Przedstawiciele Komitetu Śledczego poinformowali patriarchę Cyryla na spotkaniu w klasztorze Daniłow 14 czerwca o tymczasowych wynikach identyfikacji szczątków, które prawdopodobnie należą do rozstrzelanych członków rodziny ostatniego cara Rosji Mikołaj II.
W spotkaniu uczestniczyli członkowie specjalnej patriarchalnej komisji, która miała zbadać wyniki badań szczątków.
Sekretarz komisji, wikariusz Jego Świątobliwości Patriarchy Moskwy i całej Rusi, opowiedział o wynikach spotkania w klasztorze Daniłowskim, podejściu Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej do dyskusji na temat autentyczności „szczątek jekaterynburskich” oraz najbliższe plany patriarchalnej komisji, aby po spotkaniu wyniki badania opublikować w krótkim wywiadzie dla TASS. Biskup Jegoriewski Tichon (Szewkunow).
Biskupie Tichon, jak przebiegło dzisiejsze spotkanie, kto brał w nim udział i jakie kwestie, poza raportem przedstawicieli Komisji Śledczej, były na nim poruszane?
Spotkanie z Jego Świątobliwością Patriarchą poświęcone było omówieniu tymczasowych wyników śledztwa Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej oraz wyników prac komisji Patriarchatu Moskiewskiego badającej ten sam temat w ramach zadań postawionych przez Jego Świątobliwość Patriarchę.
Od 2015 roku prowadzone są nowe badania i analizowane są dotychczasowe badania w tym zakresie. Szczególną uwagę zwraca się na jak najdokładniejsze badania historyczne, do których pytania przygotowują zarówno sami historycy, jak i Komisja Śledcza. Do Komisji Patriarchalnej złożono także listę pytań ze strony przedstawicieli społeczeństwa.
- Którzy przedstawiciele społeczeństwa przedstawili Komisji pytania?
Są to znani badacze w swojej dziedzinie: Leonid Bolotin, Anatolij Stiepanow. Przesłali listę pytań do komisji patriarchalnej. To bardzo ciekawe tematy i pytania. Zabrano ich na studia wraz z innymi.
Wiadomo, że część społeczeństwa, w tym wspomniany przez Ciebie historyk i publicysta Leonid Bolotin, trzyma się wersji, że szczątków rodziny Romanowów nie ma i nie zamierza zaakceptować wyników badania, jakiekolwiek by one nie były. Być. Co Kościół sądzi o debacie wokół autentyczności szczątków?
Do zadań Komisji Patriarchalnej, której jestem sekretarzem, nie należy uznanie lub nieuznanie szczątków. Nakaz wydany nam przez Jego Świątobliwość Patriarchę polega na tym, abyśmy wraz z dochodzeniem przeprowadzili niezależne, obiektywne i sprawdzalne, czyli sprawdzalne badania w sprawie zamordowania rodziny świętych nosicieli pasji i ich wiernych towarzyszy. Wyniki badań – kryminalistycznych, genetycznych, antropologicznych i historyczno-archiwalnych – zostaną przedstawione soborowemu osądowi Kościoła.
Orzeczenie w sprawie kultu lub braku kultu „szczątek jekaterynburskich” jako relikwii świętych jest autoryzowane jedynie przez soborowy umysł Kościoła prawosławnego. Wcześniej z pewnością mogą nastąpić wszystkie inne orzeczenia, ponieważ dziś badania są kontynuowane, a zatem toczy się bardzo ważna dyskusja.
To jest mile widziane. W jakiej formie wyrażane są te sądy, jest pytaniem, że tak powiem, związanym z gatunkiem tej samej dyskusji: w Rosji polemiki często toczą się w bardzo kategorycznej i ostrej formie. Nie widzę w tym nic niezwykłego.
Szczątki rodziny królewskiej w Jekaterynburgu, 1998
Spotkanie z patriarchą odbyło się za zamkniętymi drzwiami, ale czy mógłby pan w najbardziej ogólny sposób opowiedzieć o jego wynikach?
W raportach i przesłaniach, w debatach i prezentacjach było tak wiele interesującego, że nawet gdybym chciał, nie byłbym w stanie tego opowiedzieć w krótkim wywiadzie: spotkanie z patriarchą trwało około pięciu godzin.
Teraz po prostu nie mamy prawa zdradzać tajemnicy śledztwa: wszyscy biegli złożyli podpisy i obowiązki wymagane przez nasz Kodeks postępowania karnego.
Natomiast co do tego, co wydarzyło się po spotkaniu z kierownictwem i ekspertami Komitetu Śledczego, to tutaj mogę zrelacjonować to, co może zainteresować każdego, kto śledzi ten temat. Na zakończenie głównego spotkania Jego Świątobliwość zebrał obecnych uczestników komisji patriarchalnej.
W tym miejscu zaproponowano i postanowiono zwrócić się do Komitetu Śledczego o pozwolenie na publikację materiałów śledztwa, w odniesieniu do których zakończono badanie. Komisja zwróci się także do Komitetu Śledczego RF o zezwolenie ekspertom stałym i zewnętrznym na udzielanie wywiadów oraz komentowanie pytań i tematów, na które otrzymano już odpowiedzi, jeszcze przed zakończeniem śledztwa.
Mamy wielką nadzieję, że Komisja Śledcza wyrazi na to zgodę i wtedy będzie możliwe zorganizowanie konstruktywnej dyskusji na temat nowych i dotychczas dostępnych faktów i wersji w najróżniejszych formach.
Czy w trakcie śledztwa, badań i badań odkryto nieznane wcześniej fakty i kiedy będzie można zobaczyć pierwsze publikacje wyników badań?
Tak, pojawili się. A jest ich wielu. To wszystko, co można na razie powiedzieć. Jeśli uzyskana zostanie zgoda Komitetu Śledczego, pierwsze publikacje będą możliwe latem tego roku.
Wywiad przeprowadził Gleb Bryansky
Co kryje się oficjalne śledztwo i badania naukowe w sprawie morderstwa rodziny ostatniego cesarza Rosji?
„Świat nigdy się nie dowie, co im zrobiliśmy…”
Komisarz Piotr Wojkow
(odpowiadając na pytanie o okoliczności śmierci MikołajaIIi jego rodzina)
Wkrótce powinny zostać podsumowane wyniki bezprecedensowego, trwającego 24 lata śledztwa w sprawie przynależności „szczątków jekaterynburskich” do rodziny ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II, zastrzelony w domu Ipatiewa w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Komisja Patriarchalna i Święty Synod Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego poparły wszechstronne badania antropologiczne i historyczne. Wysocy rangą naukowcy z Rosji i innych krajów badają genetykę molekularną i inne dane z kości rzekomo pochowanych przez mordercę rodziny królewskiej Jakowa Jurowskiego w miejscu zwanym Porosenkowlog, aby wydać ostateczny werdykt co do ich autentyczności.
Badacze zostali po raz pierwszy sprowadzeni w to miejsce, gdzie odnaleziono szczątki (przy ulicy Starej Koptiakowskiej), dzięki notatce Jurowskiego, w której szczegółowo opisuje on, gdzie i jak pochował zwłoki rodziny królewskiej. Ale po co złośliwy zabójca złożył szczegółowy raport swoim potomkom, gdzie powinni szukać dowodów zbrodni? Co więcej, wielu współczesnych historyków przedstawiło wersję, że Jurowski należał do okultystycznej sekty i z pewnością nie był zainteresowany dalszą czcią świętych relikwii przez wierzących. Jeżeli chciał w ten sposób zagmatwać śledztwo, to zdecydowanie swój cel osiągnął – sprawa zabójstwa Mikołaja II i jego rodziny pod symbolicznym numerem 18666 od wielu lat owiana jest aureolą tajemnicy i zawiera wiele wątków sprzeczne informacje.
Komisję pogrzebową, której w 1998 r. z nieznanych powodów powołał były wicepremier Borys Niemcow, jak wynika z szacunków współczesnych badaczy szczątków (w szczególności Biskup Tichona Szewkunowa), wykonywała swoją pracę w złej wierze i dopuściła się wielu naruszeń w swoich badaniach. Następnie na wniosek prawosławnej opinii publicznej w 2015 r. Prezydent Władimir Putin wydano dekret nakazujący ponowne zbadanie szczątków Jekaterynburga z udziałem wysoce profesjonalnych ekspertów w tej sprawie.
Biskup Tichon Szewkunow w swoim ostatnim raporcie szczegółowo opisał szczegółowo, w jaki sposób przebiega praca ekspertów: próbki do badań genetyki molekularnej wysyłane są jednocześnie do kilku podobnych badaczy, po czym wyciągane są ostateczne wnioski na temat wyników. Prace komisji toczą się za zamkniętymi drzwiami, w atmosferze ścisłej tajemnicy. Aby uniknąć wycieku informacji, członkowie komisji podpisali dokumenty o zachowaniu poufności, co również niepokoi wielu prawosławnych chrześcijan.
Wiadomo, że w celu zapewnienia obiektywności oględzin niedawno przeprowadzono także sekcję zwłok grobu króla AleksandraIII pobrać próbki biomateriału z jego czaszki. Pomimo tego, że procedura została przeprowadzona ze wszystkimi rytuałami przewidzianymi przez Cerkiew prawosławną - nabożeństwami żałobnymi i innymi modlitwami, wyznawcy prawosławia kwestionują moralny aspekt tej akcji. Ogólnie rzecz biorąc, lud Boży w badaniu relikwii nie przyjmuje badań antropologicznych i genetycznych.
Ortodoksi boją się, że zakończy się to rezultatem niezgodnym z ich wyobrażeniami, gdyż w Ganinie Jamie, gdzie co roku w Dzień Cara (17-18 lipca) gromadzą się dziesiątki tysięcy pielgrzymów, dzieją się cuda i uzdrowienia. Zdaniem wierzących, właśnie tam wyraźnie objawia się łaska Boża. W przypadku „przeniesienia” świętego miejsca, w którym znaleziono relikwie, z Ganiny Jamy do Logu Porosenkowa, wierzący będą w pewnym sensie zagubieni.
„Nasza procesja religijna zostanie podzielona na dwie części – część pielgrzymów pójdzie z Cerkwi na Krwi do Ganina Jama, a druga do Logu Porosenkowa” – żartuje ze smutkiem społeczność prawosławna.
Oprócz religijnego problemu analizy pozostałości jekaterynburskich ma on charakter prawno-kulturowy. Wiele okoliczności wskazuje, że morderstwo rodziny królewskiej jest aktem rytualnej ofiary z człowieka. Czterocyfrowy napis w podziemiach Domu Ipatiewa to zaszyfrowana wiadomość pozostawiona zgodnie z kabalistycznymi rytuałami. Jednak z jakiegoś powodu współczesne śledztwo pilnie ignoruje ten fakt.
„W dożywotnim wydaniu książki (przez pierwszego śledczego w sprawie morderstwa rodziny królewskiej) Nikołaj Sokołow w opisie czterocyfrowego napisu w piwnicy Ipatiewa pojawia się subtelna wzmianka o rytualnym charakterze zbrodni. W wydaniu pośmiertnym nie ma takiej wzmianki” – zauważa historyk. Leonid Bołotin, który bada ten temat od 20 lat.
„Po wielu latach studiowania materiałów na temat królobójstwa doszedłem do wniosku, że królobójcy posługiwali się rytuałami żydowskimi, a nie chasydzkimi czy faryzeuszowskimi, ale saduceuszowskimi. A pocztówka z ofiarnym kogutem z głową władcy w rękach chasydzkiego rabina została stworzona właśnie przez saduceuszy, światowych bankierów, aby skierować strzały królobójstwa na ciemnych chasydów.
Rytuały królobójstwa w Jekaterynburgu zasadniczo różnią się od chasydzkich ofiar z ludzi znanych ze spraw Saratowa, Veleża i innych głośnych morderstw, które opisał słynny etnograf, pisarz i lekarz wojskowy W I. Dahla. Zgodnie z rytuałami chasydzkimi nie należy niszczyć ani ukrywać ofiary, lecz należy ją opuścić. Jak wiadomo, nie zrobili tego z ciałami męczenników królewskich – spalono je. Przypomina to raczej palenie ludzkich ofiar w starożytnej Kartaginie.
Saduceusze do celów konspiracyjnych posługiwali się alfabetem fenickim (kartagińskim, hebrajskim), a czteroznakowy napis w piwnicy Ipatiewa sporządzono literami hebrajskimi” – zauważa Bolotin.
Warto dodać, że sprawa karna dotycząca zabójstwa rodziny królewskiej została obecnie wznowiona i rozszerzona, a jej rytualny charakter (nie budzący wątpliwości wśród ortodoksyjnej opinii publicznej) jest jedną z wersji roboczych.
„Zabójstwa rytualne zdarzają się na całym świecie. Jeśli ktoś im zaprzecza, jest po prostu idiotą wierzącym w „oficjalne” media. Znane są mordy rytualne chrześcijan dokonane przez Żydów, którzy są obecnie kanonizowani przez Kościół – na przykład dziecka GabrielaBiałystok i inni. Gdybyśmy uznali morderstwo męczenników królewskich za rytuał, a co za tym idzie fakt, że Lenin-Blank I Trockiego-Bronsteina zaangażowani w rytuały satanistyczne – zmieniłoby to całkowicie sytuację w rozumieniu wydarzeń października 1917 r. w życiu politycznym kraju. Zobaczylibyśmy, jakie siły naprawdę stoją za rewolucją, zdalibyśmy sobie sprawę, że daleko im do ateistów.
Spójrz, co się teraz dzieje – ile mediów jest zaangażowanych w zapewnienie uznania tych szczątków za relikty królewskie. W grę wchodzą ogromne zasoby materialne i ludzkie... i jest mało prawdopodobne, aby zrobiono to wszystko w interesie prawdy, w interesie Rosji », – przekonuje publicysta IgorPrzyjaciel.
Jeśli chodzi o opinię biegłego w sprawie szczątków, wszyscy obywatele szanujący historię naszego kraju mają pełne prawo wyrażać wątpliwości i zadawać pytania - wszak mówimy o świętych relikwiach Władcy, kanonizowanych przez Kościół ostatniego cesarza rosyjskiego . Oszukanie wyników tego badania byłoby porównywalne z przestępstwem narodowym.
„Możliwe, że czeka nas kolejna prowokacja antykościelna. Większość prawosławnych chrześcijan nie chce utożsamiać pozostałości jekaterynburskich z królewskimi. Problemy z egzaminem zaczęły się od rażącego naruszenia zasad dotyczących organów egzaminacyjnych. Wykopano je w niehigienicznych warunkach. Historyk stwierdził, że mogła zostać naruszona czystość eksperymentu PiotrMultituli na konferencji naukowej „Pozostało Jekaterynburga: gdzie jest prawda, a gdzie fikcja?”, która odbyła się 18 czerwca 2017 r.
Już pierwsze śledztwo „białego” śledczego Sokołowa, któremu z pewnością zależało na ujawnieniu prawdy, wykazało, że ciała męczenników niszczono benzyną i kwasem siarkowym. Są świadkowie np. leśniczy Rednikow, który odkrył spalone kości, palec należący do cesarzowej Aleksandra Fiodorowna, masy łojowe, tłuszcz pozostały po spalonych ciałach. Świadkowie widzieli 640 litrów benzyny i 9-10 funtów kwasu siarkowego, przywiezionych na rozkaz bolszewika Wojkowa, również zamieszany w tę sprawę...
Zwolennicy wersji o autentyczności szczątków w Jekaterynburgu opierają się przede wszystkim na notatce mordercy rodziny królewskiej Jurowskiego, który celowo sprowadził wszystkich na niewłaściwy trop. Opowiedział szczegółowo, gdzie i kiedy pochowano zwłoki rodziny królewskiej. Nie tylko nie starał się ukrywać tej informacji, ale także ją rozpowszechniał w miarę możliwości. Po co?
Sądząc po faktycznych danych, w nocy 17 lipca Jurowski pozostał w Domu Ipatiewa po wywiezieniu ciał zamordowanych. Posłał po ludzi, żeby sprzątnęli krew w pokoju. Jurowskiemu nie było trudno zniszczyć pozostałości zwłok. Wydarzenia w lesie były najprawdopodobniej całkowicie przez niego wymyślone.
Jurowskiego również nie było w Logu Porosenkowa 19 lipca i nie pochował zwłok. Wiele okoliczności związanych z utworzeniem tam „miejsca pochówku” rodziny królewskiej jest fałszywych”.
Nawiasem mówiąc, sam Peter Multatuli jest prawnukiem kucharza Iwan Charitonow, zamordowany w domu Ipatiewa wraz z rodziną królewską, a znaczną część swojego życia poświęcił odkryciu prawdy o tym fatalnym wydarzeniu.
Na tej samej konferencji do słuchaczy przemawiał były śledczy ds. szczególnie ważnych spraw Głównego Wydziału Śledczego Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej Władimir Sołowjow, któremu w latach 90. ubiegłego wieku powierzono prowadzenie sprawy karnej w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej, która liczyła 26 tomów.
Według oficjalnej konkluzji Sołowjowa „wersja rytualna” morderstwa została wykluczona, a śledztwo nie posiada żadnych dowodów na udział Lenina ani żadnego innego przedstawiciela najwyższego kierownictwa bolszewików w zagładzie rodziny królewskiej . Podobno była to prywatna decyzja Rady Obwodu Uralu, która została później przekazana prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i leninowskiej Rady Komisarzy Ludowych. A „pochówek kilku osób w postaci ułożonych w stos szczątków szkieletowych”, znaleziony w 1991 r., z pewnością należy do rodziny królewskiej (spalono tylko dwa ciała).
Właściwie Sołowjow powtórzył tę wersję w swoim przemówieniu. Działacze społeczni i historycy zadali jednak śledczemu (który notabene nadal jest objęty zapisem o nieujawnianiu dokumentów w sprawie) szereg palących pytań:
„Procedura usuwania zwłok została kilkakrotnie rażąco naruszona – czy można wykorzystać taki dowód w postępowaniu karnym? A wielu naukowców uważa samą metodę badań genetycznych za niewiarygodną – czy jest w tej kwestii jedność?” – zapytał ekspert ds. religii Włodzimierz Semenko, ale nie otrzymano jasnych odpowiedzi.
Ani przywódcy Kościoła rosyjskiego, ani przedstawiciele rodziny Romanowów nie pojawili się w 1998 roku na żałosnym pochówku szczątków jekaterynburskich w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu. Co więcej, ówczesny patriarcha Aleksy II kazał Borysowi Jelcynowi obiecać, że nie nazwie szczątków królewskimi – i prezydent tego słowa dotrzymał.
Istnieją także sprzeczności czysto naukowe. Profesor Lew Żywotowski, Kierownik Centrum Identyfikacji DNA Człowieka, Instytut Genetyki Ogólnej. Wawiłow przeprowadził własne, niezależne badania w dwóch instytutach w Ameryce, porównując DNA siostry królowej Elżbieta Fiodorowna ze szczątkami znalezionymi w Dzienniku Prosiaków. Analiza wykazała, że nie mają ze sobą nic wspólnego. Podobny wynik uzyskano, analizując DNA szczątków uznawanych za szczątki Mikołaja II, zawierających geny jego własnego siostrzeńca Tichon Nikołajewicz Kulikowski-Romanow.
Wkrótce potem kryminolog z Japonii niespodziewanie odwiedził Patriarchat Moskiewski w sprawie Aleksego II Tatsuo Nagai, Dyrektor Departamentu Nauk Sądowych na Uniwersytecie Kitasato . Ogłosił, że analiza potu z podszewki surduta Mikołaja II oraz dane dotyczące krwi pozostałej w Japonii po zamachu na cesarza, gdy był on carewiczem, zbiegły się z wynikami analizy próbek krwi bratanka cara Tichona Kulikowskiego – Romanowa i nie pokrywały się z „szczątkami Jekaterynburga”. Przynajmniej tutaj „nie wszystko jest takie proste”.
Dziś już wiadomo, że w tej skomplikowanej sprawie wyszły na jaw nowe fakty, w przeciwnym razie nie zostałaby ona wznowiona przy zaangażowaniu tak potężnych sił. Jakie są te fakty – niestety nie wie nikt, co rodzi wiele nowych domysłów.
Już w listopadzie tego roku spodziewane jest szczegółowe rozstrzygnięcie komisji w sprawie tożsamości szczątków Jekaterynburga. Mniej więcej w tym samym czasie odbędzie się Sobór Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, który wyda swój werdykt. Czy stanie się to przyczyną kolejnej schizmy w Rosji, czy wręcz przeciwnie, wzmocni wiarę prawosławną – pokaże czas i reakcja społeczeństwa. „Co decyduje o świętości relikwii – łaska Boża czy łańcuchy DNA?” – pytali ironicznie wierzący na konferencji w sprawie szczątków królewskich…
Pytanie jest raczej retoryczne, ale podtekst jest jasny – współczesne egzaminy nie powinny stać się zasłoną dla zniekształcania prawdy. Zdaniem społeczności prawosławnej kres tej sprawy położy nie ukryte przed wszystkimi śledztwo, ale otwarta dyskusja naukowo-historyczna.
Varwara Gracheva
MOSKWA, 27 listopada – RIA Nowosti, Siergiej Stefanow. Patriarchat Moskiewski zapowiedział zorganizowanie w dniu 27 listopada długo oczekiwanej otwartej konferencji pt. „Sprawa morderstwa rodziny królewskiej: nowa wiedza specjalistyczna i materiały”. Koncentruje się na kwestii autentyczności tzw. pozostałości jekaterynburskich, która od wielu lat niepokoi społeczność prawosławną.
Konferencja odbędzie się w wigilię Soboru Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, który rozpocznie się 29 listopada w Katedrze Chrystusa Zbawiciela. Wiadomo już, że najwyżsi hierarchowie będą omawiać także śledztwo w sprawie okoliczności śmierci rodziny ostatniego cesarza Rosji.
Czy Rosyjska Cerkiew Prawosławna uznaje „szczątki jekaterynburskie” za królewskie? Możliwe, że już niedługo – na podstawie wyników forum i Soboru Biskupów – odpowiedź na to pytanie stanie się bardziej oczywista.
Nieoczekiwane odkrycie po 70 latach
Członkowie rodziny królewskiej, ich lekarz Jewgienij Botkin i trzej służący zostali rozstrzelani w nocy 17 lipca 1918 r. w domu inżyniera Ipatiewa w Jekaterynburgu. W czasach sowieckich badacze śmierci Romanowów mieli różne przypuszczenia na temat tego, co stało się ze szczątkami. Śledczy Nikołaj Sokołow, który rozpoczął śledztwo w 1919 r., doszedł do wniosku, że wszystkie 11 ciał zostało zniszczonych w wyniku spalenia i wystawienia na działanie kwasu siarkowego w rejonie Ganina Yama.
© Domena publiczna
© Domena publiczna
Druga główna wersja opierała się na „notatce Jurowskiego” – zeznaniach organizatora morderstwa Romanowów Jakowa Jurowskiego. Zawierała informacje o egzekucji i późniejszym pochowaniu szczątków. Według tej wersji w nocy z 18 na 19 lipca 1918 r. w pobliżu drogi Starej Koptiakowskiej, w pobliżu przejazdu kolejowego nr 184, pochowano ciała członków rodziny królewskiej i osób z jej otoczenia. w pobliżu spalono i pochowano szczątki dwóch osób.
Miejsce pochówku przy Starej Koptyakowskiej Drodze koło Jekaterynburga – w tzw. Kłodzie Porozenkowa – zostało po raz pierwszy odkryte przez grupę badaczy w 1979 r., ale nikt nie zaczął wtedy ogłaszać tego publicznie. Dopiero w lipcu 1991 r. dokonano oficjalnego otwarcia grobu, w którym znajdowały się szczątki dziewięciu osób, a w 1993 r. Prokuratura Generalna Rosji wszczęła sprawę w sprawie śmierci rodziny Romanowów.
Według śledczych znalezione szczątki należały do członków rodziny królewskiej – Mikołaja II, jego żony Aleksandry Fiodorowna, ich trzech córek – Olgi, Tatiany, Anastazji, doktora Jewgienija Botkina i trzech służących – Anny Demidowej, Alojzego Truppa i Iwana Kharitonowa. Fragmenty kości, prawdopodobnie carewicza Aleksieja i czwartej córki, wielkiej księżnej Marii, odkryto podczas badań archeologicznych dopiero w 2007 roku (na południe od pierwszego miejsca pochówku).
Dochodzenie przeprowadzone w latach 90. XX w. wykazało autentyczność „szczątków jekaterynburskich” i w 1998 r. pochowano je w grobowcu Romanowów w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu. Cerkiew rosyjska nie otrzymała jednak wówczas odpowiedzi na szereg pytań (w dodatku nie spełniono jej prośby o dodatkowe badania), w związku z czym nie uznała wyników śledztwa. A w 2000 roku Mikołaj II i członkowie jego rodziny zostali kanonizowani przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną w randze nosicieli pasji.
Nowe śledztwo w sprawie śmierci Romanowów
Jesienią 2015 r. wznowiono śledztwo w sprawie śmierci członków dynastii Romanowów. Tym razem – w ścisłej współpracy z przedstawicielami Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Powołano nową grupę śledczą, a sprawę przejął szef Komitetu Śledczego Aleksander Bastrykin.
Na ostatnim Soborze Biskupów w lutym 2016 r. patriarcha Moskwy i całej Rusi Cyryl oświadczył, że „otrzymał zapewnienia na najwyższym szczeblu, że nie będzie dozwolone pośpiech ani wiązanie zakończenia śledztwa z określonymi terminami”. „Śledztwo będzie trwało tak długo, jak będzie to konieczne do ustalenia prawdy” – obiecał wówczas prymas.
W sprawie powołano szereg nowych badań, z których najważniejsze to historyczno-archiwalne, antropologiczne, kryminalistyczne i genetyczne. Badania prowadzone są także za granicą. Zlecono także dodatkowe badania, które potwierdziły autentyczność znalezionych później rzekomych szczątków Aleksieja i Marii.
Patriarchat Moskiewski powołał specjalną komisję kościelną w celu zbadania wyników nowego badania. Oficjalni mówcy Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej wielokrotnie przypominali, że należy wykluczyć „wszelkie spekulacje i dostosowania do jakichkolwiek dat”.
O dużym oddźwięku społecznym, jaki wywołuje „sprawa Romanowa”, świadczy fakt, że państwo uwzględniło prośbę Kościoła i dokonało bezprecedensowego kroku, pozwalając na ujawnienie „tajemnicy śledztwa”. Mianowicie: choć biegli nie mogą ujawniać wyników badań do czasu zakończenia śledztwa, to jednak w drodze wyjątku indywidualne rozmowy z uczestnikami badań, za zgodą Komisji Śledczej, zaczęto w lipcu br. Portal klasztoru Sretensky Pravoslavie.ru.
Zatem są już pewne rezultaty.
Co na razie wiadomo
Do najciekawszych odkryć należy odkrycie na „czaszce nr 4”, prawdopodobnie należącej do Mikołaja II, śladów uderzenia szablą (policjant próbował zabić carewicza Mikołaja w 1891 r. w Japonii). Według kryminologa i lekarza medycyny sądowej Wiaczesława Popowa przeprowadzono dwa nowoczesne badania rentgenowskie, a wielorzędowa tomografia komputerowa ujawniła dwa podłużne wgłębienia po prawej stronie czaszki. Według wniosków biegłych jest to stare, zagojone złamanie, dożylne, które „odpowiada uderzeniu podłużnym przedmiotem siekającym, np. szablą”.
Ponadto podczas badania czaszki nr 4 ujawniono asymetrię podbródka, co wyraźnie widać na fotografii młodego Mikołaja Romanowa („prawa część wysunięcia podbródka jest bardziej widoczna niż lewa”).
Kandydat nauk biologicznych, ekspert antropolog Denis Pezhemsky zauważa, że podobne cechy stwierdzono również u żółwi, prawdopodobnie cesarza Mikołaja II i Aleksandra III. Ustalając dziedziczne anomalie anatomiczne czaszki, naukowcy odkryli na czaszce nr 4 uderzający szczegół, taki jak „kość interkalowana Os triquetrum”, która czasami tworzy się na zbiegu kości potylicznej i ciemieniowej. Tę samą kość opisali znawcy czaszki cesarza Aleksandra III.
Znane są już dane z badania stomatologicznego. Potwierdziła, że w pochówku odnalezionym w 1991 r. w pobliżu Jekaterynburga znajdowało się pięciu krewnych (jeden mężczyzna i cztery kobiety). Stwierdzono, że u każdego występowała dziedziczna choroba zębów – wczesna próchnica i osobisty dentysta, co wskazywało na ich wysoki status społeczny. Kobiety miały plomby ze srebrnego amalgamatu, których nie dawali zwykłym ludziom.
„Jeśli mówimy o szkielecie nr 7 - zakłada się, że jest to Aleksandra Fiodorowna - to zainstalowano tutaj sztuczne zęby o fantastycznej pracy” – powiedział Wiaczesław Popow. „Na przykład dwa przednie siekacze zostały wykonane z porcelany ze złotymi prętami i korony platynowe Było tylko kilka osób, które miały doświadczenie w takiej pracy, jest to zabieg ekskluzywny.
Ogólnie rzecz biorąc, według eksperta Obwodowego Biura Medycyny Sądowej miasta Petersburga i Leningradu, Honorowego Naukowca Rosji Władimira Trezubowa, o pokrewieństwie pięciu osób (ojca, matki i trzech córek) świadczy wiele znaków: „dentystyczne i antropometryczny, potem jest czaszka i szczęki.
Jednak kompleksowe badania historyczne i genetyczne nie zostały jeszcze zakończone. O jednym z odkryć poinformował niedawno sekretarz komisji patriarchalnej biskup Tichon (Szewkunow). Mianowicie odkryto unikalny dokument - zeznanie komisarza wojskowego Piotra Jermakowa na temat rozkazu przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (WTsIK) Jakowa Swierdłowa o rozstrzelaniu Mikołaja II. Wynika z tego, że decyzja o egzekucji została podjęta na samej górze. Nieznany jest jedynie sam cesarz lub cała rodzina królewska.
Możemy zatem stwierdzić, że opublikowane wyniki badań w taki czy inny sposób potwierdzają wnioski z badań z lat 90. XX wieku na temat autentyczności szczątków znalezionych w Logu Porosenkovy’ego.
Wersja „Dziennika Porosenkowa”
Ze wspomnień uczestników pochówku ciał członków rodziny królewskiej i osób z orszaku wynika, że proces ten przebiegał dwuetapowo: po wstępnym pochówku na terenie kopalni Czterech Braci (Ganina Yama ) w nocy z 18 na 19 lipca 1918 roku wywieziono zwłoki wszystkich 11 osób w celu dalszego ukrycia i zniszczenia w bardziej pewnym miejscu – w rejonie głębokich kopalń.
Ponieważ jednak ciężarówka ugrzęzła w błocie na przejeździe kolejowym nr 184 w Porosenkovogo Log, postanowiono tam zakopać ciała i spalić, co się dało. Z ustaleń śledztwa wynika, że spalono carewicza Aleksieja i wielką księżną Marię, zakopano pozostałe fragmenty ich kości (kilkadziesiąt gramów), a pozostałych dziewięć osób oszpecono kwasem i pochowano w pobliżu.
Świadkowie przesłuchani w trakcie śledztwa „Białej Gwardii”, którzy noc z 18 na 19 lipca 1918 r. spędzili w rejonie przejścia nr 184, zeznali także, że w nocy na terenie Logu Porosenkowa stali ochroniarze i ciężarówka. obszar.
Starszy śledczy – kryminolog Komisji Śledczej i były szef śledztwa Władimir Sołowjow, który badał sprawę morderstwa rodziny królewskiej w latach 1991–2015, na poparcie wersji o autentyczności „szczątek jekaterynburskich” przytacza, na przykład fakt, że jedna z kul znalezionych w rejonie Ganina Yama została wystrzelona z tego samego pistoletu, co kula znaleziona podczas pochówku dziewięciu osób w Logu Porosenkovogo.
W grobie tym stwierdzono wyraźne ślady działania kwasu siarkowego na szkielety zmarłych, a w pobliżu odnaleziono liczne fragmenty japońskich naczyń z kwasem siarkowym i fragmenty wyściółki skrzynek kwasowych. Podobnych znalezisk dokonano na miejscu pochówku prawdopodobnie carewicza Aleksieja i księżnej Marii (odkryto tam także fragment kamizelki dziedzica).
Współczesne śledztwo, zdaniem Sołowjowa, nie wyklucza, że spalenie dwójki dzieci cara mogło rozpocząć się w rejonie Ganina Jama i być kontynuowane w rejonie Starej Drogi Koptiakowskiej. Wersję mówiącą, że ciała spalono przy użyciu substancji łatwopalnych i żrących, potwierdza fakt, że w pochówku Aleksieja i Marii znaleziono trzy kule, w których nie było rdzeni, czyli wyciekł ołów pod wpływem wysokiej temperatury.
Sołowiew zwraca także uwagę na fakt, że podczas pierwszego badania mitochondrialne DNA Aleksandry Fiodorowna i jej czterech córek, znalezione w pochówku pod Jekaterynburgiem, całkowicie pokrywało się z DNA żyjących potomków królowej Anglii (cesarzowa była wnuczka królowej Anglii Wiktorii).
Obalając przypuszczenia części ekspertów, że „fałszywy” grób królewski został rzekomo stworzony przez bolszewików w Logu Porosenkovo, badacz zauważa, że w dwóch pochówkach na terenie Starej Drogi Koptiakowskiej nie znaleziono ani jednego przedmiotu. stwierdzono, że jednoznacznie wskazuje na możliwą przynależność szczątków do członków rodziny królewskiej. „Gdyby pochówek został sfałszowany, w grobie z pewnością pojawiłyby się takie „potwierdzające” przedmioty” – mówi Sołowjow, który włączył się w dyskusję na temat szczątków na portalu kościoła.
Wręcz przeciwnie, przedstawiciele rządu radzieckiego, zwłaszcza początkowo, próbowali zaszczepić w społeczeństwie ideę całkowitego spalania zwłok. Była to gwarancja, że „nie będzie żadnych amatorskich poszukiwań zwłok i nie pojawi się tajne miejsce do kultu relikwii”.
Wersja „Ganina Yama”
Z kolei zwolennicy wersji zniszczenia wszystkich 11 ciał w rejonie Ganina Yama przypominają, że śledztwo White'a w latach 1918-1919 odkryło tam biżuterię, przeciętą ciężkim, ostrym przedmiotem. Istnieje wyjaśnienie tego, czy ciała zostały spalone: pocięto je na kawałki, więc pocięto również biżuterię.
Eksperci trzymający się tej wersji zwracają także uwagę na duże ilości benzyny i kwasu siarkowego zużywanego w rejonie Ganina Yama (stwierdzenie to jest jednak kwestionowane przez współczesne badania) oraz na fakt, że ciała przebywały tam dłużej niż dobę i pół. Niektórzy badacze uważają, że w obliczu zbliżania się białych do miasta „zespół pogrzebowy” przez tak długi czas nie mógł robić nic innego poza niszczeniem (paleniem) zwłok.
Krytycznie odnosząc się do pochówku w Kłodzie Porosenkovo, zwolennicy wersji „Ganina Jama” zauważają „zbyt poważny brak kości” w grobie przy ulicy Staraya Koptyakovskaya. Zatem dostępne są dane, że z tego pochówku wydobyto w sumie około 800 kości, z których eksperci zebrali następnie dziewięć szkieletów, przy czym brakowało im w sumie co najmniej jednej trzeciej kości. Stąd krytycy oficjalnej wersji dochodzą do wniosku, że ten grób jest „fałszywy” - kości „posadzono” tu później w jakimś celu.
Pojawiają się także pytania dotyczące konkretnych szkieletów. Tak więc lekarz medycyny sądowej profesor Władimir Zwiagin powiedział wcześniej na jednej z konferencji, że szkielet nr 4 (prawdopodobnie cesarza) należy do „chorego o budowie trawiennej, skłonnej do otyłości”. Z danych archiwalnych wynika natomiast, że Mikołaj II prowadził bardzo aktywny tryb życia, stale uprawiał gimnastykę i był osobą bardzo silną i wytrzymałą. Ponadto, choć ostatnie badania wykazały, że osoba posiadająca czaszkę nr 4 nigdy nie leczyła zębów, wiadomo, że cesarz konsultował się z dentystami.
Podobne wątpliwości eksperci krytykujący wersję Dziennika Porozenkowa mają podobne wątpliwości co do szkieletu nr 3, który przypisywany jest jednej z córek pary królewskiej. Jak zauważono, szkielet ten jest najniższy (159 cm) i najstarszy pod względem wieku ze szkieletów sióstr. Jednak najstarsza z wielkich księżnych wcale nie była najniższego wzrostu...
Rewolucja lutowa8 marca (23 lutego według starego stylu) 1917 roku w Piotrogrodzie rozpoczęła się demonstracja robotnicza, która przekształciła się w rewolucję lutową. Zaledwie tydzień później Mikołaj II musiał abdykować z tronu.Czy rzeczywiście nie doszło do egzekucji rodziny królewskiej?
Według oficjalnej wersji, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r Nikołaj Romanow Został zastrzelony wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu pochówku i identyfikacji szczątków w 1998 r. zostały one ponownie pochowane w grobowcu katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wtedy Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie potwierdzone ich autentyczność.
„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna szczątki królewskie za autentyczne, jeśli odkryte zostaną przekonujące dowody na ich autentyczność oraz jeśli badanie będzie jawne i uczciwe” – metropolita Hilarion z Wołokołamska, kierownik Wydziału Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Patriarchatu Moskiewskiego, powiedział w lipcu tego roku.
Jak wiadomo, Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie brała udziału w pochówku szczątków rodziny królewskiej w 1998 r., tłumacząc to faktem, że cerkiew nie jestem pewien, czy pochowano oryginalne szczątki rodziny królewskiej. Rosyjska Cerkiew Prawosławna powołuje się na książkę badacza Kołczaka Nikołaj Sokołow, który stwierdził, że wszystkie ciała zostały spalone. Część szczątków zebranych przez Sokołowa na miejscu spalenia jest przechowywana w Bruksela, w świątyni św. Hioba DługoCierpiącego i nie zostały one zbadane. W pewnym momencie znaleziono wersję notatki Jurowski, który nadzorował egzekucję i pochówek – stał się głównym dokumentem przed przeniesieniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku, w którym przypada 100. rocznica egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał zadanie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie ciemne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź, od kilku lat prowadzone są badania pod patronatem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Znów historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści ponownie sprawdzają fakty, ponownie zaangażowane są potężne siły naukowe i siły prokuratury, a wszystkie te działania powtarzają się pod grubą zasłoną tajemnicy.
Badania identyfikacji genetycznej prowadzone są przez cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to obcokrajowcy, współpracujący bezpośrednio z Rosyjską Cerkwią Prawosławną. Na początku lipca 2017 r. Sekretarz kościelnej komisji ds. zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Jegoriewski Tichon (Szewkunow) zgłoszono: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Na przykład znaleziono zamówienie Swierdłowa o egzekucji Mikołaja II. Ponadto na podstawie wyników ostatnich badań kryminolodzy potwierdzili, że szczątki cara i carycy należą do nich, gdyż na czaszce Mikołaja II nagle odnaleziono znak, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą przez niego otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści zidentyfikowali ją za pomocą pierwszych na świecie licówek porcelanowych na platynowych szpilkach.
Chociaż, jeśli otworzysz konkluzję komisji napisaną przed pochówkiem w 1998 r., mówi ona: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. Zanotowano ten sam wniosek poważne uszkodzenie zębów Uważa się, że szczątki Mikołaja cierpią na chorobę przyzębia dana osoba nigdy nie była u dentysty. To potwierdza to nie car został zastrzelony, ponieważ istnieją zapisy dentysty z Tobolska, z którym skontaktował się Nikołaj. Ponadto nie znaleziono jeszcze wyjaśnienia faktu, że wzrost szkieletu „księżniczki Anastazji” wynosi 13 centymetrów więcej niż jego wzrost w ciągu całego życia. No cóż, jak wiadomo, w kościele dzieją się cuda... Szewkunow nie wspomniał ani słowa o badaniach genetycznych, i to pomimo tego, że badania genetyczne przeprowadzone w 2003 roku przez specjalistów rosyjskich i amerykańskich wykazały genom ciała rzekomej cesarzowej i jej siostra Elżbieta Fiodorowna nie pasuje, co oznacza brak związku.
Ponadto w muzeum miejskim Otsu(Japonia) Zostały rzeczy po tym, jak policjant zranił Mikołaja II. Zawierają materiał biologiczny, który można zbadać. Za ich pomocą japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie pasuje w 100% z biomateriałami DNA z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównano kuzynów drugiego stopnia i we wniosku napisano, że „są dopasowania”. Japończycy porównywali krewnych kuzynów. Są też wyniki badań genetycznych Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych Pana M. Bonte z Dusseldorfu, w którym udowodnił: znalezione szczątki i sobowtóry rodziny Mikołaja II Filatow- krewni. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.
Wcześniej, w 1998 r., Rosyjska Cerkiew Prawosławna oparła się na tych wnioskach i faktach nie rozpoznałem istniejące szczątki są autentyczne, ale co się teraz stanie? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji RKP zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zadecyduje o stosunku Kościoła do szczątków jekaterynburskich. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?
O takie pieniądze warto walczyć
Dziś część elit rosyjskich nagle obudziła zainteresowanie jedną bardzo pikantną historią stosunków Rosji ze Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziny królewskiej Romanowów. W skrócie historia ta przedstawia się następująco: ponad 100 lat temu, w 1913 r., a System Rezerwy Federalnej(Fed) – bank centralny i prasa drukarska do produkcji waluty międzynarodowej, działająca do dziś. Fed został stworzony, aby tworzyć Liga Narodów (obecnie ONZ) i byłby jednym światowym centrum finansowym posiadającym własną walutę. Rosja wniosła wkład do „kapitału autoryzowanego” systemu 48 600 ton złota. Ale Rotszyldowie zażądali tego od następnie ponownie wybranego Prezydenta Stanów Zjednoczonych Woodrow Wilson przekazać ośrodek wraz ze złotem na własność prywatną.
Organizacja stała się znana jako System Rezerwy Federalnej, gdzie Rosja posiadała 88,8%, oraz 11,2% do 43 beneficjentów międzynarodowych. Kwit stwierdzający, że 88,8% aktywów w złocie przez okres 99 lat znajduje się pod kontrolą Rothschildów, w sześciu egzemplarzach przekazano rodzinie Mikołaj II. Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale został zdeponowany na rachunku X-1786 Banku Światowego oraz na 300 tys. rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty potwierdzają prawo do złota zastawionego Rezerwie Federalnej z Rosji w ilości 48 600 ton, a także dochody z jego dzierżawy, matki cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, zdeponował go w jednym ze szwajcarskich banków na przechowanie. Ale tylko spadkobiercy mają tam warunki dostępu i to dostępu kontrolowana przez klan Rothschildów. Na złoto dostarczane przez Rosję wydawane były złote certyfikaty, co umożliwiało częściową rezygnację z metalu – rodzina królewska ukrywała je w różnych miejscach. Później, w 1944 r. Konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fed.
Swego czasu dwóch znanych „rosyjskich” oligarchów zaproponowało rozwiązanie tej „złotej” kwestii – Roman Abramowicz i Borys Bieriezowski. Ale Jelcyn ich „nie rozumiał” i teraz najwyraźniej nadszedł ten „złoty” czas… A teraz o tym złocie pamięta się coraz częściej - choć nie na szczeblu państwowym.
Niektórzy sugerują, że ocalały carewicz Aleksiej wyrósł później na radzieckiego premiera Aleksieja Kosygina
Ludzie zabijają dla tego złota, walczą o nie i zarabiają na nim fortuny.
Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce, ponieważ klan Rothschildów i Stany Zjednoczone nie miały zamiaru zwracać złota do Systemu Rezerwy Federalnej Rosji. W końcu egzekucja rodziny królewskiej dała klanowi Rothschildów szansę, aby tego nie robić oddać złoto i nie płacić za jego 99-letnią dzierżawę. „Obecnie z trzech rosyjskich egzemplarzy umowy w sprawie złota zainwestowanego w Fed, dwa znajdują się w naszym kraju, trzeci prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – uważa badacz Siergiej Żylenkow. – W skrytce w obwodzie niżnym nowogrodzie znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną przedstawione, globalna hegemonia finansowa USA i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma ogromne pieniądze i wszelkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już dłużej dławiony z zagranicy” – jest pewien historyk.
Wielu chciało zamknąć kwestie dotyczące majątku królewskiego ponownym pochówkiem. U profesora Władlena Sirotkina jest też przeliczenie tzw. złota wojennego eksportowanego na Zachód i Wschód podczas I wojny światowej i wojny domowej: Japonia – 80 miliardów dolarów, Wielka Brytania – 50 miliardów, Francja – 25 miliardów, USA – 23 miliardy, Szwecja – 5 miliardów, Czechy – 1 miliard dolarów. Razem – 184 miliardy. Co zaskakujące, urzędnicy na przykład w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych liczb, ale zaskoczony brakiem wniosków ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat dwudziestych. Już w 1923 r. Ludowy Komisarz Handlu Zagranicznego Leonid Krasin zlecił brytyjskiej kancelarii śledczej wycenę rosyjskich nieruchomości i depozytów gotówkowych za granicą. Do 1993 roku firma ta poinformowała, że zgromadziła już bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to są legalne rosyjskie pieniądze.
Dlaczego Romanowowie zginęli? Wielka Brytania ich nie przyjęła!
Istnieje niestety długoterminowe badanie nieżyjącego już profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zagraniczne złoto Rosji” (Moskwa, 2000), w którym złoto i inne zasoby rodziny Romanowów zgromadziły się na rachunkach zachodnich banków , szacuje się również na nie mniej niż 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami - ponad 2 biliony dolarów! Wobec braku spadkobierców ze strony Romanowów najbliższymi krewnymi okazują się członkowie angielskiej rodziny królewskiej... Czyje interesy mogą stać za wieloma wydarzeniami XIX–XXI w.... Swoją drogą nie jest jasne (lub wręcz przeciwnie, jest jasne), z jakich powodów dom królewski Anglii trzykrotnie odmówił rodzinie Romanowów. Po raz pierwszy w 1916 r. w mieszkaniu Maksym Gorki planowano ucieczkę – uratowanie Romanowów poprzez porwanie i internowanie pary królewskiej podczas jej wizyty na angielskim okręcie wojennym, który następnie został wysłany do Wielkiej Brytanii.
Druga prośba była Kiereński, który również został odrzucony. Wówczas prośba bolszewików nie została uwzględniona. I to pomimo faktu, że matki George V I Mikołaj II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynem Nickym” i „kuzynem Georgie” - byli kuzynami z różnicą wieku mniejszą niż trzy lata, a w młodości ci chłopcy spędzali razem dużo czasu i były bardzo podobne z wyglądu. Jeśli chodzi o królową, jej matka jest księżniczką Alicja była najstarszą i ulubioną córką królowej Anglii Wiktoria. W tym czasie Anglia posiadała 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl: jeśli umrze rodzina królewska, to do kogo trafi złoto? Do najbliższych! Czy to jest powód, dla którego kuzynka Georgie odmówiła przyjęcia rodziny kuzyna Nicky’ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz wszystko to należy powiązać z pochówkiem rodziny królewskiej, która oficjalnie poświadczy, że właściciele niewypowiedzianego bogactwa nie żyją.
Wersje życia po śmierci
Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy.
Pierwsza wersja: Rodzina królewska została rozstrzelana pod Jekaterynburgiem, a jej szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, pochowano w Petersburgu. Szczątki tych dzieci odnaleziono w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszelkie badania i najprawdopodobniej zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Jeżeli ta wersja się potwierdzi, dla dokładności konieczna jest ponowna identyfikacja wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologiczno-anatomicznych.
Druga wersja: rodzina królewska nie została zastrzelona, ale została rozproszona po całej Rosji, a wszyscy członkowie rodziny zmarli śmiercią naturalną, żyjąc w Rosji lub za granicą; w Jekaterynburgu rozstrzelano rodzinę podwójną (członkowie tej samej rodziny lub osoby z różne rodziny, ale podobne do członków rodziny cesarza). Mikołaj II miał deble po Krwawej Niedzieli 1905. Wychodząc z pałacu odjechały trzy wagony. Nie wiadomo, w którym z nich zasiadał Mikołaj II. Bolszewicy, zdobywając w 1917 r. archiwum III wydziału, dysponowali danymi sobowtórów. Zakłada się, że jedna z rodzin sobowtórów - Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami - podążyła za nimi do Tobolska.
Przedstawmy jedną z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo nietypowa.
Przed śledczym Sokolowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, byli śledczy Malinowski, Nametkin(jego archiwum spłonęło wraz z domem), Siergiejew(usunięty ze sprawy i zabity), generał Porucznik Dieterichs, Kirsta. Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie został zabity. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tej informacji – rozumieli, że zależało im przede wszystkim na uzyskaniu obiektywnej informacji amerykańscy bankierzy. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi cara, a Kołczak ogłosił się najwyższym władcą Rosji, co nie mogłoby się zdarzyć w przypadku żywego władcy.
Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną o fakt morderstwa, drugą o zaginięcie. Jednocześnie wywiad wojskowy, reprezentowany przez Kirsta. Kiedy Biali opuszczali Rosję, Sokołow w obawie o zebrane materiały wysłał ich tam Harbina– część jego materiałów zaginęła po drodze. W materiałach Sokołowa znajdowały się dowody na finansowanie rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford, będący w konflikcie z tymi bankierami, zainteresował się tymi materiałami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie się osiedlił, do USA. Po powrocie z USA do Francji Nikołaj Sokołow zginął. Książka Sokołowa ukazała się po jego śmierci i poza nią wiele osób „ciężko pracowało”, usuwając z niego wiele skandalicznych faktów, dlatego nie można go uznać za całkowicie zgodny z prawdą.
Obserwacją pozostałych przy życiu członków rodziny królewskiej byli ludzie z KGB, gdzie utworzono w tym celu specjalny wydział, rozwiązany podczas pierestrojki. Zachowało się archiwum tego wydziału. Uratował rodzinę królewską Stalina- ewakuowano rodzinę królewską z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i oddano do dyspozycji Trocki, ówczesny Ludowy Komisarz Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, kradnąc ją ludziom Trockiego i zabierając ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok dawnego domu rodziny królewskiej. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozesłani w różne miejsca, Marię i Anastazję zabrano do Ermitażu Glińska (obwód sumski), następnie Marię przewieziono do obwodu Niżnego Nowogrodu, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastazja wyszła później za osobistego strażnika Stalina i żyła w odosobnieniu w małej farmie, po czym zmarła
27 czerwca 1980 r. w obwodzie wołgogradzkim. Najstarsze córki, Olga i Tatyana, zostały wysłane do klasztoru Seraphim-Diveevo - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga podróżując po Afganistanie, Europie i Finlandii, osiedliła się w Wyrzycy w obwodzie leningradzkim, gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na terytorium Krasnodaru, została pochowana na terytorium Krasnodaru i zmarła 21 września 1992 r. Aleksiej i jego matka mieszkali na daczy, następnie Aleksieja przewieziono do Leningradu, gdzie „zrobiono” jego biografię, a cały świat uznał go za partyjną i sowiecką postać Aleksiej Nikołajewicz Kosygin(Stalin czasami dzwonił do niego przy wszystkich książę). Mikołaj II mieszkał i zmarł w Niżnym Nowogrodzie (22 grudnia 1958 r.), a królowa zmarła we wsi Starobelskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., a następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie ona i cesarz mają wspólny grób. Trzy córki Mikołaja II, oprócz Olgi, miały dzieci. N.A. Romanow skontaktował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego zostało wykorzystane do wzmocnienia potęgi ZSRR...
Nie doszło do egzekucji rodziny królewskiej! Nowe dane 2014
Fałszowanie egzekucji rodziny królewskiej Sychev V
Więcej szczegółów a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać pod adresem Konferencje internetowe, stale prowadzonym na stronie internetowej „Klucze Wiedzy”. Wszystkie Konferencje mają charakter otwarty i całkowity bezpłatny. Zapraszamy wszystkich, którzy się budzą i są zainteresowani...
Jaki jest związek pozostałości rodziny królewskiej ze złotem, które Mikołaj II przeznaczył na utworzenie Systemu Rezerwy Federalnej – Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych? Dlaczego klan Rothschildów promuje pseudo-dziedziców Marię i Jerzego Hohenzollernów?
O nowym badaniu szczątków rodziny królewskiej
PYTANIE: – Ojcze Dmitrij! Praktycznie przekonaliście nas, że szczątki pochowane w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu nie należą do Mikołaja II i jego rodziny. Zaskakująca jest jednak skala, ogromne fundusze państwowe i siła, z jaką przeprowadzane są te wszystkie ekshumacje i badania. Czy nie wstydzą Cię „stachanowickie” terminy, jakie Komisja Rządowa wyznaczyła śledczym i ekspertom na potwierdzenie prawdziwości artefaktów?
ŚWIĘTY DYMITRY: – Tak, 9 lipca Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej podpisał zarządzenie w sprawie utworzenia międzyresortowej grupy roboczej ds. badań i ponownego pochówku szczątków carewicza Aleksego Nikołajewicza i wielkiej księżnej Marii Nikołajewnej. Na czele tej grupy stał szef aparatu rządowego S. Prichodko. Już samo powołanie na to stanowisko urzędnika tej rangi świadczyło o wadze planowanej sprawy. Już wówczas wyznaczono termin ponownego pochówku – 18 października br. Oznacza to, że duża grupa ekspertów i kryminologów, na czele której stał „niezatapialny” śledczy Sołowjow, „objęła prowadzenie”, aby szybko „rozkręcić” wszystko - w ciągu trzech miesięcy. Tempo jest wręcz kosmiczne. Pod naciskiem żądań społecznych, przede wszystkim Kościoła, który nalegał na dodatkowe badania śledcze, termin przesunięto na luty 2016 r. – muszę przyznać, że niewiele.
Taki ostry start, a ściślej końcowe przyspieszenie, zgodnie z planem fałszerstwa, ma kilka warstw przyczynowych. Spójrzmy na pierwszy. Jest to w nie mniejszym stopniu związane z przyszłością samej Ameryki, a w szczególności klanu Rothschildów. Spróbuję krótko wyjaśnić.
Swego czasu suweren Mikołaj II przeznaczył 48,6 ton rosyjskiego złota, które było przechowywane w Hiszpanii od czasów Aleksandra II, jako zabezpieczenie w złocie na utworzenie Światowego Centrum Finansowego. Dzięki tym środkom prywatne banki amerykańskie założyły organizację zwaną Amerykańskim Systemem Rezerwy Federalnej. Złoto przydzielano ściśle „ze zwrotem” – tylko na 100 lat. Na każdej transakcji zawartej przez Fed Imperium Rosyjskie (a następnie ZSRR i Federacja Rosyjska) musiało osiągać zysk na poziomie 4%.
Obie strony najwyraźniej o tym zapomniały, choć na konferencji w Bretton Woods w 1944 roku podpisano najważniejsze dokumenty regulacyjne, które gwarantowały nam prawo do 88,8% aktywów Fed (!).
A zeszłej zimy w gazecie Argumenty Nedeli ukazały się dwa duże materiały poświęcone carskiemu złotu. Nagłówki były odpowiednie: „Rabusie z kraju. Nadszedł czas spłacenia naszych długów.” Artykuł wywołał efekt eksplozji bomby. Czytano go wszędzie – od Administracji Prezydenta i Rządu po obie izby rosyjskiego parlamentu. Rosyjski MSZ zwrócił się do ekspertów o sporządzenie zaświadczenia o udostępnieniu tych danych ONZ. Eksperci prawa międzynarodowego przewidzieli nasze możliwe działania. Materiał został również dokładnie przebadany w USA. Najbardziej interesowało naszych „znajomych” to, jak ten temat pojawił się w polu informacyjnym?
Następnie fabuła rozwinęła się zgodnie z prawami międzynarodowego gatunku detektywistycznego. W nocy z 30 na 31 stycznia w bibliotece Instytutu Informacji Naukowej Nauk Społecznych Rosyjskiej Akademii Nauk w wyniku bardzo dziwnego pożaru spłonęło prawie całe archiwum. Wśród 5,5 miliona egzemplarzy publikacji zniszczonych przez pożar znajdują się najkompletniejsze, a w niektórych przypadkach jedyne zbiory dokumentów Ligi Narodów w Rosji, których utworzenie zapoczątkował cesarz Mikołaj II. Spłonęły wszystkie dokumenty archiwalne następcy Ligi Narodów – raporty ONZ i parlamentów USA, Anglii, Włoch z końca XVIII wieku. Dziwnym zbiegiem okoliczności nie wszystkie materiały zostały zdigitalizowane.
Tydzień później nadeszła ostra „odpowiedź” Waszyngtonu: dzień później – rankiem 1 lutego 2015 r. – w Nowym Jorku zapalił się magazyn dokumentów w dzielnicy Williamsburg na Brooklynie. Pożar gaszono ponad dobę. Spłonęło ponad 4 miliony pudeł z dokumentami. Choć we wszystkich amerykańskich raportowano, że nie przechowywano tam nic ważnego, „na gorąco” deptano po piętach informację, że to właśnie w tym wtórnym archiwum celowo ukryto najważniejsze dokumenty Fed (zabawne, że oba magazyny miały wyrafinowane zabezpieczenia przeciwpożarowe) zainstalowanych systemów gaśniczych oraz dokumentów, a w Rosji i USA – nie zdigitalizowane).
W moskiewskiej bibliotece INION i nowojorskim archiwum znajdowały się bardzo ważne dokumenty związane z historią Ligi Narodów i Światowego Systemu Finansowego, którego powstania zapoczątkował. W szczególności w spalonych archiwach Nowego Jorku znajdowały się dokumenty wskazujące, że klan Rothschildów finansował kampanię wyborczą prezydenta Woodrowa Wilsona w 1912 roku.
To właśnie Rothschildowie w 1913 roku, wbrew woli Kongresu i Senatu, dosłownie zmusili Wilsona do przeniesienia w ich prywatną własność Systemu Rezerwy Federalnej, utworzonego w miejsce Światowego Systemu Finansowego i opartego na złocie Rosji i Chin. Zatem według depozytów udział Rezerwy Federalnej wynoszący 88,8% nadal należy do Rosji (pozostałe 11,2% należy do Chińczyków).
– Ojcze Dmitrij, to wszystko jest ekscytująco interesujące. Ale co to wszystko ma wspólnego z tematem ponownego pochówku szczątków rodziny królewskiej?
- Najbardziej bezpośredni. Teraz Rosja znajduje się pod surowym jarzmem sankcji gospodarczych. Niedawno pojawiła się plotka, rzekomo od zagranicznych ekspertów, że Stany Zjednoczone w tajemnicy przygotowują przeciwko nam takie sankcje, po których wprowadzeniu system finansowy i bankowy kraju po prostu się załamie. Odpowiednie struktury rosyjskie potraktowały to bardzo poważnie. I są ku temu powody.
Pierwszy. Wszystkie pieniądze, jakie nasz kraj otrzymuje na eksport, trafiają do Banku Rozrachunków Międzynarodowych z siedzibą w Bazylei. Stany Zjednoczone kontrolują go niemal wyłącznie poprzez swoje prywatne banki. Odcięcie całości naszych dochodów z wymiany walut to kwestia kilku sekund.
Drugi. Pod „dachem” największych amerykańskich klanów finansowych, decyzją Kongresu i Senatu USA, utworzono Departament Międzynarodowej Kontroli Monetarnej z siedzibą w Tajlandii. Dział ten znajduje się pod „dachem” największych amerykańskich klanów finansowych i działa pod ścisłą ich kontrolą. Wszystkie transakcje na rachunkach międzynarodowych w dowolnej walucie światowej lub w ekwiwalencie w złocie przechodzą przez ten dział. Każdy większy projekt obejmujący transgraniczny przepływ waluty wymaga pozwolenia tego organu.
Trzeci. Całość wpływów walutowych wyrażonych w dolarach amerykańskich z rosyjskiego eksportu nie trafia bezpośrednio na rachunki Banku Centralnego ani Rządu Federacji Rosyjskiej. Są one brane pod uwagę na rachunkach serwerów Systemu Rezerwy Federalnej i odzwierciedlane jako „lustro” na serwerach Rosyjskiego Banku Centralnego. Zatem na natychmiastowy sygnał z Waszyngtonu Rosja może znaleźć się w całkowitej międzynarodowej izolacji finansowej.
A wszystko to jest dziedzictwem lat 80. i 90., kiedy nasz kraj ponownie został rzucony na kolana, tym razem przez „Amerykanów”…
Najważniejsze to iść dalej. Podczas transferu rosyjskiego złota sporządzono specjalne umowy w sześciu egzemplarzach, z których trzy trzymano w Ameryce, trzy przekazano do Rosji. Wyemitowano także 12 „złotych” certyfikatów (na 48,6 tys. ton) na okaziciela.
W tej chwili w Rosji przechowywane są tylko dwie oryginalne umowy i wszystkie „złote” certyfikaty. Trzeci oryginał, należący do rosyjskiej cesarzowej Marii Fiodorowna, po jej emigracji został ukryty w skrytce depozytowej w jednym ze szwajcarskich banków. Jednak w 2013 roku, kiedy złoto trzeba było zwrócić, Stanom Zjednoczonym udało się „przeforsować” szwajcarską ustawę federalną „O międzynarodowej pomocy w sprawach podatkowych”. Wychodzi na jaw, gdzie znajduje się dokument i zostaje on skonfiskowany... I trwa prawdziwe polowanie na dwa oryginały pozostałe w Rosji.
Wszystko, o czym mówię, jest dobrze znane kierownictwu naszego kraju, który stwarza wszelkie możliwości zduszenia rosyjskiego systemu finansowego za pośrednictwem Banku Rozliczeń Międzynarodowych i Departamentu Międzynarodowej Kontroli Walutowej. Ale ogólnie rzecz biorąc, Rosja jest gotowa do odejścia od zniewalającej zależności kolonialnej narzuconej w latach 90. ubiegłego wieku.
W czasie, gdy Rosja stawia pierwsze kroki (choć w niektórych miejscach nieśmiałe i niekonsekwentne, o czym wszędzie modnie się ostatnio mówi) w kierunku wyzwolenia z niewoli kolonialnej, istnieją potężne siły związane z ośrodkami decyzyjnymi, które w ostatnim czasie lobbuje za tzw. scenariuszem „spadkobiercy” – nowymi próbami nadania oficjalnego statusu Marii Romanowej i jej synowi Jerzemu Hohenzollernowi.
– Czy masz na myśli oficjalną głowę cesarskiego rodu Romanowów, Marię Władimirowna Kulikowską-Romanową i jej syna Georgija?
- Tak. Właśnie te mam na myśli. Cały ten „galop” z pilnym rozpoznaniem sfałszowanych szczątków jest częścią całego złowrogiego zamieszania wokół tych samozwańczych postaci. Kompetentne źródła poświadczają, że Rothschildowie zainwestowali już ponad pięć miliardów dolarów (!) w oficjalne uznanie Marii Romanowej i Jerzego Hohenzollerna za prawowitych spadkobierców rosyjskiego cesarza Mikołaja II. Ale dla nich gra jest warta świeczki: w zamian Rothschildowie otrzymują całkowite umorzenie wszystkich długów Imperium Rosyjskiego, w tym carskiego złota, które stanowiło podstawę światowej potęgi Systemu Rezerwy Federalnej i, jako w rezultacie Stany Zjednoczone.
Podczas pierestrojki prawie doszło do koronacji Marii Władimirowna; wykonano nawet zastawę stołową z osobistymi monogramami samozwańczych autokratów. Ale Borys Jelcyn uznał to za próbę przejęcia władzy (choć to za Jelcyna Georgy otrzymał rosyjski paszport na nazwisko swojej matki (!) Romanow) i zapobiegł temu.
Po tym, jak V.V. został prezydentem. Putinie, sprawa Rothschilda wcale nie wygasła. Maria Władimirowna, przy wsparciu części oligarchów i „ich” zakupionych urzędników, zaczęła podróżować po kraju, w tym samolotem przydzielonym D.A. Miedwiediew. Jednocześnie hojnie rozdała gubernatorom i innym wyższym urzędnikom odznaczenia, które może nadać jedynie cesarz rosyjski, w szczególności Order św. Andrzeja Pierwszego Powołanego Apostoła. Wdzięczni „bojarze” nie zwrócili uwagi na fakt, że nagradzała ich córka wysokiego rangą faszystowskiego oficera. Lista nagrodzonych jest bardzo obszerna i równie ciekawa...
Wtedy wydarzyło się coś nieoczekiwanego: głowa klanu, Nathaniel Charles Rothschild, w wieku 79 lat nagle zapadł w śpiączkę. W tym czasie Rosja dosłownie ukradła spod nosa Stanów Zjednoczonych swój „niezatapialny lotniskowiec” – Krym. Postanowiono przyspieszyć proces uznania Marii Władimirowna i Georgija.
Po urzędach Dumy Państwowej krążyła pewna notatka analityczna („zestawiona na samej górze”) dotycząca przygotowań do oficjalnego uznania postaci „wielkiej księżnej Marii Władimirowna i jej syna Jerzego”. Kluczowe zdanie tego dokumentu: „Fakt wprowadzenia instytucji monarchii i dziedzicznych rządów w kraju (cesarzowa Maria Władimirowna i dziedzic Jerzy), przy realnych dźwigniach kontroli sprawowanych przez premiera wspieranego przez większość ludności kraju, umożliwi mniej bolesne przejście szczytowego napięcia gospodarczego nadchodzących dziesięcioleci”. Artykuł ten nie znalazł poparcia większości ówczesnych deputowanych Dumy Państwowej. Potem nastąpiła druga próba „wejścia” do Dumy, ale przez parlamenty regionalne.
Latem bardzo zamożny (według „Forbesa”) poseł Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Leningradzkiego Władimir Pietrow wypowiadał się na temat projektu ustawy „O specjalnym statusie przedstawicieli rodziny królewskiej”. Jednak ze względu na skandal związany z wyjazdem Pietrowa ze Zjednoczonej Rosji, którego nie wybaczyli jego „starsi towarzysze” w partii, projekt ustawy ponownie odroczono.
Kościół wielokrotnie, m.in. za pośrednictwem arcykapłana Wsiewołoda Chaplina, mówił o możliwości odrodzenia monarchii we współczesnej Rosji. Tak, ale która monarchia? Sam Chaplin „dekretem głowy rosyjskiego domu cesarskiego, wielkiej księżnej Marii Władimirowna Romanowej, był „wspólny” z Cesarskim Zakonem Świętego Księcia Włodzimierza Równego Apostołom. Nie trzeba komentarzy...
Próby przeforsowania projektu Dziedzic, pomimo opisanego sprzeciwu części patriotycznych urzędników, w najbliższej przyszłości będą się jedynie nasilać. Dla tych, którzy naprawdę rządzą Stanami Zjednoczonymi, niezwykle ważne jest zniszczenie nawet pamięci o dokumentach, o których mówiłem wcześniej. W przeciwnym razie całe ich imperium oparte na własności Systemu Rezerwy Federalnej, czyli światowej „prasie drukarskiej”, po prostu upadnie. Nie można na to pozwolić, zwłaszcza podczas podziału dziedzictwa głowy klanu N. Rothschildów.
To właśnie leży u podstaw politycznych i ekonomicznych powodów tak pospiesznych wykopalisk – a dokładniej skubania grobów i tańczenia na kościach pozostałości Jekaterynburga. To nie tylko fałszerstwo szczątków królewskich – to profanacja samego Sanktuarium autokratycznej władzy rosyjskiej, gdyż Maria i Jerzy nie mają nic wspólnego z sukcesją na tronie, ani faktycznym, ani prawnym, ani moralnym. Dla zainteresowanych tymi osobami, w szczególności ich przodkiem - wielkim księciem Cyrylem Władimirowiczem, znajdują się informacje o wielu zasobach.
Jednocześnie Jerzy Hohenzollern oświadczył, że oczekuje od Rosji oficjalnego uznania jego rodziny za dynastię historyczną: „Chcemy po prostu wrócić do państwa nowoczesnego i demokratycznego, dzięki aktowi prawnemu, który nadałby nam status dynastii historycznej dynastia."
„Wielki Książę” podkreślał: „A jeśli kiedyś naród rosyjski zdecyduje się na przywrócenie monarchii, zawsze będzie miał prawowitego następcę w domu cesarskim w osobie mojej matki”.
Cóż, kończąc temat o „Dziedzicu”, dla przypomnienia: „książę” był inspektorem Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, a później zajmował wysokie stanowiska w rosyjskim Norilsku Niklowym.