25 sierpnia 2013, godzina 22:40

Czołgi Kamikaze, innowacje techniczne Hitlera i przyczyny porażki ZSRR w bitwie pod Prochorowką - w 70. rocznicę bitwy pod Kurskiem dla moich czytelników.

„Zdecydowałem, że gdy tylko pozwolą na to warunki pogodowe, rozpocząć Ofensywę Cytadeli, pierwszą ofensywę w tym roku. Tej ofensywie nadano decydujące znaczenie. Musi się to zakończyć szybkim i zdecydowanym sukcesem, oddając w nasze ręce inicjatywę na wiosnę i lato tego roku... Każdy dowódca i każdy żołnierz musi być przepojony świadomością decydującego znaczenia tej ofensywy. Zwycięstwo pod Kurskiem będzie gwiazdą przewodnią i pochodnią dla całego świata”.

W lutym-marcu 1943 r. Grupie Armii Południe pod dowództwem feldmarszałka Ericha von Mansteina udało się zadać ciężką porażkę oddziałom frontu Woroneża i Południowo-Zachodniego oraz odbić Charków.

W rezultacie dowództwo radzieckie musiało przejść na twardą obronę, choć udało się zatrzymać Niemców dopiero pod koniec marca. Nastąpiła przerwa operacyjna, która trwała 100 dni – najdłuższa przerwa w całej wojnie. Na południowej flance linia frontu uzyskała konfigurację podwójnego łuku. Sytuacja ta była szczególnie niekorzystna dla strony niemieckiej i Manstein uznał za konieczne, choć ostatnimi siłami, przypuszczenie natychmiastowego ataku na Kursk. Do tego potrzebował posiłków, które można było szybko uzyskać jedynie od dowódcy Grupy Armii „Środek”, feldmarszałka von Kluge. Ten ostatni nie tylko nie spotkał Mansteina w połowie drogi, ale także rozwinął w Berlinie skrajną aktywność, przekonując Hitlera, szefa Sztabu Generalnego Zeitzlera i feldmarszałka Keitela o konieczności odroczenia ofensywy w wystającym rejonie Kurska przynajmniej do końca II wojny światowej. wiosenna odwilż. Daremnie Manstein opowiadał się za natychmiastową ofensywą, powołując się na fakt, że wojska radzieckie nie były jeszcze w stanie zbudować żadnej obrony, a wówczas „odcięcie” półki byłoby sto razy trudniejsze – wszystko na próżno.

Hitler stwierdził, że do ofensywy należy się lepiej przygotować, dostarczając żołnierzom nowe czołgi i rozpocząć ją „od 3 maja, gdy tylko pozwolą na to warunki pogodowe”. Dla sowieckiego dowództwa plany niemieckiego kierownictwa nie były tajemnicą – grupy uderzeniowe Wehrmachtu zebrały się niemal demonstracyjnie. W tym czasie w miejscach, gdzie wróg miał zaatakować, wojska radzieckie budowały niespotykanie dotąd potężny system obrony polowej, który ostatecznie stał się najsilniejszą w historii przeciwpancerną pozycją obronną. Ponadto utworzono silną grupę armii rezerwowych - Front Stepowy pod dowództwem I. Koniewa. Dowództwo Naczelnego Dowództwa odwołało wszystkie działania ofensywne – dosłownie wszystkie siły skierowano na przygotowanie się do bitwy obronnej.

W tym czasie w kwaterze głównej Führera odbywały się niekończące się spotkania i konferencje najwyższego dowództwa wojskowego Rzeszy, poświęcone dwóm zagadnieniom - kiedy i jak atakować. Zeitzler, Keitel i von Kluge opowiadali się za ofensywą poprzez podwójne flankowanie - ataki „pod podstawą” półki kurskiej i w rezultacie okrążenie i zniszczenie wielu dywizji radzieckich. Tym samym ofensywny impuls wojsk radzieckich miał zostać osłabiony do tego stopnia, aby inicjatywa strategiczna ponownie przeszła w ręce Wehrmachtu. Manstein zawahał się, wyrażając wątpliwości, jaki sukces mógłby zagwarantować, gdyby ofensywa rozpoczęła się w kwietniu. Generalny Inspektor Sił Pancernych Heinz Guderian był zaciekłym przeciwnikiem planu Zeitzlera. Od samego początku stwierdził, że ofensywa nie ma sensu, gdyż plan Sztabu Generalnego przewidywał ciężkie straty w czołgach i nie będzie możliwe znaczące uzupełnienie frontu wschodniego nowymi pojazdami opancerzonymi w ciągu 1943 roku ze względu na ograniczone możliwości niemieckiego przemysłu . To stanowisko „ojca czołgów” podzielał minister broni i amunicji Rzeszy Albert Speer, którego opinię Führer zawsze szanował.

Guderian starał się także rozwiać złudzenia przeciwników co do najnowszych czołgów Pz. V „Pantera”, przypominając, że były to czołgi jeszcze niesprawdzonej konstrukcji z wieloma defektami, których nie udało się wyeliminować przed sierpniem. Szkolenie załóg nowych pojazdów również nie było na odpowiednim poziomie, ponieważ nieliczne Pantery, które przybyły w jednostkach, zostały niemal natychmiast wysłane do naprawy. Ciężkich „tygrysów”, które już dowiodły swojej wyjątkowej skuteczności, było zbyt mało, aby przy ich pomocy „przebić się” przez sowiecką obronę we wszystkich sektorach. Na tym spotkaniu, które odbyło się 3 maja, Hitler po wysłuchaniu wszystkich stron nie doszedł do jednoznacznej opinii, ale zakończył ją słowami: „Nie powinno być porażki!” 10 maja Guderian ponownie próbował przekonać Hitlera do zaprzestania ofensywy, tym razem w osobistej rozmowie.

Fuehrer powiedział: „Masz całkowitą rację. Gdy tylko zaczynam myśleć o tej operacji, zaczyna mnie boleć brzuch.” Ale niezależnie od tego, co dolegało Hitlerowi, nie posłuchał propozycji Mansteina, który zalecał zmianę planu działania i natarcie z rejonu Charkowa w kierunku południowo-wschodnim, poszerzając flanki przełomu, czyli tam, gdzie dowództwo radzieckie po prostu nie spodziewał się strajku. Podczas tych niekończących się dyskusji sam Hitler wpadł na ciekawą propozycję - zaatakować Kursk z zachodu na wschód, przez Sevsk, zmuszając wojska radzieckie do walki „odwróconym frontem”, ale Zeitzlerowi, Keitelowi i von Kluge udało się zmusić Führera do porzucić nawet własny pomysł. W końcu Hitler „poddał się” i ostatecznie zgodził się z planem Sztabu Generalnego. Ofensywę, która miała zadecydować o wyniku wojny, zaplanowano na 5 lipca.

Balans mocy

Na południowej ścianie Kurskiego Wybrzeża
linię obronną o długości 244 km utrzymywał Front Woroneski pod dowództwem N.F. Watutina.

Front Woska Woroneż(dwa szczeble):
Pierwsza linia 38., 40., 6., 7. Armia Gwardii
Druga linia 69 Armia, 1 Armia Pancerna, 31 Korpus Strzelców
rezerwa 5. i 2. Korpus Pancerny
Okładka 2. Armia Powietrzna

Frontowi Woroneżowi sprzeciwiali się:
4. Armia Pancerna w ramach 52. Korpusu Armii (3 dywizje)
49 Korpus Pancerny (2 czołgi, 1 elitarna dywizja zmotoryzowana „Grossdeutschland”)
2. Korpus Pancerny SS (dywizje czołgów „Das Reich”, „Totenkopf”, „Leibstandarte Adolf Hitler”)
7 Korpus Armii (5 dywizji piechoty)
42 Korpus Armii (3 dywizje piechoty)
Grupa Zadaniowa „Kempf” składająca się z 3. Korpusu Pancernego (3 dywizje czołgów i 1 dywizja piechoty) oraz 11. Korpusu Armii (2 dywizje piechoty)
rezerwa 24 Korpus Pancerny (17 Dywizja Pancerna i Dywizja Pancerna SS Wiking)
Okładka 8. Korpus Powietrzny 4. Floty Powietrznej
Dowódcą sił uderzeniowych był feldmarszałek Erich von Manstein.

Na północnej ścianie Wybrzeża Kursskiego
linię obronną o długości 306 km utrzymywał Front Centralny K.K. Rokossowski.

Żołnierze frontu centralnego(dwa szczeble):
Pierwsza linia 48., 60., 13., 65., 70. armia
Druga linia 2. Armia Pancerna, 19. i 3. Korpus Pancerny
Okładka 16 Armia Powietrzna

Frontowi Centralnemu sprzeciwiali się:
Pierwsza linia Niemiecka 9 Armia (6 dywizji czołgów i zmotoryzowanych oraz 15 dywizji piechoty)
Druga linia 13 Korpus Armii (4 dywizje piechoty)
Dowódcą grupy był generał pułkownik Walter Model, podległy feldmarszałkowi von Kluge.

Oba fronty radzieckie miały wystarczające siły, aby odeprzeć niemiecką ofensywę, ale na wszelki wypadek Dowództwo Naczelnego Dowództwa umieściło Front Stepowy pod dowództwem I.S. za tymi dwoma frontami. Koniewa, który przez całą wojnę stał się najpotężniejszą rezerwą strategiczną dowództwa radzieckiego (2 strażników, 5 połączonych sił zbrojnych, 5 czołgów strażników, 5 armii powietrznej, 3 czołgi, 3 kawalerii, 3 korpusy zmechanizowane i 2 korpusy strzeleckie). W przypadku najbardziej niekorzystnego wyniku oddziały frontowe broniłyby się u podstawy łuku na wcześniej przygotowanych pozycjach, w związku z czym Niemcy musieliby zaczynać wszystko od nowa. Choć nikt nie wierzył, że może do tego dojść, w 3 miesiące udało im się zbudować wyjątkowo potężną obronę polową zgodnie ze wszystkimi zasadami.

Główna strefa, głęboka na 5-8 km, obejmowała batalionowe centra oporu, przeszkody przeciwpancerne i rezerwowe obiekty inżynieryjne. Składał się z trzech stanowisk – w pierwszym z nich znajdowały się 2-3 ciągłe rowy o pełnym profilu, połączone przejściami komunikacyjnymi, drugie i trzecie miały po 1-2 rowy. W ten sam sposób wyposażano drugą linię obrony, oddaloną o 10-15 km od przedniej krawędzi głównej linii. Tylna strefa armii, biegnąca 20-40 km od frontu, przylegała do trzech przednich linii obronnych o łącznej głębokości 30-50 km. Cały system obronny składał się z ośmiu linii. Przednia strefa obrony taktycznej składała się z rozwiniętej sieci mocnych punktów, z których każdy posiadał od 3 do 5 dział ZiS-3 kal. 76,2 mm lub ZiS-2 kal. 57 mm, kilka karabinów przeciwpancernych, do 5 moździerzy, do kompania saperów i piechoty. Teren ten był dosłownie usiany polami minowymi – średnia gęstość wydobycia sięgała 1500 min przeciwpancernych i 1700 min przeciwpiechotnych na 1 km frontu (4 razy więcej niż w Stalingradzie).

A za nią kryła się „polisa ubezpieczeniowa” – linia obronna Frontu Stepowego. Tak więc wojska radzieckie spędzały czas na niekończących się ćwiczeniach, na przemian z odpoczynkiem. Ale morale Niemców również było bardzo wysokie – nigdy wcześniej żołnierze nie mieli 3 miesięcy na odpoczynek, naukę i uzupełnienie sił. Nigdy wcześniej Niemcy nie skoncentrowali takiej masy pojazdów opancerzonych i żołnierzy na tak ograniczonych obszarach. Byli tu najlepsi z najlepszych. To prawda, że ​​​​weterani, patrząc na wszystkie przygotowania, wspominali pierwszą wojnę światową, ponieważ nadchodząca bitwa miała być podobna do bitew ostatniej wojny, kiedy jedna wielka armia tupała, próbując „przegryźć” warstwową obronę drugiej i obie strony poniosły ogromne straty, a rezultaty były mizerne. Ale młodych ludzi było znacznie więcej i byli zdeterminowani, choć w powietrzu wisiał pewien fatalizm – jeśli tym razem tak wiele pojazdów opancerzonych i żołnierzy nie zmiażdży Iwanów, to co dalej? Mimo to wszyscy wierzyli w zwycięstwo...

Prolog

Niemcy musieli rozpocząć bitwę nie 5, ale 4 lipca. Faktem było, że z pozycji wyjściowej 4. Armii Pancernej na froncie południowym nie było widać ani pozycji artylerii radzieckiej, ani w ogóle systemu obronnego - przeszkadzał grzbiet wzgórz za ziemią niczyją . Z tych wzgórz radzieccy obserwatorzy artylerii mogli wyraźnie zobaczyć wszystkie niemieckie przygotowania i odpowiednio dostosować ogień artyleryjski. Niemcy musieli więc zająć ten grzbiet wcześniej. W nocy 4 lipca saperzy z Grossdeutschland przeszli przez pola minowe i kilka batalionów grenadierów z tej samej dywizji, po intensywnym ostrzale artyleryjskim i nalocie bombowców nurkujących Ju-87G Stuka, około godziny 15.20 przystąpiło do ataku. Dopiero wieczorem grenadierom udało się odeprzeć zaawansowane jednostki 3 sowieckich dywizji gwardii i zdobyć przyczółek na wzgórzach, ponosząc ciężkie straty.

Tego dnia na froncie północnym nie padł ani jeden strzał. Dowódca Frontu Centralnego, generał armii Rokossowski, już 2 lipca znał dzień i godzinę niemieckiej ofensywy, więc przygotował dla wroga niespodziankę. 5 lipca o godzinie 1:10, kiedy niemieckie jednostki zmotoryzowane przeniosły się już na swoje pozycje wyjściowe do ataku, artyleria radziecka rozpoczęła intensywny ostrzał obszarów, na których skoncentrowały się wojska niemieckie.

Nalot artyleryjski trwał około godziny i spowodował ciężkie zniszczenia, ale nie wpłynął na termin niemieckiego ataku, który rozpoczął się dokładnie o 3.30 w nocy. Pełne 2 godziny zajęło saperom wykonanie przejść na polach minowych dla „tygrysów” z 505. batalionu czołgów ciężkich pod ciągłym ostrzałem. Tego dnia 20. Dywizja Pancerna posunęła się najdalej, docierając do drugiej linii obrony sowieckiej i zdobywając wioskę Bobrik, silną twierdzę oddaloną 8 km od pierwotnej linii ataku. 41. Korpus Pancerny również zdołał poczynić znaczne postępy, ale na lewym skrzydle Modelu, w strefie ofensywnej 23. Korpusu Pancernego, Niemcy nie szli zbyt dobrze. Utknęli na pozycjach obronnych czterech dywizji strzeleckich i nie mogli się przez nie przebić, nawet pomimo użycia dwóch tajnych dotąd nowych produktów - miniczołgów Goliath (teleczołgów) i pojazdów do usuwania min B-IV.

Goliaci mieli 60 cm wysokości, 67 cm szerokości i 120 cm długości. Sterowanie tymi „potężnymi karłami” odbywało się zdalnie drogą radiową lub za pomocą kabla rozwijanego z tyłu pojazdu na odległość do 1000 metrów. Przewieźli 90 kg materiałów wybuchowych. Według projektantów należało je zbliżyć jak najbliżej pozycji wroga i osłabić, naciskając przycisk w okopach. Goliaty okazywały się skuteczną bronią, ale tylko wtedy, gdy udało im się doczołgać do celu, co nie zdarzało się często. W większości przypadków teleczołgi zostały zniszczone po drodze.

Do wykonywania szerokich przejść na polach minowych Niemcy używali w bitwach na froncie północnym bardzo egzotycznego pojazdu B-IV, który ważył 4 tony i przenosił ładunek wybuchowy odłamkowo-burzący o masie 1000 kg i przypominał pancerny przenośnik amunicji. Kierowca musiał podjechać na skraj pola minowego, włączyć pilota, a następnie uciekać, jakby nigdy w życiu nie biegał. Ładunek burzący zdetonował wszystkie miny w promieniu 50 m W pobliżu Małoarkhangelska Niemcy użyli 8 takich „mechanicznych saperów” i całkiem skutecznie - duże pole minowe przestało istnieć.

Jednak spośród ośmiu kierowców czterech zginęło, ponieważ nie byli wystarczająco szybcy, więc od tego czasu trudno było znaleźć kogoś chętnego do prowadzenia B-IV. Jednak po bitwie pod Kurskiem Niemcy praktycznie z nich nie korzystali. Model od samego początku masowo korzystał z 90 ciężkich dział szturmowych Ferdinand zaprojektowanych przez F. Porsche. Niewielu było w stanie oprzeć się temu 68-tonowemu potworowi, uzbrojonemu w działo 88 mm o jeszcze dłuższej lufie niż Tygrys i przednim pancerzu o grubości 200 mm, ale jedna wada zniweczyła wszystkie wysiłki ich załóg. Ferdynandowie nie mieli ani jednego (!) karabinu maszynowego – tylko armatę.

Dziwne, że nikt nie zwrócił na to uwagi na etapach rozwoju i testów, ale teraz, po „wyprasowaniu” radzieckiego okopu, wolnobieżne „działo samobieżne” nie mogło walczyć z piechotą niczym innym niż gąsienicami, który przystosował się do przepuszczenia „potwora” i odcięcia niemieckiego wroga piechotą intensywnego ognia od ich „barana”. W rezultacie „Ferdynandowie” musieli wrócić, aby jakoś pomóc swoim. Podczas tych ruchów tam i z powrotem działa samobieżne często utknęły w okopach i kraterach lub zostały wysadzone w powietrze przez miny, stając się ofiarą wojsk radzieckich.

Ale działając z ukrycia jako niszczyciel czołgów, Ferdynand miał pewność, że zniszczy każdy radziecki czołg lub działo samobieżne w odległości do 2500 m. Pojazd ten wyraźnie nie nadawał się jako „taran” dla piechoty. Z 90 Ferdynandów Niemcy stracili połowę na Wybrzeżu Kurskim.

Do końca 6 lipca front radziecki został przebity przez Model o szerokości 32 km i głębokości do 10 km, ale do przebicia pozostało co najmniej 16 km. Ani Model, ani żaden z jego żołnierzy i oficerów nigdy nie spotkał się z tak niesamowicie potężną obroną. Bezpośrednim celem Niemców była wieś Olchowatka, a przede wszystkim otaczający ją grzbiet wzgórz. Ze strategicznego punktu widzenia znaczenie tych wzniesień było trudne do przecenienia - roztaczał się z nich widok na Kursk, ostateczny cel ofensywy, położony 120 m poniżej wzgórz Olchowatu.

Gdyby udało się uchwycić te wysokości, niezwykle ważny obszar pomiędzy rzekami Oka i Seim można by uznać za nasz. Aby zająć przyczółek wokół Olchowatki, Model wysłał do ataku 140 czołgów i 50 dział szturmowych 2. Dywizji Pancernej oraz ponad 20 Tygrysów, wspieranych przez liczną piechotę zmotoryzowaną. Bombowce nurkujące i samoloty szturmowe FW-190F3 bez przerwy bombardowały i ostrzeliwały pozycje radzieckie, torując drogę czołgom. 8 lipca 4. Dywizja Pancerna dołączyła do szturmowców, ale wojska radzieckie, uzupełnione dzień wcześniej przez 2 dywizje piechoty i artylerii, przy wsparciu 2 brygad czołgów (tbr), utrzymały swoje pozycje.

Przez 3 dni toczyła się ciągła bitwa o wieś Teploye i wzgórza Olkhovat, ale Niemcom nie udało się osiągnąć zdecydowanego sukcesu. Kompanie, w których zostało 3-5 żołnierzy bez ani jednego oficera, zastępowano nowymi, ale nic nie pomogło. Na lewo od Olchowatki 2 niemieckie dywizje czołgów i 1 piechoty przez tydzień walczyły o wieś Ponyri, którą żołnierze nazywali „małym Stalingradem”. Toczyły się tu bitwy o każdy dom, a wioska kilkanaście razy przechodziła z rąk do rąk. Dopiero 11 lipca, przy pomocy ostatniej rezerwy Modela – 10. Dywizji Piechoty Zmotoryzowanej – Ponyri zostało zdobyte. Ale Niemcom nie było dane posuwać się dalej. Niemiecki dowódca wiedział o zbliżającym się kontrataku wojsk radzieckich z danych rozpoznania powietrznego. Teraz musiał myśleć o utrzymaniu swojego stanowiska.

Rozkaz bojowy Naczelnego Dowództwa Niemieckich Sił Lądowych wydany von Mansteinowi i dowódcy 4. Armii Pancernej, generałowi pułkownikowi Hothowi, brzmiał: „Uzyskaj połączenie z 9. Armią poprzez bezpośredni przełom przez Oboyan”. Jednak zarówno Manstein, jak i Goth zrozumieli, że gdy wszystkie ich siły znajdą się przed przeprawami przez Psel w Oboyanie, radzieckie oddziały pancerne z rejonu Prochorowki uderzą w flankę nacierających wojsk niemieckich i przynajmniej poważnie spowolnią natarcie na Kursku.

Dlatego Hoth zaproponował swojemu dowódcy pewną zmianę planu działania - po przebiciu się przez główne linie obrony sowieckiej skieruj się nie do Oboyana, ale do Prochorowki, aby odeprzeć nieunikniony zmasowany kontratak sowieckich czołgów, a dopiero potem ruszyć na północ w stronę Kurska. Manstein zatwierdził tę propozycję i 5 lipca Hoth rozpoczął ofensywę zgodnie z nowym planem. Taktyka Mansteina różniła się od taktyki Modela na froncie północnym – szybkiego przełomu dokonała nie piechota, ale dywizje czołgów, wszystkie na raz. Manstein rozważał tradycyjną metodę przebijania się przez warstwową obronę, polegającą na tym, że piechota zmotoryzowana z działami szturmowymi wybija dziurę, do której następnie wpadają czołgi, co jest zbyt czasochłonne i pracochłonne, biorąc pod uwagę dużą szerokość frontu.

Hoth ze swoimi około 700 czołgami miał natychmiast przebić się przez sowiecką obronę „ szarpnięciem, a nie czołganiem się” i spotkać się z rezerwami radzieckich czołgów już w przestrzeni operacyjnej, gdzie przy wsparciu Luftwaffe miał duże szanse na pokonanie ich. Grupa zadaniowa generała Kempffa znajdująca się dalej na południe miała działać w podobny sposób. Manstein był przekonany, że Rosjanie nie będą w stanie odeprzeć jednoczesnego ataku 1300 czołgów i dział szturmowych. Nie będą w stanie tego znieść. Jednak wybuch działań wojennych nie potwierdził optymizmu Mansteina - chociaż jego żołnierzom udało się przedrzeć 8 km w głąb obrony sowieckiej i zdobyć wieś Czerkasskoje, zadaniem pierwszego dnia było przebicie się przez wszystkie linie obrony wroga. Następnego dnia, 6 lipca, 11. niszczyciel czołgów miał zdobyć most na Psel, na południe od Oboyan, 50 km od pozycji wyjściowej! Ale to wcale nie był rok 1941, więc na takie tempo nie mogliśmy już liczyć.

Chociaż trzeba powiedzieć, że wszystkie plany poszły do ​​kosza w dużej mierze z powodu niesamowitej porażki nowej „cudownej broni” – czołgu Pantera. Jak przewidywał Heinz Guderian, nowa maszyna bojowa, która nie zdążyła pozbyć się „chorób dziecięcych”, od samego początku prezentowała się bardzo słabo. Wszystkie „Pantery” połączono w dwa bataliony po 96 pojazdów każdy. Obaj weszli w skład 39 Pułku Pancernego pod dowództwem majora von Laucherta. Razem z 8 pojazdami dowództwa pułk składał się z dokładnie 200 czołgów. Pułk Panter został przydzielony do dywizji zmotoryzowanej Grossdeutschland i wraz ze swoim pułkiem czołgów (około 120 czołgów) przez całą operację operował w kierunku Oboyan. Spośród 196 czołgów Pz, które weszły do ​​​​boju. Tylko z przyczyn technicznych zginęło 162 Pantery V. W sumie w bitwach nad Wybrzeżem Kursskim Niemcy bezpowrotnie stracili 127 Panter. Trudno wyobrazić sobie bardziej nieudany debiut. Chociaż w niektórych przypadkach nowe czołgi radziły sobie bardzo dobrze: na przykład jednej „Panterze” udało się strącić T-34 z odległości 3000 m!

Ale te wszystkie, choć udane, nieliczne epizody, nie odegrały dla Niemców żadnej pozytywnej roli. Ale pewnego razu, czekając na uruchomienie tych czołgów, Hitler przesunął początek „Cytadeli” co najmniej o półtora miesiąca do przodu! Jednak nie zwracając uwagi na te niepowodzenia, niemiecki klin czołgowy przedarł się przez obronę 6. Armii Gwardii. Tutaj szczególnie wyróżniły się dywizje pancerne SS, które już po kilku godzinach znalazły się bezpośrednio przed stanowiskiem dowodzenia dowódcy armii M. Czistyakowa. Dowódca Frontu Woroneża N. Vatutin wydał rozkaz dowódcy 1. Armii Pancernej M. Katukovowi natychmiastowy kontratak. W armii Katukowa 1/3 stanowiły lekkie czołgi T-70, które dla niemieckich czołgów były jedynie celami mobilnymi, a „trzydzieści cztery” działa były gorsze od niemieckich. W tych warunkach kilka brygad ruszyło do ataku i natychmiast poniosło ciężkie straty. Katukow zwrócił się do Vatutina z prośbą o anulowanie zamówienia, ale odmówił. Niespokojny dowódca armii skontaktował się wówczas ze Stalinem i udowodnił Naczelnemu Wódzowi, że miał rację.

Zamówienie Vatutina zostało anulowane. T-34 nadal działały z zasadzek, co było znacznie skuteczniejsze niż frontalne kontrataki. Pod koniec pierwszego dnia Niemcy przeszli 10–18 km i nie przestawali walczyć nawet w nocy. W dniach 6-7 lipca rozwinęli ofensywę wzdłuż autostrady Oboyan do Syrtsowo-Greznoye, a pod koniec 7 lipca Leibstandarte i Totenkopf zaczęli przebijać kluczową pozycję radzieckiej obrony między rzekami Psel i Doniec. Front 6. Armii Gwardii już nie istniał, a 1. Armia Pancerna poniosła ciężkie straty. Przybywając wieczorem 7 lipca na stanowisko dowodzenia Katukova, członek Rady Wojskowej N.S. Chruszczow powiedział: „Najbliższe dwa lub trzy dni są najstraszniejsze. Albo pan, albo... Niemcy są w Kursku. Stawiają wszystko na szali, dla nich jest to sprawa życia lub śmierci. Konieczne jest... aby skręcili sobie karki, abyśmy mogli ruszyć do przodu!” Ale w dniach 8–10 lipca Niemcy „nie skręcili karku”, a wręcz przeciwnie, metodycznie potrząsając sowiecką obroną, dotarli do miasta Werchopenye i przekroczyli rzekę Pena. Następnie niszczyciele SS Leibstandarte i Das Reich skierowali się w stronę Prochorowki. 48. Korpus Pancerny częściowo udał się do oddalonego o około 30 km Oboyan i częściowo wspierał natarcie Korpusu Pancernego SS na wschód.

Jednak Hoth nie miał nic do osłaniania wschodniej flanki swojej operacji – grupa zadaniowa Kempfa nie dotrzymała harmonogramu, zanim dotarła do górnego biegu Dońca. Niemniej jednak 2. Korpus Pancerny SS nadal posuwał się naprzód, a przedstawiciel Dowództwa, marszałek A.M. Wasilewski wraz z generałem N.F. Vatutin poprosił Stalina o nominację 5. Armii Gwardii generała porucznika A.S. w celu wzmocnienia kierunku Prochorowa. Żadow i 5. Armia Pancerna Gwardii, generał porucznik P.A. Rotmistrov z obwodu ostrogożskiego. Pod koniec dnia 9 lipca 5. Gwardia zbliżyła się do Prochorowki. W tym czasie generał pułkownik Hoth skondensował formacje bojowe 2. Czołgu SS i zmniejszył o połowę jego strefę ofensywną. Grupa zadaniowa Kempfa, która przybyła 10 lipca, przygotowywała atak na Prochorowkę od południa, przez Rżawiec.

Bitwa

Bitwa pod Prochorowem rozpoczęła się 10 lipca. Pod koniec dnia Niemcy zdobyli ważny punkt obronny – PGR Komsomolec – i umocnili się w rejonie wsi Krasny Oktyabr. Niemcom nie udałoby się tego wszystkiego osiągnąć, nawet pomimo uderzającej siły swoich formacji, gdyby nie wyjątkowo skuteczne działania Luftwaffe we ​​wsparciu swoich wojsk. Gdy tylko pogoda na to pozwoliła, niemieckie samoloty dosłownie „zamieszkały” na niebie nad polem bitwy: 7-8, a nawet 10 lotów bojowych dziennie nie było rzadkością wśród pilotów. Ju-87G z armatami 37 mm w podwieszanych kontenerach dosłownie terroryzowały załogi radzieckich czołgów, zadając im bardzo ciężkie straty. Nie mniej ucierpieli artylerzyści, zwłaszcza że w pierwszym tygodniu bitwy lotnictwo radzieckie nie było w stanie zorganizować odpowiedniego odparcia Luftwaffe.

Do końca 11 lipca Niemcy odepchnęli jednostki radzieckie w rejonie folwarku Storożewoje i uformowali zwarty pierścień wokół oddziałów broniących Andriejewki, Wasiliewki i Michajłowki. Tego dnia pluton karabinów przeciwpancernych 284. pułku strzelców 95. Dywizji Piechoty Gwardii pod dowództwem porucznika P.I. Szpyatnogo. 9 żołnierzy przeciwpancernych przystąpiło do bitwy z 7 niemieckimi czołgami i znokautowało ich wszystkich. Zginęli wszyscy żołnierze radzieccy, a ostatni czołg wroga został wysadzony w powietrze przez samego ciężko rannego dowódcę plutonu, rzucając się pod niego granatami. Do samej Prochorowki pozostały już tylko 2 km bez poważnych umocnień. Watutin zrozumiał, że następnego dnia, 12 lipca, Prochorowka zostanie zajęta, a Niemcy zwrócą się do Obojana, udając się jednocześnie na tyły 1. Armii Pancernej. Można było jedynie liczyć na kontratak armii Rotmistowa, który miał odwrócić sytuację.

Czołgiści byli wspierani przez 5. Armię Gwardii. Jej dowódca, generał Żadow, wspominał: „Zostało zaledwie kilka godzin światła dziennego i krótka letnia noc, aby zorganizować kontratak. W tym czasie trzeba wiele zrobić: podjąć decyzję, przydzielić zadania żołnierzom, przeprowadzić niezbędne przegrupowanie jednostek, zorganizować artylerię. Wieczorem przybyły brygady artylerii moździerzowej i haubicowej, aby wzmocnić armię, dysponując wyjątkowo ograniczoną ilością amunicji. Armia w ogóle nie miała czołgów. Czołgostom Rotmistrowa również zabrakło amunicji. Około północy Vatutin zmienił godzinę ataku z 10.00 na 8.30, aby jego zdaniem uprzedzić Niemców.

Ta decyzja stała się śmiertelna. Po wejściu do bitwy na wąskim 10-kilometrowym obszarze czołgiści odkryli, że atakują czołowo przygotowany czołg SS Leibstandarte Adolf Hitler. Niemieccy strzelcy mieli dobry widok na radzieckie czołgi i już w pierwszych minutach bitwy na polu rozbłysły dziesiątki T-34 i lekkich T-70, które w ogóle nie powinny były być wysyłane do ataku. SS-mani zostali zaatakowani przez 18. i 29. Korpus Pancerny 5. Dywizji Gwardii we współpracy z 42. Dywizją Strzelców Gwardii i 9. Dywizją Powietrznodesantową Gwardii. To była bitwa tych dwóch korpusów z bitwą pancerną SS Leibstandarte Adolf Hitler, która później otrzymała nazwę nadchodzącej bitwy pancernej, a miejsce, w którym się ona odbyła - „pole pancerne”.

190 T-34, 120 T-70, 18 brytyjskich ciężkich Mk-4 Churchill i 20 dział samobieżnych zaatakowało pozycje niemieckie. Leibstandarte składało się z 56 czołgów (4 Tygrysy, 47 Pz. IV, 5 Pz. III i 10 dział samobieżnych Stug. III).

Po rozpoczęciu ataku o godzinie 8:30 radzieckie czołgi dotarły do ​​pozycji niemieckiej artylerii dopiero o godzinie 12:00 i w tym czasie zostały poddane potężnemu nalotowi Ju-87G i Messerschmitt-110. W rezultacie oba korpusy straciły około 200 czołgów i dział samobieżnych, podczas gdy Niemcy stracili 10 razy mniej. A jak mogłoby być inaczej? Dowódca Frontu Woroneskiego rzucił 2 korpusy czołgów do samobójczego frontalnego ataku nie na niemiecką piechotę, ale na czołg SS rozmieszczony do ataku, wzmocniony artylerią. Niemcy byli w bardzo korzystnej sytuacji - strzelali z pozycji stojącej, w pełni wykorzystując doskonałe właściwości balistyczne swoich długolufowych dział i doskonałą optykę celowników. Będąc pod zabójczo celnym ostrzałem niemieckich pojazdów pancernych, poddając się silnym atakom z powietrza i nie mając z kolei odpowiedniego wsparcia własnego lotnictwa i artylerii, załogi radzieckich czołgów musiały zacisnąć zęby i „przełamać” dystans w aby jak najszybciej zbliżyć się do wroga. Czołg MK-4 Churchill pod dowództwem porucznika Lupakhina otrzymał 4 otwory przelotowe, ale załoga kontynuowała walkę, dopóki silnik się nie zapalił.

Dopiero potem załoga, której wszyscy członkowie zostali ranni, opuściła czołg. Mechanik-kierowca T-34 181. Brygady Pancernej Aleksander Nikołajew, ratując rannego dowódcę batalionu, zdołał skutecznie staranować niemiecki czołg w uszkodzonym czołgu. Radzieccy czołgiści walczyli dosłownie do ostatniego pocisku, do ostatniego człowieka, ale nie wydarzył się żaden cud – resztki korpusu cofnęły się na pierwotne pozycje, udało im się jednak spowolnić niemiecką ofensywę i zapłacić za to niesamowitą cenę.

Ale wszystko mogłoby wyglądać inaczej, gdyby Vatutin nie przesunął czasu ataku z 10.00 na 8.30. Faktem jest, że zgodnie z planem Leibstandarte miał rozpocząć atak na nasze pozycje o godzinie 9.10 i w tym przypadku czołgi radzieckie spotkałyby się z czołgami niemieckimi ogniem z miejsca. Po południu Niemcy rozpoczęli kontratak, koncentrując swoje główne wysiłki na północ od Prochorowki, w strefie dywizji Totenkopf. Tutaj przeciwstawiło się im około 150 czołgów z 5. Armii Gwardii i 1. Armii Gwardii, a także 4 Dywizje Strzelców Gwardii 5. Armii Gwardii. Tutaj Niemcy zostali zatrzymani głównie dzięki doskonałym działaniom artylerii przeciwpancernej. „Das Reich” walczył z dwoma korpusami pancernymi 5. Gwardii i praktycznie z otwartą prawą flanką, ponieważ 3. Korpus Pancerny grupy zadaniowej „Kempf” nie był w stanie na czas zbliżyć się do Prochorowki od południowego wschodu. Wreszcie nadszedł dzień 12 lipca. Wyniki strony radzieckiej były rozczarowujące – 5. Gwardia, według dziennika bojowego, straciła tego dnia 299 czołgów i dział samobieżnych, 2. Czołg SS – 30.

Następnego dnia bitwa została wznowiona, ale główne wydarzenia nie miały już miejsca w rejonie Prochorowki, ale na froncie północnym, w pobliżu Modelu. Dowódca 9 Armii planował na 12 lipca dokonać zdecydowanego przełomu w rejonie wsi Teploje, lecz zamiast tego został zmuszony nie tylko do zaprzestania ofensywy, ale także do wycofania mobilnych formacji z frontu do odeprzeć poważną ofensywę na Orel, podjętą przez wojska Frontu Briańskiego. Ale najważniejsze było to, że 13 lipca Hitler wezwał von Mansteina i von Kluge do swojej Kwatery Głównej w Prusach Wschodnich. Gdy tylko pojawili się przed nim feldmarszałkowie, Führer zaskoczył ich wiadomością, że w związku z udanym lądowaniem aliantów na Sycylii zatrzymuje Cytadelę i przenosi Korpus Pancerny SS do Włoch. Hitler pozwolił jednak Mansteinowi, działającemu tylko na południowym froncie Wybrzeża Kursskiego, spróbować jak najbardziej wykrwawić wojska radzieckie, ale 17 lipca nakazał mu przerwanie bezużytecznej ofensywy i wycofanie Korpusu Pancernego SS z bitwy a ponadto przekaż von Kluge 2 kolejne dywizje czołgów, aby mógł spróbować utrzymać Orła.

Tego dnia zakończyła się bitwa pod Prochorowem. Na początku sierpnia Manstein został zmuszony do wycofania się na pierwotne pozycje wyjściowe, których również nie udało mu się długo utrzymać.

I.V. Stalin był niezwykle niezadowolony z ogromnych strat poniesionych przez 5. Gwardię w bitwach pod Prochorowką. W ramach wewnętrznego śledztwa P.A. Rotmistrov napisał kilka notatek, z których jedna była skierowana do G.K. Żukow. W końcu radziecki generał czołgu dosłownie cudem zdołał się usprawiedliwić.

Sw. sekret

Do Pierwszego Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony ZSRR – Marszałka Związku Radzieckiego, Towarzyszu. Żukow

W bitwach pancernych i bitwach od 12 lipca do 20 sierpnia 1943 r. 5. Armia Pancerna Gwardii napotkała wyłącznie nowe typy czołgów wroga. Na polu bitwy stanęły przede wszystkim czołgi T-V (Panther), znaczna liczba czołgów T-VI (Tygrys), a także zmodernizowane czołgi T-III i T-IV. Dowodząc jednostkami pancernymi od pierwszych dni Wojny Ojczyźnianej, zmuszony jestem poinformować Państwa, że ​​nasze czołgi utraciły dziś przewagę nad czołgami wroga pod względem opancerzenia i uzbrojenia. Uzbrojenie, opancerzenie i celowanie ogniowe niemieckich czołgów stało się znacznie wyższe i dopiero wyjątkowa odwaga naszych czołgistów i większe nasycenie jednostek pancernych artylerią nie dały wrogowi możliwości pełnego wykorzystania zalet swoich czołgów.

Obecność potężnej broni, mocnego pancerza i dobrych przyrządów celowniczych na niemieckich czołgach stawia nasze czołgi w wyraźnie niekorzystnej sytuacji. Efektywność użytkowania naszych zbiorników jest znacznie zmniejszona, a ich awaryjność wzrasta. Bitwy, które prowadziłem latem 1943 roku, utwierdzają mnie w przekonaniu, że już teraz możemy z sukcesem samodzielnie przeprowadzić zwrotną bitwę pancerną, wykorzystując doskonałą zwrotność naszego czołgu T-34. Kiedy Niemcy, przynajmniej chwilowo, przejdą ze swoimi jednostkami pancernymi do defensywy, pozbawiają nas w ten sposób przewagi manewrowej, a wręcz przeciwnie, zaczynają w pełni wykorzystywać efektywny zasięg swoich dział czołgowych, będąc jednocześnie niemal całkowicie poza zasięgiem naszego celowanego ognia czołgowego.

Zatem w zderzeniu z niemieckimi jednostkami pancernymi, które przeszły do ​​defensywy, z reguły ponosimy ogromne straty w czołgach i nie odnosimy sukcesu. Niemcy, przeciwstawiając się naszym czołgom T-34 i KV swoimi czołgami T-V (Panther) i T-VI (Tygrys), nie odczuwają już dawnego strachu przed czołgami na polach bitew. Czołgów T-70 po prostu nie można dopuścić do bitew pancernych, ponieważ można je łatwo zniszczyć ogniem niemieckich czołgów. Z goryczą musimy przyznać, że nasza technologia czołgów, z wyjątkiem wprowadzenia do służby dział samobieżnych SU-122 i SU-152, nie przyniosła w latach wojny niczego nowego, a niedociągnięcia, które wystąpiły na czołgów pierwszej produkcji, takie jak niedoskonałość zespołu napędowego (sprzęgło główne, skrzynia biegów i sprzęgła boczne), wyjątkowo powolny i nierówny obrót wieży, wyjątkowo słaba widoczność i ciasne pomieszczenia załogi, nie zostały do ​​dziś całkowicie wyeliminowane.

Teraz czołgi T-34 i KV straciły pierwsze miejsce, które słusznie zajmowały wśród czołgów walczących krajów w pierwszych dniach wojny... Bazując na naszym czołgu T-34 - najlepszym czołgu na świecie w na początku wojny Niemcy w 1943 roku byli w stanie dać jeszcze więcej. Ulepszony czołg T-V „Panther”, który w rzeczywistości jest kopią naszego czołgu T-34, znacznie przewyższa jakość czołgu T-34 , a zwłaszcza w jakości broni. Ja, jako zagorzały patriota sił pancernych, proszę Was, Towarzyszu Marszałku Związku Radzieckiego, o przełamanie konserwatyzmu i arogancji naszych projektantów czołgów i pracowników produkcyjnych oraz z całą pilnością podniesienie kwestii masowej produkcji do zimy 1943 r. nowe czołgi, lepsze pod względem właściwości bojowych i konstrukcji od obecnie istniejących typów czołgów niemieckich.

Dowódca 5. Armii Pancernej Gwardii, generał porucznik Sił Pancernych - (Rotmistrov) podpis „20” Armia czynna z sierpnia 1943 r.

Działania radzieckiego dowództwa w bitwie pod Kurskiem trudno nazwać wzorem do naśladowania - straty były zbyt duże, ale najważniejsze udało się osiągnąć - złamano siłę jednostek pancernych Wehrmachtu, dywizje czołgów i piechoty armii zostały zniszczone nie były już pełnoprawnymi narzędziami bojowymi – ich upadek był nieodwracalny. I choć dywizje SS zachowały wysoką skuteczność bojową, było ich zbyt mało, aby radykalnie wpłynąć na sytuację na froncie. Inicjatywa strategiczna w wojnie mocno przeszła po Kursku na wojska radzieckie i pozostała z nimi aż do całkowitej porażki III Rzeszy.

Nieznane strony Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

W lipcu 1943 roku uwaga świata skupiła się na Rosji. Największa bitwa rozegrała się na Wybrzeżu Kurskim, od wyniku której zależał dalszy przebieg II wojny światowej. Wiadomo, że niemieccy dowódcy wojskowi w swoich pamiętnikach uznawali tę bitwę za decydującą, a porażkę w niej za całkowity upadek III Rzeszy. Wydawałoby się, że wszystko w historii bitwy pod Kurskiem jest całkowicie jasne. Jednak rzeczywiste fakty historyczne wskazują na możliwość zupełnie innego rozwoju wydarzeń.

Fatalna decyzja Führera

Planując kampanię letnią 1943 r., niemieckie naczelne dowództwo uznało, że istnieje realna szansa na przejęcie inicjatywy strategicznej na froncie wschodnim. Katastrofa Stalingradzka poważnie wstrząsnęła pozycją wojsk niemieckich na południowej flance frontu, ale nie doprowadziła do całkowitej porażki Grupy Armii Południe. W bitwie o Charków, która nastąpiła około sześć tygodni po kapitulacji armii Paulusa, Niemcom udało się zadać ciężką porażkę wojskom radzieckim z frontu Woroneża i Południowo-Zachodniego, stabilizując w ten sposób linię frontu. Takie były operacyjno-strategiczne przesłanki planu wielkiej operacji ofensywnej, opracowanej w Sztabie Generalnym Wehrmachtu pod kryptonimem „Cytadela”.

3 maja 1943 roku w Monachium na naradzie pod przewodnictwem Hitlera odbyła się pierwsza dyskusja na temat planu Operacji Cytadela.

Słynny niemiecki dowódca wojskowy Heinz Guderian, który brał bezpośredni udział w tym spotkaniu, wspominał: „Wśród obecnych byli wszyscy szefowie wydziałów OKW, szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych ze swoimi głównymi doradcami, dowódcy Grupy Armii Południe von Manstein i Centrum von Kluge, dowódca 9. Modelu Armii, minister Speer i inni. Poruszono niezwykle ważną kwestię – czy Grupy Armii „Południe” i „Środek” będą w stanie latem 1943 r. rozpocząć zakrojoną na szeroką skalę ofensywę. Kwestię tę podniesiono w wyniku propozycji Szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych gen. Zeitzlera, która zakładała podwójny atak okrążający na duży łuk okupowany przez Rosję na zachód od Kurska. Gdyby operacja zakończyła się sukcesem, wiele dywizji rosyjskich uległoby zniszczeniu, co zdecydowanie osłabiłoby siłę ofensywną armii rosyjskiej i zmieniło sytuację na froncie wschodnim na korzystny dla Niemiec kierunek. Sprawa ta była omawiana już w kwietniu, jednak w obliczu ciosu otrzymanego niedawno pod Stalingradem siły do ​​prowadzenia działań ofensywnych na dużą skalę były wówczas wyraźnie niewystarczające”.

Należy zaznaczyć, że dzięki skutecznej pracy wywiadu dowództwo radzieckie z wyprzedzeniem wiedziało o planach niemieckiej ofensywy na Wybrzeżu Kurskim. W związku z tym przygotowywano system potężnej, głęboko rozwiniętej obrony, aby stawić czoła atakowi wojsk niemieckich. Aksjomatyczna zasada strategii jest dobrze znana: ujawnienie planów wroga oznacza połowę wygranej. Właśnie przed tym ostrzegał Hitlera jeden z najbardziej utalentowanych generałów Wehrmachtu na pierwszej linii frontu, Walter Model.

Wracając do wspomnianego spotkania w Kwaterze Głównej Führera, zwróćmy uwagę na zeznania Guderiana: „Model przytoczył informację, opartą głównie na zdjęciach lotniczych, że Rosjanie przygotowali silne, głęboko przeszkolone pozycje obronne dokładnie tam, gdzie miały stanąć nasze dwie grupy armii atak. Rosjanie wycofali już większość swoich mobilnych jednostek z przedniej krawędzi Wybrzeża Kursskiego. Przewidując możliwość ataku osłaniającego z naszej strony, wzmocnili obronę na kierunkach naszego nadchodzącego przełomu, skupiając tam dużą koncentrację artylerii i broni przeciwpancernej. Model wyciągnął z tego całkowicie słuszny wniosek, że wróg oczekuje od nas właśnie takiej ofensywy i powinniśmy w ogóle porzucić ten pomysł. Dodajmy, że Model przedstawił swoje ostrzeżenia w notatce skierowanej do Hitlera, na którym dokument ten był pod wielkim wrażeniem. Przede wszystkim dlatego, że Model był jednym z niewielu dowódców wojskowych, którzy zdobyli pełne zaufanie Führera. Ale nie był jedynym generałem, który jasno rozumiał wszystkie fatalne konsekwencje ofensywy na Wybrzeżu Kurskim.

Heinz Guderian wypowiedział się przeciwko Operacji Cytadela jeszcze ostrzejszym i bardziej zdecydowanym tonem. Stwierdził wprost, że ofensywa nie miała sensu.

Armia niemiecka właśnie zakończyła reorganizację i rekrutację jednostek na froncie wschodnim po katastrofie pod Stalingradem. Ofensywa według planu Zeiztlera nieuchronnie doprowadzi do ciężkich strat, których nie będzie można uzupełnić przez cały rok 1943. Jednak na froncie zachodnim pilnie potrzebne są mobilne rezerwy, aby można je było rzucić przeciwko lądowaniu aliantów spodziewanym w 1944 roku.

W tym przypadku opinia Guderiana całkowicie pokrywała się z punktem widzenia innego doświadczonego generała - szefa Departamentu Operacyjnego Dowództwa Führera Waltera Warlimonta, który w swoich wspomnieniach zanotował: „Formacje armii utrzymywane w gotowości bojowej do działań na Morzu Śródziemnym teatr stanowił jednocześnie trzon sił ofensywnych jedynej większej ofensywy na Wschodzie w 1943 r., znanej jako Operacja Cytadela. Coraz bardziej prawdopodobne stawało się, że operacja ta zbiegnie się z oczekiwanym rozpoczęciem ofensywy aliantów zachodnich na Morzu Śródziemnym. 18 czerwca sztab operacyjny OKW przedstawił Hitlerowi ocenę sytuacji, która zawierała propozycję odwołania Operacji Cytadela”. Jaka była reakcja Führera? „Tego dnia” – wspomina Warlimont – „Hitler zdecydował, że choć docenia ten punkt widzenia, należy przeprowadzić operację Cytadela”.

Pod koniec czerwca 1943 roku, na około dwa tygodnie przed rozpoczęciem fatalnej ofensywy na Kursk, z wakacji wrócił kolejny generał, któremu Hitler ufał bezwarunkowo, szef sztabu OKW Alfred Jodl. Według Warlimonta Jodl „zdecydowanie sprzeciwiał się przedwczesnemu wejściu do walki głównych rezerw na wschodzie; przekonywał zarówno ustnie, jak i pisemnie, że w całej sytuacji po Operacji Cytadela można się spodziewać jedynie lokalnego sukcesu.

Führer nie mógł zignorować opinii Jodla. „Hitler wyraźnie się zawahał” – wspomina Warlimont.

Aby dopełnić ten paradoksalny obraz, zauważamy, że 5 lipca, w dniu rozpoczęcia bitwy pod Kurskiem, Jodl wydał wydziałowi propagandy Wehrmachtu instrukcje dotyczące Operacji Cytadela. Wpis w dzienniku bojowym OKW brzmi: „Przedstawić operację jako kontratak, uniemożliwiający natarcie Rosji i przygotowujący grunt pod wycofanie wojsk”. Oprócz Jodla przeciw fatalnej ofensywie wypowiadali się także dowódca Grupy Armii Południe Erich von Manstein i minister uzbrojenia Albert Speer. Ponadto 10 maja Guderian podjął kolejną desperacką próbę przekonania Hitlera do porzucenia Operacji Cytadela, a Führer zdawał się go słuchać…

Niemniej jednak armia niemiecka rozpoczęła skazaną na porażkę ofensywę, ponosząc porażkę i całkowicie tracąc szanse na pomyślny wynik wojny. „Nadal nie jest jasne, w jaki sposób przekonano Hitlera do rozpoczęcia tej ofensywy” – stwierdził Guderian. Co się stało?

Intrygi w kwaterze głównej Hitlera

Należy szczególnie podkreślić, że całym procesem opracowania i przygotowania Operacji Cytadela zajmowało się główne dowództwo wojsk lądowych (OKH) w jego Sztabie Generalnym. Oprócz OKH istniało także Naczelne Dowództwo Luftwaffe (OKL) i Naczelne Dowództwo Kriegsmarine (OKM) posiadające własne Sztaby Generalne. Nominalnie nadrzędną strukturą w stosunku do OKH, OKL i OKM było OKW – Naczelne Dowództwo, czyli Kwatera Główna Führera. Jednocześnie Hitler, po rezygnacji feldmarszałka Brauchitscha w grudniu 1941 r., objął obowiązki Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych. Tym samym kierownictwo wszystkich tych struktur w oczywisty sposób znalazło się w sytuacji wzajemnej walki o władzę i wpływy nad Führerem, do czego on sam się przyczynił, kierując się swoją ulubioną zasadą „dziel i rządź”.

Jeszcze przed wybuchem wojny stosunki pomiędzy OKW i OKH były niezwykle napięte. Wojna tylko pogorszyła tę sytuację.

Podajmy typowy przykład ilustrujący ogólną zasadę: w grudniu 1943 OKH bez wiedzy OKW wywiozło na front wschodni wszystkie działa szturmowe z dywizji lotniskowych skupionych we Francji i znajdujących się pod jurysdykcją OKW. W wyniku skandalu Hitler stanął po stronie OKW, wydając w tej sprawie specjalne zarządzenie.

Historia Operacji Cytadela była klasycznym przypadkiem. Generał Zeitzler uznał sprzeciw generałów OKW wobec ataku na Kursk... za intrygę skierowaną przeciwko OKH. Warlimont zeznaje: „Hitler uznał za konieczne rozpatrzenie skargi Zeitzera na Jodla – rzekomo zastrzeżenia Jodla były niczym innym jak ingerencją w sferę kompetencji wojsk lądowych”. „Być może decydującym czynnikiem były naciski ze strony Szefa Sztabu Generalnego” – Guderian powtórzył Warlimonta w swoich wspomnieniach. Paradoksalne, ale prawdziwe: Zeitzler nalegał na przeprowadzenie skazanej na niepowodzenie operacji ofensywnej, aby postawić swoich konkurentów OKW na swoim miejscu i zwyciężyć ich w walce o rezerwy strategiczne potrzebne obu stronom do realizacji swoich planów!

Podobne wyjaśnienie można znaleźć w stosunku Zeitzlera do opinii Guderiana. Faktem jest, że 28 lutego 1943 r. Guderian został powołany na stanowisko Generalnego Inspektora Sił Pancernych, podlegającego bezpośrednio Hitlerowi. Nietrudno wyobrazić sobie reakcję Zeitzlera, gdyż wcześniej wszyscy pozostali generałowie inspektorzy, w tym generalny inspektor sił pancernych, podlegali szefowi Sztabu Generalnego. W swoich wspomnieniach Albert Speer stwierdził: „Relacje między tymi dowódcami wojskowymi były niezwykle napięte z powodu nierozwiązanych problemów w sferze podziału władzy”. Należy wziąć pod uwagę jeszcze jedną ważną kwestię: dowódca Grupy Armii „Środek” von Kluge nie lubił Guderiana znacznie bardziej niż Zeitzlera. Od czasu kampanii we Francji stary feldmarszałek nie mógł znieść młodego utalentowanego generała czołgu. Latem 1941 roku obaj trafili do Grupy Armii „Środek”, a Kluge nieustannie wciskał Guderianowi szprychę, nalegając nawet, aby stanął przed sądem.

Co więcej, to właśnie w czerwcu 1943 roku nienawiść ta zaszła tak daleko, że zdecydował się wyzwać Guderiana na pojedynek i pisemnie poprosił Hitlera, aby pełnił funkcję jego zastępcy.

Nic dziwnego, że na spotkaniu w Monachium, gdzie decydowały się losy Operacji Cytadela, Kluge postanowił zirytować Guderiana i zaczął, jak ten ostatni wspominał, „zaciekle bronić planu Zeitzlera”.

W efekcie zwykli żołnierze na froncie stali się ofiarami tych wszystkich intryg.

Nieporozumienia w Kwaterze Głównej ZSRR

Nasze dowództwo wiedziało absolutnie wszystko o planach wroga: składzie i liczbie grup uderzeniowych, kierunkach nadchodzących ataków, terminie rozpoczęcia ofensywy. Na pierwszy rzut oka nic nie stało na przeszkodzie podjęciu jedynej słusznej decyzji. Ale nawet w sowieckiej kwaterze głównej wydarzenia potoczyły się nie mniej dramatycznie i mogły potoczyć się zupełnie inaczej.

Gdy tylko pełna informacja o Operacji Cytadela dotarła do Stalina i Sztabu Generalnego, Naczelny Wódz stanął przed dylematem wyboru pomiędzy dwiema wzajemnie wykluczającymi się opcjami. Faktem jest, że dwaj dowódcy wojskowi, których żołnierze mieli zadecydować o wyniku bitwy pod Kurskiem, mieli ostre spory i każdy z nich apelował do Stalina. Dowódca Frontu Centralnego K.K. Rokossowski (na zdjęciu) zaproponował przejście do celowej obrony w celu wyczerpania i wykrwawienia nacierającego wroga, po czym nastąpiła kontrofensywa mająca na celu jego ostateczną klęskę. Ale dowódca Frontu Woroneskiego N.F. Vatutin nalegał, aby nasi żołnierze rozpoczęli ofensywę bez żadnych działań obronnych. Obaj dowódcy różnili się także wyborem kierunków głównego ataku: Rokossowski jako główny cel zaproponował kierunek północny, Oryol, natomiast Watutin rozważał południowy – w kierunku Charkowa i Dniepropietrowska. Ponieważ w wyniku intryg w Kwaterze Głównej Führera Hitler kilkakrotnie przesuwał termin Operacji Cytadela, walka między dwiema wzajemnie wykluczającymi się opiniami w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa stawała się coraz bardziej zacięta.

Będąc jednym z najbardziej utalentowanych dowódców naszej armii i posiadającym prawdziwy dar przewidywania strategicznego, Rokossowski jako pierwszy absolutnie poprawnie ocenił sytuację.

Szef lotnictwa A.E. Gołowanow zanotował w swoich wspomnieniach: „W kwietniu, kiedy członek Komitetu Obrony Państwa G.M. przybył, aby zapoznać się z sytuacją i potrzebami Frontu Centralnego. Malenkow i zastępca szefa Sztabu Generalnego A.I. Antonow Rokossowski bezpośrednio wyraził im swoje myśli - teraz muszą myśleć nie o ofensywie, ale przygotować się i przygotować jak najdokładniej do obrony, ponieważ wróg z pewnością wykorzysta korzystną dla niego konfigurację frontu i będzie próbował otoczyć wojska zarówno Centralnego, jak i Woroneża atakami z frontu północnego i południowego, aby osiągnąć zdecydowane wyniki w prowadzeniu wojny. Malenkow zasugerował, aby Rokossowski napisał w tej sprawie notatkę do Stalina, co zostało zrobione… Notatka Rokossowskiego odniosła skutek. Oba fronty otrzymały polecenie zintensyfikowania prac nad organizacją obrony i w maju-czerwcu 1943 roku na tyłach obu frontów utworzono Front Rezerwowy, który później w momencie uruchomienia został nazwany Stepem.

Jednak Vatutin pomimo dowodów nie podtrzymał swojego stanowiska, a Stalin zaczął się wahać. Odważne ofensywne plany dowódcy Frontu Woroneskiego wyraźnie mu się spodobały. A bierne zachowanie Niemców zdawało się potwierdzać, że Vatutin miał rację. Ponieważ jego coraz bardziej uporczywe propozycje zaczęły napływać do Kwatery Głównej w przededniu ofensywy niemieckiej, pojawiła się kwestia rewizji całego starannie opracowanego planu operacji pokonania wojsk niemieckich na Wybrzeżu Kurskim, zwanej „Kutuzowem”. Marszałek Związku Radzieckiego A.M. Wasilewski wspominał: „Dowódca Frontu Woroneża N.F. zaczął wykazywać szczególną niecierpliwość. Watutin. Moje argumenty, że wróg rozpocznie na nas ofensywę, jest kwestią najbliższych dni i że nasza ofensywa z pewnością będzie korzystna dla wroga, nie przekonały go. Kiedyś Naczelny Wódz powiedział mi, że Vatutin zadzwonił do niego i nalegał, abyśmy rozpoczęli ofensywę nie później niż w pierwszych dniach lipca. Stalin oświadczył dalej, że uważa tę propozycję za godną jak najpoważniejszej uwagi. Tym samym losy nadchodzącej bitwy i naszej armii wisiały na włosku.

Jakie konsekwencje pociągałoby za sobą przyjęcie planu Vatutina przez Sztab Naczelnego Dowództwa? Bez przesady oznaczałoby to katastrofę dla naszej armii.

Posuwając się w kierunku południowym, wojska radzieckie musiałyby stawić czoła głównym siłom wroga, ponieważ zgodnie z planem Operacji Cytadela to Grupa Armii Południe zadała główny cios i dysponowała maksymalnymi rezerwami. Manstein, będąc powszechnie uznanym specjalistą od działań obronnych Wehrmachtu, nie przepuściłby szansy na zaaranżowanie Vatutina kolejnej, podobnej do tej w Charkowie. Zdaniem A.E. Golovanova Rokossowski wyraźnie rozumiał to niebezpieczeństwo: „Zorganizowana obrona dała Rokossowskiemu silną pewność, że pokona wroga, a nasz możliwy atak wzbudził spekulacje. Biorąc pod uwagę wypracowaną obecnie równowagę sił i środków, trudno było liczyć na pewny sukces w przypadku naszych działań ofensywnych”. Co więcej, nacierającym oddziałom radzieckim groził atak flankowy ze strony Grupy Armii „Środek”. O realności takiego zagrożenia pisał w swoich wspomnieniach ówczesny Szef Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego S.M. Sztemenko: „Plan Watutina nie wpłynął na środek frontu radziecko-niemieckiego i główny, zachodni kierunek strategiczny, nie zneutralizował Grupy Armii „Środek”, co w tym przypadku zagrażałoby flankom naszych najważniejszych frontów”.

Podczas gdy Stalin wahał się, po której stronie stanąć, Niemcy rozwiali jego wątpliwości, rozpoczynając ofensywę. AE Gołowanow był obecny w Kwaterze Naczelnego Dowództwa w nocy z 4 na 5 lipca 1943 r. i w swoich wspomnieniach opisał tę zdumiewającą scenę:

„Czy Rokossowski naprawdę się myli?…” – powiedział Naczelny Wódz.

Był już ranek, gdy zatrzymał mnie telefon. Stalin bez pośpiechu podniósł słuchawkę HF. Rokossowski zadzwonił. Radosnym głosem oznajmił:

- Towarzyszu Stalinie! Niemcy rozpoczęli ofensywę!

-Co cię cieszy? – zapytał nieco zdziwiony Najwyższy.

– Teraz zwycięstwo będzie nasze, towarzyszu Stalin! – odpowiedział Konstanty Konstantinowicz.

Rozmowa dobiegła końca.”

„A jednak Rokossowski okazał się mieć rację” – przyznał Stalin.

Może się jednak zdarzyć, że ostatecznie zgodzi się na przedwczesną ofensywę zgodnie z planem Vatutina. Jako materiał do przemyśleń możemy przypomnieć, jak zaledwie dwa miesiące później, we wrześniu 1943 r., doszło do nowych nieporozumień między tymi samymi dowódcami – Rokossowskim i Watutinem – w kwestii tego, w którym kierunku najlepiej obrać Kijów. Tym razem Stalin stanął po stronie Vatutina. Rezultatem była słynna tragedia na przyczółku Bukrinsky. Ale to zupełnie inna historia.

Specjalnie na stulecie

Operacja Cytadela jest jednym z najbardziej uderzających i strasznych wydarzeń II wojny światowej. 5 lipca 1943 roku wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę na pełną skalę w rejonie Kurska. Przy wsparciu artylerii i lotnictwa formacje czołgów zadały potężny cios w kierunku Prochorowki. Ich zadaniem było przebicie się przez obronę i okrążenie grupy sowieckiej. To był początek końca II wojny światowej, operacji Cytadela.

Zemsta za utracony Stalingrad

1943 Niemcy kontynuują wycofywanie się na całym froncie. Po klęsce pod Moskwą i Stalingradem nadal mają nadzieję zmienić bieg wojny. Adolf Hitler chce zemścić się na Wybrzeżu Kurskim. Fuhrer jest osobiście zaangażowany w rozwój operacji, którą nazwał „Cytadelą”. Atakami z północy, zachodu, południa Niemcy chcą zniszczyć potężną grupę radziecką, a następnie rozpocząć ofensywę na Don, Wołgę i Moskwę.

Plany strategiczne Führera

Mała stacja Kolei Południowej Rosji w Prochorowce... To tu, według planu niemieckiego dowództwa, miała rozegrać się decydująca bitwa. Planowano, że niemieckie czołgi pójdą za tyły wojsk radzieckich, okrążą je i zniszczą. W tym celu sprowadzono tu potężną armadę czołgów. Czołgi zostały już doprowadzone na linię frontu. Niemcy przygotowywali się do zdecydowanego ataku, plan operacji Cytadela był gotowy do wykonania. Wiedzieli, że dowództwo radzieckie sprowadziło tu ogromne siły pancerne. Jednak radzieckie czołgi T-34 miały gorszą grubość pancerza i siłę ognia od najnowszych niemieckich Tygrysów.

Według inteligencji

O wyniku bitwy mogła zadecydować jedynie dokładna informacja o siłach i planach wroga. Jeszcze przed wojną Brytyjczykom udało się zdobyć niemiecką maszynę szyfrującą Enigma. Przy jego pomocy rozszyfrowali tajne niemieckie szyfry i uzyskali niezwykle ważne informacje wojskowe.

Zgodnie z umową między Anglią a ZSRR, zawartą na samym początku wojny, obie strony zobowiązały się do wzajemnego informowania się o planach Hitlera. Tajne centrum rozszyfrowywania niemieckich kodów znajdowało się w Bletchley Park, 60 mil od Londynu. Starannie sprawdzeni, wykwalifikowani specjaliści przetwarzali tutaj przechwycone, zakodowane informacje.

Nie można było sobie wyobrazić, że agent obcego wywiadu mógłby tu przeniknąć. A mimo to przeniknął. Nazywał się John Cairncross. Człowiek ten należał do legendarnej grupy oficerów sowieckiego wywiadu „Cambridge Five”. Informacje, które John Cairncross przekaże Moskwie, będą bezcenne.

Tajne informacje z Cairncross

943 W Wybrzeżu Kurskim faszyści postanowili zemścić się za zadane im porażki. Tym razem byli pewni zwycięstwa. Ale dowództwo niemieckie nie wiedziało jeszcze, że na Kremlu znane są już niemieckie działania wojskowe. Ściśle tajne informacje Johna Cairncrossa zawierały szczegóły najnowszej niemieckiej technologii wojskowej. Dowództwo radzieckie zapoznało się ze szczegółami dotyczącymi mocy, zwrotności i ochrony pancerza pojazdów bojowych. Agent poinformował o najnowszych testach na niemieckich poligonach.

Po raz pierwszy otrzymano informację o nowych i potężnych czołgach Tygrys, o których dowództwo radzieckie nie miało pojęcia. Niemcy stworzyli rodzaj zbroi, w której przeciwpancerne pociski Armii Czerwonej były bezsilne. Dzięki tak tajnym informacjom Związek Radziecki był w stanie szybko wyprodukować nowe pociski zdolne zrobić dziury w faszystowskim pancerzu czołgu.

Informację oficera wywiadu o składzie metalu zbroi i jego właściwościach otrzymano w kwietniu 1943 roku, na trzy miesiące przed rozpoczęciem bitwy pod Kurskiem.

Przygotowania do nadchodzącej bitwy

Strona radziecka była w stanie podjąć nadzwyczajne środki w celu opracowania nowej broni, która przebiłaby ten pancerz. Testy przeprowadzono w najściślejszej tajemnicy. W tym czasie na wojnę pracował cały przemysł Związku Radzieckiego. Po zakończeniu testów rozpoczęto masową produkcję pocisków zdolnych zniszczyć niemieckie „tygrysy”.

W tym samym czasie modernizowano radzieckie czołgi. W rekordowym czasie tył zapewnił armii niezbędną broń. Na miejsce przyszłej bitwy płynął ciągły strumień sprzętu wojskowego i sprzętu wojskowego. Tysiące niemieckich samolotów stacjonowało w pobliżu linii frontu. Führer przypisał pilotom Luftwaffe szczególną rolę w operacji na Kursk Bulge.

„Cytadela” (operacja wojskowa) ostatnią szansą Wehrmachtu

1 lipca 1943 roku Adolf Hitler powrócił na swoje stanowisko dowodzenia „Wilczy Szaniec” w Prusach Wschodnich. Nie będzie już żadnych opóźnień. Wyznaczono dzień Operacji Cytadela: 4 lipca. A. Hitler powiedział: „Potrzebujemy zwycięstwa pod Kurskiem, aby rozproszyć ciemność w sercach naszych sojuszników. Pamiętając poprzednie nazwy operacji wojskowych, możemy powiedzieć, że to nic. Dopiero Cytadela stanie się punktem zwrotnym wielkich Niemiec.”

Pomimo nasilających się bombardowań aliantów część wojsk hitlerowskich została przerzucona na wschód. Chociaż wiele dywizji było słabych, łączna liczba żołnierzy biorących udział w Operacji Cytadela była imponująca. Wśród nich są najbardziej doświadczeni żołnierze i oficerowie, duża liczba żołnierzy ze słynnych oddziałów SS. Morale niemieckiego personelu wojskowego było wysokie.

Tylko zwycięstwo odwróci losy wojny

Hitler zarządził, że operacja Cytadela będzie w 100% sprawą niemiecką. Zaufanie to zostało wzmocnione dużą ilością nowoczesnego sprzętu, który codziennie docierał na front. Na lotniskach skoncentrowano niezwykle potężne siły Luftwaffe. W rzeczywistości cała broń, którą Hitler zamierzał wykorzystać w tej bitwie, była porównywalna z ilością przygotowaną na atak na Związek Radziecki w czerwcu 1941 r.

Jednak sama skala nadchodzącej bitwy zaniepokoiła Adolfa Hitlera i nie nakazał z wyprzedzeniem publicznego ogłaszania nadchodzącej Operacji Cytadela. Führer powiedział: „Na samą myśl o tym przewraca mnie do góry nogami, ale nie widzę innego wyjścia”.

Morale Armii Czerwonej

Niemcy stanęły w obliczu wroga, który w niczym nie przypominał żałosnych batalionów, które tak łatwo poddały się na początku wojny. Mit o niezwyciężoności armii niemieckiej został rozwiany pod Stalingradem. Wzmocniono zdolność obronną strony sowieckiej. W rezultacie zauważalna stała się wyższość naszego przemysłu obronnego nad niemieckim przemysłem zbrojeniowym. Przewaga ta przejawiała się nie tylko w ilości, ale także w jakości. W niemieckich fabrykach wojskowych odrzucano produkty niespełniające norm dokładności. W sowieckich fabrykach nie było uboju. Nieużyteczne pociski służyły jako głowice rakietowe. Niemieccy piechurzy prawie nie przeklinali niczego bardziej niż sowieckie Katiusze.

Rozpoczyna się Operacja Cytadela

O świcie 5 lipca 1943 roku Niemcy czekali na sygnał do ataku. Dał się pierwszy sygnał, ale ze strony sowieckiej. Mając tajną informację o rozpoczęciu tajnej operacji „Cytadela”, dowództwo radzieckie zdecydowało się uderzyć jako pierwsze. Ponad 1500 czołgów i dział samobieżnych starło się w decydującej bitwie po obu stronach w bitwie pod Prochorowką. Niemcy nie spodziewali się, że nasze czołgi T-34 będą w stanie trafić w mocny, wytrzymały pancerz Tygrysów. W ciągu pięćdziesięciu dni naziści stracili na tych polach pół miliona swoich żołnierzy, 1500 czołgów, 3000 dział i 1700 samolotów. Straty te dla nazistowskich Niemiec okazały się nie do naprawienia.

Nie wziąłem tego z zaskoczenia

Marszałek Gieorgij Konstantinowicz Żukow (1896-1974) dość wcześnie dowiedział się o zbliżającej się Operacji Cytadela. Sztab Żukowa domyślił się ofensywy. Hitlera bardzo kusiło, aby zemścić się po bitwie pod Stalingradem.

W maju i czerwcu 1943 r. marszałek Gieorgij Konstantinowicz Żukow nakazał ułożenie trzech głębokich pasów pól minowych wzdłuż obwodu łuku.

Przed rozpoczęciem tej monumentalnej bitwy wojska radzieckie miały przewagę liczebną. G. K. Żukow wystawił 1 milion 400 tysięcy przeciwko 900 tysiącom żołnierzy niemieckich. Przewaga wojsk radzieckich była szczególnie widoczna w artylerii. Mieli 20 tysięcy dział, czyli dwa razy więcej niż wróg. Armia Czerwona wystawiła 3600 czołgów przeciwko 2700 niemieckim, 2400 samolotów przeciwko 2000 samolotom Luftwaffe.

Lęk przed atakiem

Do 4 lipca dwie duże grupy atakujące osiągnęły pełną gotowość bojową. W wojskach niemieckich panowała atmosfera ponurego oczekiwania, powodem była Operacja Cytadela. Druga wojna światowa dała wielu ludziom gorzki smak porażki i słodki smak zwycięstwa. Każdy wiedział, że nawet za największe zwycięstwa żołnierze zawsze płacą wysoką cenę. Jutro nie zawsze nadejdzie.

Dziesięć minut przed planowanym rozpoczęciem ruchu kolumn niemieckich strona radziecka rozpoczęła kontrprzygotowanie artyleryjskie. Było to złowieszcze ostrzeżenie.

Początek ofensywy

Do bitwy weszły duże grupy atakujące. Niebo wypełniło się rykiem silników lotniczych, gdy tysiące samolotów z dwóch niemieckich flot wzbiło się w powietrze.

Pierwszego dnia 9 Armia, której siłami pancernymi dowodził feldmarszałek Otto Moritz Walter Model (1891–1945), ruszyła z północy na południe, pokonując siedem mil. Ruchem armii z południa dowodził feldmarszałek generał Manstein Erich von (1887-1973). Weszła 18 mil w głąb terytorium ZSRR. Był to zachęcający sukces, który ledwo przypominał blitzkrieg. Sowieckie pola minowe okazały się bardzo głębokie, a okopane wojska były dobrze przygotowane do obrony.

Niedoskonałości niemieckiej technologii

Ofensywa trwała dalej, a wojska niemieckie napotykały coraz większe trudności. Przede wszystkim okazało się, że parametry techniczne ich czołgów były gorsze, niż obiecano. Mechaniczna część „tygrysów” coraz bardziej zawodziła.

Pod koniec pierwszego dnia z 200 tych czołgów tylko 40 nadawało się w pełni do walki. W powietrzu przewaga liczebna stopniowo przechodziła także na Rosjan.

Trzeciego dnia Niemcy unieszkodliwili ponad 450 radzieckich czołgów. Ale wróg nadal miał przewagę w siłach pancernych. Niemców szczególnie zniechęcił fakt, że radziecka technologia wojskowa bez wątpienia wyprzedziła niemiecką. Sowietom udało się tam, gdzie Niemcy ponieśli porażkę.

Znany wcześniej Niemcom czołg T-34 był wyposażony w ciężkie działo kal. 122 mm. Naziści słyszeli pogłoski o jeszcze potężniejszych maszynach. Ofensywa niemiecka była trudna. Choć powoli, obie armie Hitlera stopniowo zbliżały się do siebie. Szczególnie feldmarszałek Manstein Erich von miał lekką przewagę.

Radziecki styl dowodzenia uległ zauważalnym radykalnym zmianom. Dowódcy polowi marszałka G. K. Żukowa do perfekcji opanowali sztukę taktycznego odwrotu i sondowania kontrataków, a także zwabiali niemieckie czołgi w pułapki.

Sowieci wymyślili także inne metody. Stworzyli tzw. pakiet frontowy – złożone ugrupowanie taktyczne przeznaczone zarówno do ataku, jak i obrony.

Jego pierwsza linia składała się z potężnych instalacji Katiusza, a następnie pozycji ciężkiej artylerii. Gdy ci ostatni wykonali swoje zadanie, czołgi ciężkie ruszyły naprzód, niosąc ze sobą piechotę, która ruszyła na pokładach czołgów lżejszych. Operacja Cytadela zaczęła pękać. Stały porządek ataku pakietu przedniego pozwolił Niemcom opracować niezbędne środki zaradcze. Ale to nie pomogło, takie ataki nadal powodowały poważne szkody żołnierzom Wehrmachtu.

Po tygodniu brutalnych i bezkompromisowych walk niemieckie siły pancerne uległy znacznemu osłabieniu, a niemieckie dowództwo zostało zmuszone do wycofania części swoich jednostek z linii ognia. Było to konieczne w celu wytchnienia i przegrupowania wojsk.

Bitwa pod Prochorowką

Bitwa pod Kurskiem (Operacja Cytadela) stanowiła decydujący punkt zwrotny w II wojnie światowej. Wojska radzieckie rozpoczęły kontrofensywę i nic nie było w stanie powstrzymać tego impulsu. Od tego momentu wojska hitlerowskie już nigdy nie przystąpiły do ​​ofensywy. Oni się tylko wycofają. Dwie duże kolumny zderzyły się ze sobą. W rezultacie doszło do bitwy bezprecedensowej na skalę. Nigdy wcześniej ani później taka liczba czołgów – ponad półtora tysiąca – nie brała udziału w jednej bitwie. To nieprzygotowane starcie nie miało uzasadnienia strategicznymi decyzjami.

Kiedy bitwa się rozpoczęła, nie było planowania taktycznego ani jasnego, jednolitego dowodzenia. Czołgi walczyły osobno, strzelając bezpośrednio. Sprzęt zderzał się z wyposażeniem wroga, bezlitośnie go miażdżąc lub ginąc pod jego gąsienicami. Wśród załóg czołgów Armii Czerwonej bitwa ta przeszła do legendy i przeszła do historii jako nalot śmierci.

Wieczna pamięć bohaterom

Od 5 do 16 lipca 1943 roku trwała Operacja Cytadela. Druga wojna światowa przyniosła wiele chwalebnych zwycięstw militarnych. Bitwa ta zajmuje jednak szczególne miejsce w pamięci ludzkiej.

Dziś już tylko pomniki przypominają o dawnych bitwach na ziemi kurskiej. Tysiące ludzi przyczyniło się do tego doniosłego zwycięstwa, zdobywając podziw i pamięć potomności.

Wiedzieli o tym także niemieccy generałowie. Feldmarszałek E. von Manstein proponował na froncie radziecko-niemieckim pozostanie przy taktyce defensywnej, stopniowo zmniejszając długość linii frontu. Jednak jego koncepcja „zwrotnej obrony” została odrzucona przez Hitlera ze względu na plan opuszczenia Donbasu, a także brak paliwa i amunicji. Generał pułkownik G. Guderian również stosował taktykę defensywną. 10 maja na spotkaniu z Hitlerem przekonał Führera do porzucenia planu ataku na Kursk ze względu na duże trudności w jego realizacji. Guderian odrzucił uwagę szefa OKW (dowództwa operacyjnego Wehrmachtu. - Notatka automatyczny) Feldmarszałek W. Keitel, że Niemcy powinni zaatakować Kursk ze względów politycznych i zauważył, że „światu jest zupełnie obojętne, czy Kursk jest w naszych rękach, czy nie”. Podczas kontrowersji Hitler powiedział, że na myśl o tej ofensywie poczuł silny ból brzucha. Być może Hitler nie bardzo wierzył w powodzenie operacji i odkładał jej realizację tak długo, jak tylko mógł, gdyż w ten sposób odkładał także nieuniknioną ofensywę sowiecką, której Niemcy praktycznie nie mieli możliwości odeprzeć.

Ostatnim pretekstem do opóźnienia rozpoczęcia operacji było oczekiwanie na przybycie nowych modeli pojazdów opancerzonych: czołgów ciężkich Pz.Kpfw.VI „Tiger”, dział samobieżnych Sd.Kfz.184 „Ferdinand”, czołgów Pz. Kpfw.V Ausf.D2 "Pantera". Posiadając potężne systemy artyleryjskie i ochronę pancerza, technika ta znacznie przewyższała modele radzieckie (T-34, KV-1S) pod względem penetracji pancerza, szczególnie na dużych dystansach (później załogi radzieckich czołgów obliczyły, że potrzeba średnio 13 T-34 zniszczyć jednego Tygrysa. Notatka automatyczny). W maju i czerwcu 1943 roku wreszcie przybył niezbędny sprzęt w wymaganej ilości, a Hitler podjął ostateczną decyzję – o ataku. Sam jednak zdawał sobie sprawę, że będzie to ostatnia duża ofensywa niemiecka na froncie radziecko-niemieckim i nawet jeśli operacja zakończy się sukcesem, przyszłą taktyką Niemiec w walce z ZSRR będzie obrona strategiczna. W jednym z przemówień wygłoszonych przez Hitlera na krótko przed rozpoczęciem ofensywy do wyższego dowództwa, któremu powierzono przeprowadzenie operacji, ogłosił stanowczą decyzję o przejściu na obronę strategiczną. Niemcy, powiedział, muszą odtąd niszczyć siły swoich wrogów w bitwach obronnych, aby wytrzymać dłużej od nich; nadchodząca ofensywa nie ma na celu zajęcia znacznego terytorium, a jedynie wyprostowanie łuku, co jest konieczne w interesie ratowania sił. Armie radzieckie znajdujące się na Wybrzeżu Kurskim muszą zostać, jego zdaniem, zniszczone - Rosjanie muszą zostać zmuszeni do wykorzystania wszystkich swoich rezerw w bitwach na wyczerpanie i tym samym osłabić swoją siłę ofensywną na nadchodzącą zimę.

Tym samym niemieckie kierownictwo wojskowo-polityczne obawiało się już rosnącej potęgi ZSRR i Armii Czerwonej i nie spodziewało się wygrania wojny w jednej bitwie.

Paradoks polegał na tym, że z kolei radzieckie kierownictwo wojskowo-polityczne, pomimo odniesionych zwycięstw i rosnącej potęgi Armii Czerwonej, także obawiało się powtórzenia błędów z wiosny i lata 1942 roku. W raporcie sowieckich agencji wywiadowczych Frontu Centralnego „O działaniach zmotoryzowanych oddziałów zmechanizowanych wroga i jego systemie obrony przeciwpancernej od 5 lipca 1943 r. do 25 sierpnia 1943 r.”, sporządzonym wkrótce po zakończeniu bitwy pod Kurska ocena liczebności sił wroga była wyraźnie przesadzona, co generalnie odzwierciedlało nastroje wojskowo-politycznego kierownictwa ZSRR.

Szacunki i realia

Zgrupowanie niemieckie, rozmieszczone na północ od kierunku Orł-Kursk, składało się z 9. i 2. armii polowej Grupy Armii „Środek” (około 50 dywizji, w tym 16 czołgowych i zmotoryzowanych; dowódca - feldmarszałek G. Kluge). Rezerwy na przyszłą ofensywę niemiecką zaczęły przybywać już w marcu 1943 roku. Zasadniczo nowe formacje i jednostki zostały najpierw przeniesione z innych sektorów frontu - z rejonów Rżewa i Wiazmy, ponieważ w rezerwie niemieckiego dowództwa nie było właściwie dużych formacji. Oprócz Grupy Armii „Środek”, w operacji mającej na celu wyeliminowanie występu Kurska, o kryptonimie Cytadela, wzięła udział Grupa Armii „Południe” (dowodzona przez feldmarszałka generała E. Mashpteina). W sumie obie grupy uderzeniowe wojsk niemieckich liczyły ponad 900 tysięcy ludzi, około 10 tysięcy dział i moździerzy, do 2700 czołgów i dział szturmowych oraz ponad 2000 samolotów.

W każdym z ugrupowań ofensywnych szczególną rolę przypisano siłom pancernym, których liczebność konsekwentnie zwiększano od kwietnia do czerwca 1943 roku.

Do 1 kwietnia 1943 r., według szacunków sowieckich, wróg skoncentrował 15 dywizji piechoty przed oddziałami Frontu Centralnego w pierwszej linii (299, 216, 383, 7, 78, 137, 102, 251, 45, 82 , 88, 327, 340, 482, 258); 4 dywizje czołgów (18, 20, 12, 4); 1 cavdnvision (1 płyta SS); 1 odrębny pułk (1 pdp 7 adp), czyli łącznie do 29 dywizji. Siła bojowa i liczebna oddziałów pierwszej linii, według szacunków dowództwa sowieckiego, wynosiła: ogółem – 109 495 osób; karabiny - 58 610 szt.; karabiny maszynowe – 5595 szt.; lekkie karabiny maszynowe – 4166 szt.; ciężkie karabiny maszynowe – 1190 szt.; działa przeciwpancerne – 687 szt.; działa polowe – 722 szt.; zaprawy - 1254 szt.; zbiorniki - 350 szt.

Zagęszczenie operacyjne wojsk niemieckich wynosiło około 15 km na dywizję.

Zagęszczenie taktyczne na 1 km frontu miało następujące parametry:

Oprócz żołnierzy działających w pierwszej linii, w drugim rzucie znajdowało się aż 10–11 dywizji i do 200 czołgów. Do dywizji umiejscowionych w drugim rzucie zaliczały się dywizje niemieckie poobijane w czasie walk zimowych, jednostki i formacje niemieckie bezpieczeństwa i karne, jednostki włoskie oraz dywizje węgierskie (108, 105, 102 dywizje piechoty węgierskiej). miały wyjątkowo niską skuteczność bojową i nie zostały później użyte w Operacji Cytadela.

Główne zgrupowanie wojsk wroga w tym okresie było skoncentrowane przeciwko oddziałom 70. i 65. armii, ponieważ na tym odcinku południowego skrzydła Oryolskiej części wybrzuszenia wróg był zagrożony przez wojska Frontu Centralnego. Wraz z nadejściem wiosennych odwilży, gdy prowadzenie aktywnych działań bojowych stało się niemożliwe, wróg natychmiast rozpoczął przygotowania do letniej operacji ofensywnej.

W kwietniu niemieckie dowództwo rozpoczęło obsadzanie dywizji, zniszczonych podczas zimowych bitew. W pierwszej kolejności werbowano te dywizje, które zajmowały obronę w rejonie pomiędzy linią kolejową a autostradą łączącą miasta Orel i Kursk. Dywizje czołgów zostały usunięte z linii frontu i przydzielone do drugiego szczebla w celu obsadzenia załogi i szkolenia. Większość formacji czołgów odstawionych do rezerwy zlokalizowana była w trójkącie ograniczonym osadami Kromy, Orel i Głazunowka. Szereg dywizji, które wcześniej działały przed środkiem frontu, przeniesiono na kierunek Oryoł-Kursk.

W kwietniu, maju i pierwszej połowie czerwca przez Briańsk do Orła przejechała duża liczba pociągów kolejowych ze sprzętem, żołnierzami, paliwem i amunicją. Nieskuteczne dywizje niemieckie, które znajdowały się w drugim rzucie, oraz formacje węgierskie zostały całkowicie usunięte z frontu lub wycofane do lasów briańskich, aby walczyć z partyzantami i chronić komunikację, a zamiast tych dywizji wróg przerzucił dużą liczbę czołgów do linii Frontu Centralnego, głównie do rejonu zamierzonego przełomu, formacji zmotoryzowanych i piechoty, które wcześniej działały na froncie innych frontów.

W celu skuteczniejszego dowodzenia i kontroli wojsk część dywizji podległych 2. Armii Pancernej została przeniesiona do 9. Armii, która przybyła w rejon Orela z rejonu Wiazmy. Ponadto w okresie przygotowawczym do ofensywy dowództwo niemieckie przeprowadziło szereg działań przeciwko partyzantom w lasach briańskich, próbując wzmocnić pozycję na tyłach swoich wojsk.

Jednostki i formacje wroga, skoncentrowane w celu przełamania naszej obrony i osiągnięcia sukcesu w kierunku Kurska, od dawna szkolone do szturmu na silnie ufortyfikowaną linię obronną i działania w przestrzeni operacyjnej, opracowując głównie zagadnienia współdziałania pomiędzy różnymi typami wojsk i wykorzystanie nowego sprzętu.

Do 5 lipca 1943 r. przed Frontem Centralnym (o długości 328 km) nieprzyjaciel skoncentrował 6 dywizji pancernych (2, 4, 9, 12, 18, 20 TD); 2 dywizje zmotoryzowane (10, 36 md); do 20 formacji i jednostek piechoty (299, 383, 216, 78, 86, 292, 6, 31, 258, 102, 72, 45, 137, 251, 82, 340, 377, 327 piechoty; 8, 9, 10 , 11., 13. batalion Jaeger).

W sumie przed Frontem Centralnym skoncentrowano 28 dywizji, oprócz oddziałów działających przeciwko partyzantom w lasach briańskich. Według szacunków sowieckich wraz z rezerwą znajdowało się około 1700–1800 czołgów i dział szturmowych.

Według danych wywiadu sowieckiego siła bojowa i liczebna wroga wynosiła: ludzie - 233 700; automaty - 8855; lekkie karabiny maszynowe – 7059; ciężkie karabiny maszynowe – 1900; działa przeciwpancerne - 1294; działa polowe - 1644; moździerze - 1850 r. Zagęszczenie operacyjne wojsk niemieckich przed Frontem Centralnym wynosiło już 12 km na dywizję.

Gęstość taktyczna na 1 km frontu wynosiła:

Z 28 dywizji w rejonie planowanego przełomu przeciwko 13 Armii, lewej flance 48 Armii i prawej flance 70 Armii na froncie 50 km, wróg skoncentrował 8 dywizji piechoty (22, 16 , 78, 292, 7, 258, 86, 6, 31. batalion piechoty 8 i 13 Jaeger); 2 dywizje zmotoryzowane (10, 36 md); 6 dywizji czołgów (2, 4, 9, 12, 18, 20 td) oraz specjalne jednostki pancerne (505 brygad, 656 dział samobieżnych iptap).

W sumie na odcinku planowanego przełomu na 50 km frontu skoncentrowano 16 dywizji (12 dywizji piechoty zajęło obronę na pozostałym 278 km odcinku frontu). Według sowieckich szacunków było około 1100–1200 czołgów Pz.Kpfw.III i Pz.Kpfw.IV; Czołgi Pz.Kpfw.VI „Tiger” – około 80–100; ciężkie szturmowe działa przeciwpancerne „Ferdynand” – około 200; działa szturmowe kalibru 75, 105, 150 mm – około 200.

Dowództwo radzieckie uważało, że na tym terenie skupi się łącznie 1600–1700 pojazdów opancerzonych. Wzmocnienia artyleryjskie armii niemieckiej przedstawiały się następująco: 422 dywizja RGK, 848 dywizja RGK, dywizja RGK o bliżej nieokreślonej numeracji, 61 ap RGK, RGK ap o nieokreślonej numeracji, 105 dywizja RGK, 43 ap RGK, 18 dywizja moździerzowa RGK (uzbrojona w zdobyte radzieckie moździerze 120 mm).

Zatem gęstość operacyjna w rejonie planowanego przełomu, według szacunków sowieckich, wynosiła 3 km na dywizję. Gęstość taktyczna na 1 km frontu podano w tabeli.

Uważano, że całkowite skupienie wynosiło: osób – 163 800; moździerze - 1089; lekkie i ciężkie karabiny maszynowe – 6573; działa wszystkich systemów – 2038; czołgi - 1200–1300; ciężkie działa szturmowe „Ferdynand” – 200; działa szturmowe kalibru 75, 105, 150 mm - 200; samoloty – 700–800, w tym: bombowce – 500; samolot szturmowy - 110; bojownicy - 140; harcerze – 50.

Lotnictwo wroga opierało się głównie na węzłach lotniskowych w Briańsku i Orle.

Podsumowując, należy stwierdzić, że dowództwo niemieckie przygotowywało się do ofensywy letniej przeciwko oddziałom Frontu Centralnego przez długi czas (kwiecień, maj, czerwiec) i z dużą starannością. W tym czasie uporządkowano i uzupełniono mocno zniszczone w okresie zimowym jednostki i formacje, sprowadzono dużą ilość amunicji i sprzętu, dość dokładnie przestudiowano system i charakter naszej linii obronnej, przeprowadzono szereg ćwiczeń miały na celu zebranie i opracowanie zagadnień współdziałania różnych typów wojsk podczas przełamania silnie ufortyfikowanej strefy obronnej oraz działań w przestrzeni operacyjnej.

Aby zapewnić przełamanie obrony, wróg skoncentrował dużą ilość nowego potężnego sprzętu (czołgi Pz.Kpfw.VI „Tygrys”, ciężkie działa przeciwpancerne Sd.Kfz.184 „Ferdinand”, działa szturmowe z 105 i 150 mm, naziemne „torpedy” kierowane itp.), które albo nie były wcześniej w ogóle używane na polu bitwy, albo były używane w ograniczonych ilościach. Wraz z wprowadzeniem nowych technologii wymyślono nową taktykę. Szeroko zakrojone prace w ramach przygotowań do ofensywy dały Niemcom prawo liczyć na powodzenie operacji okrążenia wojsk radzieckich rozmieszczonych wzdłuż Wybrzeża Kurskiego.

W rzeczywistości, gdy sowieckie agencje wywiadowcze oceniały siły i środki niemieckiego zgrupowania przygotowującego się do przeprowadzenia Operacji Cytadela na tym odcinku frontu, liczebność sił pancernych Grupy Armii „Środek” została mocno zawyżona.

Na początku ofensywy niemieckie siły pancerne na tym odcinku frontu radziecko-niemieckiego były zorganizowane w następujący sposób. Grupa Armii „Środek” na dzień 7 lipca 1943 r., według danych niemieckich, składała się z 2, 4, 5, 8, 9, 12, 18, 20 dywizji czołgów, w sumie 747 czołgów. Organizacyjnie 4 z nich wchodziły w skład 9. Armii Polowej: 18. Dywizja Pancerna podlegała 41. Korpusowi Pancernemu, a 2., 9. i 20. weszły w skład 47. Korpusu Pancernego. Grupa bojowa Esbeck obejmowała 4. i 12. Dywizję Pancerną, 5. i 12. Dywizja Pancerna podlegały bezpośrednio dowództwu Grupy Armii „Środek”.

Oprócz powyższych formacji, 31 czołgów Pz.Kpfw.VI „Tiger” weszło w skład 505. oddzielnego batalionu czołgów ciężkich, 49 dział samobieżnych 150 mm Brummbar wchodziło w skład 216. batalionu czołgów szturmowych, 89. typu „Ferdinand” działa samobieżne wchodziły w skład 656. pułku niszczycieli czołgów ciężkich. 141 czołgów, które miały zastąpić niesprawne, przybyło w trakcie operacji do jednostek i pododdziałów wchodzących w skład Grupy Armii „Środek”. Spośród nich było 98 czołgów typu Pz.Kpfw.IV L/48, 14 Pz.Kpfw.VI „Tiger” i 10 czołgów szturmowych „Brummbar”.

18. Dywizja Pancerna wchodząca w skład 18. Batalionu Pancernego posiadała jedną kompanię czołgów średnich i 3 kompanie czołgów lekkich. W jednostkach tych, a także w sztabie batalionu 1 lipca 1943 roku znajdowało się: 5 Pz.Kpfw.II, 10 Pz.Kpfw.III(kz), 20 Pz Kpfw.III(75), 5 Pz.Kpfw. IV(kz ), 29 Pz.Kpfw.IV (lg) i 3 czołgi dowodzenia. W skład 2. Dywizji Pancernej wchodził 3. Pułk Pancerny, który składał się z dowództwa 3. Pułku Pancernego, 2. Batalionu 3. Pułku Pancernego i samego batalionu, składającego się z jednej kompanii czołgów średnich i dwóch kompanii czołgów lekkich. W dniu 1 lipca 1943 roku w skład 2. Dywizji Pancernej Wehrmachtu wchodziły: 18 Pz.Kpfw.II, 8 Pz.Kpfw.III(kz), 12 Pz Kpfw.III(lg), 20 Pz.Kpfw.III(75) , 1 Pz.Kpfw.IV(kz), 59 Pz Kpfw.IV(lg) i 6 czołgów dowodzenia.

9 Dywizja Pancerna w 2 Batalionie 33 Pułku Pancernego posiadała czołgi w dowództwie batalionu oraz w jednej kompanii średniej i trzech lekkich. 1 lipca 1943 roku w skład dywizji wchodziły 1 Pz.Kpfw.II, 8 Pz.Kpfw.III(kz), 30 Pz.Kpfw.III(lg), 8 Pz.Kpfw.IV(kz), 30 Pz.Kpfw . IV(lg) i 6 czołgów dowodzenia.

W skład 20. Dywizji Pancernej wchodził 21. Batalion Pancerny, składający się z dowództwa, jednej kompanii czołgów średnich i trzech kompanii czołgów lekkich. 1 lipca 1943 roku dywizja posiadała 9 Pz.Kpfw.38(t), 2 Pz.Kpfw.III(kz), 10 Pz.Kpfw.III(lg), 5 Pz.Kpfw.III(75), 9 Pz.Kpfw.IV(kz), 40 Pz.Kpfw.IV(lg) i 7 czołgów dowodzenia.

5. Dywizja Pancerna składała się z 31. pułku czołgów, który z kolei miał tylko jeden batalion czołgów (2. batalion 31. pułku czołgów - Notatka automatyczny) z jednej kompanii czołgów średnich i trzech kompanii czołgów lekkich. 1 lipca 1943 roku dywizja posiadała 17 Pz.Kpfw.III(75), 76 Pz.Kpfw.IV(lg) i 9 czołgów dowodzenia.

W skład 8. Dywizji Pancernej wchodził 1. Batalion 10. Pułku Pancernego, składający się z dowództwa, kompanii czołgów średnich i trzech kompanii czołgów lekkich. 1 lipca 1943 roku dywizja posiadała 14 Pz.Kpfw.II, 3 Pz.Kpfw.38(t), 5 Pz.Kpfw.III(kz), 30 Pz.Kpfw.III(lg), 4 Pz.Kpfw .III (75), 8 Pz.Kpfw.IV(kz), 14 Pz.Kpfw.IV(lg) i 6 czołgów dowodzenia.

W skład 4. Dywizji Pancernej wchodził 1. Batalion Pancerny 35. Pułku Pancernego składający się z czterech kompanii (wszystkie kompanie czołgów średnich). 1 lipca 1943 roku dywizja posiadała 15 Pz.Kpfw.III(75), 79 Pz.Kpfw.IV(lg), 1 Pz.Kpfw.IV(kz) i 5 czołgów dowodzenia.

12. Dywizja Pancerna obejmowała 29. pułk czołgów, który składał się z dowództwa pułku czołgów, oddzielnej 8. kompanii czołgów średnich i 2. batalionu samego 29. pułku czołgów, składającego się z dowództwa batalionu, kompanii czołgów średnich i dwóch kompanii czołgów lekkich. 1 lipca 1943 r. 12. Dywizja Pancerna Wehrmachtu składała się z 6 Pz.Kpfw.II, 15 Pz.Kpfw.III(lg), 6 Pz.Kpfw.III(75), 1 Pz.Kpfw.IV(kz) , 36 Pz.Kpfw.IV(lg) i 4 czołgi dowodzenia.

Organizując wprowadzenie do walki takiej ilości pojazdów opancerzonych, niemieckie dowództwo tym razem dokładnie przemyślało wszystkie szczegóły operacji, zwracając uwagę nawet na takie elementy, jak kamuflaż sprzętu wojskowego.

Większość czołgów w/w dywizji pancernych Wehrmachtu, zgodnie z nową instrukcją z 18 lutego 1943 roku, została pomalowana ciemnożółtą farbą Dunkel Gelb. Jednak w zależności od rodzaju i czasu produkcji pojazdów, ogólny wygląd kamuflażu poszczególnych czołgów znacznie się od siebie różnił. Zdecydowana większość czołgów Pz.Kpfw.II i Pz.Kpfw.III o różnych modyfikacjach została wyprodukowana w przedsiębiorstwach przed 18 lutego 1943 r. (czasem przejścia na nowy rodzaj farby ochronnej. - Notatka automatyczny), dlatego pomalowano je różnymi odcieniami szarej farby – od ciemnoszarego Schwarz Grau (RAL 7021) po jasnoszary odcień przeznaczony dla teatru północnoafrykańskiego. W ramach przygotowań do Operacji Cytadela czołgi te pomalowano żółtymi (Dunkel Gelb) i ciemnozielonymi (Olive Gruen) plamami na szarym kolorze podstawowym. Dokładnie tak wyglądały czołgi Pz.Kpfw.II, Pz.Kpfw.III 2. Dywizji Pancernej Wehrmachtu, co można łatwo rozpoznać po charakterystycznym emblemacie pułku w postaci dwugłowego austriackiego orła cesarskiego w czarna (ta formacja Wehrmachtu powstała po Anschlussie na bazie części austriackiej.- Notatka automatyczny). Insygnia dywizji – mały trójząb, a także numery taktyczne – były najprawdopodobniej białe.

Jeśli czołgi (zwłaszcza Pz.Kpfw.IV w najnowszych modyfikacjach) zostały wyprodukowane po lutym 1943 roku, to ich bazowy kolor był ciemnożółty. Dlatego podczas tworzenia schematu kamuflażu na podstawowym Dunkel Gelb zastosowano ciemnozielone plamy i paski. Konfiguracja cyfr numerów taktycznych była inna, np. W 5. Dywizji Pancernej Wehrmachtu małe cyfry numeru były czerwono-brązowe (Braun RAL 8017). Często, co jest dość typowe dla niemieckich czołgów podczas Operacji Cytadela, niemieckie pojazdy opancerzone w ogóle nie były zamaskowane, zachowując jedynie ochronny kolor kamuflażu o ciemnożółtym odcieniu. Znakiem identyfikacji narodowej pozostał „krzyż belkowy” z białą obwódką.

656. pułk niszczycieli czołgów ciężkich składał się z dwóch dywizji (653. i 654.). Każda dywizja według stanu miała składać się z 1000 żołnierzy, 45 dział samobieżnych Ferdinand, 1 transportera opancerzonego Sd.Kfz.251/8, 6 8-tonowych ciągników półgąsienicowych Sd.Kfz. 7/1, 15 ciągników 18-tonowych oraz dwa pojazdy naprawczo-ratownicze Zgkw.35(t) Sd.Kfz.20. Przed rozpoczęciem Operacji Cytadela pułk wszedł w skład 41. Korpusu Pancernego 9. Armii Wehrmachtu. Oprócz dział samobieżnych typu Ferdinand pułk dysponował 25 czołgami: 22 Pz.Kpfw.III, 3 Pz.Kpfw.II. 656. pułk został szybko podporządkowany 216. batalionowi czołgów szturmowych (49 dział samobieżnych „Brummbar”), a także 313. i 314. kompanii czołgów sterowanych radiowo, składających się z 10 kontroli Pz.Kpfw.III/StuG III pojazdów i 24 sterowanych radiowo tankietek B-IV, za pomocą których niemieckie dowództwo zamierzało przedrzeć się przez radzieckie pola minowe.

Jeśli chodzi o kompanie czołgów sterowanych radiowo, należy zauważyć, że wchodziły one w skład 301. oddzielnego batalionu czołgów (czołgi sterowane radiowo), który organizacyjnie składał się z 314., 313., 312. kompanii czołgów czołgów sterowanych radiowo. Według stanu na dzień 1 lipca 1943 batalion posiadał 7 czołgów Pz.Kpfw.III(lg), 3 czołgi Pz.Kpfw.III(75) i 17 dział szturmowych StuG III. Każdy pojazd sterowany radiem miał posiadać 3 kliny B-IV. W sumie kompania czołgów sterowanych radiowo miała mieć w plutonie kontrolnym 2 Pz.Kpfw.III, 2 plutony liniowe 4 Pz.Kpfw.III (w sumie 8 czołgów) i 12 tankietek (24 B-IV w całkowity). Jedna z kompanii czołgów sterowanych radiowo została przydzielona do 505. batalionu ciężkich czołgów Tygrys, pozostałe dwie, jak już wspomniano, do 656. pułku niszczycieli czołgów ciężkich.

Regularna organizacja 656. pułku niszczycieli czołgów ciężkich została określona przez regularną organizację 653. i 654. dywizji. Strukturalnie każda dywizja składała się z 4 baterii po 14 dział samobieżnych; bateria obejmowała 3 plutony po 4 pojazdy każdy i 2 pojazdy sterujące.

653. dywizja składała się z 1., 2. i 3. baterii. Działa samobieżne tej dywizji oznaczono za pomocą liczb trzycyfrowych: pierwsza cyfra oznaczała numer kompanii, druga - numer plutonu, trzecia - numer pojazdu w plutonie (na przykład 122, 232, 331 ). „Ferdynandowie” dowództwa również mieli trzycyfrowe liczby: pierwsza bateria - 101, 102, druga - 201, 202, trzecia - 301, 302. Liczby pomalowano czarną farbą w postaci linii konturowych z boku i rufowe płyty pancerne pokładu kadłuba. Ponadto w dywizji 653. było 3 Ferdynandów bez numerów. Początkowo przeznaczone były dla dowództwa dywizji, później przydzielono je do trzeciej baterii jako pojazdy rezerwowe. Oprócz numerów działa samobieżne 653. dywizji posiadały także oryginalne oznaczenia taktyczne w postaci kolorowych prostokątów z tyłu sterówki. Zestaw kombinacji geometrycznych kształtów i kolorów pozwolił określić, czy „Ferdynand” należał do konkretnej baterii lub plutonu. Trzy rezerwowe działa samobieżne trzeciej baterii nie miały numerów ani oznaczeń taktycznych.

654. Dywizja miała podobną organizację, z tą tylko różnicą, że zamiast pojazdów rezerwowych do dowództwa dywizji przeniesiono 3 Ferdynandy. Warto zwrócić uwagę na ważną cechę identyfikacji dział samobieżnych - numeracja baterii w 654. dywizji rozpoczęła się od 5. baterii, a czwartej z nieznanych przyczyn brakowało. System oznaczeń Ferdynandów w bateriach był podobny do 653. Dywizji i składał się z trzycyfrowych liczb namalowanych białą i czarną farbą po bokach sterówki. „Ferdynandów” dowództwa dywizji oznaczono cyfrą rzymską II oraz cyframi „01”, „02”, „03”. Numery pomalowano na biało na bocznych i tylnych płytach pancerza sterówki.

Wszystkie działa samobieżne 654. dywizji miały własne oznaczenie taktyczne w postaci łacińskiej litery „N” (od nazwiska dowódcy batalionu Noaka). Literę tę nanoszono na przednią płytę nadwozia lub na przednie błotniki. „Ferdynandów” dowództwa dywizji oznaczono dodatkowo dwiema literami „NS” (S - sztab).

Następnie wszystkie działa samobieżne Ferdinand, które wzięły udział w Operacji Cytadela, otrzymały podstawowe ciemnożółte zabarwienie, na które nałożono ciemnozielony kamuflaż w postaci pasów o różnych kształtach (654. Dywizja) lub dużych plam (653. Dywizja). Dodatkowo co najmniej jeden pojazd 653. Dywizji (nr 231) posiadał trójkolorowy wzór kamuflażu w postaci zielono-brązowych pasów.

Podczas bitew o Wybrzeże Kurskie 653. dywizja bezpowrotnie straciła 13 dział samobieżnych, a 654. - 26 Ferdynandów. Dowódca batalionu, major Noack, również zginął. Dlatego w sierpniu 1943 r. Pozostali Ferdynandowie z 654. dywizji zostali przeniesieni do 653. dywizji.

Kamuflaż i oznaczenia taktyczne nałożone na działa samobieżne Ferdinand podczas Operacji Cytadela znajdowały się na działach samobieżnych 653 Dywizji do listopada 1943 roku, po czym zastąpiono je innymi modelami.

Czołgi i działa szturmowe 301. Batalionu Czołgów RC pomalowano na ciemnożółty kolor Dunkel Gelb, ale same gąsienicowe tankietki B-IV Sprengstrofftraeger były zarówno szare, jak i żółte.

Działa 150 mm Brummbar 216. batalionu czołgów szturmowych (siła trzech kompanii) miały jednocyfrowe lub dwucyfrowe numery taktyczne wskazujące numer seryjny pojazdu bojowego w batalionie: od 1 do 14 - w 1. kompanii , od 15 do 28 - w 2. 1. kompanii, od 29 do 42 - w 3. kompanii. Sprzęt dowodzenia batalionu (3 Sturmpanzer IV) oznaczono cyframi rzymskimi: „I”, „II”, „III”. 18 lipca otrzymano 10 nowych wozów bojowych w numerach od 46 do 55 w celu uzupełnienia 216. batalionu czołgów szturmowych, batalion oprócz czołgów szturmowych posiadał pluton pojazdów BREM zbudowanych na bazie Pz.Kpfw. IV zbiornik.

Numery czołgów szturmowych Sturmpanzer IV pomalowano czerwoną (laską) i białą farbą na brązowym lub żółto-zielono-brązowym kamuflażu.

505. oddzielny batalion czołgów ciężkich utworzono 12 lutego 1943 r. W dniu 1 lipca 1943 roku batalion składał się z 8 czołgów Pz.Kpfw.III Ausf.N, 7 czołgów Pz.Kpfw.III z długolufową armatą kal. 50 mm i 31 czołgów ciężkich Pz.Kpfw.VI(N). 3. kompania batalionu, która zaczęła powstawać 3 kwietnia 1943 r. (ponieważ w marcu zmieniła się struktura kadrowa batalionu czołgów ciężkich. - Notatka automatyczny), trafił do dyspozycji jednostki dopiero 7 lipca 1943 roku.

Czołgi batalionu miały wzór kamuflażu w postaci dużych brązowych plam (Braun RAL 8017) nałożony na podstawową ciemnożółtą farbę ochronną Dunkel Gelb. Po obu stronach wieży naniesiono trzycyfrowe numery, podkreślone białą ciągłą obwódką; wozy dowodzenia dowództwa batalionu miały rzymskie numery I, II, III. Godłem batalionu był wizerunek pędzącego byka, lecz nie umieszczano go z przodu wszystkich pojazdów. Ten typ symboliki był szablonowy lub rysowany ręcznie białą farbą.

Zgodnie z planem Operacji Cytadela, Grupa Armii „Środek” obejmowała 177. i 185. dywizję dział szturmowych.

177. dywizja dział szturmowych operowała w rejonie osad Zmievka, Krasnaya Gorka i Glebovsky w kierunku Orła. W skład dywizji wchodziło 31 dział szturmowych StuG III Ausf.F8 / StuG III Ausf.G, a także półgąsienicowe transportery opancerzone do kontroli i wsparcia bojowego różnych modyfikacji. Kolor dział szturmowych był ciemnożółty (Dunkel Gelb) z różnym kamuflażem: modyfikacje StuG III Ausf miały szaro-żółty kamuflaż. F8 (ponieważ żółta farba została natryskiwana na podstawowe szare tło); żółto-zielony kamuflaż - na StuG III Ausf.G (kiedy podstawowy Dunkel Gelb został spryskany ciemnozielonymi plamami). Transportery opancerzone były zazwyczaj żółte i szare. Taktyczne liczby dwucyfrowe lub trzycyfrowe malowano białą farbą na ciemnoszarym tle lub czarną farbą na ciemnożółtym tle.

185. dywizja dział szturmowych działała na północny zachód od Kurska: najpierw w rejonie Zmiewki i Borisowskiego, następnie w rejonie Głazunowki i Małoarkhangelska. Jednostka ta została wyposażona w nowe działa szturmowe StuG III Ausf.G/StuH 42 (w sumie 31 dział szturmowych) oraz transportery opancerzone rodziny Sd.Kfz.250. Całe wyposażenie dywizji zostało pomalowane farbą kamuflażową Dunkel Gelb z dodatkiem zielonych plam kamuflażowych. Oznaczenia taktyczne, czasami powielane z odpowiednimi napisami, a także dwu- lub trzycyfrowe numery taktyczne malowano białą farbą zgodnie z obowiązującymi przepisami. Insygnia dywizji, czarna wieża forteczna wpisana w czerwoną tarczę, były również regularnie malowane z przodu i z tyłu transporterów opancerzonych oraz na bokach wież dział szturmowych.

Głównym zadaniem załóg dział szturmowych było stłumienie punktów ostrzału przeciwpancernego Armii Czerwonej w celu zmniejszenia strat 656. pułku ciężkich dział samobieżnych „Ferdynand”, zapewniając realizację głównych etapów operacji Plan operacji Cytadela na północnej flance niemieckiej ofensywy.

Działania dowództwa sowieckiego

Dowództwo Grupy Armii „Środek” nie zamierzało użyć dywizji czołgów w pierwszym zmasowanym ataku rankiem 5 lipca 1943 r. Główny nacisk zamierzano położyć na wykorzystanie ciężko opancerzonych pojazdów 505. Batalionu Czołgów Ciężkich i 656. Pułku Niszczycieli Czołgów Ciężkich do tworzenia luk w formacjach obronnych wojsk radzieckich w celu opracowania skutecznej ofensywy dywizji czołgów. Jak potoczyły się wydarzenia, dowiecie się z kolejnych rozdziałów tej książki.

Dowództwo radzieckie, nauczone gorzkimi doświadczeniami wiosny i lata 1942 r., kiedy Armia Czerwona poniosła serię miażdżących porażek ze strony Niemców, wykazało się wyjątkową ostrożnością. 8 kwietnia 1943 r. marszałek G.K. Żukow, przebywający w tym czasie na polecenie Kwatery Głównej w rejonie wysuniętego kurska, przedstawił Naczelnemu Wódzowi swoje przemyślenia na temat planu nadchodzących działań wojsk radzieckich. Szef. Napisał: „Byłoby lepiej, gdybyśmy wyczerpali wroga w naszej obronie, rozwalili jego czołgi, a potem wprowadzając świeże rezerwy, przechodząc do generalnej ofensywy, wykończyli ostatecznie główną grupę wroga”. Większość radzieckich dowódców wojskowych, w tym dowódca Frontu Centralnego, generał armii K.K. Rokossowski (członkiem Rady Wojskowej Frontu Centralnego był generał K.F. Telegin, szefem sztabu generał M.S. Malinin) opowiadała się za celową obroną. Front centralny, broniący północnej i północno-zachodniej części półki kursskiej, miał odeprzeć atak wroga na południe od Orela. Podobnie jak Front Woroneża, który bronił południowej i południowo-zachodniej części wybrzuszenia, miał 5 połączonych ramion (48, 13, 70, 65, 60 armii), 1 czołg, 1 armię powietrzną i 2 korpusy pancerne. Główne wysiłki Frontu Centralnego skoncentrowały się w strefie 13. i częściowo 70. armii. Tutaj znajdował się także drugi szczebel (2. Armia Pancerna) i rezerwa frontowa (9. i 19. Korpus Pancerny). Mając front o szerokości 308 km, 34% dywizji strzeleckich, 46,6% artylerii i moździerzy oraz 70% czołgów i dział samobieżnych skupiło się na 40-kilometrowym obszarze prawdopodobnego ataku wroga (13% ogółu szerokość przodu). Oddziały Frontu Centralnego przygotowały 8 stref i linii obronnych połączonych pozycjami pośrednimi i odciętymi. Całkowita głębokość wyposażenia inżynieryjnego obszaru sięgała 250–300 km. Główna linia obrony składała się z reguły z dwóch lub trzech pozycji. Każdy z nich posiadał 2–3 rowy połączone ze sobą wieloma przejściami komunikacyjnymi. Za główną (pierwszą) linią wybudowano drugą linię, niemal identycznie przekopaną okopami, a za nią trzecią (wojskową) linię. Ostatecznie zbudowano 2–3 kolejne linie frontu. W rzeczywistości w strefie Frontu Centralnego głębokość obrony wynosiła 150–190 km. Następnie wojska Frontu Stepowego zbudowały linie obronne, a za nimi wzdłuż Donu zbudowano linię obrony państwa.

W przyszłej operacji obronnej szczególną rolę przypisano artylerii. Front Centralny (dowódca artylerii generał porucznik artylerii V.I. Kazakow) otrzymał w celu wzmocnienia 4. Korpus Artylerii i 1. Dywizję Przełomu Artylerii Gwardii, 10 pułków oraz 1., 2. i 13. Brygadę Niszczenia Pancernego, 4 1. i 14. brygadę myśliwską. Brygada myśliwska składała się z jednego pułku artylerii przeciwpancernej składającego się z 4 baterii dział 76 mm i 3 baterii dział 45 mm, dwóch batalionów przeciwpancernych po 72 działa przeciwpancerne każdy, batalionu moździerzy składającego się z 12 moździerzy, inżynieryjny batalion min, kompania strzelców maszynowych, a także bateria przeciwlotnicza złożona z 4 dział kal. 37 mm – łącznie 8791 dział i moździerzy. Spośród nich 2575 to systemy artylerii przeciwpancernej (45, 57, 76 mm), 1990 to systemy artylerii dalekiego zasięgu (76, 122, 152, 203 mm), 4226 to moździerze 82 mm i 120 mm. Na froncie centralnym znajdowały się także 224 bojowe wozy artylerii rakietowej BM-13 i BM-8 oraz 432 wozy startowe dla M-30/M-31.

Na miejscu zamierzonego ataku niemieckiego w strefie obronnej 13 Armii, która zajmowała 10% całkowitej długości frontu, skoncentrowano: 2718 dział i moździerzy, co stanowiło około 35% całej artylerii frontu w tym cały 4. Korpus Przełomu Artylerii; 105 wozów bojowych RA i wszystkie ramy startowe dla M-30. W wyniku skupienia środków artyleryjskich w rejonie 13 Armii i na przyległych flankach sąsiednich armii zagęszczenie artylerii osiągnęło 85–90 dział i moździerzy, 3,5 wozów bojowych M-8 i M-13 oraz jako 13,5 wyrzutni (rama) M-30 na 1 km frontu.

Było to maksymalne zagęszczenie artylerii w obronie podczas całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej! Jednocześnie na pozostałej części frontu zagęszczenie artylerii nie przekraczało 10–14 dział i moździerzy na 1 km frontu.

Na odcinku 13 Armii, w ramach głównej linii obrony, znajdowało się 13 rejonów przeciwpancernych, składających się z 44 mocnych punktów, w drugiej strefie - 9 rejonów, skupiających 37 mocnych punktów, a na linii tylnej - 15. regionach, w tym 60 silnych punktów przeciwpancernych.

Na froncie centralnym twierdza przeciwpancerna składała się z reguły z 3-6 dział kalibru 45-76 mm, 2-3 oddziałów karabinów przeciwpancernych, a także broni ogniowej do zwalczania piechoty wroga, pluton baterii moździerzy i aż do oddziału strzelców maszynowych. Czasami zawierał osobne działa kalibru 122 mm i 152 mm do walki z czołgami ciężkimi, a także przed oddziałem saperów, a rzadziej 1–2 czołgi lub jednostki artylerii samobieżnej.

W głębi obrony przygotowano niezależne rejony artylerii przeciwpancernej, zwykle przez jednostki i formacje artylerii znajdujące się w rezerwie artylerii przeciwpancernej. Artyleryjska rezerwa przeciwpancerna Frontu Centralnego zawierała 87% artylerii przeciwpancernej (50% na froncie i 37% w armiach). Zawierał 1 i 13 iptabrów, 4 ibr i 2 iptap.

Możliwe warianty manewrowania rezerwami artyleryjskimi zostały wcześniej zaplanowane przez odpowiednie dowództwo. Trasy przemieszczania się i siedziby ich rozmieszczenia zostały wcześniej zbadane i wyposażone. Na przykład 13 iptabrów z APTR regionu centralnego miało 6, 1 brygadę - 5 takich linii.

Aby osłabić początkowy atak wroga i zadać mu straty w sile roboczej i sprzęcie wojskowym jeszcze przed rozpoczęciem ofensywy, na froncie centralnym zaplanowano z wyprzedzeniem kontrprzygotowanie artyleryjskie. Zorganizowano ją według kilku opcji na całym froncie 13 Armii oraz na przyległych frontach 48 i 70 armii. W 13. Armii w pełnym kontrataku wzięło udział 967 dział i moździerzy oraz 100 wyrzutni rakiet M-13. Umożliwiło to utworzenie w trakcie przygotowań średniego zagęszczenia artylerii: 30 dział i moździerzy oraz 3 instalacji artylerii rakietowej na 1 km. W najważniejszych obszarach zagęszczenie sięgało 60–70 dział i moździerzy. Czas trwania kontr-przygotowania zaplanowano na 30 minut. Miała się ona rozpoczynać i kończyć 5-minutowymi nalotami ogniowymi, pomiędzy którymi cele miały być tłumione metodycznym ogniem przez 20 minut.

Głównym obiektem tłumienia w okresie kontrprzygotowań na froncie centralnym była artyleria wroga, która miała tu dość silne zgrupowanie i była dość dobrze zdemaskowana przez wywiad sowiecki (w sumie planowano stłumić 104 baterie artyleryjsko-moździerzowe i 59 obserwacyjnych) punkty - Notatka automatyczny). Czyniono także przygotowania do stłumienia personelu i czołgów wroga w 58 obszarach, w których prawdopodobnie była ona skoncentrowana.

Siły pancerne Frontu Centralnego przygotowywały się do wypełnienia swojej roli w operacji obronnej Armii Czerwonej na Wybrzeżu Kurskim. 5 lipca 1943 roku w skład BT i MB TsF wchodziła jedna armia pancerna (2 czołgi), dwa oddzielne korpusy pancerne (9 i 19 czołgów), dwanaście oddzielnych pułków czołgów (45, 193, 229, 58, 43, 237, 240, 251, 259, 40, 84, 355 oddział), trzech strażników oddzielających pułki czołgów przełomowych (oddział 27, 29, 30 strażników), dwa pułki ciężkiej artylerii samobieżnej SU-152 (1540, 1541 tsap), 4 samobieżne pułki artylerii samobieżnej SU-122 (1454, 1455, 1441, 1442 nosacizny).

Duże formacje pancerne stanowiły mobilną rezerwę radzieckiego dowództwa, zdolną do opóźniania grup czołgów wroga w przypadku przedostania się tych ostatnich w przestrzeń operacyjną.

Wyznaczenie linii frontu wysuniętego kurskiego oraz koncentracja dużych grup wroga w rejonach na południe od Orela i Biełgorodu do działań na kierunkach zbiegających się w rejonie Kurska podyktowała konieczność rozmieszczenia dużych formacji czołgowych i zmechanizowanych rezerwy frontowej, zajmując uwzględnić możliwe manewry w różnych kierunkach.

Zgodnie z obecną sytuacją 2 TA i 9 TK rozmieszczono w rejonach na północ i południe od Kurska, zajmując dogodną pozycję do manewrowania w kierunku północnym, zachodnim lub południowym w celu przeprowadzenia kontrataku w przypadku przedostania się w głąb naszej obrony przez mobilne grupy wroga i późniejsze przejście do zdecydowanej kontrofensywy.

Organizacyjnie 2. Armia Pancerna składała się z 3. i 16. Korpusu Pancernego oraz 11. Oddzielnej Brygady Pancernej Gwardii. 3 Korpus Pancerny (9961 personelu l/s, 122 T-34, 70 T-70, 12 85 mm, 24 76 mm, 32 45 mm, 16 dział przeciwlotniczych 37 mm, 80 pojazdów opancerzonych i transporterów opancerzonych, 94 moździerze , 314 karabinów maszynowych) składała się z 50, 51, 103 brygady czołgów, 57 brygady karabinów zmotoryzowanych oraz jednostek wsparcia: 234 pułku moździerzy, 881 pułku myśliwców przeciwpancernych, 728 oddzielnej dywizji myśliwców przeciwpancernych, 121 pp. przeciwlotniczej pułk artylerii. 16 Korpus Pancerny (9461 personelu l/s, 139 T-34, 45 T-70, 17 T-60, 12 85 mm, 24 76 mm, 32 działa 45 mm, 52 pojazdy opancerzone i transportery opancerzone, 94 moździerze, 296 karabiny maszynowe) składały się ze 107., 109., 164. brygady czołgów i 15. brygady karabinów zmotoryzowanych. Jednostki wzmacniające obejmowały 226. pułk moździerzy, 614. pułk artylerii przeciwpancernej, 729. oddzielną dywizję artylerii przeciwpancernej i pułk artylerii przeciwlotniczej. 11. Oddzielna Brygada Pancerna Gwardii liczyła 1104 ludzi, 44 czołgi T-34, 10 czołgów T-70, 4 działa kal. 76 mm, 6 moździerzy i 34 karabiny maszynowe. Wszystkie wymienione formacje czołgów były w pełni wyposażone w paliwo (co najmniej 3 uzupełnienia), amunicję (co najmniej 2 sztuki amunicji) i żywność (co najmniej 6 zapasów dziennie).

Zlokalizowana na terenie osad Kondrinka, Brechowo, Kochetki 2. Armia Pancerna miała działać przeciwko głównej grupie wroga położonej na południe od Orela. 2 TA, zdaniem dowództwa sowieckiego, miała 3 główne kierunki prawdopodobnych działań: a) wariant pierwszy – w przypadku ataku wroga na autostradzie Trosna-Fateż; b) opcja druga – w przypadku ataku wroga w kierunku stacji Ponyri, Zołotuchino, Kursk; c) opcja trzecia – w przypadku ataku wroga w kierunku Maloarkhangelska, Chmelevaya.

Odległości te pozwoliły głównym siłom korpusu pancernego opuścić obszary koncentracji do obszarów początkowych we wszystkich trzech opcjach w ciągu 5–6 godzin, a operacyjne rozmieszczenie armii 8–10 godzin po otrzymaniu rozkazu bojowego.

9 Korpus Pancerny (8218 personelu l/s, 125 T-34, 68 T-60, 38 pojazdów opancerzonych i transporterów opancerzonych, 12 85 mm, 24 76 mm, 12 45 mm, 13 37-mm przeciwlotniczych dział, 251 karabinów maszynowych, 54 moździerzy) organizacyjnie składały się z 23., 95., 108. brygady czołgów i 8. brygady karabinów zmotoryzowanych, a także 730. oddzielnej dywizji myśliwców przeciwpancernych. Znajdowała się w rejonie Cwietowa, Mokwy, Masłowa, Sukhodołowki (15 km na południowy zachód od Kurska) i była gotowa do działania w następujących kierunkach: a) kierunek Oryoł – z opuszczeniem przez główne siły korpusu początkowej obszary - Kosorma, Biały Kołodeź - w 8–10 godzin; w rejon na północ od Zolotukhina – 8 godzin później, w rejon Fateża – 12 godzin po otrzymaniu rozkazu walki; b) kierunek Lgovsko-Rylsk - z dostępem do obszarów Fitin, Gustomoy, Iznoskovo, Artakovo - w 6–8 godzin; c) Kierunek Biełgorod – z dostępem do rejonów Iwnia, Kruglik, Władimirówka, Kurasówka – 10 godzin po otrzymaniu rozkazu bojowego.

19 Korpus Pancerny (8156 osób l/s, 107 T-34, 25 T-70, 36 T-60, 19 MKIII „Valentine” i MKII „Matilda”, 39 pojazdów opancerzonych i transporterów opancerzonych, 30 76-mm, 12 45 mm, 2 działa przeciwlotnicze 37 mm, 271 karabinów maszynowych, 64 moździerze) znajdowały się w rejonie Wierchnego Libanu, Putczyny, Troitskoje, bezpośrednio za trzecią linią obrony. 19 Tank Tank wraz z 2 Tank Tank i 9 Tank Tank również tworzyły rezerwę frontową, lecz jej zadania w nadchodzącej operacji znacząco różniły się od pozostałych wymienionych powyżej formacji.

Obecność dużej liczby czołgów przez wroga bezpośrednio w głębi taktycznej jego obrony zobowiązała dowództwo radzieckie do posiadania „pięści pancernej” przeznaczonej do przeprowadzania krótkich kontrataków w ścisłej współpracy z rezerwami 70 Armii i korpusem strzeleckim rezerwa dowódcy frontu, oparta na trzeciej linii obrony, w początkowym okresie bitwy na wypadek, gdyby nieprzyjacielowi udało się przedrzeć przez obronę wojsk radzieckich.

Zatem 19 Tank Tank, zgodnie z planem sowieckiego dowództwa, miał zniszczyć wroga w głębi naszej obrony, zapewniając systematyczne rozmieszczenie rezerw frontowych w celu przejścia do zdecydowanej kontrofensywy. Oddzielne brygady i pułki czołgów wchodziły w skład połączonych armii zbrojnych: 48. Armia składała się z 45. (30 M3, 9 M3l, 8 SU-76), 193. (55 M3, 3 SU-76) i 229. (38 М4А2) oddzielnych pułki czołgów; 13 Armia - 129 (10 KB, 21 T-34, 8 T-70, 10 T-60) oddzielna brygada czołgów, 27 (24 KB-1S, 5 ciągników) oddzielna straż pułku czołgów przełamujących, 30 1 (20 KV-1S) ) oddzielne pułki czołgów przełamujących gwardii, 58. (31 T-34, 7 T-70), 43. (30 T-34, 16 T-70) i ​​237. (32 T-34, 7 T-70) oddzielne pułki czołgów; 70 Armia - 240. (32 T-34, 7 T-70), 251. (31 T-34, 7 T-70), 259. (34 T-34, 6 T-70) oddzielne pułki czołgów; 65 Armia - 29 (19 KV-1S) pułk czołgów przełamujących oddzielną straż, 40 (29 T-34, 7 T-70), 84 (30 T-34, 3 T-70), 255 (33 T-34, 6) T-70) oddzielne pułki czołgów; 60 Armia - 150 (40 T-34, 22 T-70, 4 T-60) oddzielna brygada czołgów.

W 1943 roku wielu dowódców korpusów i dywizji miało już bogate doświadczenie bojowe, co pozwoliło uniknąć typowego błędu lat ubiegłych – utrzymywania jednostek czołgów w okresach spokoju na linii obrony frontu lub w jego bliskiej odległości, rzekomo wzmocnić pozycje obronne. To pozorne wzmocnienie w rzeczywistości doprowadziło do utrudnienia manewru oddziałom czołgów, do nieuzasadnionych strat w sprzęcie w wyniku ostrzału artylerii wroga po nalocie artyleryjskim, zaszkodziło także tajemnicy, ponieważ główne wysiłki rozpoznania wojskowego skupiały się na ustaleniu obecności i wielkości czołgu. grupa czołgów.

Przed rozpoczęciem Operacji Cytadela pułki i brygady czołgów znajdowały się z reguły za drugą, a czasem za trzecią linią obrony i były w jakikolwiek sposób gotowe do działania w strefie dywizji lub korpusu, do którego zostały przydzielone .

Rozmieszczenie pułków i brygad czołgów było w pełni zgodne z istniejącą sytuacją. Przeważająca liczba jednostek skupiła się w północnej części półki kursskiej, skąd najprawdopodobniej nadejdzie atak wroga. 13. i 48. połączone armie zbrojne, które mogły udźwignąć ciężar niemieckiej armady czołgów, zostały wzmocnione pułkami artylerii samobieżnej. W skład 48. Armii wchodziły 1540. (12 SU-152.1 KB-1S) pułk ciężkiej artylerii samobieżnej, a także 1454. (16 SU-122, 1 T-34), 1455. (15 SU-122, 1 T-34). ) pułki artylerii samobieżnej. 13. Armia otrzymała 1541. (12 SU-152, 1 KV-1S) pułk ciężkiej artylerii samobieżnej, 1441. (14 SU-122), 1442. (16 SU-122) pułki artylerii samobieżnej. Posiadając potężne systemy artyleryjskie, działa samobieżne SU-152 i SU-122 mogły w jakiś sposób stoczyć i wygrać walkę z nowymi niemieckimi czołgami: Pz.Kpfw.V „Panther”, Pz.Kpfw.VI „Tiger”, samobieżny działo samobieżne Sd.Kfz .184 „Ferdinand”.

Tym samym działania prowadzone na wysepce Kurska przez dowództwo radzieckie umożliwiły utworzenie wieloszczeblowej obrony z wykorzystaniem różnych oddziałów Armii Czerwonej, przez którą wojska wroga mogły się przebić jedynie w najbardziej niesprzyjającym scenariuszu.

Armia	Długość przodu, km	Otbr	otp	Gwardia otpp	trzask	nosacizna	czołgi	działa samobieżne	Całkowity	Gęstość na 1 km
48 A	43	-	3	-	1	2	135	54	109	4,4
13 A	33	1	3	2	1	2	215	32	247	7,5
70 A	65	-	3	-	-	-	115	-	117	1,8
65 A	92	-	3	1	-	-	127	-	127	1,4
60 A	95	1	-	-	-	-	66	-	66	0,7

Postęp działań wojennych

Po skoncentrowaniu dużej liczby jednostek i formacji, z których wiele zostało prawie całkowicie doprowadzonych do standardu, niemieckie dowództwo postawiło sobie za zadanie okrążenie i zniszczenie formacji Armii Czerwonej znajdujących się w rejonie Wybrzeża Kurska. Grupa wojsk wroga skupiona na prawym skrzydle Frontu Centralnego miała działać w kierunku południowym, nacierając na Kursk i mając za ostateczne zadanie połączenie się z Biełgorodem zgrupowaniem wojsk niemieckich poruszających się na północ w kierunku Obojanu pod Kurskiem. Główny cios północnej grupy wojsk niemieckich rozmieszczonych przeciwko formacjom Frontu Centralnego miał zostać zadany w kierunku Kurska pomiędzy linią kolejową a szosą w kierunku Krom Kurskich, co ułatwiłoby niemieckiemu dowództwu dostarczać amunicję i uzupełniać w przypadku pomyślnego rozwoju planowanej operacji. Główne bitwy na północnym froncie Wybrzeża Kurska miały miejsce na styku 13. i 70. armii radzieckiej.

5 lipca 1943. Bitwa obronna pod Kurskiem dla wojsk radzieckich rozpoczęła się od potężnego kontrprzygotowania naszej artylerii, co uprzedziło rozpoczęcie kontrofensywy wroga. Dowództwo obu frontów zostało ostrzeżone specjalnym telegramem z 2 lipca przez Naczelne Dowództwo o możliwym rozpoczęciu przez wroga ofensywy w dniach 3–6 lipca. W nocy 5 lipca podczas rozpoznania 15. Dywizji Piechoty 13. Armii natrafiono na grupę niemieckich saperów wykonujących przejścia na polach minowych. W wyniku potyczki jeden z nich został schwytany i wskazał, że niemiecka ofensywa powinna rozpocząć się 5 lipca o godzinie 02:30. Dowódca Frontu Centralnego postanowił udaremnić niemiecki atak, prowadząc przygotowania artyleryjskie i lotnicze. Atak artyleryjski rozpoczął się na sektorze 81. i 15. dywizji strzeleckiej o godzinie 02:20, wyprzedzając działania wroga o 10 minut. Wzięło w nim udział 595 dział i moździerzy. Wbrew zaplanowanemu harmonogramowi nie przeprowadzono metodycznego ugaszenia pożaru, przeprowadzono dwa naloty jeden po drugim. Oprócz jednostek artylerii w kontrprzygotowaniu brała udział cała broń palna jednostek strzeleckich.

Potężne ataki ogniowe sowieckiej artylerii były dla wroga nieoczekiwane. W wyniku naszego kontrprzygotowania wróg rozpoczął przygotowanie artyleryjskie z 2-godzinnym opóźnieniem, niezorganizowany i rozproszony. Umożliwiło to powtórzenie nalotu artyleryjskiego o godzinie 04.35 według tego samego planu, ale w pełnej formie na całym froncie 13 Armii. W sumie na przygotowanie przeciw artyleryjskie wydano 0,5 sztuk amunicji. W okresie kontrprzygotowania artyleryjskiego artyleria Frontu Centralnego stłumiła 90 baterii artylerii i moździerzy oraz do 60 punktów obserwacyjnych (OP), wysadzono w powietrze 10 magazynów z amunicją i paliwem, rozproszono do trzech pułków piechoty wroga i częściowo zniszczone.

Powtarzające się kontrprzygotowania zastały siły uderzeniowe wroga na ich pierwotnej pozycji, w zwartych formacjach bojowych. „Te 30 minut” – zeznał schwytany dowódca 9. Niemieckiej Dywizji Pancernej – „było prawdziwym koszmarem. Nie rozumieliśmy, co się stało. Zrozpaczeni strachem oficerowie pytali się nawzajem: kto zaatakuje – my czy Rosjanie? Kompania straciła 20 zabitych i 38 rannych... Dowódca naszego batalionu zginął... Sześć czołgów wyszło z akcji bez jednego wystrzału.

O godzinie 05.30 wróg rozpoczął ofensywę w kierunku pomocniczym na skrzyżowaniu 13. i 48. armii w strefach obronnych 148., 8. i 16. dywizji. Przygotowane wcześniej LZO (stacjonarny ogień zaporowy. - Notatka automatyczny) nasza artyleria odcięła piechotę wroga od jego czołgów. Pierwszy atak wroga został odparty przez wojska radzieckie. Jednak wróg nadal uparcie kontratakował. Aby wzmocnić obronę przeciwpancerną na styku obu armii, dowódca artylerii oddał do dyspozycji dowódcy 48 Armii z rezerwy frontowej 13 iptabrów, którzy rozmieścili się na określonej linii i część sił ( 1180 iptabrs) brał udział w odpieraniu ataków czołgów wroga. Wszystkie ataki wroga zostały ponownie odparte.

O godzinie 07.30 nastąpił główny atak wojsk niemieckich – na Olchowatkę, wzdłuż lewego skrzydła 13. Armii i 46. Korpusu Pancernego – na Gnilets, na skrzyżowaniu 13. i 70. Armii w strefach obronnych 81, 15 i 132-te dywizje strzeleckie.

W sumie, według radzieckiego wywiadu wojskowego, na froncie o długości 45 km rozmieszczono 18, 9 i 20 dywizję czołgów, 656 pułk niszczycieli czołgów, 505 oddzielny batalion czołgów ciężkich „Tygrys” 78, 86, 6 , 258, 216 Dywizji Piechoty, 36 Dywizji Zmotoryzowanej, 8 i 13 Batalionów Jaeger. Ofensywa wojsk lądowych była osłonięta i towarzyszyła lotnictwu, które masowo działało wzdłuż formacji bojowych Armii Czerwonej.

5 lipca wróg jednocześnie wyprowadził do bitwy do 160 czołgów, z czego aż 120 było w kierunku Olchowatu. Czołgi i działa samobieżne działały w małych grupach szturmowych w ścisłej współpracy z piechotą, służąc jako środek przebijania się przez sowiecką obronę. Zajęcie kluczowej pozycji na linii Maloarkhangelsk, Olkhovatka – wysokość 257,7 (w źródłach niemieckich często nazywana jest „wysokością zbiornika”. Notatka automatyczny) powierzono grupie bojowej majora Bruno Kahla, który był jednocześnie dowódcą 216. batalionu czołgów szturmowych Brummbar. Na tym odcinku ofensywy, który był gołym terenem porośniętym rzadkimi kępkami trawy, całkowicie zaminowanym przez sowieckich saperów, Niemcy próbowali użyć sterowanych radiowo klinów gąsienicowych – torped Borgward B-IV. Miały one przedrzeć się przez pola minowe i podważyć wieloletnie bastiony sowieckiej obrony. Jednak unieszkodliwione przez sowieckich artylerzystów i piechotę tankietki oraz następujące po nich Ferdynandy i Brummbary posuwały się z wielkim trudem (na przykład do końca tego dnia 5 Sturmpanzer IV Brummbar zostało całkowicie zniszczonych, a 17 zostało poważnie uszkodzonych przez miny. - Notatka automatyczny).

Do godziny 10.30 wojska niemieckie nie były w stanie zbliżyć się do pozycji piechoty radzieckiej i dopiero po pokonaniu pól minowych przedarły się na Podolan. Jednostki naszych 15. i 81. dywizji zostały częściowo okrążone, ale skutecznie odparły ataki niemieckiej piechoty zmotoryzowanej. Według różnych raportów później stało się jasne, że 5 lipca Niemcy stracili od 48 do 62 czołgów i dział szturmowych na polach minowych oraz w wyniku ostrzału sowieckiej artylerii.

Po ustaleniu kierunku głównego ataku wroga 13. iptabr został wycofany z 48. Armii i przeniesiony w rejon odpowiedzialności 13. Armii. Została rozmieszczona na prawym skrzydle 13 A, aby osłaniać Sogłasnyj w kierunku Małoarkhangelska, gdzie wróg rozpoczął ofensywę.

Wojska niemieckie nadal posuwały się naprzód. W związku z wkroczeniem wroga na główną linię obrony 13 Armii, do walki z jego czołgami włączyły się wszystkie pułki artylerii lekkiej 4 Korpusu Artylerii, a także część baterii pułków haubic i armat.

Na prawym skrzydle 70. Armii, w celu wyeliminowania przełomu wroga, do bezpośredniego ognia rozmieszczono 206. i 167. pułki artylerii lekkiej gwardii 1. Dywizji Przełomu Artylerii Gwardii. W wyniku manewru artylerii i jej śmiałego ataku na ogień bezpośredni, a także zmasowanego ostrzału artyleryjskiego z stanowisk ostrzału pośredniego, czołgi wroga zadały ciężkie straty.

Ale były też poważne niedociągnięcia w wykorzystaniu artyleryjskich rezerw przeciwpancernych. Zatem 13. iptabr, po przegrupowaniu z 48. do 13. Armii, początkowo został rozmieszczony nie tam, gdzie działała główna grupa czołgów wroga, więc wkrótce konieczne było nowe przegrupowanie. Jednak część brygady została zepchnięta blisko przedniej krawędzi. Utrudniało to jednostce opuszczenie bitwy i manewrowanie w nowym miejscu rozmieszczenia, a w konsekwencji doprowadziło do niepotrzebnych strat.

Czołgi wroga ukryte w fałdach terenu były niedostępne dla bezpośredniego ognia; zostały zniszczone przez masowy ostrzał artyleryjski z pozycji pośrednich. W ten sposób 24. brygada artylerii armatniej, w dniu bitwy 5 lipca, zmasowanym ogniem w obszarach, w których koncentrowały się czołgi i piechota, strąciła i zniszczyła 40 pojazdów wroga i do 350 żołnierzy desantowych czołgów.

Artyleria rakietowa była nie mniej skuteczna w niszczeniu czołgów. Nawet w godzinach porannych 6., 37., 65., 86. i 324. pułk Katiuszy zrzucił pociski na skupiska siły roboczej i sprzętu wroga w bezpośrednich głębinach formacji bojowych. Zagrzmiało 7 salw dywizji i 7 baterii, z instalacji bojowych wypadło ponad 1300 pocisków. O godzinie 11.00 wróg przedarł się przez obronę 81 Dywizji Strzelców w rejonie Ozerek, grożąc okrążeniem jej 467 Pułku. Dowódca dołączonej 65. Dywizji Morskiej Gwardii, major Koczulanow, przesunął 1313. Dywizję na otwarte pozycje strzeleckie i wystrzelił salwę dywizji w kierunku czołgów i piechoty wroga, które przedarły się na zachodnie obrzeża stacji Ponyri. Podpalono 3 czołgi, zginęło 30 żołnierzy wroga. Po 10 minutach wystrzelono nową salwę w kierunku atakujących czołgów i piechoty. Dywizja zniszczyła kolejnych 5 czołgów. Piechota wroga została rozproszona. Ogień artylerii udaremnił próbę okrążenia 467. pułku piechoty naszych żołnierzy.

Dopiero pod koniec dnia, po wielu godzinach walki, nieprzyjacielowi udało się przełamać główną linię obrony w kierunku Olchowatu i przedostać się na głębokość 8 km. Na skrzydłach jego sukcesy ograniczały się do niewielkiej penetracji naszej obrony.

Zacięte walki toczyły się na linii: północne obrzeża Protasovo, Buzuluk, północne obrzeża osady Shirokoye Boloto, wysokość 235,0, Bobrik, północne obrzeża osady Gnilets, południowe obrzeża wsi Przebudzenie, północne obrzeża Obidenki- Izmailovo, znak wzrostu 257,0. Wszystkie próby 36. dywizji zmotoryzowanej (według innych niemieckich danych była to piechota. - Notatka automatyczny) i 216. Dywizji Piechoty nie poszły w kierunku Małoarkhangelska.

6 lipca 1943. Tego dnia walki nabrały nowej siły. Aby przerwać ofensywę wroga i przywrócić sytuację, zgodnie z rozkazem Sztabu Generalnego, decyzją dowódcy Frontu Centralnego, rankiem 6 lipca, część drugiego rzutu rozpoczęła kontratak na główne zgrupowanie wroga siły 13. Armii (17. Korpusu Strzelców Gwardii). Aby zapewnić kontratak, zaangażowana była cała artyleria uczestniczących w nim formacji oraz większość dział 5. Dywizji Przełomu Artylerii. Wraz z formacjami drugiego szczepu armii do drugiej strefy przeniesiono 86. i 89. brygadę artylerii ciężkich haubic. Jednocześnie w celu wzmocnienia obrony przeciwpancernej linii startu 1 brygadę piechoty przeniesiono z rezerwy frontowej do strefy obrony 13 Armii, a 3 brygady piechoty i 378 brygad piechoty przeniesiono w rejon Samodurovki do zapewnić połączenie 13. i 70. armii w nocy 6 lipca rezerwy przeciwpancernej 70. Armii.

Ostatecznie w kontrataku wzięły udział formacje i jednostki artylerii, brygada moździerzy, 2 pułki moździerzy rakietowych, 2 pułki artylerii samobieżnej, korpus strzelecki i 3 dywizje strzeleckie.

6 lipca 1943 roku o godzinie 05.00 16 Czołgów na froncie o szerokości 34 km z siłami 164 i 107 Brygad Pancernych, mając w odwodzie 109 Brygad Pancernych, we współpracy z 17 Korpusem Piechoty, przypuściło kontratak w ogólnym kierunku Olchowatki na Stepie. , Kutyrki. Przed ofensywą nasza artyleria, próbując stłumić twierdze wroga, przeprowadziła nalot ogniowy na jego pozycje. Najwyraźniej ostrzał artyleryjski nie przyniósł pożądanego rezultatu, ponieważ po napotkaniu nagłego ostrzału niemieckich czołgów ciężkich „Tygrys” i dział samobieżnych „Ferdinand” z rejonu Kutyrki, Okop, Stepnaya korpus, straciwszy 89 czołgów, w ciągu dnia wycofał się i walczył na linii: 109 tbr – marka 246,9, Olchowatka; 164 tbr - Kashara, marka 231,5, marka 230,4; a 107. brygada po poniesieniu strat (30 T-34, 17 T-70) została wycofana do drugiego rzutu.

Bitwa 107. Brygady Pancernej zasługuje na bardziej szczegółowe omówienie.

5 lipca 1943 r. o godz. 20.55 z otrzymanego z dowództwa korpusu rozkazu bojowego okazało się, że brygada przy współpracy z 75 Dywizją Strzelców Gwardii miała za zadanie zaatakować nieprzyjaciela w kierunku: znak 257,0, Kutyrki, Nowy Chutor i zdobycie linii Ozerki, Nowy Chutor. Wstępnie planowano, że atak będzie gotowy na godzinę 21.00. Następnie, na mocy dodatkowego rozkazu dowództwa korpusu, atak miał rozpocząć się 6 lipca 1943 r. o godzinie 03:50.

Wieczorem 5 lipca jednostki 75. Dywizji Strzelców Gwardii były już na podejściu do miejsca koncentracji. Lokalizację siedziby ustalono dopiero o godzinie 22.30. Łączenie kwestii interakcji z 75. Gwardią. SD było utrudnione, ponieważ jego dowódcy nie znali dokładnej godziny ataku. Na rozkaz dowódcy 17. Gwardii. sk dowódcy 107. brygady i 75. straży. SD udał się na stanowisko dowodzenia dowódcy 6. Gwardii. SD na przyjęcie misji, lecz po odczekaniu 2 godzin wrócili do swoich jednostek, po otrzymaniu telefonicznego rozkazu od dowódcy korpusu o rozpoczęciu ataku 6 lipca 1943 r. o godzinie 03.00. Formalnie opracowano kwestie interakcji brygady z piechotą i artylerią: ustalono sygnały interakcji między piechotą, artylerią i czołgami, sporządzono schemat orientacyjny, sporządzono schemat komunikacji, ale w rzeczywistości 75. Gwardia . SD nie był gotowy do ataku w wyznaczonym czasie. Nie zapewniono łączności z pułkami i artylerią, nie zbadano i nie oczyszczono pól minowych (szef służby inżynieryjnej dywizji nie wiedział nawet, gdzie znajduje się batalion inżynieryjny dywizji). Opierając się na realiach obecnej sytuacji, dowódcy 107. Brygady Pancernej i 75. Gwardii. SD samodzielnie podjęła decyzję o przełożeniu ataku na godzinę 05.00, o czym niezwłocznie powiadomiono dowódcę korpusu. 6 lipca 1943 r. o godzinie 04:45 107 Brygada Pancerna wyruszyła w pełnym składzie ze swoich początkowych pozycji, mając 307 Brygad Pancernych na prawym skrzydle, 308 Brygad Pancernych na lewym skrzydle, batalion karabinów motorowych i karabinów maszynowych posuwał się za piechotą. z 75 Dywizji Strzelców Gwardii. O godzinie 05:00 czołgi minęły linię rozmieszczenia w kierunku poszczególnych domów, która znajduje się 1 km na północny zachód od wsi Snova.

Atakujące pojazdy spotkały się z ogniem artylerii huraganowej oraz ogniem czołgów Pz.Kpfw.IV, które zostały zakopane w ziemi w pobliżu osad Aleksandrowka i Kutyrka. Piechoty 75. Strażnicy. SD pod wpływem ognia artyleryjskiego wstrzymała natarcie, a czołgi brygady, intensywnie ostrzeliwując w ruchu, kontynuowały natarcie. Jednak do godziny 06:45 4 czołgi o pojemności 307 TB zostały zniszczone, a 5 stanęło w ogniu. O godzinie 07.00 do Aleksandrownej wdarły się czołgi 307 TB, które jednak na rozkaz dowódcy batalionu wróciły do ​​opóźnionej piechoty, poprowadziły ją do przodu i kontynuowały wspólną ofensywę.

O godzinie 07.10 z rejonu Kutyrki, Aleksandrowka i Okop rozpoczęło się wychodzenie aż 50 czołgów wroga, w tym 10 czołgów ciężkich z rejonu Aleksandrowki i 10 czołgów ciężkich Pz.Kpfw.VI z rejonu Okop. Czołowy ogień naszych czołgów przeciwko Tygrysom nie przyniósł żadnych rezultatów, ponieważ dostępne pociski przeciwpancerne nie przebijały przedniego pancerza ciężkich niemieckich czołgów.

Korzystając ze swojej przewagi, niemieckie czołgi ciężkie nadal posuwały się do przodu i strzelały bezpośrednim ogniem do pojazdów bojowych 107. Brygady Pancernej. W tym czasie 10 czołgów Tiger, które opuściły obszar osadniczy Trench, dotarło do flanki brygady.

Czołgiści 107. Brygady Pancernej odważnie odpierali nacierające niemieckie czołgi, zadając im ciężkie straty i nie cofając się ani na krok. Boki brygady były całkowicie otwarte. 164. Brygada Pancerna, posuwająca się na lewo od 107. Brygady Pancernej, również została zatrzymana przez ogień wroga.

Ze względu na oczywistą przewagę niemieckiej jednostki materialnej dowódca 107. Brygady Pancernej zwrócił się do dowódcy korpusu o zgodę na wycofanie pozostałych czołgów z bitwy. Po otrzymaniu pozwolenia brygada zaczęła się wycofywać, zaciekle walcząc z wrogiem i zadając mu ciężkie straty.

Po bitwie, w której spalono 21 T-34 i 14 T-70, 5 T-34 i 1 T-70 zostało strąconych, a 3 T-34 i 1 T-70 utknęły na bagnach (a następnie zostały spalone przez wroga), 107. Brygada Pancerna, mając na służbie 4 czołgi, faktycznie straciła skuteczność bojową. Zginęły 32 osoby, 47 zostało rannych, 47 osób uznano za zaginione. Jednak w tej bitwie brygada zniszczyła około 30 niemieckich czołgów, w tym 4 ciężkie czołgi Pz.Kpfw.VI Tiger.

107. Brygada Pancerna na rozkaz dowództwa stoczyła nierówną walkę nowymi niemieckimi wozami bojowymi Pz.Kpfw.VI Tiger, przewyższającymi technicznie czołgi radzieckie i pomimo ciężkich strat, dzięki bohaterstwu swojego personelu, walczyła bezinteresownie, nie cofając się ani na krok bez rozkazu. Obserwując bohaterstwo czołgistów, piechota 75. Dywizji Strzelców Gwardii również zaciekle broniła swoich pozycji.

Mniej napięta sytuacja była po prawej stronie, w strefie obrony 3. Korpusu Pancernego, który skutecznie odparł kilka słabych ataków wroga.

6 lipca o godzinie 10:00 około 30 czołgów wroga przedarło się przez formacje bojowe piechoty w rejonie osady Ponyri, lecz napotkane przez 881 iptap i kontratak 103 brygady czołgów wycofały się na swoje pierwotne pozycje.

O godzinie 11.30, pod osłoną ognia artyleryjskiego i nalotów, powtórzono atak wroga przy wsparciu 40 czołgów. Jednak wielokrotny atak nie powiódł się. 3 Czołg skutecznie odpierał wszelkie próby włamania się wroga na jego pozycję. W ciągu dnia 881 iptapów i 103 tbr zniszczyło do 40 czołgów wroga.

W tym czasie plan niemieckiego dowództwa był już jasno określony, starając się za wszelką cenę przedrzeć na południe. Aby uniknąć ewentualnego przebicia się wroga, 11. Oddzielna Brygada Pancerna Gwardii na rozkaz dowódcy 2. Armii Pancernej w dniu 6 lipca 1943 r. o godzinie 16.30 przeniosła się w rejon wysokości 274,5 i rozpoczęła organizowanie obrony.

Po przejściu naszych wojsk do defensywy, wojska niemieckie wznowiły atak na Olchowatkę. Zrzucono tu od 170 do 230 czołgów i dział samobieżnych. Pozycje 17. Korpusu Strzelców Gwardii zostały tutaj wzmocnione przez 1. Dywizję Artylerii Gwardii, jeden pułk czołgów i pułk czołgów, a radzieckie czołgi w defensywie zostały wkopane w ziemię. Pod Olchowateczką toczyły się zacięte walki.

Niemcy szybko przegrupowali się i przeprowadzili krótkie, potężne ataki grupami czołgów, pomiędzy atakami niemieckich bombowców nurkujących zrzucały bomby na głowy piechurów 17. Korpusu Strzelców Gwardii. O godzinie 16:00 kontratakująca piechota radziecka wycofała się na swoje pierwotne pozycje, a 19. Korpus Pancerny przygotowywał się do kontrataku. 5 lipca otrzymał polecenie przeprowadzenia kontrataku na atakujące wojska niemieckie, jednak ze względu na stale zmieniającą się sytuację i przechodzenie saperów na polach minowych do godziny 16.00, akcję ofensywną stale odkładano. Wreszcie o godzinie 17.00 korpus przypuścił atak i pokonując uparty opór wroga, dotarł do linii o godzinie 20.00: 79 Brygada Pancerna - 1 km na północny zachód od wsi Kashara, 101 Brygada Pancerna - 2 km na zachód od Saborovki, 202 Brygada Pancerna - znak 231,7, 26 Brygada Strzelców Zmotoryzowanych - 1,5 km na wschód od znaku 183,4. Dalszy postęp został zatrzymany przez zorganizowany i uparty opór wroga. W ciągu dnia jednostki 19 Korpusu Pancernego poniosły następujące straty: 101 Brygady Pancernej – 5 T-34, 2 T-70; 202 TBR - 15 T-34 (11 nieodwołalnych), 4 MKII, 3 MKIII; 79 TBR - 9 T-34, 8 T-60. Zniszczono 23 czołgi, 14 dział samobieżnych, 13 pojazdów, 22 działa polowe, 36 dział przeciwpancernych, 21 moździerzy, 1900 żołnierzy i oficerów, zestrzelono 2 samoloty.

Pomimo tego, że kontrataki 16. i 19. Korpusu Pancernego nie przywróciły linii frontu, przebicie wroga na Olchowątkę i stację Ponyri zostało zatrzymane.

Opisując wydarzenia w rejonie stacji Ponyri, trzeba stwierdzić, że stacja była dobrze przygotowana do obrony. Otaczały go kontrolowane i niekierowane pola minowe, na których zainstalowano znaczną liczbę przechwyconych bomb lotniczych i pocisków wielkokalibrowych, przerobionych na miny przeciwpiechotne. Obronę wzmocniono wkopanymi w ziemię czołgami i dużą ilością artylerii przeciwpancernej (13 iptabrów, 46. brygada artylerii lekkiej).

Przeciwko wiosce 1. Ponyri 6 lipca Niemcy rzucili do 170 czołgów i dział samobieżnych (w tym do 40 Tygrysów z 505. batalionu czołgów ciężkich) oraz piechotę z 86. i 292. dywizji. Po przebiciu się przez obronę 81. Dywizji Strzelców, wojska niemieckie zdobyły 1. Ponyri i szybko ruszyły na południe do drugiej linii obrony 2. Ponyri i stacji Ponyri. Do końca dnia trzykrotnie próbowali włamać się na stację, jednak ich ataki zostały odparte, a po kontratakach 16 i 19 Korpusu Pancernego udało się zdobyć kolejny dzień na przegrupowanie i wzmocnienie obrony.

Decydującą rolę w odparciu ataków czołgów wroga na skrzyżowaniu 70. i 13. armii 6 lipca odegrała 3. Brygada Niszczycieli i artyleria wspomnianej już 1. Dywizji Przełomowej Artylerii Gwardii, które zostały szybko rozmieszczone z artylerii przeciwpancernej rezerwa. 3. IBR pod dowództwem pułkownika V.I. Rukosujewa rozlokował się na wcześniej zbadanej linii na południowy wschód od Samodurovki, organizując 2 obszary przeciwpancerne. Pierwszy obszar obejmował dwie baterie 76 mm, jedną baterię 45 mm, jedną baterię moździerzy 82 mm i batalion karabinów przeciwpancernych. Na innym obszarze znajdował się ten sam skład artylerii i dwóch kompanii karabinów przeciwpancernych. W rezerwie dowódcy brygady pozostawiono jedną baterię 45 mm, baterię moździerzy i kompanię karabinów przeciwpancernych. Każda bateria artylerii tworzyła twierdzę przeciwpancerną. Cała formacja bojowa brygady zajmowała front o długości 4 km i głębokości do 5 km.

6 lipca do godziny 18:00 wróg skoncentrował do 240 czołgów i dział samobieżnych na skrzyżowaniu obu armii. W ciągu 2 godzin trzykrotnie zaatakował formacje bojowe brygady, rzucając do walki w wąskich obszarach od 50 do 150 jednostek pancernych z karabinami maszynowymi. Ataki czołgów były wspierane przez artylerię i samoloty.

Pierwszy cios zadała 4. bateria pod dowództwem kapitana Igiszewa, która otworzyła ogień do czołgów z odległości 900–1000 m. Dowódca działa, starszy sierżant Sklyarov, pierwszymi dwoma strzałami zniszczył niemieckiego „Tygrysa”. . Gdy czołgi się zbliżyły, 6. bateria otworzyła ogień w stronę ich bocznego pancerza. Straciwszy 5 czołgów ciężkich, wróg wycofał się na pierwotną pozycję. Drugi atak skierowany był na 5. baterię. Kierunek ruchu czołgów stworzył teraz dogodne warunki do ostrzału bocznego pancerza pojazdów dział 4. baterii. W wyniku ciężkiej bitwy wróg stracił kolejnych 14 czołgów i wycofał się. Trzeci atak wroga również został skutecznie odparty. W ciągu dnia bitwy brygada zniszczyła 29 niemieckich czołgów, w tym 14 ciężkich.

Już drugiego dnia walk stało się jasne, że Niemcom nie udało się osiągnąć pożądanych rezultatów, a wśród niemieckich żołnierzy i oficerów zaczęto mówić o niekorzystnym wyniku tej operacji. W ten sposób zeznał pilot zestrzelonego samolotu Ju-88: niemiecka operacja miała na celu zdobycie miasta Kursk poprzez działania wzdłuż linii kolejowej Kursk-Orel. Niemieckie dowództwo spodziewało się przeprowadzenia operacji w krótkim czasie, jednak dziś jeden ze starszych oficerów powiedział pilotom, że operacja rozwija się powoli i doszło do błędnych obliczeń w ocenie siły rosyjskiej obrony. W drugim dniu niemieckiej ofensywy masowe wprowadzenie do bitwy czołgów i dział samobieżnych wynikało najwyraźniej z tego, że Niemcy po wejściu na głębokość 4–6 km w głąb sowieckiej obrony Niemcy uważali, że główna linia opór został przekroczony, jednostki osiągnęły pozycje w rejonie artylerii, a terminowe rozwinięcie ofensywy ułatwi zmotoryzowanym oddziałom zmechanizowanym całkowite zniszczenie obrony naszych wojsk i przedostanie się w przestrzeń operacyjną w celu wykonania zadania okrążenia i zniszczenia Grupa Armii Czerwonej zlokalizowana w rejonie Kurska. Następnego dnia ofensywy niemieckie dowództwo postanowiło skoncentrować główne wysiłki w rejonie stacji Ponyri, zamierzając tu przebić się przez drugą linię obrony 13 Armii. Zacięte walki trwały nadal.

7 lipca 1943. Po niepowodzeniu w kierunku Olchowatu dowództwo niemieckie, poszukując słabego punktu w obronie sowieckiej, rankiem 7 lipca skierowało swoje główne wysiłki w stronę stacji Ponyri i podjęło próbę przebicia się przez drugą linię obrony 13 Armii.

Dowództwo Frontu Centralnego, próbując odeprzeć ataki Niemców, z 6 lipca przegrupowało 13 iptabrów w rejonie Ponyri, a w nocy 7 lipca 2 iptabrów przeniesiono z 48 Armii na lewą flankę 13. Armii Armii oraz z prawej flanki 13 Armii – 46 Labresów i 11 Minbrów z 12. Dywizji Przełomowej Artylerii. Ogółem skupiono na tym terenie 15 pułków artylerii, brygadę ciężkich haubic i dwie brygady artylerii przeciwpancernej. Pułki 13. iptabr i pułki artylerii lekkiej 5. adp przygotowywały się do stworzenia „worka ogniowego”, w którym artylerzyści mieli strzelać do wkraczających do niego niemieckich czołgów ogniem flankującym w boczny pancerz.

O godzinie 8 rano rozpoczął się atak wojsk niemieckich (dodatkowo tego dnia Niemcy wprowadzili do bitwy 2, 4 TD oraz 31 292 Piechoty - Notatka automatyczny). Do 40 niemieckich czołgów Pz.Kpfw.IV, wspieranych przez działa szturmowe, przedarło się na linię obrony i otworzyło ogień na pozycje wojsk radzieckich. W tym samym czasie 2. osada Ponyri została poddana atakowi powietrznemu. Około pół godziny później ciężkie czołgi Pz.Kpfw.VI Tiger zaczęły zbliżać się do przednich okopów zajmowanych przez piechotę. Niemieckie działa szturmowe wystrzeliły z miejsca, aby wesprzeć natarcie swoich żołnierzy.

307. Dywizja Strzelców i 27. Oddzielny Pułk Czołgów Przełomowych Gwardii, które broniły obszaru Ponyri, odparły 5 ataków wroga. Jednak o godzinie 12.30 dwóm batalionom piechoty niemieckiej, wspieranym przez czołgi i działa szturmowe, udało się włamać na północno-zachodnie obrzeża wsi 2-e Ponyri. Rezerwa dowódcy 307. Dywizji Piechoty, składająca się z dwóch batalionów piechoty i 103. Brygady Pancernej, wprowadzona do walki przy wsparciu artylerii, pozwoliła zniszczyć grupę, która się przedarła i przywrócić sytuację. Na polu bitwy pozostało aż 40 zniszczonych niemieckich czołgów.

Niemieckie ataki następowały jeden po drugim. Do godziny 15:00 Niemcom udało się zająć PGR 1 Maja i zbliżyć się do stacji. Wszelkie dalsze próby wdarcia się na teren wsi i stacji nie powiodły się jednak.

Bitwa toczyła się także na prawym skrzydle 70. Armii. O godzinie 09.00, po potężnym ostrzale artyleryjskim i ataku powietrznym, piechota wroga, wspierana przez 150 czołgów i dział samobieżnych, wielokrotnie atakowała nasze jednostki z rejonów Samodurovki, Gnilets, Obidenki, Izmailovo. Najbardziej zacięte walki rozegrały się w rejonie wsi Kutyrki i Teploye w strefie obronnej 70 Armii. Tutaj 3. Brygada Niszczycieli poniosła ciężar ataku niemieckich czołgów, która znajdowała się w dwóch obszarach przeciwpancernych, w każdym z nich z kolei trzy baterie artyleryjskie (działa 76 mm i armaty 45 mm), jedna bateria moździerzy (moździerze 120 mm) i batalion karabinów przeciwpancernych. W dniach 6–7 lipca brygada skutecznie odpierała ataki wroga, niszcząc i nokautując tutaj 47 czołgów.

Co ciekawe, dowódca jednej z baterii dział kal. 45 mm, kapitan Gorlitsin, ustawił swoje działa za odwrotnym zboczem grani i uderzył w wyłaniające się niemieckie czołgi w otwór w dnie, zanim czołg zdążył odpowiedzieć celowanym ogniem. W ten sposób w ciągu jednego dnia jego bateria uszkodziła i zniszczyła 17 czołgów, nie tracąc ani jednej osoby z ognia wroga.

W tej części Frontu Centralnego sytuacja rozwinęła się następująco. O godzinie 13.00 15 czołgów Pz.Kpfw.VI „Tiger” z 505. batalionu czołgów ciężkich zaatakowało pozycje 19. Korpusu Pancernego. Atak został odparty. Straciwszy trzy czołgi, wróg wycofał się. W tym czasie zaawansowane jednostki 132. Dywizji Piechoty opuściły wysokości 231,7 i 236,7.

O godzinie 13.30 aż 250 czołgów z 4. i 20. dywizji pancernej Wehrmachtu, przy wsparciu piechoty, przeszło do ofensywy z rejonu Podsoborovki w kierunku Kashary, wysokość 238,1.

79. Brygada Pancerna wraz ze 140. Dywizją Strzelców stawiła czoła atakującemu wrogowi ogniem z miejsca i przy aktywnym wsparciu oddziałów radzieckich działających na prawo (16 Czołgów, 11 Brygady Pancernej Gwardii) odparła atak.

W tym samym czasie 16. Korpus Pancerny odparł zaciekłe ataki czołgów wroga, które w grupach liczących od 100 do 150 pojazdów zostały wprowadzone do bitwy z okolic Saborovki, Podsoborovki w kierunku wysokości 257,0 i osady Kashara. W ciągu dnia zniszczono w tym rejonie wiele niemieckich czołgów, w tym 16 ciężkich.

O godzinie 17.00 nieprzyjaciel w rejonie wysokości 244,2, 227,2, 238,5, siłami do 100 czołgów wraz z piechotą zmotoryzowaną, przy wsparciu powietrznym 40 samolotów, ponownie zaatakował w kierunku południowym. Pojedyncze czołgi i grupy żołnierzy przedarły się w rejon Kashary. W rejonie Samodurovki i Ponyri frontowe agencje rozpoznawcze odnotowały aktywne działania oddziału czołgów Tiger 505.

Po południu 7 lipca 1943 r. 19 Korpus Pancerny odparł trzy kolejne ataki czołgów wroga, z siłą 40–60 czołgów każdy. Wszystkie próby przebicia się wroga nie powiodły się. W strefie obrony korpusu zniszczono 22 niemieckie czołgi ciężkie i średnie.

W sumie 2. Armia Pancerna, której 7 lipca 1943 r. operacyjnie podlegały 16. i 19. Korpus Pancerny, straciła 52 T-34, 17 T-70, 8 T-60, 7 MKII/III, strącona i spalona .

Wraz z 2 TA oddzielne formacje czołgów i jednostki 13., 70. i 48. armii wzięły udział w bitwach na północnym froncie Wybrzeża Kurskiego, które wspierały piechotę radziecką podczas kontrataków na pozycje niemieckie.

17 sk również wzięło udział w działaniach wojennych z dwiema dywizjami, odpierając duże ataki piechoty i czołgów wroga. 140. i 162. Dywizja Strzelców Armii Czerwonej ruszyła z rezerwy na linię Kutyrki, Nikolskoye, Sergeevka.

Pod koniec dnia jednostki wroga walczyły na linii: zachodnie obrzeża Protasowa, Pawłowki, Semenowki, filii PGR Ponyrovsky, budka na północ od stacji Ponyri, Bieriezowy Log, Bityug, północne obrzeża wieś Kashara, znak 225,4 (na północny zachód od Saborovki), wysokość 250,2, Solozhenki, znak 240,1 (na północny zachód od Solozhenki), Rudovo. Te dni stały się krytyczne dla sowieckiej obrony Frontu Centralnego. Wieczorem, w obawie przed niepotrzebnymi stratami, jednostkom pancernym Armii Czerwonej w rejonie Kurska nakazano walczyć z wrogiem wyłącznie z wyposażonych pozycji lub z zasadzek.

W ciągu dnia obserwacje stanowisk rozpoznawczych i zwiad powietrzny wykazały nagromadzenie do 150 czołgów w rejonie na północ od wioski Kashara. Na zachodnich obrzeżach Protasowa skoncentrowano do 50 czołgów, 150 czołgów zlokalizowano w rejonie Buzluk. Z Podola do Saborówki w ruchu było aż 40 czołgów. Do 100 czołgów, głównie Pz.Kpfw.IV, przemieszczało się na południowy wschód od Podola. W rejonie Saborówki było 120 czołgów, a w rejonie Nowego Chutoru 30 czołgów. Największe skupisko – do 200 czołgów i dział samobieżnych – znajdowało się w rejonie Saborówki, Bobrika, Gnilets. W rejonie Sinkowa znajdowało się 80 czołgów.

8 lipca 1943. 8 lipca wróg, ponownie kontynuując działanie siłami 7 dywizji piechoty i 5 dywizji czołgów, przeniósł główne wysiłki w kierunku Olchowatu, bliżej skrzyżowania 13. i 70. armii. Aby zapobiec przełomowi na skrzyżowaniu obu armii w rejonie Tepli, Samodurovka została zatrzymana i wystawiona na bezpośredni ostrzał przez 2 lekkie pułki 1. Dywizji Artylerii Gwardii i 2 iptabrs podległe 13. Armii. Tutaj 3. Brygada nadal zajmowała pozycje strzeleckie.

Rano wojska niemieckie (78, 292, 86, 6 Dywizji Piechoty, 18, 9, 12 Dywizji Pancernej), wspierane przez 25 czołgów średnich, 15 ciężkich czołgów Tygrys i do 20 dział szturmowych Ferdinand, ponownie zaatakowały północne obrzeża stacji Ponyri. Odpierając atak ogniem z lat 1180 i 1188 iptap, zniszczono 22 czołgi, w tym 5 czołgów Tiger. Żołnierze 307. Dywizji Piechoty bronili się desperacko. Butelki KS rzucone przez piechurów Kulijewa i Prochorowa z 1019 Pułku Piechoty podpalili dwa czołgi Tygrys. 307. Dywizję Piechoty wsparła ogniem 129. Oddzielna Brygada Pancerna, która 8 lipca dysponowała 10 KB, 18 T-34, 11 T-70, 11 T-60, 21 SU-122 oraz 27. Gwardią. Pułk Czołgów Przełomowych, w którym pozostało 6 czołgów KV-1S.

Tego samego dnia o godzinie 06:30, trzymając się strategii aktywnej obrony, formacje 2. Armii Pancernej same przeprowadziły kontratak na wroga w rejonie Ponyri. W operacji wzięły udział 51. i 103. Brygada Pancerna 3. Korpusu Pancernego oraz 307. Dywizja Strzelców. Do godziny 09.30 8 lipca 1943 r. walczyły powyższe formacje: 51. brygada pancerna – na północnych obrzeżach PGR 1 Maja, 103. brygada pancerna – na północno-zachodnich obrzeżach wsi Ponyri. 16 Korpus Pancerny odparł silne ataki dużych sił wroga z kierunków: wysokość 257,0, Kashara, wysokość 230,1. 11. oddzielna brygada stoczyła bitwę ogniową z czołgami wroga, które przedarły się w rejonie Teploye, wysokość 240,0. Na koniec dnia formacje 2 TA miały następujący skład: 3 TK – 16 T-34, 44 T-70; 16 TK - 91 T-34, 38 T-70, 15 T-60; 11. Strażnicy TBR - 44 T-34, 10 T-70.

Po południu wojska niemieckie ponownie próbowały przedrzeć się omijając stację Ponyri – przez PGR „1 Maja”. Jednak tutaj, dzięki wysiłkom 1180 iptapów i 768 łap, przy wsparciu piechoty i baterii „przenośnych dział odrzutowych”, atak został odparty. Na polu bitwy Niemcy pozostawili 11 spalonych i 5 uszkodzonych czołgów średnich, a także 4 działa szturmowe i kilka pojazdów opancerzonych. Ponadto, jak wynika z meldunków dowództwa piechoty i rozpoznania artylerii, w „działach rakietowych” znajdowały się 3 niemieckie wozy bojowe (prawdopodobnie do dział rakietowych zaliczały się wyrzutnie PC M-30/31, które służyły do ​​ostrzeliwania czołgów w bitwie z Kurska – Notatka automatyczny).

W strefie obrony 70 Armii w dniu 8 lipca o godz. 08.30 grupa niemieckich czołgów i dział szturmowych w ilości do 70 sztuk wraz z karabinami maszynowymi na transporterach opancerzonych (4, 20 dywizji czołgów, 7, 31, 258. dywizje piechoty) dotarły do ​​obrzeży wsi Samodurovka i przy wsparciu bombowców nurkujących przeprowadziły atak w kierunku Teploye, Molotychi. I znowu 3. Brygada Myśliwska wyróżniła się w walce. Artylerzyści, wykazując się wyjątkową powściągliwością, zbliżyli czołgi na odległość 400–600 metrów i zniszczyli je celnym ogniem. O godzinie 12.30 4. i 7. bateria 3. IBR, zlokalizowana na skrzyżowaniu dwóch obszarów przeciwpancernych, została całkowicie unieruchomiona. Niemieckie czołgi i piechota zmotoryzowana próbowały przebić się przez powstałą lukę. Po trzecim ataku na pozycje sowieckie wojskom niemieckim udało się zająć osady Kashara, Kutyrki, Pogorelce i Samodurovka. Dopiero na północnych obrzeżach osady Teploe wytrzymała 6. bateria, a na wysokości 238,1 wystrzeliły resztki 1. baterii i moździerzy, a na obrzeżach wsi Kutyrki resztki pancernego- jednostka przebijająca, wspierana przez dwa zdobyte czołgi, ostrzelała przebijającą się piechotę niemiecką. Dowódca brygady przeniósł tu rezerwową 5. baterię, która odegrała decydującą rolę w wyeliminowaniu przełomu. Wrogie czołgi, natknąwszy się na nowy mocny punkt (sprowadzono tam także 3 lekkie baterie dział 45 mm i batalion karabinów przeciwpancernych. - Notatka automatyczny), zostali zmuszeni do zaprzestania dalszej ofensywy. W sumie trzeciego dnia odparto 4 ataki.

Personel 3. Brygady Myśliwskiej walczył bohatersko. W ciągu dnia bitwy sama 4. bateria spaliła 19 czołgów wroga, tracąc wszystkie działa w wyniku ostrzału wroga. O nieustępliwości naszych artylerzystów świadczy również ten fakt - dwa czołgi wroga zostały zniszczone ogniem z już uszkodzonego działa starszego sierżanta Sklyarowa. Koło pistoletu zostało złamane. Ale zamiast koła umieścili skrzynkę pod osią i strzelali dalej.

Artylerzyści 3. IBR byli wspierani przez 19. Korpus Pancerny.

W nocy 8 lipca 1943 roku na rozkaz dowódcy Frontu Centralnego 19. Czołg Pancerny został wycofany z 2. Armii Pancernej i przydzielony dowódcy 70. Armii. Dowódca 70 A swoim rozkazem podporządkował 19 Korpus Pancerny wspomnianej już w tym rozdziale 140 Dywizji Piechoty i 3 Brygadzie Artylerii Myśliwskiej.

Korpus otrzymał następujące zadanie:

2. Stanowczo bronimy pasa Olkhovatki, (pozew) Kashara, Samodurovka, (pozew) Nikolskoye, (pozew) Berezovka, Molotychi, wysoki. 274, 5, aby zapobiec przedarciu się wroga w kierunku Podsoborivki, Chmelewoja.

3. Mieć w rezerwie dwie brygady czołgów w rejonie Teploye, Samodurovka (średnia), Molotychi, wysoka. 253, 5. Mieć 26. brygadę strzelców zmotoryzowanych w rezerwie w rejonie Nikolskoje, Krasnopawłowski, wysokość 219,1 za lewą linią demarkacyjną korpusu w strefie sąsiedniego 28. korpusu strzeleckiego.

Pomimo tego rozkazu 26. Brygada Strzelców Zmotoryzowanych nie została zastąpiona przez jednostki 28. Korpusu Strzelców i do 14 lipca 1943 r. kontynuowała obronę linii Krasawki na wysokości 250,2.

Kiedy w wyniku przełamania wojsk niemieckich w sektorach obronnych 3. IBR i 140. Dywizji Strzelców powstała krytyczna sytuacja, do bitwy wkroczyła 79. Brygada Pancerna. Przez 3 godziny brała udział w odpieraniu ataków wroga i zniszczyła 30 czołgów oraz do 400 żołnierzy oficerów wroga.

O godzinie 13.00 do walki skierowano 10 czołgów przybyłych z frontowej rezerwy technicznej. W krytycznym momencie znacznie wzmocniło to 101. Brygadę Pancerną, która poniosła znaczne straty i miała trudności z utrzymaniem się na wysokościach na północny wschód od wioski Molotychi. Kolejny atak wroga o godz. 14.00 również został odparty przez 79 Brygad Pancernych. Po ciężkich stratach, aby zająć korzystniejszą pozycję, brygada opuściła północno-wschodnie obrzeża wsi Teploye i podjęła obronę wzdłuż południowych obrzeży tej osady, z frontem na północ i wschód.

Po serii nieudanych ataków o godz. 17.30 aż 100 czołgów wroga, ustawionych na północnych stokach o wysokości 238,1 w dwóch rzutach bojowych, z 10 ciężkimi czołgami Tygrys na czele, zaatakowało wysokość 274,5.

Atak poprzedził nalot 90 bombowców, które uderzyły w rejony Teploye, Molotychi i wzgórza na północ od tych osiedli. Ogniem flankującym z miejsca oraz kontratakiem czołgów ze 101. i 11. Brygady Pancernej Gwardii, wróg został odepchnięty powyżej wysokości 238,1.

Jak już wspomniano, w ciągu dnia w tym rejonie odparto 4 silne ataki wroga. Każdy atak był wspierany przez ciężkie czołgi Tygrysy z 505. Samodzielnego Batalionu Czołgów Ciężkich, które działały z dużych odległości wykorzystując siłę swojej broni. 10–20 czołgów Tiger zatrzymało się 1–1,5 km od pozycji sowieckich i ostrzeliwało z miejsca, atakując czołgi średnie Pz.Kpfw.III i Pz.Kpfw.IV. W przypadku nieudanego ataku Tygrysy zasłoniły wyjście z pola bitwy.

Wróg przeprowadził ataki pomocnicze na lewą flankę korpusu z rejonu Gnilets na wysokość 250,2 z siłą do batalionu piechoty wspieranego przez 11 czołgów, a także od Saborówki do Krasawki z siłą do dwóch piechoty kompanie i 11 czołgów, w tym 4 ciężkie czołgi Pz.Kpfw VI.

Trzy takie ataki zostały odparte przez 26. Brygadę Strzelców Zmotoryzowanych. Trzykrotnie bitwa na wysokości 250,2 zakończyła się uderzeniem bagnetem 1. batalionu, a dwukrotnie doszło do walki wręcz na wschodnich obrzeżach Krasawki, której bronił 2. batalion. Brygada nie oddała swoich stanowisk. Ponosząc ciężkie straty, wróg przerwał atak.

W kierunku Żmiewskiego przeciwko oddziałom 43. Armii wróg nie wykazywał aktywności, poprawił pod względem inżynieryjnym poprzednie linie obrony.

Obserwacja i rozpoznanie powietrzne Armii Czerwonej wykazały następujące nagromadzenia sprzętu wroga: przemieszczenie 22 czołgów średnich i dział samobieżnych z osady Sorochi Kusty do Borysoglebskoje (Mokren); do 20 zakamuflowanych czołgów w rejonie Bityug, Kashara i do 150 czołgów na północny wschód od wsi Samodurovka. Na zachód od wsi Bityug do 2. Ponyri (w rejonie stacji Maloarkhangelsk, Buzuluk, Shirokoe Pole) przemieszczało się do 70 czołgów i dział samobieżnych.

Zwiad lotniczy wykazał nagromadzenie do 150 czołgów i pojazdów w rejonie Drużowskiego oraz do 100 czołgów i pojazdów w lesie na wschód od wsi Snova. W lesie na północ od Podola zauważono 150 czołgów wroga. Na obszarze wysokości 238,1 (na północny wschód od wsi Teploye) skoncentrowano 227 czołgów i dział samobieżnych.

9 lipca 1943. Tego dnia dowództwo niemieckie, po przerwaniu ogólnej ofensywy na froncie centralnym w celu przegrupowania sił, kontynuowało atak na stację Ponyri. Ofensywę przeprowadziła rezerwowa grupa uderzeniowa składająca się z czołgów Pz.Kpfw.VI „Tiger” z 505. oddzielnego batalionu czołgów ciężkich, dział samobieżnych Sd.Kfz.184 „Ferdinand” z 654. dywizji ciężkich dział szturmowych oraz Czołgi szturmowe Brummbar 150 mm » 216 batalion (czołgi szturmowe), a także jedna z dywizji dział szturmowych StuG III. Dowodzenie grupą 30 czołgów i dział samobieżnych, jak poprzednio, sprawował dowódca 216. batalionu czołgów szturmowych, kawaler Orderu Żelaznego Krzyża, major Bruno Kahl. Bezpośrednio za grupą przełomową znajdowały się czołgi średnie i piechota zmotoryzowana na transporterach opancerzonych. Dwie godziny po rozpoczęciu bitwy grupa przedarła się przez PGR 1 Maja do wioski Goreloye. W tych bitwach wojska niemieckie zastosowały nową formację taktyczną, gdy w pierwszych szeregach grupy uderzeniowej przesunęła się linia dział szturmowych Ferdynand (w dwóch rzędach), a za nimi Tygrysy, osłaniając działa szturmowe i czołgi średnie. Jednak w pobliżu wioski Goreloye radzieccy artylerzyści i piechota wpuścili niemieckie czołgi i działa samobieżne do przygotowanego worka artyleryjskiego utworzonego z 768, 697 i 546 łap oraz 1180 iptapów, wspieranego przez ogień artyleryjski dalekiego zasięgu i moździerze rakietowe. Znalezienie się pod silnym, skoncentrowanym ostrzałem artyleryjskim z różnych kierunków, a także znalezienie się na potężnym polu minowym (większość pola została zaminowana przez przechwycone bomby lotnicze lub miny lądowe zawierające 10–50 kg min lądowych zakopanych w ziemi) i poddanie działaniu powietrza ataki bombowców nurkujących Pe-2, Niemcy zatrzymali czołgi. Część czołgów pozostawionych na polu bitwy okazała się zdatna do użytku, a 6 z nich zostało w nocy ewakuowanych przez sowieckich mechaników, po czym przekazano je do dyspozycji 19 czołgów w celu uzupełnienia utraconego sprzętu.

19. Korpus Pancerny wziął udział w bitwach 9 lipca 1943 r. wraz ze 101. i 79. Brygadą Pancerną. O godzinie 05:30 do 40 czołgów wroga zaatakowało pozycje 101. Brygady Pancernej na wysokości Kruglaya na północny wschód od wioski Molotychi. Straciwszy 16 czołgów, wróg wycofał się. Batalion karabinów zmotoryzowanych i karabinów maszynowych 79. Brygady Pancernej nagłym kontratakiem o godzinie 16.00 9 lipca 1943 r. całkowicie zdobył wioskę Teploye, niszcząc 2 czołgi i do 100 żołnierzy wroga.

W sektorze obronnym 2. Armii Pancernej wróg nie wykazywał dużej aktywności. W nocy 9 lipca 1943 r. zwiadowcy z 3. Korpusu Pancernego, próbując schwytać „język”, zastrzelili niemieckiego motocyklistę z 52. pułku zmotoryzowanego 18. Dywizji Pancernej. Przy zmarłym znaleziono rozkaz wskazujący godzinę nowego ataku na pozycje sowieckie – 06.15 w dniu 9 lipca 1943 r. Znając tę ​​informację, a także inne ruchy wojsk niemieckich w rejonie stacji Ponyri (utworzono roszadę 10 dywizji piechoty z obszaru na północny wschód od stacji Ponyri do obszaru na zachód od tej stacji, ten sam rozkaz potwierdził działania 9 dywizji piechoty na zachodzie i 292 dywizji piechoty na wschód od 18 dywizji pancernych. Notatka automatyczny), dowództwo radzieckie przypuściło atak powietrzny na pozycje niemieckie. Nalot naszego lotnictwa na skupiska niemieckiego sprzętu i piechoty zmotoryzowanej pokrzyżował plany niemieckie; 292. Dywizja Piechoty Wehrmachtu, wspierana przez czołgi z 18. i 9. Dywizji Pancernej, wzięła udział w ataku na rejon Goreloye, stacja Ponyri. 3. Korpus Pancerny i 307. Dywizja Strzelców Armii Czerwonej odparły ten atak.

Atakom z wysokości 257,0 na lokalizację 16. Korpusu Pancernego również towarzyszyły ciężkie straty nieprzyjaciela i nie zakończyły się sukcesem.

Najcięższe walki wybuchły w sektorze obronnym 129. Oddzielnej Brygady Pancernej.

9 lipca 1943 r. o godzinie 08.00 aż 20 czołgów i dwa bataliony piechoty wznowiły atak z rejonu PGR Ponyrovsky, wysokość 256,5 w kierunku ogólnym do wysokości 253,5 i 226,5. Atak został odparty. O godzinie 08.45 kompania piechoty i 5 czołgów z terenu PGR 1 Maja wdarła się w formacje bojowe batalionu karabinów motorowych i karabinów maszynowych brygady w rejonie 226,5.

Nasza piechota odcięła piechotę wroga od towarzyszących jej czołgów i zadała jednostkom niemieckim ciężkie straty. Czołgi, a za nimi resztki piechoty niemieckiej, wycofały się na swoje pierwotne pozycje.

9 lipca o godzinie 9.00 wróg składający się z kilku kompanii piechoty i 12 czołgów Tygrys ponownie podjął próbę ataku na pozycje 2. batalionu czołgów. Akcja gaśnicza trwała dwie i pół godziny. Jednocześnie 1 TB odparł kolejny atak wojsk niemieckich w sile aż do batalionu piechoty wspieranego przez 20 czołgów.

O godzinie 13:00 bitwa zakończyła się. Odparto 6 ataków i zniszczono 40 czołgów wroga.

O godzinie 19.00 z terenu PGR „1 Maja” w kierunku wysokości 226,5 nieprzyjaciel w sile dochodzącej do pułku piechoty, wspierany przez 32 czołgi ciężkie i średnie, bezskutecznie próbował przełamać opór 2 TB i MSPB 129. Brygady Pancernej. Ta walka była również wyjątkowo zacięta.

Wróg ruszył naprzód, nie zważając na straty, ale wszystko się nie udało. Tylko dzięki wysiłkom brygady 2 TB 129 zniszczono 21 czołgów, w tym 12 czołgów Tiger.

129. Oddzielna Brygada Pancerna utrzymała swoje pozycje 9 lipca 1943 r. i wchodząc w interakcję z 4. Dywizją Strzelców Gwardii przygotowywała się do kontrataku.

9 lipca wróg, ponosząc ogromne straty, zawiesił ofensywę przeciwko oddziałom Frontu Centralnego, aby następnego dnia wznowić ataki po przegrupowaniu sił.

10 lipca 1943. Tego dnia, wykorzystując niemal wszystkie dostępne samoloty do wsparcia sił lądowych, działając na wąskim odcinku frontu przy wsparciu 300 czołgów i dział samobieżnych, wróg przeprowadził jeden ze swoich najzacieklejszych ataków, próbując przedrzeć się do południe za wszelką cenę.

Kosztem ogromnych strat wojskom niemieckim udało się przedrzeć przez obronę wojsk radzieckich w kierunku wsi Molotychi, ale pod koniec dnia 140. Dywizja Piechoty, 164. Brygada Pancerna i część sił 19. Korpus Pancerny kontratakował Niemców w kierunku Teploye i przez noc zamknął lukę między wioskami Kutyrki i Samodurovka. W tym kierunku, według danych sowieckich, w dzień bitwy wróg stracił około 150 czołgów. Tak opisano tę bitwę w dokumentach sprawozdawczych 19. Korpusu Pancernego: „Po skoncentrowaniu w rejonie Samodurowki, Saborówki, Bobrika do 300 czołgów 2., 4. i 20. dywizji pancernej, a także jednostek piechoty 10 lipca 1943 r. o godz. 05.00 nieprzyjaciel wznowił ofensywę w kierunku wysokości 238,1, 240,0, kierując się w stronę wschodnich obrzeży wsi Molotychi. Czołgi podróżowały w pociągach liczących po 50–60 pojazdów każdy. Z każdym szczeblem przemieszczały się maksymalnie trzy bataliony piechoty. Sterowanie czołgami w bitwie odbywało się głównie drogą radiową. Interakcja piechoty z czołgami odbywała się według wcześniej ustalonych sygnałów, aby czołgi wyprzedziły piechotę i wróciły do ​​niej w przypadku niepowodzenia ataku. Z reguły w bitwie istniała chęć umieszczenia całej piechoty podążającej za pojazdami opancerzonymi na transporterach opancerzonych lub czołgach w postaci desantu czołgów, który poruszał się w walce lub za formacjami bojowymi czołgów. Działa szturmowe i samobieżne, które spełniały zadanie zapewnienia wsparcia ogniowego ofensywnych działań czołgów, utrzymywały także drogą radiową kontakt z dowódcami formacji pancernych.

Ogień artyleryjski wspierający natarcie czołgu został skorygowany ze specjalnie wyposażonego pojazdu opartego na czołgu Pz.Kpfw.III (Bf.Pz.Wg.III - zawierał on także zwiadowcę artyleryjskiego. - Notatka automatyczny), który w pewnej odległości przesunął się za formacje bojowe czołgów, umożliwiając mu obserwację pola bitwy. Czołg ten nie strzelał, ale był mobilnym punktem obserwacyjnym. W każdej dywizji pancernej znajdowało się 5–6 takich czołgów.

Formacje bojowe 19. Korpusu Pancernego były poddawane ciągłemu bombardowaniu przez samoloty wroga, które działały w grupach po 40–60 samolotów. Cztery ataki zostały odparte przez 140. Dywizję Piechoty i bataliony karabinów zmotoryzowanych brygad pancernych. Artylerzyści 3. brygady artylerii przerzucili działa na otwarte pozycje i bezpośrednim ogniem ostrzeliwali czołgi wroga z bliskiej odległości.

Z miejsca strzelały czołgi 79. i 101. brygady. Do godziny 12.30 zniszczono około 60 niemieckich wozów bojowych. Na wysokości 238,1 jeden batalion 140. Dywizji Piechoty został prawie całkowicie utracony. Na tym odcinku dopiero pod koniec dnia nieprzyjacielowi udało się przejść 1–2 km.

Po kolejnym intensywnym nalocie, w którym wzięło udział aż 200 niemieckich samolotów i 30-minutowym intensywnym przygotowaniu artyleryjskim, wróg ponownie wznowił ataki w kierunku wysokości 240,0, osady Teploe, wysokości Kruglaya, wprowadzając do walki do 200 czołgów i pułk piechoty. W ciągu godziny wszystkie ataki zostały odparte.

Bitwa 10 lipca 1943 r. wyróżniała się wyjątkowym atakiem wroga i nie mniej upartą obroną wojsk radzieckich.

Do południa sytuacja na 19 Tk była niezwykle trudna. O godzinie 16.30 do walki rzucono ostatnie rezerwy korpusu - bataliony saperów i motocykli, a nawet czołgi dowodzenia. Do godziny 19.00 obronę na północno-wschodnich zboczach wysokości 253,5 wzmocnił 251. pułk czołgów (25 T-34, 9 T-70) pilnie przydzielony do 19. Korpusu Pancernego.

Do godziny 18.00 z rejonu wschodnich obrzeży Nikolskoje przeniesiono 6 czołgów brygady pancernej T-34 202, aby pomóc naszym żołnierzom. Pod koniec dnia na pole bitwy zbliżył się 40. pułk czołgów, dołączony do korpusu z rezerwy frontowej. Pułk ten zajmował obszar 1 km na południe od Mołotych (zachód), będący rezerwą dowódcy korpusu.

Zaciekłość walk 10 lipca można ocenić po stratach naszych czołgów. I tak na przykład 101. brygada, mając czołgi wkopane w ziemię w bardzo korzystnych pozycjach, nadal straciła w ciągu dnia bitwy 32 czołgi (14 z nich spłonęło).

Atakujący wróg poniósł jeszcze większe straty, ponieważ czołgi korpusu były uzupełniane amunicją 2-3 razy dziennie.

W dniu bitwy 10 lipca 1943 roku jednostki korpusu straciły: 101 brygad pancernych – 20 T-34, 12 T-70; 79 TBR - 10 T-34, 2 T-60. W sumie straty wyniosły 44 czołgi.

Na koniec 10 lipca 1943 roku brygady dysponowały następującą liczbą pojazdów bojowych: 101 TBR – 9 T-34, 13 T-70; 202 TBR – 7 T-34, 3 MKII, 11 MKIII; 79 TBR - 7 T-34, 8 T-60, 1 T-70.

W dniu bitwy wróg stracił 19 czołgów (bez części wzmacniających) 10 lipca i poniósł następujące uszkodzenia. Spalone i zniszczone: 96 czołgów (w tym 13 Tygrysów), 6 dział samobieżnych, 30 dział polowych, 27 moździerzy Do niewoli dostało się około 1700 żołnierzy i oficerów. Zestrzelono 6 samolotów Luftwaffe.

W rejonie stacji Ponyri w dniu 10 lipca również trwały ofensywy wroga, lecz w odróżnieniu od poprzednich dni miały one charakter ograniczający. Wszystkie ataki wroga zostały odparte. Główną rolę w walkach odegrał ogień zaporowy dywizji artylerii specjalnego przeznaczenia (haubice 203 mm i haubice 152 mm). Do południa Niemcy wycofali się, pozostawiając na polu bitwy jeszcze 7 czołgów i 2 działa szturmowe. PGR „1 Maja” zostało odbite przez nasze wojska, a dowództwo niemieckie nie zdołało już 10 lipca odzyskać kontroli nad tą osadą.

Pomimo koncentracji sił w wąskich obszarach ofensywy, próby przebicia się wroga w kierunku południowo-wschodnim ponownie zakończyły się niepowodzeniem.

11–12 lipca 1943 r. W tych dniach wojska niemieckie kontynuowały ofensywę jedynie w strefie obronnej 70 Armii. Ataki przeprowadzały oddzielne jednostki czołgów i piechoty zmotoryzowanej. Jednak teraz przewagę w powietrzu miało lotnictwo radzieckie, a ataki radzieckich samolotów pomieszały formację bojową niemieckich czołgów rozmieszczonych do ataku. Ponadto broniące się jednostki Armii Czerwonej otrzymały posiłki. Wraz ze 140. Dywizją Strzelców, 3. Brygadą Artylerii Myśliwskiej, 19. Korpusem Pancernym z dołączonymi do niego 251. i 40. oddzielnymi pułkami czołgów, pozycje wojsk radzieckich zostały w nocy wzmocnione przez 162. Dywizję Strzelców, a o godzinie 12.00 przybył 1. Brygada Artylerii Myśliwskiej Gwardii.

W ten sposób 11 lipca 19 Korpus Pancerny, który zajmował główną pozycję obronną w strefie Kashara, Samodurovka, Molotychi, został wzmocniony dwiema dywizjami strzeleckimi, dwiema brygadami artylerii i dwoma oddzielnymi pułkami czołgów. W rezerwie znajdowały się 162. dywizja piechoty i 40. pułk piechoty. W jednym z obszarów obronnych rozmieszczono działa przeciwlotnicze, w tym zdobyte niemieckie armaty 88 mm.

W dniach 11–12 lipca 1943 r. wojska radzieckie odparły 17 ataków wroga. Tylko jedna 1. brygada w tych dniach zestrzeliła 6 ciężkich pojazdów, w tym 2 Pz.Kpfw.VI „Tiger” (ponieważ według sowieckiej terminologii w tamtym czasie czołgi Pz.Kpfw.IV uważano za ciężkie. - Notatka automatyczny), a także 17 czołgów lekkich i średnich. Ogółem w rejonie obronnym pomiędzy osadami Samodurovka, Kashara, Kutyrki, Teploye, wysokość 238,1 na polu o wymiarach 2 na 3 km, po walkach spalono i uszkodzono 74 niemieckie czołgi, działa samobieżne i inne pojazdy opancerzone odkryty. W tym 4 Tygrysy i 2 Ferdynandy.

Jeśli 11 lipca wróg był nadal wspierany przez własne lotnictwo (800 samolotów 11 lipca 1943 r. - Notatka automatyczny), następnie 12 lipca samoloty niemieckie ograniczyły się wyłącznie do lotów rozpoznawczych.

11 lipca lokalne walki toczyły się także w strefie obronnej 13 Armii w rejonie stacji Ponyri. 12 i 13 lipca Niemcy, nie mając nadziei na kontynuację ofensywy, rozpoczęli akcję ewakuacji uszkodzonych czołgów i dział samobieżnych.

Ewakuację objęły 654. dywizja dział samobieżnych Ferdynand i lotnictwo. Całość operacji zakończyła się sukcesem, lecz liczba pozostawionych na polu bitwy Ferdynanda Sd.Kfz.184 z podwoziem uszkodzonym przez miny i ostrzał artyleryjski wzrosła do 17. W sumie po walkach w rejonie Ponyri stacji PGR „1 Maja” pozostało 21 dział szturmowych Sd.Kfz.184 „Ferdinand” z uszkodzonym podwoziem, którego znaczna część została podpalona przez jego załogi lub nacierające wojska radzieckie. Kontratak naszej piechoty, wspieranej przez przybyły tu batalion czołgów T-34 i batalion czołgów T-70 z 3. Korpusu Pancernego, odepchnął jednostki niemieckie, które zbliżały się do przedmieść Ponyri. Załogi radzieckich czołgów wspierające kontratak piechoty poniosły ciężkie straty nie tylko w wyniku ostrzału niemieckich dział szturmowych, ale także dlatego, że w miarę zbliżania się kompania czołgów T-70 i kilka T-34 omyłkowo znalazła się na własnym polu minowym. W strzelaninie Ferdynandowie w rzeczywistości nie odnieśli żadnych uszkodzeń; tylko jeden Sd.Kfz.184 otrzymał dziurę w boku w pobliżu bębna hamulcowego, mimo że został ostrzelany przez 7 czołgów T-34 ze wszystkich kierunków.

W walkach na tym terenie brał udział 27. Oddzielny Pułk Przełomowy Czołgów Ciężkich Gwardii, który ostrzeliwał swoje czołgi (stan na 13 lipca 10 sprawnych pojazdów). Notatka automatyczny) rozproszyły małe grupy Niemców próbujących przedostać się na linię frontu pod osłoną ognia artyleryjskiego i zasłony dymnej.

Najaktywniejsze walki odbyły się 11 lipca 1943 roku pod Małoarkhangelskiem, w rejonie wsi Sidorovka. 15. Korpus Strzelców Armii Czerwonej, a także przyłączony do niego 229. Oddzielny Pułk Czołgów i przyłączony do niego 30. Oddzielny Pułk Czołgów Przełomowych Gwardii, miały bronić swoich pozycji i, jeśli to możliwe, kontratakować wroga. 11 lipca 1943 r. o godzinie 10.00 wojska niemieckie zajęły wieś Protasowo i kontynuowały ofensywę w kierunku wschodnim.

Dowódca 15. pułku piechoty rozkazał 229. oddziałowi maszerować i zająć tereny wysokościowe ze znakami 255,6 i 238,6, osada Trosna. Zdobytą linię należało utrzymać do czasu zbliżenia się piechoty 360. pułku piechoty 74. dywizji piechoty.

Wykonując rozkaz dowódcy korpusu, pułk rozpoczął działania bojowe, 1. kompania czołgów mająca za zadanie osiągnięcie wysokości 255,6 na skrzyżowaniu drogi Grinewka – Wawiłowka, znalazła się pod ciężkim ostrzałem i straciła 3 spalone czołgi w wysokość 248,8. Manewrując kompania szybko kontynuowała atak w kierunku wysokości 255,6.

Po zbliżeniu się na wschodnie obrzeża Protasowa niemieckie czołgi rozpoczęły ostrzeliwanie 1. kompanii. W tym samym czasie 2. kompania czołgów, która miała za zadanie wspierać 1. kompanię i zajmować wysokość 238,6, spóźniała się z natarciem i nie zapewniła wsparcia natarcia 1. kompanii. Pozbawione wsparcia 2. kompanii czołgi 1. oddziału zaczęły się wycofywać w rejon wsi Wawiłowka pod osłoną ognia 3. kompanii, która w tym czasie osiągnęła obszar wysokości 244.2 i otworzył nieskuteczny ogień do wojsk niemieckich. Jeszcze przed jej przybyciem 1 tr odjechał do Wawiłowki. 3 tr zbliżył się do południowo-zachodnich stoków 260,3 i strzelił z miejsca, po czym wycofał się poza grzbiet wzniesienia.

Na rozkaz szefa sztabu 15. Korpusu Piechoty, który znajdował się w OP 229. pułku piechoty na wysokości 260,3, 3. i 4. kompania czołgów o godzinie 19.00 szybko zaatakowała wroga i zdobyła wysokość 256,6. Kompania karabinów maszynowych pułku służyła jako siła desantowa czołgów. W wyniku tego ataku sytuacja na tym odcinku frontu została przywrócona.

12 lipca wróg przedarł się na północnych obrzeżach wsi Grinewka. Tego samego dnia 2. kompania czołgów we współpracy z 78. pułkiem strzelców wybiła wroga z tej osady, ale później, kontynuując ofensywę, znajdując się pod skoncentrowanym ogniem wroga i tracąc 8 czołgów, wycofała się do Wawiłowki. W nocy 13-go wycofano tam wszystkie kompanie 229. oddziału.

W tym czasie 30 OGVTTPP wykonywało inne zadanie. Już 10 lipca dowódca 15. pułku piechoty podjął decyzję: 1. kompania czołgów wraz z piechotą zdobędzie wysokość 249,7, która znajdowała się na zachód od Trosnej; 2. Kompania Pancerna miała wspierać atak lokalnym ogniem; 3. Kompania Pancerna - wspomóż ten atak ogniem z miejsca.

11 lipca o godz. 03.00 pułk rozpoczął realizację zadania dowódcy korpusu. Już o godzinie 03:30 1. kompania czołgów osiągnęła wysokość 249,7, gdzie jej czołgi zostały ostrzelane z flanki przez niemiecką artylerię. Piechota radziecka pozostawała w tyle za czołgami i nigdy nie osiągnęła wyżyn, a wsparcie ogniowe artylerii okazało się nieskuteczne. Straciwszy 3 czołgi, 1 oddział wycofał się z wysokości. 3. kompania czołgów, wyruszywszy ze swoich początkowych pozycji, w ogóle nie była wspierana przez artylerię, a piechota napotkana ogniem wroga natychmiast się położyła. Czołgi KB nie dotarły do ​​pozycji wroga i kontynuowały ostrzał z miejsca.

O godzinie 10.00, po silnym przygotowaniu artyleryjskim, aż dwa pułki piechoty wroga, wspierane przez 40 czołgów, zaatakowały pozycje radzieckie z wysokości 237,7 i 255,6, a także osadę Protasowo w ogólnym kierunku Małoarkhangelska. Piechota radziecka, naciskana ze wszystkich stron przez wroga, rozpoczęła powolny odwrót. Dlatego czołgi 30. OGVTTPP przyjęły na siebie ciężar ataku, który po trudnej bitwie zatrzymał wroga na południowo-wschodnich zboczach o wysokości 263,3, zachodnich obrzeżach wsi Wawilonówka i Grinewka. Wróg poniósł ciężkie straty: zniszczono 8 czołgów Tiger, 9 czołgów Pz.Kpfw.III/IV, 6 dział samobieżnych, 7 dział przeciwpancernych, 5 baterii moździerzy. Sam pułk stracił 12 spalonych czołgów i zniszczonych 5 czołgów KV. 16 zginęło, 23 zostało rannych, a 14 zaginęło.

Pod koniec walk, mając w służbie 5 czołgów, pułk został wycofany w rejon Wawiłowki, gdzie otrzymał 10 wozów bojowych z 27. OGVTTPP.

Po 12 lipca 1943 r. dowództwo niemieckie nie podejmowało już większych działań ofensywnych na froncie centralnym. 14 lipca, w związku z pomyślnym rozpoczęciem ofensywy wojsk frontu zachodniego i briańskiego, wróg rozpoczął pośpieszny przerzut swoich wojsk zmechanizowanych w kierunku północnym. Tym samym ofensywa 9. Armii Wehrmachtu w kierunku Oryoł-Kursk, która kosztowała Niemców tak ogromne straty w sile roboczej i sprzęcie, całkowicie się nie powiodła.

Oddziały Frontu Centralnego przygotowywały się do aktywnych działań i gromadziły rezerwy na kolejną operację.

Wyniki operacji

Pomimo koncentracji ogromnej siły roboczej i sprzętu, posuwającej się na stosunkowo niewielkim odcinku Frontu Centralnego przy masowym wsparciu lotnictwa i artylerii, niemieckiemu dowództwu nie udało się spełnić swoich celów – odcięcia i zniszczenia wojsk radzieckich znajdujących się na północny front Wybrzeża Kursskiego.

Zacięte bitwy, które wybuchły w różnych sektorach pierwszego dnia ofensywy, toczyły się z niesłabnącą siłą przez kilka dni i dopiero 11 lipca 1943 r. Atak wroga, który przegrał bitwę, zaczął słabnąć. Nawet zaangażowanie w operację dużej liczby nowych modeli pojazdów opancerzonych nie uchroniło niemieckiego dowództwa, które popełniło błędy w ocenie siły sowieckiej obrony, przed niepomyślnym dla Niemców wynikiem operacji.

Podczas bitew obronnych wojska Centralnego i Woroneża (działały na południowej flance „półki kursskiej”). Notatka automatyczny) fronty zostały wykrwawione, a następnie zahamowały natarcie grup uderzeniowych armii niemieckiej i stworzyły dogodne warunki do rozpoczęcia kontrofensywy na kierunkach Oryol i Biełgorod-Charków. Plan Hitlera, mający na celu pokonanie wojsk radzieckich na wysuwie kurskim, okazał się całkowitą porażką. Armia Czerwona zapłaciła jednak za zwycięstwo wysoką cenę. Front Centralny od 5 lipca do 12 lipca 1943 r., liczący łącznie 738 tys. żołnierzy, stracił 33 897 osób, z czego 15 336 to straty bezpowrotne.

1. Raport dowództwa BT i MB Frontu Centralnego o działaniach zmotoryzowanych oddziałów zmechanizowanych wroga i jego systemie obrony przeciwpancernej od 5 lipca do 25 sierpnia 1943 r. (TsAMO RF, f. 226, op. 412 , zm. 20, s. 138–163).

2. Protokół dowódcy BT i MB Frontu Centralnego z działań bojowych sił pancernych i zmechanizowanych od 5 lipca do 10 sierpnia 1943 r. (TsAMO RF, f. 233, op. 2309, zm. 2, s. 2). 137–260).

3. Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych. M., Olma-Press, 2001. 608 s.

4. Degtyarev P. A., Ionov P. P.. „Katiusza” na polu bitwy. M., Voenizdat, 1991. 238 s.

5. Artyleria radziecka w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945. M., 1960. 800 s.

6. Tippelskirch K. Historia II wojny światowej 1943–1945. St. Petersburg, 1994, t. 2. 300 s.

7. Kołomiets M., Svirin M., Baronov O., Nedogonov D. Kursk Bulge 5 lipca - 23 sierpnia 1943 r. M., Eksprint NV, 1998. 72 s.

8. Müller-Hillebrand B. Niemiecka Armia Lądowa 1933–1945. M., Voenizdat, 1976. 416 s.

9. Thomasa L. Jentza. Panzertruppen 1933–1945. Historia wojskowa Schiffera, 1996. 287 s.

Oddziały przeciwnych stron w strefie obronnej Frontu Centralnego (5–12 lipca 1943 r.)

Przebieg bitwy obronnej oraz manewry formacji i jednostek Frontu Centralnego od 5 lipca do 12 lipca 1943 r.

Uwagi:

Bitwa pod Stalingradem (17 lipca 1942 - 2 lutego 1943). Pod dowództwem Zamiatina N.M. Sztabu Generalnego Armii Czerwonej. Wydział Wojskowo-Historyczny. M., Wydawnictwo Wojskowe Ludowego Komisarza Obrony, 1944, s. 10-10. 19.

Sprawozdanie z działań bojowych 22. Korpusu Pancernego 4. Armii Pancernej od 27 lipca do 15 sierpnia 1942 r. (TsAMO RF, f. 220, op. 220, d. 8, l. 302).

Sprawozdanie z działań sił pancernych Frontu Południowo-Wschodniego od 7 sierpnia do 10 września 1942 r. (TsAMO RF, f. 38, op. 80038 ss, d. 44, l. 54).

TsAMO RF, zm. 233, op. 2309, nr 2, nr. 39, 40.

Tamże, ll. 48, 49.

Artyleria radziecka w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945. M., 1960, s. 13. 221.

TsAMO RF, zm. 233, op. 2309, nr 2, l. 42.

Tamże, ll. 61, 73.

Ibid., l. 42.

Artyleria radziecka w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945. M., 1960, s. 13. 223–224.

TsAMO RF, zm. 233, op. 2309, nr 2, l. 52.

Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych. M., Olma-Press, 2001, s. 25. 285.

Operacja Cytadela jest jednym z najbardziej uderzających i strasznych wydarzeń II wojny światowej. 5 lipca 1943 roku wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę na pełną skalę w rejonie Kurska. Przy wsparciu artylerii i lotnictwa formacje czołgów zadały potężny cios w kierunku Prochorowki. Ich zadaniem było przebicie się przez obronę i okrążenie grupy sowieckiej. To był początek końca II wojny światowej, operacji Cytadela.

Zemsta za utracony Stalingrad

1943 Niemcy kontynuują wycofywanie się na całym froncie. Po klęsce pod Moskwą i Stalingradem nadal mają nadzieję zmienić bieg wojny. Adolf Hitler chce zemścić się na Wybrzeżu Kurskim. Fuhrer jest osobiście zaangażowany w rozwój operacji, którą nazwał „Cytadelą”. Atakami z północy, zachodu, południa Niemcy chcą zniszczyć potężną grupę radziecką, a następnie rozpocząć ofensywę na Don, Wołgę i Moskwę.

Plany strategiczne Führera

Mała stacja Kolei Południowej Rosji w Prochorowce... To tu, według planu niemieckiego dowództwa, miała rozegrać się decydująca bitwa. Planowano, że niemieckie czołgi pójdą za tyły wojsk radzieckich, okrążą je i zniszczą. W tym celu sprowadzono tu potężną armadę czołgów. Czołgi zostały już doprowadzone na linię frontu. Niemcy przygotowywali się do zdecydowanego ataku, plan operacji Cytadela był gotowy do wykonania. Wiedzieli, że dowództwo radzieckie sprowadziło tu ogromne siły pancerne. Jednak radzieckie czołgi T-34 miały gorszą grubość pancerza i siłę ognia od najnowszych niemieckich Tygrysów.

Według inteligencji

O wyniku bitwy mogła zadecydować jedynie dokładna informacja o siłach i planach wroga. Jeszcze przed wojną Brytyjczykom udało się zdobyć niemiecką maszynę szyfrującą Enigma. Przy jego pomocy rozszyfrowali tajne niemieckie szyfry i uzyskali niezwykle ważne informacje wojskowe.

Zgodnie z umową między Anglią a ZSRR, zawartą na samym początku wojny, obie strony zobowiązały się do wzajemnego informowania się o planach Hitlera. Tajne centrum rozszyfrowywania niemieckich kodów znajdowało się w Bletchley Park, 60 mil od Londynu. Starannie sprawdzeni, wykwalifikowani specjaliści przetwarzali tutaj przechwycone, zakodowane informacje.

Nie można było sobie wyobrazić, że agent obcego wywiadu mógłby tu przeniknąć. A mimo to przeniknął. Nazywał się John Cairncross. Człowiek ten należał do legendarnej grupy oficerów sowieckiego wywiadu „Cambridge Five”. Informacje, które John Cairncross przekaże Moskwie, będą bezcenne.

Tajne informacje z Cairncross

943 W Wybrzeżu Kurskim faszyści postanowili zemścić się za zadane im porażki. Tym razem byli pewni zwycięstwa. Ale dowództwo niemieckie nie wiedziało jeszcze, że na Kremlu znane są już niemieckie działania wojskowe. Ściśle tajne informacje Johna Cairncrossa zawierały szczegóły najnowszej niemieckiej technologii wojskowej. Dowództwo radzieckie zapoznało się ze szczegółami dotyczącymi mocy, zwrotności i ochrony pancerza pojazdów bojowych. Agent poinformował o najnowszych testach na niemieckich poligonach.

Po raz pierwszy otrzymano informację o nowych i potężnych czołgach Tygrys, o których dowództwo radzieckie nie miało pojęcia. Niemcy stworzyli rodzaj zbroi, w której przeciwpancerne pociski Armii Czerwonej były bezsilne. Dzięki tak tajnym informacjom Związek Radziecki był w stanie szybko wyprodukować nowe pociski zdolne zrobić dziury w faszystowskim pancerzu czołgu.

Informację oficera wywiadu o składzie metalu zbroi i jego właściwościach otrzymano w kwietniu 1943 roku, na trzy miesiące przed rozpoczęciem bitwy pod Kurskiem.

Przygotowania do nadchodzącej bitwy

Strona radziecka była w stanie podjąć nadzwyczajne środki w celu opracowania nowej broni, która przebiłaby ten pancerz. Testy przeprowadzono w najściślejszej tajemnicy. W tym czasie na wojnę pracował cały przemysł Związku Radzieckiego. Po zakończeniu testów rozpoczęto masową produkcję pocisków zdolnych zniszczyć niemieckie „tygrysy”.

W tym samym czasie modernizowano radzieckie czołgi. W rekordowym czasie tył zapewnił armii niezbędną broń. Na miejsce przyszłej bitwy płynął ciągły strumień sprzętu wojskowego i sprzętu wojskowego. Tysiące niemieckich samolotów stacjonowało w pobliżu linii frontu. Führer przypisał pilotom Luftwaffe szczególną rolę w operacji na Kursk Bulge.

„Cytadela” (operacja wojskowa) ostatnią szansą Wehrmachtu

1 lipca 1943 roku Adolf Hitler powrócił na swoje stanowisko dowodzenia „Wilczy Szaniec” w Prusach Wschodnich. Nie będzie już żadnych opóźnień. Wyznaczono dzień Operacji Cytadela: 4 lipca. A. Hitler powiedział: „Potrzebujemy zwycięstwa pod Kurskiem, aby rozproszyć ciemność w sercach naszych sojuszników. Pamiętając poprzednie nazwy operacji wojskowych, możemy powiedzieć, że to nic. Dopiero Cytadela stanie się punktem zwrotnym wielkich Niemiec.”

Pomimo nasilających się bombardowań aliantów część wojsk hitlerowskich została przerzucona na wschód. Chociaż wiele dywizji było słabych, łączna liczba żołnierzy biorących udział w Operacji Cytadela była imponująca. Wśród nich są najbardziej doświadczeni żołnierze i oficerowie, duża liczba żołnierzy ze słynnych oddziałów SS. Morale niemieckiego personelu wojskowego było wysokie.

Tylko zwycięstwo odwróci losy wojny

Hitler zarządził, że operacja Cytadela będzie w 100% sprawą niemiecką. Zaufanie to zostało wzmocnione dużą ilością nowoczesnego sprzętu, który codziennie docierał na front. Na lotniskach skoncentrowano niezwykle potężne siły Luftwaffe. W rzeczywistości cała broń, którą Hitler zamierzał wykorzystać w tej bitwie, była porównywalna z ilością przygotowaną na atak na Związek Radziecki w czerwcu 1941 r.

Jednak sama skala nadchodzącej bitwy zaniepokoiła Adolfa Hitlera i nie nakazał z wyprzedzeniem publicznego ogłaszania nadchodzącej Operacji Cytadela. Führer powiedział: „Na samą myśl o tym przewraca mnie do góry nogami, ale nie widzę innego wyjścia”.

Morale Armii Czerwonej

Niemcy stanęły w obliczu wroga, który w niczym nie przypominał żałosnych batalionów, które tak łatwo poddały się na początku wojny. Mit o niezwyciężoności armii niemieckiej został rozwiany pod Stalingradem. Wzmocniono zdolność obronną strony sowieckiej. W rezultacie zauważalna stała się wyższość naszego przemysłu obronnego nad niemieckim przemysłem zbrojeniowym. Przewaga ta przejawiała się nie tylko w ilości, ale także w jakości. W niemieckich fabrykach wojskowych odrzucano produkty niespełniające norm dokładności. W sowieckich fabrykach nie było uboju. Nieużyteczne pociski służyły jako głowice rakietowe. Niemieccy piechurzy prawie nie przeklinali niczego bardziej niż sowieckie Katiusze.

Rozpoczyna się Operacja Cytadela

O świcie 5 lipca 1943 roku Niemcy czekali na sygnał do ataku. Dał się pierwszy sygnał, ale ze strony sowieckiej. Mając tajną informację o rozpoczęciu tajnej operacji „Cytadela”, dowództwo radzieckie zdecydowało się uderzyć jako pierwsze. Ponad 1500 czołgów i dział samobieżnych starło się w decydującej bitwie po obu stronach w bitwie pod Prochorowką. Niemcy nie spodziewali się, że nasze czołgi T-34 będą w stanie trafić w mocny, wytrzymały pancerz Tygrysów. W ciągu pięćdziesięciu dni naziści stracili na tych polach pół miliona swoich żołnierzy, 1500 czołgów, 3000 dział i 1700 samolotów. Straty te dla nazistowskich Niemiec okazały się nie do naprawienia.

Nie wziąłem tego z zaskoczenia

Marszałek Gieorgij Konstantinowicz Żukow (1896-1974) dość wcześnie dowiedział się o zbliżającej się Operacji Cytadela. Sztab Żukowa domyślił się ofensywy. Hitlera bardzo kusiło, aby zemścić się po bitwie pod Stalingradem.

W maju i czerwcu 1943 r. marszałek Gieorgij Konstantinowicz Żukow nakazał ułożenie trzech głębokich pasów pól minowych wzdłuż obwodu łuku.

Przed rozpoczęciem tej monumentalnej bitwy wojska radzieckie miały przewagę liczebną. G. K. Żukow wystawił 1 milion 400 tysięcy przeciwko 900 tysiącom żołnierzy niemieckich. Przewaga wojsk radzieckich była szczególnie widoczna w artylerii. Mieli 20 tysięcy dział, czyli dwa razy więcej niż wróg. Armia Czerwona wystawiła 3600 czołgów przeciwko 2700 niemieckim, 2400 samolotów przeciwko 2000 samolotom Luftwaffe.

Lęk przed atakiem

Do 4 lipca dwie duże grupy atakujące osiągnęły pełną gotowość bojową. W wojskach niemieckich panowała atmosfera ponurego oczekiwania, powodem była Operacja Cytadela. Druga wojna światowa dała wielu ludziom gorzki smak porażki i słodki smak zwycięstwa. Każdy wiedział, że nawet za największe zwycięstwa żołnierze zawsze płacą wysoką cenę. Jutro nie zawsze nadejdzie.

Dziesięć minut przed planowanym rozpoczęciem ruchu kolumn niemieckich strona radziecka rozpoczęła kontrprzygotowanie artyleryjskie. Było to złowieszcze ostrzeżenie.

Początek ofensywy

Do bitwy weszły duże grupy atakujące. Niebo wypełniło się rykiem silników lotniczych, gdy tysiące samolotów z dwóch niemieckich flot wzbiło się w powietrze.

Pierwszego dnia 9 Armia, której siłami pancernymi dowodził feldmarszałek Otto Moritz Walter Model (1891–1945), ruszyła z północy na południe, pokonując siedem mil. Ruchem armii z południa dowodził feldmarszałek generał Manstein Erich von (1887-1973). Weszła 18 mil w głąb terytorium ZSRR. Był to zachęcający sukces, który ledwo przypominał blitzkrieg. Sowieckie pola minowe okazały się bardzo głębokie, a okopane wojska były dobrze przygotowane do obrony.

Niedoskonałości niemieckiej technologii

Ofensywa trwała dalej, a wojska niemieckie napotykały coraz większe trudności. Przede wszystkim okazało się, że parametry techniczne ich czołgów były gorsze, niż obiecano. Mechaniczna część „tygrysów” coraz bardziej zawodziła.

Pod koniec pierwszego dnia z 200 tych czołgów tylko 40 nadawało się w pełni do walki. W powietrzu przewaga liczebna stopniowo przechodziła także na Rosjan.

Trzeciego dnia Niemcy unieszkodliwili ponad 450 radzieckich czołgów. Ale wróg nadal miał przewagę w siłach pancernych. Niemców szczególnie zniechęcił fakt, że radziecka technologia wojskowa bez wątpienia wyprzedziła niemiecką. Sowietom udało się tam, gdzie Niemcy ponieśli porażkę.

Znany wcześniej Niemcom czołg T-34 był wyposażony w ciężkie działo kal. 122 mm. Naziści słyszeli pogłoski o jeszcze potężniejszych maszynach. Ofensywa niemiecka była trudna. Choć powoli, obie armie Hitlera stopniowo zbliżały się do siebie. Szczególnie feldmarszałek Manstein Erich von miał lekką przewagę.

Radziecki styl dowodzenia uległ zauważalnym radykalnym zmianom. Dowódcy polowi marszałka G. K. Żukowa do perfekcji opanowali sztukę taktycznego odwrotu i sondowania kontrataków, a także zwabiali niemieckie czołgi w pułapki.

Sowieci wymyślili także inne metody. Stworzyli tzw. pakiet frontowy – złożone ugrupowanie taktyczne przeznaczone zarówno do ataku, jak i obrony.

Jego pierwsza linia składała się z potężnych instalacji Katiusza, a następnie pozycji ciężkiej artylerii. Gdy ci ostatni wykonali swoje zadanie, czołgi ciężkie ruszyły naprzód, niosąc ze sobą piechotę, która ruszyła na pokładach czołgów lżejszych. Operacja Cytadela zaczęła pękać. Stały porządek ataku pakietu przedniego pozwolił Niemcom opracować niezbędne środki zaradcze. Ale to nie pomogło, takie ataki nadal powodowały poważne szkody żołnierzom Wehrmachtu.

Po tygodniu brutalnych i bezkompromisowych walk niemieckie siły pancerne uległy znacznemu osłabieniu, a niemieckie dowództwo zostało zmuszone do wycofania części swoich jednostek z linii ognia. Było to konieczne w celu wytchnienia i przegrupowania wojsk.

Bitwa pod Prochorowką

Bitwa pod Kurskiem (Operacja Cytadela) stanowiła decydujący punkt zwrotny w II wojnie światowej. Wojska radzieckie rozpoczęły kontrofensywę i nic nie było w stanie powstrzymać tego impulsu. Od tego momentu wojska hitlerowskie już nigdy nie przystąpiły do ​​ofensywy. Oni się tylko wycofają. Dwie duże kolumny zderzyły się ze sobą. W rezultacie doszło do bitwy bezprecedensowej na skalę. Nigdy wcześniej ani później taka liczba czołgów – ponad półtora tysiąca – nie brała udziału w jednej bitwie. To nieprzygotowane starcie nie miało uzasadnienia strategicznymi decyzjami.

Kiedy bitwa się rozpoczęła, nie było planowania taktycznego ani jasnego, jednolitego dowodzenia. Czołgi walczyły osobno, strzelając bezpośrednio. Sprzęt zderzał się z wyposażeniem wroga, bezlitośnie go miażdżąc lub ginąc pod jego gąsienicami. Wśród załóg czołgów Armii Czerwonej bitwa ta przeszła do legendy i przeszła do historii jako nalot śmierci.

Wieczna pamięć bohaterom

Od 5 do 16 lipca 1943 roku trwała Operacja Cytadela. Druga wojna światowa przyniosła wiele chwalebnych zwycięstw militarnych. Bitwa ta zajmuje jednak szczególne miejsce w pamięci ludzkiej.

Dziś już tylko pomniki przypominają o dawnych bitwach na ziemi kurskiej. Tysiące ludzi przyczyniło się do tego doniosłego zwycięstwa, zdobywając podziw i pamięć potomności.