Czym jest komunizm wojenny i jego polityka. Czym jest komunizm wojenny? b) Polityka całkowitej nacjonalizacji

Polityka komunizmu wojennego z lat 1918-1921 jest polityką wewnętrzną państwa radzieckiego, prowadzoną podczas wojny domowej.

Przesłanki i przyczyny wprowadzenia polityki komunizmu wojennego

Wraz ze zwycięstwem rewolucji październikowej nowy rząd rozpoczął najśmielsze przemiany w kraju. Jednak wybuch wojny domowej, a także skrajne wyczerpywanie się zasobów materialnych, spowodowały, że rząd stanął przed problemem znalezienia rozwiązań zapewniających mu ratunek. Ścieżki te były niezwykle surowe i niepopularne i nazywano je „polityką komunizmu wojennego”.

Niektóre elementy tego systemu bolszewicy zapożyczyli z polityki rządu A. Kiereńskiego. Doszło także do rekwizycji i praktycznie wprowadzono zakaz prywatnego handlu chlebem, jednak państwo zachowało kontrolę nad jego rachunkowością i zaopatrzeniem po utrzymujących się niskich cenach.

Na wsi szło pełną parą zagarnianie ziem właścicieli ziemskich, które sami chłopi dzielili między sobą według spożycia pożywienia. Proces ten komplikował fakt, że rozgoryczeni dawni chłopi wracali do wsi, ale w wojskowych płaszczach i z bronią. Dostawy żywności do miast praktycznie ustały. Rozpoczęła się wojna chłopska.

Charakterystyka komunizmu wojennego

Scentralizowane zarządzanie całą gospodarką.

Praktyczne zakończenie nacjonalizacji całego przemysłu.

Produkty rolne całkowicie wpadły w monopol państwa.

Minimalizuj handel prywatny.

Ograniczenie obrotu towarowo-pieniężnego.

Wyrównanie we wszystkich obszarach, zwłaszcza w sferze dóbr podstawowych.

Zamknięcie banków prywatnych i konfiskata depozytów.

Nacjonalizacja przemysłu

Pierwsze nacjonalizacje rozpoczęły się za Rządu Tymczasowego. To właśnie w czerwcu-lipcu 1917 roku rozpoczęła się „ucieczka kapitału” z Rosji. Jako pierwsi opuścili kraj przedsiębiorcy zagraniczni, a w dalszej kolejności krajowi przemysłowcy.

Sytuacja pogorszyła się wraz z dojściem bolszewików do władzy, ale pojawiło się nowe pytanie: co zrobić z przedsiębiorstwami pozostawionymi bez właścicieli i menedżerów.

Pierworodnym nacjonalizacji była fabryka Partnerstwa Manufaktur Likinsky'ego A.V. Tego procesu nie dało się już zatrzymać. Przedsiębiorstwa znacjonalizowano niemal codziennie, a w listopadzie 1918 r. w rękach państwa radzieckiego znajdowały się już 9542 przedsiębiorstwa. Pod koniec okresu komunizmu wojennego nacjonalizacja została w zasadzie zakończona. Na czele całego procesu stanęła Naczelna Rada Gospodarki Narodowej.

Monopolizacja handlu zagranicznego

Tę samą politykę prowadzono w odniesieniu do handlu zagranicznego. Został przejęty przez Ludowy Komisariat Handlu i Przemysłu, a następnie ogłoszony monopolem państwowym. W tym samym czasie znacjonalizowano flotę handlową.

Służba pracy

Aktywnie wcielano w życie hasło „kto nie pracuje, ten nie je”. Wprowadzono pobór do pracy dla wszystkich „klas nierobotniczych”, a nieco później przymusową służbę pracy rozszerzono na wszystkich obywateli Kraju Rad. 29 stycznia 1920 r. postulat ten został nawet zalegalizowany w dekrecie Rady Komisarzy Ludowych „W sprawie trybu powszechnej służby pracy”.

Dyktatura żywnościowa

Problem żywnościowy stał się sprawą niezwykle ważną. Głód ogarnął niemal cały kraj i zmusił rząd do kontynuowania wprowadzonego przez Rząd Tymczasowy monopolu zbożowego oraz wprowadzonego przez rząd carski systemu wywłaszczania nadwyżek.

Wprowadzono standardy spożycia na mieszkańca dla chłopów, które odpowiadały standardom obowiązującym za Rządu Tymczasowego. Całe pozostałe zboże przeszło w ręce władz państwowych po ustalonych cenach. Zadanie było bardzo trudne i do jego realizacji utworzono oddziały żywnościowe o specjalnych uprawnieniach.

Z drugiej strony przyjęto i zatwierdzono racje żywnościowe, które podzielono na cztery kategorie oraz zapewniono środki w zakresie rozliczania i dystrybucji żywności.

Skutki polityki komunizmu wojennego

Twarda polityka pomogła rządowi radzieckiemu obrócić ogólną sytuację na swoją korzyść i zwyciężyć na frontach wojny domowej.

Ale generalnie taka polityka nie mogłaby być skuteczna na dłuższą metę. Pomogło to bolszewikom utrzymać się, ale zniszczyło więzi przemysłowe i nadwyrężyło stosunki rządu z szerokimi masami społeczeństwa. Gospodarka nie tylko nie odbudowała się, ale zaczęła się jeszcze szybciej rozpadać.

Negatywne przejawy polityki komunizmu wojennego doprowadziły do ​​​​tego, że rząd radziecki zaczął szukać nowych sposobów rozwoju kraju. Została zastąpiona przez Nową Politykę Gospodarczą (NEP).

Prodrazvyorstka
Dyplomatyczna izolacja rządu radzieckiego
Rosyjska wojna domowa
Upadek Imperium Rosyjskiego i powstanie ZSRR
Komunizm wojenny Instytucje i organizacje Formacje zbrojne Wydarzenia Luty - październik 1917:

Po październiku 1917 r.:

Osobowości Powiązane artykuły

Komunizm wojenny- nazwa polityki wewnętrznej państwa radzieckiego prowadzonej w latach 1918–1921. w warunkach wojny domowej. Jego charakterystycznymi cechami była skrajna centralizacja zarządzania gospodarczego, nacjonalizacja dużego, średniego, a nawet małego przemysłu (częściowo), monopol państwa na wiele produktów rolnych, wywłaszczanie nadwyżek, zakaz handlu prywatnego, ograniczenie stosunków towar-pieniądz, wyrównanie w podziale dóbr dobra materialne, militaryzacja pracy. Polityka ta była zgodna z zasadami, na jakich marksiści wierzyli, że wyłoni się społeczeństwo komunistyczne. W historiografii istnieją różne opinie na temat przyczyn przejścia na taką politykę – część historyków uważała, że ​​była to próba „wprowadzenia komunizmu” na rozkaz, inni tłumaczyli to reakcją kierownictwa bolszewickiego na realia państwa cywilnego Wojna. Te same sprzeczne oceny tej polityki wystawiali sami przywódcy partii bolszewickiej, którzy przewodzili krajowi podczas wojny domowej. Decyzja o zakończeniu komunizmu wojennego i przejściu do NEP-u zapadła 15 marca 1921 roku na X Zjeździe RCP(b).

Podstawowe elementy „komunizmu wojennego”

Likwidacja banków prywatnych i konfiskata depozytów

Jedną z pierwszych akcji bolszewików podczas rewolucji październikowej było zbrojne zajęcie Banku Państwowego. Zajęto także budynki prywatnych banków. 8 grudnia 1917 r. Uchwalono Dekret Rady Komisarzy Ludowych „W sprawie zniesienia Banku Ziemi Szlacheckiej i Banku Ziemi Chłopskiej”. Dekretem „o nacjonalizacji banków” z 14 grudnia (27) 1917 r. bankowość uznano za monopol państwowy. Nacjonalizacja banków w grudniu 1917 r. została wzmocniona konfiskatą funduszy publicznych. Konfiskowano całe złoto i srebro w monetach i sztabkach oraz pieniądze papierowe, jeżeli przekroczyły kwotę 5000 rubli i zostały zdobyte „niezarobione”. W przypadku małych depozytów, które pozostały nieskonfiskowane, normę otrzymywania pieniędzy z rachunków ustalono na nie więcej niż 500 rubli miesięcznie, tak że nieskonfiskowane saldo zostało szybko pochłonięte przez inflację.

Nacjonalizacja przemysłu

Już w czerwcu-lipcu 1917 r. rozpoczęła się „ucieczka kapitału” z Rosji. Jako pierwsi uciekli przedsiębiorcy zagraniczni, poszukujący taniej siły roboczej w Rosji: po rewolucji lutowej, wprowadzeniu 8-godzinnego dnia pracy, walce o wyższe płace i zalegalizowanych strajkach pozbawili przedsiębiorców nadmiernych zysków. Stale niestabilna sytuacja skłoniła wielu krajowych przemysłowców do ucieczki. Ale myśli o nacjonalizacji szeregu przedsiębiorstw nawiedziły całkowicie lewicowego Ministra Handlu i Przemysłu A.I. Konołowa już wcześniej, w maju, i to z innych powodów: ciągłych konfliktów między przemysłowcami a robotnikami, które z jednej strony powodowały strajki i lokauty. z drugiej strony zdezorganizowała i tak już zniszczoną przez wojnę gospodarkę.

Bolszewicy stanęli przed tymi samymi problemami po rewolucji październikowej. Pierwsze dekrety rządu radzieckiego nie oznaczały żadnego przekazania „fabryk robotnikom”, jak wymownie świadczy Regulamin kontroli robotniczej zatwierdzony przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Radę Komisarzy Ludowych 14 listopada (27) , 1917, który szczegółowo określał prawa przedsiębiorców, przed nowym rządem stanęły jednak także pytania: co zrobić z opuszczonymi przedsiębiorstwami i jak zapobiegać lokautom i innym formom sabotażu?

To, co zaczęło się jako przyjęcie przedsiębiorstw bez właścicieli, nacjonalizacja później przekształciła się w środek zwalczania kontrrewolucji. Później na XI Zjeździe RCP(b) L. D. Trocki wspominał:

...W Piotrogrodzie, a potem w Moskwie, dokąd ruszyła ta fala nacjonalizacji, przyjechały do ​​nas delegacje z fabryk Uralu. Bolało mnie serce: „Co zrobimy? – Weźmiemy to, ale co zrobimy? Jednak z rozmów z tymi delegacjami stało się jasne, że środki wojskowe są absolutnie konieczne. Przecież dyrektor fabryki z całym swoim aparatem, koneksjami, biurem i korespondencją jest prawdziwą komórką na tym czy innym Uralu, w Petersburgu czy w Moskwie - komórką tej właśnie kontrrewolucji - komórką gospodarczą, silny, solidny, co uzbrojony w rękę walczy przeciwko nam. Dlatego środek ten był politycznie niezbędnym środkiem samozachowawczym. Moglibyśmy przejść do bardziej poprawnego ujęcia tego, co możemy zorganizować i rozpocząć walkę gospodarczą dopiero wtedy, gdy zabezpieczymy sobie nie absolutną, ale przynajmniej względną możliwość tej pracy ekonomicznej. Z abstrakcyjnego ekonomicznego punktu widzenia możemy powiedzieć, że nasza polityka była błędna. Jeśli jednak przełożyć to na sytuację światową i sytuację naszej, to było to z punktu widzenia polityczno-wojskowego w szerokim tego słowa znaczeniu absolutnie konieczne.

Pierwszą znacjonalizowaną 17 listopada (30) 1917 r. była fabryka Partnerstwa Manufaktur Likinsky'ego A. V. Smirnowa (prowincja włodzimierska). Ogółem od listopada 1917 r. do marca 1918 r., według spisu ludności przemysłowo-zawodowej z 1918 r., znacjonalizowano 836 przedsiębiorstw przemysłowych. 2 maja 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret o nacjonalizacji przemysłu cukrowniczego, a 20 czerwca – przemysłu naftowego. Do jesieni 1918 r. w rękach państwa radzieckiego skoncentrowano 9542 przedsiębiorstwa. Wszelka wielka kapitalistyczna własność środków produkcji została znacjonalizowana metodą nieuzasadnionej konfiskaty. Do kwietnia 1919 r. znacjonalizowano prawie wszystkie duże przedsiębiorstwa (zatrudniające powyżej 30 pracowników). Na początku 1920 r. w dużej mierze upaństwowiono także przemysł średniej wielkości. Wprowadzono ścisłe scentralizowane zarządzanie produkcją. Powstała w celu zarządzania znacjonalizowanym przemysłem.

Monopol handlu zagranicznego

Pod koniec grudnia 1917 r. handel zagraniczny przeszedł pod kontrolę Ludowego Komisariatu Handlu i Przemysłu, a w kwietniu 1918 r. ogłoszono go monopolem państwowym. Flota handlowa została znacjonalizowana. Dekret o nacjonalizacji floty uznał przedsiębiorstwa żeglugowe należące do spółek akcyjnych, spółek wzajemnych, domów handlowych i indywidualnych dużych przedsiębiorców posiadających statki morskie i rzeczne wszystkich typów za niepodzielną własność narodową Rosji Sowieckiej.

Służba pracy przymusowej

Wprowadzono przymusowy pobór do pracy, początkowo dla „klas nierobotniczych”. Kodeks pracy (LC) przyjęty 10 grudnia 1918 r. ustanowił służbę pracy dla wszystkich obywateli RFSRR. Dekrety przyjęte przez Radę Komisarzy Ludowych z 12 kwietnia 1919 r. i 27 kwietnia 1920 r. zabraniały samowolnych przeniesień na nowe stanowiska pracy i absencji oraz ustanawiały surową dyscyplinę pracy w przedsiębiorstwach. Rozpowszechnił się także system nieodpłatnej, ochotniczej pracy przymusowej w weekendy i święta w formie „subbotników” i „wskrzeszeń”.

Jednak propozycja Trockiego skierowana do KC uzyskała zaledwie 4 głosy przeciw 11, większość pod przewodnictwem Lenina nie była gotowa na zmianę polityki, a IX Zjazd RCP (b) przyjął kurs w stronę „militaryzacji gospodarki”.

Dyktatura żywnościowa

Bolszewicy kontynuowali zaproponowany przez Rząd Tymczasowy monopol zbożowy i wprowadzony przez rząd carski system wywłaszczania nadwyżek. 9 maja 1918 r. wydano dekret potwierdzający państwowy monopol na handel zbożem (wprowadzony przez Rząd Tymczasowy) i zakazujący prywatnego handlu chlebem. Dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych z 13 maja 1918 roku „W sprawie przyznania Komisarzowi Ludowemu ds. Żywności nadzwyczajnych uprawnień do zwalczania burżuazji wiejskiej ukrywającej i spekulującej zapasami zboża” ustalono podstawowe postanowienia dyktatura żywnościowa. Celem dyktatury żywnościowej była centralizacja zaopatrzenia i dystrybucji żywności, stłumienie oporu kułaków i bagażu bojowego. Ludowy Komisariat ds. Żywności otrzymał nieograniczone uprawnienia w zakresie zakupów produktów spożywczych. Na podstawie dekretu z 13 maja 1918 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ustalił normy spożycia chłopów na mieszkańca - 12 pudów zboża, 1 pud zbóż itp. - podobne do standardów wprowadzonych przez Rząd Tymczasowy w 1917 r. Całe zboże przekraczające te normy miało zostać przekazane do dyspozycji państwa po ustalonych przez nie cenach. W związku z wprowadzeniem dyktatury żywnościowej w maju-czerwcu 1918 r. Utworzono Armię Zapotrzebowań Żywności Ludowego Komisariatu Żywności RSFSR (Prodarmiya), składającą się z uzbrojonych oddziałów żywnościowych. Do kierowania Armią Żywnościową 20 maja 1918 r. utworzono Biuro Naczelnego Komisarza i Dowódcy Wojskowego wszystkich oddziałów żywnościowych w ramach Ludowego Komisariatu Żywności. Aby sprostać temu zadaniu, utworzono uzbrojone oddziały żywnościowe, wyposażone w uprawnienia awaryjne.

V.I. Lenin wyjaśnił istnienie zawłaszczania nadwyżek i powody jego zaprzestania:

Podatek rzeczowy jest jedną z form przejścia od swego rodzaju „komunizmu wojennego”, wymuszonego skrajną biedą, ruiną i wojną, do korygującej socjalistycznej wymiany produktów. A ta ostatnia z kolei jest jedną z form przejścia od socjalizmu o cechach spowodowanych przewagą drobnego chłopstwa w ludności do komunizmu.

Rodzaj „komunizmu wojennego” polegał na tym, że faktycznie odbieraliśmy chłopom całą nadwyżkę, a czasem nawet nie nadwyżkę, ale część potrzebnej chłopowi żywności i zabieraliśmy ją na pokrycie kosztów wojska i utrzymanie robotników. Zaciągali je przeważnie na kredyt, posługując się pieniędzmi papierowymi. W przeciwnym razie nie moglibyśmy pokonać obszarników i kapitalistów w zrujnowanym drobnochłopskim kraju... Ale nie mniej konieczne jest poznanie prawdziwej miary tej zasługi. „Komunizm wojenny” został wymuszony przez wojnę i ruinę. Nie była to i nie mogła być polityka odpowiadająca zadaniom gospodarczym proletariatu. Było to rozwiązanie tymczasowe. Właściwą polityką proletariatu sprawującego swą dyktaturę w kraju drobnochłopskim jest wymiana zboża na produkty przemysłowe potrzebne chłopowi. Tylko taka polityka żywnościowa spełnia zadania proletariatu, tylko jest w stanie wzmocnić podstawy socjalizmu i doprowadzić do jego całkowitego zwycięstwa.

Podatek rzeczowy jest przejściem do niego. Wciąż jesteśmy tak zrujnowani, tak uciskani uciskiem wojny (która wydarzyła się wczoraj i może wybuchnąć jutro dzięki chciwości i złośliwości kapitalistów), że nie możemy dać chłopom produktów przemysłowych za całe potrzebne zboże. Wiedząc o tym, wprowadzamy podatek w naturze, tj. niezbędne minimum (dla wojska i dla robotników).

27 lipca 1918 r. Ludowy Komisariat ds. Żywności przyjął specjalną uchwałę w sprawie wprowadzenia powszechnej klasy racji żywnościowych, podzielonych na cztery kategorie, przewidujących środki w zakresie rozliczania zapasów i dystrybucji żywności. Początkowo racja klasowa obowiązywała tylko w Piotrogrodzie, od 1 września 1918 r. – w Moskwie – a następnie została rozszerzona na prowincję.

Dostarczonych podzielono na 4 kategorie (później na 3): 1) wszyscy pracownicy pracujący w szczególnie trudnych warunkach; matki karmiące piersią do 1. roku życia dziecka i mamki; kobiety w ciąży od 5. miesiąca życia 2) wszystkie osoby pracujące przy ciężkiej pracy, ale w normalnych (nieszkodliwych) warunkach; kobiety - gospodynie domowe z rodziną liczącą co najmniej 4 osoby i dziećmi w wieku od 3 do 14 lat; osoby niepełnosprawne 1. kategorii – osoby pozostające na utrzymaniu 3) wszyscy pracownicy wykonujący prace lekkie; kobiety gospodynie domowe z rodziną do 3 osób; dzieci do lat 3 i młodzież w wieku 14-17 lat; wszyscy uczniowie, którzy ukończyli 14 rok życia; osoby bezrobotne zarejestrowane na giełdzie pracy; emeryci, inwalidzi wojenni i pracownicy oraz inne osoby niepełnosprawne 1. i 2. kategorii jako osoby pozostające na utrzymaniu 4) wszystkie osoby płci męskiej i żeńskiej uzyskujące dochód z pracy najemnej innych osób; osoby wykonujące wolne zawody i ich rodziny nie pełniące służby publicznej; osoby wykonujące nieokreślony zawód oraz całą inną ludność niewymienioną powyżej.

Objętość wydanej dawki została skorelowana pomiędzy grupami jako 4:3:2:1. W pierwszej kolejności wydano jednocześnie produkty z dwóch pierwszych kategorii, w drugiej – w trzeciej. Czwarty został wydany po zaspokojeniu żądań pierwszych 3. Wraz z wprowadzeniem kart klasowych zniesiono wszelkie inne (system kartkowy obowiązywał od połowy 1915 r.).

• Zakaz prywatnej przedsiębiorczości.

• Likwidacja relacji towar-pieniądz i przejście do bezpośredniej wymiany towarowej regulowanej przez państwo. Śmierć pieniędzy.

• Paramilitarne zarządzanie koleją.

Ponieważ wszystkie te środki zostały podjęte podczas wojny secesyjnej, w praktyce były one znacznie mniej skoordynowane i skoordynowane, niż planowano na papierze. Duże obszary Rosji znajdowały się poza kontrolą bolszewików, a brak komunikacji powodował, że nawet regiony formalnie podporządkowane rządowi sowieckiemu często musiały działać samodzielnie, w obliczu braku scentralizowanej kontroli ze strony Moskwy. Pozostaje pytanie – czy komunizm wojenny był polityką gospodarczą w pełnym tego słowa znaczeniu, czy tylko zestawem odmiennych środków podjętych w celu wygrania wojny domowej za wszelką cenę.

Wyniki i ocena komunizmu wojennego

Kluczowym organem gospodarczym komunizmu wojennego była Najwyższa Rada Gospodarki Narodowej, utworzona według projektu Jurija Larina, jako centralny organ planowania administracyjnego gospodarki. Według własnych wspomnień Larin projektował główne dyrekcje (siedziby) Naczelnej Rady Gospodarczej na wzór niemieckich „Kriegsgesellschaften” (ośrodków regulacji przemysłu w czasie wojny).

Bolszewicy uznali „kontrolę robotniczą” za alfę i omegę nowego porządku gospodarczego: „sam proletariat bierze sprawy w swoje ręce”. „Kontrola robotnicza” bardzo szybko ujawniła swoją prawdziwą naturę. Te słowa zawsze brzmiały jak początek śmierci przedsiębiorstwa. Wszelka dyscyplina została natychmiast zniszczona. Władza w fabrykach i fabrykach przeszła w ręce szybko zmieniających się komitetów, praktycznie za nic nie odpowiedzialnych przed nikim. Wykwalifikowani i uczciwi pracownicy byli wydalani, a nawet zabijani. Wydajność pracy spadała odwrotnie proporcjonalnie do wzrostu płac. Postawę tę często wyrażano w zawrotnych liczbach: opłaty wzrosły, ale wydajność spadła o 500-800 procent. Przedsiębiorstwa nadal istniały tylko dlatego, że albo państwo, będące właścicielem prasy drukarskiej, przyjmowało pracowników do jej utrzymania, albo robotnicy sprzedawali i pożerali majątek trwały przedsiębiorstw. Według nauczania marksistowskiego rewolucja socjalistyczna będzie spowodowana tym, że siły wytwórcze przerosną formy produkcji i w ramach nowych form socjalistycznych będą miały szansę na dalszy postępowy rozwój itd. itd. Doświadczenie ujawniło fałszywość z tych historii. Pod rządami „socjalistycznymi” nastąpił skrajny spadek wydajności pracy. Nasze siły wytwórcze w czasach „socjalizmu” cofnęły się do czasów Piotrowych fabryk pańszczyźnianych. Demokratyczny samorząd całkowicie zniszczył nasze koleje. Przy dochodach wynoszących 1,5 miliarda rubli koleje musiały zapłacić około 8 miliardów na utrzymanie robotników i samych pracowników. Chcąc przejąć władzę finansową „społeczeństwa burżuazyjnego” w swoje ręce, bolszewicy „znacjonalizowali” wszystkie banki w ramach napadu Czerwonej Gwardii. W rzeczywistości zdobyli tylko te kilka nędznych milionów, które udało im się przechwycić w sejfach. Ale zniszczyli kredyt i pozbawili przedsiębiorstwa przemysłowe wszelkich funduszy. Aby setki tysięcy robotników nie pozostały bez dochodu, bolszewicy musieli otworzyć dla nich kasę Banku Państwowego, która była intensywnie uzupełniana poprzez nieograniczone drukowanie pieniędzy papierowych.

Zamiast bezprecedensowego wzrostu wydajności pracy, jakiego oczekiwali architekci komunizmu wojennego, efektem nie był wzrost, ale wręcz gwałtowny spadek: w 1920 r. wydajność pracy spadła, m.in. z powodu masowego niedożywienia, do 18% poziom przedwojenny. Jeśli przed rewolucją przeciętny robotnik spożywał 3820 kalorii dziennie, to już w 1919 roku liczba ta spadła do 2680, co nie wystarczało już do ciężkiej pracy fizycznej.

Do 1921 r. produkcja przemysłowa spadła trzykrotnie, a liczba pracowników przemysłowych o połowę. W tym samym czasie kadra Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej wzrosła około stukrotnie, z 318 osób do 30 tys.; Jaskrawym przykładem był Gasoline Trust, będący częścią tego organu, który rozrósł się do 50 osób, mimo że trust ten miał zarządzać tylko jednym zakładem zatrudniającym 150 pracowników.

Szczególnie trudna stała się sytuacja w Piotrogrodzie, którego liczba ludności spadła z 2 milionów 347 tysięcy osób w czasie wojny domowej. do 799 tys., liczba pracujących zmniejszyła się pięciokrotnie.

Równie gwałtowny był upadek rolnictwa. W związku z całkowitym brakiem zainteresowania chłopów zwiększeniem plonów w warunkach „komunizmu wojennego” produkcja zbóż w 1920 r. spadła o połowę w porównaniu z przedwojenną. Według Richarda Pipesa

W takiej sytuacji wystarczyło pogorszenie pogody, aby w kraju zapanował głód. Za rządów komunistycznych w rolnictwie nie było nadwyżek, więc gdyby doszło do nieurodzaju, nie byłoby co uporać się z jego konsekwencjami.

Aby zorganizować system przywłaszczania żywności, bolszewicy zorganizowali inny znacznie rozbudowany organ - Ludowy Komisariat ds. Żywności, na którego czele stał A. D. Tsyuryupa. Pomimo wysiłków państwa w celu zapewnienia zaopatrzenia w żywność, w latach 1921–1922 rozpoczął się masowy głód, podczas którego zginęło do 5 milionów. ludzie zgineli. Polityka „komunizmu wojennego” (zwłaszcza system wywłaszczania nadwyżek) wywołała niezadowolenie szerokich warstw ludności, zwłaszcza chłopstwa (powstania w rejonie Tambowa, Syberii Zachodniej, Kronsztadzie i in.). Pod koniec 1920 roku w Rosji pojawił się niemal nieprzerwany pas powstań chłopskich („zielona powódź”), zaostrzony przez ogromne masy dezerterów i początek masowej demobilizacji Armii Czerwonej.

Trudną sytuację w przemyśle i rolnictwie pogłębił ostateczny upadek transportu. Udział tzw. „chorych” parowozów wzrósł z przedwojennych 13% do 61% w 1921 r.; transport zbliżał się do progu, po którym zdolność przewozowa wystarczała już tylko na własne potrzeby. Ponadto jako opał do parowozów wykorzystywano drewno opałowe, które chłopi niezwykle niechętnie zbierali w ramach służby roboczej.

Eksperyment organizowania armii robotniczych w latach 1920-1921 również całkowicie się nie powiódł. Pierwsza Armia Pracy wykazała, według słów przewodniczącego swojej rady (Przewodniczącego Armii Pracy - 1) Trockiego L.D., „potworną” (potwornie niską) produktywność pracy. Jedynie 10-25% załogi zajmowało się pracą zawodową, a 14% z powodu podartych ubrań i braku obuwia w ogóle nie opuszczało baraków. Powszechne były masowe dezercje z armii robotniczych, które wiosną 1921 roku wymknęły się całkowicie spod kontroli.

W marcu 1921 r. na X Zjeździe RCP(b) kierownictwo kraju uznało cele polityki „komunizmu wojennego” za zrealizowane i wprowadzono nową politykę gospodarczą. W.I. Lenin napisał: „Komunizm wojenny został wymuszony przez wojnę i ruinę. Nie była to i nie mogła być polityka odpowiadająca zadaniom gospodarczym proletariatu. To był środek tymczasowy.” (Kompletne dzieła zebrane, wyd. 5, t. 43, s. 220). Lenin argumentował także, że „komunizm wojenny” należy przypisywać bolszewikom nie jako winę, ale jako zasługę, ale jednocześnie trzeba znać rozmiar tej zasługi.

W kulturze

• Życie w Piotrogrodzie w czasach komunizmu wojennego opisuje powieść Ayn Rand We Are the Living.

Notatki

1. Terra, 2008. - T. 1. - s. 301. - 560 s. - (Duża Encyklopedia). - 100 000 egzemplarzy. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Patrz np.: V. Czernow. Wielka Rewolucja Rosyjska. M., 2007
3. W. Czernow. Wielka Rewolucja Rosyjska. s. 203-207
4. Regulamin Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych w sprawie kontroli pracowniczej.
5. Jedenasty Kongres RCP (b). M., 1961. s. 129
6. Kodeks pracy z 1918 r. // Dodatek z podręcznika I. Ya Kiselewa „Prawo pracy Rosji. Badania historyczno-prawne” (Moskwa, 2001)
7. W szczególności rozkaz notatkowy dla 3. Armii Czerwonej – 1. Rewolucyjnej Armii Pracy stwierdzał: „1. 3. Armia zakończyła swoją misję bojową. Ale wróg nie został jeszcze całkowicie rozbity na wszystkich frontach. Drapieżni imperialiści zagrażają także Syberii z Dalekiego Wschodu. Najemne oddziały Ententy zagrażają także Rosji Sowieckiej od zachodu. W Archangielsku nadal działają gangi Białej Gwardii. Kaukaz nie został jeszcze wyzwolony. Dlatego 3. armia rewolucyjna pozostaje pod bagnetem, zachowując swoją organizację, spójność wewnętrzną, ducha walki – na wypadek, gdyby ojczyzna socjalistyczna wezwała ją do nowych misji bojowych. 2. Ale przepojona poczuciem obowiązku 3. armia rewolucyjna nie chce tracić czasu. Podczas tych tygodni i miesięcy wytchnienia, które przypadły jej w udziale, wykorzystała swoje siły i środki dla ożywienia gospodarczego kraju. Pozostając siłą bojową zagrażającą wrogom klasy robotniczej, zamienia się jednocześnie w rewolucyjną armię robotniczą. 3. Rewolucyjna Rada Wojskowa 3 Armii jest częścią Rady Armii Pracy. Tam, wraz z członkami rewolucyjnej rady wojskowej, będą znajdować się przedstawiciele głównych instytucji gospodarczych Republiki Radzieckiej. Zapewnią niezbędne przywództwo w różnych dziedzinach działalności gospodarczej.” Pełny tekst Orderu można znaleźć w: Notatka rozkazowa dla 3. Armii Czerwonej – 1. Rewolucyjnej Armii Pracy
8. W styczniu 1920 r. w dyskusji przedzjazdowej opublikowano „Tezy KC RCP o mobilizacji proletariatu przemysłowego, poborze do pracy, militaryzacji gospodarki i wykorzystaniu jednostek wojskowych do potrzeb gospodarczych”, paragraf 28 w którym stwierdzono: „Jako jedna z form przejściowych do wprowadzenia powszechnego poboru do pracy i jak najszerszego wykorzystania pracy uspołecznionej, jednostki wojskowe zwalniane z zadań bojowych, aż do dużych formacji wojskowych, powinny być wykorzystywane do celów pracy. Taki jest sens przekształcenia 3. Armii w 1. Armię Pracy i przekazania tego doświadczenia innym armiom” (patrz IX Zjazd RCP (b). Dosłowny raport. Moskwa 1934. s. 529).
9. L. D. Trocki Podstawowe kwestie polityki żywnościowej i gruntowej: „W tym samym lutym 1920 r. L. D. Trocki przedstawił Komitetowi Centralnemu RCP (b) propozycje zastąpienia przywłaszczania nadwyżek podatkiem rzeczowym, co w rzeczywistości doprowadziło do porzucenia polityki „komunizmu wojennego”. Propozycje te były wynikiem praktycznej znajomości sytuacji i nastroju wsi na Uralu, gdzie w styczniu - lutym Trocki został przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki.
10. W. Daniłow, S. Jesikow, W. Kaniszczew, L. Protasow. Wprowadzenie // Powstanie chłopskie prowincji Tambowskiej w latach 1919-1921 „Antonowszczyna”: Dokumenty i materiały / Odpowiedzialny. wyd. W. Daniłow i T. Shanin. - Tambow, 1994: Proponowano przezwyciężenie procesu „degradacji ekonomicznej”: 1) „poprzez zastąpienie wycofania nadwyżek określonym odliczeniem procentowym (rodzaj rzeczowego podatku dochodowego) w taki sposób, że większa orka lub lepsze przetwórstwo nadal stanowiłoby korzyść” oraz 2) „poprzez ustalenie większej zgodności między dystrybucją produktów przemysłowych wśród chłopów a ilością zboża, które wsypywali nie tylko do volostów i wsi, ale także do gospodarstw chłopskich”. Jak wiecie, to tutaj wiosną 1921 roku rozpoczęła się Nowa Polityka Ekonomiczna.
11. Zobacz X Kongres RCP(b). Dosłowny raport. Moskwa, 1963. s. 350; XI Kongres RCP(b). Dosłowny raport. Moskwa, 1961. s. 270
12. Zobacz X Kongres RCP(b). Dosłowny raport. Moskwa, 1963. s. 350; W. Daniłow, S. Jesikow, W. Kaniszczew, L. Protasow. Wprowadzenie // Powstanie chłopskie prowincji Tambowskiej w latach 1919-1921 „Antonowszczyna”: Dokumenty i materiały / Odpowiedzialny. wyd. W. Daniłow i T. Shanin. - Tambow, 1994: „Po klęsce głównych sił kontrrewolucji na wschodzie i południu Rosji, po wyzwoleniu niemal całego terytorium kraju, możliwa stała się zmiana polityki żywnościowej, a ze względu na charakter koniecznych stosunków z chłopami. Niestety propozycje L. D. Trockiego skierowane do Biura Politycznego KC RCP (b) zostały odrzucone. Całoroczne opóźnienie w anulowaniu systemu wywłaszczania nadwyżek miało tragiczne konsekwencje; antonowizm, bo do masowej eksplozji społecznej mogło nie dojść”.
13. Patrz IX Kongres RCP(b). Dosłowny raport. Moskwa, 1934. Na podstawie raportu Centralnego Komitetu ds. Budownictwa Gospodarczego (s. 98) zjazd przyjął uchwałę „O bezpośrednich zadaniach budownictwa gospodarczego” (s. 424), której w szczególności ust. 1.1 napisano : „Zatwierdzając tezy KC RCP o mobilizacji proletariatu przemysłowego, poborze do pracy, militaryzacji gospodarki i wykorzystaniu jednostek wojskowych dla potrzeb gospodarczych, Zjazd postanawia…” (s. 427)
14. Kondratiew N.D. Rynek zbożowy i jego regulacja w czasie wojny i rewolucji. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.: 1 l. portret, chor., stół
15. JAK. Wygnańcy. SOCJALIZM, KULTURA I BOLSZEWIZM

Literatura

• Rewolucja i wojna domowa w Rosji: 1917-1923. Encyklopedia w 4 tomach. - Moskwa:

„Komunizm wojenny” to polityka bolszewików prowadzona w latach 1918–1920, która doprowadziła do wojny domowej w kraju, a także do ostrego niezadowolenia ludności z nowego rządu. W rezultacie Lenin został pospiesznie zmuszony do zmiany kursu i ogłoszenia rozpoczęcia nowej polityki (NEP). Termin „komunizm wojenny” wprowadził Aleksander Bogdanow. Polityka komunizmu wojennego rozpoczęła się wiosną 1918 roku. Następnie Lenin napisał, że jest to środek konieczny. W istocie taka polityka była z bolszewickiego punktu widzenia logicznym i normalnym przebiegiem, wynikającym z celów bolszewików. A wojna domowa, narodziny komunizmu wojskowego, tylko przyczyniły się do dalszego rozwoju tej idei.

Powody wprowadzenia komunizmu wojennego są następujące:

• Tworzenie państwa według ideałów komunistycznych. Bolszewicy szczerze wierzyli, że uda im się stworzyć społeczeństwo nierynkowe przy całkowitym braku pieniędzy. Do tego, wydawało im się, potrzebny jest terror, a można to osiągnąć jedynie poprzez stworzenie specjalnych warunków w kraju.
• Całkowite podporządkowanie kraju. Aby całkowicie skoncentrować władzę w swoich rękach, bolszewicy potrzebowali całkowitej kontroli nad wszystkimi organami rządowymi, a także nad zasobami państwowymi. Można tego dokonać jedynie poprzez terror.

Zagadnienie „komunizmu wojennego” jest ważne w sensie historycznym dla zrozumienia tego, co wydarzyło się w kraju, a także dla prawidłowego związku przyczynowo-skutkowego wydarzeń. Tym właśnie zajmiemy się w tym materiale.

Czym jest „komunizm wojenny” i jakie są jego cechy?

Komunizm wojenny był polityką prowadzoną przez bolszewików w latach 1918–1920. Właściwie zakończył się on w pierwszej połowie 1921 r., a raczej w tym momencie został ostatecznie ograniczony i ogłoszono przejście do NEP-u. Politykę tę charakteryzuje walka z kapitałem prywatnym, a także ustanowienie całkowitej kontroli nad dosłownie wszystkimi sferami życia ludzi, w tym także sferą konsumpcji.

Odniesienie historyczne

Bardzo ważne jest zrozumienie ostatnich słów tej definicji – bolszewicy przejęli kontrolę nad procesem konsumpcji. Na przykład autokratyczna Rosja kontrolowała produkcję, ale konsumpcję pozostawiła własnym urządzeniom. Bolszewicy poszli dalej... Ponadto komunizm wojenny zakładał:

• nacjonalizacja prywatnej przedsiębiorczości
• dyktatura żywnościowa
• anulowanie handlu
• powszechny pobór do pracy.

Bardzo ważne jest zrozumienie, które zdarzenia były przyczyną, a które skutkiem. Historycy radzieccy twierdzą, że komunizm wojenny był konieczny, ponieważ doszło do walki zbrojnej między czerwonymi i białymi, z których każdy próbował przejąć władzę. Ale tak naprawdę najpierw wprowadzono komunizm wojenny, a w konsekwencji wprowadzenia tej polityki rozpoczęła się wojna, w tym wojna z własną ludnością.

Jaka jest istota polityki komunizmu wojennego?

Bolszewicy zaraz po przejęciu władzy poważnie wierzyli, że uda im się całkowicie znieść pieniądz, a w kraju będzie istniała naturalna wymiana towarów oparta na klasach. Problem jednak polegał na tym, że sytuacja w kraju była bardzo trudna i trzeba było po prostu utrzymać władzę, podczas gdy socjalizm, komunizm, marksizm i tak dalej zeszły na dalszy plan. Wynikało to z faktu, że na początku 1918 roku w kraju panowało gigantyczne bezrobocie i inflacja sięgająca 200 tys. procent. Powód tego jest prosty – bolszewicy nie uznawali własności prywatnej i kapitału. W rezultacie przeprowadzili nacjonalizację i zagarnęli kapitał poprzez terror. Ale zamiast tego nie zaoferowali nic! I tu charakterystyczna jest reakcja Lenina, który za wszystkie kłopoty wydarzeń lat 1918-1919 obwiniał… zwykłych robotników. Według niego ludzie na wsi są próżniakami i na nich spoczywa cała winę za głód, wprowadzenie polityki komunizmu wojskowego i Czerwony Terror.

Krótko o głównych cechach komunizmu wojennego

• Wprowadzenie środków nadwyżkowych w rolnictwie. Istota tego zjawiska jest bardzo prosta – chłopom odbierano niemal wszystko, co zostało przez nich wyprodukowane. Dekret został podpisany 11 stycznia 1919 r.
• Wymiana między miastem a wsią. Tego chcieli bolszewicy i o tym mówiły ich „podręczniki” o budowie komunizmu i socjalizmu. W praktyce nie udało się tego osiągnąć. Udało im się jednak pogorszyć sytuację i wywołać gniew chłopów, co doprowadziło do powstań.
• Nacjonalizacja przemysłu. Rosyjska Partia Komunistyczna naiwnie wierzyła, że ​​można zbudować socjalizm w ciągu 1 roku, usunąć cały kapitał prywatny, przeprowadzając w tym celu nacjonalizację. Przeprowadzili to, ale nie przyniosło to żadnych rezultatów. Co więcej, później bolszewicy zostali zmuszeni do wdrożenia NEP-u w kraju, który pod wieloma względami nosił cechy denacjonalizacji.
• Zakaz dzierżawy ziemi i używania siły najemnej do jej uprawy. To znowu jest jeden z postulatów „podręczników” Lenina, ale doprowadził do upadku rolnictwa i głodu.
• Całkowite zniesienie handlu prywatnego. Co więcej, anulowania tego dokonano nawet wtedy, gdy było oczywiste, że jest to szkodliwe. Na przykład, gdy w miastach wyraźnie brakowało chleba i chłopi przychodzili i go sprzedawali, bolszewicy rozpoczęli walkę z chłopami i stosowali wobec nich kary. Rezultatem jest znowu głód.
• Wprowadzenie poboru do pracy. Początkowo chcieli ten pomysł wdrożyć dla burżuazji (bogatych), ale szybko zorientowali się, że ludzi jest za mało, a pracy jest dużo. Potem postanowili pójść dalej i ogłosili, że wszyscy powinni pracować. Wszyscy obywatele w wieku od 16 do 50 lat byli zobowiązani do pracy, w tym w armii robotniczej.
• Dystrybucja naturalnych form płatności, w tym płacowych. Głównym powodem tego kroku jest straszliwa inflacja. To, co rano kosztowało 10 rubli, wieczorem mogło kosztować 100 rubli, a następnego ranka 500.
• Przywileje. Państwo zapewniało bezpłatne mieszkania, transport publiczny i nie pobierało opłat za media i inne opłaty.

Komunizm wojenny w przemyśle

Najważniejszą rzeczą, od której zaczął rząd radziecki, była nacjonalizacja przemysłu. Co więcej, proces ten postępował w przyspieszonym tempie. I tak do lipca 1918 r. w RFSRR znacjonalizowano 500 przedsiębiorstw, do sierpnia 1918 r. - ponad 3 tysiące, do lutego 1919 r. - ponad 4 tysiące. Z reguły nic nie zrobiono menadżerom i właścicielom przedsiębiorstw - zabrali cały ich majątek i wszystko. Ciekawe jest tutaj coś innego. Wszystkie przedsiębiorstwa były podporządkowane przemysłowi wojskowemu, czyli robiono wszystko, aby pokonać wroga (białych). Pod tym względem politykę nacjonalizacji można rozumieć jako przedsięwzięcia niezbędne bolszewikom do wojny. Ale wśród znacjonalizowanych fabryk i fabryk były też czysto cywilne. Ale bolszewicy mało ich interesowali. Przedsiębiorstwa takie były konfiskowane i zamykane do lepszych czasów.

Komunizm wojenny w przemyśle charakteryzuje się następującymi wydarzeniami:

• Uchwała „W sprawie organizacji dostaw”. W rzeczywistości prywatny handel i prywatna podaż zostały zniszczone, ale problem polegał na tym, że prywatnej podaży nie zastąpiono niczym innym. W efekcie dostawy uległy całkowitemu załamaniu. Uchwała została podpisana przez Radę Komisarzy Ludowych w dniu 21 listopada 1918 r.
• Wprowadzenie poboru do pracy. Początkowo prace dotyczyły wyłącznie „elementów burżuazyjnych” (jesień 1918 r.), później do prac zaangażowani byli wszyscy pełnosprawni obywatele w wieku od 16 do 50 lat (dekret z 5 grudnia 1918 r.). Aby zapewnić spójność temu procesowi, w czerwcu 1919 roku wprowadzono zeszyty ćwiczeń. Faktycznie przydzielali pracownika do konkretnego miejsca pracy, bez możliwości jego zmiany. Nawiasem mówiąc, są to dokładnie te książki, które są używane do dziś.
• Nacjonalizacja. Na początku 1919 r. wszystkie duże i średnie przedsiębiorstwa prywatne w RFSRR zostały znacjonalizowane! W małych przedsiębiorstwach był udział prywatnych właścicieli, ale było ich bardzo niewielu.
• Militaryzacja pracy. Proces ten wprowadzono w listopadzie 1918 r. dla transportu kolejowego, a w marcu 1919 r. dla transportu rzecznego i morskiego. Oznaczało to, że praca w tych branżach była równoznaczna ze służbą w siłach zbrojnych. Zaczęto tu stosować odpowiednie prawa.
• Decyzja IX Zjazdu Komunistycznej Partii Rosji w 1920 r. (koniec marca - początek kwietnia) o przeniesieniu wszystkich robotników i chłopów na stanowiska żołnierzy zmobilizowanych (armia robotnicza).

Ale ogólnie rzecz biorąc, głównym zadaniem był przemysł i jego podporządkowanie nowemu rządowi w sprawie wojny z białymi. Czy udało Ci się to osiągnąć? Bez względu na to, jak bardzo radzieccy historycy zapewniają nas, że im się to udało, w rzeczywistości przemysł w tych latach został zniszczony i ostatecznie wykończony. Można to częściowo przypisać wojnie, ale tylko częściowo. Rzecz w tym, że bolszewicy postawili na miasto i przemysł, a wojnę domową udało im się wygrać tylko dzięki chłopstwu, które wybierając między bolszewikami a Denikinem (Kołczakiem) wybrało Czerwonych jako najmniejszego zła.

Cały przemysł podlegał rządowi centralnemu w osobie Gławkowa. Skoncentrowali na sobie 100% odbioru wszystkich produktów przemysłowych, mając na celu ich dalszą dystrybucję na potrzeby frontu.

Polityka komunizmu wojennego w rolnictwie

Ale główne wydarzenia tamtych lat miały miejsce we wsi. A te wydarzenia były bardzo ważne i niezwykle godne ubolewania dla kraju, gdyż wszczęto terror w celu zdobycia chleba i wszystkiego, co niezbędne do zaopatrzenia miasta (przemysłu).

Organizowanie wymiany towarów, głównie bez pieniędzy

26 marca 1918 roku wydano specjalny dekret wprowadzający w życie Prawo Obronne, znane jako „O organizacji wymiany towarowej”. Rzecz w tym, że pomimo uchwalenia dekretu nie funkcjonowała i nie istniała realna wymiana towarowa pomiędzy miastem a wsią. Stało się tak nie dlatego, że prawo było złe, ale dlatego, że temu prawu towarzyszyły instrukcje zasadniczo sprzeczne z prawem i utrudniające prowadzenie działalności. Takie było polecenie Ludowego Komisarza ds. Żywności (NarkomProd).

Na początkowym etapie tworzenia ZSRR bolszewicy mieli w zwyczaju dołączać do każdego prawa instrukcje (regulaminy). Bardzo często dokumenty te były ze sobą sprzeczne. W dużej mierze z tego powodu w pierwszych latach władzy radzieckiej było tak wiele problemów biurokratycznych.

Odniesienie historyczne

Co było nie tak z instrukcjami NarkomProd? Całkowicie zakazywało ono jakiejkolwiek sprzedaży zboża w regionie, z wyjątkiem przypadków, gdy region sprzedawał w całości taką ilość zboża, jaka była „zalecana” przez władze sowieckie. Co więcej, nawet w tym przypadku założono wymianę, a nie sprzedaż. Zamiast produktów rolnych oferowano produkty przemysłowe i miejskie. Co więcej, system został zaprojektowany w taki sposób, że większość tej wymiany trafiała do urzędników państwowych, którzy zajmowali się „wymuszeniami” na wsi na rzecz państwa. Prowadziło to do logicznej reakcji – chłopi (nawet drobni właściciele ziemscy) zaczęli ukrywać swoje zboże i niezwykle niechętnie oddawali je państwu.

Widząc, że na wsi nie da się pokojowo zdobyć chleba, bolszewicy utworzyli specjalny oddział – KomBed. Ci „towarzysze” dokonali we wsi prawdziwego terroru, wyzyskując siłą to, czego potrzebowali. Formalnie dotyczyło to tylko bogatych chłopów, problem jednak polegał na tym, że nikt nie wiedział, jak odróżnić bogatych od biednych.

Awaryjne uprawnienia NarkomPrody

Polityka komunizmu wojennego nabierała tempa. Kolejny ważny krok nastąpił 13 maja 1918 roku, kiedy wydano dekret, który dosłownie pchnął kraj w stronę wojny domowej. Dekret Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „O uprawnieniach nadzwyczajnych”. Uprawnienia te powierzono Ludowemu Komisarzowi ds. Żywności. Dekret ten był wyjątkowo idiotyczny, jeśli odejdziemy od suchych liter prawa i zrozumiemy, co się w nim sprowadziło do, to dochodzimy do tego: - kułakiem jest ten, kto nie przekazał tyle zboża, ile mu państwo nakazało, czyli chłopowi wmawia się, że ma oddać warunkowo 2 tony pszenicę bogaty chłop nie oddaje, bo mu się to nie opłaca - po prostu ją ukrywa, bo tej pszenicy nie ma. W oczach bolszewików obaj ci ludzie to byli kułacy wypowiedzenie wojny całej ludności chłopskiej Według najbardziej konserwatywnych szacunków bolszewicy uznali za „wrogów” około 60% ludności kraju!

Aby jeszcze bardziej ukazać grozę tamtych dni, chciałbym zacytować cytat Trockiego (jednego z ideologicznych inspiratorów rewolucji), który wypowiedział na samym początku formowania się władzy radzieckiej:

Nasza partia jest za wojną secesyjną! Wojna domowa potrzebuje chleba. Niech żyje wojna domowa!

Trocki L.D.

Oznacza to, że Trocki, podobnie jak Lenin (wówczas nie było między nimi sporów), opowiadał się za komunizmem wojennym, za terrorem i za wojną. Dlaczego? Ponieważ był to jedyny sposób na utrzymanie władzy, zrzucając winę na wojnę za wszystkie swoje błędy i pomyłki. Nawiasem mówiąc, wiele osób nadal korzysta z tej techniki.

Oddziały i komisje żywnościowe

W kolejnym etapie utworzono Oddziały Żywnościowe (Oddziały Żywnościowe) i KomBed (Komitety Ubogich). To na ich barkach spadło zadanie odbierania chłopom chleba. Ponadto ustalono normę – chłop mógł zatrzymać na osobę 192 kilogramy zboża. Resztę stanowiła nadwyżka, którą należało przekazać państwu. Oddziały te wykonywały swoje obowiązki wyjątkowo niechętnie i niezdyscyplinowane. Chociaż w tym samym czasie udało im się zebrać nieco ponad 30 milionów funtów zboża. Z jednej strony liczba ta jest duża, z drugiej zaś w obrębie Rosji niezwykle nieistotna. A sami KomBedowie często sprzedawali skonfiskowany chleb i zboże, kupowali od chłopów prawo do nieoddawania nadwyżek i tak dalej. Oznacza to, że już kilka miesięcy po utworzeniu tych „jednostek” pojawiło się pytanie o ich likwidację, ponieważ nie tylko nie pomogły, ale ingerowały we władzę radziecką i dodatkowo pogorszyły sytuację w kraju. W rezultacie na kolejnym zjeździe Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (w grudniu 1918 r.) zlikwidowano „Komitety Ludu Ubogiego”.

Powstało pytanie – jak logicznie uzasadnić ludziom ten krok? Przecież nie więcej niż kilka tygodni wcześniej Lenin udowodnił wszystkim, że KomBedy są niezwykle potrzebne i bez nich nie da się rządzić krajem. Kamieniew przyszedł z pomocą przywódcy światowego proletariatu. Powiedział krótko: Komitety nie są już potrzebne, ponieważ zniknęły.

Dlaczego bolszewicy faktycznie zdecydowali się na ten krok? Naiwnością jest wierzyć, że współczuli chłopom torturowanym przez KomBedy. Odpowiedź jest inna. W tym samym czasie wojna secesyjna odwracała się od Czerwonych. Istnieje realna groźba zwycięstwa białych. W takiej sytuacji konieczne było zwrócenie się do chłopów o pomoc i wsparcie. Ale do tego trzeba było zdobyć ich szacunek i, bez względu na wszystko, ale miłość. Dlatego podjęto decyzję - musimy się dogadać i pogodzić się z chłopami.

Poważne problemy z zaopatrzeniem i całkowite zniszczenie handlu prywatnego

W połowie 1918 r. stało się jasne, że główne zadanie komunizmu wojennego nie powiodło się – nie było możliwości nawiązania wymiany handlowej. Co więcej, sytuacja była skomplikowana, ponieważ w wielu miastach zaczął się głód. Dość powiedzieć, że większość miast (w tym dużych) zaopatrzyła się w zaledwie 10-15% chleba. Resztę mieszkańców miasta zapewniali „bagmenowie”.

Handlarzami workami byli niezależni chłopi, w tym biedni, którzy samodzielnie przybywali do miasta, gdzie sprzedawali chleb i zboże. Najczęściej w transakcjach tych dochodziło do wymiany w naturze.

Odniesienie historyczne

Wydawać by się mogło, że rząd radziecki powinien nosić w ramionach „ludzi workowych”, którzy ratują miasto przed głodem. Ale bolszewicy potrzebowali całkowitej kontroli (pamiętajcie, mówiłem na początku artykułu, że ta kontrola została ustanowiona nad wszystkim, łącznie z konsumpcją). W rezultacie rozpoczęła się walka z bagiennikami...

Całkowite zniszczenie prywatnego handlu

21 listopada 1918 roku wydano dekret „O organizacji dostaw”. Istota tego prawa polegała na tym, że teraz jedynie NarkomProd miał prawo zapewniać ludności jakiekolwiek towary, w tym chleb. Oznacza to, że wszelka sprzedaż prywatna, w tym działalność „przemytników toreb”, była nielegalna. Ich towary konfiskowano na rzecz państwa, a samych handlarzy aresztowano. Ale w tym pragnieniu kontrolowania wszystkiego bolszewicy posunęli się bardzo daleko. Tak, całkowicie zniszczyli handel prywatny, pozostawiając jedynie handel państwowy, ale problem w tym, że państwo nie miało nic do zaoferowania ludności! Zaopatrzenie miasta i handel ze wsią zostały całkowicie zakłócone! I to nie przypadek, że w czasie wojny domowej byli „czerwoni”, byli „biali” i byli, jak mało kto wie, „zieleni”. Ci ostatni byli przedstawicielami chłopstwa i bronili jego interesów. Zieloni nie widzieli dużej różnicy między Białymi i Czerwonymi, więc walczyli ze wszystkimi.

W rezultacie zaczęto rozluźniać środki, które bolszewicy wzmacniali od dwóch lat. I było to rozwiązanie wymuszone, bo ludzie byli zmęczeni terrorem we wszystkich jego przejawach i nie można było zbudować państwa na samej przemocy.

Skutki polityki komunizmu wojennego dla ZSRR

• W kraju ostatecznie wyłonił się system jednopartyjny, a całą władzę przejęli bolszewicy.
• W RFSRR stworzono gospodarkę nierynkową, całkowicie kontrolowaną przez państwo, w której całkowicie usunięto kapitał prywatny.
• Bolszewicy przejęli kontrolę nad wszystkimi zasobami kraju. Dzięki temu możliwe było zdobycie władzy i wygranie wojny.
• Zaostrzenie sprzeczności między robotnikami i chłopami.
• Presja na gospodarkę, gdyż polityka bolszewicka doprowadziła do problemów społecznych.

W rezultacie komunizm wojenny, o którym pokrótce omawialiśmy w tym materiale, całkowicie upadł. A raczej polityka ta spełniła swoją historyczną misję (bolszewicy wzmocnili swą władzę dzięki terrorowi), ale trzeba było ją pośpiesznie ograniczyć i przejść na NEP, bo inaczej nie udałoby się utrzymać władzy. Kraj był tak zmęczony terrorem, który był znakiem rozpoznawczym polityki komunizmu wojennego.

W ujęciu klasyków ortodoksyjnego marksizmu socjalizm jako system społeczny zakłada całkowite zniszczenie wszelkich relacji towar-pieniądz, gdyż relacje te stanowią pożywkę dla odrodzenia kapitalizmu. Stosunki te mogą jednak zniknąć dopiero po całkowitym zaniku instytucji prywatnej własności wszelkich środków produkcji i narzędzi pracy, lecz aby zrealizować to najważniejsze zadanie, potrzeba całej epoki historycznej.

To zasadnicze stanowisko marksizmu znalazło swoje widoczne ucieleśnienie w polityce gospodarczej bolszewików, którą rozpoczęli oni w grudniu 1917 r., niemal natychmiast po objęciu władzy państwowej w kraju. Jednak po szybkiej porażce na froncie gospodarczym, w marcu-kwietniu 1918 r. kierownictwo partii bolszewickiej próbowało powrócić do „Tez kwietniowych” Lenina i ustanowić kapitalizm państwowy w kraju wyniszczonym wojną i rewolucją. Zakrojona na szeroką skalę wojna domowa i zagraniczna interwencja położyły kres tym utopijnym złudzeniom bolszewików, zmuszając najwyższe kierownictwo partii do powrotu do dotychczasowej polityki gospodarczej, która wówczas otrzymała bardzo pojemną i trafną nazwę polityki „wojennej”. komunizm."

Przez długi czas wielu radzieckich historyków było przekonanych, że samą koncepcję komunizmu wojskowego po raz pierwszy opracował V.I. Lenina w 1918 r. Stwierdzenie to nie jest jednak do końca prawdziwe, gdyż samego pojęcia „komunizm wojenny” użył on dopiero w kwietniu 1921 r. w swoim słynnym artykule „O podatku żywnościowym”. Co więcej, jak ustalili „późni” historycy radzieccy (W. Bułdakow, W. Kabanow, W. Bordyugow, W. Kozłow), termin ten został po raz pierwszy wprowadzony do obiegu naukowego przez słynnego teoretyka marksistowskiego Aleksandra Bogdanowa (Malinowskiego) już w 1917 roku.

W styczniu 1918 roku, wracając do studiowania tego problemu w swoim słynnym dziele „Pytania o socjalizm”, A.A. Bogdanow, badając doświadczenia historyczne szeregu państw burżuazyjnych podczas I wojny światowej, zrównał pojęcia „komunizmu wojennego” i „kapitalizmu państwa wojskowego”. Jego zdaniem między socjalizmem a komunizmem wojennym istniała cała historyczna przepaść, gdyż „komunizm wojenny” był konsekwencją regresu sił wytwórczych i epistemologicznie był wytworem kapitalizmu i całkowitą negacją socjalizmu, a nie jego początkowej fazy, jak się wydawało samym bolszewikom, w czasie wojny domowej przede wszystkim „lewicowi komuniści”.

Tę samą opinię podziela obecnie wielu innych naukowców, w szczególności profesor S.G. Kara-Murza, którzy przekonująco przekonują, że „komunizm wojenny” jako szczególna struktura ekonomiczna nie ma nic wspólnego ani z nauką komunistyczną, ani tym bardziej z marksizmem. Samo pojęcie „komunizmu wojennego” oznacza po prostu, że w okresie totalnej dewastacji społeczeństwo (społeczeństwo) jest zmuszone do przekształcenia się we wspólnotę lub gminę i nic więcej. We współczesnych naukach historycznych istnieje wciąż kilka kluczowych problemów związanych z badaniem historii komunizmu wojennego.

I. Od jakiego momentu powinna rozpocząć się polityka komunizmu wojennego?

Wielu historyków rosyjskich i zagranicznych (N. Suchanow) uważa, że ​​polityka komunizmu wojskowego została ogłoszona niemal natychmiast po zwycięstwie rewolucji lutowej, kiedy burżuazyjny Rząd Tymczasowy, za namową pierwszego ministra rolnictwa kadeta A.I. Shingariew, wydając ustawę „O przekazaniu zboża do dyspozycji państwa” (25 marca 1917 r.), wprowadził państwowy monopol na chleb w całym kraju i ustalił stałe ceny zboża.

Inni historycy (R. Danels, W. Bułdakow, W. Kabanow) łączą akceptację „komunizmu wojennego” ze słynnym dekretem Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O nacjonalizacji dużych przedsiębiorstw przemysłowych i transportu kolejowego”, wydanej 28 czerwca 1918 r. Według V.IN. Kabanova i V.P. Bułdakowa sama polityka komunizmu wojskowego przeszła w swoim rozwoju trzy główne fazy: „nacjonalizującą” (czerwiec 1918), „Kombedowski” (lipiec - grudzień 1918) i „militarystyczną” (styczeń 1920 - luty 1921) .

Jeszcze inni (E. Gimpelson) uważają, że za początek polityki komunizmu wojennego należy uznać maj - czerwiec 1918 r., kiedy to Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjęły dwa ważne dekrety, które zapoczątkowały dyktatury żywnościowej w kraju: „O nadzwyczajnych uprawnieniach Ludowego Komisarza ds. Wyżywienia” (13 maja 1918 r.) i „O Komitetach Ubogich Wiejskich” (11 czerwca 1918 r.).

Czwarta grupa historyków (G. Bordiugow, W. Kozłow) jest przekonana, że ​​po „rocznym okresie prób i błędów” bolszewicy, wydając dekret „O podziale żywności na zboże, ziarno i paszę” (11 stycznia , 1919), dokonali ostatecznego wyboru na rzecz zawłaszczania nadwyżek, co stało się podstawą całej polityki komunizmu wojennego w kraju.

Wreszcie piąta grupa historyków (S. Pawluczenkow) woli nie podawać konkretnej daty początku polityki komunizmu wojennego i odwołując się do znanego dialektycznego stanowiska F. Engelsa, twierdzi, że „absolutnie ostre linie podziału nie są zgodne z teorią rozwoju jako taką.” Chociaż sam SA Pawluczenow skłonny jest rozpoczynać odliczanie polityki komunizmu wojennego od początku „ataku Czerwonej Gwardii na stolicę”, czyli od grudnia 1917 r.

II. Przyczyny polityki „komunizmu wojennego”.

W historiografii sowieckiej i częściowo rosyjskiej (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) polityka komunizmu wojskowego tradycyjnie sprowadzała się do szeregu wyłącznie wymuszonych, czysto ekonomicznych posunięć, powodowanych przez obce siły interwencja i wojna domowa. Większość historyków radzieckich mocno podkreślała płynny i stopniowy charakter realizacji tej polityki gospodarczej.

W historiografii europejskiej (L. Samueli) tradycyjnie argumentowano, że „komunizm wojenny” był nie tyle zdeterminowany trudami i niedostatkami wojny domowej i zagranicznej interwencji, ile miał potężną podstawę ideologiczną, sięgającą do idei i dzieł K. Marksa, F. Engelsa i K. Kautskiego.

Zdaniem wielu współczesnych historyków (W. Bułdakow, W. Kabanow) subiektywnie „komunizm wojenny” powstał z chęci przetrwania bolszewików do początku światowej rewolucji proletariackiej, a obiektywnie polityka ta miała rozwiązać najważniejsze zadanie modernizacyjne – wyeliminowanie gigantycznej przepaści pomiędzy strukturami gospodarczymi miasta przemysłowego i patriarchalnej wsi. Co więcej, polityka komunizmu wojennego była bezpośrednią kontynuacją „ataku Czerwonej Gwardii na kapitał”, gdyż oba te kierunki polityczne łączył szalone tempo najważniejszych wydarzeń gospodarczych: całkowita nacjonalizacja banków, przedsiębiorstw przemysłowych i handlowych, wyparcie współpracy państwowej i organizacja nowego systemu dystrybucji publicznej poprzez gminy produkcyjno-konsumenckie, wyraźna tendencja do naturalizacji wszelkich stosunków gospodarczych w kraju itp.

Wielu autorów jest przekonanych, że wszyscy przywódcy i główni teoretycy partii bolszewickiej, w tym V.I. Lenin, L.D. Trocki i N.I. Bucharin postrzegał politykę komunizmu wojennego jako główną drogę prowadzącą bezpośrednio do socjalizmu. Ta koncepcja „utopizmu bolszewickiego” została szczególnie wyraźnie przedstawiona w słynnych pracach teoretycznych „lewicowych komunistów”, którzy narzucili partii model „komunizmu wojennego”, wdrażanego przez nią w latach 1919–1920. W tym przypadku mówimy o dwóch słynnych dziełach N.I. Bucharina „Program komunistów bolszewickich” (1918) i „Gospodarka okresu przejściowego” (1920), a także o popularnym dziele N.I. Bucharin i E.A. Preobrażeńskiego „ABC komunizmu” (1920), które obecnie słusznie nazywane są „literackimi pomnikami zbiorowej lekkomyślności bolszewików”.

Według wielu współczesnych naukowców (Yu. Emelyanov) był to N.I. Bucharin w swoim słynnym dziele „Ekonomia okresu przejściowego” (1920) wyprowadził z praktyki „komunizmu wojennego” całą teorię przemian rewolucyjnych, opartą na powszechnym prawie całkowitego upadku gospodarki burżuazyjnej, anarchii przemysłowej i skoncentrowana przemoc, która całkowicie zmieni system gospodarczy społeczeństwa burżuazyjnego i zbuduje na jego gruzach socjalizm. Co więcej, zgodnie z głębokim przekonaniem o tym „ulubieniec całej imprezy” I „największy teoretyk partii” jak o nim pisał V.I Lenina, „Przymus proletariacki we wszystkich swoich formach, od egzekucji po pobór do pracy, jest, choć może się to wydawać dziwne, metodą rozwoju komunistycznej ludzkości z materiału ludzkiego epoki kapitalistycznej”.

Wreszcie, zdaniem innych współczesnych naukowców (S. Kara-Murza), „komunizm wojenny” stał się nieuniknioną konsekwencją katastrofalnej sytuacji w gospodarce narodowej kraju i w tej sytuacji odegrał niezwykle ważną rolę w ratowaniu życia milionów ludzi ludzi przed nieuniknionym głodem. Co więcej, wszelkie próby udowodnienia, że ​​polityka komunizmu wojennego ma doktrynalne korzenie w marksizmie, są całkowicie bezpodstawne, gdyż tylko garstka bolszewickich maksymalistów w osobie N.I. Bucharin i spółka.

III. Problem skutków i konsekwencji polityki „komunizmu wojennego”.

Prawie wszyscy historycy radzieccy (I. Mints, W. Drobiżew, I. Brechin, E. Gimpelson) nie tylko idealizowali „komunizm wojenny” w każdy możliwy sposób, ale wręcz unikali jakiejkolwiek obiektywnej oceny głównych rezultatów i konsekwencji tej destrukcyjnej polityki gospodarczej bolszewików w czasie wojny domowej. Zdaniem większości współczesnych autorów (W. Bułdakow, W. Kabanow) ta idealizacja „komunizmu wojennego” wynikała w dużej mierze z faktu, że ten kurs polityczny miał ogromny wpływ na rozwój całego społeczeństwa sowieckiego, a także wzorował się na i położył podwaliny pod system dowodzenia i administracji w kraju, który ostatecznie ukształtował się w drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku.

W historiografii zachodniej nadal istnieją dwie główne oceny skutków i konsekwencji polityki komunizmu wojennego. Część sowietologów (G. Yaney, S. Malle) tradycyjnie mówi o bezwarunkowym upadku polityki gospodarczej komunizmu wojennego, co doprowadziło do całkowitej anarchii i całkowitego upadku gospodarki przemysłowej i rolnej kraju. Inni sowietolodzy (M. Levin) przeciwnie, twierdzą, że głównymi rezultatami polityki komunizmu wojennego była etatyzacja (gigantyczne wzmocnienie roli państwa) i archaizacja stosunków społeczno-gospodarczych.

Co do pierwszego wniosku profesora M. Levina i jego współpracowników, rzeczywiście nie ulega wątpliwości, że w latach „komunizmu wojennego” doszło do gigantycznego wzmocnienia całego partiowo-państwowego aparatu władzy w centrum i lokalnie. Ale co dotyczy ekonomicznych skutków „komunizmu wojennego”, wtedy sytuacja tutaj była znacznie bardziej skomplikowana, ponieważ:

Z jednej strony „komunizm wojenny” zmiótł wszystkie dotychczasowe pozostałości średniowiecznego systemu w gospodarce rolnej rosyjskiej wsi;

Z drugiej strony jest absolutnie oczywiste, że w okresie „komunizmu wojennego” nastąpiło znaczne wzmocnienie patriarchalnej społeczności chłopskiej, co pozwala mówić o rzeczywistej archaizacji gospodarki narodowej kraju.

Zdaniem wielu współczesnych autorów (W. Bułdakow, W. Kabanow, S. Pawluczenkow) błędem byłoby statystyczne określenie negatywnych konsekwencji „komunizmu wojennego” dla gospodarki narodowej kraju. I nie chodzi tylko o to, że konsekwencji tych nie można oddzielić od konsekwencji samej wojny domowej, ale o to, że skutki „komunizmu wojennego” nie mają wyrazu ilościowego, ale jakościowego, którego istota polega na samej zmianie stereotyp społeczno-kulturowy kraju i jego obywateli.

Zdaniem innych współczesnych autorów (S. Kara-Murza) „komunizm wojenny” stał się sposobem życia i sposobem myślenia zdecydowanej większości narodu radzieckiego. A ponieważ miało to miejsce w początkowej fazie formowania się państwa radzieckiego, w jego „początku”, nie mogło nie wywrzeć ogromnego wpływu na jego całość i stało się główną częścią samej matrycy, na podstawie której sowiecki system społeczny system został odtworzony.

IV. Problem określenia głównych cech „komunizmu wojennego”.

a) całkowite zniszczenie prywatnej własności środków i narzędzi produkcji oraz dominacja jednej państwowej formy własności w całym kraju;

b) całkowita likwidacja stosunków towarowo-pieniężnych, systemu obiegu pieniężnego i utworzenie niezwykle sztywnego planowego systemu gospodarczego w kraju.

W niezachwianej opinii tych uczonych głównymi elementami polityki komunizmu wojennego byli bolszewicy zapożyczone z praktycznych doświadczeń cesarskich Niemiec, gdzie od stycznia 1915 roku faktycznie istniały:

a) monopol państwa na podstawowe produkty spożywcze i dobra konsumpcyjne;

b) ich znormalizowany rozkład;

c) powszechny pobór do pracy;

d) stałe ceny na główne rodzaje towarów, produktów i usług;

e) sposób podziału usuwania zbóż i innych produktów rolnych z sektora rolnego gospodarki kraju.

W ten sposób przywódcy „rosyjskiego jakobinizmu” w pełni wykorzystali formy i metody rządzenia krajem, które zapożyczyli od kapitalizmu, który w czasie wojny znajdował się w skrajnej sytuacji.

Najbardziej widocznym dowodem tego wniosku jest słynny „Projekt programu partii” napisany przez V.I. Lenina w marcu 1918 r., który zawierał główne cechy przyszłej polityki komunizmu wojennego:

a) zniszczenie parlamentaryzmu i zjednoczenie władzy ustawodawczej i wykonawczej w Radach wszystkich szczebli;

b) socjalistyczna organizacja produkcji w skali kraju;

c) zarządzanie procesem produkcyjnym poprzez związki zawodowe i komitety fabryczne, które podlegają kontroli władz sowieckich;

d) państwowy monopol handlu, a następnie jego całkowite zastąpienie przez systematycznie zorganizowaną dystrybucję, która będzie realizowana przez związki zawodowe pracowników handlowych i przemysłowych;

e) wymuszone zjednoczenie całej ludności kraju w gminy konsumpcyjno-produkcyjne;

f) organizowanie rywalizacji między tymi gminami o stały wzrost wydajności pracy, organizacji, dyscypliny itp.

O tym, że kierownictwo partii bolszewickiej zamieniło formy organizacyjne niemieckiej gospodarki burżuazyjnej w główny instrument ustanowienia dyktatury proletariatu, napisali bezpośrednio sami bolszewicy, w szczególności Jurij Zalmanowicz Larin (Lurie), który w 1928 r. dzieło „Kapitalizm państwowy w Niemczech w czasie wojny” (1914―1918)”. Co więcej, wielu współczesnych historyków (S. Pawluczenkow) twierdzi, że „komunizm wojenny” był rosyjskim modelem niemieckiego socjalizmu wojskowego lub kapitalizmu państwowego. Zatem w pewnym sensie „komunizm wojenny” był czystą analogią do tradycyjnego w rosyjskim środowisku politycznym „westernizmu”, z tą istotną różnicą, że bolszewikom udało się szczelnie owinąć ten kurs polityczny zasłoną komunistycznej frazeologii.

W historiografii sowieckiej (W. Winogradow, I. Brechin, E. Gimpelson, W. Dmitrenko) cała istota polityki komunizmu wojennego tradycyjnie sprowadzała się jedynie do głównych działań gospodarczych realizowanych przez partię bolszewicką w latach 1918–1920.

Wielu współczesnych autorów (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) zwraca szczególną uwagę na fakt, że radykalnej zmianie stosunków gospodarczych i społecznych towarzyszyła radykalna zmiana polityczna reform i ustanowienia jednopartyjnej dyktatury w kraju.

Inni współcześni naukowcy (S. Kara-Murza) uważają, że główną cechą „komunizmu wojennego” było przesunięcie środka ciężkości polityki gospodarczej z produkcji dóbr i usług na ich równą dystrybucję. To nie przypadek, że L.D. Trocki, mówiąc o polityce komunizmu wojennego, szczerze to napisał „Nacjonalizowaliśmy zdezorganizowaną gospodarkę burżuazji i ustanowiliśmy reżim «komunizmu konsumenckiego» w najostrzejszym okresie walki z wrogiem klasowym”. Wszelkie inne przejawy „komunizmu wojennego”, takie jak: słynny system zawłaszczania nadwyżek, monopol państwa w zakresie produkcji przemysłowej i usług bankowych, likwidacja relacji towar-pieniądz, powszechny pobór do pracy i militaryzacja gospodarki narodowej kraju - były cechami strukturalnymi ustroju wojskowo-komunistycznego, który w określonych warunkach historycznych był charakterystyczny dla Wielkiej Rewolucji Francuskiej (1789–1799), cesarskich Niemiec (1915–1918) i Rosji podczas wojny domowej ( 1918–1920).

2. Główne cechy polityki „komunizmu wojennego”

Według przeważającej większości historyków głównymi cechami polityki komunizmu wojennego, które ostatecznie zostały sformułowane w marcu 1919 r. na VIII Zjeździe RCP (b), było:

a) Polityka „dyktatury żywnościowej” i wywłaszczania nadwyżek

Według wielu współczesnych autorów (V. Bordyugov, V. Kozlov) bolszewicy nie od razu wpadli na pomysł zawłaszczenia nadwyżek, a początkowo zamierzali stworzyć państwowy system skupu zboża oparty na tradycyjnych mechanizmach rynkowych, w szczególności , poprzez znaczne podniesienie cen zbóż i innych produktów rolnych . W kwietniu 1918 r. w swoim raporcie „O bezpośrednich zadaniach władzy radzieckiej” V.I. Lenin wprost stwierdził, że rząd radziecki będzie realizował dotychczasową politykę żywnościową zgodnie z kursem gospodarczym, którego zarysy zostały ustalone w marcu 1918 r. Innymi słowy, chodziło o utrzymanie monopolu zbożowego, stałych cen zbóż i tradycyjnego systemu wymiana towarowa, która istniała od dawna między miastem a wsią. Jednak już w maju 1918 r., w związku z gwałtownym pogorszeniem sytuacji militarno-politycznej w głównych zbożowych regionach kraju (Kuban, Don, Mała Rosja), pozycja najwyższego kierownictwa politycznego kraju uległa radykalnej zmianie.

Jak wynika z raportu Ludowego Komisarza Żywności A.D., na początku maja 1918 r. Tsyurupa członkowie rządu radzieckiego po raz pierwszy omówili projekt dekretu wprowadzającego dyktaturę żywnościową w kraju. I chociaż wielu członków Komitetu Centralnego i kierownictwo Naczelnej Rady Ekonomicznej, w szczególności L.B. Kamieniew, A.I. Rykov i Yu.Z. Larin sprzeciwił się temu dekretowi, 13 maja został on zatwierdzony przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR i sformalizowany w formie specjalnego dekretu „W sprawie przyznania Komisarzowi Ludowemu ds. Żywności nadzwyczajnych uprawnień do zwalczania burżuazji wiejskiej”. W połowie maja 1918 r. Przyjęto nowy dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „O organizacji oddziałów żywnościowych”, który wraz z komitetami ubogich miał stać się głównym instrumentem za pozbawianie skąpych zasobów żywności dziesiątków milionów gospodarstw chłopskich w kraju.

Jednocześnie, w wykonaniu tego dekretu, Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjmują Dekret „W sprawie reorganizacji Ludowego Komisariatu Żywności RSFSR i lokalnych władz ds. żywności”, zgodnie z którą przeprowadzono całkowitą restrukturyzację strukturalną tego departamentu kraju w centrum i lokalnie. W szczególności ten dekret, który całkiem słusznie został nazwany „bankructwo idei lokalnych Sowietów”:

a) ustanowił bezpośrednie podporządkowanie wszystkich wojewódzkich i okręgowych struktur żywnościowych nie lokalnym władzom sowieckim, ale Ludowemu Komisariatowi Żywności RSFSR;

b) ustaliła, że ​​w ramach tego Komisariatu Ludowego zostanie utworzona specjalna Dyrekcja Armii Żywnościowej, która będzie odpowiedzialna za realizację państwowego planu skupu zbóż na terenie całego kraju.

Wbrew tradycyjnej opinii, sama idea oddziałów żywnościowych nie była wymysłem bolszewików i tu palmę należy nadal dawać lutystom, a więc „drogim sercom” naszych liberałów (A. Jakowlew, E. Gajdar). Już 25 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy, wydając ustawę „O przekazywaniu zboża do dyspozycji państwa”, wprowadził państwowy monopol na chleb w całym kraju. Ponieważ jednak plan państwowych zakupów zboża został zrealizowany bardzo słabo, w sierpniu 1917 r. w celu przeprowadzenia przymusowych rekwizycji żywności i paszy z maszerujących jednostek armii czynnej i tylnych garnizonów zaczęto tworzyć specjalne oddziały wojskowe, które stał się prototypem tych bardzo bolszewickich oddziałów żywnościowych, które powstały podczas wojny domowej.

Działalność brygad żywnościowych wciąż budzi absolutnie polarne opinie.

Niektórzy historycy (W. Kabanow, W. Brovkin) uważają, że realizując plany skupu zboża, większość oddziałów żywnościowych zajmowała się hurtową grabieżą wszystkich gospodarstw chłopskich, niezależnie od ich przynależności społecznej.

Inni historycy (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) twierdzą, że wbrew powszechnym spekulacjom i legendom oddziały żywnościowe, ogłaszając krucjatę do wsi o chleb, nie plądrowały gospodarstw chłopskich, ale osiągnęły wymierne rezultaty dokładnie tam, gdzie zdobywali chleb w drodze tradycyjnego handlu wymiennego.

Po rozpoczęciu frontalnej wojny domowej i zagranicznej interwencji Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjęły 11 czerwca 1918 r. słynny dekret „W sprawie organizacji i zaopatrzenia komitetów biedoty wiejskiej, ” lub kombedah, które wielu współczesnych autorów (N. Dementyev, I. Dolutsky) nazwało mechanizmem spustowym wojny domowej.

Po raz pierwszy pomysł zorganizowania Komitetu Ubogich usłyszał na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego w maju 1918 r. z ust jego przewodniczącego Ya.M. Sverdlov, który motywował potrzebę ich stworzenia, aby podżegać „druga wojna społeczna” na wsi i bezlitosną walkę z wrogiem klasowym w osobie wiejskiego mieszczanina – wiejskiego „krwiopijcy i pożeracza świata” – kułaka. Dlatego proces organizowania komitetów biednych, który V.I. Lenin uznał to za największy krok rewolucji socjalistycznej na wsi, przebiegała w szybkim tempie i do września 1918 roku w całym kraju powstało ponad 30 tysięcy komitetów biedoty, których trzon stanowiła wiejska biedota .

Głównym zadaniem komitetów biednych była nie tylko walka o chleb, ale także rozbicie organów władzy radzieckiej wołostów i okręgów, które składały się z zamożnych warstw chłopstwa rosyjskiego i nie mogły być organami dyktatury proletariatu na grunt. W ten sposób ich powstanie nie tylko stało się przyczyną wojny domowej, ale także doprowadziło do faktycznego zniszczenia władzy radzieckiej na wsi. Ponadto, jak zauważało wielu autorów (W. Kabanow), Komitety Pobedy, nie spełniając swojej historycznej misji, dały potężny impuls do chaosu, dewastacji i zubożenia rosyjskiej wsi.

W sierpniu 1918 roku Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjęły pakiet nowych rozporządzeń, które oznaczały utworzenie całego systemu nadzwyczajnych środków konfiskaty zboża na rzecz państwa, w tym dekretów „O zaangażowaniu organizacji pracowniczych w pozyskiwanie zboża”, „O organizacji oddziałów żniwnych i rekwizycyjnych”, „Przepisy dotyczące oddziałów zarekwirowania żywności” itp.

W październiku 1918 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych RSFSR przyjęły nowy dekret „O nałożeniu na właścicieli wsi podatku rzeczowego w formie odliczeń części produktów rolnych”. Niektórzy naukowcy (V. Danilov) bez wystarczających dowodów wyrazili ideę genetycznego związku między tym dekretem a podatkiem rzeczowym z 1921 r., który zapoczątkował NEP. Jednak większość historyków (G. Bordyugov, V. Kozlov) słusznie twierdzi, że dekret ten oznaczał porzucenie „normalnego” systemu podatkowego i przejście do systemu opodatkowania „awaryjnego”, zbudowanego na zasadzie klasowej. Ponadto, zdaniem tych samych historyków, od końca 1918 r. nastąpił wyraźny zwrot całej sowieckiej machiny państwowej od nieuporządkowanej „sytuacji nadzwyczajnej” do zorganizowanych i scentralizowanych form „dyktatury gospodarczej i żywnościowej” w kraju.

Ogłoszona tym dekretem krucjata przeciwko kułakowi i wiejskiemu pożeraczowi świata została przyjęta z radością nie tylko przez biedotę wiejską, ale także przez przeważającą masę przeciętnego chłopstwa rosyjskiego, stanowiącą ponad 65% ogółu ludności. całkowitej populacji wiejskiej kraju. Wzajemne przyciąganie bolszewików i średniego chłopstwa, które powstało na przełomie lat 1918–1919, przesądziło o losie biednych komitetów. Już w listopadzie 1918 roku na VI Ogólnorosyjskim Zjeździe Rad, pod naciskiem samej frakcji komunistycznej, na czele której stał wówczas L.B. Kamieniewa podjęto decyzję o przywróceniu jednolitego systemu organów władzy radzieckiej na wszystkich szczeblach, co w istocie oznaczało likwidację Komitetów Pobedy.

W grudniu 1918 r. I Ogólnorosyjski Zjazd Wydziałów Ziemskich, Gmin i Komitetów Ubogich przyjął uchwałę „O kolektywizacji rolnictwa”, która jasno nakreśliła nowy kierunek socjalizacji indywidualnych gospodarstw chłopskich i ich przekazania do dużych gospodarstw. skalę produkcji rolnej zbudowanej na zasadach socjalistycznych. Uchwała ta, zgodnie z sugestią V.I. Lenin i Ludowy Komisarz Rolnictwa S.P. Sereda spotkała się z wrogością przeważającej masy wielomilionowego chłopstwa rosyjskiego. Sytuacja ta zmusiła bolszewików do ponownej zmiany zasad polityki żywnościowej i wydania 11 stycznia 1919 r. słynnego dekretu „O podziale żywności na zboże i pasze”.

Wbrew tradycyjnej opinii publicznej zawłaszczenie nadwyżek w Rosji zostało wprowadzone nie przez bolszewików, ale przez carski rząd A.F. Trepow, który w listopadzie 1916 r., za namową ówczesnego Ministra Rolnictwa A.A. Rittich wydał w tej sprawie specjalną uchwałę. Chociaż oczywiście system wywłaszczania nadwyżek z 1919 r. różnił się znacznie od systemu wywłaszczania nadwyżek z 1916 r.

Zdaniem wielu współczesnych autorów (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), wbrew panującemu stereotypowi, wywłaszczenie nadwyżek nie polegało na zaostrzeniu dyktatury żywnościowej w kraju, ale na jej formalnym osłabieniu, gdyż zawierało bardzo ważny element: wstępnie określona wielkość zapotrzebowania państwa na chleb i pasze Ponadto, jak wykazał profesor S.G. Kara-Murza skala przydziału bolszewickiego wynosiła około 260 mln pudów, natomiast przydziału carskiego ponad 300 mln pudów zboża rocznie.

Jednocześnie kontynuowano realizację planu wykorzystania nadwyżek nie z rzeczywistych możliwości gospodarstw chłopskich, ale z potrzeb państwa, ponieważ zgodnie z tym dekretem:

Cała ilość zboża, paszy i innych produktów rolnych, jakich państwo potrzebowało do zaopatrzenia Armii Czerwonej i miast, została rozdzielona pomiędzy wszystkie zbożowe prowincje kraju;

We wszystkich gospodarstwach chłopskich objętych molochem nadwyżek pozostała minimalna ilość żywności, paszy i nasion oraz innych produktów rolnych, a wszystkie inne nadwyżki podlegały całkowitej rekwizycji na rzecz państwa.

14 lutego 1919 r. Opublikowano rozporządzenie Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „W sprawie socjalistycznego gospodarowania gruntami i środków przejścia do rolnictwa socjalistycznego”, ale dekret ten nie miał już zasadniczego znaczenia, ponieważ większość chłopstwo rosyjskie, odrzuciwszy kolektywną „komunę”, poszło na kompromis z bolszewikami, godząc się na tymczasowe przywłaszczenie żywności, co uznawano za mniejsze zło. Tak więc do wiosny 1919 r. z listy wszystkich bolszewickich dekretów w sprawie agrarnej zachował się jedynie dekret „O wywłaszczaniu nadwyżek”, który stał się podstawą całej polityki komunizmu wojennego w kraju.

Kontynuując poszukiwanie mechanizmów mogących zmusić znaczną część rosyjskiego chłopstwa do dobrowolnego przekazywania państwu produktów rolnych i rzemieślniczych, Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR wydały nowe dekrety „O świadczeniach dla pobieranie podatku w naturze” (kwiecień 1919 r.) i „O przymusowej wymianie towarów” (sierpień 1919 r.). Nie miały one większego powodzenia u chłopów i już w listopadzie 1919 r. decyzją rządu wprowadzono w całym kraju nowe przydziały – ziemniaki, drewno, opał i zaprzęg konny.

Zdaniem wielu autorytatywnych naukowców (L. Lee, S. Kara-Murza) jedynie bolszewikom udało się stworzyć sprawny aparat rekwizycji i zaopatrzenia w żywność, który uratował dziesiątki milionów ludzi w kraju przed głodem.

b) Polityka całkowitej nacjonalizacji

Aby zrealizować to historyczne zadanie, będące bezpośrednią kontynuacją „ataku Czerwonej Gwardii na kapitał”, Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR wydały szereg ważnych dekretów, w tym „O nacjonalizacji handlu zagranicznego” (kwiecień 1918), „O nacjonalizacji wielkiego przemysłu i przedsiębiorstw transportu kolejowego” (czerwiec 1918) i „O ustanowieniu monopolu państwa w handlu krajowym” (listopad 1918). W sierpniu 1918 r. wydano dekret, który stworzył niespotykane dotąd korzyści dla wszystkich państwowych przedsiębiorstw przemysłowych, zwalniając je z tzw. „odszkodowań” – nadzwyczajnych podatków państwowych i wszelkich opłat komunalnych.

W styczniu 1919 roku Komitet Centralny RCP (b) w „Okólniku” skierowanym do wszystkich komitetów partyjnych stwierdził wprost, że w chwili obecnej głównym źródłem dochodów państwa radzieckiego powinno być „znacjonalizowany przemysł i rolnictwo państwowe”. W lutym 1919 roku Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy wezwał Najwyższą Radę Ekonomiczną RFSRR do przyspieszenia dalszej restrukturyzacji życia gospodarczego kraju na zasadach socjalistycznych, co faktycznie zapoczątkowało nowy etap ofensywy państwa proletariackiego przeciwko „średnim prywatnym biznesowe”, które zachowały niezależność, a których kapitał zakładowy nie przekraczał 500 tysięcy rubli. W kwietniu 1919 r. Wydano nowy dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O rzemiośle i przemyśle rzemieślniczym”, zgodnie z którym przedsiębiorstwa te nie podlegały całkowitej konfiskacie, nacjonalizacji i komunizacji , z wyjątkiem szczególnych przypadków, zgodnie ze specjalną uchwałą Prezydium Najwyższej Rady Ekonomicznej RSFSR.

Jednak już jesienią 1920 r. rozpoczęła się nowa fala nacjonalizacji, która bezlitośnie uderzyła w drobną produkcję przemysłową, czyli wszelkie rzemiosło i rękodzieło, na orbitę którego wciągnięto miliony obywateli radzieckich. W szczególności w listopadzie 1920 r. Prezydium Naczelnej Rady Ekonomicznej, na czele której stał A.I. Rykow przyjął dekret „O nacjonalizacji drobnego przemysłu”, na mocy którego upadło 20 tysięcy przedsiębiorstw rzemieślniczych i rzemieślniczych w kraju. Według historyków (G. Bordiugowa, W. Kozłowa, I. Ratkowskiego, M. Chodiakowa) do końca 1920 r. państwo skupiło w swoich rękach 38 tys. przedsiębiorstw przemysłowych, z czego ponad 65% stanowiły warsztaty rzemieślnicze i rzemieślnicze.

c) Likwidacja relacji towarowo-pieniężnych

Początkowo najwyższe kierownictwo polityczne kraju próbowało ustanowić normalną wymianę handlową w kraju, wydając w marcu 1918 r. specjalny dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RFSRR „W sprawie organizacji wymiany handlowej między miastami i wieś.” Jednak już w maju 1918 r. podobna specjalna instrukcja Ludowego Komisariatu Żywności RSFSR (A.D. Tsyurupa) do tego dekretu de facto go zniosła.

W sierpniu 1918 r., w szczytowym momencie nowej kampanii zakupowej, po wydaniu całego pakietu dekretów i potrojeniu ustalonych cen zboża, rząd radziecki ponownie podjął próbę zorganizowania normalnej wymiany towarowej. Wołostskie komitety biedoty i rady poselskie, zmonopolizowawszy w swoich rękach dystrybucję towarów przemysłowych na wsi, niemal natychmiast pogrzebały ten dobry pomysł, wywołując powszechny gniew wielomilionowego chłopstwa rosyjskiego na bolszewików.

W tych warunkach najwyższe kierownictwo polityczne kraju zezwoliło na przejście na handel barterowy, czyli bezpośrednią wymianę produktów. Ponadto 21 listopada 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły słynny dekret „W sprawie organizacji zaopatrzenia ludności we wszystkie produkty i przedmioty osobistego użytku i gospodarstwa domowego”, według przez co całą ludność kraju przydzielono do „Zjednoczonych Stowarzyszeń Konsumenckich”, dzięki którym zaczęto otrzymywać wszelkie racje żywnościowe i przemysłowe. Według wielu historyków (S. Pawluczenkow) dekret ten w istocie zakończył formalizację legislacyjną całego ustroju wojskowo-komunistycznego, którego budowa miała zostać doprowadzona do koszarowej perfekcji aż do początku 1921 roku. Tym samym polityka „komunizmu wojennego” wraz z przyjęciem tego dekretu stało się system „komunizmu wojennego”.

W grudniu 1918 r. Drugi Ogólnorosyjski Kongres Rad Gospodarczych wezwał Ludowego Komisarza Finansów N.N. Krestinskiego do podjęcia natychmiastowych działań w celu ograniczenia obiegu monetarnego w całym kraju, ale kierownictwo departamentu finansowego kraju i Banku Ludowego RSFSR (G.L. Piatakow, Ya.S. Ganetsky) unikało podjęcia tej decyzji.

Do końca 1918 r. – początku 1919 r. Radzieckie kierownictwo polityczne wciąż próbowało powstrzymać się od całkowitego zwrotu w kierunku całkowitego uspołecznienia całego życia gospodarczego kraju i zastąpienia stosunków towarowo-pieniężnych naturalizacją wymiany. W szczególności komunistyczna frakcja Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, na której czele stał przywódca umiarkowanych bolszewików L.B. Kamieniew, pełniąc rolę nieformalnej opozycji wobec rządu, powołał specjalną komisję, która na początku 1919 r. przygotowała projekt dekretu „O przywróceniu wolnego handlu”. Projekt ten spotkał się z ostrym oporem wszystkich członków Rady Komisarzy Ludowych, w tym V.I. Lenin i L.D. Trocki.

W marcu 1919 roku wydano nowy dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O komunach konsumpcyjnych”, zgodnie z którym cały system współpracy konsumenckiej za jednym pociągnięciem pióra zamienił się w instytucją czysto państwową, a idee wolnego handlu zostały ostatecznie unicestwione. A na początku maja 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR wydała „List okólny”, w którym poproszono wszystkie departamenty rządowe kraju o przejście na nowy system rozliczeń między sobą, czyli na tradycyjne płatności gotówkowe rejestrują wyłącznie w „księgach rachunkowych”, unikając, jeśli to możliwe, operacji gotówkowych między sobą.

Na razie V.I. Lenin nadal pozostawał realistą w kwestii zniesienia pieniądza i obiegu pieniężnego w kraju, dlatego w grudniu 1919 r. wstrzymał wprowadzenie projektu uchwały w sprawie zniszczenia banknotów w całym kraju, który delegaci VII Ogólnorosyjskiej Kongres Sowietów miał przyjąć. Jednak już w styczniu 1920 r. decyzją Rady Komisarzy Ludowych RSFSR zlikwidowano jedyne w kraju centrum kredytowo-emisyjne, Ludowy Bank RSFSR.

Zdaniem większości historyków rosyjskich (G. Bordiugowa, W. Bułdakowa, M. Gorinowa, W. Kabanowa, W. Kozłowa, S. Pawluczenkowa) nowym, głównym i ostatnim etapem rozwoju ustroju wojskowo-komunistycznego był IX Zjazd RCP(b), odbyło się w marcu - kwietniu 1920 r. Na tym zjeździe partii całe najwyższe kierownictwo polityczne kraju całkiem świadomie zdecydowało o kontynuowaniu polityki komunizmu wojennego i jak najszybszej budowie socjalizmu w kraju.

W duchu tych decyzji w maju - czerwcu 1920 r. nastąpiła niemal całkowita naturalizacja płac przeważającej większości robotników i pracowników kraju, co N.I. Bucharina („Program komunistów-bolszewików”) i E.A. Już w 1918 roku za najważniejszy warunek uznano Sheflera („Naturalizację płac”) „budowanie komunistycznej gospodarki bezgotówkowej w kraju”. W rezultacie do końca 1920 r. naturalna część przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w kraju wynosiła prawie 93%, a dopłaty gotówkowe za mieszkanie, wszelkie media, transport publiczny, lekarstwa i dobra konsumpcyjne zostały całkowicie zniesione. W grudniu 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły w tym zakresie szereg ważnych dekretów - „W sprawie bezpłatnego dostarczania ludności produktów spożywczych”, „W sprawie swobodnego dostarczania towarów konsumpcyjnych towarów dla ludności”, „W sprawie zniesienia opłat pieniężnych za korzystanie z poczty, telegrafu, telefonu i radiotelegrafu”, „W sprawie zniesienia opłat za leki wydawane w aptekach” itp.

Następnie V.I. Lenin sporządził projekt uchwały dla Rady Komisarzy Ludowych RSFSR „W sprawie zniesienia podatków pieniężnych i przekształcenia nadwyżek w podatek w naturze”, w którym bezpośrednio napisał, że „Przejście od wymiany produktów pieniężnych do niepieniężnych jest bezdyskusyjne i jest tylko kwestią czasu”.

d) Militaryzacja gospodarki narodowej kraju i utworzenie armii robotniczych

Ich przeciwnicy (W. Bułdakow, W. Kabanow) zaprzeczają temu faktowi i uważają, że całe kierownictwo polityczne, w tym sam V.I., było zwolennikami militaryzacji gospodarki narodowej. Lenina, o czym wyraźnie świadczą tezy KC RCP (b) „O mobilizacji proletariatu przemysłowego, poborze do pracy, militaryzacji gospodarki i wykorzystaniu jednostek wojskowych do potrzeb gospodarczych”, które ukazały się w „Prawdzie” 22 stycznia 1920 r.

Idee te zawarte w tezach KC L.D. Trocki nie tylko wspierał, ale także twórczo rozwijał w swoim słynnym przemówieniu na IX Zjeździe RCP (b), odbywającym się w marcu - kwietniu 1920 r. Zdecydowana większość delegatów tego forum partyjnego, pomimo ostrej krytyki trockistowskiego ekonomii platforma od A.I. Rykowa, D.B. Ryazanova, V.P. Milutin i V.P. Nogina, wspierali ją. Tu wcale nie chodziło o tymczasowe środki spowodowane wojną domową i zagraniczną interwencją, ale o długoterminowy kurs polityczny, który miał doprowadzić do socjalizmu. Wyraźnie świadczyły o tym wszystkie decyzje podjęte na kongresie, w tym uchwała „W sprawie przejścia do ustroju policyjnego w kraju”.

Proces militaryzacji gospodarki narodowej kraju, który rozpoczął się pod koniec 1918 r., postępował dość szybko, ale stopniowo i osiągnął apogeum dopiero w 1920 r., kiedy komunizm wojenny wszedł w końcową, „militarystyczną” fazę.

W grudniu 1918 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR zatwierdził „Kodeks prawa pracy”, zgodnie z którym wprowadzono powszechny pobór do pracy w całym kraju dla obywateli powyżej 16 roku życia.

W kwietniu 1919 opublikowali dwie uchwały Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR, według którego:

a) wprowadzono powszechny pobór do pracy dla wszystkich sprawnych obywateli w wieku od 16 do 58 lat;

b) dla tych robotników i urzędników państwowych, którzy dobrowolnie przeszli do innej pracy, utworzono specjalne obozy pracy przymusowej.

Najściślejszą kontrolę nad przestrzeganiem poboru do pracy powierzono początkowo organom Czeka (F.E. Dzierżyński), a następnie Głównemu Komitetowi Powszechnego Poboru do Pracy (L.D. Trocki). W czerwcu 1919 roku dotychczasowy wydział rynku pracy Ludowego Komisariatu Pracy został przekształcony w wydział księgowości i podziału pracy, co wymownie mówiło samo za siebie: teraz w kraju powstał cały system pracy przymusowej, który stał się głównym prototyp osławionych armii robotniczych.

W listopadzie 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych i STO RSFSR przyjęły postanowienia „O robotniczych sądach dyscyplinarnych” i „O militaryzacji instytucji państwowych i przedsiębiorstw”, zgodnie z którymi komitety administracyjne i związkowe fabryk, fabryk i instytucjom przyznano pełne prawo nie tylko do zwalniania pracowników z przedsiębiorstw, ale także wysyłania ich do obozów koncentracyjnych. W styczniu 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych i Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjęły dekret „W sprawie trybu powszechnej służby pracy”, który przewidywał zaangażowanie wszystkich sprawnych obywateli w wykonywanie różnych niezbędnych robót publicznych utrzymanie w należytym porządku infrastruktury komunalnej i drogowej kraju.

Wreszcie w lutym - marcu 1920 r. Decyzją Biura Politycznego Komitetu Centralnego RCP (b) i Rady Komisarzy Ludowych RSFSR rozpoczęło się tworzenie osławionych armii robotniczych, których głównym ideologiem był L.D. Trocki. W swojej notatce „Natychmiastowe zadania rozwoju gospodarczego” (luty 1920 r.) wpadł na pomysł utworzenia prowincjonalnych, okręgowych i wołostskich armii robotniczych, zbudowanych na wzór Arakczewskich osiedli wojskowych. Ponadto w lutym 1920 r. decyzją Rady Komisarzy Ludowych RSFSR L.D. Trocki został mianowany przewodniczącym międzyresortowej komisji do spraw poboru do pracy, w skład której weszli prawie wszyscy szefowie centralnych komisariatów i departamentów ludowych kraju: A.I. Rykow, M.P. Tomsky, FE Dzierżyński, V.V. Schmidt, AD Tsyurupa, S.P. Sereda i L.B. Krasin. Szczególne miejsce w pracach tej komisji zajmowały zagadnienia werbowania armii robotniczych, które miały stać się głównym instrumentem budowy socjalizmu w kraju.

e) Całkowita centralizacja zarządzania gospodarką narodową kraju

W kwietniu 1918 r. na czele Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej stanął Aleksiej Iwanowicz Rykow, pod którego przewodnictwem ostatecznie utworzono jej strukturę, która trwała przez cały okres komunizmu wojennego. Początkowo w skład Naczelnej Rady Ekonomicznej wchodziły: Naczelna Rada Kontroli Robotniczej, wydziały przemysłowe, komisja ekonomicznych komisariatów ludowych oraz grupa ekspertów ekonomicznych, złożona głównie ze specjalistów burżuazyjnych. Wiodącym elementem tego ciała było Biuro Naczelnej Rady Gospodarczej, w skład którego weszli wszyscy kierownicy wydziałów i grupa ekspercka, a także przedstawiciele czterech komisariatów ludowych gospodarki – finansów, przemysłu i handlu, rolnictwa i pracy.

Od teraz Najwyższa Rada Gospodarcza RFSRR, jako główny wydział gospodarczy kraju, koordynowała i kierowała pracami:

1) wszystkie komisariaty ludowe gospodarcze - przemysł i handel (L.B. Krasin), finanse (N.N. Krestinsky), rolnictwo (S.P. Sereda) i żywność (A.D. Tsyurupa);

2) posiedzenia nadzwyczajne dotyczące paliw i metalurgii;

3) organy kontroli pracowniczej i związki zawodowe.

W gestii Najwyższej Rady Gospodarczej oraz jej organy terenowe, czyli wojewódzkie, wojewódzkie i powiatowe rady gospodarcze, dołączony:

Konfiskata (bezpłatne zajęcie), rekwizycja (zajęcie po ustalonych cenach) i sekwestracja (pozbawienie prawa do rozporządzania) przedsiębiorstw przemysłowych, instytucji i osób fizycznych;

Przeprowadzenie przymusowej konsorcjum sektorów produkcji przemysłowej i handlu, które zachowały niezależność ekonomiczną.

Pod koniec 1918 roku, kiedy zakończył się trzeci etap nacjonalizacji, w kraju wykształcił się niezwykle sztywny system zarządzania gospodarczego, który otrzymał bardzo pojemną i precyzyjną nazwę – „Glavkizm”. Według wielu historyków (V. Buldakov, V. Kabanov) to właśnie ten „Glavkizm” opierał się na idei przekształcenia kapitalizmu państwowego w prawdziwy mechanizm planowanego zarządzania gospodarką narodową kraju w warunkach państwowej dyktatury proletariatu, która stała się apoteozą „komunizmu wojennego”.

Już na początku 1919 roku wszystkie wydziały przemysłu, przekształcone w Dyrekcje Główne Naczelnej Rady Gospodarczej, wyposażone w funkcje gospodarcze i administracyjne, w całości obejmowały cały zakres zagadnień związanych z organizacją planowania, zaopatrzenia, dystrybucji zamówień i sprzedaży towarów. gotowe produkty większości przedsiębiorstw przemysłowych, handlowych i spółdzielczych w kraju. Do lata 1920 r. w ramach Najwyższej Rady Gospodarczej utworzono 49 oddziałów - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya i inne, w głębinach których znajdowały się setki produkcji i działy funkcjonalne. Centrale te i ich wydziały branżowe sprawowały bezpośrednią kontrolę nad wszystkimi przedsiębiorstwami państwowymi w kraju, regulowały stosunki z drobnym przemysłem, rzemiosłem i spółdzielczością, koordynowały działalność powiązanych gałęzi produkcji i zaopatrzenia przemysłowego oraz dystrybuowały zamówienia i gotowe produkty. Stało się całkiem oczywiste, że powstał cały szereg izolowanych od siebie wertykalnych stowarzyszeń gospodarczych (monopoli), których relacje zależały wyłącznie od woli Prezydium Naczelnej Rady Gospodarczej i jej lidera. Ponadto w ramach samej Naczelnej Rady Gospodarczej istniało wiele organów funkcjonalnych, w szczególności wydziały finansowo-ekonomiczne, finansowo-księgowe i naukowo-techniczne, Centralna Komisja Produkcyjna oraz Biuro Rachunkowości Sił Technicznych, które ukończyły całe ramy systemu totalnej biurokracji, który dotknął kraj pod koniec wojny domowej.

W czasie wojny domowej szereg najważniejszych funkcji należących dotychczas do Naczelnej Rady Gospodarczej przekazano różnym komisjom nadzwyczajnym, w szczególności Nadzwyczajnej Komisji Zaopatrzenia Armii Czerwonej (Chrezkomsnab), Nadzwyczajnej Autoryzowanej Radzie Obrony ds. Zaopatrzenia Armii Czerwonej Armia Czerwona (Chusosnabarm), Centralna Rada ds. Zakupów Wojskowych (Tsentrovoenzag), Rada Przemysłu Wojskowego (Promvoensovet) itp.

f) Stworzenie jednopartyjnego systemu politycznego

Według wielu współczesnych historyków (W. Rosenberg, A. Rabinowicz, W. Bułdakow, W. Kabanow, S. Pawluczenkow), termin „władza radziecka”, który wszedł do nauki historycznej z obszaru propagandy partyjnej, w żadnym wypadku nie może twierdzą, że odpowiednio odzwierciedlają strukturę władzy politycznej, która powstała w kraju podczas wojny domowej.

Według tych samych historyków faktyczne porzucenie sowieckiego systemu rządów krajem nastąpiło wiosną 1918 roku i od tego czasu rozpoczął się proces tworzenia alternatywnego aparatu władzy państwowej kanałami partyjnymi. Proces ten wyrażał się przede wszystkim w powszechnym tworzeniu bolszewickich komitetów partyjnych we wszystkich obwodach, okręgach i prowincjach kraju, co wraz z komitetami i organami Czeka całkowicie zdezorganizowało działalność Rad na wszystkich szczeblach, przekształcając je w załączniki organów administracyjnych partii.

W listopadzie 1918 roku podjęto nieśmiałą próbę przywrócenia roli władz sowieckich w centrum i na szczeblu lokalnym. W szczególności na VI Ogólnorosyjskim Zjeździe Rad podjęto decyzje o przywróceniu jednolitego systemu władz radzieckich na wszystkich szczeblach, o ścisłym przestrzeganiu i rygorystycznym wdrażaniu wszystkich dekretów wydanych przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR, które w marcu 1919 r., po śmierci Ya.M. Na czele Swierdłowa stał Michaił Iwanowicz Kalinin, ale te życzenia pozostały na papierze.

W związku z przejęciem funkcji najwyższej administracji państwowej kraju przekształca się sam Komitet Centralny RCP (b). W marcu 1919 r. decyzją VIII Zjazdu RCP (b) i na mocy jego uchwały „W sprawie organizacyjnej” w ramach KC utworzono kilka stałych organów roboczych, w których skład weszli V.I. Lenin w swoim słynnym dziele „Dziecięca choroba „lewicowości” w komunizmie” nazwał prawdziwą partyjną oligarchię – Biurem Politycznym, Biurem Organizacyjnym i Sekretariatem KC. Na Plenum organizacyjnym KC, które odbyło się 25 marca 1919 r., po raz pierwszy zatwierdzono skład personalny tych najwyższych organów partyjnych. Członek Biura Politycznego KC, któremu powierzono to prawo „podejmować decyzje we wszystkich pilnych sprawach” obejmowało pięciu członków - V.I. Lenin, L.D. Trocki, I.V. Stalin, L.B. Kamieniew i N.N. Krestinsky i trzech kandydatów na członków – G.E. Zinowjew, N.I. Bucharin i M.I. Kalinin. Członek Biura Organizacyjnego KC, który miał to zrobić „kierować całą pracą organizacyjną partii”, w tym pięciu członków - I.V. Stalin, N.N. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Biełoborodow i E.D. Stasova i jeden członek-kandydat – M.K. Muranow. W Sekretariacie KC, który w tym czasie odpowiadał za całe przygotowanie techniczne posiedzeń Biura Politycznego i Biura Organizacyjnego KC, pracował jeden sekretarz wykonawczy KC, E.D. Stasow i pięciu sekretarzy technicznych spośród doświadczonych pracowników partii.

Po mianowaniu I.V. Stalina na Sekretarza Generalnego KC RCP (b), to właśnie te organy partyjne, zwłaszcza Biuro Polityczne i Sekretariat KC, staną się rzeczywistymi organami najwyższej władzy państwowej w kraju, które będą zachowały swą ogromną władzę aż do XIX Konferencji Partii (1988) i XXVIII Zjazdu KPZR (1990).

Pod koniec 1919 r. w samej partii narodził się także szeroki sprzeciw wobec centralizmu administracyjnego, na którego czele stanęli „decyści” z T.V. Sapronow. Na VIII Konferencji RCP(b), która odbyła się w grudniu 1919 r., rozmawiał z tzw. platformą „centralizmu demokratycznego” przeciwko oficjalnej platformie partyjnej, którą reprezentował M.F. Władimirski i N.N. Krestinski. Platforma „decystów”, aktywnie wspierana przez większość delegatów na konferencji partyjnej, przewidywała częściowe przywrócenie realnej władzy lokalnej organom władzy radzieckiej i ograniczenie arbitralności komitetów partyjnych na wszystkich szczeblach i instytucje i departamenty administracji centralnej kraju. Platformę tę poparł także VII Ogólnorosyjski Zjazd Rad (grudzień 1919), gdzie toczyła się główna walka ze zwolennikami „centralizmu biurokratycznego”. Zgodnie z postanowieniami zjazdu Prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego starało się stać się realnym organem władzy państwowej w kraju i pod koniec grudnia 1919 r. nowa polityka gospodarcza, z których jedną kierował N.I. Bucharin. Jednakże już w połowie stycznia 1920 r., za jego namową, Biuro Polityczne KC RCP (b) zaproponowało Prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego rozwiązanie tej komisji i zaprzestanie odtąd niepotrzebnej niezależności w tych działaniach. sprawach, lecz koordynować je z KC. Tym samym przebieg VII Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad mający na celu odrodzenie organów władzy radzieckiej w centrum i lokalnie zakończył się całkowitym fiaskiem.

Zdaniem większości współczesnych historyków (G. Bordiugowa, W. Kozłowa, A. Sokołowa, N. Simonowa) pod koniec wojny domowej organy władzy radzieckiej były nie tylko dotknięte chorobami biurokracji, ale wręcz przestał istnieć jako system władzy państwowej w kraju. Dokumenty VIII Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad (grudzień 1920) wprost to stwierdzały ustrój sowiecki degraduje się do struktury czysto biurokratycznej, aparaturowej, gdy rzeczywistymi organami władzy lokalnej nie są Rady, lecz ich komitety wykonawcze i prezydia komitetów wykonawczych, w których główną rolę odgrywają sekretarze partiowi, którzy w pełni przejęli funkcje lokalnych organów władzy radzieckiej. To nie przypadek, że już latem 1921 r. w swoim słynnym dziele „O strategii politycznej i taktyce komunistów rosyjskich” I.V. Stalin napisał niezwykle szczerze, że partia bolszewicka jest właśnie „Zakonem Mieczowców”. „inspiruje i kieruje działalnością wszystkich organów państwa radzieckiego w centrum i na szczeblu lokalnym”.

3. Powstania antybolszewickie 1920–1921.

Polityka komunizmu wojennego stała się przyczyną ogromnej liczby powstań i buntów chłopskich, wśród których szczególnie rozpowszechnione były:

Powstanie chłopów z obwodów tambowskich i woroneskich, na którego czele stał były szef policji rejonowej Kirsanow, Aleksander Siergiejewicz Antonow. W listopadzie 1920 r. pod jego dowództwem utworzono armię partyzancką w Tambowie, która liczyła ponad 50 tysięcy ludzi. W listopadzie 1920 r. - kwietniu 1921 r. oddziałom regularnej armii, policji i Czeka nie udało się zniszczyć tego potężnego ośrodka powszechnego oporu. Następnie, pod koniec kwietnia 1921 r., decyzją Biura Politycznego KC, utworzono „Komisję Pełnomocniczą Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego do zwalczania bandytyzmu w guberni tambowskiej”, na której czele stanął V.A. Antonow-Ovseenko i nowy dowódca Okręgu Wojskowego Tambow M.N. Tuchaczewskiego, który szczególnie wyróżnił się podczas stłumienia buntu w Kronsztadzie. W maju - lipcu 1921 roku jednostki i formacje Armii Czerwonej, używając wszelkich środków, w tym masowego terroru, instytucji zakładników i trujących gazów, dosłownie utopiły we krwi powstanie ludowe w Tambowie, niszcząc kilkadziesiąt tysięcy chłopów Woroneża i Tambowa.

Powstanie chłopów z południowego i lewego brzegu Nowej Rosji, któremu przewodził ideologiczny anarchista Nestor Iwanowicz Machno. W lutym 1921 r. decyzją Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej (b)U utworzono „Stałą Konferencję ds. Zwalczania Bandytyzmu”, na której czele stał Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Ukraińskiej SRR Ch.G. Rakowskiego, który powierzył N.I. Machno o naczelnym dowódcy ukraińskich wojsk radzieckich M.V. Frunze. W maju - sierpniu 1921 roku jednostki i formacje armii radzieckiej w najtrudniejszych krwawych bitwach pokonały powstanie chłopskie na Ukrainie i zniszczyły jeden z najniebezpieczniejszych ośrodków nowej wojny domowej w kraju.

Ale oczywiście najbardziej niebezpiecznym i znaczącym sygnałem dla bolszewików było słynne powstanie w Kronsztadzie. Tło tych dramatycznych wydarzeń było następujące: na początku lutego 1921 roku w północnej stolicy, gdzie odbyły się masowe protesty pracowników największych petersburskich przedsiębiorstw (fabryk Putiłowskiego, Newskiego i Siestroreckiego) zamkniętych decyzją rządu sowieckiego wprowadzono stan wojenny i utworzono Komitet Obrony Miasta, na którego czele stanął przywódca petersburskich komunistów G.E. Zinowjew. W odpowiedzi na tę decyzję rządu 28 lutego 1921 roku marynarze dwóch pancerników Floty Bałtyckiej, Pietropawłowsk i Sewastopol, przyjęli twardą petycję, w której sprzeciwiali się wszechmocy bolszewików w Radach i na rzecz odrodzenia jasnych ideałów Październik, zbezczeszczony przez bolszewików.

1 marca 1921 r. podczas narady tysięcy żołnierzy i marynarzy garnizonu marynarki wojennej w Kronsztadzie podjęto decyzję o utworzeniu Tymczasowego Komitetu Rewolucyjnego, na którego czele stanęli Siergiej Michajłowicz Pietriczenko i były carski generał Arsenij Romanowicz Kozłowski. Wszelkie próby szefa Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego przemówienia do zbuntowanych marynarzy zakończyły się niepowodzeniem, a przywódca Wszechrosyjski M.I. Kalinin wrócił do domu „bez łyka”.

W tej sytuacji jednostki 7 Armii Armii Czerwonej dowodzone przez ulubionego L.D. zostały pilnie przeniesione do Piotrogrodu. Trocki i przyszły marszałek radziecki M.N. Tuchaczewski. 8 i 17 marca 1921 r. podczas dwóch krwawych szturmów zajęto Twierdzę Kronsztad: części uczestników tego buntu udało się wycofać na terytorium Finlandii, ale znaczna część rebeliantów została aresztowana. Większość z nich spotkał tragiczny los: 6500 marynarzy skazano na różne kary więzienia, a ponad 2000 rebeliantów rozstrzelano wyrokami trybunałów rewolucyjnych.

W sowieckiej historiografii (O. Leonidow, S. Semanow, Yu. Szczetinow) bunt w Kronsztadzie był tradycyjnie uważany za „spisek antyradziecki”, którego inspiracją była „nieumarła Biała Gwardia i agenci obcych służb wywiadowczych”.

W tej chwili takie oceny wydarzeń w Kronsztadzie należą już do przeszłości, a większość współczesnych autorów (A. Novikov, P. Evrich) twierdzi, że powstanie oddziałów bojowych Armii Czerwonej było spowodowane czysto obiektywnymi przyczynami stan gospodarczy kraju, w jakim się znalazł po zakończeniu wojny domowej i zagranicznej interwencji.

Polityka komunizmu wojennego w skrócie- To powszechna centralizacja, której celem jest zniszczenie stosunków rynkowych, a także koncepcji własności prywatnej. Zamiast tego kultywowano scentralizowaną produkcję i dystrybucję. Środek ten wprowadzono ze względu na potrzebę późniejszego wprowadzenia systemu równych praw dla każdego mieszkańca przyszłego państwa Sowietów. Lenin uważał, że polityka komunizmu wojennego jest koniecznością. Całkiem naturalne, że po dojściu do władzy należało działać aktywnie i bez najmniejszej zwłoki, aby utrwalić i wdrożyć nowy reżim. Ostatni etap przed ostatecznym przejściem do socjalizmu.

Główne etapy rozwoju polityki komunizmu wojennego w skrócie:

1. Nacjonalizacja gospodarki. Wraz z wprowadzeniem nowej strategii rządowej fabryki, ziemie, fabryki i inna własność znajdująca się w rękach prywatnych właścicieli zostały jednostronnie i siłą przeniesione na własność państwa. Idealnym celem jest późniejszy równy podział między wszystkich. Według ideologii komunizmu.

2. Środki nadwyżkowe. Zgodnie z polityką komunizmu wojennego chłopom i producentom żywności powierzono funkcję obowiązkowego dostarczania państwu określonych ilości produktów w celu centralnego utrzymania stabilnej sytuacji w sektorze spożywczym. W rzeczywistości przywłaszczenie nadwyżek przerodziło się w rabunki klasy średniej chłopów i całkowity głód w całej Rosji.

Efektem polityki na tym etapie rozwoju nowego państwa radzieckiego był poważny spadek tempa rozwoju produkcji (np. produkcja stali spadła o 90-95%). Nadwyżka środków pozbawiła chłopów dostaw, powodując straszliwy głód w regionie Wołgi. Jednak z zarządczego punktu widzenia cel został osiągnięty w 100%. Gospodarka znalazła się pod kontrolą państwa, a wraz z nią mieszkańcy kraju stali się uzależnieni od „organu dystrybucyjnego”.

W 1921 r polityka komunizmu wojennego została dość spokojnie zastąpiona przez Nową Politykę Gospodarczą. Teraz przyszedł czas, aby powrócić do kwestii zwiększenia tempa i rozwoju zdolności przemysłowych i produkcyjnych, ale pod auspicjami władzy radzieckiej.

Istota polityki „komunizmu wojennego”. Polityka „komunizmu wojennego” obejmowała zestaw środków, które wpływały na sferę gospodarczą i społeczno-polityczną. Podstawą „komunizmu wojennego” były nadzwyczajne środki mające na celu zaopatrzenie miast i armii w żywność, ograniczenie stosunków towarowo-pieniężnych, nacjonalizacja całego przemysłu, w tym drobnego przemysłu, wywłaszczanie nadwyżek, racjonowane zaopatrzenie ludności w żywność i towary przemysłowe kart, powszechną służbę pracy i maksymalną centralizację zarządzania gospodarką narodową i krajem w ogóle.

Chronologicznie „komunizm wojenny” przypada na okres wojny domowej, jednak poszczególne elementy tej polityki zaczęły się kształtować na przełomie lat 1917–1918. Dotyczy to przede wszystkim nacjonalizacja przemysłu, banków i transportu.„Atak Czerwonej Gwardii na kapitał”, który rozpoczął się po wydaniu dekretu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego o wprowadzeniu kontroli robotniczej (14 listopada 1917 r.), został czasowo wstrzymany wiosną 1918 r. W czerwcu 1918 r. jego tempo przyspieszyło i wszystkie duże i średnie przedsiębiorstwa stały się własnością państwa. W listopadzie 1920 r. skonfiskowano małe przedsiębiorstwa. Tak się stało niszczenie własności prywatnej. Cechą charakterystyczną „komunizmu wojennego” jest skrajna centralizacja zarządzania gospodarczego.

Początkowo system zarządzania budowano w oparciu o zasady kolegialności i samorządności, jednak z biegiem czasu niespójność tych zasad staje się oczywista. Komitetom fabrycznym brakowało kompetencji i doświadczenia, aby nimi kierować. Przywódcy bolszewizmu zdali sobie sprawę, że wcześniej wyolbrzymili stopień świadomości rewolucyjnej klasy robotniczej, która nie była gotowa rządzić. Nacisk położony jest na państwowe zarządzanie życiem gospodarczym.

2 grudnia 1917 r. utworzono Naczelną Radę Gospodarki Narodowej (WSNKh). Jej pierwszym przewodniczącym był N. Osinsky (V.A. Obolensky). Do zadań Naczelnej Rady Gospodarczej należała nacjonalizacja wielkiego przemysłu, zarządzanie transportem, finansami, zakładanie wymiany handlowej itp.

Latem 1918 r. wyłoniły się lokalne (wojewódzkie, powiatowe) rady gospodarcze, podlegające Najwyższej Radzie Gospodarczej. Rada Komisarzy Ludowych, a następnie Rada Obrony ustaliły główne kierunki pracy Naczelnej Rady Gospodarczej, jej siedziby i ośrodki, z których każdy reprezentuje rodzaj monopolu państwowego w odpowiedniej gałęzi produkcji.

Do lata 1920 r. utworzono prawie 50 administracji centralnych, które miały zarządzać dużymi, znacjonalizowanymi przedsiębiorstwami. Nazwa działów mówi sama za siebie: Glavmetal, Glavtextile, Glavsugar, Glavtorf, Glavstarch, Glavryba, Tsentrokhladoboynya itp.

Scentralizowany system zarządzania narzucał potrzebę uporządkowanego stylu przywództwa. Jedną z cech polityki „komunizmu wojennego” była system awaryjny, którego zadaniem było podporządkowanie całej gospodarki potrzebom frontu. Rada Obrony mianowała swoich komisarzy z uprawnieniami nadzwyczajnymi. Tym samym A.I. Rykow został mianowany nadzwyczajnym komisarzem Rady Obrony ds. Zaopatrzenia Armii Czerwonej (Chusosnabarm). Miał prawo używać dowolnego aparatu, usuwać i aresztować urzędników, reorganizować i przenosić instytucje, konfiskować i rekwirować towary z magazynów i od ludności pod pretekstem „pilnej potrzeby wojskowej”. Wszystkie fabryki pracujące dla obronności zostały przekazane pod jurysdykcję Chusosnabarm. Aby nimi zarządzać, utworzono Przemysłową Radę Wojskową, której decyzje były również wiążące dla wszystkich przedsiębiorstw.

Jedną z głównych cech polityki „komunizmu wojennego” jest ograniczenie relacji towar-pieniądz. Było to widoczne przede wszystkim w wprowadzenie nierównej wymiany naturalnej pomiędzy miastem a wsią. W warunkach galopującej inflacji chłopi nie chcieli sprzedawać chleba za zdewaluowane pieniądze. W lutym - marcu 1918 r. konsumpcyjne regiony kraju otrzymały zaledwie 12,3% planowanej ilości chleba. Racjonowaną kwotę chleba w ośrodkach przemysłowych zmniejszono do 50-100 gramów. w dzień. Na mocy traktatu brzeskiego Litewskiego Rosja utraciła obszary zasobne w zboże, co pogłębiło kryzys żywnościowy. Zbliżał się głód. Należy także pamiętać, że bolszewicy mieli dwojaki stosunek do chłopstwa. Z jednej strony uchodził za sojusznika proletariatu, z drugiej (zwłaszcza średniego chłopstwa i kułaków) – za podporę kontrrewolucji. Patrzyli na chłopa, nawet na średniego chłopa o małej mocy, z podejrzliwością.

W tych warunkach bolszewicy ruszyli dalej ustanowienie monopolu zbożowego. W maju 1918 roku Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął dekrety „O przyznaniu Ludowemu Komisariatowi Żywności nadzwyczajnych uprawnień do zwalczania burżuazji wiejskiej ukrywającej rezerwy zboża i spekulującej nimi” oraz „O reorganizacji Ludowego Komisariatu Żywności i lokalnych władze ds. żywności.” W obliczu zbliżającej się klęski głodu Ludowemu Komisariatowi ds. Żywności przyznano nadzwyczajne uprawnienia i wprowadzono w kraju dyktaturę żywnościową: wprowadzono monopol na handel pieczywem i stałe ceny. Po wydaniu dekretu o monopolu zbożowym (13 maja 1918 r.) handel został faktycznie zakazany. Aby przejąć żywność od chłopów, zaczęli się formować ekipy żywnościowe. Oddziały żywnościowe działały zgodnie z zasadą sformułowaną przez Ludowego Komisarza Wyżywienia Tsuryupę: „Jeśli nie można zwyczajnymi środkami odebrać zboża wiejskiej burżuazji, to trzeba je odebrać siłą”. Aby im pomóc, na podstawie dekretów KC z 11 czerwca 1918 r. komitety ubogich(komitety bojowe ) . Te posunięcia rządu radzieckiego zmusiły chłopstwo do chwycenia za broń.

11 stycznia 1919 roku, w celu usprawnienia wymiany między miastem a wsią, dekretem powołano Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nadwyżka środków Nakazano konfiskatę chłopom nadwyżek, które początkowo wyznaczały „potrzeby rodziny chłopskiej, ograniczone ustaloną normą”. Wkrótce jednak nadwyżki zaczęto determinować potrzebami państwa i armii. Państwo z wyprzedzeniem ogłaszało wielkość swojego zapotrzebowania na chleb, a następnie dzieliło je na prowincje, powiaty i wojewody. W 1920 r. w instrukcjach wysyłanych do miejsc z góry wyjaśniano, że „przydział przyznany volostowi sam w sobie jest definicją nadwyżki”. I choć chłopom zgodnie z systemem wywłaszczania nadwyżek pozostało jedynie minimum zboża, początkowy zestaw dostaw wprowadzał pewność, a chłopi uważali system wywłaszczania nadwyżek za korzyść w porównaniu z oddziałami żywnościowymi.

Do załamania relacji towar-pieniądz przyczyniły się także m.in zakaz jesienią 1918 roku w większości prowincji Rosji handel hurtowy i prywatny. Jednak bolszewikom nadal nie udało się całkowicie zniszczyć rynku. I choć miały niszczyć pieniądze, te drugie nadal były w użyciu. Upadł jednolity system monetarny. W samej Rosji Centralnej w obiegu było 21 banknotów, a w wielu regionach drukowano pieniądze. W 1919 r. kurs rubla spadł 3136 razy. W tych warunkach państwo zostało zmuszone do przejścia na wynagrodzenia w naturze.

Istniejący system gospodarczy nie stymulował pracy produkcyjnej, której produktywność systematycznie spadała. Produkcja na jednego robotnika w 1920 r. stanowiła mniej niż jedną trzecią poziomu przedwojennego. Jesienią 1919 r. zarobki robotnika wysokokwalifikowanego przewyższały zarobki robotnika ogólnego zaledwie o 9%. Zniknęły materialne zachęty do pracy, a wraz z nimi zniknęła sama chęć pracy. W wielu przedsiębiorstwach absencja sięgała nawet 50% dni roboczych. Aby wzmocnić dyscyplinę, podjęto głównie działania administracyjne. Praca przymusowa wyrosła z wyrównywania terenu, braku bodźców ekonomicznych, złych warunków życia pracowników, a także katastrofalnego niedoboru siły roboczej. Nie spełniły się także nadzieje pokładane w świadomości klasowej proletariatu. Wiosną 1918 r. V.I. Lenin pisze, że „rewolucja... wymaga bezwarunkowe posłuszeństwo szerokie rzesze wspólna wola przywódcy procesu pracy.” Metoda polityki „komunizmu wojennego” staje się militaryzacja pracy. Początkowo obejmował robotników i pracowników przemysłu obronnego, jednak pod koniec 1919 roku w stan wojenny weszły wszystkie gałęzie przemysłu i transport kolejowy.

14 listopada 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła „Regulamin o pracowniczych sądach dyscyplinarnych”. Przewidywał takie kary, jak wysyłanie złośliwych łamiących dyscyplinę do ciężkich robót publicznych, a w przypadku „uporczywej odmowy poddania się dyscyplinie koleżeńskiej” poddanie się „jako elementowi pozapracowniczemu wydalenie z przedsiębiorstw i przeniesienie do obozu koncentracyjnego”. ”

Wiosną 1920 roku wierzono, że wojna domowa już się zakończyła (w rzeczywistości był to jedynie pokojowy wytchnienie). W tym czasie IX Zjazd RCP(b) napisał w swojej uchwale o przejściu do zmilitaryzowanego ustroju gospodarczego, którego istota „powinna polegać na tym, aby w każdy możliwy sposób przybliżyć armię do procesu produkcyjnego, tak aby żywa siła ludzka niektórych regionów gospodarczych jest jednocześnie żywą siłą ludzką niektórych jednostek wojskowych.” W grudniu 1920 r. VIII Zjazd Rad uznał rolnictwo za obowiązek państwowy.

W warunkach „komunizmu wojennego” istniał powszechny pobór do pracy dla osób w wieku od 16 do 50 lat. 15 stycznia 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret w sprawie pierwszej rewolucyjnej armii pracy, legalizując tym samym wykorzystanie jednostek wojskowych do pracy gospodarczej. W dniu 20 stycznia 1920 roku Rada Komisarzy Ludowych przyjęła uchwałę w sprawie trybu przeprowadzania poboru do pracy, zgodnie z którą ludność, niezależnie od pracy stałej, angażowała się w wykonywanie obowiązków pracy (paliwowej, drogowej, konnej itp.) .). Powszechnie praktykowano redystrybucję siły roboczej i mobilizację pracowników. Wprowadzono zeszyty ćwiczeń. Aby kontrolować realizację powszechnej służby pracy, utworzono specjalny komitet, na którego czele stanął F.E. Dzierżyński. Osoby uchylające się od prac społecznych były surowo karane i pozbawiane kart żywnościowych. W dniu 14 listopada 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła ww. „Regulamin o kolegialnych sądach dyscyplinarnych robotników”.

System środków wojskowo-komunistycznych obejmował zniesienie opłat za transport miejski i kolejowy, za paliwo, paszę, żywność, towary konsumpcyjne, usługi medyczne, mieszkania itp. (grudzień 1920). Zatwierdzony egalitarna, klasowa zasada podziału. Od czerwca 1918 roku wprowadzono dostawę kart w 4 kategoriach.

Do trzeciej kategorii zaliczano dyrektorów, kierowników i inżynierów przedsiębiorstw przemysłowych, większość inteligencji i duchowieństwa, do czwartej kategorii zaliczano osoby korzystające z pracy najemnej i utrzymujące się z dochodów z kapitału, a także sklepikarzy i handlarzy.

Do pierwszej kategorii zaliczały się kobiety w ciąży i karmiące piersią. Dzieci do lat trzech otrzymywały dodatkową kartę mleczną, a dzieci do lat 12 otrzymywały produkty z drugiej kategorii.

W 1918 roku w Piotrogrodzie miesięczna racja żywnościowa w pierwszej kategorii wynosiła 25 funtów chleba (1 funt = 409 gramów), 0,5 funta. cukier, 0,5 funta sól, 4 funty. mięso lub ryba, 0,5 funta. olej roślinny, 0,25 funta. substytuty kawy.

W Moskwie w 1919 r. robotnik na kartkach żywnościowych otrzymywał rację kaloryczną w wysokości 336 kcal, podczas gdy dobowa norma fizjologiczna wynosiła 3600 kcal. Robotnicy w miastach prowincjonalnych otrzymywali żywność poniżej minimum fizjologicznego (wiosną 1919 r. – 52%, w lipcu – 67%, w grudniu – 27%).

„Komunizm wojenny” był przez bolszewików uważany nie tylko za politykę mającą na celu przetrwanie władzy radzieckiej, ale także za początek budowy socjalizmu. Opierając się na fakcie, że każda rewolucja jest przemocą, szeroko je stosowano rewolucyjny przymus. Na popularnym plakacie z 1918 roku można było przeczytać: „Żelazną ręką doprowadzimy ludzkość do szczęścia!” Rewolucyjny przymus stosowano szczególnie szeroko wobec chłopów. Po przyjęciu przez Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy uchwały z 14 lutego 1919 r. „W sprawie socjalistycznego gospodarowania gruntami i środków przejścia do rolnictwa socjalistycznego” rozpoczęła się propaganda obronna tworzenie gmin i arteli. W wielu miejscowościach władze podjęły uchwały o obowiązkowym przejściu wiosną 1919 r. na kolektywną uprawę ziemi. Szybko jednak stało się jasne, że chłopstwo nie zgodzi się na socjalistyczne eksperymenty, a próby narzucenia kolektywnych form rolnictwa całkowicie odsuną chłopów od władzy sowieckiej, dlatego na VIII Zjeździe RCP (b) w marcu 1919 r. delegaci głosowali za sojusz państwa ze średnim chłopstwem.

Niekonsekwencję polityki chłopskiej bolszewików widać także w ich podejściu do współpracy. Chcąc wprowadzić socjalistyczną produkcję i dystrybucję, wyeliminowali taką zbiorową formę inicjatywy ludności na polu gospodarczym, jak współpraca. Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 16 marca 1919 r. „O gminach konsumpcyjnych” umieścił współpracę w pozycji dodatku władzy państwowej. Wszystkie lokalne stowarzyszenia konsumenckie zostały przymusowo połączone w spółdzielnie - „gminy konsumenckie”, które zjednoczyły się w związki wojewódzkie, a one z kolei w Związek Centralny. Państwo powierzyło gminom konsumenckim dystrybucję żywności i dóbr konsumpcyjnych na terenie kraju. Współpraca jako samodzielna organizacja ludności przestała istnieć. Nazwa „komuny konsumpcyjne” budziła wrogość wśród chłopów, utożsamiali je z całkowitym uspołecznieniem własności, w tym także osobistej.

Podczas wojny domowej system polityczny państwa radzieckiego uległ poważnym zmianom. RCP(b) staje się jego jednostką centralną. Pod koniec 1920 r. w RCP (b) było około 700 tysięcy ludzi, z czego połowa znajdowała się na froncie.

W życiu partyjnym wzrosła rola aparatu praktykującego wojskowe metody pracy. Zamiast wybieranych kolektywów, na poziomie lokalnym działały najczęściej wąsko skomponowane ciała operacyjne. Centralizm demokratyczny – podstawa budowania partii – został zastąpiony systemem nominacji. Normy kolektywnego kierowania życiem partyjnym zostały zastąpione autorytaryzmem.

Lata wojny, komunizmu, stały się czasem ustanowienia dyktaturę polityczną bolszewików. Choć po tymczasowym zakazie w działalności Sowietów brali udział przedstawiciele innych partii socjalistycznych, komuniści nadal stanowili zdecydowaną większość we wszystkich instytucjach rządowych, na zjazdach Rad i w organach wykonawczych. Proces łączenia organów partyjnych i rządowych był intensywny. Wojewódzkie i okręgowe komitety partyjne często ustalały skład komitetów wykonawczych i wydawały dla nich zarządzenia.

Komuniści, spojeni ścisłą dyscypliną, dobrowolnie lub nieświadomie przenieśli porządek, który wykształcił się w partii, na organizacje, w których pracowali. Pod wpływem wojny domowej w kraju ukształtowała się dyktatura wojskowa, co pociągnęło za sobą koncentrację kontroli nie w organach wybieralnych, ale w instytucjach wykonawczych, wzmocnienie jedności dowodzenia, utworzenie hierarchii biurokratycznej z ogromną liczbą urzędników pracowników, zmniejszenie roli mas w budowaniu państwa i odsunięcie ich od władzy.

Biurokracja na długi czas staje się przewlekłą chorobą państwa sowieckiego. Powodem był niski poziom kulturowy większości społeczeństwa. Nowe państwo odziedziczyło wiele po poprzednim aparacie państwowym. Stara biurokracja wkrótce otrzymała miejsca w sowieckim aparacie państwowym, ponieważ nie można było obejść się bez ludzi znających się na pracy menedżerskiej. Lenin uważał, że z biurokracją można sobie poradzić tylko wtedy, gdy w rządzeniu państwem będzie uczestniczyć całe społeczeństwo („każdy kucharz”). Jednak później utopijny charakter tych poglądów stał się oczywisty.

Wojna wywarła ogromny wpływ na budowanie państwa. Koncentracja sił, tak niezbędna do osiągnięcia sukcesu militarnego, wymagała ścisłej centralizacji kontroli. Partia rządząca kładła główny nacisk nie na inicjatywę i samorządność mas, ale na aparat państwowy i partyjny, zdolny do przymusowej realizacji polityki niezbędnej do pokonania wrogów rewolucji. Stopniowo organy wykonawcze (aparat) całkowicie podporządkowały się organom przedstawicielskim (Rady). Przyczyną rozdęcia sowieckiego aparatu państwowego była całkowita nacjonalizacja przemysłu. Państwo, stając się właścicielem głównych środków produkcji, zostało zmuszone do zapewnienia zarządzania setkami fabryk i zakładów, stworzenia ogromnych struktur zarządczych zajmujących się działalnością gospodarczą i dystrybucyjną w centrum i na regionach, a rola centrali ciał wzrosła. Zarządzanie budowane było „od góry do dołu” w oparciu o ścisłe zasady dyrektyw i poleceń, co ograniczało lokalną inicjatywę.

W czerwcu 1918 r. L.I. Lenin pisał o konieczności wspierania „energetycznego i masowego charakteru ludowego terroru”. Dekret z 6 lipca 1918 r. (bunt lewicowych eserowców) przywrócił karę śmierci. To prawda, że ​​we wrześniu 1918 roku egzekucje stały się powszechne. 3 września w Piotrogrodzie rozstrzelano 500 zakładników i „osoby podejrzane”. We wrześniu 1918 roku miejscowa Czeka otrzymała rozkaz od Dzierżyńskiego, w którym stwierdzał, że jest całkowicie niezależny w rewizjach, aresztowaniach i egzekucjach, ale po ich przeprowadzeniu funkcjonariusze bezpieczeństwa muszą składać sprawozdania Radzie Komisarzy Ludowych. Nie trzeba było liczyć z pojedynczymi egzekucjami. Jesienią 1918 r. środki karne władz nadzwyczajnych niemal wymknęły się spod kontroli. Zmusiło to VI Zjazd Rad do ograniczenia terroru do ram „legalności rewolucyjnej”. Jednak zmiany, które do tego czasu zaszły zarówno w państwie, jak i w psychologii społeczeństwa, nie pozwoliły realnie ograniczyć arbitralności. Mówiąc o Czerwonym Terrorze, należy pamiętać, że na terytoriach okupowanych przez białych popełniano nie mniej okrucieństw. W skład białych armii wchodziły specjalne oddziały karne, jednostki rozpoznawcze i kontrwywiadu. Uciekali się do masowego i indywidualnego terroru wobec ludności, ścigając komunistów i przedstawicieli Sowietów, uczestnicząc w paleniu i egzekucjach całych wsi. W obliczu upadku moralności terror szybko nabrał rozpędu. Z winy obu stron zginęło dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi.

Państwo dążyło do całkowitej kontroli nie tylko nad zachowaniem, ale także nad myślami swoich poddanych, do których głów wprowadzono elementarne i prymitywne podstawy komunizmu. Marksizm staje się ideologią państwową.

Postawiono zadanie stworzenia specjalnej kultury proletariackiej. Odmówiono wartości kulturowych i osiągnięć przeszłości. Szukano nowych obrazów i ideałów. W literaturze i sztuce ukształtowała się rewolucyjna awangarda. Szczególną uwagę zwrócono na środki masowej propagandy i agitacji. Sztuka została całkowicie upolityczniona.

Głoszono rewolucyjny hart ducha i fanatyzm, bezinteresowną odwagę, poświęcenie w imię świetlanej przyszłości, nienawiść klasową i bezwzględność wobec wrogów. Prace te nadzorował Ludowy Komisariat Edukacji (Narkompros), na którego czele stał A.V. Lunacharsky. Rozpoczął aktywną działalność Proletkult- Związek proletariackich towarzystw kulturalnych i oświatowych. Proletkultyści szczególnie aktywnie wzywali do rewolucyjnego obalenia starych form w sztuce, gwałtownego natarcia nowych idei i prymitywizacji kultury. Za ideologów tych ostatnich uważa się tak wybitnych bolszewików jak A.A. Bogdanow, V.F. Pletneva i innych. W 1919 r. w ruchu proletkult wzięło udział ponad 400 tysięcy osób. Rozpowszechnianie ich idei nieuchronnie doprowadziło do zaniku tradycji i braku duchowości społeczeństwa, co w warunkach wojennych było niebezpieczne dla władzy. Lewicowe wystąpienia proletkultów zmusiły Ludowy Komisariat ds. Oświaty do okresowego wycofywania ich, a na początku lat dwudziestych XX wieku do całkowitego rozwiązania tych organizacji.

Konsekwencji „komunizmu wojennego” nie można oddzielić od skutków wojny domowej. Kosztem ogromnych wysiłków bolszewikom, stosując metody agitacji, ścisłej centralizacji, przymusu i terroru, udało się zamienić republikę w „obóz wojskowy” i zwyciężyć. Ale polityka „komunizmu wojennego” nie doprowadziła i nie mogła prowadzić do socjalizmu. Pod koniec wojny stała się oczywista niedopuszczalność wyprzedzania oraz niebezpieczeństwo wymuszenia zmian społeczno-gospodarczych i eskalacji przemocy. Zamiast stworzyć państwo dyktatury proletariatu, w kraju powstała dyktatura jednej partii, dla utrzymania której szeroko stosowano rewolucyjny terror i przemoc.

Gospodarka narodowa została sparaliżowana przez kryzys. W 1919 roku z powodu braku bawełny przemysł tekstylny niemal całkowicie ustał. Dostarczało zaledwie 4,7% przedwojennej produkcji. Przemysł lniany wyprodukował zaledwie 29% przedwojennej produkcji.

Przemysł ciężki upadał. W 1919 roku wygasły wszystkie wielkie piece w kraju. Rosja Radziecka nie produkowała metalu, ale utrzymywała się z rezerw odziedziczonych od reżimu carskiego. Na początku 1920 roku uruchomiono 15 wielkich pieców, w których wyprodukowano około 3% metalu wytapianego w carskiej Rosji w przededniu wojny. Katastrofa w hutnictwie dotknęła przemysł metalowy: zamknięto setki przedsiębiorstw, a te, które pracowały, okresowo pozostawały bezczynne z powodu trudności z surowcami i paliwem. Rosja Sowiecka, odcięta od kopalń w Donbasie i ropy w Baku, doświadczyła niedoborów paliwa. Głównym rodzajem paliwa było drewno opałowe i torf.

Przemysłowi i transportowi brakowało nie tylko surowców i paliwa, ale także pracowników. Pod koniec wojny domowej w 1913 r. mniej niż 50% proletariatu było zatrudnionych w przemyśle. Skład klasy robotniczej uległ znaczącym zmianom. Teraz jej trzon stanowili nie szeregowi robotnicy, ale ludzie z nieproletariackich warstw ludności miejskiej, a także chłopi zmobilizowani ze wsi.

Życie zmusiło bolszewików do ponownego rozważenia podstaw „komunizmu wojennego”, dlatego na X Zjeździe Partii wojskowo-komunistyczne metody gospodarcze oparte na przymusie uznano za przestarzałe.