monitorowanie środowiska ekosystemu różnorodności biologicznej

Różnorodność biologiczna jest głównym warunkiem trwałości wszelkiego życia na Ziemi. Różnorodność biologiczna tworzy komplementarność i wymienność gatunków w biocenozach, zapewnia regulację populacji oraz zdolności społeczności i ekosystemów do samoleczenia. Dzięki tej różnorodności życie nie zostało przerwane przez kilka miliardów lat. W trudnych okresach historii geologicznej wymarło wiele gatunków i zmniejszyła się różnorodność, ale ekosystemy kontynentów i oceanów przetrwały te katastrofy. Główne funkcje biocenozy w ekosystemie - tworzenie materii organicznej, jej niszczenie i regulacja liczby gatunków - są pełnione przez wiele gatunków, jakby ubezpieczając się nawzajem (ryc. 1).

Ryc. 1. Rzeka Budiumkan w południowo-wschodniej części regionu Czyta

Na tym zdjęciu widzimy wiele gatunków roślin rosnących razem na łące w obszarze zalewowym rzeki. Budyumkan w południowo-wschodniej części regionu Czyta. Po co przyrodzie tyle gatunków na jednej łące?

Rosyjski geobotanik L.G. Ramensky w 1910 roku sformułował zasadę ekologicznej indywidualności gatunków – zasadę stanowiącą klucz do zrozumienia roli różnorodności biologicznej w biosferze. Widzimy, że w każdym ekosystemie wiele gatunków żyje jednocześnie, ale rzadko zastanawiamy się nad ekologicznym znaczeniem tego. Indywidualność ekologiczna gatunków roślin żyjących w tym samym zbiorowisku roślinnym w tym samym ekosystemie pozwala zbiorowisku na szybką restrukturyzację w przypadku zmiany warunków zewnętrznych.

Na przykład podczas suchego lata w tym ekosystemie główną rolę w zapewnieniu cyklu biologicznego odgrywają osobniki gatunku A, które są bardziej przystosowane do życia w warunkach niedoboru wilgoci. W roku mokrym osobniki gatunku A nie są w optymalnej formie i nie są w stanie zapewnić cyklu biologicznego w zmienionych warunkach. W tym roku główną rolę w zapewnieniu cyklu biologicznego w tym ekosystemie zaczynają odgrywać osobniki gatunku B. Trzeci rok okazał się chłodniejszy, w tych warunkach ani gatunek A, ani gatunek B nie są w stanie zapewnić pełnego wykorzystania walorów ekologicznych potencjał tego ekosystemu. Ale ekosystem szybko się odbudowuje, ponieważ zawiera osobniki gatunku B, które nie potrzebują ciepłej pogody i dobrze fotosyntetyzują w niskich temperaturach.

Każdy typ organizmu żywego może istnieć w określonym zakresie czynników zewnętrznych. Poza tymi wartościami osobniki gatunku umierają. Na diagramie (ryc. 2) widzimy granice wytrzymałości (granice tolerancji) gatunku w zależności od jednego z czynników. W granicach tych mieści się strefa optymalna, najkorzystniejsza dla gatunku oraz dwie strefy zahamowania. Reguła L.G. Ramensky o ekologicznej indywidualności gatunków stwierdza, że ​​granice wytrzymałości i optymalne strefy różnych gatunków żyjących razem nie pokrywają się.

Rycina 2. Granice wytrzymałości (granice tolerancji) gatunku według jednego z czynników

Jeśli spojrzymy, jak sytuacja wygląda w prawdziwych ekosystemach Terytorium Primorskiego, zobaczymy to na przykład w lesie iglasto-liściastym na powierzchni 100 metrów kwadratowych. metrów rosną osobniki 5-6 gatunków drzew, 5-7 gatunków krzewów, 2-3 gatunków winorośli, 20-30 gatunków roślin zielnych, 10-12 gatunków mchów i 15-20 gatunków porostów. Wszystkie te gatunki są ekologicznie indywidualne i w różnych porach roku, w różnych warunkach pogodowych ich aktywność fotosyntetyczna ulega znacznym zmianom. Gatunki te wydają się wzajemnie uzupełniać, czyniąc zbiorowisko roślinne jako całość bardziej optymalnym pod względem ekologicznym.

Po liczbie gatunków o podobnych formach życia, mających podobne wymagania co do środowiska zewnętrznego, żyjących w jednym lokalnym ekosystemie, można ocenić, jak stabilne są warunki w tym ekosystemie. W warunkach stabilnych takich gatunków będzie zwykle mniej niż w warunkach niestabilnych. Jeśli warunki pogodowe nie zmienią się przez kilka lat, znika zapotrzebowanie na dużą liczbę gatunków. W tym przypadku zostaje zachowany gatunek, który w tych stabilnych warunkach jest najbardziej optymalnym ze wszystkich możliwych gatunków danej flory. Wszyscy pozostali są stopniowo eliminowani, nie mogąc wytrzymać z nim rywalizacji.

W przyrodzie znajdujemy wiele czynników lub mechanizmów zapewniających i utrzymujących dużą różnorodność gatunkową lokalnych ekosystemów. Do czynników takich zalicza się przede wszystkim nadmierną reprodukcję oraz nadprodukcję nasion i owoców. W naturze nasiona i owoce produkowane są setki i tysiące razy więcej, niż jest to konieczne, aby zrekompensować naturalne straty spowodowane przedwczesną śmiercią i umieraniem ze starości.

Dzięki przystosowaniom do rozprzestrzeniania owoców i nasion na duże odległości, zaczątki nowych roślin trafiają nie tylko na te obszary, które obecnie sprzyjają ich wzrostowi, ale także na te, których warunki nie są sprzyjające wzrostowi i rozwojowi osobników tych gatunków . Niemniej jednak nasiona te kiełkują tutaj, pozostają przez jakiś czas w stanie depresji i umierają. Dzieje się tak tak długo, jak warunki środowiskowe są stabilne. Ale jeśli warunki się zmienią, to wcześniej skazane na śmierć, sadzonki gatunków nietypowych dla tego ekosystemu zaczną tu rosnąć i rozwijać się, przechodząc pełny cykl swojego indywidualnego rozwoju. Ekolodzy twierdzą, że w biosferze istnieje potężna presja różnorodności życia na wszystkie lokalne ekosystemy.

Ogólna pula genowa szaty roślinnej obszaru krajobrazowego – jego flora – jest najpełniej wykorzystywana przez lokalne ekosystemy tego obszaru właśnie dzięki presji różnorodności biologicznej. Jednocześnie lokalne ekosystemy stają się bogatsze w gatunki. Podczas ich powstawania i restrukturyzacji dokonuje się ekologicznej selekcji odpowiednich składników z większej liczby kandydatów, których zarodki trafiły do ​​danego siedliska. Tym samym wzrasta prawdopodobieństwo powstania ekologicznie optymalnego zbiorowiska roślinnego.

Zatem czynnikiem stabilności lokalnego ekosystemu jest nie tylko różnorodność gatunków żyjących w tym lokalnym ekosystemie, ale także różnorodność gatunków w ekosystemach sąsiadujących, z których możliwe jest wprowadzenie zarazków (nasion i zarodników). Dotyczy to nie tylko roślin prowadzących przywiązany tryb życia, ale w jeszcze większym stopniu zwierząt potrafiących przemieszczać się z jednego lokalnego ekosystemu do drugiego. Wiele gatunków zwierząt, choć nie należy konkretnie do żadnego lokalnego ekosystemu (biogeocenoza), odgrywa jednak ważną rolę ekologiczną i uczestniczy w zapewnieniu cyklu biologicznego w kilku ekosystemach jednocześnie. Co więcej, mogą wyobcować biomasę w jednym lokalnym ekosystemie i wyrzucić odchody w innym, stymulując wzrost i rozwój roślin w tym drugim lokalnym ekosystemie. Czasami taki transfer materii i energii z jednego ekosystemu do drugiego może być niezwykle potężny. Przepływ ten łączy zupełnie różne ekosystemy.

Czynnikami zapewniającymi wysoką różnorodność biologiczną ekosystemów są procesy migracji gatunków z sąsiednich terenów z innych obszarów krajobrazowych i innych stref przyrodniczych, a także procesy specjacji autochtonicznej, które zachodzą w przyrodzie w sposób ciągły, czasami przyspieszając w epokach restrukturyzacji biosfery , czasami zwalniając w epokach klimatu stabilizacyjnego. Procesy specjacyjne zachodzą bardzo powoli. I tak np. na podział gatunku rodzicielskiego na dwa gatunki potomne, jeśli między dwiema populacjami istnieje bariera uniemożliwiająca krzyżowanie się osobników z tych dwóch populacji, natura potrzebuje co najmniej 500 tysięcy lat, a częściej około 1 miliona lat. Poszczególne gatunki w biosferze mogą przetrwać 10 milionów lat lub dłużej, w tym czasie praktycznie niezmienione.

Fauna jest integralnym elementem środowiska przyrodniczego i różnorodności biologicznej Ziemi, odnawialnym zasobem naturalnym, ważnym elementem regulującym i stabilizującym biosferę. Najważniejszą funkcją ekologiczną zwierząt jest udział w biotycznym cyklu substancji i energii. Stabilność ekosystemu zapewniają przede wszystkim zwierzęta, jako najbardziej mobilny element.

Przykładowo ryby wędrowne gromadząc biomasę w morzu udają się na tarło do górnych partii rzek i strumieni, gdzie po odbyciu tarła giną i stają się pokarmem dla dużej liczby gatunków zwierząt (niedźwiedzie, wilki, wiele gatunków łasicowatych, wiele gatunków ptaków, nie mówiąc już o hordach bezkręgowców). Zwierzęta te żywią się rybami i wydalają swoje odchody w ekosystemach lądowych. W ten sposób materia z morza migruje do lądu w głąb lądu, gdzie jest asymilowana przez rośliny i włączana w nowe łańcuchy cyklu biologicznego.

Przestańcie wpływać do rzek Dalekiego Wschodu na tarło łososi, a za 5-10 lat będzie można zobaczyć, jak bardzo zmieni się liczebność większości gatunków zwierząt. Zmieni się liczebność gatunków zwierząt, a co za tym idzie, zaczną się zmiany w szacie roślinnej. Spadek liczby gatunków zwierząt drapieżnych doprowadzi do wzrostu liczby zwierząt roślinożernych. Po szybkim osłabieniu zaopatrzenia w żywność roślinożercy zaczną umierać, a wśród nich rozprzestrzenią się epizootie. Zmniejszy się liczba zwierząt roślinożernych, nie będzie komu rozdawać nasion niektórych gatunków i zjadać biomasy innych gatunków roślin. Jednym słowem, kiedy czerwone ryby przestaną wpływać do rzek Dalekiego Wschodu, rozpocznie się seria restrukturyzacji we wszystkich częściach systemów ekologicznych oddalonych o setki, a nawet tysiące kilometrów od morza.

Słynny ekolog B. Commoner mówił o konieczności dokładnego badania ekosystemów i konsekwencji pochopnych działań człowieka, choćby w dobrych intencjach: wszystko jest ze wszystkim połączone; natura wie najlepiej.

Dla ludzi ważne jest zachowanie tego, co istnieje w ekosystemach, co przetrwało próbę czasu. Ważne jest, aby zrozumieć, że to historycznie i ewolucyjnie rozwinięta różnorodność biologiczna zapewnia zachowanie i długoterminową funkcjonalność ekosystemu.

Istnieją różne sposoby zachowania różnorodności biologicznej:

• a) stabilizacja puli genowej poprzez odtworzenie zagrożonych gatunków w sztucznych sytuacjach w przyrodzie;
• b) ochrona materiału genetycznego;
• c) regulacje dotyczące porozumień gospodarczych i handlowych (Konwencja o handlu gatunkami zagrożonymi, CiTES)
• d) ochrona biotopów w ramach planowania krajobrazu;
• e) porozumienie w sprawie gatunków wędrownych, w szczególności Konwencja Bońska.

Ochrona istniejących gatunków oznacza zachowanie trwałości ekosystemu. Ponad 600 gatunków ptaków i około 120 gatunków ssaków jest zagrożonych wyginięciem. I tutaj na pierwszy plan wysuwają się świadomość ekologiczna, odpowiedzialność ekologiczna, edukacja ekologiczna i kultura ekologiczna wszystkich.

„W starożytności najbogatszymi krajami były te, których przyroda była najbogatsza” – Henry Buckle.

Różnorodność biologiczna jest jednym z podstawowych zjawisk charakteryzujących przejawy życia na Ziemi. Wśród głównych problemów środowiskowych naszych czasów szczególne miejsce zajmuje spadek różnorodności biologicznej.

Konsekwencją zanikania gatunków będzie zniszczenie istniejących powiązań ekologicznych i degradacja grup przyrodniczych, ich niezdolność do samowystarczalności, co doprowadzi do ich zaniku. Dalsze ograniczanie różnorodności biologicznej może prowadzić do destabilizacji fauny i flory, utraty integralności biosfery i jej zdolności do zachowania najważniejszych cech środowiskowych. Ze względu na nieodwracalne przejście biosfery do nowego stanu, może ona stać się nieodpowiednia dla życia człowieka. Człowiek jest całkowicie zależny od zasobów biologicznych.

Istnieje wiele powodów, dla których warto chronić różnorodność biologiczną. Jest to konieczność wykorzystania zasobów biologicznych do zaspokojenia potrzeb ludzkości (żywność, materiały techniczne, leki itp.), aspektów etycznych, estetycznych i tym podobnych.

Jednakże głównym powodem zachowania różnorodności biologicznej jest to, że różnorodność biologiczna odgrywa wiodącą rolę w zapewnieniu stabilności ekosystemów i biosfery jako całości (pochłanianie zanieczyszczeń, stabilizacja klimatu, zapewnianie warunków odpowiednich do życia).

Znaczenie różnorodności biologicznej

Aby żyć i przetrwać w przyrodzie, człowiek nauczył się wykorzystywać dobroczynne właściwości składników różnorodności biologicznej do pozyskiwania żywności, surowców do produkcji odzieży, narzędzi, budowy mieszkań i pozyskiwania energii. Współczesna gospodarka opiera się na wykorzystaniu zasobów biologicznych.

Gospodarcze znaczenie różnorodności biologicznej polega na wykorzystaniu zasobów biologicznych – to fundament, na którym zbudowana jest cywilizacja. Zasoby te stanowią podstawę większości działalności człowieka, takiej jak rolnictwo, farmaceutyka, celuloza i papier, ogrodnictwo, kosmetyka, budownictwo i gospodarka odpadami.

Różnorodność biologiczna jest także zasobem rekreacyjnym. Wartość rekreacyjna różnorodności biologicznej ma również ogromne znaczenie dla rekreacji. Głównym kierunkiem działalności rekreacyjnej jest dobra zabawa bez niszczenia przyrody. Mówimy o pieszych wędrówkach, fotografii, obserwowaniu ptaków, pływaniu z wielorybami i dzikimi delfinami i tym podobnych. Rzeki, jeziora, stawy i zbiorniki wodne stwarzają możliwości uprawiania sportów wodnych, rejsów statkiem, pływania i wędkarstwa rekreacyjnego. Na całym świecie branża ekoturystyczna szybko się rozwija i obejmuje do 200 milionów ludzi rocznie.

Wartość zdrowotna

Różnorodność biologiczna wciąż kryje przed nami wiele nieodkrytych leków. Przykładowo całkiem niedawno ekolodzy za pomocą dronów odkryli to na jednej z hawajskich skał.

Od wieków ekstrakty roślinne i zwierzęce były stosowane przez człowieka w leczeniu różnych chorób. Współczesna medycyna wykazuje zainteresowanie zasobami biologicznymi, mając nadzieję na znalezienie nowych rodzajów leków. Istnieje opinia, że ​​im większa różnorodność istot żywych, tym większe możliwości odkrywania nowych leków.

Wartość ekologiczna różnorodności gatunkowej jest warunkiem przetrwania i zrównoważonego funkcjonowania ekosystemów. Gatunki biologiczne zapewniają procesy tworzenia gleby. Dzięki akumulacji i transferowi niezbędnych składników odżywczych zapewniona jest żyzność gleby. Ekosystemy asymilują odpady oraz absorbują i niszczą zanieczyszczenia. Oczyszczają wodę i stabilizują reżim hydrologiczny, zatrzymując wody gruntowe. Ekosystemy pomagają utrzymać jakość atmosfery poprzez utrzymanie odpowiedniego poziomu tlenu w procesie fotosyntezy.

Badanie i ochrona różnorodności biologicznej ma kluczowe znaczenie dla zrównoważonego rozwoju cywilizacji.

Zmniejszenie różnorodności flory i fauny nieuchronnie wpłynie na życie ludzkie, ponieważ różnorodność biologiczna jest podstawą zdrowia duchowego i fizycznego każdego narodu. Wartość różnorodności biologicznej sama w sobie jest ogromna, niezależnie od tego, w jakim stopniu jest ona wykorzystywana przez człowieka. Jeśli chcemy zachować naszą mentalność i tożsamość narodową, musimy chronić naszą naturę. Stan natury jest odzwierciedleniem stanu narodu. Zachowanie różnorodności biologicznej jest warunkiem koniecznym przetrwania ludzkości.

Źródło: Blog ekologiczny(strona internetowa)

Inne wiadomości dotyczące ochrony środowiska:

Narodowy Park Zoologiczny w Delhi odnotował najwyższy w historii wskaźnik śmiertelności zwierząt. Mówimy o okresie od 2016 do 2017 roku. w ciągu zaledwie...

Ernestina Gallina to artystka z Włoch, która od 1998 roku maluje akrylami na kamieniu. Jej obrazy są dziełem jej...

W tym roku 15 października w wielu miastach Ukrainy odbędzie się wyjątkowe wydarzenie publiczne – Ogólnoukraiński Marsz na rzecz Praw Zwierząt. Celem wydarzenia jest...

Różnorodność biologiczna planety obejmuje genetyczną różnorodność wewnątrzgatunkową, gatunkową i ekosystemową. Różnorodność genetyczna wynika z różnorodności cech i właściwości u osobników tego samego gatunku, czego przykładem jest wiele odmian dzwonka zielnego – ponad 300 gatunków i podgatunków dzięcioła – około 210 (ryc. 1).

Ryc. 1 Różnorodność genetyczna dzwonka i dzięcioła

Różnorodność gatunkowa to różnorodność gatunków zwierząt, roślin, grzybów, porostów i bakterii. Według wyników badań biologów opublikowanych w czasopiśmie PLoS Biology w 2011 roku liczba opisanych organizmów żywych na planecie wynosi około 1,7 miliona, a ogólną liczbę gatunków szacuje się na około 8,7 miliona, przy czym odnotowano, że 86% do odkrycia są jeszcze mieszkańcy lądu i 91% mieszkańców oceanów. Biolodzy szacują, że pełny opis nieznanych gatunków będzie wymagał co najmniej 480 lat intensywnych badań. Zatem całkowita liczba gatunków na planecie będzie nieznana przez długi czas. Różnorodność biologiczna ekosystemów zależy od warunków naturalnych i klimatycznych, ekosystemy wyróżniają się strukturą i funkcją, skalą od mikrobiogeocenozy po biosferę (ryc. 2).

Ryc.2 Różnorodność biologiczna naturalnych ekosystemów lądowych i wodnych

Różnorodność biologiczna jest głównym zasobem naturalnym planety, umożliwiającym zrównoważony rozwój i mającym istotne znaczenie środowiskowe, społeczne, estetyczne i gospodarcze. Naszą planetę można sobie wyobrazić jako złożony organizm wielokomórkowy, który poprzez różnorodność biologiczną wspiera samoorganizację biosfery, co wyraża się w jej przywracaniu i odporności na negatywne wpływy naturalne i antropogeniczne. Różnorodność biologiczna pozwala regulować przepływy wody, kontrolować proces erozji, kształtować gleby, pełnić funkcje klimatyczno-twórcze i wiele więcej.

Genetyczna różnorodność wewnątrzgatunkowa, gatunkowa i ekosystemowa są ze sobą powiązane. Różnorodność genetyczna zapewnia różnorodność gatunkową, różnorodność naturalnych ekosystemów i krajobrazów stwarza warunki do powstawania nowych gatunków, a wzrost różnorodności gatunkowej zwiększa ogólną pulę genową biosfery planety. Dlatego każdy konkretny gatunek przyczynia się do różnorodności biologicznej i nie może być ani pożyteczny, ani szkodliwy. Każdy pojedynczy gatunek będzie pełnił określone funkcje w każdym systemie ekologicznym, a utrata jakiegokolwiek zwierzęcia lub rośliny prowadzi do braku równowagi w ekosystemie. Im więcej gatunków wymiera z przyczyn nienaturalnych, tym większa jest nierównowaga. Na potwierdzenie tego możemy przytoczyć słowa krajowego naukowca Nikołaja Wiktorowicza Lewaszowa, że ​​„... system ekologiczny to nic innego jak równowaga pomiędzy wszystkimi formami i typami organizmów żywych oraz ich siedliskiem…”. Nie sposób nie zgodzić się z tymi słowami.

Rozmieszczenie gatunków na powierzchni planety jest nierównomierne, a ich różnorodność biologiczna w naturalnych ekosystemach jest największa w tropikalnych lasach deszczowych, zajmujących 7% powierzchni planety i zamieszkujących aż 70-80% wszystkich znanych nauce zwierząt i roślin. Nie jest to zaskakujące, ponieważ lasy tropikalne zawierają wiele roślin, które zapewniają ogromną liczbę nisz ekologicznych, a co za tym idzie, dużą różnorodność gatunkową. Na początkowych etapach kształtowania się systemu ekologicznego planety i do dziś miał miejsce i trwa naturalny proces powstawania i zanikania gatunków. Wymieranie niektórych gatunków zostało zrekompensowane pojawieniem się nowych gatunków. Proces ten przebiegał bez interwencji człowieka przez bardzo długi czas. Fakt ten potwierdza fakt, że w różnych epokach geologicznych następował proces wymierania i pojawiania się gatunków, co możemy ocenić na podstawie znalezionych skamieniałości, odcisków i śladów działalności życia (ryc. 3).

Ryc. 3 Skamieniałości amonitów i muszli małży, które żyły na planecie około 150 milionów lat temu, w okresie jurajskim

Jednak obecnie, pod wpływem czynników ludzkich, różnorodność biologiczna maleje. Stało się to szczególnie widoczne w XX wieku, kiedy pod wpływem działalności człowieka tempo wymierania gatunków przekroczyło tempo naturalne, co doprowadziło do zniszczenia potencjału genetycznego biosfery naszej planety. Do głównych przyczyn zmniejszania się różnorodności biologicznej planety można zaliczyć łowiectwo i rybołówstwo, pożary lasów (nawet 90% pożarów jest powodowanych przez człowieka), niszczenie i zmianę siedlisk (budowa dróg, linii energetycznych, masowa budowa kompleksów mieszkalnych , wylesianie itp.), zanieczyszczenie składników naturalnych środkami chemicznymi, wprowadzanie gatunków obcych do nietypowych ekosystemów, selektywne wykorzystanie zasobów naturalnych, wprowadzanie do rolnictwa upraw GMO (w przypadku zapylania przez owady rozprzestrzeniają się rośliny genetycznie zmodyfikowane, co prowadzi do wypierania naturalnych gatunków roślin z ekosystemu) i wiele innych powodów. Aby potwierdzić powyższe powody, możemy przytoczyć kilka faktów dotyczących naruszeń naturalnych ekosystemów, których niestety jest ogromna liczba. Tym samym 20 kwietnia 2010 roku w Zatoce Meksykańskiej doszło do największej katastrofy spowodowanej przez człowieka, spowodowanej eksplozją na platformie wiertniczej Deepwater Horizon na złożu Macondo (USA). W wyniku tego wypadku do Zatoki Meksykańskiej w ciągu 152 dni przedostało się około 5 milionów baryłek ropy, w wyniku czego powstała plama ropy o łącznej powierzchni 75 tys. kilometrów kwadratowych (ryc. 4). Opierając się na najbardziej ostrożnych szacunkach, nie wiadomo, ile faktycznie wylano.

Konsekwencje środowiskowe dla ekosystemu zatoki i obszarów przybrzeżnych są trudne do oceny, ponieważ zanieczyszczenia olejami zakłócają naturalne procesy, zmieniają warunki życia wszystkich rodzajów organizmów żywych i kumulują się w biomasie. Produkty naftowe charakteryzują się długim okresem rozkładu i szybko pokrywają powierzchnię wody warstwą oleju, co uniemożliwia dostęp powietrza i światła. Według stanu na dzień 2 listopada 2010 r. w wyniku wypadku odnaleziono 6814 martwych zwierząt. Ale to dopiero pierwsze straty; nie wiadomo, ile zwierząt i organizmów roślinnych zginęło i ile jeszcze umrze, gdy toksyczne substancje przedostaną się do łańcucha pokarmowego. Nie wiadomo również, jak taka katastrofa spowodowana przez człowieka wpłynie na inne regiony planety. Naturalny ekosystem Zatoki Meksykańskiej i jej wybrzeży jest zdolny do samoodnowy, ale proces ten może zająć wiele lat.

Innym powodem zmniejszenia różnorodności biologicznej jest wylesianie pod budowę dróg, mieszkań, gruntów rolnych itp. Jako potwierdzenie można przytoczyć budowę drogi ekspresowej Moskwa-Sankt Petersburg przez las Chimki. Las Chimki był największym niepodzielnym kompleksem przyrodniczym, który wchodził w skład leśno-parkowego pasa ochronnego Moskwy i obwodu moskiewskiego i pozwalał na zachowanie dużej różnorodności biologicznej (ryc. 5). Ponadto pełnił funkcję najważniejszego regulatora czystości powietrza atmosferycznego, rekreacyjnego kompleksu przyrodniczego dla ponad pół miliona mieszkańców pobliskich osiedli, zdolnego zapewnić dogodne warunki do życia.

Ryc. 5 Las Chimki przed budową drogi ekspresowej

W wyniku budowy drogi ekspresowej w Parku Leśnym Khimki doszło do nieodwracalnych szkód środowiskowych, wyrażających się w zniszczeniu jedynego korytarza przebiegającego wzdłuż równiny zalewowej rzeki. Klyazma i połączenie lasu Khimki z sąsiednimi lasami (ryc. 6).

Ryż. 6 Budowa drogi ekspresowej przez las Chimki

Trasy migracji takich zwierząt jak łoś, dzik, borsuk i inne organizmy zostały zakłócone, co ostatecznie doprowadzi do ich zniknięcia z lasu Chimki. Budowa drogi doprowadziła w konsekwencji do fragmentacji lasu, co w dalszym ciągu spowoduje wzrost niekorzystnych skutków brzegowych dla naturalnych ekosystemów (zanieczyszczenie chemiczne, narażenie na hałas akustyczny, zanik murów leśnych przylegających do autostrady itp.) (ryc. 7). Niestety takich przykładów w kraju i na świecie jest ogromna ilość, a wszystko to razem powoduje nieodwracalne szkody środowiskowe dla różnorodności biologicznej.

Fakt zmniejszania się różnorodności biologicznej potwierdzają także badania, które można znaleźć w pracach i. Według raportu World Wildlife Fund ogólna różnorodność biologiczna planety zmniejszyła się od 1970 roku o około 28%. Biorąc pod uwagę, że ogromna liczba organizmów żywych jest wciąż nieopisana oraz fakt, że w ocenach różnorodności biologicznej brano pod uwagę jedynie znane gatunki, można przypuszczać, że spadek różnorodności biologicznej następuje głównie na poziomie regionalnym. Jeśli jednak ludzie będą nadal rozwijać się w sposób technokratyczny i konsumpcyjny i nie podejmą realnych działań mających na celu zmianę sytuacji, wówczas istnieje realne zagrożenie dla globalnej różnorodności biologicznej, a w konsekwencji możliwa śmierć cywilizacji. Zmniejszenie różnorodności życia prowadzi do zmniejszenia utrzymania funkcji biosfery w jej naturalnym stanie. Nieznajomość i zaprzeczanie prawom natury często prowadzi do fałszywego przekonania, że ​​utrata jednego gatunku zwierzęcia lub rośliny w przyrodzie jest wymienna. Tak, jest to prawdą, jeśli jest to spowodowane naturalnym przebiegiem ewolucji materii żywej. Jednak dzisiaj zaczęła dominować „inteligentna” działalność człowieka. Chciałbym Państwu przypomnieć jedno z praw ekologii amerykańskiego ekologa Barry’ego Commonera: „Wszystko jest połączone ze wszystkim”. Prawo pokazuje integralność systemu ekologicznego organizmów żywych i siedlisk, które go tworzą. Swoją krótką refleksję chciałbym zakończyć słowami bułgarskiego aforysty Weselina Georgiewa: „Dbaj o naturę w sobie, a nie o siebie w naturze”.

Różnorodność biologiczna najważniejszym czynnikiem zrównoważonego rozwoju

Różnorodność biologiczna to różnorodność wszystkich form organizmów żywych i systemów, których te organizmy są częścią. Pojęcie różnorodności biologicznej odnosi się do różnych poziomów organizacji organizmów żywych - molekularno-genetycznego, populacyjnego-gatunkowego, taksonomicznego (od „taksonomii” - systematyki) i cenotycznego (od „cenozy” - zbiorowiska). Każdy kolejny z tych poziomów zawiera w sobie poprzedni.
Różnorodność biologiczna tworzy faunę i florę Ziemi, reprezentowaną zarówno przez całość organizmów i samych gatunków, jak i strukturę ich rozmieszczenia wśród zbiorowisk (biocenoz) oraz same zbiorowiska jako główne jednostki strukturalne biosfery.

Znaczenie różnorodności biologicznej

Różnorodność biologiczna powstała w wyniku interakcji biosfery z geograficznymi powłokami Ziemi - hydrosferą, atmosferą i skorupą ziemską (litosferą), której skład z kolei w dużej mierze zależy od fauny i flory. To właśnie biota spowodowała kiedyś przejście atmosfery redukującej w atmosferę utleniającą, co dało impuls procesowi ewolucyjnemu i pojawieniu się nowych form życia.

W miarę jak życie podbijało planetę, istoty żywe stawały się coraz ważniejsze jako czynniki transformacji materii i energii. O efektywności tych procesów, bez których życie na Ziemi nie jest już możliwe, decyduje różnorodność biologiczna – specjalizacja funkcjonalna różnych gatunków i rozkład ich ról w zbiorowiskach.

Czynnikami stabilności samych zbiorowisk biologicznych (jak również innych złożonych systemów) są duplikacja (w tym przypadku duplikacja nisz ekologicznych zajmowanych przez różne organizmy) i redundancja elementów strukturalnych. Czynniki te w warunkach naturalnych zapewnia różnorodność biologiczna – z reguły usunięcie któregokolwiek gatunku nie prowadzi do zniszczenia ekosystemu, gdyż zachowane są powiązania funkcjonalne kosztem innych gatunków.

Różnorodność biologiczna determinuje także tak ważną właściwość życia, jak utrzymanie pewnych klimatycznych warunków środowiskowych odpowiednich do życia. Przede wszystkim zakres temperatur zapewniający utrzymanie wody w stanie ciekłym. Według współczesnych koncepcji kosmogonicznych nie ma fizycznych barier między warunkami klimatycznymi Ziemi a sąsiednimi planetami - Marsem i Wenus, na których życie jest niemożliwe. Przejście klimatu Ziemi do klimatu którejkolwiek z tych planet może nastąpić w dość krótkim czasie - około 10 tysięcy lat. Jednak w ciągu prawie 4 miliardów lat historii życia na Ziemi tak się nie stało, ponieważ albedo, efekt cieplarniany i inne ważne cechy klimatu znajdują się pod kontrolą globalnej fauny i flory. Aby poprzeć tę koncepcję, podajemy trzy typowe przykłady.

Emisje węgla nieorganicznego z wnętrza Ziemi do atmosfery kompensowane są przez odkładanie się tego pierwiastka w związkach organicznych w skałach osadowych, dzięki czemu zawartość CO 2 w atmosferze utrzymuje się na stosunkowo stałym poziomie przez setki milionów lat.

Stosunek ilościowy w oceanie atomów węgla, azotu, fosforu i tlenu tworzących różne związki pokrywa się ze stosunkiem tych pierwiastków w materii żywej, co wskazuje, że o ich stężeniu decyduje aktywność fauny i flory.

Biota odgrywa także dominującą rolę w obiegu wody na lądzie: 2/3 opadów jest determinowana przez transpirację – parowanie wody z powierzchni roślin.

Wreszcie nie powinniśmy zapominać, że organizmy żywe dostarczają nam pożywienia i odzieży, materiałów budowlanych, substancji leczniczych i, co ważne, pokarmu duchowego. Gatunki dzikich roślin i zwierząt są niewyczerpanym, niezastąpionym zasobem, skarbnicą bezcennego zasobu genetycznego, z którego pełnego potencjału czasami nie zdajemy sobie sprawy.

W drugiej połowie XX wieku. ludzkość stoi w obliczu sprzeczności pomiędzy rosnącymi potrzebami gospodarczymi a niezdolnością biosfery do ich zaspokojenia. Bogactwa przyrody i możliwości jej samoodnowy okazały się nieskończone.

Eliminacja tej sprzeczności jest możliwa jedynie w ramach tzw zrównoważony rozwój społeczeństwo ludzkie oparte na zaspokajaniu naszych potrzeb ekonomicznych w ramach możliwości ekonomicznych biosfery, te. w granicach niepowodujących nieodwracalnych zmian w środowisku przyrodniczym. W przeciwnym razie zmniejszenie różnorodności biologicznej mogłoby w rzeczywistości przerodzić się w katastrofę ekologiczną, która zagraża naszemu istnieniu na Ziemi.

To, co wiemy na temat biotycznej regulacji środowiska, pozwala nam to stwierdzić granica ta została już przekroczona, lecz nie nastąpiły jeszcze nieodwracalne zmiany w biosferze, a ludzkość ma jeszcze szansę powrócić do obszaru akceptowalnych wpływów.

Jedynym sposobem na przetrwanie jest dla nas zmniejszenie obciążenia przyrody i utrzymanie akceptowalnych poziomów w przyszłości. Jednocześnie mówimy nie tyle o ograniczaniu zanieczyszczeń środowiska, ile o zachowaniu naturalnych ekosystemów, zachowaniu różnorodności biologicznej jako głównego regulatora stabilności biosfery. Przecież nasza cywilizacja, korzystając z ogromnej liczby technologii niszczących ekosystemy, nie zaoferowała tak naprawdę niczego, co mogłoby zastąpić naturalne procesy regulacyjne. I oczywiste jest, że ludzkość nie będzie miała czasu nauczyć się, jak w jakiś sposób regulować stan środowiska za pomocą środków technicznych, w czasie pozostałym do początku katastrofalnych zmian w biosferze. Zatem jedyną szansą na wyeliminowanie bardziej niż realnego zagrożenia dla żywotnych interesów przyszłych pokoleń jest utorowanie drogi dla stabilizującego działania samych sił przyrody.

Stan różnorodności biologicznej na planecie i w Rosji

Obecnie różnorodność biologiczna planety zmniejsza się z następujących powodów.

1. Bezpośrednie niszczenie systemów ekologicznych - wyrywanie, wypalanie i wycinanie lasów, zaorywanie stepów, osuszanie bagien i zbiorników zalewowych, a także budowanie naturalnych biotopów z osadami, zakładami przemysłowymi, układaniem autostrad transportowych... Antroposystemy powstają w miejscu naturalnych ekosystemy. Przy takim wpływie jednocześnie niszczona jest zarówno różnorodność ekosystemowa, jak i gatunkowa.

2. Transformacja ekosystemów źródłowych pod wpływem wpływów antropogenicznych - zmiany typów lasów pod wpływem wyrębu (pojawienie się antropogenicznych sukcesji leśnych) i prac hodowlanych, sztuczne zalesianie otwartych przestrzeni, tworzenie półnaturalnych krajobrazów rolniczych (agbiocenozy), wzrost pastwisk uszczuplone pod wpływem nadmiernego wypasu... Przekształcone ekosystemy są zazwyczaj uszczuplone gatunkowo.

Ciąg dalszy nastąpi

Biologiczna różnorodność

Międzynarodową Konwencję o różnorodności biologicznej, podpisaną w czerwcu 1992 roku w Rio de Janeiro, można postrzegać przede wszystkim jako wyraz powszechnej troski o utratę tego, czego nie da się przywrócić – gatunków istot żywych, z których każdy zajmuje określone miejsce w strukturze biosfery. Czy zjednoczona ludzkość będzie w stanie zachować różnorodność biologiczną? Zależy to w dużej mierze od zwrócenia uwagi na procesy historyczne i aktualne czynniki, pod wpływem których rozwinęła się różnorodność biologiczna, jaką znamy, a dokładniej, jaką znamy w niewielkim stopniu.

Nie wiemy, ile jest gatunków. W samym koronie lasu tropikalnego może ich być nawet 30 milionów, choć większość badaczy przyjmuje bardziej konserwatywną liczbę 5–6 milionów. Można je uratować tylko w jeden sposób – chroniąc las tropikalny jako ekosystem przed wycinaniem i zanieczyszczeniem. Innymi słowy, aby zachować różnorodność gatunkową, należy przede wszystkim zadbać o różnorodność wyższego poziomu – ekosystemów. Na tym poziomie tundry i pustynie polarne zasługują na nie mniejszą uwagę niż lasy tropikalne, z którymi pod względem parametrów przestrzennych dorównują strukturalnym podziałom biosfery, choć znacznie uboższe gatunkowo.

Różnorodność biologiczna (BD) to różnorodność form i procesów zachodzących w świecie organicznym, przejawiająca się na molekularnym poziomie genetycznym, populacyjnym, taksonomicznym i cenotycznym organizacji istot żywych. Chociaż poziomy organizacji wymieniono tutaj w ich tradycyjnej kolejności od dołu do góry (każdy kolejny poziom obejmuje poprzednie), ta kolejność rozważań nie pozwala zbyt wiele na zrozumienie natury ChAD. Jeśli interesują nas przyczyny powstania BR (zgodnie z przekonaniami religijnymi BR powstał w wyniku aktu twórczego, którego logika powinna być dostępna także dla istoty rozumnej), to lepiej przenieść się od góry do dołu, zaczynając od biosfery - skorupy ziemskiej zawierającej organizmy i produkty ich życiowej aktywności. Biosfera nakłada się na fizyczne powłoki Ziemi - skorupę ziemską, hydrosferę i atmosferę, których skład w dużej mierze zależy od biogenicznego cyklu substancji.

Każda z tych muszli jest z kolei niejednorodna pod względem właściwości fizycznych i składu chemicznego w kierunku grawitacji i sił rotacyjnych, które determinują podział na troposferę i stratosferę, oceany, morza marginalne i zbiorniki wodne śródlądowe, kontynenty z ich niejednorodnością geomorfologiczną itp. Niejednorodność warunków powstaje także na skutek nierównomiernego rozmieszczenia napływającej energii słonecznej na powierzchni Ziemi. Równoleżnikowe strefy klimatyczne na kontynentach uzupełniają wektory klimatyczne skierowane od wybrzeża w głąb lądu. Naturalna zmiana warunków wysokości nad poziomem morza i głębokości tworzy strefę pionową, która jest częściowo podobna do strefy równoleżnikowej. Na wszystkie te heterogeniczności nakłada się życie, tworząc ciągły film, którego nie przerywają nawet pustynie.

Ciągłe pokrycie życiowe jest wynikiem długiej ewolucji. Życie powstało co najmniej 3,5 miliarda lat temu, ale przez około 6/7 tego czasu ląd pozostawał praktycznie pozbawiony życia, podobnie jak głębokie oceany. Ekspansja życia odbywała się poprzez przystosowanie się do różnych warunków bytu, różnicowanie form życia, z których każda w ramach swoich siedlisk najskuteczniej wykorzystuje zasoby naturalne (można spróbować zastąpić całą różnorodność jednym gatunkiem, jak to ma miejsce w przypadku zasadniczo to, co robi współczesny człowiek, ale w rezultacie efektywność wykorzystania zasobów biosfery gwałtownie spadnie).

Warunki zmieniały się nie tylko w przestrzeni, ale także w podobny sposób w czasie. Niektóre formy życia okazały się bardziej podatne na zmiany niż inne. Życie zostało przerwane w niektórych strefach, ale przynajmniej w ciągu ostatnich 600 milionów lat stale istniały formy, które mogły przetrwać kryzys i wypełnić powstałe luki (szczątki starszych organizmów są nieliczne i nie jesteśmy pewni, czy w historii prekambryjskiej życie nie zostało przerwane). W ten sposób BR zapewnia ciągłość życia w czasie.

W miarę jak życie pokrywało powierzchnię planety ciągłą powłoką, same organizmy coraz bardziej zyskiwały na znaczeniu głównego czynnika w kształtowaniu przestrzeni życiowej, struktury funkcjonalnej biosfery, związanej z biogeniczną transformacją materii i energii przeprowadzaną w jej wnętrzu. jego granice, których skuteczność zapewnia podział ról między organizmami, ich specjalizacja funkcjonalna. Każda funkcjonalna komórka biosfery – ekosystem – to lokalny zbiór organizmów i składników ich środowiska współdziałających w procesie krążenia biogennego. Przestrzennym wyrazem ekosystemu może być krajobraz, jego facja (w tym przypadku mówimy o biogeocenozie, która według V.N. Sukacheva obejmuje podłoże geologiczne, glebę, roślinność, populację zwierząt i drobnoustrojów), dowolny element krajobrazu (zbiornik, gleba, zbiorowisko roślinne) lub pojedynczy organizm z jego zewnętrznymi wewnętrznymi symbiontami.

Przestrzeń funkcjonalna ekosystemu (wielowymiarowa, w przeciwieństwie do fizycznej) podzielona jest na nisze ekologiczne odpowiadające podziałowi ról pomiędzy organizmami. Każda nisza ma swoją własną formę życia, rodzaj roli, która określa podstawowe cechy morfofizjologiczne organizmów i zależy od nich w kolejności sprzężenia zwrotnego. Tworzenie niszy ekologicznej jest procesem obustronnym, w którym aktywną rolę odgrywają same organizmy. W tym sensie nisze nie istnieją oddzielnie od form życia. Jednakże wstępne określenie struktury ekosystemu, związane z jego przeznaczeniem funkcjonalnym, pozwala rozpoznać „puste nisze”, które z pewnością należy wypełnić, aby struktura mogła zostać zachowana.

Zatem różnorodność biologiczna jest niezbędna do utrzymania funkcjonalnej struktury biosfery i tworzących ją ekosystemów.

Stabilne połączenie funkcjonalnie powiązanych form życia tworzy zbiorowość biotyczną (biocenozę), której skład jest tym bardziej zróżnicowany, im bardziej złożona jest struktura ekosystemu, a ta ostatnia zależy głównie od stabilności procesów zachodzących w ekosystemie. Zatem w tropikach różnorodność jest większa, ponieważ fotosynteza nie jest przerywana przez cały rok.

Z rozwojem i odnową wspólnoty wiąże się kolejna ważna funkcja BR – reparacja. Gatunki pełnią różne role podczas sukcesji autogenetycznej – zmiany etapów rozwoju z pionierskiego na kulminacyjny. Gatunki pionierskie są mało wymagające pod względem jakości i stabilności środowiska oraz posiadają wysoki potencjał rozrodczy. Stabilizując środowisko, stopniowo ustępują miejsca bardziej konkurencyjnym gatunkom. Proces ten zmierza do fazy końcowej (kulminacyjnej), która jest w stanie utrzymać terytorium przez długi czas, pozostając w stanie dynamicznej równowagi. Ponieważ różnorodne wpływy zewnętrzne stale zakłócają sukcesję, monoklimaks najczęściej pozostaje teoretyczną możliwością. Etapy rozwoju nie są całkowicie zastępowane, ale współistnieją w złożonych systemach sukcesji, zapewniając im możliwość odzyskania sił po destrukcyjnych wpływach. Funkcję przywracania pełnią zwykle szybko rozmnażające się gatunki pionierskie.

Przesadą byłoby stwierdzenie, że potrafimy dokładnie określić cel funkcjonalny każdego gatunku w każdym z wielu ekosystemów. Usunięcie gatunku również nie zawsze prowadzi do jego zniszczenia. Wiele zależy od złożoności ekosystemu (w zbiorowiskach arktycznych o stosunkowo prostej budowie troficznej udział każdego gatunku jest znacznie większy niż w tropikach), jego sukcesji i ewolucyjnego etapu rozwoju, który determinuje nakładanie się (duplikację) funkcji ekologicznych nisze i nadmiarowość elementów konstrukcyjnych. Jednocześnie duplikacja i redundancja w teorii systemów są uważane za czynniki stabilności, czyli mają znaczenie funkcjonalne.

Wszystko to pozwala stwierdzić, że element losowy w BR nie odgrywa znaczącej roli. BR jest funkcjonalny. Każdy z jego elementów jest tworzony przez system, w który jest włączony i z kolei, zgodnie z zasadą sprzężenia zwrotnego, określa cechy jego struktury.

Ogólnie rzecz biorąc, BR odzwierciedla czasoprzestrzenną i funkcjonalną strukturę biosfery, zapewniając: 1) ciągłość pokrywy życiowej planety i rozwój życia w czasie, 2) efektywność procesów biogenicznych w ekosystemie, 3) utrzymanie dynamiczna równowaga i odbudowa społeczności.

Nominacje te określają strukturę BR na wszystkich poziomach hierarchicznych jej organizacji.

^ Struktura różnorodności biologicznej

Materiał genetyczny większości organizmów zawarty jest w ogromnych cząsteczkach DNA i RNA, nitkowatych polinukleotydach, które wyglądają jak chromosom pierścieniowy lub zestaw chromosomów liniowych, które są niezwykle zróżnicowane pod względem ogólnej zawartości DNA, liczby, kształtu i rozwoju różnych typów heterochromatyny. a także rodzajami rekonstrukcji, w których uczestniczą. Wszystko to tworzy różnorodność genomów jako złożonych systemów, obejmujących – w organizmach wyższych – dziesiątki tysięcy odrębnych elementów genetycznych, czyli genów. Ich odrębność ma charakter strukturalny (na przykład unikalne lub wielokrotnie powtarzające się sekwencje nukleotydów) lub wyraża się funkcjonalnie, jak w elementach kodujących białka, które są odtwarzane jako całość, wspólnie kontrolowane, biorą udział w wymianie krzyżowej pomiędzy sparowanymi chromosomami i wreszcie , elementy poruszające się po całym genomie. Kiedy nie rozumiało się mechanizmów molekularnych, koncepcja genu była abstrakcyjna i posiadała wszystkie te funkcje, obecnie wiadomo jednak, że pełnią je strukturalnie odrębne cząstki genetyczne, które składają się na różnorodność typów genów. W wyniku zmian w składzie nukleotydów lub mutacji podobne sekcje sparowanych chromosomów mają różne struktury. Takie regiony-loci chromosomalne, znane w kilku stanach, nazywane są polimorficznymi. Polimorfizm genetyczny przekształca się w polimorfizm białek, który bada się metodami genetyki molekularnej, i ostatecznie w różnorodność genetyczną organizmów. Na tych pochodnych poziomach różnorodność genów pojawia się pośrednio, ponieważ cechy są określane przez system genetyczny, a nie przez poszczególne geny.

N.I. Vavilov wykazał na obszernym materiale, że różnorodność cech dziedzicznych u blisko spokrewnionych gatunków powtarza się z taką dokładnością, że można przewidzieć istnienie wariantu, który nie został jeszcze znaleziony w naturze. W ten sposób ujawniono uporządkowanie zmienności genetycznej (wbrew poglądom o nieprzewidywalności mutacji), w którym przejawiają się właściwości genomu jako układu. To podstawowe uogólnienie, sformułowane jako prawo szeregów homologicznych, leży u podstaw badania struktury BR.

Przekazywanie informacji dziedzicznych z jednego pokolenia na drugie odbywa się w procesie rozmnażania organizmów, które mogą być bezpłciowe, seksualne, w postaci naprzemiennych pokoleń bezpłciowych i płciowych. Na tę różnorodność nakładają się różnice w mechanizmach determinacji płci, separacji płci itp. Wystarczy przypomnieć gatunek ryb składający się wyłącznie z samic (rozmnażanie jest stymulowane przez samce innych gatunków) lub zdolność samic do przekształcenia się w samcom, jeśli jest ich za mało, wyobrazić sobie różnorodność procesów reprodukcji u kręgowców, nie mówiąc już o organizmach takich jak grzyby, gdzie jest ona wielokrotnie większa.

Organizmy biorące udział w rozmnażaniu stanowią zasoby reprodukcyjne gatunku, których struktura opiera się na różnorodnych procesach reprodukcyjnych. Jednostkami układu rozrodczego są demylokalne grupy krzyżujących się osobników i populacji, większe grupy w obrębie krajobrazu lub ekosystemu. W związku z tym wyróżnia się populacje geograficzne i cenotyczne, chociaż ich granice mogą się pokrywać.

W procesie rozmnażania następuje rekombinacja genów, które zdają się należeć do populacji jako całości, stanowiąc jej pulę genową (o puli genowej mówi się także szerzej, jako o całości genów fauny lub flory; jest to jest częściowo uzasadnione, gdyż możliwa jest przynajmniej epizodyczna wymiana genów podczas hybrydyzacji lub przenoszenia materiału genetycznego przez mikroorganizmy). Jedność populacji zapewnia jednak nie tylko wspólna pula genowa, ale także wejście w systemy geograficzne czy biologiczne wyższego poziomu.

Populacje z sąsiednich krajobrazów lub ekosystemów zawsze wykazują pewne zróżnicowanie, chociaż mogą być tak blisko siebie, że taksonomowie uważają je za jeden gatunek. W istocie gatunek jest zbiorem populacji szeregu historycznie powiązanych kompleksów krajobrazowych i (lub) cenotycznych. O integralności gatunku jako systemu decyduje historyczna wspólność tworzących go populacji, przepływ genów między nimi, a także ich podobieństwo adaptacyjne ze względu na podobne warunki życia i funkcje cenotyczne. Te ostatnie czynniki działają także w odniesieniu do organizmów bezpłciowych, przesądzając o uniwersalnym znaczeniu gatunku jako podstawowej jednostki różnorodności biologicznej (często przesadzona koncepcja transferu genów płciowych jako najważniejszego kryterium gatunku biologicznego każe nam dostrzegamy w nim kategorię charakterystyczną wyłącznie dla organizmów dwupiennych, co jest sprzeczne z praktyką taksonomiczną).

O właściwościach gatunku decyduje, jak już zauważyliśmy, ta część przestrzeni ekologicznej, którą gatunek zajmuje stabilnie, tj. nisza ekologiczna. Na wczesnych etapach rozwoju społeczności biologicznej nisze ekologiczne pokrywają się w znacznym stopniu, ale w ustalonym systemie koenotycznym gatunki z reguły zajmują dość oddzielne nisze, jednak możliwe jest przejście z jednej niszy do drugiej podczas wzrost (na przykład w postaciach przyczepionych z ruchomymi larwami), wkraczając do różnych zbiorowisk, w niektórych przypadkach jako gatunek dominujący, w innych jako gatunek wtórny. Wśród ekspertów nie ma zgody co do natury zbiorowisk biotycznych: czy są to przypadkowe zbiory gatunków, które znalazły dla siebie odpowiednie warunki, czy też systemy integralne, takie jak organizmy. Te skrajne poglądy najprawdopodobniej odzwierciedlają różnorodność społeczności, które są bardzo nierówne pod względem właściwości systemowych. Również gatunki są w różnym stopniu wrażliwe na swoje środowisko koenotyczne, od niezależnych (warunkowo, gdyż należą do wspólnot wyższych rang) po „wierne”, według których rozróżnia się stowarzyszenia, związki i klasy. To podejście klasyfikacyjne zostało opracowane w Europie Środkowej i jest obecnie powszechnie akceptowane. W krajach północnych, gdzie stosunkowo jednorodne formacje leśne nadal zajmują rozległe obszary, przyjęto bardziej zgrubną klasyfikację „fizjonomiczną” opartą na gatunkach dominujących. W strefach krajobrazowo-klimatycznych grupy charakterystycznych formacji tworzą biomy tundr, lasów tajgi, stepów itp. - największe podziały krajobrazowo-cenotyczne biosfery.

^ Ewolucja różnorodności biologicznej

BR rozwija się w proces interakcji pomiędzy biosferą a fizycznymi powłokami Ziemi, na które się nakłada. Ruch skorupy ziemskiej i zjawiska klimatyczne powodują zmiany adaptacyjne w makrostrukturze biosfery. Na przykład klimat lodowcowy charakteryzuje się większą różnorodnością biomów niż klimat wolny od lodu. Nie tylko pustynie polarne, ale także tropikalne lasy deszczowe zawdzięczają swoje istnienie systemowi cyrkulacji atmosferycznej, który powstaje pod wpływem lodu polarnego (patrz wyżej). Z kolei struktura biomów odzwierciedla kontrast rzeźby i klimatu, różnorodność substratów geologicznych i gleb - niejednorodność środowiska jako całości. Różnorodność gatunkowa tworzących je zbiorowisk zależy od szczegółowości podziału przestrzeni ekologicznej, a ta od stałości warunków. Ogólnie liczba gatunków s==g – p y, gdzie a to różnorodność gatunków w zbiorowiskach, p to różnorodność zbiorowisk, a y to różnorodność biomów. Elementy te zmieniają się w określonych odstępach czasu, przebudowując cały system BR. Na przykład w mezozoiku (klimat wolny od lodowców) różnorodność roślin w przybliżeniu odpowiada współczesnej w podobnych formacjach krzewów liściastych i letnich zielonych lasach, ale całkowita liczba gatunków jest w przybliżeniu o połowę mniejsza niż współczesna ze względu na małą różnorodność.

Z kolei różnorodność genetyczna zmienia się w zależności od strategii adaptacyjnych gatunku. Podstawową właściwością populacji jest to, że teoretycznie podczas jej reprodukcji częstotliwości genów i genotypów są zachowywane z pokolenia na pokolenie (reguła Hardy'ego-Weinberga), zmieniając się jedynie pod wpływem mutacji, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Warianty struktury loci genetycznych – alleli – powstające w wyniku mutacji często nie mają efektu adaptacyjnego i stanowią neutralną część polimorfizmu, poddawaną przypadkowym zmianom – dryfowi genetycznemu, a nie selekcji ukierunkowanej – stąd model „ ewolucja niedarwinowska.

Chociaż ewolucja różnorodności populacji jest zawsze połączonym wynikiem dryfu i selekcji, ich stosunek zależy od stanu ekosystemów. Jeśli struktura ekosystemu zostanie naruszona i osłabiona zostanie stabilizująca selekcja, wówczas ewolucja staje się niespójna: różnorodność genetyczna wzrasta w wyniku mutagenezy i dryfu, bez odpowiedniego wzrostu różnorodności gatunkowej. Stabilizacja ekosystemu kieruje strategię populacyjną w kierunku bardziej efektywnego wykorzystania zasobów. W tym przypadku wyraźniejsza heterogeniczność („gruboziarnista”) środowiska staje się czynnikiem wpływającym na wybór genotypów najlepiej dostosowanych do „ziarna” mozaiki krajobrazowo-cenotycznej. Jednocześnie neutralny polimorfizm nabiera znaczenia adaptacyjnego, a stosunek dryfu i selekcji zmienia się na korzyść tego ostatniego. Postępujące różnicowanie demów staje się podstawą fragmentacji gatunków. Procesy te, rozwijające się równomiernie przez tysiące lat, tworzą wyjątkowo dużą różnorodność gatunkową.

System kieruje zatem ewolucją wchodzących w jego skład organizmów (zauważmy, żeby uniknąć nieporozumień, że organizmy niewchodzące w skład systemów koenozowych nie istnieją: nawet tzw. grupy cenofobiczne zakłócające rozwój zbiorowości są zawarte w systemach wyższej rangi).

Nadrzędnym trendem ewolucyjnym jest rosnąca różnorodność, przerywana gwałtownymi spadkami prowadzącymi do masowego wymierania (około połowa pod koniec ery dinozaurów, 65 milionów lat temu). Częstotliwość wymierania zbiega się z aktywacją procesów geologicznych (ruch

Skorupa ziemska, wulkanizm) i zmiany klimatyczne, wskazując na wspólną przyczynę.

W przeszłości J. Cuvier wyjaśniał takie kryzysy bezpośrednim wyniszczaniem gatunków w wyniku przekraczania granic morskich i innych katastrof. C. Darwin i jego zwolennicy nie przywiązywali wagi do kryzysów, przypisując je niekompletności Kroniki geologicznej. W dzisiejszych czasach nikt nie wątpi w kryzysy; Co więcej, jednego z nich doświadczamy. Ogólne wyjaśnienie kryzysów daje teoria ewolucji ekosystemów (patrz wyżej), zgodnie z drugą, zmniejszenie różnorodności następuje na skutek stabilności środowiska, która determinuje tendencję do

uproszczenie struktury ekosystemów (niektóre gatunki okazują się zbędne),

przerwanie sukcesji (gatunki znajdujące się w końcowej fazie klimaksu są skazane na wyginięcie) oraz

zwiększenie minimalnej liczebności populacji (w stabilnym środowisku niewielka liczba osobników zapewnia rozrodczość, możliwe jest „gęste upakowanie” gatunków, ale w kryzysie populacja niewielka i niezdolna do szybkiego wzrostu może łatwo wyginąć).

Wzorce te odnoszą się również do obecnego kryzysu antropogenicznego.

^ Wpływ człowieka na różnorodność biologiczną

Bezpośredni przodkowie człowieka pojawili się około 4,4 miliona lat temu, na początku gilbertowskiej ery paleomagnetycznej, naznaczonej ekspansją zlodowacenia na Antarktydzie, wysuszeniem i rozprzestrzenianiem się roślinności zielnej na niskich szerokościach geograficznych. Siedlisko na granicy lasu tropikalnego i sawanny, stosunkowo słaba specjalizacja zębów, anatomia kończyn przystosowanych zarówno do poruszania się na terenach otwartych, jak i do akrobacji nadrzewnych, wskazują na szeroką wszy ekologiczną Australopithecus africanus, najstarszego przedstawiciela tego gatunku. Grupa. Następnie ewolucja wchodzi w spójną fazę, a różnorodność gatunków wzrasta. Dwie linie promieniowania adaptacyjnego – wdzięczny i masywny australopitek – rozwinęły się na drodze specjalizacji pokarmowej, w trzeciej – Homo labilis – na poziomie 2,5 mln lat pojawiły się oznaki aktywności narzędzi jako warunek wstępny poszerzenia niszy pokarmowej.

Ten ostatni okazał się bardziej obiecujący w niestabilnych warunkach epoki lodowcowej, której fazom kryzysowym odpowiadał szeroki rozkład polimorficznych gatunków Homo erectus, a później Homo sapiens, przy rozbieżności pomiędzy wysoką różnorodnością genetyczną a niską różnorodnością gatunkową charakterystyczną dla niespójna ewolucja. Każda z nich

Następnie wszedł w fazę różnicowania subgatunkowego. Około 30 tysięcy lat temu wyspecjalizowany podgatunek neandertalczyka „rozsądnego” został wyparty przez podgatunek mianownikowy, którego fragmentacja nastąpiła raczej na linii ewolucji kulturowej niż biologicznej. Szerokie możliwości adaptacyjne zapewniły mu względną niezależność od lokalnych ekosystemów, co w ostatnim czasie przekształciło się w koenofobię. Jak już zauważyliśmy, koenofobia jest możliwa tylko do pewnego poziomu hierarchii systemów naturalnych. Cenofobia dotycząca biosfery jako całości skazuje gatunek na samozagładę.

Człowiek wpływa na wszystkie czynniki BR – przestrzenno-czasową niejednorodność warunków, strukturę ekosystemów i ich stabilność. Zakłócenie zbiorowiska klimaksowego w wyniku wyrębu lub pożarów może skutkować pewnym wzrostem różnorodności gatunkowej ze względu na gatunki pionierskie i sukcesyjne. W niektórych przypadkach zwiększa się niejednorodność przestrzenna (np. rozczłonkowanie rozległych obszarów leśnych towarzyszy nieznacznemu wzrostowi różnorodności gatunkowej). Częściej osoba tworzy bardziej jednorodne warunki. Wyraża się to w niwelowaniu rzeźby terenu (na terenach zurbanizowanych), karczowaniu lasów, zaoraniu stepów, osuszaniu bagien, wprowadzaniu obcych gatunków wypierających lokalne itp.

Wpływ człowieka na czynniki przejściowe wyraża się w wielokrotnym przyspieszaniu procesów naturalnych, takich jak pustynnienie czy wysychanie mórz śródlądowych (np. Morza Aralskiego, które w przeszłości wielokrotnie wysychało bez ingerencji człowieka). Oddziaływanie człowieka na globalny klimat destabilizuje rytmy biosfery i stwarza ogólny warunek uproszczenia struktury ekosystemów lądowych i wodnych, a w konsekwencji zaniku BD.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat powierzchnia lasów została zmniejszona o prawie 200 milionów hektarów, a obecnie szkody wynoszą około 1% pozostałej powierzchni rocznie. Straty te rozkładają się bardzo nierównomiernie: największe szkody wyrządziły lasy tropikalne Ameryki Środkowej, Madagaskaru i Azji Południowo-Wschodniej, ale także w strefie umiarkowanej formacje leśne, takie jak sekwoja w Ameryce Północnej i Chinach (metasequoia), mandżurska jodła czarna w Primorye itp. W biomie stepowym praktycznie nie ma już nienaruszonych siedlisk. W Stanach Zjednoczonych utracono ponad połowę terenów podmokłych, w Czadzie, Kamerunie, Nigerii, Indiach, Bangladeszu, Tajlandii, Wietnamie i Nowej Zelandii ponad 80%.

Straty gatunków spowodowane zakłóceniami siedlisk są trudne do oszacowania, ponieważ metody rejestrowania różnorodności gatunków są bardzo niedoskonałe. Jeśli przyjmiemy „umiarkowany” szacunek różnorodności owadów lasów tropikalnych na 5 milionów gatunków i liczba gatunków będzie proporcjonalna do czwartego pierwiastka powierzchni, to straty spowodowane wylesianiem wyniosą 15 000 rocznie. Rzeczywiste straty mogą znacząco odbiegać od szacunkowych. Na przykład w regionie Karaibów pozostało nie więcej niż 1% lasów pierwotnych, ale różnorodność rodzimych gatunków ptaków zmniejszyła się zaledwie o 11%, ponieważ wiele gatunków pozostaje w lasach wtórnych. Jeszcze bardziej problematyczna jest ocena redukcji BR fauny i flory glebowej, sięgającej 1000 gatunków bezkręgowców na metr kwadratowy. m. Utratę pokrywy glebowej w wyniku erozji szacuje się łącznie na 6 milionów hektarów rocznie - na tym obszarze może żyć około 6 * 107 gatunków.

Prawdopodobnie najbardziej znaczące straty różnorodności gatunkowej wiążą się z rozwojem gospodarczym i zanieczyszczeniem ekosystemów charakteryzujących się szczególnie wysokim poziomem endemizmu. Należą do nich formacje liściaste Morza Śródziemnego i prowincji Kalekoy w południowej Afryce (6000 gatunków endemicznych), a także jeziora ryftowe (Bajkał – około 1500 endemitów, Malawi – ponad 500).

Według (McNeely, 1992) utrata różnorodności gatunkowej przez grupy od 1600 roku jest następująca:

Zniknął pod groźbą

Rośliny wyższe 384 gatunki (0,15%) 18699 (7,4%)

Ryby 23 -»- (0,12%) 320 (1,6%)

Płazy 2-»-(0,05%) 48(1,1%)

Gady 21 --»- (0,33%) 1355 (21,5%)

Ptaki 113-»- (1,23%) 924 (10,0%)

Ssaki 83 --»- (1,99%) 414 (10,0%)

Naruszenie struktury i funkcji ekosystemów wiąże się z ich wykorzystaniem jako zasobów surowcowych, rekreacyjnych i złożowych (do usuwania odpadów), a wykorzystanie surowców i złóż może dać wprost odwrotne skutki. Zatem nadmierny wypas, usuwanie drzew tworzących korony lub zwierzyny łownej zakłócają strukturę troficzną i często przywracają ekosystem do wczesnych stadiów rozwoju, opóźniając sukcesję. Jednocześnie przedostawanie się zanieczyszczeń organicznych do zbiorników wodnych przyspiesza sukcesję, przechodząc ekosystem ze stanu eutroficznego do hipertroficznego.

Wielkość populacji ludzkiej w niewielkim stopniu zależy od wielkości eksterminowanego gatunku, dlatego sprzężenie zwrotne w układzie „drapieżnik-ofiara” zostaje zerwane, a osoba ma możliwość całkowitej eksterminacji jednego lub drugiego gatunku ofiary. Poza tym, w roli superdrapieżnika, człowiek eksterminuje nie jednostki słabe i chore, lecz jednostki najbardziej kompletne (dotyczy to także praktyki drwali polegającej na wycinaniu w pierwszej kolejności najpotężniejszych drzew).

Najważniejsze są jednak szkody pośrednie wynikające z oddziaływań, które zakłócają zrównoważone relacje i procesy w ekosystemach, a tym samym zmieniają kierunek ewolucji gatunków. Zmiany ewolucyjne zachodzą w wyniku mutagenezy, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Promieniowanie i zanieczyszczenia chemiczne mają działanie mutagenne. Usunięcie zasobów biologicznych – znacznej części populacji naturalnych – staje się czynnikiem dryfu genetycznego, wymuszającym naturalne wahania liczebności, utratę różnorodności genetycznej i dającym przewagę genotypom o przyspieszonym dojrzewaniu płciowym i wysokim potencjale rozrodczym (dzięki temu masowe usuwanie zwykle prowadzi do przyspieszonego dojrzewania płciowego i redukcji). Kierunek doboru naturalnego może się zmieniać pod wpływem różnych czynników biologicznych i chemicznych. zanieczyszczenie fizyczne (hałas, elektromagnetyczne itp.). Zanieczyszczenie biologiczne – celowe lub przypadkowe wprowadzenie gatunków obcych i produktów biotechnologicznych (w tym laboratoryjnych szczepów mikroorganizmów, sztucznych hybryd i organizmów transgenicznych) – jest częstym czynnikiem utraty naturalnego BR. Najbardziej znanymi przykładami są wprowadzenie łożyskowców do Australii (właściwie reintrodukcja, ponieważ żyły na tym kontynencie wiele milionów lat temu), Elodea do zbiorników Eurazji, ctenofory do Morza Azowskiego, obunogi Corophium cnrvispinHm do nad Renem z rejonu pontokaspijskiego (od pierwszego pojawienia się w 1987 r. liczebność tego gatunku wzrosła do 100 tys. osobników na 1 m2, konkurując z lokalnymi gatunkami zoobentosu, będącymi pokarmem ryb handlowych i ptactwa wodnego) ). Zanieczyszczaniu biologicznemu niewątpliwie sprzyjają zmiany siedlisk w wyniku oddziaływań fizycznych i chemicznych (podwyższona temperatura i zasolenie, eutrofizacja w przypadku wprowadzenia amfipodów termofilnych filtratorów),

W niektórych przypadkach oddziaływanie powoduje reakcję łańcuchową o dalekosiężnych konsekwencjach. Na przykład przedostawanie się substancji eutrofizujących do wód przybrzeżnych z kontynentu i z kultury morskiej powoduje zakwit bruzdnic, wtórne zanieczyszczenie substancjami toksycznymi – śmierć waleni i wzrost rozpuszczalności węglanów – śmierć koralowców i innych form szkieletowych bentosu. Zanieczyszczenia kwasotwórcze zbiorników wodnych, oprócz bezpośredniego wpływu na oddychanie (odkładanie się glinu na skrzelach) i funkcje rozrodcze ryb płazów, stwarzają zagrożenie wyginięciem wielu gatunków kręgowców wodnych i ptaków wodnych w wyniku zmniejszenia biomasa larw kamieniarek, jętek i ochotkowatych.

Te same czynniki zmieniają stosunek genotypów w populacjach zwierząt i roślin, dając przewagę tym bardziej odpornym na różnego rodzaju stresy.

Zanieczyszczenie staje się także potężnym czynnikiem doboru naturalnego. Klasycznym przykładem jest wzrost częstości występowania melanistycznej formy motyli Biston betularia na terenach przemysłowych, co próbowano wytłumaczyć faktem, że na pokrytych sadzą pniach są one mniej zauważalne dla ptaków niż formy lekkie. To ugruntowane podręcznikowo wyjaśnienie wydaje się naiwne, gdyż w warunkach zanieczyszczenia formy melanistyczne są bardziej odporne u wielu gatunków, w tym kotów domowych i ludzi. Ten przykład ostrzega przed uproszczonymi poglądami na temat wpływu człowieka na ChAD.

^ Ochrona różnorodności biologicznej

Jak już zauważyliśmy, w starożytności totemizm i wyrosłe z niego idee religijne przyczyniły się do zachowania poszczególnych gatunków i ich siedlisk. Zachowanie takich zabytków jak miłorząb zawdzięczamy głównie obrzędom religijnym ludów Wschodu. W Ameryce Północnej europejscy koloniści przejęli od lokalnych plemion swój normatywny stosunek do przyrody, podczas gdy w europejskich krajach feudalnych przyroda była zachowywana głównie w postaci królewskich terenów łowieckich i parków, którymi arystokracja chroniła się przed zbyt bliskim kontaktem ze zwykłymi ludźmi.

We wczesnych demokracjach motywy moralne i estetyczne zostały wyparte przez motywy ekonomiczne, co często wchodziło w konflikt z zachowaniem BR. Utylitarne podejście do przyrody przybrało szczególnie brzydkie formy w krajach totalitarnych. P. A. Manteuffel, wyrażając oficjalne stanowisko, napisał w 1934 r.: „Te grupy (zwierzęta) powstały bez wpływu (woli) człowieka i w większości nie odpowiadają efektowi ekonomicznemu, jaki można by uzyskać przy racjonalnej zmianie granic zoologicznych i społeczności, dlatego stawiamy kwestię rekonstrukcji fauny, gdzie szczególne miejsce powinno zajmować sztuczne przemieszczanie zwierząt”.

Jednak nowa arystokracja – kierownictwo partii i jej bliscy – również potrzebowała chronionych terenów łowieckich, zwanych rezerwatami łowieckimi.

W latach 60. w związku z intensywnym rozwojem gospodarczym, rezerwy uległy dwukrotnej redukcji. Ponadto przeznaczenie ogromnych obszarów pod monokulturę miało niezwykle niekorzystny wpływ na stan BR. Na początku lat 80. w ramach realizacji „programu żywnościowego” zaorano pobocza, granice i niedogodności, pozbawiając dzikie gatunki ostatnich ostoi na terenach rozwiniętych.

Niestety, tendencje te pogłębiły się w okresie pierestrojki w związku z przekazywaniem nieużytków rolnikom i rozwojem prywatnej przedsiębiorczości w warunkach chaosu legislacyjnego. Samozawłaszczanie gruntów pod ogrody warzywne, wylesianie pasów zieleni wokół miast, nielegalne pozyskiwanie rzadkich gatunków i bezpłatna sprzedaż zasobów biologicznych stały się powszechną praktyką. Rezerwaty nigdy nie cieszyły się lokalną popularnością, a w miarę słabnięcia kontroli znajdują się pod coraz większą presją ze strony struktur gospodarczych i kłusowników. Rozwój turystyki międzynarodowej powoduje szkody na obszarach, które wcześniej były chronione jako obszary wrażliwe. Należą do nich poligony wojskowe i tereny przygraniczne (w Niemczech strefa wykluczenia o wymiarach 600x5 km na przestrzeni lat konfrontacji zamieniła się w swego rodzaju rezerwat przyrody, obecnie deptany przez tłumy turystów).

Jednocześnie można mieć nadzieję na poprawę sytuacji (a w szczególności przekształcenie obszarów dawnego reżimu w rezerwaty przyrody) dzięki powszechnemu uznaniu priorytetu ochrony RB. Bezpośrednim wyzwaniem jest opracowanie i wzmocnienie programów krajowych. Zwróćmy uwagę na kilka zasadniczych kwestii, które pojawiają się w tym względzie. Inwentaryzacja i ochrona różnorodności biologicznej. Dla zorganizowania ochrony konieczne jest w wielu przypadkach rozpoznanie struktury gatunkowej. Na przykład hatteria nowozelandzka, jedyny przedstawiciel najstarszej grupy gadów dziobowatych, jest objęta ochroną od 1895 roku, ale dopiero niedawno okazało się, że istnieją dwa gatunki hatterii z podgatunkami, z których jeden to S. guntheri, i podgatunek drugiego, S.punctata reischeki, były na skraju wyginięcia, a dziesięć z czterdziestu populacji już zniknęło; Tradycyjna taksonomia ma jeszcze przed sobą długą drogę w dziedzinie ochrony przyrody.

Jednocześnie dość często wyrażany pogląd, że dla konserwacji należy przede wszystkim zinwentaryzować całą różnorodność taksonomiczną, ma wydźwięk nieco demagogiczny. Nie ma mowy o opisaniu całej wielomilionowej różnorodności gatunków w dającej się przewidzieć przyszłości. Gatunki znikają bez zainteresowania taksonomisty. Bardziej realistycznym podejściem jest opracowanie dość szczegółowej klasyfikacji syntaksonomicznej zbiorowisk i na tej podstawie zorganizowanie ochrony in-situ. Bezpieczeństwo systemu najwyższej klasy w pewnym stopniu zapewnia zachowanie jego elementów, których części nie znamy lub znamy w sposób najbardziej ogólny (ale przynajmniej nie wykluczamy możliwości dowiedzenia się w przyszłości). W poniższych sekcjach przyjrzymy się niektórym zasadom organizowania ochrony na podstawie syntaksonomicznej, aby uchwycić całość lub większość różnorodności taksonomicznej.

Łączenie praw człowieka z prawami zwierząt. Uznanie praw zwierząt nie oznacza rezygnacji z ich wykorzystywania. Przecież ludzi też wykorzystuje się legalnie. Nie można zaprzeczyć, że sprawiedliwe jest, aby człowiek miał więcej praw niż zwierzę, tak jak dorosły ma więcej praw niż dziecko. Jednak nie popadając w terroryzm ekologiczny, który ma przeważnie charakter prowokacyjny, należy mimo to przyznać, że rozsądne użycie nie ma nic wspólnego z zabijaniem dla przyjemności lub dla kaprysu, a z okrutnymi eksperymentami, które także według nich są w większości bezsensowne. Do