Lizyukow Aleksander Iljicz urodził się w pierwszym roku XX wieku i żył zaledwie 42 lata. Zginął w walce w stopniu generała dywizji i na zawsze zapisał się w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jako odważny bohater, który nie bał się oddać życia za ojczyznę.
Początek biografii
Przyszły generał Liziukow urodził się w białoruskim mieście Homel w rodzinie wiejskiego nauczyciela, późniejszego dyrektora, Ilji Liziukowa. W rodzinie było jeszcze dwóch synów: najstarszy Jewgienij, który później został dowódcą partyzanckim, i młodszy Piotr, który także dorósł do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Mama zmarła wcześnie, Aleksander miał zaledwie dziewięć lat. Być może po części był to powód jasnego wyboru pola wojskowego.
Wojna domowa
Po wstąpieniu do wojska przyszły generał Lizyukow kontynuował naukę. Zaczął od kursów artyleryjskich dla dowódców w Moskwie. Dywizja Strzelców 12. Armii Frontu Południowo-Zachodniego – było to pierwsze powołanie, jakie otrzymał przyszły generał Lizyukow. Biografia bohatera podczas wojny domowej była pełna nowych nominacji i zwycięstw w bitwach z generałem Antonem Denikinem i atamanem
W 1920 roku został mianowany szefem artylerii pociągu pancernego Kommunar. Brał udział w walkach w wojnie z Polską, która zakończyła się w 1921 roku. W czasie walk pociąg został zdobyty przez wojsko polskie. Następnie przyszły generał Liziukow wziął udział w stłumieniu powstania w Tambowie. Nieco później, jesienią 1921 r., został wysłany na kontynuację nauki wojskowej w Piotrogrodzie. W 1923 ukończył Wyższą Szkołę Pancerną.
Kariera wojskowa
Po ukończeniu szkoły pojazdów pancernych otrzymał nowe zadanie – w tzw. pociągu Trockim. We wrześniu objął stanowisko zastępcy dowódcy pociągu pancernego na Dalekim Wschodzie. Przez kilka lat przyszły generał Liziukow służył w kilku kolejnych pociągach pancernych. Nieco później kontynuował. Jesienią 1924 r. Aleksander Iljicz wstąpił do Akademii Frunze, która kształciła starszych oficerów. Studia trwały trzy lata, podczas których próbował się zarówno jako autor-publicysta, jak i poeta.
Zdecydowaną większość swojej twórczości publicystycznej poświęcił tematyce wojskowo-technicznej. Ponadto brał udział w przygotowaniu i wydaniu magazynu „Czerwone Świty”. W swojej twórczości poetyckiej wyrażał przede wszystkim poglądy rewolucyjne i jednoznaczny stosunek do obalonego rządu. Z drukowanych wierszy można przytoczyć następujące wersety: „Nasza ojczyzna robotników / I ojczyzna chłopów / Nie zostanie zduszona, nie zostanie podkopana / Ani burżua, ani bezczelny pan!”
Działalność dydaktyczna i kadrowa
Gdy tylko Aleksander Liziukow ukończył Wyższą Akademię Wojskową, próbował swoich sił w nauczaniu. Przez rok uczył kadetów pancernych w Leningradzie. Następnie pracował tam przez kolejny rok jako asystent pedagogiczny. Następnie został przeniesiony do Akademii Wojskowej Dzierżyńskiego, aby uczyć taktyki na Wydziale Motoryzacji i Mechanizacji. Następnie został powołany do wydziału propagandy dowództwa technicznego uzbrojenia robotniczo-chłopskiej armii czerwonej, gdzie odpowiadał za wydawnictwo redakcyjne.
Dwa lata później otrzymał nowy przydział do Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, gdzie został mianowany dowódcą batalionu czołgów. Rok później powierzono mu cały pułk czołgów. Jednak na tym etapie swojej kariery nie tylko dowodził pułkiem, ale był także w pełni odpowiedzialny za jego formację. Jego wojsko było tak imponujące, że w wieku niespełna 36 lat został awansowany do stopnia pułkownika i mianowany dowódcą brygady pancernej Siergieja Kirowa w Leningradzkim Okręgu Wojskowym.
Jego umiejętności szkoleniowe zostały wysoko ocenione i został odznaczony Orderem Lenina.
Za granicą i aresztowanie
W 1935 r. szczególnie dużym zaufaniem obdarzono przyszłego generała Liziukowa – wysłano go do Francji jako obserwator wojskowy, gdzie delegacja ZSRR studiowała manewry wojskowe. Jednak trzy lata później, w okresie ostrych represji, biografia generała Liziukowa (który w tym czasie nie był jeszcze generałem) przyjęła ostry zwrot – podróż ta stała się jednym z zarzutów antysowieckiego spisku. Funkcjonariusze specjalni aresztowali go na początku lutego 1938 r. Sfabrykowaną sprawę oparto na zeznaniach jednego z jego kolegów, Innokenty’ego Khalepsky’ego. Przyszły generał został wydalony z partii, wyrzucony z Armii Czerwonej i pozbawiony szeregów. Został zmuszony do przyznania się. Aby „wybić” to zeznanie, wielokrotnie stosowano przeciwko niemu namiętne przesłuchania.
Oprócz spisku przyznał się także do zamiaru dokonania ataku terrorystycznego, którego celem byłoby zabicie Komisarza Ludowego i kilku innych czołowych przywódców kraju. Według funkcjonariuszy specjalnych planował wjechać do Mauzoleum czołgiem. W więzieniu NKWD spędził dwa lata bez dwóch miesięcy, z czego prawie półtora roku w izolatce. W grudniu 1939 r. sąd wojskowy uniewinnił go. W 1940 powrócił do nauczania, a wiosną 1941 powrócił w szeregi armii czynnej.
Wielka Wojna Ojczyźniana i śmierć
Spotkałem wojnę na wakacjach. Po ataku formacji hitlerowskich został przydzielony do Frontu Zachodniego. Pierwszym miejscem działań wojennych generała było miasto Borysów na Białorusi. W lipcu stanął na czele sztabu obrony miasta. I już w pierwszych miesiącach był nominowany do najwyższej nagrody – Bohatera Związku Radzieckiego i Orderu Lenina. W styczniu 1942 roku otrzymał stopień generała dywizji. Od początku wojny aż do śmierci znajdował się w epicentrum najbrutalniejszych bitew i starć. Generał zginął w bitwach w rejonie Woroneża: jego czołg, który wdarł się na pozycje wroga, został zestrzelony. Pomnik generała Liziukowa postawiono dopiero w maju 2010 roku w miejscach jego ostatnich bitew w Woroneżu.
Kwestia śmierci i pochówku generała Liziukowa niepokoi badaczy od dziesięcioleci. Kiedy w latach studenckich zainteresowałem się tematyką działań wojennych pod Woroneżem podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zacząłem zbierać materiały na temat bitew toczonych latem 1942 r., dostępne wówczas źródła i literatura na temat śmierci generała Liziukowa donosiły niejasno i przedstawił w przybliżeniu następujący obraz wydarzeń: zniechęcony niepowodzeniem ofensywy generał sam wsiadł do czołgu i osobiście ruszył do ataku, w którym zginął... W encyklopedii wojskowej znalazłem datę śmierci Aleksander Iljicz Liziukow – 25 lipca 1942 r. Po dacie śmierci w tekście widniał dziwny zapis „w pobliżu wsi Miedwieże”, z którego nie można było jednoznacznie zrozumieć, czy generał zmarł w pobliżu wsi Miedwieże, czy też został tam pochowany.
Inne źródła były wówczas dla mnie, studenta czasów sowieckich, niedostępne, więc na wiarę przyjąłem oficjalne dane szanowanej encyklopedii. Ale już wtedy, w wyniku prac badawczych i licznych wyjazdów na miejsca bitew, gdzie często miałem okazję rozmawiać z miejscową ludnością, poważnie wątpiłem, czy w lipcu 1942 r. generała Liziukowa rzeczywiście można będzie pochować w Miedwieżu. Podstawą takiego wniosku może być proste logiczne rozumowanie.
Wieś Miedwieże znajdowała się wówczas na tyłach wojsk niemieckich, 15 kilometrów od linii frontu i trudno było sobie wyobrazić, aby generał, który zginął na linii frontu, mógł zostać pochowany na tyłach niemieckich. Z rozmów z lokalnymi mieszkańcami dowiedziałem się różnych, czasem niewiarygodnych, wersji na temat śmierci i miejsca pochówku generała Lizyukowa, których teraz nie ma sensu wymieniać. Z wszystkiego, co wtedy usłyszałem, doszedłem do wniosku, że najprawdopodobniej generał Liziukow został pochowany we wsi Bolszaja Wierejka, ale jego grób w dziwny sposób zaginął…
Z biegiem czasu kontynuowałem badania i gromadziłem coraz więcej materiałów na temat, który mnie interesował. I przez te wszystkie lata nie dawało mi spokoju jedno z głównych pytań: co stało się z 5. Armią Pancerną i generałem Liziukowem? Zrozumiałem, że wydane wówczas wspomnienia i literatura historyczna nie dają pełnej jasności w tej kwestii, a niektórzy autorzy prawdopodobnie grzeszyli przeciwko prawdzie, więc mogłem dowiedzieć się, co naprawdę się wydarzyło, pracując z dokumentami archiwalnymi. Porównując te dokumenty z wcześniej opublikowanymi pracami innych autorów, moim zdaniem można najpełniej i najdokładniej ocenić, gdzie mogą jeszcze znajdować się szczątki generała Liziukowa.
Zacznijmy od okoliczności śmierci Aleksandra Iljicza Liziukowa. W naszej literaturze pamiętnikowej na ten temat istnieje duża rozbieżność. Spróbujmy dowiedzieć się, gdzie leży prawda. Aby lepiej zrozumieć istotę nieporozumień i sprzeczności, trzeba powiedzieć, że wyjaśnienie losów generała Liziukowa nastąpiło latem 1942 r. w określonej kolejności chronologicznej, o której nie wiedzieli lub nie wiedzieli autorzy publikacji powojennych brać pod uwagę, a to z kolei prowadziło do niejasności, a nawet wypaczeń w tej kwestii. Należy pamiętać, że na przełomie lipca i sierpnia 1942 r. kwestia losów generała Liziukowa pozostawała pod wieloma względami nierozwiązaną zagadką.
W rzeczywistości dla dowództwa 2. Korpusu Pancernego, a także dla dowództwa Frontu Briańskiego, dowódca 2. Korpusu Pancernego, generał dywizji Lizyukow, nie zmarł 23 lipca 1942 r., ale zaginął. W tym czasie nie był już dowódcą 5. Armii Pancernej, która została rozwiązana 5 dni wcześniej, ale dla większości żołnierzy i dowódców, którzy wówczas walczyli na tym odcinku frontu, fakt ten pozostawał nieznany i nadal uważał Liziukowa za dowódcę armii.
Wczesnym rankiem tego dnia generał dywizji Liziukow wrócił do korpusu od dowódcy grupy zadaniowej Frontu Briańskiego, generała porucznika Czibisowa. Ofensywa korpusu nie powiodła się, Czibisow kategorycznie i brutalnie zażądał awansu, nie chcąc słuchać wyjaśnień Liziukowa. Po trudnej rozmowie (istnieją podstawy sądzić, że w ich stosunkach były elementy osobistej wrogości) i otrzymanym rozkazie osobistego poprowadzenia ofensywy, Lizyukow wydał rozkaz dowódcy 27. brygady. szybciej posuwać brygadę do przodu, powiedział, że pójdzie za nią, a na przygotowanym dla niego czołgu KV 27 brygady pancernej. opuścił Bolszaję Wierejkę z komisarzem pułkowym Assorowem.
Dowództwo korpusu nie wiedziało, że dowódca korpusu udał się na poszukiwanie 148. brygady pancernej, która dzień temu przystąpiła do przełamania, od której przez cały ten czas nie otrzymano żadnej wiadomości. Dlatego też nieobecność dowódcy korpusu w sztabie przez cały dzień 23 lipca nie wywołała poważnego zaniepokojenia wśród pracowników sztabu: Liziukow, ich zdaniem, znajdował się w formacjach bojowych korpusu i kierował walką z wysuniętego stanowiska dowodzenia.
Fakt, że dowódca korpusu już nigdy nie wrócił do sztabu 2 TK. Stało się to znane dopiero w nocy 24 lipca. Zapytania do brygad nie przyniosły rezultatu, one też nie wiedziały, gdzie może przebywać Liziukow. Dowódca 27. brygady, który na rozkaz Liziukowa przygotował dla niego czołg KV, dopiero o drugiej w nocy dowiedział się, że dowódca korpusu nie wrócił. W nocy 24 lipca ocalali czołgiści 148. brygady zaczęli w małych grupach i samotnie zbliżać się do formacji bojowych naszych żołnierzy ze strony niemieckiej. Ich czołgi zostały trafione i spalone, a oni ledwo wrócili z przełomu, który w rzeczywistości stał się okrążeniem dla brygady. Ale w ostatniej desperackiej bitwie żaden z nich też nie widział Liziukowa. Oznacza to, że dowódca 2. TC nigdy nie dotarł do 148. brygady.
O świcie 24 lipca dowódca 27. brygady. wysłał na rozpoznanie dwa czołgi lekkie T-60, które miały podążać zamierzoną trasą dowódcy korpusu w poszukiwaniu czołgu KV, jednak z powodu ciężkiego ostrzału artylerii wroga czołgi nie były w stanie ruszyć do przodu i wkrótce wróciły z powrotem z Nic. Nigdzie nie było Liziukowa, a dowództwo korpusu nie wiedziało, co o tym myśleć. Zamieszanie coraz częściej ustępowało niepokojowi, jednak tak jak poprzednio, w dowództwie korpusu nie było żadnych informacji, które mogłyby w jakikolwiek sposób wyjaśnić losy zaginionego dowódcy. Dowództwo 2 TK przez co najmniej kilka dni nie wiedziało, co stało się z dowódcą korpusu. Podstawą tego stwierdzenia jest to, że w raporcie przedstawionym 2 sierpnia 1942 r. zastępca dowódcy oddziałów Frontu Briańskiego dla ABTB, pułkownik Sukhoruchkin, napisał:
„Generał dywizji LIZYUKOV po uwolnieniu 27. brygady. 23 lipca o godzinie 9:00 ruszył za nią z Bolszai Werejki na czołgu KV i nigdy więcej go nie widziano. Zakładam, że gdy 27 tbr. skręcił w gaj na wysokościach. 188,5 generał dywizji LIZYUKOV pojechał swoim czołgiem dalej na południe.”
Bol. Vereika, Lebyazhye, Kaverie i wysokość 188,5 na mapie z 1939 r.
I ani słowa więcej o losach dowódcy 2. TK. Jak widzimy, pułkownik Sukhoruchkin nawet 2 sierpnia nie mógł powiedzieć nic konkretnego na temat tego, co stało się z Liziukowem.
Najwyraźniej pierwszy raport, który nieoczekiwanie uchylił zasłonę tajemnicy nad losami generała Liziukowa, pochodził z 26. brygady. 2 TK. Wojskowy sanitariusz brygady Mussorow meldował swojemu dowództwu, że kilka dni temu do plutonu medycznego brygady przyjęto rannego mężczyznę z innej brygady, z którego słów wynikało, że generał dywizji Liziukow zmarł. Okazało się, że ranny, który przybył, to starszy sierżant Siergiej Nikołajewicz Mamajew, który powiedział, że jest młodszym mechanikiem-kierowcą 27. brygady. a 23 lipca 1942 r. znajdował się w czołgu KV wraz z generałem Liziukowem i komisarzem pułkowym Assorowem, kiedy czołg został trafiony i generał zginął.
Nie było jednak możliwości osobistego przesłuchania Mamajewa, ponieważ po wstępnym opatrzeniu ran odłamkowych i postrzałowych został wysłany do szpitala. Dlatego wszystkie szczegóły tego, co się wydarzyło, stały się znane od wojskowego sanitariusza Mussorowa, który opowiedział mu to, co powiedział mu Mamaev. To na podstawie jego słów sporządzono pisemny raport.
Z relacji Mussorowa wynika, że czołg KV, w którym znajdował się Mamajew wraz z generałem Liziukowem, został niespodziewanie ostrzelany przez działa przeciwpancerne i strącony, natomiast Liziukow został ciężko ranny lub natychmiast zabity. Starszy kierowca-mechanik czołgu zginął od trafienia pociskiem, a radiooperator działonowego został zabity przez niemieckiego strzelca maszynowego, gdy tylko wyszedł z czołgu. Sam Mamaev również wyszedł ze zbiornika, został dwukrotnie ranny, ale mimo to udało mu się ukryć w wysokim życie i dzięki temu przeżył. Ukrywając się tam, widział na własne oczy, co wydarzyło się później. Niemieccy strzelcy maszynowi weszli do czołgu, odcięli generałowi tablicę, wyjęli stamtąd papiery i zbadali je…
Nawiasem mówiąc, z historii, którą usłyszałem, nie jest jasne, co stało się z komisarzem pułku Assorowem, ponieważ wojskowy sanitariusz Mussorow nie powiedział o nim ani słowa. Ponieważ sam Mussorow osobiście nie widział wszystkiego, co się wydarzyło, a jedynie opowiedział to, co usłyszał, nie można było mu zadawać żadnych dodatkowych pytań, w związku z czym wszystkie okoliczności zniknięcia Liziukowa pozostały niejasne.
Dowódcy ze sztabu korpusu znaleźli się w trudnej sytuacji: na ile wiarygodne można uznać przesłanie wojskowego ratownika medycznego Mussorowa? Czy jest to wystarczająca podstawa do twierdzenia, że generał dywizji Liziukow zmarł? Musieli jednak opierać się wyłącznie na usłyszanej historii, ponieważ nie mieli innych informacji na temat losów zaginionego Liziukowa. Jego czołgu nie odnaleziono, ciała nie odnaleziono, a żaden z pozostałych członków załogi, z wyjątkiem rannego Mamajewa, nie wrócił.
24 i 25 lipca, w tych samych dniach, kiedy była jeszcze szansa na zbadanie pola bitwy w poszukiwaniu zaginionego generała, w sektorze ofensywnym 2. Korpusu Pancernego toczyły się ciężkie bitwy, brygady korpusu nie mogły ruszyć dalej , brutalne bombardowania i niszczycielski ogień niemieckiej artylerii przeciwpancernej sparaliżowały cały ruch w obszarze działań. Siły korpusu topniały, ofensywa utknęła w martwym punkcie, żołnierze byli wyczerpani. Ponadto 24 lipca w sąsiednim sektorze wróg przeprowadził silny kontratak i duża grupa czołgów z piechotą zmotoryzowaną wkroczyła na flankę i tył naszej grupy uderzeniowej. Ofensywa żołnierzy grupy operacyjnej Frontu Briańskiego została udaremniona, a dla 1. i 2. Korpusu Pancernego powstało realne zagrożenie okrążeniem. Brygady 2 TC. Pospiesznie wycofali się 10-15 kilometrów do tyłu, a pole bitwy pozostawiono wrogowi.
Tymczasem śledztwo w sprawie sytuacji awaryjnej wyszło poza dowództwo 2. Korpusu Pancernego i przeszło pod kontrolę wydziału pancernego dowództwa Frontu Briańskiego. Przeprowadzono dokładne badanie wszystkich okoliczności tego, co się wydarzyło, ale najważniejsze - zorganizowanie szczegółowego zbadania miejsc bitew - nie było już możliwe: linia frontu przebiegała wzdłuż rzeki Sukhaya Vereyka, a obszar ofensywa korpusu w dniach 21–23 lipca zakończyła się na tyłach Niemiec. Śledztwo prowadzone przez kwaterę główną Frontu Briańskiego przyniosło jednak rezultaty.
Z dowództwa 1. Korpusu Pancernego otrzymano wiadomość, że podczas bitew na południe od Bolszaja Wereyka zwiadowcy 1. Korpusu Pancernego odkryli na polu bitwy uszkodzony czołg KV. Podeszli do niego, ale nie zajrzeli do wnętrza zbiornika. Zwiadowcy powiedzieli, że widzieli ciało martwego czołgisty wiszące na wieży z 4 prostokątami w dziurkach od guzików...
To już wiele mówiło: cztery prostokąty oznaczały komisarza pułkowego, którym mógł być jedynie zaginiony komisarz pułkowy Assorow... Można więc z dużym prawdopodobieństwem postawić tezę, że harcerze widzieli tego dnia dokładnie ten sam KV, na którym wyruszyli tego feralnego poranka od Bolszai Werejki i samego Liziukowa.
Dalsza wiadomość od harcerzy 1 TK mogłaby być być może najbardziej przekonującym powodem do twierdzenia, że dowódca 2 TK. Zmarł generał dywizji Liziukow. Około stu metrów od czołgu, w zbożu, odkryto, jak głosi dokument, „zwłoki żołnierza Armii Czerwonej”. W kieszeni kombinezonu zmarłego znaleziono książeczkę podróżną zaadresowaną do Liziukowa...
Sądząc po dokumentach znajdujących się w archiwum, osoby prowadzące śledztwo w sprawie okoliczności zaginięcia generała Liziukowa dowiedziały się o tym materiale dopiero 1-2 sierpnia 1942 r. Na początku sierpnia nie było wiarygodnych informacji o tym, gdzie w kwaterze głównej Frontu Briańskiego pochowano generała Liziukowa. Ponadto materiały uzyskane w toku śledztwa nie dawały podstaw przypuszczać, że ciało dowódcy 2. Korpusu Pancernego w ogóle zostało pochowane. Ze słów osób, które słyszały historię jedynego naocznego świadka, a także z zeznań funkcjonariuszy wywiadu 1. TK wynikało jedynie, że generał Liziukow zginął. Ale czy można było to powiedzieć z całkowitą pewnością?
Rzeczywiście, jeśli podejdziemy do tej kwestii wyłącznie z punktu widzenia logiki formalnej i weźmiemy pod uwagę jedynie fakty, to trzeba przyznać, że pułkownik Sukhoruchkin nie miał bezspornych dowodów na śmierć Liziukowa. Ze względu na zmiażdżenie głowy zmarłego, identyfikacja wzrokowa zwłok była niemożliwa. Zatem jedyną podstawą do przypuszczenia, że znaleziony na polu martwy „żołnierz Armii Czerwonej” był faktycznie generał Liziukow, była książeczka podróżna znaleziona w kieszeni zamordowanego. Ale jak mocny może być taki powód?
Analizując dokumenty i zastanawiając się nad znanymi nam dzisiaj faktami, nie sposób nie zauważyć pojawiających się pytań, na które trudno dziś udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Spróbujmy zrozumieć istniejące sprzeczności i niejasności.
Z raportu pułkownika Sukhoruchkina wynika, że przy zwłokach żołnierza Armii Czerwonej zwiadowcy 1. Korpusu Pancernego odkryli książeczkę Liziukowa. Trudno tu mówić o błędnym sformułowaniu tekstu raportu, zakładając, że jego autor po prostu użył najbardziej ogólnego określenia na określenie żołnierza Armii Czerwonej. Najprawdopodobniej wniosek, że znalezione zwłoki należały do żołnierza Armii Czerwonej, został wysunięty przez funkcjonariuszy wywiadu. Ale dlaczego uznano, że zmarły był żołnierzem Armii Czerwonej? Mogli to potwierdzić jedynie na podstawie wyglądu i ubioru zmarłego.
Wiadomo, że Liziukow wchodząc do czołgu założył kombinezon i proste buty, co miało miejsce w dniu, w którym miał się przedrzeć i dołączyć do brygady, która przystąpiła do przełamu. Dlatego naturalne jest, że nasi oficerowie wywiadu widzieli na zamordowanym nie generałską kurtkę, ale kombinezon bez insygniów. Ale... trudno założyć, że wchodząc do zbiornika, Liziukow założył kombinezon na nagie ciało lub bieliznę. Najprawdopodobniej na mundur polowy, na którym widniały insygnia, miał nałożony kombinezon.
W tym przypadku harcerze z łatwością ustaliliby stopień zamordowanego, gdyby wystarczyło rozpiąć mu kombinezon i obejrzeć dziurki od guzików. Przypomnijmy, że harcerze zauważyli w dziurkach od guzików zabitego pancernika zwisającego z wieży czołgu, co pozwoliło ustalić, że był to komisarz pułkowy Assorow. Wydaje się mało prawdopodobne, aby harcerze po odnalezieniu księgi podróżnej Liziukowa dotyczącej zamordowanego „żołnierza Armii Czerwonej” nie zbadali bliżej znalezionych zwłok i nie ustalili na podstawie insygniów stopnia wojskowego zmarłego. Harcerze nie przedstawili jednak żadnego innego potwierdzenia tożsamości i rangi zamordowanego, poza książeczką wyposażenia. Z tego wynika, że na ubraniu zmarłego nie znaleziono żadnych insygniów, gdyż ich nie było. Dlaczego?
Generał dywizji Lizyukow został odznaczony złotą gwiazdą Bohatera Związku Radzieckiego i innymi nagrodami, które powinny znajdować się na jego tunice polowej. Jeśli przyjąć, że wchodząc do czołgu, założył na niego kombinezon, to po śmierci generała-nagrody można go było znaleźć pod kombinezonem. Jednak podobnie jak w przypadku insygniów, harcerze nie wspomnieli ani słowa o nagrodach, jakie znaleźli przy zwłokach zamordowanego. Nie było zatem żadnych nagród. Na tej podstawie powinniśmy mówić tylko o dwóch możliwych wersjach tego, co się wydarzyło.
Wersja pierwsza: znalezione zwłoki nie były zwłokami generała Liziukowa, a faktycznie były zwłokami zabitego żołnierza Armii Czerwonej. Ale znowu pojawia się pytanie: jak żołnierz Armii Czerwonej dostał się do torby podróżnej na nazwisko Liziukow?
Wersja druga: harcerze rzeczywiście odnaleźli ciało zabitego generała, jednak na jego ubraniu nie było żadnych śladów, które pozwalałyby przynajmniej stwierdzić, że zmarły był członkiem personelu dowodzenia. Dlaczego?
Myślę, że jednym z wyjaśnień tego byłoby następujące. Po śmierci Liziukowa żołnierze niemieccy odcięli mu od tuniki wszystkie odznaczenia i insygnia. Dlatego nasi harcerze nie znaleźli ich pod kombinezonem generała.
Ale nawet tutaj pozostaje pytanie. Nawet gdyby Niemcy wycięli wszystkie odznaczenia i insygnia, sama tunika pozostałaby pod kombinezonem... Myślę, że harcerze odróżniliby tunikę Armii Czerwonej od tuniki dowódcy...
Weteran wojenny z Woroneża A.P. Szingaryow w rozmowie ze mną natychmiast stwierdził:
„Po mundurze, nawet bez insygniów, od razu mogłem rozpoznać, czy był to żołnierz Armii Czerwonej, czy oficer”.
Czyli pod kombinezonem też nie było gimnastyczki? Zatem należy założyć, że żołnierze wroga nie odcięli im insygniów i odznaczeń, a po prostu zdjęli z ciała zmarłego tunikę wraz ze wszystkimi odznaczeniami i zabrali je ze sobą?
Niestety, po ponownym przeczytaniu skromnych linijek raportu, można się teraz tylko domyślać. Najważniejszym źródłem naszych poszukiwań są oczywiście dokumenty wojskowe, ale niestety nie można tego źródła o nic pytać...
Na wszystkie te pytania mogli odpowiedzieć jedynie harcerze, którzy odkryli zwłoki, ale pod wpływem wydarzeń nie przesłuchali ich lub nie uznali za konieczne spisywania wszystkiego, co powiedzieli, a interesujące nas teraz szczegóły pozostały niejasne . A potem nadeszły trzy długie lata wojny, po których minęło kolejne 60 lat i teraz trudno liczyć na to, że kiedykolwiek dowiemy się, dlaczego harcerze pomylili znalezionego zmarłego z żołnierzem Armii Czerwonej.
Na zakończenie być może trzeba powiedzieć o jeszcze jednej dziwnej okoliczności, której również nie jest łatwo wyjaśnić. Według relacji Mamajewa generał Liziukow zginął lub został ciężko ranny, gdy był jeszcze w czołgu. Pozostał tam, bo później Mamajew widział, jak niemieccy strzelcy maszynowi wdrapywali się do czołgu i odcinali generałowi tablicę z dokumentami i mapami. Dlatego stwierdzenie, że po trafieniu pocisku w czołg Liziukowowi nic się nie stało, wydostał się z czołgu, a następnie zginął, przeczy historii Mamajewa. Ale jeśli tak jest, to w jaki sposób zwłoki Liziukowa znalazły się 100 metrów od czołgu, gdy odkryli je zwiadowcy z 1. Kompanii Pancernej? Ktoś ciągnął martwego mężczyznę, a potem go wyrzucił?
Jeśli tak, to być może byli to ci sami niemieccy strzelcy maszynowi, którzy weszli do czołgu i na podstawie insygniów, nagród i dokumentów zorientowali się, że jest to ważny rosyjski oficer, po czym postanowili dostarczyć jego zwłoki swojemu dowództwu. Jednak po przeciągnięciu zmarłego przez około sto metrów postanowili go porzucić i na dowód zwycięstwa zabrali ze sobą kurtkę generała z odznaczeniami i znalezionymi przy nim dokumentami.
Można też przypuszczać, że w wyniku trafienia pocisku w czołg Liziukow nie zginął, a jedynie ciężko ranny, stracił przytomność, a żołnierze wroga wierzyli, że zginął, odcinając mu tablicę. Później generał opamiętał się i zdołał wydostać się z czołgu i przeczołgać się około 100 metrów, po czym nastąpiła śmierć.
Nie da się jednak czołgać ze zmiażdżoną głową, co oznacza, że tak poważnego urazu mógł doznać jedynie w miejscu znalezienia na polu. Zwiadowcy nie zgłosili jednak żadnych innych obrażeń, jakie znaleźli na zwłokach, z czego wynika, że jedyną raną żołnierza Armii Czerwonej znalezioną niedaleko czołgu był niezagrażający życiu uraz głowy.
Ale może harcerze nie zbadali dokładnie znalezionego zmarłego i widząc zmiażdżoną głowę, nie zwrócili uwagi na inne rany? Pozostają pytania...
Myślę, że w lipcu, sierpniu 1942 r., po dokładnej analizie wszystkich okoliczności zaginięcia dowódcy 2 TK. Niektórzy pracownicy wydziału specjalnego mieli pewne wątpliwości, jeśli nie podejrzenia…
Teoretycznie można było założyć, że zwłoki znalezione przez harcerzy w kombinezonach bez insygniów nie są zwłokami generała Liziukowa, a książeczka podróżna na jego nazwisko została specjalnie pozostawiona w kombinezonie, aby ci, którzy go znaleźli, mogli dotrzeć do wniosek, że generał zmarł. A co, jeśli jest to sprytnie wymyślona inscenizacja, mająca zakłócić śledztwo?
Niektóre z tych wątpliwości można dziś w pełni zrozumieć, jeśli podejdziemy do tego, co się wydarzyło z takim stopniem niedowierzania i podejrzeń, jaki rozkwitł w naszym kraju w okresie przedwojennym, a ponadto stał się integralną częścią czasu wojny. Być może największe obawy w tamtych czasach wynikały nie z założenia o śmierci Liziukowa, ale z faktu, że został on schwytany...
Ponadto wśród pracowników oddziałów specjalnych, powołanych do niestrudzonego poszukiwania i identyfikowania szpiegów wroga, wszelkiego rodzaju elementów kontrrewolucyjnych i zdrajców w oddziałach Armii Czerwonej (przez co musieli stale udowadniać konieczność swojej pracy), Fakt zniknięcia dowódcy oddziału powinien wzbudzić żywe zainteresowanie i równie dobrze mógł doprowadzić do śledztwa, którego głównym pytaniem byłoby: czy zaginiony dowódca mógłby przejść do wroga?
Nie ulega wątpliwości, że ze względu na szczególny charakter ich działalności szef wydziału specjalnego korpusu, a także pracownicy wydziału specjalnego Frontu Briańskiego nie mogli nie rozważyć takiej możliwości. Spróbujmy przeanalizować, jakimi względami mogli się kierować podczas ewentualnego dochodzenia w sprawie zaginionego generała za pośrednictwem swojego wydziału i jak mocne mogły mieć powody, by sądzić, że „nie wszystko w tej sprawie jest jasne”.
Generał Liziukow zniknął w najtrudniejszym i najbardziej tragicznym dla niego momencie. Dowódca 2. Korpusu Pancernego, bohater Związku Radzieckiego, pod koniec lipca 1942 r. znajdował się w istocie w prawdziwej niełasce. Ofensywa 5. Armii Pancernej, którą dowodził i z którą Dowództwo wiązało tak duże nadzieje, zakończyła się niepowodzeniem. Armia została rozwiązana, a Liziukow został zdegradowany na stanowisko dowódcy korpusu pancernego. Dla wielu było oczywiste, że winę za przerwanie operacji mającej na celu pokonanie grupy woroneskiej obarczy się przede wszystkim dowódcę 5. Armii Pancernej.
Lodowate zarządzenie Dowództwa w sprawie niezadowalających działań 5. Armii Pancernej, niezrealizowany osobisty rozkaz dowódcy o zajęciu Zemlianska oraz wynikająca z tego wyobcowanie i pustka, jaka powstała wokół Liziukowa, pośrednio wskazywały, że w najbliższej przyszłości można wyciągnąć najbardziej nieprzyjemne wnioski od działań dowódcy armii na samej górze, czego konsekwencje mogą drogo kosztować byłego dowódcę armii.
Na poziomie frontowym takie wnioski zostały już wyciągnięte. Robotnicy polityczni dowództwa Frontu Briańskiego, wysłani w celu „wzmocnienia” armii, zgłaszali liczne oburzenia podczas organizacji ofensywy, szef sztabu frontu z rozczarowaniem doniósł w negocjacjach telegraficznych o nastrojach niebojowych w jednostkach towarzysza. Liziukowa, w końcu sam dowódca oddziałów frontowych udał się do 5. Armii Pancernej i podczas osobistego spotkania z dowódcą armii głośno przed wszystkimi oskarżył go o tchórzostwo...
Ale potem armia została rozwiązana i w pospiesznie utworzonej grupie operacyjnej Frontu Briańskiego były dowódca armii, a teraz już tylko dowódca korpusu, ponownie zobaczył u swojego bezpośredniego przełożonego tę samą osobę, która już kiedyś mu obraźliwie powiedziała:
„To się nazywa tchórzostwo, towarzyszu Liziukow!”
Jakie wnioski można wyciągnąć z tego wszystkiego? Jakie uczucia Liziukow mógł żywić do swojego bezpośredniego przełożonego? A może rozwinęła się w nim głęboka osobista niechęć?
A teraz nowa ofensywa pod dowództwem tego samego groźnego dowódcy i... nowa porażka... Co więcej, okazało się, że korpus nie tylko nie wywiązał się z powierzonego mu zadania, ale także dwa korpusy pancerne działały w najgorszy sposób, a w kierowaniu podległymi jednostkami dowództwo korpusu popełniło szereg rażących błędów hańby! Za to winni powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności, a przede wszystkim powinien być odpowiedzialny dowódca korpusu...
Ponadto w jego biografii był jeden bardzo specyficzny szczegół, który natychmiast po zniknięciu generała nabrał szczególnego znaczenia: Lizyukow podczas przedwojennych czystek w armii z „sabotażystów i szpiegów” został aresztowany przez władze. I choć został zwolniony, to i wtedy został wzięty z tego samego powodu... A może od tamtej pory żywił urazę do sowieckiego reżimu i tylko czekał na odpowiedni moment? Czy zatem na tej podstawie można by przypuszczać, że były dowódca armii, mający nie do końca czystą przeszłość i zszarganą reputację w teraźniejszości, w dodatku zdegradowany i zapewne żywiący osobistą urazę, miał podstawy do bycia wrogiem?
Na podstawie znanych nam dzisiaj dokumentów i dowodów można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że niektórzy pracownicy „specjalnych” organów nie wykluczyli takiego zwrotu w sprawie Liziukowa. Oświadczenia o śmierci zniesławionego generała „według naocznych świadków” nie były przez nich odbierane jako istotny dowód jego śmierci.
Tymczasem śledztwo prowadzone przez kwaterę główną Frontu Briańskiego zakończyło się ustaleniem śmierci Liziukowa. Pułkownik Sukhoruchkin, który w sierpniu 1942 r. przygotował notatkę skierowaną do zastępcy komisarza ludowego ZSRR towarzysza. Fedorenko (a także rada wojskowa Frontu Briańskiego) jednoznacznie napisali na początku: „Po zbadaniu przyczyn śmierci dowódcy 2. TK Bohatera Związku Radzieckiego, generała dywizji gwardii LIZYUKOWA, (podkreślenie dodane przeze mnie. I.S.) zainstalowany..."
Wydaje się jednak, że nie wszyscy zgodzili się z wnioskami pułkownika Sukhoruchkina. Kwestia losu Liziukowa, choć formalnie pozornie rozwiązana, w rzeczywistości długo pozostawała nierozwiązana. Co więcej, Naczelny Wódz, znany z podejrzliwości i nieufności nawet w swoim najbliższym otoczeniu, prawdopodobnie nigdy do końca nie wierzył w nieskazitelność i uczciwość generała Liziukowa.
Dziennikarz frontowy A. Krivitsky w swojej książce opisuje scenę, jaka wydarzyła się pomiędzy Stalinem a jednym „głównym wojskowym” wezwanym do Kwatery Głównej wkrótce po śmierci Liziukowa. Krivitsky, który pisał o tym w połowie lat sześćdziesiątych, z tego czy innego powodu nie ujawnia nazwiska tego „głównego wojskowego”, ale niemal na pewno możemy stwierdzić, że był to dowódca 1. Korpusu Pancernego, M.E. Katukov. Książka Katukowa szczegółowo opisuje jego spotkanie ze Stalinem we wrześniu 1942 roku. Porównując te dwa opisy, na podstawie wielu pośrednich znaków możemy stwierdzić, że obie książki dotyczą rozmowy Stalina z Katukowem z 17 września 1942 r., o której treści Krivitsky dowiedział się po wojnie z osobistych rozmów z Katukowem.
Przejdźmy do książki A. Krivitsky'ego.
„Stalin stał zgarbiony przy długim stole i palił fajkę. Wojskowy zgłosił się sam. Stalin, jakby go nie zauważając, zaczął powoli i cicho chodzić wokół stołu. Dywan zakrywał jego kroki. Zrobił trzy kroki w jedną stronę i wrócił. Trzy kroki w jedno, trzy w drugie, razem sześć, po czym równie powoli, nie zatrzymując się, podszedł prawie do przeciwległej ściany i stamtąd, nie odwracając się, zapytał tępym głosem:
- Niemcy mają Liziukowa? Podbiegła?
Głos ten dochodził z daleka, jakby z innego, niezrozumiałego świata i lecąc przez ogromną przestrzeń, zimne dźwięki – każdy z osobna – boleśnie wryły się w świadomość wojskowego. Zrobiło mu się zimno i poczuł, jak coś ciężkiego uciska jego serce, uniemożliwiając oddychanie.
- Dlaczego nie odpowiadasz?
A potem, przezwyciężając melancholię i uduszenie, jakby wydostając się z wąskiej kamiennej torby, wojskowy odpowiedział i był zaskoczony i wewnętrznie sapnięty, jak mocno, jakby o żelazo, zabrzmiały jego słowa:
– Towarzyszu Komisarzu Ludowym, dobrze znałem generała dywizji Liziukowa. Był wiernym synem ludu, oddanym partii i Tobie osobiście”.
Cóż, nie znając wszystkich okoliczności tej trudnej sprawy, sądząc po pytaniu Stalina, Katukow nie stał się jednak ostrożny, ale wprost stwierdził, że wierzy w uczciwość znanego mu dowódcy. Ta odpowiedź wyraża szacunek.
Jak pisze Krivitsky:
„Wszyscy, którzy znali Aleksandra Iljicza Liziukowa, kochali go i wierzyli mu. Tylko jedna osoba nie uwierzyła.”
Sam Katukow w swojej książce opisał wymijająco interesujący nas moment rozmowy, stwierdzając jedynie, że:
[…] „Po długiej przerwie Naczelny Wódz wymienił kilku generałów i zapytał, czy ich znam. Większości z wymienionych nie znałem i nie spotkałem ich na froncie. A ci nieliczni, których znałem, byli prawdziwymi dowódcami wojskowymi i zasługiwali tylko na miłe słowo.
Lubię to. Ani słowa o Liziukowie. To prawda, nie zapominajmy o ważnym fakcie, że książka Krivitsky'ego została opublikowana w 1964 roku, pod koniec odwilży Chruszczowa, kiedy jeszcze można było pisać o takiej rozmowie, pomijając „głównego wojskowego”, którego nazwiska nie wymieniono bezpośrednio. W mocno „zimnych” latach siedemdziesiątych nie było to już nawet pytaniem. Pozostaje więc odnaleźć prawdę niczym w kryminale, porównując i przeciwstawiając jedną rzecz drugiej i czytając między wierszami...
Książka autorstwa M.E. Katukowa „Na krawędzi głównego uderzenia” ukazał się w 1974 roku. Wraz z jego pojawieniem się czytelnicy zainteresowani losami Liziukowa nieoczekiwanie otrzymali jasną odpowiedź na trudne pytanie, co stało się z tym generałem. Były dowódca 1. TK przedstawił czytelnikom dramatyczny i bohaterski obraz śmierci Liziukowa i wydarzeń, które po nim nastąpiły, podkreślając jednocześnie jego zdecydowane działania i ważną rolę dowodzonego przez niego oddziału. Ponad 30 lat po śmierci Liziukowa tak opisał wydarzenie:
„25 lipca 1942 r. Liziukow wsiadł do czołgu i sam poprowadził wozy bojowe do ataku, mając zamiar zrobić dziurę w obronie wroga w pobliżu wsi Sukhaya Vereyka i wyprowadzić brygadę pancerną z okrążenia. W tym samym czasie 1. Brygada Pancerna Gwardii z 1. Korpusu Pancernego przystąpiła do ataku... (Cytuję tekst z pewnymi skrótami. I.S.) Z podniecenia obserwowałem ten atak ze swojego stanowiska dowodzenia... Czołg, w którym znajdował się Liziukow, odsunął się daleko do przodu. Ale nagle zdawało się, że potknął się o niewidzialną barierę i zamarł w bezruchu tuż przed okopami Hitlera. Wokół niego eksplodowały pociski, krzyżowały się kropkowane linie pocisków smugowych. Zbiornik nie poruszył się. Teraz nie było już wątpliwości, że został trafiony. W międzyczasie pozostałe pojazdy, którym się nie udało, wycofały się, odpowiadając ogniem. Czołg dowódcy pozostał sam na terenie okupowanym przez hitlerowców. Proszę o połączenie mnie z dowódcą 1. Brygady Gwardii, V.M. Gorelowem.
-Zorganizuj prywatny kontratak! Wyślij grupę pojazdów do przodu, osłoń je ogniem i odwróć uwagę wroga. Za wszelką cenę ewakuuj czołg Lizyukowa z pola bitwy.
Wkrótce niewielka grupa czołgów pod osłoną ognia zdołała zbliżyć się do okopów wroga. Jeden z pojazdów wziął na hol czołg Liziukowa i wyciągnął go spod ostrzału. Szczegóły śmierci Liziukowa poznaliśmy z historii rannego kierowcy, który bezpiecznie przedostał się na tyły”.
„Lizyukow bezpiecznie wydostał się z czołgu, ale zanim zdążył zrobić krok, niedaleko eksplodował pocisk… (podkreślenie dodane przeze mnie. I.S.)
Ciało Liziukowa zabrano na tyły. Z bólem w sercach towarzysze dzielnego generała zostali pochowani na cmentarzu w pobliżu wsi Sukhaya Vereyka”.
Wydawać by się mogło, że wszystko jest jasne i nie ma o co więcej pytać. Właśnie to pomyślałem, gdy jako student przeczytałem książkę Katukowa. Jednak po wielu latach poszukiwań, studiowaniu wielu dokumentów archiwalnych i dokładnym porównywaniu różnych źródeł doszedłem do wniosku, że tak nie jest. Przeanalizujmy dokładnie powyższy fragment i porównajmy go ze znanymi nam dokumentami.
Zacznijmy od tego, że Liziukow zmarł nie 25 lipca, jak twierdzi Katukow, ale 23 lipca. (Prawdopodobnie dzień 25 lipca został w książce nazwany tak, aby korespondował z artykułem w encyklopedii wojskowej, który podaje, że Liziukow zmarł w r. bitwa 25 lipca 1942 r.) W związku z tym Katukow nie widział ataków Liziukowa 25 lipca. Załóżmy jednak, że Katukow po prostu pomylił daty, a wszystko inne zostało opisane poprawnie i na własne oczy widział, że czołg Liziukowa został trafiony w ataku. Dlaczego więc sztab 2 TK nie wiedział o tym fakcie przez co najmniej kilka dni? Nie sposób sobie wyobrazić, że podczas nieudanych poszukiwań zaginionego dowódcy korpusu pancernego Katukow milczał i nie mówił o ostatniej bitwie Liziukowa, którą widział. Jednak w materiałach śledztwa pułkownika Sukhoruchkina nie ma nawet najmniejszej wzmianki o tym, że dowódca 1. TK widział na własne oczy, że czołg Liziukowa został zniszczony w bitwie. (Nawiasem mówiąc, z OP 1 TK, który znajdował się gdzieś na wysokościach północnego brzegu rzeki Sukhaya Vereyka, Katukov po prostu nie widział, jak trafiono czołg Lizyukowa, ponieważ fragment pola, na którym to się stało, nie był widoczny stąd w ogóle. Przekonałem się o tym osobiście podczas specjalnej podróży w rejon Bolszaja Wereyka, na miejsce ostatniej bitwy i śmierci generała Liziukowa. I.S.)
W raporcie Sukhoruchkina starannie zebrano nawet najdrobniejsze dowody, przeprowadzono wywiady z osobami, które mogły zeznawać jedynie pośrednio, na podstawie słów innych naocznych świadków, i wyciągnięto wnioski oparte na domysłach i założeniach. Wydawać by się mogło, że to, co Katukow widział i relacjonował (a sądząc po epizodzie, który opisał w książce, był jednym z najważniejszych świadków), Sukhoruchkin napisze jako pierwszy w swojej relacji. Ale... w materiałach śledczych dowództwa Frontu Briańskiego w ogóle nie ma śladów Katukowa. Co więcej, w raporcie ani razu o nim nie wspomniano.
Na podstawie materiałów śledztwa można jednoznacznie stwierdzić, że po opuszczeniu Bolszai Werejki rankiem 23 lipca nikt nie widział czołgu Liziukowa i nie wiedział, gdzie się on znajduje, gdyż KV dowódcy korpusu ruszył dalej sam, bez żadnej towarzyszki. inne pojazdy. Dlatego żywy obraz bitwy opisany przez Katukowa, w której czołg Liziukowa ruszył do ataku przed innymi czołgami, stoi w sprzeczności z faktami. W raporcie Suchoruchkina nie ma żadnej wzmianki o tym, że uszkodzony czołg Liziukowa został kiedykolwiek ewakuowany z pola bitwy. (według A. Krivitsky'ego czołg Lizyukowa odkryto dopiero w nocy).
Ani w dokumentach 1. Gwardii. Tbr., w dokumentach 1. TK nie spotkałem się nigdy z żadną wzmianką o tym, że w czasie działań wojennych podjęto działania mające na celu uratowanie generała Liziukowa, w tym celu czołgiści 1. Gwardii. tbr. przedostali się do uszkodzonego KV i ewakuowali go z pola bitwy.
Katukow twierdzi, że generał Liziukow został pochowany z pełnymi honorami wojskowymi na cmentarzu w pobliżu wsi Sukhaya Vereyka. Ale nie ma takiej wioski! Oczywiście Katukow pamiętał tę nazwę dobrze po bitwach nad rzeką Sukhaya Vereyka, ale ponad 30 lat po wojnie zapomniał, że nie ma wsi o tej nazwie i opierając się na pamięci i nie sprawdzając swoich wspomnień w dokumentach, wprowadził czytelnika w błąd. Być może miejscowi mieszkańcy nazywali część wsi Lebyazhye Sukha Vereyka, ale Katukow prowadząc działania wojenne nie korzystał ze wskazówek od kołchozów, lecz z mapy wojskowej, na której nie było wsi o tej nazwie. Na wschód od Lebyazhye, na mapie topograficznej z 1941 r., wyznaczono Malaya Vereyka (inna nazwa Siwercewa) i Bolszaya Vereyka. Ani tu, ani tam nie było grobów generała Liziukowa, który według Katukowa został pochowany na cmentarzu „z wszelkimi honorami wojskowymi” (co oczywiście wiąże się z odpowiednią dekoracją grobu generała i ustawieniem przynajmniej pewnego rodzaju obelisku).
Wreszcie spotkanie ze Stalinem 17 września 1942 r. Przypomnijmy, że Naczelny Wódz po znacznej pauzie podejrzliwie pyta, czy Liziukow uciekł do Niemców, a Katukow... nie, nie mówi, że widział na własne oczy, jak strącono czołg Liziukowa się, że wie, jak zginął i gdzie pochowano dowódcę 2. czołgu korpusu, ale... ziębnięty, z ciężkim sercem odpowiada tylko, że... znał dobrze Liziukowa, że był wiernym synem ludu, oddanego partii i osobiście Stalinowi. Cóż za ogólna i niespecyficzna odpowiedź! Dlaczego zamiast tego Katukow nie miałby opowiedzieć wszystkiego, co wiele lat później napisał w swojej książce? Przecież we wrześniu 1942 roku powinien był pamiętać okoliczności śmierci Liziukowa znacznie lepiej niż 30 lat później! Odpowiedź, jak sądzę, jest oczywista: tak odpowiedzieć mógł tylko ktoś, kto nie potrafił powiedzieć nic bardziej konkretnego lub nie miał odwagi…
Daleki jestem od myślenia, że szanowny marszałek chciał celowo zniekształcać prawdę historyczną. Najprawdopodobniej chodzi tu o niedoskonałość ludzkiej pamięci i (lub) nadmierną gorliwość jego konsultantów literackich. Jednak na podstawie dokumentów archiwalnych i analizy innych źródeł można postawić tezę, że narysowana przez Katukowa scena śmierci Liziukowa jest fikcyjna i stanowi powojenną rekonstrukcję wydarzeń, których Katukow nie był świadkiem.
Ale dlaczego Stalin tak podejrzliwie zapytał Katukowa, czy Liziukow uciekł do Niemców? Być może tutaj trzeba powiedzieć o najważniejszym, moim zdaniem, ważnym powodzie takich podejrzeń przywódcy, który, jak widzimy, nie wierzył w wnioski oficjalnego śledztwa dowództwa Frontu Briańskiego w sprawie śmierci z Liziukowa. Nie zapominajmy, że rozmowa z Katukowem odbyła się w połowie września 1942 r. W tym czasie okazało się, że były dowódca 2. Armii Uderzeniowej, generał porucznik Własow, został schwytany przez Niemców. Ulotki ze zdjęciami schwytanego Własowa zaśmiecały okopy naszych żołnierzy, ale najbardziej szokujące były doniesienia, że Własow poszedł drogą współpracy z wrogiem.
12 września 1942 r. wydał apel o rozpoczęciu wspólnej walki z Niemcami o nową Rosję, o czym wkrótce doniesiono Stalinowi. (To nie przypadek, że 17 września Stalin zapytał Katukowa o „kilku generałów”. Pewnie Katukowa pytał też o Własowa… I.S.) Dla Naczelnego Wodza był to bolesny cios: jeden z jego najlepszych generałów zdradził go i otwarcie poszedł na służbę u Niemców.
I tutaj zniknięcie Liziukowa, nawet w nie do końca wyjaśnionych okolicznościach, od razu stało się podejrzane. Przypomniałem sobie, że zimą 1942 r., kiedy Własow dowodził 20. Armią, Liziukow był niczym innym jak jego zastępcą. Teraz ich niedawna wspólna służba rzuciła długi cień na Liziukowa, gdyż dla Stalina fakt dziwnego zniknięcia byłego zastępcy Własowa wkrótce po doniesieniach Niemców o schwytaniu dowódcy 2. Armii Uderzeniowej nabrał zupełnie innego, szczególnego znaczenia w nowo odkrytych okolicznościach
Służba pod dowództwem nieoczekiwanie ujawnionego „podwójnego handlarza i zdrajcy Ojczyzny”; nieudana operacja wojskowa, gdy istniały wszystkie przesłanki sukcesu; wreszcie raporty i sygnały na górę o złym dowodzeniu korpusem - wszystko to zdawało się układać w całość w jednym podejrzanie dziwnym łańcuchu zbiegów okoliczności dla przywódcy. A co, jeśli już wtedy powstawały zdradzieckie plany obu i w dogodnym momencie Liziukow podążył za swoim byłym szefem lub poddał się Niemcom, aby uniknąć odpowiedzialności?
Znając skłonność Stalina do dostrzegania zdrady i podstępu nawet tam, gdzie ich nie było, nietrudno sobie wyobrazić, że tak „wielki przywódca” mógł zinterpretować doniesienia o zaginięciu dowódcy 2 TK i „nikt go więcej nie widział”. ” W odwróconym systemie wartości, gdzie domniemanie niewinności stało się burżuazyjnym anachronizmem, a okoliczności zaginięcia generała są sprzeczne i niejasne, nikt nie był w stanie udowodnić Naczelnemu Wódzowi, że Liziukow nie może przejść na stronę wroga . Doniesienia o śmierci Liziukowa, a nawet „ze słów”, były dowodem tylko dla prostaka, który uległ przynętie podstępnej prowokacji niemieckiego wywiadu, ale nie dla Stalina. Prawdopodobnie fakt, że w kieszeni zamordowanego znaleziono książeczkę podróżną Liziukowa, nie był dla przywódcy dowodem: w końcu nie można było zidentyfikować zwłok... Oznacza to, że takie znalezisko mogło zostać zorganizowane specjalnie po to, żeby zainscenizować śmierć
Powtarzam, że moim zdaniem Stalin mógł kierować się takimi rozważaniami, pytając Katukowa, czy Liziukow „zdezerterował” na rzecz Niemców. Wierzę, że czytelnik rozumie, że autor niniejszego artykułu nie podziela tych podejrzeń, przytaczając je jedynie jako wersję możliwych przyczyn nieufności Naczelnego Wodza do swego generała.
Oprócz wspomnień Katukowa w sowieckiej literaturze pamiętnikowej istnieje jeszcze jedna książka, która opowiada o śmierci generała Liziukowa. To wspomnienia E.F. Iwanowskiego „Załogi czołgów rozpoczęły atak”. Niestety, tej książki nie można nazwać wiarygodnym źródłem na temat, który nas interesuje. Szanując jej autora jako weterana wojennego, nie mogę jednak nie zauważyć, że jego wersja rozważanych przez nas wydarzeń stoi w sprzeczności ze stanem faktycznym zawartym w dokumentach archiwalnych. Nie ośmielę się oceniać przyczyn tych rozbieżności, ale tak jest. Spróbuję to pokazać na konkretnych przykładach.
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy po przeczytaniu rozdziału o walkach latem 1942 roku pod Woroneżem, jest to, że autor książki nie odwołuje się do żadnych dokumentów archiwalnych. Oczywiście nie był do tego zobowiązany: w końcu mówimy o jego osobistych wspomnieniach. To z pewnością prawda. Całkowity brak wzmianek o dokumentach w tym rozdziale sugeruje jednak, że autor książki, opisując interesujące nas wydarzenia, opierał się wyłącznie na swojej pamięci i nie wyjaśniał swoich wspomnień dostępnymi dokumentami. A to prawie 40 lat od ostatnich bitew! Nic dziwnego, że czytając interesujący nas rozdział, znajdujemy wiele nieścisłości. Poniżej omówimy tylko najbardziej oczywiste z nich.
Autor książki opowiada o losach generała Liziukowa, stwierdzając, że ten ostatni zginął „dokładnie pod wsią Miedwieże” i że fakt ten został udokumentowany wiele lat później, choć nie podaje żadnych odniesień do dokumentów, pozostawiając czytelnika tylko z jednym – wierzyć mu na słowo. Oczywiście autor nawiązuje do artykułu w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej, w którym pojawiła się jedynie wzmianka o „w pobliżu wsi Miedwieże”, ponieważ wszystkie inne źródła podają coś przeciwnego. Czy jednak wpis w encyklopedii należy uważać za dowód z dokumentu? Pamiętajmy, że nawet data śmierci Liziukowa w encyklopedii jest podana błędnie. Jeśli chodzi o okoliczności śmierci generała, autor książki, używając słów „znalezionego świadka”, jeszcze raz krótko przytacza znaną wersję, wywodzącą się z opowieści Mamajewa.
W dalszej części tekstu mamy do czynienia z oczywistą „pomyłką”, gdy autor książki stwierdza, że Liziukow miał na sobie „kombinezon bez ramiączek”. Jak mogłeś to tak ująć? Czy Iwanowski naprawdę zapomniał, że w 1942 roku na mundurach żołnierzy Armii Czerwonej nie mogło być żadnych pasków naramiennych? Trudno to sobie wyobrazić. Pewnie miał na myśli: „bez insygniów”, ale napisał „bez szelek”. Być może tylko osoba nieobeznana z tematyką wojskową, na przykład konsultant literacki, mogła się w ten sposób wyrazić. Ale czy w tym przypadku sam Iwanowski przeczytał ten fragment? Trudno powiedzieć, ale w każdym razie tej „pomyłki” nie zauważył.
Nieścisłości i zniekształcenia w książce Iwanowskiego dają powód do wątpliwości co do wiarygodności niektórych opisanych przez niego epizodów. Jeszcze większe wątpliwości budzi jednak jego interpretacja działań dowództwa 2. TK. po zniknięciu Liziukowa.
Pułkownik Sukhoruchkin, który w lipcu 1942 r. przeprowadził śledztwo w sprawie okoliczności śmierci generała Liziukowa, stwierdził następnie bezpośrednio o bezczynności dowództwa 2. TK. W materiałach śledztwa czytamy:
„..Zła organizacja dowodzenia i łączności w walce, w wyniku czego okazało się, że o nieobecności dowódcy korpusu dowiedziała się dopiero wiele godzin później”
„Brak podjęcia skutecznych działań w celu zorganizowania obowiązującego rozpoznania, nocnych poszukiwań itp. z dowództwa korpusu po stwierdzeniu nieobecności dowódcy korpusu.”
Na szczególną uwagę zasługuje ten ostatni cytat z dokumentu. W końcu co czytamy w książce Iwanowskiego?
„Nadszedł wieczór. Szef sztabu telefonicznie poinformował o tym, co osobiście przydarzyło się generałowi pułkownikowi K.K. Rokossowskiemu. Zaproponowałem natychmiastowe zorganizowanie poszukiwań i po uzyskaniu zgody szybko wyposażyłem na misję dwie grupy pieszych harcerzy. Weszli w noc.”
Jak widać, autor książki, ponad 40 lat po opisanych wydarzeniach, ukazuje nam działania sztabu 2. TK i swoje osobiście w jak najbardziej korzystnym świetle. Według niego okazuje się, że już 23 lipca w dowództwie korpusu wieczorem (niestety Iwanowski znowu nie podaje dokładnych dat) wiedzieli o zniknięciu Liziukowa (i poinformowali o tym dowódcę Frontu Briańskiego), i on, jako szef wywiadu, natychmiast zorganizował poszukiwania zaginionego generała. Ponadto. Iwanowski twierdzi, że to jego zwiadowcy odkryli uszkodzony czołg Liziukowa, „przeszukali teren metr po metrze” i przywieźli nie tylko torbę podróżną generała, ale także jego tablet z mapą.
Materiały archiwalne nie dają jednak podstaw do takiej interpretacji wydarzeń.
W funduszach 2 TK., którego dokumenty z interesującego mnie okresu dokładnie przestudiowałem, przez wszystkie lata badań nie natknąłem się na ani jeden dokument, który w jakiś sposób potwierdzałby wszystko, co napisał Iwanowski. Myślę, że tak ważne zadanie, jak poznanie losów zaginionego generała pozostawiłoby swój ślad w postaci notatek czy raportów wywiadu, zwłaszcza gdyby udało się pozyskać tak ważne dowody, o jakich informuje czytelnika autor książki. Ale w dokumentach sztabu 2. TK nic takiego nie ma. NIE. Z dostępnych dokumentów jasno wynika, że siedziba 2. TK. Nie posiadałem wówczas żadnych wiarygodnych informacji o losach dowódcy korpusu i nie mogłem w tej sprawie przekazać niczego konkretnego.
Studium dokumentów Frontu Briańskiego daje nam wszelkie podstawy, aby twierdzić, że wersja Iwanowskiego jest sprzeczna z faktami. Z dokumentów tych jasno wynika, że:
1. Książkę podróżną Liziukowa odkryli harcerze 1., a nie 2. TK.
2. Tabliczki Liziukowa z mapą nikt nigdy nie odnalazł.
3. Siedziba 2 TC. nie podjął żadnych rewizji rozpoznawczych ani wieczorem, ani w nocy 24 lipca, gdyż nic nie wiedział o zniknięciu Liziukowa i dopiero rankiem 24 lipca zorganizował rewizję rozpoznawczą z 2 czołgami T-60, która zakończyła się nic, ponieważ czołgi zostały ostrzelane i nie posunęły się daleko, mogli wrócić…”
Nawiasem mówiąc, materiały archiwalne nie potwierdzają twierdzeń Iwanowskiego, że jego zwiadowcy widzieli, jak oba czołgi (Lizyukowa i Assorowa) weszły w „lukę” na linii frontu. Z dokumentów wynika, że po zejściu na ląd dowódcy czołgu Liziukow i Assorow opuścili razem Bolszaję Wierejkę na jednym czołgu w kierunku wysokości 188,5. Czytamy w dokumentach: „Tu, w Bolszai Werejce, ze swojego czołgu KV wydawał rozkazy dowódcy 27. brygady. przyspieszyć brygadę i powiedział, że on sam i komisarz na czołgu KV pójdą za nimi. Czołgu dowódcy korpusu nikt nie towarzyszył...” A zatem po opuszczeniu Bolszai Werejki nie było drugiego czołgu! Był jeden zbiornik, a nie dwa. Dlatego fakt, że zwiadowcy 1. TK zobaczyli zwisające z wieży ciało czołgisty z 4 prostokątami w dziurkach od guzików, pozwala niemal jednoznacznie stwierdzić, że znaleziony przez nich czołg KV był właśnie czołgiem generała Liziukowa. W notatce napisano, że na zbroi odkrytego HF „były zwłoki komisarza pułkowego Assorowa”. Ale co do zeznań harcerzy z 89 TBR. siedziba 2 TC. a Front Briański nie stał się znany od razu. Minęło co najmniej kilka dni do ważnej wiadomości od oficerów wywiadu 89. Brygady Pancernej. przez dowództwo brygady i dowództwo korpusu dotarło w końcu do dowództwa Frontu Briańskiego. Do tego czasu niemożliwe stało się wyjaśnienie możliwej lokalizacji pochówku Liziukowa, ponieważ obszar walki pozostawiono wrogowi.
Brak koordynacji działań, brak komunikacji i interakcji między korpusami pancernymi, a także fakt, że dowództwo 2. Korpusu Pancernego, samo w całkowitej nieświadomości, nie poinformowało na czas sąsiadów o zniknięciu Liziukowa, doprowadziło do fakt, że ani kwatera główna 1. Korpusu Pancernego, ani tym bardziej w 89 tbr. nikt nie wiedział, że dowódca sąsiedniego korpusu pancernego zniknął, natomiast zwiadowcy 89. Brygady, także nie wiedząc o tym, odkryli jego uszkodzony czołg i wkrótce pochowali niezidentyfikowane zwłoki mężczyzny, którym najprawdopodobniej był generał Liziukow.
Wersja Iwanowskiego różni się od dokumentów wieloma istotnymi szczegółami, dlatego należy ją traktować krytycznie. Zastanówmy się: czym w zasadzie różni się księga wspomnień Iwanowskiego i raport Suchoruchkina – te dwa źródła, z których dowiadujemy się o losach Liziukowa i okolicznościach jego śmierci?
Relacja Suchoruchkina powstała wkrótce po śmierci Liziukowa w pościgu, wykorzystując zeznania wielu świadków ostatnich godzin życia generała.
Książka Iwanowskiego ukazała się w 1984 roku i powstała wyłącznie na podstawie osobistych wspomnień autora, zarejestrowanych 40 lat po interesujących nas wydarzeniach i niepopartych w żaden sposób dokumentami.
Autor raportu, pułkownik Sukhoruchkin, nie był stroną zainteresowaną, dlatego prowadził śledztwo obiektywnie, tak aby poznać prawdę, a nie ukrywać sprawców. Bezpośrednio określił odpowiedzialność dowództwa II TC. za niepodjęcie w odpowiednim czasie działań w celu wyjaśnienia losu dowódcy zaginionego korpusu.
Autor książki, generał armii Iwanowski, w lipcu 1942 r. pełnił funkcję szefa wydziału wywiadu w sztabie 2. TK. W rozmowie o losach Liziukowa jest osobą obiektywnie zainteresowaną ukazaniem działań siedziba 2. TK (i jego osobiście) od najlepszej strony. Niewygodnie byłoby przyznać się do zawstydzenia, jakie nastąpiło... Pewnie dlatego na kartach jego książki znalazła się siedziba 2. TK. Już wieczorem 23 lipca podniósł alarm, szef sztabu powiadomił o zdarzeniu dowódcę Frontu Briańskiego, a sam Iwanowski szybko zorganizował rewizję rozpoznawczą, po czym to jego zwiadowcy znaleźli torbę podróżną Liziukowa i dodatkowo tablet z mapą. Ta wersja tego, co się wydarzyło, brzmi znacznie bardziej wymagająco!
Na koniec jeszcze jeden argument. Zastanówmy się: dla kogo został napisany raport i dla kogo książka? Raport Sukhoruchkina miał charakter ściśle tajny i był adresowany nie do „szerokiego kręgu czytelników”, ale do zastępcy komisarza ludowego ZSRR, generała broni Fedorenko i rady wojskowej Frontu Briańskiego – adresatów, którzy potrzebowali całej prawdy bez żadnych przystrojenie.
Książka Iwanowskiego została opublikowana w stu tysiącach egzemplarzy dla milionów sowieckich czytelników pod koniec czasów stagnacji. Nie zapominajmy, że w tych niezapomnianych czasach naród radziecki mógł czytać tylko „sprawdzoną” literaturę. Już samo to sugeruje, że autor książki nie mógł wówczas napisać całej prawdy, nawet gdyby chciał. Konsultanci literaccy, „towarzysze z wydziału politycznego”, wreszcie pracownicy „frontu ideologicznego” robiliby wszystko, aby we wspomnieniach uczestnika wojny wygładzić ostre krawędzie, przemilczeć niewygodne fakty, a czytelnik nie ma różnego rodzaju „niepotrzebnych” pytań. Jak więc można było wówczas napisać w książce dla powszechnego czytelnika, że dowództwo korpusu od dawna nie wiedziało, że zaginął ważny generał, a rewizje rozpoznawcze nie zostały podjęte na czas i zakończyły się niepowodzeniem? Być może miliony sowieckich czytelników nie musiałyby zupełnie znać takiej prawdy... Być może także dlatego w książce Iwanowskiego prawda okazała się ściśle spleciona z fikcją i niełatwo je rozdzielić.
Krytycznie odnosząc się do opowieści Iwanowskiego o aktywnej działalności dowództwa II TK po zniknięciu Liziukowa, jednocześnie uważam, że zgodnie z prawdą opisał on wiele innych epizodów, które oczywiście interesują badacza. Na przykład rozmowa Liziukowa cytowana w książce z dowódcą 26. brygady. Burdow najprawdopodobniej przeszedł właśnie tę drogę, gdyż znaczenie i ton uwag Liziukowa w opisie Iwanowskiego potwierdzają autentyczne radiogramy przesłane przez Liziukowa Burdowowi. Nie wątpię, że Iwanowski był świadkiem ostatnich rozmów i rozkazów Liziukowa, wydanych przez niego rankiem 23 lipca, i widział, jak dowódca i komisarz 2. TK., nawet o tym nie wiedząc, szedł na ich śmierć
Oczywiście książka Iwanowskiego jest rzadkim i ważnym świadectwem osoby, która widziała Liziukowa w te pamiętne lipcowe dni 1942 r., ale należy ją ostrożnie wykorzystywać w badaniach historycznych. Autor książki twierdzi, że to, co przydarzyło się Liziukowowi pod Zemlianskiem, wydarzyło się na jego oczach, ale... co ma na myśli Iwanowski? Nie był świadkiem śmierci Liziukowa i nawet nie widział czołgu dowódcy zbliżającego się do linii frontu (z tekstu książki wynika, że widzieli to jego zwiadowcy, ale nie on sam)!
Okazuje się, że słowem „zdarzyło się” Iwanowski rozumie rozmowę Liziukowa z Rokossowskim i Burdowem oraz decyzję dowódcy 2. TC o udaniu się na miejsce stacjonowania 26. brygady. Rozmowa opisana przez Iwanowskiego odbyła się najprawdopodobniej na punkcie kontrolnym 2 TK. we wsi Kreschenka. Prawdopodobnie to tutaj Iwanowski widział, jak komisarz pułkowy Assorow jechał na drugim czołgu za Liziukowem. Nie kwestionuję tej jego wypowiedzi. Ale Liziukow i Assorow opuścili Bolszaję Wierejkę na jednym czołgu KV.
Charakterystyczne jest, że sam Iwanowski, mówiąc początkowo o dwóch czołgach, które się zgłosiły, nie powiedział ani słowa ani o losach Assorowa, ani o odkryciu drugiego uszkodzonego czołgu. Gdzie był wtedy ten drugi czołg? Przecież zwiadowcy Iwanowskiego, jak twierdzi, „przeczesali teren metr po metrze”, znaleźli tabliczkę i książeczkę z wyposażeniem, ale drugiego uszkodzonego czołgu na polu nie zauważyli... Jak to wytłumaczyć? Czy Assorow nie mógł porzucić dowódcy w uszkodzonym czołgu i ruszyć dalej? Niestety, Iwanowski nie wyjaśnia nic więcej. Mówiąc o poszukiwaniach Liziukowa, nie mówi już o czołgu Assorowa, jakby nigdy nie istniał.
Co ciekawe, prezentowane przez nich w swoich książkach wersje Katukowa i Iwanowskiego są wręcz ze sobą sprzeczne. Katukow, jako były dowódca 1. TK, nie mówi ani słowa o działaniach dowództwa 2. TK, mówiąc jedynie o zasługach swoich czołgistów. Iwanowski robi to samo, dokładnie odwrotnie. Jeśli wierzyć jednemu autorowi, okazuje się, że innemu nie da się uwierzyć! Nie da się połączyć obu wersji w jedno spójne i logiczne wyjaśnienie tego, co się wydarzyło, nawet jeśli bardzo się tego chce.
Według Katukowa okazuje się, że uszkodzony czołg Liziukowa został natychmiast ewakuowany wraz z całą załogą przez załogi czołgów 1. TK, a sam Liziukow został pochowany na cmentarzu; i według Iwanowskiego – że jego zwiadowcy odkryli później na polu bitwy uszkodzony i spalony czołg Liziukowa bez śladów załogi, a sam generał zginął, ale nie został zidentyfikowany, więc pochowano go wraz z innymi żołnierzami znalezionymi na polu bitwy w masowy grób.
Jeśli czołgiści Katukowa przeciągnęli KV Liziukowa wraz z całą załogą na tyły, to jak mogliby to zrobić zwiadowcy 2. TK? znajdź w terenie tablet z mapą i książeczką generała! Okazuje się, że sam generał został „wyciągnięty” z pola bitwy, ale z jakiegoś powodu jego dokumenty zostały wyrzucone ze czołgu! Ale to nonsens! Komu zatem wierzyć? (Charakterystyczne jest to, że Iwanowski w żaden sposób nie komentuje wersji Katukowa, która pojawiła się wcześniej, choć mógł w niej wiele kwestionować...)
Dokładna i szczegółowa analiza powyższych ksiąg po raz kolejny potwierdza znaną prawdę, że wspomnienia nie są źródłem zbyt wiarygodnym i należy je traktować z ostrożnością.
Wiele lat po rozpoczęciu poszukiwań, kiedy miałem okazję pracować z niemieckimi dokumentami, mogłem spojrzeć na wydarzenia lata 1942 roku pod Woroneżem, że tak powiem, z drugiej strony. Przede wszystkim zainteresował mnie temat bitew 5. Armii Pancernej i późniejszych działań ofensywnych naszych wojsk na lewym skrzydle frontu briańskiego w lipcu i sierpniu 1942 roku. Przeglądając wiele różnych materiałów, poczułem pewne podekscytowanie: a co, jeśli w niemieckich dokumentach natrafię nagle na wzmiankę o osobistych losach Liziukowa?
Działania bojowe lipca i sierpnia 1942 r. są szczegółowo odzwierciedlone w dokumentach niemieckich dywizji, które przeciwstawiały się naszym oddziałom na tym odcinku. Oprócz operacyjnych, w załącznikach do dzienników bojowych dywizji wielokrotnie natrafiałem na dokumenty innego rodzaju. Były to protokoły zdobytych trofeów, mapy i inne dokumenty sztabowe, a także protokoły przesłuchań jeńców wojennych, ze wskazaniem ich danych osobowych oraz jednostki, w której służyli. Dokumenty te są o tyle interesujące, że pozwalają nie tylko ustalić, czy dany żołnierz nie zaginął w akcji, ale został schwytany, ale także pozwalają w drodze dowodu pośredniego ustalić losy osób niewymienionych z nazwiska. .
2. Korpus Pancerny, którego dowódca Liziukow został po rozwiązaniu 5. Armii Pancernej, walczył z 387. niemiecką Dywizją Piechoty w ofensywnej operacji grupy zadaniowej Frontu Briańskiego. Dowiedziawszy się o tym, zdecydowałem, że jeśli gdziekolwiek jest wzmianka o zamordowanym rosyjskim generale, to należy szukać takiej wzmianki w funduszu 387. Niemieckiej Dywizji Piechoty.
Wiedząc, jak cenne i pouczające mogą być dokumenty dywizji, w poszukiwaniu ewentualnych wzmianek o Liziukowie miałem nadzieję dokładnie przestudiować dziennik bojowy, a także wszystkie raporty, raporty, rozkazy i radiogramy dywizji z 23–25 lipca.
I tutaj, po tylu cennych znaleziskach, byłem całkowicie zawiedziony. Okazało się, że w archiwum w ogóle nie ma funduszu 387. Dywizji Piechoty, gdyż nie zachowały się dokumenty tej dywizji... Niestety, mam nadzieję, że w dokumentach znajduje się 387. Dywizja Piechoty. Prawdopodobnie uda mi się znaleźć przynajmniej jakąś, choćby pośrednią, wzmiankę o Liziukowie, upadły one natychmiast i bezpowrotnie.
W przypadku braku dokumentów 387 pd. Pozostaje tylko zrozumieć ich znaczenie i możliwą wartość dla naszych poszukiwań. Myślę, że gdyby te dokumenty się zachowały, to przynajmniej wzmiankowałyby, że 23 lipca w rejonie na północny wschód od Lebiażego zestrzelono rosyjski czołg ciężki, w którym na dwóch zabitych funkcjonariuszy. Ale to tylko przypuszczenia.
W końcu lipca 1942 r. 387 Piechoty. wchodził w skład 7. Korpusu Armijnego i w poszukiwaniu ewentualnych meldunków z dywizji „w górę” postanowiłem przejrzeć dokumenty korpusu. Okazało się, że jest ich dużo, znacznie więcej niż w zbiorach oddziałowych, ale niestety są one znacznie mniej szczegółowe. A co najważniejsze: meldunki z 387 Dywizji Piechoty. w okresie, który mnie interesował, również czegoś takiego nie było. Przejrzałem setki stron dokumentów korpusowych z najróżniejszymi raportami z działań wojennych i raportami z wielu epizodów wojskowych, ale przez cały ten czas nie natrafiłem na żadną wzmiankę o generale Liziukowie.
Jak wiemy, brak rezultatu jest także skutkiem. Na podstawie tego negatywnego wyniku możemy przynajmniej wyciągnąć następujące wnioski.
1. Gdyby generał dywizji Liziukow został wzięty do niewoli przez Niemców, to z pewnością ten ważny jeniec zostałby zgłoszony nie tylko z 387. Dywizji Piechoty do korpusu, ale także z korpusu do dowództwa 2. armii polowej. Nie znalazłem żadnych takich wiadomości. Okoliczność ta po raz kolejny pośrednio potwierdza, że generał Liziukow nie został schwytany i nie zaginął, lecz zmarł.
2. Prawdopodobnie po śmierci Liziukowa niemieccy strzelcy maszynowi, którzy odcięli mu i komisarzowi Assorowowi tablice, uznali znalezione dokumenty za dość cenne trofea i zabrali je ze sobą na potwierdzenie szczęścia, ale zostały nie zainteresował się dokumentami osobistymi pomordowanych i dlatego nie wyciągnął ich z kieszeni teczki kombinezonu Liziukowa.
Na tej podstawie można przypuszczać, że dowództwo wroga, choć otrzymało ważne dokumenty i mapy, nigdy nie dowiedziało się, że zostały one odebrane zabitemu dowódcy i komisarzowi 2. Korpusu Pancernego. Nazwisko Liziukowa było znane niemieckiemu dowództwu z poprzednich bitew 5. Armii Pancernej i nie ulega wątpliwości, że wróg, gdyby o tym wiedział, wykorzystałby fakt śmierci Liziukowa do celów propagandowych. Tak jednak nie było. W rezultacie dowództwo niemieckie nie wiedziało o śmierci Liziukowa.
Praca w Archiwach Narodowych USA umożliwiła mi w poszukiwaniach skorzystanie z zupełnie nieoczekiwanego źródła. Faktem jest, że w zbiorach przechwyconych dokumentów w tym archiwum znajdują się unikalne zdjęcia niemieckich zdjęć lotniczych naszego terytorium z czasów wojny. Nie mając zbyt dużej nadziei, że Niemcy kiedykolwiek sfotografowali okolice Sukhaya Vereika, a tym bardziej, że te zdjęcia w ogóle się zachowały, zdecydowałem się jednak na wszelki wypadek zapytać, czy w katalogu zdjęć lotniczych jest coś, z czego mógłbym skorzystać podczas pracy nad książką. I był zdumiony.
Niemieckie zdjęcie lotnicze obszaru Lebyazhye i gaju na wysokości 188,5.
Data: 28 lipca 1942 r., godzina 7:12 czasu berlińskiego.
Na zdjęciu droga z Bolszai Wierejki do Somowa. Teraz na południowym krańcu gaju na tej drodze
Zbudowana po wojnie autostrada biegnie od Nowozhiwotinnoje do rzeki Don.
Niemal cały obszar w rejonie linii frontu od Donu do rzeki Kshen został sfotografowany przez wroga. Zacząłem dokładnie studiować katalog potrzebnych mi kwadratów mapy i wybierać konkretne obszary frontu, na których walczył 1. i 2. korpus pancerny. Po starannej selekcji zamówiłem pudełko zdjęć lotniczych z najważniejszymi dla mnie cechami: obszarem wykonania, datą, jakością obrazu i skalą. Dzień później przywieziono mi to pudło ze specjalnego magazynu i zobaczyłem autentyczne niemieckie fotografie z potrzebnej mi serii... Około 60 fotografii szczegółowo rejestrowało pracę niemieckiego samolotu rozpoznawczego, kiedy metodycznie przelatywał nad frontem linii i wykonał zdjęcia lotnicze rozległego obszaru Sukhaye Vereyka, w tym rejonów Lebyazhye, Bolshaya Vereyka i Kavery. Zdjęcia lotnicze zostały wykonane przez wroga wczesnym rankiem 28 lipca, czyli 5 dni po śmierci Liziukowa.
Po ułożeniu fotografii w wymaganej kolejności znalazłem także fotografię wysokości 188,5 wraz z gajem na zachód od niej. Jakość fotografii była bardzo wysoka, zdjęcia prowadzono przy bezchmurnej pogodzie, a duże kwadratowe zdjęcie lotnicze, najwyraźniej zrobione z szerokiego negatywu, pozwalało wiele zobaczyć. Używając dużego szkła powiększającego, zacząłem dokładnie badać okolicę, dokładnie badając każdy najmniejszy szczegół. To było ekscytujące: wyraźnie odróżniałem ogromne kratery od bomb lotniczych, cienkie, przerywane linie okopów, rowy przeciwczołgowe… Trudno było w to uwierzyć, ale ponad 60 lat po wojnie rzeczywiście znalazłem się w przelatującym samolocie linii frontu i z wysokości 5-6 kilometrów widziałem na własne oczy pole niedawnej bitwy dokładnie takie, jakie było owego dnia 28 lipca 1942 roku.
Droga wiodąca z Bolszai Werejki do Somowa była całkowicie dziurawa, z licznymi koleinami odchodzącymi na bok. A na drodze i w jej pobliżu czasami pojawiały się ciemne prostokąty czołgów lub samochodów. Ostrożnie centymetr po centymetrze skanowałem teren na fotografii, poruszając się w ogólnym kierunku natarcia 2. Korpusu Pancernego – na południowy zachód.
I nagle na prawo od drogi, niedaleko południowego krańca gaju, na zachód od wysokości 188,5, dostrzegłem na polu samotny czarny prostokąt. Jego zarys wyraźnie wyróżniał się na białawym tle pola, a jego duże rozmiary wskazywały, że był to duży obiekt, np. czołg lub ciężarówka. Jest jednak mało prawdopodobne, aby ciężarówka znalazła się tak daleko od drogi, na środku pola porośniętego wysokim żytem…. Prawdopodobnie był to czołg i sądząc po wielkości czarnego prostokąta, średni lub ciężki
Uderzyło mnie przeczucie. Rozejrzałem się ponownie, ale na polu w pobliżu gaju nie było żadnych innych czarnych prostokątów. Czy naprawdę patrzyłem na zestrzelonego KV Liziukowa?! Czy to możliwe? Porównałem fakty.
Liziukow zmarł 23 lipca. Zdjęcie lotnicze wykonano 28 lipca. 5 dni później. Sądząc po materiałach śledztwa pułkownika Sukhoruchkina, do początku sierpnia czołgu Liziukowa nie odnaleziono, co oznacza, że nie został on ewakuowany z pola bitwy (po przeanalizowaniu powyższego fragmentu książki Katukowa i stwierdzeniu szeregu rozbieżności w nim zawartych ze stanem faktycznym, Myślę, że można powiedzieć, że stwierdzenie Katukowa, że czołg Liziukowa został ewakuowany z linii frontu bezpośrednio po bitwie, jest mało prawdopodobne. Rankiem 26 lipca nasze wojska wycofały się z tego rejonu, pozostawiając pole bitwy wrogowi, a ewakuacja uszkodzonego sprzętu stała się niemożliwa. Najprawdopodobniej KV Liziukowa w dniu wykonywania zdjęć lotniczych pozostał w tym samym miejscu, w którym został zestrzelony 23 lipca. Jeśli tak, to był na fotografii, którą trzymałem w rękach. Nawet jeśli nie w miejscu, w którym widziałem samotny czarny prostokąt, to może w innym miejscu, ale przynajmniej gdzieś nadal stał na polu, na które patrzyłem z wysokości kilku kilometrów.
Niestety, nasze dowództwo nie posiadało takich zdjęć, prośby o rozpoznanie lotnicze pozostały w większości bez odpowiedzi. (Przez wszystkie lata pracy w archiwum w Podolsku ani w dokumentach naziemnych, ani w dokumentach jednostek lotniczych frontu nie natrafiłem na zdjęcia lotnicze interesującego mnie obszaru)
Raz po raz uważnie przyglądałem się czarnemu prostokątowi na polu. Jeśli jest to ten sam czołg, na którym 23 lipca rano dowódca 2 TK opuścił Bolszaję Wierejkę, to miejsce, w którym stał KW, jest miejscem śmierci generała Liziukowa. Czasami wydawało mi się, że potrafię rozróżnić charakterystyczną sylwetkę czołgu: przednią i tylną część, wieżę, a nawet lufę, ale raz za razem przesuwałem szkło powiększające na bok i zdawałem sobie sprawę, że tak naprawdę nie widzę cokolwiek z tego, chciałem tylko zobaczyć te wszystkie kontury. Niestety, w przeciwieństwie do pilotów, którzy robili zdjęcie, nie mogłem zejść i przyjrzeć się bliżej temu czarnemu prostokątowi.
Czy widziałem na zdjęciu zniszczony czołg Liziukowa? Nie mogę tego potwierdzić. To mógł być zupełnie inny zbiornik. Co więcej, nie da się też jednoznacznie stwierdzić, że czarny prostokąt na polu to czołg. Mogłem sobie tylko wyobrazić, że prawdopodobnie widzę miejsce śmierci dowódcy i komisarza 2. Korpusu Pancernego.
Patrząc wówczas na dużą niemiecką fotografię lotniczą, doznałem dziwnego uczucia: tu, w Waszyngtonie, wiele kilometrów od domu i kilkadziesiąt lat po wojnie, nagle naprawdę znalazłem się w lipcu 1942 r. i z kokpitu niemieckiego rozpoznania samolotem widziałem pole ostatniej bitwy generała Liziukowa. Od jego śmierci minęło ponad sześćdziesiąt lat, ale do tej pory ta fotografia jest być może najcenniejszym dowodem, który pomógłby znaleźć odpowiedź na pytanie: gdzie zginął generał Liziukow?
Wróćmy jednak do sierpnia 1942 roku. Wkrótce po śmierci Liziukowa Ludowy Komisariat Obrony otrzymał list od (jak pisze Krivitsky) kapitana-inżyniera Tsvetanovicha, który służył w oddziale pancernym 5. Armii Pancernej (najwyraźniej Krivitsky się myli, ponieważ w armia pancerna. Najprawdopodobniej mówimy o dowództwie wydziału pancernego Frontu Briańskiego).
Sądząc po tym, że w dokumentach oficjalnego śledztwa dowództwa Frontu Briańskiego nie ma wzmianki o zeznaniach Cwietanowicza, jego list ukazał się dopiero po zakończeniu pracy pułkownika Sukhoruchkina. W liście Cwietanowicza podano pewne szczegóły, które mogłyby częściowo wyjaśnić motywy, dla których generał Liziukow osobiście ruszył w swoim czołgu. Rozkazy wydane dowódcy 2. TK. (dowódca grupy operacyjnej Frontu Briańskiego, generał porucznik Czibisow), pisze Cwietanowicz, były obraźliwe w formie i treści ku czci Liziukowa…
Jednak szczególnie interesująca jest dla nas część listu, która mówi o okolicznościach śmierci generała. Cwietanowicz podaje w swoim liście następujący opis ostatnich minut generała Liziukowa. (Przez wszystkie lata pracy w archiwum Podolskim nie udało mi się odnaleźć wskazanego listu, dlatego cytuję w całości jego dalszy tekst za A.Krivickim)
„Z całej załogi czołgu ranny mechanik-kierowca tego czołgu wrócił i powiedział, że pojazd został trafiony bezpośrednim trafieniem z ślepego przeciwpancernego. Załoga otrzymała rozkaz od generała dywizji Liziukowa opuszczenia czołgu. Strzelec radiooperatora zginął podczas wychodzenia ze czołgu. Towarzysz Liziukow został zabity przez strzelców maszynowych, gdy wychodził z czołgu.
Przeanalizujmy opis podany przez Cwietanowicza. Najwyraźniej znów opiera się na historii kierowcy Mamajewa, opowiedzianej przez Mussorowa, a potem prawdopodobnie przez kogoś innego. Jak widać, szczegóły tego, co już się wydarzyło, różnią się od opisu podanego w raporcie Sukhoruchkina. Według Cwietanowicza okazuje się, że po trafieniu niemieckiego pocisku w czołg generał Liziukow jeszcze żył i wydał załodze rozkaz wydostania się z czołgu, po czym zginął. Ale czy ta wersja wydarzeń nie jest tylko konsekwencją zniekształceń, które nieuchronnie powstały podczas opowiadania tego, co się wydarzyło, na podstawie słów innych ludzi? Niestety, ta cecha w dochodzeniu w sprawie, gdy jedyny żyjący świadek nigdy nie został osobiście przesłuchany, stała się wówczas przyczyną wielu przeoczeń i spekulacji.
Wyraźne potwierdzenie tego znajdujemy u Konstantina Simonowa. Przytacza list weterana wojennego o pamiętnym spotkaniu, które odbyło się pod koniec lipca 1942 r.
„Następnie na początku lipca 1942 roku dowodziłem plutonem 76 mm. pistolety 835 sp. 237 s. Któregoś z tych dni (nie pamiętam dokładnej daty) odbyłem spotkanie, które w dziwny sposób było powiązane z losami dowódcy armii Liziukowa. Pluton zajął stanowisko strzeleckie gdzieś w rejonie wsi Łomow (właściwie Lomovo. Notatka I.S.) Bitwy czołgów ciężkich trwały już od kilku dni i z każdym dniem nadzieja na sukces była coraz mniejsza. Odczuwali to nawet żołnierze z dala od dowództwa. Swoją drogą, być może to żołnierz, który nie jest na pierwszej linii frontu, jako pierwszy odczuwa groźne symptomy porażki. Nasze czołgi płonęły z przodu. Pamiętam te wysokie, żałobne, czarne jak sadza słupy dymu. Wieczorem do naszej remizy natrafił cysterna ranna w głowę. Usiadłszy na parapecie okopu, jak zwykle zapalił papierosa i powiedział, że dowódca armii -5 zginął na jego oczach, że widział (a nawet sam w tym uczestniczył), jak wydobywano jego zwęglone zwłoki spalony czołg... Wymieniono także nazwisko dowódcy armii - generała Liziukowa"
Z historii rannego czołgisty wynika, że czołg spłonął, a we wnętrzu pojazdu bojowego znajdowały się zwęglone zwłoki generała.
„Po 2 lub 3 kilometrach, kiedy on (generał Liziukow) zbliżył się do skraju lasu, jego czołg został ostrzelany z bliskiej odległości przez niemieckie działa ukryte w zasadzce. Przeżył tylko jeden strzelec wieżowy, któremu udało się wyskoczyć, ukryć w żyta i stamtąd widział, co działo się dalej. Według niego naziści otoczyli czołg, wyciągnęli zwłoki poległych, w tym zwłoki Liziukowa, z dokumentów zorientowali się, że był generałem i aby udowodnić, że został zabity, i zabrali jego dokumenty, odciąłem głowę trupa i zabrałem ją ze sobą.”
Wiele lat później Simonow, wspominając kilka dni spędzonych na froncie briańskim 42 lipca, w czasie, gdy nasze wojska toczyły tam ciężkie i nieudane bitwy, napisał: „W tym odcinku, opowiedzianym bardzo prosto, było coś samotnego i desperacki, charakterystyczny dla tych desperackich dni”
Po stwierdzeniu śmierci generała dywizji Liziukowa zakończono oficjalne śledztwo w sprawie dowództwa Frontu Briańskiego. Nowy dowódca i komisarz korpusu szybko nabrali tempa. Wojna trwała nadal i trzeba było walczyć dalej
Wnioski komisji nie dały jednak odpowiedzi na jedno z najważniejszych ludzkich pytań: gdzie pochowano generała Liziukowa i… czy w ogóle go pochowano. Następnie, w ogniu walki, po ustaleniu okoliczności śmierci dowódcy 2. TK, prowadzących śledztwo znacznie bardziej interesowało to, jakie dokumenty trafiły do wroga w wyniku śmierci Liziukowa i Assorowa, niż to, czy zmarli zostali lub nie zostali pochowani.
Żonie Liziukowa nie przekazano żadnych konkretnych informacji, która według A. Kriwickiego „mimo usilnych starań nie otrzymała żadnego zawiadomienia o śmierci męża”. Po zakończeniu wojny napisała trzy listy do Stalina, prosząc go o wyjaśnienie jej losu Liziukowa, ale na żaden z nich nie otrzymała odpowiedzi. W jednym z tych listów napisała: „Mam prośbę. Chcę wiedzieć: gdzie i jak zginął mój mąż i gdzie pozostawiono jego zwłoki?”
Stalin milczał, wokół nazwiska Liziukowa utworzył się mur alienacji, a wielu dowódców wojskowych wolało w ogóle nie wypowiadać się na ten drażliwy temat. I dopiero w 1947 r., 5 lat po śmierci Liziukowa, jego żona niespodziewanie otrzymała list od byłego zastępcy dowódcy 89. brygady. 1. korpus pancerny N.V. Dawidenki, w którym poinformował, że odnaleziono zwłoki generała. „Moi oficerowie wywiadu” – napisał – „przynieśli mi dokument – książeczkę podróżną zaadresowaną do generała dywizji Liziukowa, znalezioną przy zwłokach”.
Czy więc generał Liziukow został pochowany, czy nie? To bolesne pytanie pozostało dla wdowy po nim niezagojoną raną, gdyż jednoznacznej odpowiedzi na nie otrzymała aż do śmierci. Tymczasem Ministerstwo Obrony dysponowało już dokumentem, który mógłby wyjaśnić tę kwestię, ale wdowa po Liziukowie prawdopodobnie nie miała okazji go przeczytać.
Już pod koniec wojny lub nawet po niej wysłano notatkę do głównego oddziału pancernego Armii Czerwonej o okolicznościach śmierci generała dywizji Liziukowa, ale przez prawie trzydzieści lat nic nie było wiadomo o jej treści do szerokie grono badaczy. I dopiero w połowie lat siedemdziesiątych, dzięki książce Konstantina Simonowa, część tej notatki została upubliczniona. Prezentuję jego treść, podkreślając w dokumencie to, co moim zdaniem jest najważniejsze w interesującym nas temacie.
„Tego dnia, nie mając żadnych informacji od 89. batalionu pancernego 148. brygady, który przedarł się w rejon Wzgórz Gwozdiowskich, generał Lizyukow i komisarz pułkowy Assorow pojechali czołgiem KW w kierunku gaju na zachód od o wzroście 188,5 i nie wrócił do jednostki. Z zeznań byłego zastępcy dowódcy brygady pancernej straży, pułkownika Nikity Wasiljewicza Dawidenki wiadomo, że podczas działań jego brygady w tym rejonie odkryto uszkodzony czołg KV, na którego zbroi znajdowały się zwłoki komisarza pułkowego Assorowa, a około stu metrów od czołgu leżały nieznane zwłoki w kombinezonach ze zmiażdżoną głową. W jego kombinezonie znaleziono książeczkę podróżną generała Liziukowa. Na rozkaz strażnika pułkownika Davidenki określone zwłoki zostały zabrane do jego OP i pochowane w pobliżu gaju, na zachód od wysokości 188,5. Wkrótce brygada z tego rejonu została zmuszona do wycofania się. Nie ma innych informacji o miejscu śmierci i pochówku generała Liziukowa.”
Jesteśmy więc bardzo blisko odpowiedzi na pytanie, gdzie szukać grobu generała Liziukowa. Na mapie wojskowej z 1941 r. na polu na południowy wschód od wsi Lebiaże, w odległości około 2200 metrów od cerkwi, widnieje punkt oznaczony numerem 188,5. Gaj, położony na zachód od wysokości 188,5 m, istnieje do dziś, a jego granice w latach powojennych niewiele się zmieniły. Pułkownik straży Davidenko w 1942 r. Był zastępcą dowódcy 89. Brygady Pancernej 1. Korpusu Pancernego. 23 i 24 lipca z początkowych pozycji w pobliżu gaju na południe od Lebyazhye 89 tbr. przeprowadził ofensywne bitwy na północny wschód od wsi Somowo i Bolszaja Treszczewka.
Aby obserwować postęp działań wojennych, OP dowódcy brygady musiał znajdować się w zasięgu wzroku tych wsi, czyli biorąc pod uwagę stopniowe zwiększanie się terenu na południu, nie dalej niż 2-3 kilometry. Jednocześnie OP nie mógł być zlokalizowany na północ od południowego krańca gaju, ponieważ stąd nie byłby możliwy widok na pole bitwy. Dlatego prawdopodobna lokalizacja NP to 89 tbr. może znajdować się punkt na wysokości na południe lub południowy wschód od gaju. Jeżeli rzeczywiście tak było, to można przypuszczać, że ciało generała dywizji Liziukowa, dostarczone NP, być może zostało wówczas pochowane na najbliższym skraju południowego odnogi gaju, położonego na południe od wsi Lebyazhye.
Jest mało prawdopodobne, aby w środku ciężkich walk zmęczeni walką żołnierze pozostawili na grobie zmarłego generała jakiekolwiek inne wspomnienie, z wyjątkiem kopca z gwiazdą ze sklejki i co najwyżej napisem na tablicy: tam nie było na to czasu. I wkrótce brygada musiała całkowicie wycofać się z tego terenu, a grób Liziukowa pozostał na terenie okupowanym przez Niemców. Trudno powiedzieć, co działo się z grobem w tym okresie. W każdym razie nie było nikogo, kto by się nią opiekował, a ślady pochówku Liziukowa zaczęły się zacierać. Ziemia zapadła się, jesienne deszcze zniszczyły kopiec, a napis prawdopodobnie zniknął, jeśli do tego czasu jeszcze się zachował. A potem przyszła zima i grób zapewne zasypał głębokim śniegiem...
W styczniu 1943 roku w obawie przed okrążeniem jednostki niemieckie opuściły swoje pozycje i szybko skierowały się na zachód. Nasze oddziały rozpoczęły pościg i przeszły bez walki przez krwawe pola bitew latem 1942 roku, już wtedy gęsto pokryte śniegiem. Grób Liziukowa również pozostał pod śniegiem i mało kto go wtedy zauważył. I dopiero wiosną 1943 r., gdy stopniał śnieg, udało się jeszcze odnaleźć miejsce pochówku generała. Ale w okolicy nie było już żołnierzy: front przesunął się daleko na zachód. Później miejscowi mieszkańcy zaczęli wracać do zrujnowanych wiosek, ale nie mieli czasu na samotny kopiec grobowy na skraju lasu: setki jeszcze nie pochowanych zwłok leżały wszędzie na polach... Nic dziwnego, że grób Liziukowa stopniowo całkowicie zniknęła z pola widzenia i została zrównana z ziemią: w czasach, gdy ludzie musieli myśleć o tym, jak przetrwać, nie mieli czasu na umarłych.
Zaskakująca jest kolejna rzecz: po wyzwoleniu terenu, na którym toczyły się walki, dowództwo wojskowe nie podjęło dokładnych poszukiwań, aby odnaleźć grób wybitnego generała, Bohatera Związku Radzieckiego i w jakiś sposób utrwalić jego pamięć. Według niektórych przekazów wiosną i latem 1943 r. wdowa po Liziukowie udała się na pole bitwy z grupą żołnierzy specjalnie zwerbowanych na tę wyprawę, jednak ich próby odnalezienia pochówku nie powiodły się.
Mimo to nadal udało się odnaleźć świadków, którzy mogliby wskazać miejsce pochówku Liziukowa (jak widzimy, pułkownik Dawidenko żył, bo w 1947 r. napisał list do wdowy po Liziukowie), nie podjęto jednak żadnych kroków w celu ustalenia miejsca pochówku generała. A jego grób został całkowicie utracony...
Być może trzeba tu powiedzieć o wersji porucznika Nieczajewa, byłego czołgisty 1. Gwardii. tbr. 1 Korpusu Pancernego, który kilkadziesiąt lat po wojnie twierdził, że osobiście widział ciało Liziukowa zabrane do Sukhaya Vereika i tam pochowane pod nadzorem dwóch podpułkowników. Paweł Nieczajew napisał w tej sprawie list, który jest dobrze znany historykom i wyszukiwarkom Woroneża. Nie kwestionując w ogóle historii Pawła Nieczajewa na temat wszystkiego, co widział, nadal uważam, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że tego dnia widział pogrzeb Liziukowa.
Niektóre szczegóły z relacji P. Nieczajewa podają w wątpliwość tę kwestię. Przede wszystkim Nieczajew mówi, że był zdumiony, że zmarli ubrani byli w nowe mundury oficerskie. Wiadomo, że kiedy tego dnia Liziukow udał się czołgiem w poszukiwaniu przebijającej się brygady pancernej, miał na sobie kombinezon czołgowy, który nie miał nawet insygniów, więc nie mógł być w mundurze nowego oficera.
Generał Liziukow zmarł na wschód od dużego gaju, na południe od Lebiażego i wydaje się mało prawdopodobne, aby jego ciało znalazło się w rejonie folwarku Chruszczowo, ponad 5 kilometrów na zachód od miejsca śmierci, gdzie według P. Nieczajewa, odnaleziono zabitych tankowców. Nieczajew pisze, że „przed pochówkiem podpułkownicy wyjęli z kieszeni zmarłego generała dokumenty i usunęli z jego ubrania gwiazdy”.
Jednak według dokumentów archiwalnych jedyny znaleziony dokument (książka podróżna) został przez harcerzy odnaleziony w kombinezonie poległego „żołnierza Armii Czerwonej” na miejscu śmierci Liziukowa i zabrano go ze sobą. W związku z tym podpułkownik nie miał możliwości wyjęcia jakichkolwiek dokumentów z kieszeni zmarłego generała przed pogrzebem. Gdyby rzeczywiście tak było, to prowadzący śledztwo pułkownik Sukhoruchkin najprawdopodobniej dowiedziałby się o tym fakcie. Jeszcze raz podkreślę: w dokumentach śledztwa nie ma wzmianki o tym, gdzie i w jakich okolicznościach pochowano generała Liziukowa.
Myślę, że tego lipcowego dnia Paweł Nieczajew był świadkiem pochówku naszych poległych dowódców czołgów. Ale to nie był pogrzeb Aleksandra Iljicza Liziukowa.
Niedawno po raz kolejny udałem się na miejsce śmierci generała Liziukowa i wykonałem tam zdjęcia okolicy. Nowoczesna autostrada opuszczająca Bolszaję Wierejkę na południu dokładnie odzwierciedla drogę, która przebiegała tędy podczas wojny. Rozległe pole na południe od Bolszai Werejki stopniowo zwęża się w wąską szyję między gajami, wzdłuż której obecnie przebiega droga. Ze względu na tę cechę terenu czołg Liziukowa mógł posuwać się na południe wyłącznie zgodnie z kierunkiem autostrady.
W najwęższej części pola wschodnia ostroga gaju, na południe od Lebyazhye, zbliża się do autostrady na około 200 metrów. Możemy śmiało założyć, że to właśnie tutaj wróg wpadł w zasadzkę na działa przeciwpancerne, ponieważ to dogodne położenie (tajemnica i niedostępność czołgów ze względu na zalesiony wąwóz) umożliwiło przy ograniczonych siłach utrzymanie ważnej linii i kontrolowanie ruchu na drodze . Podobne miejsce znajduje się na południu, gdzie szosa zbliża się do gaju. Jadąc autostradą na południe, czołg Liziukowa nieuchronnie musiał minąć niemieckie działa przeciwpancerne po prawej burcie...
Oczywiście, gdy zobaczyli samotnego KV zbliżającego się do szyi między gajami po drugiej stronie pola, Niemcy postanowili pozwolić mu się zbliżyć i korzystając ze swojej pozycji, nagle otworzyli do niego ogień z bliskiej odległości z boku. Prawdopodobnie pocisk wystrzelony z odległości nie większej niż 200 metrów trafił w HF po prawej stronie wieży...
Bliskość skraju gaju może również tłumaczyć fakt, że niemieccy strzelcy maszynowi bardzo szybko pojawili się przy uszkodzonym czołgu. Oczywiście, nie mając wystarczających sił, aby utrzymać front obronny na polu, Niemcy okopali się w gaju, wykorzystując go jako przeszkodę niedostępną dla czołgów, a swoje działa przeciwpancerne osłaniali grupami karabinów maszynowych. Po trafieniu czołgu strzelcy maszynowi wroga wyskoczyli z gaju na pole i natychmiast otworzyli ogień do próbujących uciec członków załogi Liziukowa. ...
Na podstawie badań warunków terenowych można z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że KW Liziukowa został zestrzelony w najwęższym miejscu pola, pomiędzy wschodnią ostrogą gaju, zbliżającą się od zachodu do szosy, a rozwidleniem dróg nowoczesna autostrada do Sklyaevo. To właśnie tutaj odnaleziono później jego ciało. Długość krawędzi gaju na tym obszarze wynosi około 1 kilometra. Może właśnie tam powinniśmy szukać grobu generała Liziukowa?
Czy można to zrobić teraz? Trudne pytanie. Nawet jeśli zaczniesz całkowicie rozkopywać skraj gaju, jest prawdopodobne, że natkniesz się na ludzkie szczątki, ponieważ tak wielu ludzi zginęło tu podczas wojny. Ale gdzie jest gwarancja, że będą to szczątki Liziukowa? Nie da się tego ustalić...
Wydaje mi się, że pytanie jest inne. Ze względu na obecną sytuację raczej nie uda nam się nigdy dokładnie ustalić, gdzie znajdował się grób Liziukowa. Ale w każdym razie jego pomnik powinien moim zdaniem znajdować się w pobliżu południowego krańca gaju, czyli na zachód od wysokości 188,5. To nie tylko prawdopodobne miejsce jego pochówku, ale bez wątpienia pole jego ostatniej bitwy.
Dlaczego pomnik generała Liziukowa znajduje się 15 kilometrów od miejsca jego śmierci i pochówku we wsi Miedwieże? Kto i z czyjej inicjatywy go tu zainstalował? Wyrażę swoje przemyślenia na ten temat.
W 2003 roku specjalnie przyjechałem do wsi Miedwieże, aby odwiedzić pomnik Liziukowa. Wygląd pomnika uderzył mnie jego zniszczeniu: nic dziwnego – wzniesiono go prawie 40 lat temu i sądząc po jego wyglądzie, nie był naprawiany przez długi czas. Na pomniku widniała tablica: „Bohaterowi Związku Radzieckiego, generałowi broni Aleksandrowi Iljiczowi Liziukowowi 1900-1942 od personelu jednostki wojskowej 33565 w dniu 9 maja 1965 r.”
Długo myślałem nad tą dziwną dedykacją i zaproponowałem, aby w tym odległym roku, kiedy w całym kraju hucznie świętowano dwudziestą rocznicę zwycięstwa, a praca wojskowo-patriotyczna wzmagała się, dowództwo jednej z jednostek wojskowych Armii Krajowej garnizon woroneski postanowił przejąć inicjatywę i postawić mu pomnik.
Lebiaże i Miedwieże na mapie z 1942 r
Teraz o wyborze miejsca na pomnik. Moim zdaniem wieś Miedwieże nie została wybrana przypadkowo. Myślę, że osoby, z inicjatywy których postawiono pomnik, wiedziały, że pod koniec lipca 1942 r., w ostatniej operacji generała Liziukowa, wieś Miedwieże miała dla niego szczególne znaczenie. Jego 2. Korpus Pancerny musiał się tu przebić za wszelką cenę. Na zachowanej w archiwum mapie siedziby 2 TK. strzała ofensywy pancernej korpusu rozpoczęła się w Bolszai Werejce i skręcając poza wysokość 188,5 na południowy wschód, zakończyła się w Miedwieżu, co zostało wyznaczone jako „zadanie dnia 21.7.42”.
Ofensywa zakończyła się niepowodzeniem, brygady korpusu nie mogły w ciągu dnia dotrzeć do zamierzonego celu, a następnie Liziukow postawił dowódcom brygady zadanie przeprowadzenia nocnego nalotu i dotarcia jeszcze do Miedwieża do rana. Jednak ze wszystkich części korpusu tylko jedna 148. brygada wystąpiła na czas i nocny nalot zamienił się dla niej w okrążenie. Brygada, pozostawiając na wielokilometrowej trasie uszkodzone i spalone czołgi, posuwała się naprzód, lecz z każdą godziną jej siły malały. Poszczególne zbiorniki 148 TB. rankiem 22 lipca rzeczywiście dotarli do Miedwieża, ale zostali otoczeni przez Niemców i zniszczeni…
Liziukow o tym wszystkim nie wiedział. Z brygadą nie było żadnego związku, a on nie mógł znaleźć dla siebie miejsca, zdając sobie sprawę, że czołgiści, których wysłał do przebicia, toczą samotnie trudną bitwę, za liniami wroga, a on nie może im pomóc. Cała uwaga Liziukowa skupiona była na wsi Miedwieże, do której według jego przypuszczeń dotarła 148. brygada. Właśnie do tej brygady generał Liziukow wyruszył na czołgu KV tego pamiętnego poranka 23 lipca 1942 r., nie podejrzewając, że zmierza ku śmierci.
Na polu na południe od znaku 188,5, w przybliżeniu pomiędzy drogą Bolszaja Wierejka-Somowo a dużym gajem na południe od Lebyazhye, jego czołg został ostrzelany przez niemieckie działa przeciwpancerne zakamuflowane na jego wschodnim krańcu. Liziukow nigdy nie dotarł do Miedwieża...
Myślę, że kiedy w 1965 roku zapadła decyzja o tym, gdzie postawić pomnik bohatera, ludzie znający jego ostatnie dramatyczne dni uznali, że postawienie pomnika w Miedwieżu będzie miało głęboki wymiar symboliczny. 23 lata po śmierci generała w tym samym miejscu, w którym tak zaciekle i ciężko walczył w 1942 roku, stanął pomnik Liziukowa. Być może takimi motywami mogli kierować się ci, którzy zdecydowali się na wzniesienie pomnika Liziukowa w Miedwieżu.
Szanując ich decyzję, nadal uważam, że sprawiedliwiej byłoby zobaczyć pomnik generała Liziukowa w pobliżu miejsca jego śmierci i ewentualnego pochówku, na przykład na rozwidleniu autostrady Zemlyanskoye do Bolszaja Wereyka. Byłoby to wspomnieniem nie tylko generała Liziukowa, pochowanego gdzieś w pobliżu, w nieoznakowanym grobie. Wielu naszych żołnierzy i dowódców nawet tego wtedy nie rozumiało.
Przypomnijmy sobie komisarza Assorowa, o którym ostatnia wzmianka dotyczyła jedynie tego, że jego martwe ciało wisiało na wieży rozbitego czołgu... Gdzie szukać jego szczątków?
Pamiętajmy o kierowcy-mechaniku poległym w czołgu i strzelcu-radiooperatorze poległym w zbożu... Przecież po wycofaniu naszych wojsk nikt ich nie pochował
Pamiętajmy także o setkach innych wojowników, którzy pozostali wówczas niepogrzebani na splamionych krwią wzgórzach. Następnie wciągano ich do ogromnych lejów po bombach i pospiesznie wrzucano do rozpadających się okopów, a po śmierci nie otrzymali ani grobu, ani pomnika. Ich kości wciąż leżą w ziemi i na ogromnym polu ze znakiem 188,5.
Obelisk Liziukowa byłby tu wspólnym pomnikiem wielu tysięcy naszych żołnierzy, którzy zginęli i zaginęli w krwawych bitwach latem 1942 roku na Sukhaye Vereyka. Nie mamy prawa o nich zapomnieć. Wieczna pamięć im!
Korespondenci RIA Woroneż kontynuują opowieść o bohaterach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, których imionami nazwano ulice Woroneża. Pierwsza część projektu „Ulice Zwycięzców” dotyczyła mieszkańców Woroneża, którzy bronili swojego rodzinnego miasta. W drugiej części porozmawiamy o 26 bohaterach, którzy urodzili się poza Woroneżem, ale o niego walczyli. Razem ze słynnym woroneskim historykiem Władimirem Razmustovem korespondenci portalu będą wspominać bohaterów i opowiadać o ulicach nazwanych na ich cześć.
Aleksander Liziukow (26.04.1900 - 23.07.1942)
Radziecki dowódca wojskowy, Bohater Związku Radzieckiego, generał dywizji. Dowodził 5. Armią Pancerną podczas operacji obronnej Woroneż-Woroszyłowgrad w 1942 r.
Chyba nie ma w Woroneżu osoby, która nigdy nie słyszałaby o Liziukowie. Zainteresowani historią wiedzą, że był to słynny dowódca wojskowy, którego los spotkał trudny i tajemniczą śmierć. Inni słyszeli nazwisko generała dzięki kreskówce „Kotek z ulicy Liziukowa”. A ulica nazwana imieniem bohatera ZSRR jest jedną z najbardziej znanych w Woroneżu.
Aleksander Liziukow urodził się w Homlu w rodzinie wiejskiego nauczyciela. Przyszły generał miał dwóch braci, którzy również wyróżnili się w służbie wojskowej. Najstarszy, Jewgienij, był dowódcą partyzanckim, który zginął w lipcu 1944 r. pod Mińskiem podczas starć z Niemcami. Najmłodszy, Peter, dowodził 46. Brygadą Przeciwpancerną i zginął w akcji w styczniu 1945 roku.
Przyszły generał był doskonałym uczniem
Aleksander Liziukow dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej w wieku 19 lat. W listopadzie 1919 roku ukończył smoleńskie kursy artylerii dla kadry dowódczej w Moskwie i został mianowany dowódcą plutonu artylerii. Walczył z oddziałami generała Denikina i atamana Petlury. Od września 1923 r. był zastępcą dowódcy pociągu pancernego nr 12 „Imię Trockiego” 5. Armii Czerwonego Sztandaru na Dalekim Wschodzie. Według historyków lata wojny domowej w Rosji stały się okresem prawdziwego rozkwitu pociągów pancernych.
„Pancerniki lądowe” stanęły po stronie wszystkich walczących stron – Czerwonych, Białych, Ukraińców, Petliurystów, Polaków i obcych najeźdźców. Ale pod względem skali budowy i bojowego wykorzystania pociągów pancernych Armia Czerwona niewątpliwie wyprzedzała wszystkich. Ogółem od jesieni 1917 r. do początków 1922 r. na liniach kolejowych byłego Cesarstwa Rosyjskiego przez wszystkie walczące strony użytkowano ponad 500 pociągów pancernych różnej konstrukcji.
Z artykułu Maksyma Kolomieca „Pociągi pancerne w wojnie domowej w Rosji w latach 1918–1922”.
We wrześniu 1924 r. Aleksander Liziukow wstąpił do Akademii Wojskowej Frunze. Już w czasie studiów dał się poznać jako osoba twórcza. Oprócz artykułów i broszur o tematyce wojskowo-technicznej przyszły generał brał udział w wydawaniu magazynu „Czerwone Świty” i pisał wiersze głównie o tematyce rewolucyjnej.
„Nasza ojczyzna robotników
I ojczyzna chłopów
Nie udusi Cię, nie osłabi,
Ani mieszczanin, ani arogancki dżentelmen!”
Po ukończeniu akademii Aleksander Liziukow przez kilka lat wykładał na kursach wojskowych i w akademii wojskowo-technicznej. Później utworzył i dowodził odrębnym pułkiem czołgów ciężkich, a od marca 1936 roku dowodził 6. odrębną brygadą czołgów ciężkich im. Kirowa, uzbrojoną w czołgi T-28 i T-35. Współcześni zauważyli, że Lizyukow poświęcił wszystkie swoje wysiłki szkoleniu załóg czołgów. Zagłębiał się w każdy szczegół i odważnie eksperymentował z jazdą. Wymagało to prowadzenia czołgów z dużą prędkością, pokonywania terenów leśnych, wąwozów i obszarów górskich. Jego uczniowie stali się prawdziwymi mistrzami sztuki pancernej.
Aleksander Liziukow z żoną
Za sukcesy w szkoleniu bojowym pułkownik Liziukow otrzymał Order Lenina. Jesienią 1935 wyjechał do Francji w ramach sowieckiej delegacji obserwatorów wojskowych na manewrach armii francuskiej.
Wydawać by się mogło, że jego kariera wojskowa szła w górę, jednak w lutym 1938 roku Liziukow został aresztowany pod zarzutem udziału w antyradzieckim spisku wojskowym. Podczas przesłuchań za pomocą tortur zmuszony był zeznawać, że „zamierza dokonać aktu terrorystycznego przeciwko komisarzowi ludowemu Woroszyłowowi i innym przywódcom Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików) i rządowi sowieckiemu, wjeżdżając czołgiem do Mauzoleum podczas jednego z z parad”. Liziukow „wziął na siebie całą winę”, ale nigdy nie oskarżył żadnego ze swoich towarzyszy. Aleksander Liziukow został zwolniony dzięki pierwszej amnestii Berii. W latach 1939-1940 z więzień Gułagów zwolniono około 290 000 osób. Lizyukow został całkowicie uniewinniony przez trybunał wojskowy i przywrócony na swoje stanowisko.
„Z 19 miesięcy. mojego uwięzienia 15 Przebywam w izolatce... Oczywiście ci, którzy to robią, myślą, poprzez ten reżim nerwowego i psychicznego wyczerpania, doprowadzenie mnie do szaleństwa przed rozprawą, abym nie mógł być w sądzie rozumuj rozsądnie, udowadniaj prawdę i demaskuj kłamstwa... Proszę Cię... o przeniesienie mnie do celi ogólnej lub umieszczenie kogoś ze mną. Jeśli mi tego odmówisz, będę zmuszony popełnić samobójstwo…”Fragment pisma skierowanego do prokuratora wojskowego Leningradzkiego Okręgu Wojskowego z dnia 19 sierpnia 1939 r.
Z książki Witalija Żylina „Bohaterowie czołgów 1941–1942”
Natychmiast po uniewinnieniu Liziukow został mianowany nauczycielem w Akademii Wojskowej. Rok później został zastępcą dowódcy dywizji pancernej, a dzień przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został mianowany szefem 1. oddziału oddziału pancernego Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego. Lizyukow nie pozostał długo na swoim nowym stanowisku. Trzy dni później został mianowany zastępcą dowódcy 17. Korpusu Zmechanizowanego i wysłany z Moskwy na front do dowództwa korpusu, który znajdował się na Białorusi.
Generał dywizji Liziukow na spotkaniu z oficerami
W połowie kwietnia 1942 r. Aleksander Liziukow otrzymał rozkaz utworzenia 2. Korpusu Pancernego, który decyzją Dowództwa został włączony do nowo utworzonej 5. Armii Pancernej. Stacjonowała na froncie briańskim, najpierw na południowy zachód od Jelca, a następnie na północny zachód od Jefremowa. Dowództwo Frontu Briańskiego wybrało 5. Armię Pancerną do zorganizowania kontrataku na flankę i tył grupy wojsk niemieckich nacierających na Woroneż.
Aleksander Liziukow był przeciwny tak drastycznym decyzjom. Wysłał telegram opisujący bardziej optymalne rozwiązanie, które w tej sytuacji pozwoliłoby w jak największym stopniu uratować życie i sprzęt. Apel Liziukowa pozostał jednak bez odpowiedzi. W rezultacie spełniły się ponure prognozy doświadczonego dowódcy wojskowego.
„5. Armia Pancerna nie ukończyła misji. Jej dowództwo, nie mające doświadczenia w prowadzeniu takich formacji pancernych, początkowo zachowywało się nie do końca pewnie, dowództwo frontowe nie pomagało mu i faktycznie nie kierowało jego pracą; nie było wsparcia ze strony posiłków na linii frontu - artylerii i lotnictwa. Dlatego nie było możliwe jednoczesne potężne uderzenie czołgów na flankę i tył sił uderzeniowych wroga.
Z książki Marszałka Związku Radzieckiego Aleksandra Wasilewskiego „Dzieło całego życia”
Zdaniem kandydata nauk historycznych Władimira Razmustowa operacja wojskowa pod Woroneżem była tragiczna i nieudana, ale Liziukow nie był winien.
– Aleksander Liziukow pokazał się znakomicie w 1941 roku i za to otrzymał tytuł Bohatera ZSRR. Dlatego dowództwo wybrało 5. Armię Pancerną Liziukowa do zorganizowania kontrataku na flankę i tył grupy wojsk niemieckich nacierającej na Woroneż. 5 lipca armia otrzymała zadanie przechwycenia komunikacji wrogiej grupy czołgów, która przedarła się do rzeki Don w Woroneżu i przerwania jej przeprawy. Gdyby tak się stało, nie byłoby Stalingradu. Ale Moskwa nie dała czasu na przygotowanie i zorganizowanie kontrataku. Korpus pancerny nie wkroczył do bitwy jednocześnie, ale po przybyciu. Korpus wkroczył do bitwy bez możliwości przeprowadzenia rozpoznania i pełnej koncentracji – wyjaśnił kandydat nauk historycznych Władimir Razmustow.
Reakcja na niewykonanie zadania była natychmiastowa – armię pancerną Liziukowa rozwiązano, a dowódcę armii zdegradowano do stanowiska dowódcy korpusu pancernego.
– W powojennych wspomnieniach wielu radzieckich dowódców wojskowych: Aleksander Wasilewski, Michaił Kazakow, Paweł Rotmistrow i inni często obwiniali siebie nawzajem oraz dowódcę armii Liziukowa osobiście za niepowodzenie, nie biorąc na siebie odpowiedzialności. Jednak według współczesnych historyków Woroneża, na przykład Wiktora Szamraya, rola Liziukowa w niepowodzeniu operacji jest mocno przesadzona: niepowodzenie operacji 5. Armii Pancernej było z góry określone błędnymi decyzjami sowieckiego naczelnego dowództwa, które później nie mogły zrekompensować za wszelkie bohaterskie czyny poszczególnych jednostek i żołnierzy radzieckich – wyjaśnił historyk Władimir Razmustow.
Moment śmierci Aleksandra Liziukowa wciąż owiany jest tajemnicą
Aleksander Liziukow zmarł 23 lipca 1942 r. Szczegóły jego śmierci nadal owiane są tajemnicą. Istnieje kilka wersji wydarzeń tego dnia.
Według jednego z nich Liziukow odbył trudną rozmowę z zastępcą dowódcy Frontu Briańskiego, generałem porucznikiem Czibisowem, na temat niezadowalających działań 2. Korpusu Pancernego. Otrzymał rozkaz wraz z siłami swojego korpusu, aby udać się do wsi Miedwieże w okręgu Semilukskim. Moment śmierci generała opisał w ten sposób słynny dziennikarz woroneski Wasilij Pieskow.
„Z zarośli ciężkie niemieckie działo przeciwpancerne trafiło w czołg. Próby wyciągnięcia czołgu ze strefy ostrzału spowodowały pogorszenie sytuacji bojowej. Zmarłych wywożono na opancerzeniu czołgu. Pochowano ich na cmentarzu w pobliżu cerkwi we wsi Lebiaże, nad rzeką Sukhaya Vereyka. Wspomnienia mówią, że zwłoki generała były „bezosobowe” (tzn. generała pochowano bez insygniów, najwyraźniej w obawie, że Niemcy, dowiedziawszy się, kto zginął, wykorzystają śmierć sławnej osoby do celów propagandowych). Nikt nie wie dokładnie, co zostało zgłoszone „na górę”. W rozmowach wspomina się spotkanie Katukowa ze Stalinem. Urażony i niezwykle zirytowany słynną zdradą Własowa Stalin rzekomo krzyknął: „Gdzie jest Liziukow?!”. Co, on też poszedł do Niemców? Katukow stanowczo bronił swego towarzysza broni, ale cień tej rozmowy padł mocno na pamięć Liziukowa”.
Z materiału Wasilija Pieskowa „Los bohatera”
Generał Liziukow został oficjalnie skreślony z list Armii Czerwonej 2 października 1942 r
Drugą wersję śmierci Liziukowa opowiedział słynny pisarz pierwszej linii Konstantin Simonow. Książka „Różne dni wojny” mówi, że generał nie otrzymał rozkazu ataku na Miedwieże, ale działał niezależnie.
„Jedna z jego brygad została odcięta i kontakt utracono. Zniechęcony nieudanymi działaniami z poprzednich dni, Liziukow nie czekał na podejście czołgów innej, nadciągającej od tyłu brygady, wsiadł na swój czołg dowodzenia KV i sam udał się na poszukiwania zaginionej brygady. Dwa lub trzy kilometry później, gdy zbliżył się do skraju lasu, jego czołg został ostrzelany z bliskiej odległości przez niemieckie działa ukryte w zasadzce. Przeżył tylko jeden strzelec wieżowy, któremu udało się wyskoczyć, ukryć w żyta i stamtąd widział, co działo się dalej. Według niego naziści otoczyli czołg, wyciągnęli zwłoki poległych, w tym zwłoki Liziukowa, z dokumentów zorientowali się, że był to generał, a aby udowodnić, że został zabity i zabrali jego dokumenty, odciąłem głowę trupa i zabrałem ją ze sobą”
To prawda, że Konstantin Simonow natychmiast wprowadza poprawkę. Po wojnie znalazł w archiwum list artylerzysty Piotra Lebiediewa, w którym poinformował, że 23 lipca 1942 r. widział płonący czołg Liziukowa. I według tych wspomnień ciało generała było nienaruszone, co oznacza, że Niemcy nadal do niego nie dotarli.
„Pamiętam te wysokie, żałobne, czarne jak sadza słupy dymu. Wieczorem do naszej remizy natrafił cysterna ranna w głowę. Siedząc na parapecie okopu, jak zwykle zapalił papierosa i powiedział, że dowódca 5 Armii zginął na jego oczach, że widział (a nawet brał w tym udział), jak wydobywano jego zwęglone zwłoki ze spalonego czołgu . Teraz boję się dodać coś jeszcze, nie pamiętam. Wymieniono także nazwisko dowódcy armii - generał Lizyukow. Pamiętam to wydarzenie i przypomniało mi się ono ponownie, gdy pod koniec lat pięćdziesiątych zaczęto mówić o tragicznych losach tego generała…”
Z książki „Różne dni wojny” Konstantina Simonowa
Przez długi czas wierzono, że generał Liziukow został pochowany w masowym grobie na terenie szkoły we wsi Miedwieże. W latach 60. postawiono tam pamiątkowy obelisk. Ostatecznie jednak nie odnaleziono pod nim żadnych szczątków.
W 2008 roku historia poszukiwań grobu generała nabrała nowego obrotu. Dziennikarze jednej z federalnych stacji telewizyjnych poinformowali, że posiadają list od osobistego kierowcy Liziukowa, w którym napisano, że osobiście brał on udział w pochówku generała, w liście wskazano także dokładną lokalizację grobu. Wyszukiwarki woroneskiej organizacji stowarzyszeń poszukiwawczych „Don” odkryły masowy grób na podstawie znaków z listu.
Aby zrozumieć, czy Lizyukow został pochowany w masowym grobie, eksperci zastosowali metodę fotoustawienia
Aby przeprowadzić badania DNA i dowiedzieć się, czy w pochówku rzeczywiście znajdują się szczątki dowódcy armii, zaproszono krewnego Liziukowa z Białorusi. Jednak badania genetyczne nie rzuciły światła na historię 66-latka; ze znalezionych szczątków nie było możliwe wyizolowanie próbek DNA. Następnie eksperci postanowili zastosować metodę fotograficznego połączenia zachowanej czaszki z dożywotnimi fotografiami generała. Badanie wykazało 85% podobieństwa. Specjalna komisja stwierdziła, że nie ma bezspornych dowodów na to, że znalezione kości należały do Liziukowa, mimo to postanowiono uznać je za szczątki Bohatera ZSRR.
Szczątki generała Liziukowa wraz ze szczątkami siedmiu nieznanych żołnierzy znalezionymi w grobie zostały ponownie pochowane w pobliżu Pomnika Chwały przy Alei Moskiewskiej w Woroneżu.
„Po nabożeństwie pogrzebowym trumnę ze szczątkami generała załadowano na wagon transportera opancerzonego, a oddział paradny przewieziono ze świątyni pod Pomnik Chwały wzdłuż Alei Moskiewskiej. Ruch na głównej ulicy miasta był zablokowany. Setki gapiów ustawiły się wzdłuż poboczy drogi. Ciekawi ludzie wychylali się z okien biurowych „świec” i budynków mieszkalnych, aby sfilmować wielką procesję swoimi telefonami komórkowymi. Setki mieszkańców Woroneża przeszło za wagonem z bronią z trumną”.
Z gazety „Młody Komunard”, 7 maja 2009 r.
Ponowny pochówek. Maj 2009
Wciąż jednak mówi się, że w masowym grobie faktycznie nie było żadnych szczątków Liziukowa, a pod jego nazwiskiem pochowano nieznanego bojownika.
W swojej książce „Tajemnica śmierci generała Liziukowa” historyk Igor Sdvizhkov stwierdził, że osobisty kierowca Lizyukowa nie napisał listu o pochówku, a znalezione szczątki nie mogą należeć do dowódcy armii. Sdvizhkov krytykuje także metodę foto-wyrównania.
„Głowa zmarłego czołgisty, w którego kieszeni znaleziono książeczkę podróżną Liziukowa i który na podstawie wszelkich śladów był właśnie nim, miała takie uszkodzenia, że z pewnością byłyby widoczne na czaszce. W najgorszym przypadku nie byłoby nic specjalnego do połączenia z fotografią. Co pokazał nam ekspert? Całkowicie nienaruszona czaszka, bez żadnych widocznych uszkodzeń. Już samo to mówi wiele o tym, że czaszka zbadana przez biegłych nie mogła należeć do osoby, której głowa została całkowicie złamana lub nawet zmiażdżona!”
Z książki Igora Sdviżkowa „Tajemnica śmierci generała Liziukowa”
Na tablicy, która jest zainstalowana w domu nr 25 przy ul. Lizyukova, tekst jest trudny do odczytania
Ulica Lizyukova została zbudowana na miejscu starego lotniska. Oficjalnie pojawił się na mapie Woroneża w 1974 roku. Zaczyna się od skrzyżowania z Moskiewskim Prospektem i ciągnie się do skrzyżowania z ulicą Antonowa-Ovseenko.
Tablica pamiątkowa generała znajduje się w domu nr 25 przy ulicy Liziukowej. Trudno odczytać, co jest na nim napisane: szare litery zlewają się z beżowym tłem. Tablica, zlokalizowana na skrzyżowaniu Prospektu Moskiewskiego i ulicy Lizyukowej, została zainstalowana w 2005 roku. Tablica jest w doskonałym stanie, tekst jest łatwy do odczytania, jest fotografia, ale mieszkańcy Woroneża nie mogą zobaczyć tej tablicy pamiątkowej. Budynek pod adresem: Moskovsky Prospekt 97 jest w trakcie remontu. Teren jest ogrodzony. Robotnicy powiedzieli korespondentom RIA Woroneż, że najprawdopodobniej usuną tablicę Liziukowa, jeśli chodzi o renowację elewacji. Ale nie wiedzą, czy go powieszą. Płyta może nie pasować do projektu nowego budynku. RIA Woroneż będzie monitorować losy zarządu generała Liziukowa.
Tablica na domu nr 97 przy Moskiewskim Prospekcie ukryta jest za płotem budowlanym
Już wkrótce w szkole nr 94 pojawi się kolejna tablica pamiątkowa poświęcona Aleksandrowi Liziukowowi. W 2007 roku z inicjatywy studentów biorących udział w poszukiwaniach masowych grobów z czasów II wojny światowej nadano mu imię generała i otwarto tam Muzeum Liziukowa.
„Tablica miała zostać powieszona pewnego dnia, ale wykryto na niej błąd biograficzny i tablicę wysłano do poprawki. Myślimy, że do końca września powiesimy go na fasadzie naszej placówki” – mówili w szkole nr 94.
Zauważyłeś błąd? Wybierz go myszką i naciśnij Ctrl+Enter
W okresie sowieckim podejmowano liczne próby rozwikłania zagadki śmierci Dowódca armii Aleksander Liziukow nie zakończyły się sukcesem. Kilka lat temu wybuchła sensacja – we wsi Lebiaże w obwodzie woroneskim odnaleziono szczątki dowódcy wojskowego. I tu Historyk Lipieck Igor Sdvizhkov Nie uwierzył w tę historię i stwierdził, że grobu Liziukowa należy szukać gdzie indziej.
Zaginiony
Aleksander Liziukow (ur. 26 marca 1900 r. - zm. w lipcu 1942 r.) był jednym z najbardziej utalentowanych dowódców wojskowych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Urodzony na Białorusi, brał udział w wojnie domowej, w latach represji został aresztowany, a następnie uniewinniony. Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - pułkownik, zastępca dowódcy korpusu zmechanizowanego. Za umiejętne zorganizowanie obrony przez Dniepr i Berezynę 5 sierpnia 1941 roku otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Decyzja przywódców kraju jest dość rzadka: w początkowym okresie wojny więcej osób zostało ukaranych niż nagrodzonych. W październiku - grudniu skutecznie bronił najbliższego podejścia do Moskwy, będąc na czele 1. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii. Latem 1942 r. Generał dywizji Liziukow dowodził 5. Armią Pancerną. Miał przeprowadzić kontratak na flankę i tył grupy wojsk niemieckich nacierającej na Woroneż. 25 lipca 1942 roku zaginął dowódca armii.
Ostatni raz Bohatera Związku Radzieckiego Aleksandra Liziukowa widziano na granicy obwodów woroneskiego i lipieckiego. Wskoczył do czołgu KV i pobiegł w stronę wsi Miedwieże. Dowódca armii próbował dogonić 26. i 27. brygadę czołgów, które ruszyły na ratunek okrążonej 148. brygadzie czołgów. Wtedy wydarzyło się coś nieoczekiwanego. Dowódca armii i jego brygady minęły się i znalazły się pod ostrzałem niemieckich dział przeciwpancernych, które zasadziły się w pobliżu gaju na wysokości 188,5. Wywiązała się bitwa, w której generał zginął.
Szukałem go Pułkownik Sukhoruchkin. Jednak w swoim raporcie nie napisał, że na 100% dowiedział się, jak zginął Liziukow. Najprawdopodobniej dlatego, że nie znalazł ciała dowódcy wojskowego. Pułkownik zasugerował jedynie, że „oczywiście czołg dowódcy korpusu przejechał dalej drogą na południe i został trafiony z zagajnika po prawej stronie (gdzie najprawdopodobniej ukryto działo przeciwpancerne wroga).”
Wersja ta opiera się na zeznaniach młodszego kierowcy, starszy sierżant Siergiej Mamajew. Jako jedyny z załogi przeżył. Mamaev powiedział, że został ranny, a jego czołg został zniszczony. Po tym jak odczołgał się od czołgu, pojawili się niemieccy strzelcy maszynowi. Wsiedli do samochodu, wyciągnęli generała, odcięli mu tablet i wyjęli stamtąd karty.
Napis na pomniku Liziukowa w Miedwieżu Foto: Commons.wikimedia.org / Igor Sdvizhkov
Kto wysadził „bombę”?
Nowa wersja śmierci pojawiła się w 1974 roku. Wygłosił ją autorytatywny wojskowy - Marszałek Katukow. Co więcej, wyraził to nie przy stole z przyjaciółmi, ale oficjalnie - w książce „At the Edge of the Main Strike”. Marszałek powiedział, że osobiście widział, jak zginął jego towarzysz: „Lizyukow bezpiecznie wydostał się z czołgu, ale zanim zdążył zrobić krok, w pobliżu eksplodował pocisk. Ciało Liziukowa zabrano na tyły. Z bólem w sercach towarzysze dzielnego generała zostali pochowani na cmentarzu w pobliżu wsi Sukhaya Vereika”.
Ale historia śmierci Liziukowa nie została ukończona. Inny mężczyzna z dużymi gwiazdami na ramionach upierał się, że zna jeden z głównych sekretów krajowych sił pancernych. Ten Generał armii Iwanowski, autor pamiętnika „Cystersowcy rozpoczęli atak”. W swojej książce pisze: wie na pewno, że dowódca 5 Armii został pochowany w masowym grobie w pobliżu wsi Miedwieże.
Jednak zdecydowanie się z nim nie zgadzam Anatolij Sidorowiczow, człowiek bez insygniów wojskowych, ale szanowany wśród historyków. Jako dyrektor Muzeum Historii i Chwały Wojskowej w Saratowie prowadził własne śledztwo w sprawie śmierci generała. Jego werdykt jest następujący: „Wierzymy i wierzymy, że nie da się ustalić miejsca pochówku generała Liziukowa. Ponieważ porwali go Niemcy.”
Wiele lat później korespondenci słynnego rosyjskiego kanału telewizyjnego podsycili zainteresowanie Liziukowem. Nakręcili kilka historii na ten temat. Każdy raport jest sensacyjny. Tak więc w kwietniu 2008 roku wyszukiwarki Woroneża rozpoczęły wykopaliska w pobliżu kościoła we wsi Lebyazhye. Wkrótce cały kraj zobaczył reportaż, w którym korespondent oznajmił, że odnaleziono szczątki generała Liziukowa, Bohatera Związku Radzieckiego, zaginionego w 1942 roku! Wyszukiwarki nie sprzeciwiały się, jeszcze przed badaniem twierdziły, że znajdą prochy dowódcy armii.
Ponadto. Rozpoczęto identyfikację szczątków. Zajmował się tym biegły sądowy z wydziału antynarkotykowego Woroneża. Łącząc jedną ze znalezionych czaszek ze zdjęciem generała, stwierdził: „Prawdopodobieństwo odnalezienia grobu Liziukowa wynosi 80–85%.
Ekipy telewizyjne kontynuowały kręcenie „serialu” o generale. Zorganizował badanie genetyczne. Nie znaleziono jednak bliskich krewnych: syn generała zmarł bezdzietnie, jego bracia zginęli podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W rezultacie przetestowano dalekich krewnych Liziukowa.
Nie udzieliły jednak odpowiedzi, której potrzebowały zainteresowane strony. Zastępca dyrektora ds. pracy naukowej Rosyjskiego Centrum Medycyny Sądowej Paweł Iwanow Po prostu rozłożył ręce i poradził, aby „wykorzystać inny dowód”.
List dla ciebie
Aby kilka milionów telewidzów w końcu uwierzyło, że w Łebiażyu pochowano generała Liziukowa, potrzebne były nowe dowody. W rezultacie pojawił się list od osobistego kierowcy zmarłego dowódcy, Porucznik Nikołaj Botskin. Podobno w latach 60. pisał, że generał został pochowany w pobliżu cerkwi na wsi Lebiaże.
Kierowca zmarł, ale jego syn przeżył. W rozmowie z dziennikarzami stwierdził, że jego matka w ogóle nie wspomniała o pochówku ojca Liziukowa. Ale fabuła i tak okazała się sensacyjna. Ekipa telewizyjna w końcu znalazła potrzebny list. W nim Nikołaj Botskin poinformował, że wraz z kolegami kopał grób dla Liziukowa za kościołem we wsi Lebiaże. Wiadomość ta przechowywana jest w Muzeum Historii Czołgów w Saratowie.
Po tej historii historyk Lipieck Igor Sdvizhkov, od dawna zainteresowany losami słynnego generała, udał się do Saratowa. Z czasów studenckich zbierał materiał do badań. Podróżował na pola bitew 5. Armii Pancernej, studiował dane archiwalne z Archiwum Centralnego Departamentu Obrony i Archiwów Narodowych USA w Waszyngtonie. W rezultacie opublikował dwie książki - „Tajemnica śmierci generała Liziukowa” i „Ostatnia bitwa generała Liziukowa”.
Mimo to w maju 2009 roku szczątki wsi Lebyazhye zostały z pompą pochowane w Alei Gwiazd w Woroneżu. Igor Sdvizhkov poddaje w wątpliwość fakt, że były to szczątki słynnego dowódcy wojskowego.
„Ani władze Woroneża, ani wyszukiwarki, ani krewni Liziukowa nie podobały się moje badania. Ucieszyła ich sensacyjna wiadomość, że po niemal 65 latach dobiegł końca los słynnego dowódcy wojskowego, którego za życia nazywano „wybawicielem Moskwy”. Moim zdaniem jest to dalekie od prawdy…”
Uważa, że szczątków zmarłego dowódcy armii należało szukać nie w Lebiażyje, ale dwa kilometry od wsi, w bezpośrednim sąsiedztwie wysokości 188,5 obwodu Semilukskiego obwodu woroneskiego.
„Jestem całkowicie pewien, że w Lebiażyje nie udało się znaleźć Liziukowa, ponieważ nie było tam jego pochówku” – mówi. „Najprawdopodobniej powinieneś go szukać wzdłuż południowej i południowo-wschodniej krawędzi gaju, czyli na południe od wzgórz”. Mniej prawdopodobne jest zorganizowanie wykopalisk na południowo-zachodnim krańcu. Pas poszukiwań powinien mieć szerokość około 40 m i długość co najmniej kilometra. Jednocześnie nie wykluczam, że szczątki mogły zostać wydobyte z ziemi wcześniej, gdyż w tym rejonie miało miejsce wiele powtórnych pochówków.”
Aleksander Iljicz Liziukow – radziecki dowódca wojskowy, Bohater ZSRR. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej sprawdził się w bitwie pod Moskwą, broniąc przepraw przez Dniepr, a także w...
Aleksander Iljicz Liziukow – radziecki dowódca wojskowy, Bohater ZSRR. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej sprawdził się w bitwie pod Moskwą, podczas obrony przepraw przez Dniepr, a także w walkach na linii obronnej rzeki Wop. W 1942 r. w ramach operacji Woroneż-Woroszyłowgrad pełnił funkcję dowódcy 5. Armii Pancernej, która kontratakowała grupę wojsk wroga na podejściu do Woroneża. Dziś zapoznamy się z biografią Aleksandra Liziukowa i jego głównymi osiągnięciami.
Dzieciństwo
Przyszły Bohater Związku Radzieckiego Aleksander Iljicz Liziukow urodził się w Homlu 26 marca 1900 r. Jego ojciec Ilja Ustinowicz był nauczycielem, a następnie dyrektorem wiejskiej szkoły w Nisimkowiczach. Aleksander miał dwóch braci - młodszego Piotra i starszego Jewgienija. W 1909 roku zmarła matka braci, a ojciec zaczął ich wychowywać samodzielnie. Od najmłodszych lat Aleksander Iljicz wyróżniał się miłością do życia i asertywnością. W 1918 roku ukończył VI klasę gimnazjum w swoim rodzinnym mieście.
Wojna domowa
W kwietniu 1919 roku Aleksander Iljicz dobrowolnie wstąpił w szeregi Armii Czerwonej. Jesienią tego samego roku ukończył kursy artyleryjskie dla kadry dowódczej i został mianowany dowódcą plutonu artylerii 58. Dywizji Piechoty, wchodzącej w skład 12. Armii Frontu Południowo-Zachodniego. Na tym stanowisku młody wojskowy walczył z oddziałami Atamana Petlury i generała Denikina.
W połowie lata 1920 r. Liziukow dowodził 11. baterią marszową 7. Dywizji Piechoty, a kilka miesięcy później został szefem artylerii Kommunarskiego pociągu pancernego nr 56. Podczas konfrontacji radziecko-polskich brał udział w działaniach wojennych w pobliżu byłej prowincji kijowskiej. Liziukow brał także udział w deeskalacji powstania w Tambowie.
Jesienią 1921 roku Aleksander Iljicz został wysłany do Piotrogrodu, aby rozpocząć naukę w Wyższej Szkole Pancernej.
Lata międzywojenne
We wrześniu 1923 r. Liziukow został mianowany zastępcą dowódcy pociągu pancernego Trockiego (nr 12). Ten ostatni wchodził w skład 5. Armii Czerwonego Sztandaru i stacjonował na Dalekim Wschodzie. Później dowódcą pociągu pancernego nr 164 został Aleksander Iljicz, a jeszcze później służył w 24. pociągu pancernym.
Jesienią 1924 r. Liziukow wstąpił do Akademii Wojskowej. Frunze. W ciągu trzech lat studiów pisał artykuły i broszury wojskowo-techniczne, komponował wiersze i brał udział w wydaniu publikacji „Czerwone Świty”. Po ukończeniu studiów aż do jesieni 1928 r. Liziukow pracował jako nauczyciel na kursach pancernych w Leningradzie. Następnie do końca 1929 roku był pracownikiem części edukacyjnej tych samych kursów, a później rozpoczął naukę taktyki w Wojskowej Akademii Technicznej. Dzierżyńskiego na Wydziale Motoryzacji i Mechanizacji.
Od grudnia 1931 r. Liziukow pracował jako zastępca szefa wydawnictwa redakcyjnego w sztabie technicznym Armii Czerwonej. W styczniu 1933 roku został mianowany dowódcą trzeciego batalionu czołgów. W czerwcu 1934 roku Aleksander Iljicz utworzył i dowodził odrębnym pułkiem czołgów. W lutym 1936 roku otrzymał stopień pułkownika. W następnym miesiącu Liziukow dowodził 6. Brygadą Pancerną. Był niezwykle odpowiedzialny za swoją pracę i poświęcał jej wiele wysiłku. Za sukcesy w kierownictwie Liziukow został odznaczony Orderem Lenina.
Aresztować
8 lutego 1938 r. Leningradzki Okręg Wojskowy aresztował obiecującego wojskowego, oskarżając go o udział w spisku antyradzieckim. Oskarżenia opierały się głównie na zeznaniach A. Chalepskiego, byłego szefa Zarządu Motoryzacyjnego i Pancernego Armii Czerwonej. Podczas przesłuchań Liziukowowi „pobito” przyznanie się do winy, w szczególności za to, że „zamierzał dokonać aktu terrorystycznego przeciwko przywódcom Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików) wjeżdżając czołgiem w Mauzoleum podczas następnej parady. Przez 22 miesiące (w tym około 17 w izolatce) Liziukow był przetrzymywany w więzieniu UGB (Administracja Bezpieczeństwa Państwowego) leningradzkiego NKWD. 3 grudnia 1939 r. Trybunał wojskowy w Leningradzie uniewinnił pułkownika.
Już w następnym roku Aleksander Iljicz wrócił do nauczania i wkrótce ponownie objął wysokie stanowisko wojskowe.
Wielka Wojna Ojczyźniana
24 czerwca 1941 r. A.I. Liziukow otrzymał stanowisko dowódcy 17. korpusu zmechanizowanego stacjonującego w Baranowiczach (Białoruś). Później został także powołany na stanowisko szefa sztabu obrony miasta.
Obrona przejść
Podczas bitwy pod Smoleńskiem Liziukow był komendantem przeprawy przez Dniepr. Oddział, którym dowodził, skutecznie bronił ważnych przejść 20. i 16. armii. Po tej bitwie marszałek Rokossowski nazwał Liziukowa doskonałym dowódcą, który czuł się pewnie w każdej, nawet najbardziej napiętej sytuacji. Za zasługi wojskowe Aleksander Iljicz był nominowany do Orderu Czerwonego Sztandaru, jednak kierownictwo zdecydowało inaczej i przyznało mu tytuł Bohatera ZSRR z medalem Złotej Gwiazdy i Orderem Lenina. Jego syn, który miał wówczas zaledwie 16 lat, brał udział w obronie przeprawy wraz z Liziukowem. W rezultacie młody człowiek otrzymał medal „Za odwagę”.
Pod koniec lata 1941 r. Aleksander Liziukow stał na czele 1. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych w Moskwie. Formacja była odpowiedzialna za obronę rzeki Vop w północno-wschodniej części miasta Yartsevo. Dywizji udało się wypchnąć nazistów ze wschodniego brzegu rzeki, przekroczyć ją i zdobyć przyczółek na przyczółku. Przez cały wrzesień utrzymywała przyczółek, co zmusiło Niemców do wielokrotnego wzywania posiłków. Ze względu na swą niezłomność dywizja została przekształcona w dywizję wartowniczą.
Obrona Sum i Charkowa
W ramach operacji obronnej Sumy-Charków dywizja Liziukowa dołączyła do 40. Armii Południowo-Zachodniej. Pod koniec września 1941 wyróżniła się w bitwie pod Sztepowką. Według radzieckiego pisarza P.P. Varshigora tego dnia po raz pierwszy zobaczył uciekających niemieckich najeźdźców.
Po Sztepowce oddział Aleksandra Iljicza wypędził wroga z Apollonówki. Żołnierzom radzieckim udało się utrzymać ten teren przez około tydzień, co w panujących warunkach było dużym osiągnięciem. Ponadto zdobyli w tamtych czasach dużą liczbę trofeów.
W wyniku październikowej ofensywy III Rzeszy radziecki Front Południowo-Zachodni został otoczony z obu skrzydeł. Następnie dowództwo frontu podjęło decyzję o wycofaniu armii prawej flanki 40-50 km, na linię Sumy-Akhtyrka-Kotelva. Mieli więc osłaniać Biełgorod i północne podejścia do Charkowa. Niemcy energicznie ścigali wycofujące się wojska, co jakiś czas uderzając je. Ostatecznie 10 października nieprzyjaciel wdarł się do Sum, które od końca października znajdowały się pod obroną dywizji gwardii Liziukowa. Po obronie miasta dywizja została przeniesiona do rezerwy wojskowej, a później do rezerwy frontowej. Pod koniec października została przeniesiona do obwodu moskiewskiego.