Znaczenie Churchilla dla elity politycznej. „Złapany przez straszliwe tornado”: Kto ucieleśniał koszmary Churchilla w Fultonie

„Przemówienie Fultona”

Za impuls do rozpoczęcia zimnej wojny uważa się przemówienie Winstona Churchilla wygłoszone 5 marca 1946 roku w Westminster College w Fulton w stanie Missouri w USA. Churchill w chwili swego wystąpienia nie był, wbrew powszechnemu przekonaniu, premierem Wielkiej Brytanii (po klęsce Partii Konserwatywnej w wyborach 5 lipca 1945 r. był liderem opozycji) i nie był w Stanach Zjednoczonych z oficjalną wizytą, ale jako prywatny obywatel, jako urlopowicz.

Na początku przemówienia Fultona Churchill stwierdził, że odtąd „Stany Zjednoczone są na szczycie światowej potęgi”, a drugą część poświęcono analizie sytuacji w Europie i Azji. Otwarcie wymienił Związek Radziecki jako przyczynę „trudności międzynarodowych”. Churchill oświadczył, że niebezpieczeństwo komunizmu rośnie wszędzie „z wyjątkiem Wspólnoty Brytyjskiej i Stanów Zjednoczonych, gdzie komunizm jest wciąż w powijakach”. Wyraził pogląd, że „w dużej liczbie krajów oddalonych od granic Rosji na całym świecie utworzono komunistyczne „piąte kolumny”, które w całkowitej jedności i absolutnym posłuszeństwie działają w wykonywaniu dyrektyw otrzymanych od centrum komunistycznego. ”

Podczas swojego przemówienia, pisanego i czytanego z charakterystyczną dla Churchilla błyskotliwością, aktywnie posługiwał się zapadającymi w pamięć obrazami i zwięzłymi wyrażeniami - „żelazną kurtyną” i jej „cieniem padającym na kontynent”, „piątą kolumną” i „państwami policyjnymi”, „całkowitym posłuszeństwem” i „bezwarunkowe rozszerzenie władzy” itp. Ciekawe, że były (i przyszły) premier Wielkiej Brytanii użył słów „Wielka Brytania” i „Wielka Brytania” tylko raz. Ale „Wspólnota Brytyjska i Imperium” - sześć razy, „ludy anglojęzyczne” - sześć razy, „spokrewnione” - osiem razy, co zostało podkreślone, ponieważ w przemówieniu w Fultonie poruszono nie kwestię narodowych interesów Anglii, ale o interesach całego świata anglojęzycznego.

Fragmenty przemówienia:

„Na obraz świata, tak niedawno rozjaśniony zwycięstwem aliantów, padł cień. Nikt nie wie, co Rosja Sowiecka i jej międzynarodowa organizacja komunistyczna zamierzają zrobić w najbliższej przyszłości i jakie są, jeśli w ogóle, granice tego ich ekspansjonistyczne i religijne tendencje. Głęboko podziwiam i szanuję waleczny naród rosyjski oraz mojego towarzysza wojennego, marszałka Stalina. W Anglii – nie mam co do tego wątpliwości – panuje głęboka sympatia i dobra wola dla wszystkich narodów Rosji oraz determinacja do przezwyciężenia liczne różnice i załamania w imię ustanowienia trwałej przyjaźni.Rozumiemy, że Rosja musi zapewnić bezpieczeństwo swoich zachodnich granic przed ewentualną ponowną agresją niemiecką.Cieszymy się, że zajmuje ona należne jej miejsce wśród czołowych mocarstw światowych. Oddajemy cześć jej fladze na morzach. A przede wszystkim cieszymy się z ciągłych, częstych i zacieśniających się więzi między Rosją a naszymi narodami po obu stronach Atlantyku. Uważam jednak za swój obowiązek przedstawienie Państwu kilku faktów – jestem Jestem pewien, że chciałby pan, abym przedstawił panu fakty tak, jak mi się wydają – dotyczące obecnej sytuacji w Europie."

„... Prawie wszystkimi tymi krajami rządzą policyjne rządy i do dziś, z wyjątkiem Czechosłowacji, nie ma w nich prawdziwej demokracji. Turcja i Persja są głęboko zaniepokojone i zaniepokojone roszczeniami wysuwanymi przeciwko nim oraz naciskom, jakim są poddawani przez rząd moskiewski. W Berlinie Rosjanie próbują stworzyć partię quasi-komunistyczną w swojej strefie okupowanych Niemiec, przyznając specjalne przywileje grupom lewicowych przywódców niemieckich.

„Jeśli rząd radziecki spróbuje teraz poprzez oddzielne działania stworzyć w swojej strefie prokomunistyczne Niemcy, spowoduje to nowe poważne trudności w strefie brytyjskiej i amerykańskiej i da pokonanym Niemcom możliwość targowania się między Sowietami a demokracjami zachodnimi. Jakiekolwiek wnioski można wyciągnąć z tych faktów, to wszystko. Takie są fakty – z pewnością nie będzie to wyzwolona Europa, o którą walczyliśmy. I nie Europa, która ma niezbędne warunki do stworzenia trwałego pokoju.

"Zimna wojna"

Zimna wojna to globalna konfrontacja geopolityczna, militarna, gospodarcza i ideologiczna pomiędzy ZSRR i jego sojusznikami z jednej strony a Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami z drugiej. Ta konfrontacja nie była wojną w międzynarodowym sensie prawnym. Jednym z głównych elementów konfrontacji była walka ideologiczna – będąca konsekwencją sprzeczności między modelem kapitalistycznym a tak zwanym w ZSRR modelem socjalistycznym.

Wewnętrzna logika konfrontacji wymagała od stron udziału w konfliktach i ingerencji w rozwój wydarzeń w dowolnej części świata. Wysiłki USA i ZSRR miały na celu przede wszystkim dominację w sferze politycznej. USA i ZSRR stworzyły swoje strefy wpływów, zabezpieczając je blokami wojskowo-politycznymi – NATO i Departamentem Warszawskim. Choć Stany Zjednoczone i ZSRR oficjalnie nie przystąpiły do bezpośredniego konfliktu zbrojnego, ich rywalizacja o wpływy doprowadziła do wybuchu lokalnych konfliktów zbrojnych w różnych częściach Trzeciego Świata, zwykle przebiegających jako wojny zastępcze pomiędzy obydwoma supermocarstwami.

Zimnej wojnie towarzyszył wyścig zbrojeń konwencjonalnych i nuklearnych, który czasami groził doprowadzeniem do trzeciej wojny światowej. Najbardziej znanym przypadkiem, gdy świat znalazł się na krawędzi katastrofy, był kryzys kubański z 1962 roku.

Polityka pierestrojki ogłoszona przez Michaiła Gorbaczowa, który doszedł do władzy w ZSRR w 1985 r., doprowadziła do utraty wiodącej roli KPZR. ZSRR obciążony kryzysem gospodarczym oraz problemami społecznymi i międzyetnicznymi rozpadł się w grudniu 1991 r., co położyło kres zimnej wojnie.

W Europie Wschodniej rządy komunistyczne, utraciwszy poparcie sowieckie, zostały usunięte jeszcze wcześniej, bo w latach 1989-1990. Układ Warszawski oficjalnie zakończył się 1 lipca 1991 r., a władze alianckie utraciły władzę w wyniku wydarzeń z 19-21 sierpnia 1991 r.

„Dzisiaj” w życiu mojej Ojczyzny wydarzyły się, jak mi się wydaje, dwa fatalne wydarzenia.

5 marca 1946 roku w Westminster College w Fulton w stanie Missouri Sir Winston Leonard Spencer Churchill wygłosił swoje słynne przemówienie, które nazwał najważniejszym w całej swojej karierze, na temat „żelaznej kurtyny”, które skutecznie zasygnalizowało początek zimnej wojny Wojna. Nie będę wnikał szczegółowo w to, że w tym czasie był już gotowy plan 33. prezydenta USA Harry’ego Trumana „Kocioł” (atak na 22 największe miasta ZSRR przy użyciu broni nuklearnej), ani o to, że Stalin musiał jeszcze zrzeczenia się roszczeń terytorialnych wobec Turcji.

1. Stany Zjednoczone są na szczycie światowej potęgi. To uroczysty moment dla amerykańskiej demokracji.
2. Nie możemy zamykać oczu na fakt, że wolności, jakie przysługują obywatelom w USA, w Imperium Brytyjskim, nie istnieją w znacznej liczbie krajów, z których niektóre są bardzo potężne. W tych krajach kontrola nad zwykłymi ludźmi jest narzucana odgórnie poprzez różnego rodzaju rządy policyjne do tego stopnia, że jest to sprzeczne ze wszystkimi zasadami demokracji. Jedynym instrumentem, który w tym historycznym momencie jest w stanie zapobiec wojnie i przeciwstawić się tyranii, jest „braterskie stowarzyszenie narodów anglojęzycznych”. Oznacza to szczególne stosunki między Wspólnotą Brytyjską i Imperium a Stanami Zjednoczonymi Ameryki”.
3. Zanim będziemy mogli uwolnić się od konieczności zbrojeń narodowych dla samozachowawstwa, musimy mieć pewność, że nasza świątynia nie jest zbudowana na ruchomych piaskach lub bagnach, ale na solidnym, skalistym fundamencie... Tutaj mam praktyczną propozycję działania . Sądy nie mogą funkcjonować bez szeryfów i policjantów. Organizacja Narodów Zjednoczonych musi natychmiast rozpocząć wyposażanie międzynarodowych sił zbrojnych.

Czy nie przypomina Wam to niczego z dzisiejszej historii?

4. Błędem i nieroztropnością byłoby jednak powierzenie tajnych informacji i doświadczeń związanych z tworzeniem bomby atomowej, będących obecnie w posiadaniu Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Kanady, Organizacji Światowej będącej jeszcze w powijakach.
5. Na obraz świata, tak niedawno rozjaśniony zwycięstwem aliantów, padł cień. Nikt nie wie, co Rosja Sowiecka i jej międzynarodowa organizacja komunistyczna zamierzają zrobić w najbliższej przyszłości i jakie są, jeśli w ogóle, granice ich tendencji ekspansjonistycznych i religijnych.
6. Od Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem na kontynent opadła żelazna kurtyna. Po drugiej stronie kurtyny znajdują się wszystkie stolice starożytnych państw Europy Środkowo-Wschodniej - Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt, Sofia. Wszystkie te słynne miasta i ludność na ich obszarach znalazły się w tym, co nazywam sferą sowiecką, wszystkie w takiej czy innej formie podlegały nie tylko wpływom sowieckim, ale także znaczącej i rosnącej kontroli Moskwy. Tylko Ateny, ze swoją nieśmiertelną chwałą, mogą swobodnie decydować o swojej przyszłości w wyborach z udziałem obserwatorów brytyjskich, amerykańskich i francuskich. Zachęca się rząd polski pod dominacją rosyjską do dokonywania ogromnych i niesprawiedliwych ingerencji w Niemcy, prowadzących do masowych wypędzeń milionów Niemców na godną ubolewania i bezprecedensową skalę. Partie komunistyczne, które we wszystkich tych państwach Europy Wschodniej były bardzo małe, osiągnęły wyjątkową władzę, znacznie przewyższającą ich liczebność, i wszędzie dążą do ustanowienia kontroli totalitarnej. Prawie we wszystkich tych krajach rządy policyjne są rządzone i do dziś, z wyjątkiem Czechosłowacji, nie ma w nich prawdziwej demokracji. Turcja i Persja są głęboko zaniepokojone oskarżeniami kierowanymi przeciwko nim oraz naciskami, jakim są poddawani ze strony rządu moskiewskiego. W Berlinie Rosjanie próbują stworzyć w swojej strefie okupowanych Niemiec partię quasi-komunistyczną, przyznając specjalne przywileje grupom lewicowych przywódców niemieckich.
7. Po walkach w czerwcu ubiegłego roku armie amerykańska i brytyjska, zgodnie z wcześniejszym porozumieniem, wycofały się na zachód wzdłuż frontu o długości prawie 400 mil, w niektórych przypadkach na głębokość 250 mil, aby nasi rosyjscy sojusznicy zajęli tego rozległego terytorium, które podbiły demokracje zachodnie. Jeżeli rząd radziecki spróbuje teraz odrębnymi działaniami stworzyć w swojej strefie prokomunistyczne Niemcy, spowoduje to nowe poważne trudności w strefie brytyjskiej i amerykańskiej i da pokonanym Niemcom możliwość targowania się między Sowietami a demokracjami zachodnimi. Jakiekolwiek wnioski można wyciągnąć z tych faktów – a to wszystko są fakty – z całą pewnością nie będzie to wyzwolona Europa, o którą walczyliśmy.

Zastanawiam się: o wolność której Europy walczyli od września 39 do czerwca 44? Ale nie o tym teraz mówimy.

Ogólnie: dookoła, z wyjątkiem „twierdzy” Stanów Zjednoczonych i oczywiście Wielkiej Brytanii, panuje ciemność komunizmu. I nie ma już pewności, że wojna się nie powtórzy: „ Z tego, co widziałem u naszych rosyjskich przyjaciół i towarzyszy podczas wojny, wnioskuję, że niczego nie podziwiają bardziej niż siłę i niczego nie szanują mniej niż słabość, zwłaszcza słabość militarną. Dlatego stara doktryna równowagi sił jest obecnie bezpodstawna».

Stalin oczywiście nie mógł pozostawić tej wiadomości bez odpowiedzi – 14 marca jego przemówienie ukazało się w „Prawdzie”:

„Należy zauważyć, że pan Churchill i jego przyjaciele uderzająco przypominają pod tym względem Hitlera i jego przyjaciół. Hitler rozpoczął dzieło rozpoczęcia wojny od głoszenia teorii rasowej, stwierdzającej, że tylko ludzie mówiący po niemiecku reprezentują pełnoprawny naród. Churchill rozpoczyna dzieło rozpoczęcia wojny również od teorii rasowej, argumentując, że tylko narody mówiące po angielsku są narodami pełnoprawnymi, powołanymi do decydowania o losach całego świata. Niemiecka teoria rasowa doprowadziła Hitlera i jego przyjaciół do wniosku, że Niemcy, jako jedyny kompletny naród, powinni zdominować inne narody. Angielska teoria rasowa prowadzi pana Churchilla i jego przyjaciół do wniosku, że narody posługujące się językiem angielskim, jako jedyne w pełni, powinny dominować nad resztą narodów świata.

Niemniej jednak przemówienie Churchilla stało się fundamentalne dla charakteru i struktury stosunków międzynarodowych na całym świecie na następne 40 lat.

Historia, jak wiemy, lubi się powtarzać. Nie przegapmy chwili, w której możemy zdecydować, po której stronie nowej kurtyny się znajdziemy.

Drugie wydarzenie, o którym należy wspomnieć, miało miejsce w roku 1953. 5 marca o godzinie 21:50 zmarł Józef Wissarionowicz Stalin.

Znaczenie tej postaci historycznej jest trudne do oszacowania. Ale dla tych, którzy zaczną wygłaszać kolejne bzdury, zwrócę uwagę na jedną kwestię - bomby atomowe nie spadły na 22 miasta Związku Radzieckiego...

Dokładnie 70 lat temu, 5 marca 1946 roku, Winston Churchill wygłosił swoje słynne przemówienie w Fultonie. Przemówienie byłego brytyjskiego premiera było sygnałem do rozpoczęcia zimnej wojny, ostatecznie dzielącej świat na blok społeczny i demokracje zachodnie.

Głównymi tezami przemówienia Fultona była potrzeba powstrzymania „czerwonego zagrożenia” i stworzenia zjednoczonych sił zbrojnych. „MIR 24” przypomniał kluczowe obrazy i frazy przemówienia Fultona, które na wiele lat stało się podstawą języka konfrontacji Związku Radzieckiego z krajami zachodnimi.

ŻELAZNA KURTYNA

„Od Szczecina nad Bałtykiem po Triest nad Adriatykiem przez kontynent opadła żelazna kurtyna. Po drugiej stronie kurtyny znajdują się wszystkie stolice starożytnych państw Europy Środkowo-Wschodniej - Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt, Sofia. Wszystkie te słynne miasta i ludność na ich obszarach znalazły się w tym, co nazywam sferą sowiecką, wszystkie w takiej czy innej formie podlegały nie tylko wpływom sowieckim, ale także znaczącej i rosnącej kontroli Moskwy.

Tym sformułowaniem Churchill wprowadził do powszechnego użytku wyrażenie „żelazna kurtyna”, oznaczające sowiecką politykę izolacji. Autorem tego wyrażenia jest rosyjski filozof Wasilij Rozanow, który w „Apokalipsie naszych czasów” napisał:

„Z trzaskiem, skrzypieniem i piskiem opada żelazna kurtyna nad historią Rosji.
- Przedstawienie się skończyło.
Publiczność wstała.
- Czas założyć futra i wrócić do domu.
Rozglądaliśmy się.
Ale nie było futer ani domów.

Tak wybitny myśliciel opisał dojście bolszewików do władzy. Metafora teatralna nie jest przypadkowa. W dawnych czasach sceny wyposażano w blachy żelazne, które w przypadku pożaru opuszczano, tworząc rodzaj kurtyny chroniącej publiczność przed ogniem.

Churchill najprawdopodobniej zapożyczył to określenie od francuskiego premiera Georgesa Clemenceau. Szef rządu tuż po I wojnie światowej mówił o konieczności zbiorowej obrony krajów europejskich przed zagrożeniem ze strony bolszewizmu.

Po przemówieniu Fultona sformułowanie „żelazna kurtyna” stało się powszechnym stereotypem ideologicznym. Zarówno w prasie zachodniej, jak i sowieckiej używano go do oskarżania polityki izolacji.

ŚWIĄTYNIA POKOJU

Kolejnym uderzającym szczegółem przemówienia Fultona było wyrażenie „Świątynia Pokoju”, które według Churchilla miało stać się Organizacją Narodów Zjednoczonych. W tej części przemówienia polityk posunął się aż do cytatów biblijnych, które są zrozumiałe dla każdego chrześcijanina.

„Mamy obowiązek zadbać o powodzenie tej działalności, aby była ona prawdziwa, a nie fikcyjna, aby ta organizacja była siłą zdolną do działania, a nie tylko wstrząsającą powietrzem, i aby stała się prawdziwą Świątynią Pokoju, w na których można zawiesić tarcze bojowe wielu krajów, a nie tylko zburzyć światową Wieżę Babel. Zanim będziemy mogli uwolnić się od konieczności posiadania narodowego uzbrojenia dla samozachowawstwa, musimy mieć pewność, że nasza świątynia nie jest zbudowana na ruchomych piaskach lub bagnach, ale na solidnym skalistym fundamencie.

Obraz domu zbudowanego na piasku nawiązuje do słynnej przypowieści z Ewangelii Mateusza. „Każdy, kto słucha tych moich słów, a nie wykonuje ich, będzie jak człowiek głupi, który zbudował swój dom na piasku; i spadł deszcz, i wezbrały rzeki, i zerwały się wichry, i uderzyły w ten dom; i upadł, a jego upadek był wielki”. I dalej: „Pan jest moją skałą i moją ucieczką, mój Zbawiciel, mój Bóg jest moją skałą”.

Churchill, będący mistrzem mówstwa, z wdziękiem porównał nowotestamentowy dom ze starotestamentową wieżą Babel. W całym przemówieniu wielokrotnie pojawia się obraz domu i rodziny. Za pomocą tej metafory Churchill przekazuje swoim słuchaczom, że Związek Radziecki zagraża nie tylko systemowi politycznemu, ale życiu prywatnemu wszystkich obywateli.

PIĄTA KOLUMNA

Jak wiadomo, termin „piąta kolumna” powstał podczas hiszpańskiej wojny domowej. W czasie wojny tak nazywano funkcjonariuszy wywiadu współpracujących z reżimem nazistowskim.

Churchill odwołał się do tego także w swoim przemówieniu w Fultonie, utożsamiając w istocie reżim bolszewicki z dyktaturą Adolfa Hitlera.

„W wielu krajach świata, daleko od granic Rosji, utworzono komunistyczną piątą kolumnę, która działa w całkowitej jedności i całkowitym podporządkowaniu się dyrektywom otrzymywanym od komunistycznego centrum. Z wyjątkiem Wspólnoty Brytyjskiej i Stanów Zjednoczonych, gdzie komunizm jest w powijakach, partie komunistyczne, czyli piąta kolumna, stanowią coraz większe wyzwanie i zagrożenie dla cywilizacji chrześcijańskiej”.

W czasie zimnej wojny określenie „piąta kolumna” stało się popularne wśród dziennikarzy i stało się ideologicznym frazesem. W ostatnich latach odzyskał swoją pozycję w prasie.

POZYCJA MAŁEGO ZAAWANSOWANIA

„Z tego, co zaobserwowałem w zachowaniu naszych rosyjskich przyjaciół i sojuszników podczas wojny, doszedłem do wniosku, że nie szanują oni niczego więcej niż siłę i nie mniej szanują wszystko niż militarną słabość. Z tego powodu stara doktryna równowagi sił nie ma już zastosowania. Nie możemy pozwolić sobie – na ile to jest w naszej mocy – na działanie z pozycji niewielkiej przewagi, co prowadzi do pokusy wypróbowania naszych sił.

W ten sposób Churchill scharakteryzował pozycję Zachodu w świecie dwubiegunowym. Był to jeden z głównych punktów przemówienia Fultona, w którym bezpośrednio wzywano kapitalistyczne kraje anglojęzyczne do zjednoczenia sił militarnych.

Były premier Wielkiej Brytanii wpadł na pomysł stworzenia oddziałów ONZ, które brałyby udział w rozwiązywaniu konfliktów zbrojnych. Churchilla można nazwać także pośrednio zaangażowanym w tworzenie Sojuszu Północnoatlantyckiego i Unii Europejskiej.

Ta część przemówienia została szczególnie ostro skrytykowana w Związku Radzieckim. Nawoływanie do zjednoczenia świata anglojęzycznego w Moskwie nazwano rasizmem, a pomysł stworzenia międzynarodowej armii nazwano przejawem militaryzmu.

Ponadto Churchill w swoim przemówieniu szczególnie podkreślił termin „demokracje zachodnie”, mocno kontrastując je z „totalitarnym Wschodem”.

CIeń padł na świat

Churchill przewidywał rozwój obozu socjalistycznego, złagodził jednak swoje przemówienie hołdem złożonym żołnierzom radzieckim. To nie pomogło – kilka dni później w „Prawdzie” ukazała się odpowiedź podpisana przez Józefa Stalina.

Radziecki przywódca nazwał Churchilla „podżegaczem wojennym”, który nie różnił się od Hitlera. Stalin uzasadniał ekspansję radziecką także tym, że Moskwa miała większe prawa do wpływania na powojenną Europę ze względu na liczne straty poniesione w walce z faszyzmem.

Potem stało się jasne, że wojny między Związkiem Radzieckim a Zachodem nie da się uniknąć. Pozostało tylko zrozumieć, w jakiej formie zostanie to przeprowadzone.

Eduard Łukojanow

5 marca 1946 roku Winston Churchill (niebędący już premierem Wielkiej Brytanii) wygłosił w Fulton swoje słynne przemówienie, które powszechnie określa się mianem początku zimnej wojny. Postanowiłem opublikować to wystąpienie ponownie, ucinając jedynie to, co powiedział na początku: odniesienia do Amerykanów, refleksje na temat roli ONZ itp. Pełny tekst można przeczytać

Cień padł na obraz świata, tak niedawno rozjaśniony zwycięstwem aliantów. Nikt nie wie, co Rosja Sowiecka i jej międzynarodowa organizacja komunistyczna zamierzają zrobić w najbliższej przyszłości i jakie są, jeśli w ogóle, granice ich tendencji ekspansjonistycznych i religijnych. Głęboko podziwiam i szanuję waleczny naród rosyjski oraz mojego towarzysza z czasów wojny, marszałka Stalina. W Anglii – nie wątpię i tutaj – panuje głęboka sympatia i dobra wola dla wszystkich narodów Rosji oraz determinacja w przezwyciężaniu licznych różnic i załamań w imię ustanowienia trwałej przyjaźni.

Rozumiemy, że Rosja musi zapewnić bezpieczeństwo swoich zachodnich granic przed ewentualnym wznowieniem niemieckiej agresji. Cieszymy się, że zajmuje ona należne jej miejsce wśród czołowych potęg świata. Oddajemy cześć jej fladze na morzach. A przede wszystkim z zadowoleniem przyjmujemy stałe, częste i wzmacniające się więzi między Rosją a naszymi narodami po obu stronach Atlantyku. Jednakże uważam za swój obowiązek przedstawienie Państwu kilku faktów – jestem pewien, że życzycie sobie Państwo, abym przedstawił Państwu fakty tak, jak mi się one wydają – na temat obecnej sytuacji w Europie.

Od Szczecina nad Bałtykiem po Triest nad Adriatykiem nad kontynentem opadła żelazna kurtyna. Po drugiej stronie kurtyny znajdują się wszystkie stolice starożytnych państw Europy Środkowo-Wschodniej - Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt, Sofia. Wszystkie te słynne miasta i ludność na ich obszarach znalazły się w tym, co nazywam sferą sowiecką, wszystkie w takiej czy innej formie podlegały nie tylko wpływom sowieckim, ale także znaczącej i rosnącej kontroli Moskwy. Tylko Ateny, ze swoją nieśmiertelną chwałą, mogą swobodnie decydować o swojej przyszłości w wyborach z udziałem obserwatorów brytyjskich, amerykańskich i francuskich. Zachęca się rząd polski pod dominacją rosyjską do dokonywania ogromnych i niesprawiedliwych ingerencji w Niemcy, prowadzących do masowych wypędzeń milionów Niemców na godną ubolewania i bezprecedensową skalę.

Partie komunistyczne, które we wszystkich tych państwach Europy Wschodniej były bardzo małe, osiągnęły wyjątkową władzę, znacznie przewyższającą ich liczebność, i wszędzie dążą do ustanowienia kontroli totalitarnej. Prawie we wszystkich tych krajach rządy policyjne są rządzone i do dziś, z wyjątkiem Czechosłowacji, nie ma w nich prawdziwej demokracji. Turcja i Persja są głęboko zaniepokojone oskarżeniami kierowanymi przeciwko nim oraz naciskami, jakim są poddawani ze strony rządu moskiewskiego. W Berlinie Rosjanie próbują stworzyć w swojej strefie okupowanych Niemiec partię quasi-komunistyczną, przyznając specjalne przywileje grupom lewicowych przywódców niemieckich.

Po walkach w czerwcu ubiegłego roku armie amerykańska i brytyjska, zgodnie z wcześniejszym porozumieniem, wycofały się na zachód wzdłuż frontu o długości prawie 400 mil, w niektórych przypadkach na głębokość sięgającą 250 mil, aby nasi rosyjscy sojusznicy zajęli ten rozległy obszar. terytorium, na którym podbili zachodnie demokracje.

Jeżeli rząd radziecki spróbuje teraz odrębnymi działaniami stworzyć w swojej strefie prokomunistyczne Niemcy, spowoduje to nowe poważne trudności w strefie brytyjskiej i amerykańskiej i da pokonanym Niemcom możliwość targowania się między Sowietami a demokracjami zachodnimi. Jakiekolwiek wnioski można wyciągnąć z tych faktów – a to wszystko są fakty – z całą pewnością nie będzie to wyzwolona Europa, o którą walczyliśmy. A nie Europę, która ma niezbędne warunki do stworzenia trwałego pokoju.

Bezpieczeństwo świata wymaga nowej jedności w Europie, od której żadna ze stron nie powinna być na zawsze oddzielona. Kłótnie tych potężnych rdzennych ras w Europie doprowadziły do wojen światowych, których byliśmy świadkami lub które wybuchły w dawnych czasach. W ciągu naszego życia Stany Zjednoczone dwukrotnie, wbrew swoim życzeniom i tradycjom oraz wbrew argumentom, których nie można źle zrozumieć, zostały wciągnięte przez nieodparte siły w te wojny, aby zapewnić zwycięstwo słusznej sprawie, ale dopiero po straszliwej rzezi i zniszczeniach. Stany Zjednoczone dwukrotnie były zmuszone wysyłać miliony swoich młodych mężczyzn za granicę na wojnę. Ale obecnie wojna może spotkać każdy kraj, niezależnie od tego, gdzie jest między zachodem a świtem. Musimy oczywiście działać w świadomym celu, jakim jest wielka pacyfikacja Europy w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych i zgodnie z jej Kartą. Jest to, moim zdaniem, polityka o wyjątkowym znaczeniu.

Po drugiej stronie żelaznej kurtyny, która opadła przez Europę, istnieją inne powody do niepokoju. We Włoszech działalność Partii Komunistycznej została poważnie ograniczona koniecznością poparcia roszczeń wyszkolonego przez komunistów marszałka Tito do byłego terytorium Włoch w centrum Adriatyku. Sytuacja we Włoszech pozostaje jednak niepewna. Powtórzę raz jeszcze: nie można sobie wyobrazić odrodzonej Europy bez silnej Francji. Przez całe życie opowiadałem się za silną Francją i nigdy, nawet w najciemniejszych czasach, nie straciłem wiary w jej przyszłość. I teraz nie tracę tej wiary. Jednak w wielu krajach świata, z dala od granic Rosji, utworzono komunistyczną piątą kolumnę, która działa w całkowitej jedności i absolutnym posłuszeństwie dyrektywom otrzymywanym od komunistycznego centrum.

Z wyjątkiem Wspólnoty Brytyjskiej i Stanów Zjednoczonych, gdzie komunizm jest w powijakach, partie komunistyczne, czyli piąta kolumna, stanowią coraz większe wyzwanie i zagrożenie dla cywilizacji chrześcijańskiej. To wszystko są bolesne fakty, o których trzeba mówić natychmiast po zwycięstwie osiągniętym przez tak wspaniałe towarzystwo broni w imię pokoju i demokracji. Byłoby jednak wyjątkowo niemądrze nie spotkać się z nimi, póki jest jeszcze czas. Istnieją także obawy o perspektywy na Dalekim Wschodzie, zwłaszcza w Mandżurii. Porozumienie osiągnięte w Jałcie, w które byłem zaangażowany, było dla Rosji niezwykle korzystne.

Jednak zakończono ją w czasie, gdy nikt nie mógł powiedzieć, że wojna zakończy się latem lub jesienią 1945 roku i gdy oczekiwano, że wojna z Japonią będzie kontynuowana w ciągu 18 miesięcy od zakończenia wojny z Niemcami. W swoim kraju jesteście tak dobrze poinformowani o Dalekim Wschodzie i jesteście tak lojalnymi przyjaciółmi Chin, że nie ma potrzeby rozwodzić się nad tamtejszą sytuacją.
Poczułem się w obowiązku nakreślić Państwu cień, który zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie pada na cały świat. W czasie traktatu wersalskiego byłem ministrem i bliskim przyjacielem pana Lloyda George'a, który stał na czele delegacji brytyjskiej w Wersalu. Nie zgadzałem się z większością tego, co tam zrobiono, ale mam bardzo żywe wrażenie ówczesnej sytuacji i z bólem porównuję ją z teraźniejszością. Były to czasy wielkiego oczekiwania i bezgranicznej pewności, że wojen już nie będzie i że Liga Narodów stanie się wszechpotężna. Dziś nie widzę ani nie czuję takiej pewności i takiej nadziei w naszym udręczonym świecie.

Z drugiej strony odrzucam pogląd, że nowa wojna jest nieunikniona, zwłaszcza w najbliższej przyszłości. I właśnie dlatego, że mam pewność, że nasz los jest w naszych rękach i że jesteśmy w stanie ocalić przyszłość, uważam za swój obowiązek zabranie głosu w tej sprawie, ponieważ mam taką możliwość i możliwość. Nie wierzę, że Rosja chce wojny. To, czego pragnie, to owoce wojny i nieograniczona ekspansja swojej władzy i doktryn. Jednak dzisiaj, póki jest jeszcze czas, musimy pomyśleć o tym, aby na zawsze zapobiec wojnom i jak najszybciej stworzyć warunki dla wolności i demokracji we wszystkich krajach. Nasze trudności i niebezpieczeństwa nie znikną, jeśli przymkniemy na nie oko lub po prostu będziemy czekać, aż coś się wydarzy, lub będziemy prowadzić politykę ustępstw.

Musimy osiągnąć porozumienie, a im dłużej to zajmie, tym będzie ono trudniejsze i tym groźniejsze staną się przed nami niebezpieczeństwa. Z tego, co zaobserwowałem w zachowaniu naszych rosyjskich przyjaciół i sojuszników podczas wojny, doszedłem do wniosku, że nie szanują oni niczego więcej niż siłę, a nie mniej szanują wszystko niż militarną słabość. Z tego powodu stara doktryna równowagi sił nie ma już zastosowania. Nie możemy pozwolić sobie – na ile to jest w naszej mocy – na działanie z pozycji niewielkiej przewagi, co prowadzi do pokusy wypróbowania naszych sił.

Jeśli zachodnie demokracje zjednoczą się w swoim niezachwianym przywiązaniu do zasad Karty Narodów Zjednoczonych, ich wpływ na rozwój tych zasad będzie ogromny i jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek był w stanie je wstrząsnąć. Jeśli jednak zostaną rozdzieleni lub nie będą w stanie wypełnić swojego obowiązku i jeśli przegapią te decydujące lata, wówczas rzeczywiście spotka nas nieszczęście.
Ostatnim razem, obserwując taki rozwój wydarzeń, głośno wołałem do moich rodaków i do całego świata, ale nikt nie chciał mnie słuchać.

Do roku 1933, a nawet do roku 1935, Niemcy można było uratować przed straszliwym losem, jaki je spotkał, i oszczędzono by nam nieszczęść, które Hitler sprowadził na ludzkość. Nigdy w historii nie było wojny, której można było łatwiej zapobiec dzięki podjętym w odpowiednim czasie działaniu, niż ta, która właśnie spustoszyła ogromne obszary globu. Jestem przekonany, że można było temu zapobiec bez jednego wystrzału, a dziś Niemcy byłyby krajem potężnym, zamożnym i szanowanym; ale potem nie chcieli mnie słuchać i jedno po drugim zostaliśmy wciągnięci w straszne tornado. Nie możemy pozwolić, aby to się powtórzyło.

Teraz można to osiągnąć jedynie poprzez osiągnięcie dzisiaj, w 1946 r., dobrego porozumienia z Rosją we wszystkich kwestiach pod ogólnym auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych, utrzymanie tego dobrego zrozumienia za pośrednictwem tego światowego instrumentu przez wiele lat, w oparciu o pełną władzę Anglików -mówiący świat i wszyscy, którzy są z nim związani. Niech nikt nie lekceważy potężnej potęgi Imperium Brytyjskiego i Wspólnoty Narodów. Chociaż widzicie, że 46 milionów ludzi na naszej wyspie nie ma bezpieczeństwa żywnościowego i mimo że po 6 latach bezinteresownych wysiłków wojennych mamy trudności z odbudowaniem naszego przemysłu i handlu eksportowego, nie myślcie, że nie uda nam się przetrwać tego mrocznego okresu ubóstwa jak to tak samo, jak przeżyliśmy chwalebne lata cierpienia, lub że za pół wieku nie będzie nas 70 czy 80 milionów żyjących na całym świecie i zjednoczonych w obronie naszych tradycji, naszego sposobu życia i tych uniwersalnych wartości że wyznajemy.

Jeśli narody Wspólnoty Brytyjskiej i Stanów Zjednoczonych będą działać wspólnie, niezależnie od tego, co oznacza taka współpraca w powietrzu, na morzu, w nauce i ekonomii, wówczas burzliwa i niestabilna równowaga sił, która kusiłaby ambicje i awanturnictwo, zostanie wyeliminowana. Wręcz przeciwnie, będzie pełne zaufanie do bezpieczeństwa. Jeśli będziemy wiernie przestrzegać Karty Narodów Zjednoczonych i będziemy podążać naprzód ze spokojną i trzeźwą siłą, nie roszcząc sobie pretensji do obcych ziem i bogactw oraz nie próbując ustanowić arbitralnej kontroli nad myślami ludzkimi, jeśli wszystkie siły moralne i materialne świata Brytania, zjednoczcie się z waszą w braterskiej jedności, wtedy otworzą się szerokie drogi do przyszłości – nie tylko dla nas, ale dla wszystkich, nie tylko na nasze czasy, ale także na nadchodzące stulecie.

10:09 — REGNUM 5 marca przypada 72. rocznica ważnego wydarzenia historycznego – przemówienia Fultona Winstona Churchilla- być może najbardziej wpływowy premier w historii Wielkiej Brytanii.

Churchill, który nie był wówczas premierem, ale był przywódcą przegrywających w wyborach konserwatystów, swoje słynne przemówienie wygłosił w Stanach Zjednoczonych – w Westminster College (Fulton, Missouri). Warto zaznaczyć, że w tym momencie przebywał w Stanach Zjednoczonych jako osoba prywatna i na wydarzenie w Fulton przyjechał wraz z Prezydentem Stanów Zjednoczonych Harry'ego Trumana, który z wyprzedzeniem zatwierdził tekst swojego wystąpienia.

Amerykanie energicznie powitali Churchilla. W swoim przemówieniu określił Stany Zjednoczone jako kraj „u szczytu światowej potęgi” i stwierdził, że wraz ze swoją przewagą potęgi przyjęły na siebie „niesamowitą odpowiedzialność za przyszłość”.

Churchill wezwał kraje anglojęzyczne, aby w czasie pokoju „wykazały się taką samą „wytrwałością w osiąganiu celów i wielką prostotą decyzji” jak podczas wojny. Ogłosił dwie główne katastrofy dla ludności cywilnej „wojna i tyrania”.

„Naszym głównym zadaniem i obowiązkiem jest ochrona rodzin zwykłych ludzi przed okropnościami i nieszczęściami kolejnej wojny”. – stwierdził Churchill.

Główne nadzieje pokładane w przemówieniu Churchilla dotyczyły ONZ jako organizacji stworzonej w celu zapobiegania wojnie. Nazywając ją „prawdziwą Świątynią Pokoju”, brytyjski polityk zaproponował budowę tej świątyni nie „na ruchomych piaskach”, ale w tym celu „natychmiast zacząć wyposażać ją w międzynarodowe siły zbrojne”.

Churchill przestrzegł kraje przed pomysłem przekazania ONZ „tajnych informacji i doświadczeń w zakresie budowy bomby atomowej”, znajdujących się w posiadaniu Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Kanady, i to nie tylko dlatego, że Organizacja Narodów Zjednoczonych „była w stanie dzieciństwo."

„Nie sądzę, że spalibyśmy teraz tak spokojnie, gdyby sytuacja się odwróciła i jakieś państwo komunistyczne lub neofaszystowskie zmonopolizowało na jakiś czas to straszne lekarstwo. Sam strach przed tym wystarczyłby, aby systemy totalitarne narzuciły się wolnemu, demokratycznemu światu.” – stwierdził Churchill.

Skończywszy z "wojna", do którego przeniósł się Churchill "tyrania". „Wolność” obywateli brytyjskich przeciwstawił „dyktaturze” szeregu krajów, w tym „bardzo potężnych”, wskazując jednocześnie, że Zachód nie powinien „przymykać na to oczu”. Ale jednocześnie zauważył, że Zachód nie może ingerować w wewnętrzne sprawy tych krajów bez wojny.

NAS. Krajowa Administracja Archiwów i Akt

Skoro więc klasyczna wojna z takimi krajami nie jest metodą, potrzebne są inne metody. Potrzebujemy „braterskiego sojuszu narodów anglojęzycznych” – USA i Wielkiej Brytanii – z całą jego potęgą militarną, a także czujności.

„Lepiej zapobiegać chorobie, niż ją leczyć” – stwierdził Churchill.

I w końcu przeszedł do sedna swojego przemówienia – démarche przeciwko ZSRR. Składając dyplomatycznie hołd „dzielnemu narodowi rosyjskiemu” i „towarzyszowi wojny marszałkowi Stalinowi”, Churchill oświadczył:

Składając kolejny ukłon w stronę Moskwy („cieszymy się, że znajduje się ona na należnym jej miejscu wśród czołowych światowych mocarstw”), Churchill wypowiedział historyczne zdanie:

„Od Szczecina nad Bałtykiem po Triest nad Adriatykiem przez kontynent opadła żelazna kurtyna”.

Po jednej stronie żelaznej kurtyny, w sferze sowieckiej, znajdowała się Europa Środkowo-Wschodnia, po drugiej Zachód. Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt, Sofia „podlegają nie tylko wpływom sowieckim, ale także znaczącej i rosnącej kontroli Moskwy”, a rząd polski prowadzi promoskiewską politykę „masowych wypędzenie milionów Niemców na godną ubolewania i bezprecedensową skalę”.

„Partie komunistyczne, które we wszystkich państwach Europy Wschodniej były bardzo małe, osiągnęły wyjątkową władzę, znacznie przekraczającą ich liczebność, i wszędzie dążą do ustanowienia totalitarnej kontroli - powiedział Churchill. — Prawie wszystkie te kraje są rządzone przez rządy policyjne i do dziś, z wyjątkiem Czechosłowacji, nie ma w nich prawdziwej demokracji.

Churchill powiedział, że jeśli Moskwa „odrębnymi działaniami podejmie próbę stworzenia w swojej strefie prokomunistycznych Niemiec”, wówczas Niemcy „zorganizują negocjacje między Sowietami a zachodnimi demokracjami” i „nie będzie to już wyzwolona Europa, dla której my walczył."

Powiedział, że „komunistyczna piąta kolumna” działa na całym świecie na rozkaz Moskwy, co stanowi „zagrożenie dla cywilizacji chrześcijańskiej”. Churchill powiedział, że „nowa wojna jest nieunikniona” i „dopóki jest czas” musimy wymyślić, jak „zapobiec wojnie na zawsze” i „jak najszybciej stworzyć warunki dla wolności i demokracji we wszystkich krajach”.

„Nie wierzę, że Rosja chce wojny. To, czego pragnie, to owoce wojny i nieograniczona ekspansja swojej władzy i doktryn” – powiedział.

Jego zdaniem „doktryna równowagi sił jest obecnie bezużyteczna”, ponieważ Moskwa respektuje tylko siłę:

Następnie Churchill stwierdził, że zdarzyło się to już w historii – i przypomniał powstanie nazistowskich Niemiec.

„Ostatnim razem, obserwując taki rozwój wydarzeń, głośno wołałem do moich rodaków i do całego świata, ale nikt nie chciał słuchać. Do roku 1933, a nawet do roku 1935 Niemcy można było uratować przed straszliwym losem, jaki je spotkał, i oszczędzono by nam nieszczęść, które Hitler sprowadził na ludzkość” – stwierdził. „Potem nie chcieli mnie słuchać i jedno po drugim wciągnęło nas straszliwe tornado”.

Po stwierdzeniu, że „coś takiego” nie powinno się więcej powtórzyć, Churchill powiedział:

„Jeśli narody Wspólnoty Brytyjskiej i Stanów Zjednoczonych będą działać razem, pomimo wszystkiego, co taka współpraca oznacza w powietrzu, na morzu, w nauce i ekonomii, wówczas burzliwa, niestabilna równowaga sił, która kusiłaby ambicje i awanturnictwo, zostanie wyeliminowana . Wręcz przeciwnie, będziemy mieli całkowitą pewność co do bezpieczeństwa.”

Antyradziecka mowa fultonowska (w języku angielskim Sinews of Peace) nie tylko wywarła ogromny wpływ na ZSRR, ale także wyznaczyła wektor światowej polityki na kolejne dziesięciolecia. Wielu historyków uważa przemówienie Fultona za początek zimnej wojny rozpoczętej przez Zachód przeciwko ZSRR.

Charakterystyczne jest, że inicjatorem zimnej wojny był prawdziwy historyczny wróg Moskwy – Wielka Brytania, będąca jednocześnie sojusznikiem ZSRR w zwycięstwie nad hitlerowskimi Niemcami. Po deklaracji z Londynu Zachód rozpoczął zaciekłą walkę z ZSRR na froncie informacyjnym, przede wszystkim za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych.

Do niedawna uważano, że zimna wojna zakończyła się zniszczeniem ZSRR – czyli w dniu podpisania haniebnych Porozumień Biełowieskich – 8 grudnia 1991 r. Co więcej, nie tylko Zachód, ale także Rosja uznała, że dawny Związek Radziecki przegrał zimną wojnę.

Rosja długo płaciła za tę porażkę, aż w końcu nie uznała się za stronę przegraną. Zachód jednak nie zaakceptował tej przewartościowania, uznając zemstę w postaci ponownego zjednoczenia Krymu z Rosją za niedopuszczalny bunt przegrywającego kraju.

Znaczenie Churchilla dla elity politycznej. „Złapany przez straszliwe tornado”: ​​Kto ucieleśniał koszmary Churchilla w Fultonie

Znaczenie Churchilla dla elity politycznej. „Złapany przez straszliwe tornado”: Kto ucieleśniał koszmary Churchilla w Fultonie