Jaki klimat czeka Rosję i Europę za 15-20 lat? Czy w nadchodzących dziesięcioleciach pojawią się anomalie pogodowe? Czy w niektórych obszarach zimy będą ostrzejsze, a w innych gorętsze lata? Wszystko zależy od tego, jak bardzo na dynamikę klimatu wpłynie możliwe wystąpienie minimalnej aktywności magnetycznej Słońca. O tym, jak będzie się zachowywać Słońce w przyszłych cyklach, opowiemy w publikacji poświęconej prognozie i wyjaśnieniu minimalnej aktywności Słońca, jaka wówczas istniała opublikowanych w czasopiśmie Scientific Reports .

Ile plam słonecznych jest na Słońcu?

Naukowcy badali ewolucję pola magnetycznego Słońca i zmianę liczby plam na jego powierzchni. Amplituda i konfiguracja przestrzenna pola magnetycznego naszej gwiazdy zmieniają się w czasie – co 11 lat liczba plam słonecznych na Słońcu gwałtownie maleje. Co 90 lat spadek ten (kiedy pokrywa się z cyklem 11-letnim) zmniejsza liczbę plam o około połowę. A minima 300-400-letnie zmniejszają ich liczbę niemal do zera.

Najbardziej znanym minimum jest Minimum Maundera, które trwało od około 1645 do 1715 roku. W tym okresie zamiast zwyczajowych 40-50 tys. zaobserwowano około 50 plam słonecznych.

Analiza promieniowania słonecznego wykazała, że ​​jego maksima i minima niemal pokrywają się z maksimami i minimami liczby plam słonecznych. Badając zmiany w liczbie plam słonecznych i analizując zawartość węgla-14, berylu-10 i innych izotopów w lodowcach i drzewach na Ziemi, badacze doszli do wniosku, że aktywność magnetyczna Słońca ma strukturę cykliczną.

Grupa naukowców w skład której wchodzą Valentina Zharkova (Uniwersytet Northumbria, Wielka Brytania, Instytut Badań Kosmicznych, Ukraina), Elena Popova (Moskiewski Uniwersytet Państwowy), Simon John Shepherd (Uniwersytet w Bradford, Anglia) i Sergei Zharkov (Uniwersytet w Hull, Anglia) , przeanalizowali aktywność trzech cykli słonecznych od 1976 do 2009 (cykle 21-23), stosując tzw. analizę głównych składowych, która pozwala zidentyfikować fale słonecznego pola magnetycznego o największym udziale w danych obserwacyjnych. W wyniku opracowanej przez nich nowej techniki analizy odkryto, że fale magnetyczne na Słońcu generowane są parami, z których najważniejsza para odpowiada za zmiany pola dipolowego (obserwuje się to przy zmianie aktywności Słońca). Ponadto badaczom udało się wyprowadzić wzory analityczne opisujące ewolucję obu fal.

Prognoza na tysiąc lat

Wykorzystując empirycznie znalezione dwie fale pola magnetycznego, Elena Popova postawiła hipotezę, że minima aktywności magnetycznej Słońca mogą być spowodowane procesem dudnienia dwóch fal pola magnetycznego. Każda z fal powstaje na innej głębokości we wnętrzu Słońca i fale te mają podobne częstotliwości. W wyniku wznoszenia się pola magnetycznego do powierzchni fale te oddziałują, powodując uderzenia amplitudy powstałego pola magnetycznego. Prowadzi to do okresowego znacznego spadku amplitudy pola magnetycznego na przestrzeni kilkudziesięciu lat. Wyniki tego modelu porównano zarówno z tablicą zaobserwowanych danych dla pól magnetycznych dla cykli 21-23, jak i z danymi zaobserwowanymi dotyczącymi aktywności Słońca w skali 1000 lat. W tych skalach obliczenia modelu Popowej okazały się bardzo zbliżone do charakterystyki aktywności magnetycznej Słońca.

Po zidentyfikowaniu charakterystycznego kilkuwiekowego okresu pobić,

Naukowcy zrekonstruowali aktywność Słońca od starożytności (od 1200 r. n.e.) i przewidywali ją do 3200 r. Odpowiedni wykres pokazuje, że aktywność Słońca gwałtownie spada co około 350 lat. A natychmiastowy spadek aktywności słonecznej zaczyna się dzisiaj.

Raporty naukowe Wykres aktywności słonecznej od 1200 do 3200. Cykle 21 - 23 zaznaczone są czarnym owalem, na podstawie danych, dla których sporządzono prognozę.

Zbliża się minimum stulecia

„Badania wykazały, że w ciągu ostatnich 400 tysięcy lat miało miejsce pięć globalnych ociepleń i cztery epoki lodowcowe. Co je spowodowało? Jak aktywność słoneczna może wpływać na pogodę i zmiany klimatyczne? Zagadnienie to nie zostało jeszcze całkowicie rozwiązane i stanowi niezwykle istotny i interesujący problem dla różnych badaczy na całym świecie. Istnieje wiele teorii sugerujących bardzo różny stopień wpływu aktywności słonecznej na pogodę i klimat. Oprócz aktywności słonecznej klimatolodzy przytaczają inne czynniki, które mogą wpływać na dynamikę systemu klimatycznego Ziemi. Taki system jest bardzo złożonym systemem nieliniowym, którego badanie może w znacznym stopniu ułatwić dalsze wykorzystanie modelowania numerycznego i analiza paleodanych” – mówi Elena Popova.

„Jeśli w najbliższej przyszłości wystąpi minimalna aktywność słoneczna, będzie to okazja, aby zobaczyć, co stanie się z dynamiką klimatu i przetestować istniejące teorie na temat wpływu aktywności słonecznej.

Właściwie nawet wychodząc od prostej wiedzy o cykliczności Słońca, możemy zauważyć, że zbliża się już czas minimum stuletniego – poprzedni był na początku XX wieku.

Oczywiście będziemy musieli wziąć pod uwagę wpływ innych czynników na procesy zachodzące w atmosferze, ale złożone problemy zawsze intrygowały naukowców.

Jednak podczas gdy naukowcy mówią o możliwości nowej epoki lodowcowej, rządy wielu krajów na całym świecie nadal są zaniepokojone walką z globalnym ociepleniem: 29 listopada w Paryżu rozpoczęła się Konferencja ONZ w sprawie zmian klimatycznych. Oczekuje się, że podczas konferencji zostanie podpisane porozumienie o zmniejszeniu obciążenia systemu klimatycznego planety, które po 2020 roku zastąpi obecnie obowiązujący Protokół z Kioto.

Wiadomość NASA: Znikające plamy słoneczne sygnalizują duży spadek aktywności słonecznej

Jeśli badania się potwierdzą, będzie to ostatnie maksimum Słońca, jakie zobaczymy w nadchodzącej dekadzie. „Może to mieć wpływ na wszystko, od kosmosu po klimat Ziemi”.

Niezwykłe zachowanie Słońca, w tym znikanie plam słonecznych i osłabienie aktywności magnetycznej, może być oznaką, że nasze Słońce przygotowuje się do zmniejszenia aktywności w nadchodzących latach.

Wyniki trzech oddzielnych badań wykazały, że nawet gdy bieżący cykl plam słonecznych osiąga maksimum słoneczne, w następnym 11-letnim cyklu Słońce wchodzi w mniej aktywny okres. Plamy są znacznie zmniejszone lub mogą nawet całkowicie zniknąć. Słońce nawet nie przygotowuje się do nowego cyklu.

Wyniki nowych badań ogłoszono dzisiaj (14 czerwca) podczas dorocznego spotkania Oddziału Fizyki Słońca Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, które odbywa się w tym tygodniu na Uniwersytecie Stanowym Nowego Meksyku w Las Cruces. Słońce znajduje się obecnie w trakcie 24. cyklu i okresu maksymalnej aktywności. Jednak ostatnie wyniki wskazują, że aktywność w następnym 11-letnim cyklu słonecznym może zostać znacznie zmniejszona. Niektórzy naukowcy twierdzą, że ten spadek aktywności Słońca może doprowadzić do powstania co najmniej drugiego Maundera, który miał 70 lat między 1645 a 1715 rokiem, kiedy Słońce było praktycznie bez skazy.

„W tym momencie spodziewaliśmy się rozpoczęcia przepływu strefowego w cyklu 25, ale nie widzimy żadnych oznak” – mówi Hill. „To oznacza, że ​​początek 25. cyklu może zostać opóźniony do 2021 lub 2022 roku… lub może nigdy nie nastąpić”.

Jeśli wszystko się potwierdzi, wszystko to będzie miało daleko idące konsekwencje dla Ziemi...

Od 2005 roku wskaźnik geomagnetyczny Słońca wykazuje tendencję spadkową

Cykl słoneczny 24 był historycznie długi i zaczął się słabo. Obserwacje ze strony internetowej National Solar Observatory wykazały, że istnieje nieprawidłowy wzór emisji w porównaniu z obserwacjami z poprzednich cykli: 21, 22 i 23. Jeśli w obecnym tempie nic się nie zmieni, to sądząc po poprzednich cyklach, maksimum słoneczne nastąpi około początek 2013 roku. Najniższy poziom może rozpocząć się około 2015–2017.

Astronomowie przewidują gwałtowny spadek aktywności Słońca

Aktywność Słońca może w ciągu najbliższych 20–30 lat gwałtownie spaść, co może doprowadzić do powtórzenia się tzw. „Minimumu Maundera” – najdłuższego spadku aktywności Słońca w latach 1645–1715, co wiąże się z „małą epoką lodowcową” w Europie.

Trzy grupy naukowe prezentujące wyniki swoich badań nad koroną słoneczną, jej powierzchnią i strukturą wewnętrzną na konferencji astronomów słonecznych na Uniwersytecie Nowego Meksyku w Las Cruces doszły do ​​wniosku, że kolejny, 25., cykl aktywności Słońca może zostać znacząco osłabione lub całkowicie pominięte.

„To bardzo niezwykłe i nieoczekiwane, ale fakt, że trzy zasadniczo różne podejścia do badania Słońca wskazują w tym samym kierunku, stanowi mocny dowód na to, że cykl aktywności Słońca może przechodzić w stan uśpienia” – mówi Frank Hill z obserwatorium National Solar Institute w USA Nowy Meksyk.

Ostatnie 400 lat obserwacji Słońca wskazują, że nasza gwiazda doświadcza naprzemiennych okresów wzrostu i spadku aktywności, zastępując się okresami trwającymi około 11 lat.

W okresie wzmożonej aktywności na Słońcu znacznie częściej pojawiają się rozbłyski, pojawiają się „dziury koronalne” – obszary o zwiększonej prędkości wiatru słonecznego – oraz emisje plazmy, które powodują burze magnetyczne na Ziemi. Głównym wskaźnikiem poziomu aktywności jest liczba plam słonecznych – stosunkowo ciemnych i zimnych obszarów, które powstają w miejscach, gdzie „rurki” bardzo silnego pola magnetycznego rozciągają się na „powierzchnię” gwiazdy. Plamy pojawiają się częściej przy maksymalnej aktywności, a znacznie rzadziej, gdy Słońce jest „spokojne”.

Nowemu cyklowi towarzyszy zmiana polaryzacji słonecznego pola magnetycznego.

Poprzedni 23. cykl słoneczny (ich numeracja rozpoczęła się w 1750 r. przez Obserwatorium w Zurychu) wyróżniał się rekordowo głębokim minimum. Liczba dni wolnych od plam słonecznych jest najwyższa od początku XIX wieku. Jednocześnie wzrost aktywności w nowym 24. cyklu był bardzo „płaski”; zdaniem naukowców wzrost aktywności Słońca był opóźniony o około trzy lata w stosunku do „harmonogramu”.

Czy słońce zapada w stan hibernacji?

Naukowcy badający dynamikę zmian pola magnetycznego Słońca odkryli, że oznaki zwykle wskazujące na początek powstawania plam słonecznych nowego cyklu są nieobecne lub słabo wyrażone. Według badaczy kolejny cykl aktywności Słońca albo zostanie „przesunięty” do 2022 roku, albo po prostu nie nastąpi.

Według współczesnych koncepcji Słońce zmienia intensywność emitowanego promieniowania przede wszystkim pod wpływem wahań pola magnetycznego. Zmienia się to dlatego, że plazma, z której składa się materia gwiazdy, wiruje wokół jądra gwiazdy z różną prędkością na różnych szerokościach geograficznych – szybciej na równiku, znacznie wolniej na biegunach (do 30%).

Powoduje to tymczasowe zaburzenia magnetyczne, które uniemożliwiają normalną wymianę plazmy pomiędzy zewnętrzną i wewnętrzną warstwą gwiazdy. W rezultacie obszary te znacznie się ochładzają, co wyjaśnia spadek natężenia promieniowania i przyciemnienie widocznej powierzchni Słońca w tych obszarach.

Astronomowie zaobserwowali kilka oznak, które pozwalają im przewidzieć zauważalny spadek aktywności Słońca w kolejnym cyklu. Zespół Hilla odkrył, że oscylacje rotacyjne przepływów plazmy poprzedzające powstanie zaburzeń magnetycznych nie pojawiły się w porę.

Drugi zespół naukowców z Obserwatorium Narodowego Kitt Peak odkrył, że średnie natężenie pola magnetycznego spadało o 50 gausów rocznie w ciągu poprzednich dwóch cykli słonecznych (1 gaus to jednostka miary pola magnetycznego, która odpowiada sile ziemskiego pola magnetycznego ).

Według Matta Penna i Williama Livingstona, jeśli ta tendencja się utrzyma, a natężenie pola spadnie poniżej 1500 gausów – minimalnego progu powstawania plam – wówczas plamy nie będą się pojawiać, ponieważ zakłócenia magnetyczne nie będą mogły zakłócać materii wymiennej pomiędzy gorącymi warstwami wewnętrznymi i chłodniejszymi warstwami zewnętrznymi.

Trzecia grupa astronomów odkryła, że ​​gwałtowny wzrost natężenia pola magnetycznego na biegunach Słońca, który poprzedza zastąpienie jednego cyklu aktywności słonecznej innym, tym razem może nie być na tyle silny, aby zastąpić stary cykl nowy. Stanowi to poważny problem teoretyczny, pisze Richard Altrock z National Solar Observatory, ponieważ obecne myślenie nie uwzględnia dwóch gorących punktów aktywności magnetycznej na Słońcu.

„Jeśli nasze ustalenia okażą się prawidłowe, kolejne maksimum słoneczne będzie ostatnim, jakie zobaczymy w ciągu najbliższych kilku dekad. Zjawisko to będzie miało wpływ na wszystko – zarówno na eksplorację kosmosu, jak i na klimat na Ziemi” – pisze Gill.

Nie ma potrzeby się spieszyć

Rosyjski heliofizyk Siergiej Bogaczow z Instytutu Fizycznego Lebiediewa uważa, że ​​ich amerykańscy koledzy wyciągnęli wnioski nieco pochopnie. Według niego obecny cykl rzeczywiście nie rozwija się zgodnie z oczekiwaniami, ale jest za wcześnie, aby mówić, że będzie nienormalny.

„Nie można jeszcze powiedzieć, że dzieje się coś nienormalnego. Można się spodziewać, że cykl będzie nietypowy, ale na razie nic nie mówi, że będzie to anomalia” – powiedział naukowiec w rozmowie z RIA Novosti.

Według niego gołym okiem widać, jak aktywność wzrosła od 2009 do 2011 roku, a odchylenia od oczekiwanych wartości mieszczą się w granicach średniej.

„Jest wzrost – i to oczywiste. Jest to dość wyraźne i można się jedynie spierać co do szybkości tego wzrostu. Mam wrażenie, że jest ono około dwukrotnie spowolnione w porównaniu z normalnym tempem wzrostu cyklu, ale ogólnie wpisuje się to w różnorodność cykli obserwowanych na przestrzeni ostatnich 260 lat” – powiedział Bogaczow.

W materiale tym publikujemy wyniki obserwacji pogody kosmicznej w 2017 roku, czyli zbiorcze dane dotyczące wszystkich burz magnetycznych zaobserwowanych w tym okresie.

Burze magnetyczne charakteryzują się wskaźnikiem Kp, który przyjmuje wartość od 0 (sytuacja absolutnie spokojna) do 9 (największa burza magnetyczna). W zakresie wartości od 0 do 3 pole magnetyczne Ziemi uważa się za spokojne (te segmenty są zaznaczone na wykresach kolorem zielonym); przy Kp=4 pole jest zakłócone (pomarańczowy); przy Kp od 5 do 9 zdarzenie to nazywa się burzą magnetyczną. Indeks nie ma charakteru liniowego i wartość Kp=6 nie oznacza, że ​​burza jest tylko o 20% silniejsza niż przy Kp=5. W rzeczywistości różnica między tymi zdarzeniami jest 2-3 razy. Największe burze (o indeksie Kp=9) są silniejsze od najsłabszych burz o Kp=5, około 10 razy. Litera P w indeksie oznacza „planetarny”. Odpowiedni wskaźnik uzyskuje się poprzez uśrednienie wartości z kilku obserwatoriów magnetycznych i w ten sposób charakteryzuje globalne wahania pola magnetycznego obejmujące całą planetę. Jednak wszystkie burze magnetyczne mają taki globalny charakter. Czasami burzę o Kp=5 nazywa się burzą pierwszego stopnia. W takim ujęciu skala burzy ma 5 stopni, z czego najwyższy, piąty, odpowiada maksymalnemu Kp=9.

Łącznie w 2017 r. w 62 dniach wskaźnik Kp osiągnął wartość 5 i wyższą. Innymi słowy, średnio co szósty dzień w roku występowały burze magnetyczne. Jest to wartość całkowicie normalna - dla porównania w poprzednim 2016 roku takich dni było mniej więcej tyle samo - 69. Liczby takie po raz kolejny potwierdzają, że burze magnetyczne są dość powszechnym stanem dla magnetosfery Ziemi i występują z mniej więcej taką samą częstotliwością jak zmiany normalnej pogody (ochłodzenie, ocieplenie, zmiana ciśnienia atmosferycznego, przejście z pogody bezchmurnej do pochmurnej i odwrotnie). W związku z tym nie sposób nie zauważyć nieuczciwości niektórych komentatorów medialnych i „naukowych”, którzy przy każdej burzy magnetycznej publikują apokaliptyczne prognozy dotyczące masowej awarii satelitów i sprzętu oraz pogorszenia się zdrowia ludzkiego.

W 2017 roku było 223 całkowicie spokojnych dni geomagnetycznych (około 60%) w porównaniu do 212 w 2016 roku. W pozostałe dni (nieuwzględnione w wykazie dni burzowych i spokojnych) na ziemi obserwowano słabe zaburzenia geomagnetyczne.

Należy zaznaczyć, że choć burze magnetyczne określane są powyżej mianem zjawisk zwyczajnych, to mówimy jedynie o burzach o poziomie minimalnym, odpowiadającym wartości Kp=5. W miarę zbliżania się do większych wydarzeń burze stają się znacznie rzadsze. Liczba burz o Kp=6 (tzw. sztorm średniopoziomowy) w 2017 r. wyniosła 15 (rok wcześniej było ich 19). Gdy Kp wzrasta do 7 (silna burza), zdarzenia stają się bardzo rzadkie. W 2017 roku były tylko 2 takie silne burze (rok wcześniej – 4). W przypadku takich wydarzeń, które zdarzają się zaledwie kilka razy w roku, zainteresowanie prasy i próby analizy ich wpływu na ludzi i technologię są z pewnością uzasadnione. Burze o poziomie Kp=7 są jednak stosunkowo słabe w porównaniu do rekordowych burz o poziomie 9, które obserwuje się nie częściej niż 1-2 razy na dekadę.

Pomimo tego, że rok 2017 był rokiem spokojniejszym pod względem pogody kosmicznej, to właśnie w 2017 roku miała miejsce największa burza magnetyczna w ciągu ostatnich kilku lat – poziom Kp=8, czyli już tylko 1 punkt do osiągnięcia poziomu maksymalnego. Stało się to 8 września 2017 roku po rekordowych rozbłyskach słonecznych, które na kilka dni przykuły uwagę wszystkich mediów. Poziom Kp=8 utrzymywał się następnie przez kilka godzin z rzędu, podczas których ziemskie pole magnetyczne zmagało się z chmurami gorącej plazmy wyrzuconych przez Słońce, które dotarły do ​​Ziemi. W poprzednim roku 2016 nie zaobserwowano ani rozbłysków o takiej sile, ani burz magnetycznych.

Ogólnie największymi burzami magnetycznymi w 2017 roku były:
1. Wspomniana już burza z 8 września 2017 r., która osiągnęła punkt 8 w 9-stopniowej skali.
2. Burza poziomu 7, która miała miejsce 28 maja 2017 r.
3. Burza o tym samym stopniu 7, która miała miejsce 28 września 2017 r.

Wszystkie te zdarzenia były powiązane z dużymi wyrzutami masy w następstwie rozbłysków słonecznych.

Czas trwania burzy magnetycznej zależy od kilku czynników. Zatem burze spowodowane wyrzuceniem materii ze Słońca mają maksymalną moc, ale rzadko trwają dłużej niż 2-3 dni. Słabsze burze związane z wiatrem słonecznym mogą trwać w pojedynczych seriach przez kilka dni, gdy Ziemia przechodzi przez szybki przepływ wiatru. W 2017 roku najdłuższymi okresami występowania burz magnetycznych przez kilka dni z rzędu był przedział czasowy od 19 do 23 kwietnia, kiedy codziennie przez 5 dni występowała słaba burza magnetyczna. Kolejny taki okres przypadał na 11-15 października i trwał tyle samo. Dla porównania w 2016 roku maksymalna seria kilkudniowa z burzami z rzędu również wyniosła 5 dni.

Najspokojniejszym okresem w 2017 roku był okres od 7 do 16 sierpnia, kiedy przez 10 dni nie tylko nie było burz, ale wręcz występowały niewielkie zaburzenia geomagnetyczne. Pod tym względem bieżący rok był znacznie gorszy od poprzedniego, kiedy najspokojniejszy okres trwał ponad 2 tygodnie (15 dni). Ponadto w tym samym roku nadal występowały spokojne okresy 11 i 12 dni.

Ogólnie rzecz biorąc, rok 2017 był o około 10% spokojniejszy pod względem pogody kosmicznej niż rok poprzedni ze względu na zmniejszoną aktywność Słońca. Można przypuszczać, że w nadchodzącym roku 2018 aktywność Słońca spadnie niemal do zera, co będzie miało również wpływ na pogodę kosmiczną. Liczba burz magnetycznych i ich siła będą jeszcze bardziej spadać. Najprawdopodobniej rok 2017 był także ostatnim z kolejnych 4-5 lat, w którym pogodę kosmiczną łączono z aktywnością Słońca. Już w następnym 2018 roku, zgodnie z oczekiwaniami, Słońce na kilka najbliższych lat całkowicie opuści Ziemię i zapadnie w kolejny „sen”, z którego obudzi się dopiero po 2020 roku. Główną przyczyną zmian pogody kosmicznej w tym czasie nie będą rozbłyski słoneczne ani wyrzuty materii, ale wiatr słoneczny.

Źródło: http://tesis.lebedev.ru/info/20171229.html

W pierwszej połowie środy 6 września 2017 roku naukowcy zaobserwowali najpotężniejszy rozbłysk na Słońcu od 12 lat. Błyskowi przypisana jest nota X9,3 - litera oznacza, że ​​należy do klasy wyjątkowo dużych błysków, a liczba oznacza siłę błysku. Uwolnienie miliardów ton materii nastąpiło niemal w rejonie AR 2673, niemal w centrum dysku słonecznego, więc Ziemianie nie uniknęli konsekwencji tego, co się wydarzyło. Drugi potężny rozbłysk (o jasności X1,3) zarejestrowano wieczorem w czwartek 7 września, trzeci – dzisiaj, w piątek 8 września.

Słońce emituje w przestrzeń kosmiczną ogromną energię

Rozbłyski słoneczne, w zależności od mocy promieniowania rentgenowskiego, dzielą się na pięć klas: A, B, C, M i X. Minimalna klasa A0.0 odpowiada mocy promieniowania na orbicie Ziemi wynoszącej dziesięć nanowatów na metr kwadratowy, kolejna litera oznacza dziesięciokrotny wzrost mocy. Podczas najpotężniejszych rozbłysków, do jakich jest zdolne Słońce, w ciągu kilku minut do otaczającej przestrzeni uwalniana jest ogromna energia – około stu miliardów megaton ekwiwalentu trotylu. To około jedna piąta energii emitowanej przez Słońce w ciągu jednej sekundy i cała energia, jaką ludzkość wyprodukowałaby w ciągu miliona lat (zakładając, że byłaby wytwarzana na współczesnym poziomie).

Oczekiwana potężna burza geomagnetyczna

Promieniowanie rentgenowskie dociera do planety w ciągu ośmiu minut, ciężkie cząstki w ciągu kilku godzin, a chmury plazmy w ciągu dwóch do trzech dni. Wyrzut koronalny z pierwszego rozbłysku dotarł już do Ziemi, planeta zderzyła się z obłokiem plazmy słonecznej o średnicy około stu milionów kilometrów, choć wcześniej przewidywano, że stanie się to do wieczora w piątek 8 września. Burza geomagnetyczna na poziomie G3-G4 (pięciopunktowa skala od słabego G1 do niezwykle silnego G5), wywołana pierwszym rozbłyskiem, powinna zakończyć się w piątkowy wieczór. Wyrzuty koronalne z drugiego i trzeciego rozbłysku słonecznego nie dotarły jeszcze do Ziemi; możliwych konsekwencji należy spodziewać się pod koniec tego lub na początku przyszłego tygodnia.

Konsekwencje wybuchu epidemii są już od dawna jasne

Geofizycy przewidują zorzę w Moskwie, Sankt Petersburgu i Jekaterynburgu, miastach położonych na stosunkowo niskich szerokościach geograficznych zorzy. Zaobserwowano go już w amerykańskim stanie Arkansas. Jeszcze w czwartek operatorzy w USA i Europie zgłosili niekrytyczne przerwy w komunikacji. Poziom promieniowania rentgenowskiego na niskiej orbicie okołoziemskiej nieznacznie wzrósł; wojsko wyjaśnia, że ​​nie ma bezpośredniego zagrożenia dla satelitów i systemów naziemnych, a także załogi ISS.

Zdjęcie: NASA/GSFC

Nadal istnieje ryzyko w przypadku satelitów niskoorbitalnych i satelitów geostacjonarnych. Te pierwsze są zagrożone awarią w wyniku hamowania w nagrzanej atmosferze, a te drugie, oddalając się od Ziemi o 36 tysięcy kilometrów, mogą zderzyć się z obłokiem plazmy słonecznej. Mogą wystąpić przerwy w łączności radiowej, ale z ostateczną oceną skutków epidemii trzeba poczekać co najmniej do końca tygodnia. Pogorszenie dobrostanu ludzi na skutek zmian w środowisku geomagnetycznym nie zostało naukowo udowodnione.

Możliwy wzrost aktywności słonecznej

Ostatni raz taką epidemię zaobserwowano 7 września 2005 r., ale najsilniejsza (z wynikiem X28) wystąpiła jeszcze wcześniej (4 listopada 2003 r.). W szczególności 28 października 2003 r. uległ awarii jeden z transformatorów wysokiego napięcia w szwedzkim mieście Malmo, odcinając na godzinę prąd w całym zaludnionym obszarze. Burza dotknęła także inne kraje. Kilka dni przed wydarzeniami z września 2005 roku zarejestrowano słabszy rozbłysk i naukowcy wierzyli, że Słońce się uspokoi. To, co wydarzyło się w ostatnich dniach, bardzo przypomina tę sytuację. Takie zachowanie gwiazdy oznacza, że ​​rekord z 2005 roku może w najbliższej przyszłości zostać pobity.

Zdjęcie: NASA/GSFC

Jednak w ciągu ostatnich trzech stuleci ludzkość doświadczyła jeszcze potężniejszych rozbłysków słonecznych niż te, które miały miejsce w latach 2003 i 2005. Na początku września 1859 roku burza geomagnetyczna spowodowała awarię systemów telegraficznych w Europie i Ameryce Północnej. Uważa się, że przyczyną był potężny koronalny wyrzut masy, który dotarł do planety w ciągu 18 godzin i został zaobserwowany 1 września przez brytyjskiego astronoma Richarda Carringtona. Istnieją również badania kwestionujące skutki rozbłysku słonecznego z 1859 r., naukowcy twierdzą, że burza magnetyczna dotknęła tylko lokalne obszary planety.

Rozbłyski słoneczne są trudne do oszacowania

Nie istnieje jeszcze spójna teoria opisująca powstawanie rozbłysków słonecznych. Rozbłyski występują z reguły w miejscach interakcji plam słonecznych na granicy obszarów o północnej i południowej polaryzacji magnetycznej. Prowadzi to do szybkiego uwolnienia energii z pola magnetycznego i elektrycznego, która następnie wykorzystywana jest do podgrzewania plazmy (zwiększając prędkość jej jonów).

Obserwowane plamy to obszary powierzchni Słońca o temperaturze około dwóch tysięcy stopni Celsjusza niższej od temperatury otaczającej fotosfery (około 5,5 tysiąca stopni Celsjusza). W najciemniejszych częściach plamy linie pola magnetycznego są prostopadłe do powierzchni Słońca, w jaśniejszych obszarach są bliżej stycznej. Siła pola magnetycznego takich obiektów tysiące razy przekracza wartość ziemską, a same rozbłyski wiążą się z gwałtowną zmianą lokalnej geometrii pola magnetycznego.

Rozbłysk słoneczny nastąpił na tle minimalnej aktywności słonecznej. Prawdopodobnie w ten sposób gwiazda traci energię i wkrótce się uspokoi. Podobne zdarzenia miały miejsce wcześniej w historii gwiazdy i planety. To, że dzisiaj przyciąga to uwagę opinii publicznej, nie mówi o nagłym zagrożeniu dla ludzkości, ale o postępie naukowym - mimo wszystko naukowcy stopniowo coraz lepiej rozumieją procesy zachodzące z gwiazdą i zgłaszają to podatnikom.

Gdzie monitorować sytuację

Informacje o aktywności Słońca można uzyskać z wielu źródeł. Na przykład w Rosji ze stron internetowych dwóch instytutów: i (pierwszy w momencie pisania tego tekstu zamieścił bezpośrednie ostrzeżenie o niebezpieczeństwie dla satelitów z powodu rozbłysku słonecznego, drugi zawiera wygodny wykres aktywności rozbłysków), które wykorzystują dane z serwisów amerykańskich i europejskich. Na stronie można znaleźć interaktywne dane dotyczące aktywności Słońca, a także ocenę aktualnej i przyszłej sytuacji geomagnetycznej

Musimy zwrócić uwagę nie tylko na pogodę za oknem, ale także na większe zjawisko - tzw. „pogodę kosmiczną”, której jednym z najważniejszych przejawów są burze magnetyczne.

Trochę teorii

Co to jest burza geomagnetyczna? Jest to zaburzenie pola magnetycznego Ziemi spowodowane przez strumienie wiatru słonecznego wyrzucane w wyniku rozbłysków słonecznych. Cóż, chodzi o to, aby to znacznie uprościć. Ale nie jesteśmy astrofizykami, więc spróbujemy uchwycić praktyczne znaczenie tego zjawiska.

Faktem jest, że życie na Ziemi jest przyzwyczajone do istnienia w warunkach stabilnego pola magnetycznego. Ptaki wędrowne i różne owady są przez to doskonale orientowane, a w biochemii znacznie wygodniej jest, jeśli wektor pola jest ściśle określony i niezmienny. A rozbłyski słoneczne niszczą cały ten różowy obraz. A gdyby tylko ona.

Na przykład w roku 1859 miała miejsce największa burza geomagnetyczna w historii ludzkości. Nawet tak prosty i prymitywny system jak telegraf zawiódł. Jakie byłyby konsekwencje, gdyby w naszych czasach, gdzie wszystko jest podłączone do elektroniki, wydarzyła się burza o takiej intensywności – aż strach to sobie wyobrazić. Na szczęście zwykłe burze magnetyczne temu nie zagrażają. Ale w przypadku bardziej wrażliwych systemów biologicznych - bardzo.

Efekty zdrowotne

W rzeczywistości nie ma zbyt wielu ludzi, którzy są naprawdę uzależnieni od pogody. Nawet wśród nich tylko około 10 procent rzeczywiście cierpi z powodu zmian w otaczającym polu magnetycznym. Co oni czują, powiedzmy, podczas rezonansu magnetycznego – nawet nie chcę sobie wyobrażać.

Głównymi objawami uzależnienia od pogody są bóle głowy, roztargnienie, osłabienie, ogólne osłabienie, zawroty głowy, zmiany ciśnienia krwi, pogorszenie nastroju i zmniejszona wydajność.

Istnieje również korelacja pomiędzy burzami geomagnetycznymi a liczbą przypadków obrażeń w gospodarstwach domowych i przy pracy, wypadków drogowych i epizodów niemotywowanej agresji. Więc niestety przebłyski na słońcu nie prowadzą do niczego dobrego.

Najbardziej niebezpieczne daty i środki ostrożności

Wróćmy jednak do konkretów. Intensywne burze magnetyczne będą nas nękać od 11 do 14 października i od 21 do 26 października. Pomiędzy tymi dwoma okresami możliwy jest również znaczny wzrost aktywności słonecznej.

Jeśli chodzi o wrzesień, 27 i 28 są również przyćmione wzmożoną aktywnością geomagnetyczną. A potem intensywność zjawisk będzie stopniowo malała.

Jeśli chodzi o zalecenia, jak zminimalizować ten wpływ... Niestety, nie ma konkretnych metod przeciwdziałania. Można jedynie ogólnie zwiększyć odporność i poprawić kondycję fizyczną. Zdrowsi ludzie znacznie mniej reagują na zmiany pola magnetycznego.

Zespół serwisu i dziennikarz Artem Kostin przypominają, że należy wzmacniać swoje zdrowie na wszelkie możliwe sposoby. Zwłaszcza jesienią, kiedy burzom geomagnetycznym towarzyszą złe warunki pogodowe. Dlatego teraz jest świetny czas, aby rozpocząć ćwiczenia. Co najmniej - ogólne ćwiczenia wzmacniające.