Livet har blitt bedre, livet har blitt lykkeligere
Fra talen til J.V. Stalin (1878-1953) på den første allunionskonferansen for Stakhanoviter (17. november 1935): «Livet har blitt bedre, kamerater. Livet har blitt morsommere." Videre fortsatte partilederen: "Og når livet er morsomt, går jobben bra ... Hvis livet vårt var dårlig, lite attraktivt, trist, ville vi ikke hatt noen Stakhanov-bevegelse."
I moderne tale blir det vanligvis sitert ironisk - om ugunstige livsforhold.
Encyklopedisk ordbok med bevingede ord og uttrykk. - M.: "Låst-trykk". Vadim Serov. 2003.
Bøker
- "Lys i enden av tønnen". Virker i 5 bind. Bind 5, Aleshkovsky Yuz. "Generøsiteten til Yuzovs gave ble uttrykt i mengden av det han skrev og komponerte, i antall lesere og beundrere han gjorde glade Takket være kjente hendelser kom Yuzovs arbeid ut av ...
- Valentin Gaft. Favoritter, Valentin Gaft. Denne samlingen inkluderer utvalgte verk av Valentin Gaft i en fantastisk forestilling av den store kunstneren. Diktsamling «There’s no escape from thoughts» Barndom, fluer, hav, aske... om hva... lydbok
- Livet har blitt bedre, livet har blitt lykkeligere! , Valentin Gaft. Et fantastisk enmannsshow av Valentin Gaft! …jeg hadde en drøm. Han var så merkelig at jeg ikke kunne finne på ham. Her, i den forførende tåken, gjorde Stalin en avtale med meg, kom, satte seg på...
Mange husker denne setningen uttalt av generalsekretæren for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, I.V. Stalin, den 17. november 1935, i en tale på det første fagforeningsmøtet for arbeidere og arbeiderkvinner. Hele setningen lød slik: «Livet har blitt bedre, kamerater. Livet har blitt morsommere. Og når livet er morsomt, går jobben jevnt... Hvis livet her var dårlig, skjemmende, trist, så ville vi ikke hatt noen stakhanovistbevegelse.»
Den onde ironien i setningen ligger i det faktum at den ble ytret på tampen av toppen av masseundertrykkelsen på slutten av 1930-tallet. Uansett hva du sier, hadde kamerat Stalin en unik humor, og dette innlegget er dedikert til denne humoren
Han var en joker...
Kamerat Stalin hadde en spesifikk sans for humor, spesifikk, men veldig vittig. Noen ganger uttalte han sine beslutninger og konklusjoner med humor, men de han sa dette til, var langt fra å le.
1. Ved utviklingen av Pobeda-bilen var det planlagt at bilen skulle hete Rodina. Etter å ha lært om dette, spurte Stalin ironisk: "Vel, hvor mye vil vi ha et moderland?" Navnet på bilen ble umiddelbart endret.
2. Fra memoarene til en av Stalins vakter, A. Rybin. På sine turer ble Stalin ofte ledsaget av livvakten Tukov. Han satt i forsetet ved siden av sjåføren og hadde for vane å sovne på veien. Et av politbyråmedlemmene, som syklet med Stalin i baksetet, bemerket:
- Kamerat Stalin, jeg forstår ikke hvem av dere som beskytter hvem?
"Hva er det," svarte Joseph Vissarionovich, "han la også pistolen sin i regnfrakken min - ta den, for sikkerhets skyld!"
3. En dag ble Stalin informert om at Marshal Rokossovsky hadde en elskerinne og dette var den berømte vakre skuespillerinnen Valentina Serova. Og, sier de, hva skal vi gjøre med dem nå? Stalin tok pipen ut av munnen, tenkte litt og sa:
– Hva skal vi, hva skal vi... vi vil misunne!
4. Stalin gikk sammen med den første sekretæren for sentralkomiteen i Georgia A.I. langs gatene i Kuntsevo dacha og spanderte sitroner, som han dyrket selv i sitronhagen sin:
– Prøv det, du vokste opp her, i nærheten av Moskva! Og så flere ganger, mellom samtaler om andre emner:
– Prøv dem, gode sitroner! Til slutt gikk det opp for samtalepartneren:
– Kamerat Stalin, jeg lover deg at Georgia om syv år vil forsyne landet med sitroner, og vi vil ikke importere dem fra utlandet.
- Takk Gud, jeg gjettet det! - sa Stalin.
5. Konstruktør av artillerisystemer V.G. Grabin fortalte hvordan Stalin like før 1942 inviterte ham og sa:
- Våpenet ditt reddet Russland. Hva vil du ha - en helt fra sosialistisk arbeid eller en Stalin-pris?
- Jeg bryr meg ikke, kamerat Stalin.
De ga begge deler.
6. Under krigen var tropper under kommando av Bagramyan de første som nådde Østersjøen. For å gjøre denne begivenheten mer patetisk, helte den armenske generalen personlig vann fra Østersjøen i en flaske og beordret sin adjutant til å fly med denne flasken til Moskva for å se Stalin. Han fløy bort. Men mens han fløy gikk tyskerne til motangrep og drev Bagramyan utenfor den baltiske kysten. Da adjutanten ankom Moskva, var de allerede klar over dette, men adjutanten selv visste ikke - det var ingen radio på flyet. Og slik går den stolte adjutanten inn på Stalins kontor og proklamerer patetisk: "Kamerat Stalin, general Bagramyan sender deg Østervann!" Stalin tar flasken, snurrer den i hendene i noen sekunder, hvoretter han gir den tilbake til adjutanten og sier: «Gi den tilbake til Bagramyan, be ham helle den ut der han tok den.»
7. I 1939 så vi «The Train Goes East». Filmen er ikke så varm: et tog kjører, stopper ...
– Hvilken stasjon er dette? – spurte Stalin.
- Demyanovka.
"Det er her jeg går av," sa Stalin og forlot salen.
8. Et kandidatur til posten som kullindustriminister ble diskutert.
De foreslo direktøren for en av Zasyadko-gruvene. Noen protesterte:
– Alt er bra, men han misbruker alkohol!
"Inviter ham til meg," sa Stalin. Zasyadko kom. Stalin begynte å snakke med ham og tilbød ham en drink.
"Med glede," sa Zasyadko, skjenket et glass vodka: "Til helsen din, kamerat Stalin!" – Han drakk og fortsatte samtalen.
Stalin tok en slurk og tilbød en annen drink, mens han så nøye på. Zasyadko - drikk et nytt glass, og ikke i noen av øynene. Stalin foreslo en tredje, men samtalepartneren hans skjøt glasset til side og sa:
– Zasyadko vet når han skal stoppe.
Vi snakket. På et møte i politbyrået, da spørsmålet om ministerens kandidatur igjen dukket opp, og igjen ble det kunngjort at den foreslåtte kandidaten misbrukte alkohol, sa Stalin, som gikk med en pipe:
– Zasyadko vet når han skal stoppe!
Og i mange år ledet Zasyadko vår kullindustri...
9. En generaloberst rapporterte til Stalin om tingenes tilstand. Den øverste sjefen så veldig fornøyd ut og nikket bifallende to ganger. Etter å ha avsluttet rapporten, nølte militærlederen. Stalin spurte: "Vil du si noe mer?"
"Ja, jeg har et personlig spørsmål. I Tyskland valgte jeg ut noen ting som interesserte meg, men de ble holdt tilbake på sjekkpunktet. Hvis det er mulig, vil jeg be deg om å returnere dem til meg.»
"Det er mulig. Skriv en rapport, jeg vil pålegge en resolusjon."
Generalobersten dro frem en utarbeidet rapport fra lommen. Stalin påla resolusjonen. Andrageren begynte å takke ham hjertelig.
"Ingen behov for takknemlighet," bemerket Stalin.
Etter å ha lest resolusjonen skrevet på rapporten: «Legg tilbake søppelet hans til obersten. I. Stalin," vendte generalen seg til den øverste sjefen: "Det er en skrivefeil her, kamerat Stalin. Jeg er ikke en oberst, men en oberstgeneral.»
«Nei, alt er riktig her, kamerat oberst,» svarte Stalin.
10. Admiral I. Isakov har vært visefolkekommissær for marinen siden 1938. En dag i 1946 ringte Stalin ham og sa at det var en mening om å utnevne ham til sjef for Sjøforsvarsstaben, som det året ble omdøpt til Sjøforsvarets hovedkvarter.
Isakov svarte: "Kammerat Stalin, jeg må rapportere til deg at jeg har en alvorlig ulempe: ett ben er amputert."
"Er dette den eneste mangelen du føler behov for å rapportere?" - fulgte spørsmålet.
"Ja," bekreftet admiralen.
«Vi pleide å ha en hodeløs stabssjef. Ingenting, det fungerte. Du har bare ikke et bein – det er ikke skummelt,» konkluderte Stalin.
11. Etter krigen fikk Stalin vite at professor K. hadde «bygd opp» en dyr hytte nær Moskva. Han kalte ham til seg og spurte: "Er det sant at du har bygget deg en dacha for så mange tusen?!" «Sant, kamerat Stalin,» svarte professoren. "Tusen takk fra barnehjemmet du ga denne dachaen til," sa Stalin og sendte ham for å undervise i Novosibirsk.
12. Høsten 1936 spredte det seg et rykte i Vesten om at Josef Stalin hadde dødd av en alvorlig sykdom. Charles Nitter, en korrespondent for nyhetsbyrået Associated Press, bestemte seg for å få informasjon fra den mest pålitelige kilden. Han dro til Kreml, hvor han overleverte et brev til Stalin der han spurte: å bekrefte eller avkrefte dette ryktet.
Stalin svarte umiddelbart journalisten: «Kjære herr! Så vidt jeg vet fra rapporter i utenlandsk presse, har jeg for lengst forlatt denne syndige verden og flyttet til den neste verden. Siden rapportene fra den utenlandske pressen ikke kan ignoreres, hvis du ikke ønsker å bli slettet fra listen over siviliserte mennesker, ber jeg deg om å tro på disse rapportene og ikke forstyrre min fred i den andre verdens stillhet.
26. oktober 1936. Med respekt, I. Stalin.»
13. En gang spurte utenrikskorrespondenter Stalin:
- Hvorfor er Ararat-fjellet avbildet på Armenias våpenskjold, siden det ikke ligger på Armenias territorium?
Stalin svarte:
– Våpenskjoldet til Tyrkia viser en halvmåne, men det ligger heller ikke på tyrkisk territorium.
14. Folkets landbrukskommissær i Ukraina ble innkalt til politbyrået.
- Hvordan skal jeg rapportere: kort eller detaljert?
"Som du ønsker, kan du kort, du kan detaljere, men grensen er tre minutter," svarte Stalin.
15. En ny oppsetning av Glinkas opera «Ivan Susanin» var under forberedelse på Bolshoi Theatre. Medlemmene av kommisjonen, ledet av formann Bolshakov, lyttet og bestemte at det var nødvendig å filme finalen "Heil deg, russiske folk!": kirkeisme, patriarkalisme ...
De rapporterte til Stalin.
"Og vi vil gjøre det annerledes: vi forlater slutten, men vi fjerner Bolshakov."
16. Da de skulle bestemme seg for hva de skulle gjøre med den tyske marinen, foreslo Stalin å dele den, og Churchill kom med et motforslag: «Synk». Stalin svarer: "Her drukner du halvparten din."
17. Stalin kom til forestillingen i Hood. teater. Stanislavsky møtte ham og rakte ut hånden og sa: "Alekseev," og ropte hans virkelige navn.
"Dzhugashvili," svarte Stalin, håndhilste og gikk til stolen.
18. Harriman på Potsdam-konferansen spurte Stalin:
«Etter at tyskerne var 18 km unna i 1941. Fra Moskva nyter du sannsynligvis nå å dele beseirede Berlin?»
«Tsar Alexander nådde Paris,» svarte Stalin.
19. Stalin spurte meteorologene hvor mange prosent av prognosenøyaktigheten de hadde.
- Førti prosent, kamerat Stalin.
– Og du sier det motsatte, og da vil du ha seksti prosent.
20. Under krigen instruerte Stalin Baibakov om å åpne nye oljefelt. Da Baibakov innvendte at dette var umulig, svarte Stalin:
– Det blir olje, det blir Baibakov, det blir ingen olje, det blir ingen Baibakov!
Snart ble forekomster oppdaget i Tataria og Bashkiria.
Mandag 16. desember 2013 18:05 + for å sitere bok
«I perioden med den mest forferdelige terroren ble hverdagen merkelig nok bedre. Etter lange sultne år, etter kollektivisering og alt annet som brakte folket til nesten fullstendig utmattelse, ble det en slags ro uttalte den berømte setningen: "Livet har begynt "Det er bedre, livet har blitt morsommere alle avisene gjentok det unisont."
Stalin tillot livets gleder. Han legitimerte kjærlighet, familielykke (skilsmisse var veldig vanskelig), farsplikt, tillot poesi, tillot diskusjoner om humanisme, rødme og smykker. Tango og foxtrot kom tilbake, og Leonid Utesov skapte sovjetisk jazz. Han hadde en sang som nøyaktig uttrykker ånden i den nye tiden:
I smugene i sentralparken
Mignonette vokser på en mai-morgen.
Du kan bruke et veldig lyst slips
Og vær en arbeidshelt i gruven.
Hvordan kan det være: mignonette -
Og en arbeidshelt?
Jeg forstår ikke, vennligst forklar meg.
Fordi vi har
Alle er unge nå
I vårt unge vakre land.
For innbyggere i det tidligere USSR ble 1937 et kjent navn, et symbol på den store terroren, et meningsløst og nådeløst transportbånd av arrestasjoner, tortur, rettssaker og henrettelser. I løpet av det året ble rundt 350 tusen mennesker drept, 315 ganger flere sammenlignet med året før, 1936. Omtrent det samme antallet ble sendt til leire for «kontrarevolusjonære forbrytelser».
Parallelt med de blodige bakkanaliene i landet fortsatte imidlertid hverdagen på en eller annen måte med sine gleder og bekymringer, avisoppslag om rettssaker ble tett ispedd rapporter om nye suksesser i sosialistisk konstruksjon og modige piloters bedrifter. Og for vestlige turister som kom til USSR i 1937, forble redselen med massehenrettelser fullstendig bak kulissene
Jeg foreslår å se på et lite kaleidoskop av visuelle bevis for den hektiske tiden. . 
Den 6. januar fant Sovjetunionens folketelling sted. Imidlertid ble de foreløpige resultatene nesten umiddelbart (10 dager senere) erklært "sabotasje"; De ansvarlige arbeiderne som utførte det ble arrestert og undertrykt. Det ser ut til at flere millioner manglet, og de på toppen likte det ikke.
* I folketellingen for 1937, for første og siste gang i hele vår historie fra 1917 til i dag, inkluderte spørreskjemaene en «Religion»-kolonne. Mange mennesker fylte det ut, uten å være redde for å kalle seg troende under disse forholdene. Og dette er etter den beryktede «femårsplanen for gudløshet» (1932-37)! Noe som var en av grunnene til kanselleringen av folketellingsresultatene og undertrykkelsen av de som utførte den: hvis fakta ikke passer ledelsen, så mye verre for fakta
Med uventet stor pomp og pomp i 1937 feiret USSR hundreårsdagen for døden til A.S. Pushkin (plakat av Buev og Jordansky)
I 1937 ble hundreårsdagen for Pushkins død feiret med stor pompøsitet, to utgaver av Complete Works ble trykt i millioner av eksemplarer. 
Pushkin ble glorifisert selv på Mountain Mari-språket 
Kulturlivet var i full gang: innbyggerne ble oppfordret til aktivt å abonnere på utenlandsk litteratur
Fram til det trettisjuende året levde alle i navnet til "den felles sak", og ingen tenkte på privatlivet. Det var knapt nok å få barn. Og så plutselig, etter Stalins enkeltfrase "livet har blitt morsommere", endret alt seg. Folket adlød.
I 1937 var det andre året siden «Livet har blitt bedre, livet har blitt morsommere» og temaet folks lykke ble aktivt spilt opp av plakatene.
"Takk til festen, takk til kjære Stalin for en lykkelig, munter barndom!", 1937
Malere la seg heller ikke etter. I dette maleriet av Alexander Deineka ser vi et moteshow fra 1937 i Moskva 
A. Samokhvalov malte maleriet "Sovjetisk kroppsøving" i 1937 
De vek ikke unna erotiske motiver. Den berømte skulpturen av en jente med en åre av Shadr i Moskvas Gorky Park, 1937.
* Jeg har alltid trodd at «Jenta med padle» hadde på seg truser. Men på en eller annen måte ble det ikke sånn...
«Jenta med åren» var i shorts. 2 skulpturer av Shadr "Girls with an Oar" ble installert i Central Park of Culture and Culture. Den ene i 1935, den andre i 1937. Den første ble kritisert for å være erotisk og ble fjernet. Men den andre var også naken. Etter utseendet på bildet (av bygningen) å dømme, kan det være 1935(?)
Og "Girl with a Paddle" ble deretter erstattet med en kledd, i shorts og T-skjorte
Nye feriesteder for arbeidere ble bygget i Kaukasus. Bybusser på Stalinsky Prospekt i Sotsji, 1937 
"Borgere i USSR har rett til hvile" V.I
Skrankene begynte sakte å fylles opp. Røkt fisk, kaviar og fire eller fem typer ost dukket opp. De begynte å selge spanske appelsiner overalt. Kafeer har åpnet. For eksempel "Cocktailbar" på Gorky Street. Du kunne ta en drink der, sitte i skumringen på en høy krakk - dette ble ansett som høyden av luksus. Og i «Artistic», overfor Moskva kunstteater, kunne du drikke en kopp kaffe før eller etter forestillingen og spise en omelett.
Begynte å kle seg bedre. Kvinner begynte å gå til frisører og få manikyr - det var til og med manikyrer på fabrikker - de malte leppene med rød leppestift og plukket øyenbrynene. Tidligere kledde alle seg like dårlig, men nå er det en viss mulighet til å være elegant. Motemagasiner begynte å dukke opp igjen. Kamerat Zhemchuzhina, Molotovs kone, ble betrodd ansvaret for produksjonen av parfymer, kremer og kremer. 
Spesiell oppmerksomhet i USSR ble gitt til frigjøring av kvinner. I 1937 ble damebilister et fasjonabelt tema. "Vi lærer å kjøre bil", S. Shore, 1937.
Kommunister begynte regelmessig å bli forelsket og stifte familie. Samtidig dukket det opp ny litteratur, lyrisk poesi kom tilbake i form av dikt av Simonov og Dolmatovsky, som sang om kjærlighet under hjemlandets skyfri himmel. Det var til og med lov å nevne Dostojevskij og Yesenin, som man tidligere kunne sitte i fengsel for lenge.
Og motorsyklister! "Motorsykkeltur av ingeniørkoner", A. Yar-Kravchenko, 1937 
Og piloter, selvfølgelig. Plakat av P. Karachentsev, 1937
Teateret var en slik suksess da, som det sannsynligvis aldri har hatt igjen senere. Om natten sto vi i kø for billetter for å komme inn i Moskva kunstteater og se Kachalov, Moskvin, Knipper - Chekhov. Den mest fasjonable forestillingen var "Anna Karenina" den gikk til og med til Paris.
Turbinenes dager var en stor suksess. Jeg kjente folk som dro til Turbins trettito ganger. Bulgakov viste at hvite offiserer også hadde en følelse av selvtillit og et æresbegrep. De sa at Stalin besøkte forestillingen mange ganger, satt bakerst i boksen, skjult for innsyn.
Veien til toppen var åpen for fremgangsrike kvinner. "Et uforglemmelig møte", Vasily Efanov, 1937 
Året 1937 var preget av ytterligere suksesser i den industrielle og teknologiske utviklingen av landet.
Bilfabrikker bygget på nøkkelferdig basis av amerikanere økte produksjonen av amerikanske bilmodeller.
Hovedtransportør for ZIS, I. Shagin, 1937
"Jeg kjenner ikke noe annet land hvor folk kan puste så fritt." Det hørtes ustanselig ut på gata fra høyttalere, og i leiligheter fra "cymbaler", og Gud forby på kjøkkenet eller i korridoren i en fellesleilighet ber du om å skru den ned. De ville ha rapportert det umiddelbart; det var ingen mangel på informanter. Det var umulig å skjule seg for skredet av propaganda. La oss si, på hver vegg hang et fotografi av Lenin og Stalin, kalt "Big Friendship". Så, under Khrusjtsjov, viste det seg at dette var en fotomontasje: to forskjellige fotografier - det ene av Lenin, det andre av Stalin - ble kombinert for å kanonisere Stalin i løpet av hans levetid.
Det futuristiske gigantiske damplokomotivet "Joseph Stalin" (1937) kom inn på stålmotorveiene 
Vakre motorskip av enestående former dukket opp på vannveiene, 1937. 
En av årets hovedbegivenheter var åpningen av Moskva - Volga-kanalen.
Han dukket aldri opp offentlig. Han var usynlig som en gud
Han dukket aldri opp offentlig. Han var usynlig, som en gud. Noen ganger ringte han på telefonen midt på natten. Det gikk mange rykter i Moskva om samtalene hans med Pasternak, Ehrenburg og Stanislavsky. Han inviterte skuespillere til å opptre i Kreml. Men vanlige folk kunne se ham bare to ganger i året: ved mausoleet under parader den første mai eller den syvende november.
Det er umulig å beskrive frykten til mennesker. Spesielt de unge. Vi våknet klokken seks om morgenen i påvente av lykke, så ventet vi i timevis i spaltene... Utålmodighet, moro – de spilte trekkspill, sang, bar bannere og kunne ikke tro at de skulle se Ham så nærme. De gikk i rekker. Da det var turen til å gå foran mausoleet, økte tempoet, vaktene kommanderte: gå bredere, fortere, gå fortere! Og folk strakte nakken for å se så lenge som mulig, for å innprente i minnet det dyrebare bildet av lederen og læreren.
Han ble idolisert. Folk ropte "Leve Stalin!" mens de ble skutt, overbevist om at han ikke visste hva som skjedde med dem. Hvordan senere, under den patriotiske krigen, døde soldater med navnet hans på leppene - dette ble beskrevet av Ehrenburg, Grossman, Paustovsky.
Jeg har aldri sett ham. Den eneste gangen jeg hadde muligheten var da jeg ble syk. På kvelden kom gutta, fryktelig spente, til meg for å fortelle meg det. De angret virkelig på at jeg ikke var med dem. Jeg lyttet og følte meg igjen som en fremmed.
En stor gruppe fotografer, journalister og forfattere ble umiddelbart fraktet langs kanalen som følge av turen, et luksuriøst fotoalbum ble publisert 
Den største stoltheten til USSR var imidlertid luftfarten! I juni 1937 møtte den amerikanske byen Vancouver det sovjetiske ANT-25-flyet under kommando av Chkalov 
Mens myndighetene nådeløst utryddet kommandostaben til den røde hæren, forberedte landet seg populært på krig.
Øvelser i Leningrad-regionen, 1937 
"Kollektivbønder hilser tankskip under manøvrer," Ekaterina Zernova, 1937 
Tilbake i 1937 nådde det "arkitektoniske folkemordet" sitt høydepunkt - den massive ødeleggelsen av ortodokse og andre kirker.
Riving av Alexander Nevsky-katedralen i Baku, 1937 
På slutten av året ble det holdt valg til det øverste rådet, i henhold til den nye stalinistiske grunnloven av 1936 
Den sovjetiske ledelsen gjorde sitt beste for å annonsere landets suksesser i Vesten.
Høydepunktet på verdensutstillingen i Paris i 1937 var den sovjetiske paviljongen med en skulptur av Vera Mukhina 
I 1937 ble USSR besøkt av tusenvis av vestlige turister. Utenlandske turister i Leningrad, 1937 
Tilbake i 1937 besøkte den ganske kjente tyske forfatteren Lion Feichwanger USSR og skrev en bok om det
STALIN:Livet har blitt bedre, kamerater. Livet har blitt morsommere. Og når livet er morsomt, går arbeidet greit
1. BEVIKTIGHETEN AV STAKHANOV-BEVEGELSEN
Kamerater! Det ble sagt så mye og så godt om stakhanovittene her, på dette møtet, at jeg faktisk har lite igjen å si. Likevel, siden jeg ble kalt til talerstolen, må jeg si noen ord.
Stakhanov-bevegelsen kan ikke betraktes som en vanlig bevegelse av arbeidende menn og kvinner. Stakhanov-bevegelsen er en bevegelse av arbeidere og arbeidende kvinner som vil gå inn i historien til vår sosialistiske konstruksjon som en av dens mest strålende sider.
Hva er betydningen av Stakhanov-bevegelsen?
Først og fremst uttrykker det en ny økning i sosialistisk konkurranse, et nytt, høyeste stadium av sosialistisk konkurranse. Hvorfor ny, hvorfor overlegen? Fordi den, Stakhanov-bevegelsen, sammenligner seg positivt som et uttrykk for sosialistisk konkurranse med det gamle stadiet av sosialistisk konkurranse. Tidligere, for omtrent tre år siden, under den første fasen av sosialistisk konkurranse, var sosialistisk konkurranse ikke nødvendigvis forbundet med ny teknologi. Ja, da hadde vi faktisk ikke nesten ny teknologi. Den nåværende fasen av sosialistisk konkurranse - Stakhanov-bevegelsen, tvert imot, er nødvendigvis forbundet med ny teknologi. Stakhanov-bevegelsen ville vært utenkelig uten ny, høyere teknologi. Før dere er mennesker som kameratene Stakhanov, Busygin, Smetanin, Krivonos, Pronin, Vinogradov og mange andre, nye mennesker, arbeidere og arbeidere som fullstendig har mestret teknikken til håndverket sitt, salet det og kjørte fremover. Vi hadde ikke slike mennesker, eller nesten ingen, for tre år siden. Dette er nye, spesielle mennesker.
Lengre. Stakhanov-bevegelsen er en bevegelse av menn og kvinner hvis mål er å overvinne gjeldende tekniske standarder, overvinne eksisterende designkapasiteter og overvinne eksisterende produksjonsplaner og balanser. Overvinne – fordi de, nettopp disse normene, allerede er blitt gamle for våre dager, for våre nye mennesker. Denne bevegelsen bryter gamle syn på teknologi, bryter gamle tekniske standarder, gamle designkapasiteter, gamle produksjonsplaner og krever etablering av nye, høyere tekniske standarder, designkapasiteter og produksjonsplaner. Den er designet for å revolusjonere vår bransje. Det er derfor den, Stakhanov-bevegelsen, er fundamentalt dypt revolusjonær.
Det er allerede sagt her at Stakhanov-bevegelsen, som et uttrykk for nye, høyere tekniske standarder, er et eksempel på arbeidskraftens høye produktivitet som bare sosialismen kan gi og som kapitalismen ikke kan gi. Dette er helt riktig. Hvorfor beseiret og overvant kapitalismen føydalismen? Fordi han skapte høyere standarder for arbeidsproduktivitet, gjorde han det mulig for samfunnet å skaffe usammenlignelig flere produkter enn tilfellet var under føydale ordener. Fordi han gjorde samfunnet rikere. Hvorfor kan, bør og vil definitivt beseire det kapitalistiske økonomiske systemet? Fordi det kan gi høyere standarder for arbeidskraft, høyere arbeidsproduktivitet enn det kapitalistiske økonomiske systemet. Fordi det kan gi samfunnet flere produkter og kan gjøre samfunnet rikere enn det kapitalistiske økonomiske systemet.
Noen tror at sosialismen kan styrkes av en eller annen materiell skade på mennesker på grunnlag av dårlig liv. Dette er ikke sant. Dette er en småborgerlig idé om sosialisme. Faktisk kan sosialismen bare vinne på grunnlag av høy arbeidsproduktivitet, høyere enn under kapitalismen, på grunnlag av en overflod av produkter og alle slags forbruksvarer, på grunnlag av et velstående og kulturelt liv for alle medlemmer av samfunnet. Men for at sosialismen skal nå dette målet og gjøre vårt sovjetiske samfunn til det mest velstående, er det nødvendig å ha i landet en slik arbeidsproduktivitet som overstiger arbeidsproduktiviteten til avanserte kapitalistiske land. Uten dette er det ingen vits i å tenke på overfloden av produkter og alle slags forbruksvarer. Betydningen av Stakhanov-bevegelsen ligger i det faktum at den er en bevegelse som bryter ned gamle tekniske normer som utilstrekkelige, overlapper i en rekke tilfeller arbeidsproduktiviteten til avanserte kapitalistiske land og dermed åpner for den praktiske muligheten for ytterligere å styrke sosialismen i våre land, muligheten til å forvandle landet vårt til det mest velstående landet.
Men dette uttømmer ikke betydningen av Stakhanov-bevegelsen. Dens betydning ligger også i at den legger forholdene til rette for overgangen fra sosialisme til kommunisme.
Sosialismens prinsipp er at i et sosialistisk samfunn arbeider alle etter sine evner og mottar forbruksvarer ikke etter sine behov, men etter det arbeidet han har gjort for samfunnet. Dette betyr at det kulturelle og tekniske nivået til arbeiderklassen fortsatt er lavt, motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid fortsetter å eksistere, arbeidsproduktiviteten er ennå ikke så høy at den sikrer en overflod av forbruksvarer, som et resultat av at samfunnet er tvunget til å distribuere forbruksvarer ikke i samsvar med behovene til samfunnets medlemmer, men i henhold til arbeidet de har gjort for samfunnet.
Kommunismen representerer et høyere utviklingsstadium. Prinsippet for kommunismen er at i et kommunistisk samfunn arbeider alle etter sine evner og mottar forbruksvarer ikke i henhold til arbeidet han har gjort, men etter behovene til en kulturelt utviklet person som han har. Dette betyr at det kulturelle og tekniske nivået til arbeiderklassen har blitt høyt nok til å undergrave grunnlaget for motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid, motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid har allerede forsvunnet, og arbeidsproduktiviteten har steget til en slik høyt nivå at det kan sikre fullstendig en overflod av forbruksvarer, på grunn av hvilket samfunnet har mulighet til å distribuere disse varene i henhold til behovene til medlemmene.
Noen mennesker tror at eliminering av motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid kan oppnås gjennom en viss kulturell og teknisk utjevning av mentale og fysiske arbeidere på grunnlag av å redusere det kulturelle og tekniske nivået til ingeniører og teknikere, mentalarbeidere, til nivået av halvfagarbeidere. Dette er fullstendig falskt. Bare småborgerlige snakker kan tenke kommunisme på denne måten. Faktisk kan avskaffelsen av motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid kun oppnås på grunnlag av å heve arbeiderklassens kulturelle og tekniske nivå til nivået av ingeniører og tekniske arbeidere. Det ville være latterlig å tro at en slik økning er umulig. Det er fullt mulig under forholdene i det sovjetiske systemet, hvor landets produktivkrefter er frigjort fra kapitalismens lenker, der arbeidskraft er frigjort fra utbyttingens åk, der arbeiderklassen er ved makten og hvor den yngre generasjonen av arbeiderne. klasse har alle muligheter til å skaffe seg tilstrekkelig teknisk utdanning. Det er ingen grunn til å tvile på at bare en slik kulturell og teknisk oppsving av arbeiderklassen kan undergrave grunnlaget for motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid, at bare det kan sikre høy arbeidsproduktivitet og den overflod av forbruksvarer som er nødvendig å starte overgangen fra sosialisme til kommunisme.
Stakhanov-bevegelsen er betydningsfull i denne forbindelse ved at den inneholder den første begynnelsen, om enn fortsatt svak, men fortsatt begynnelsen på nettopp en slik kulturell og teknisk oppsving av arbeiderklassen i vårt land.
Faktisk, ta en nærmere titt på Stakhanovite-kameratene. Hva slags mennesker er dette? Dette er hovedsakelig unge eller middelaldrende arbeidere, kultiverte og teknisk kunnskapsrike mennesker, som gir eksempler på presisjon og nøyaktighet i arbeidet, som vet å sette pris på tidsfaktoren i arbeid og som har lært å telle tid ikke bare i minutter, men også på sekunder. De fleste av dem har bestått det såkalte tekniske minimumet og fortsetter å utvide sin tekniske utdanning. De er fri for konservatismen og stagnasjonen til noen ingeniører, teknikere og bedriftsledere, de går dristig fremover, bryter ned utdaterte tekniske standarder og skaper nye, høyere, de endrer designkapasiteten og de økonomiske planene som er utarbeidet av lederne i vår industri. , de supplerer og korrigerer kontinuerlig ingeniører og teknikere, de lærer og skyver dem ofte fremover, for dette er mennesker som har mestret teknologien til håndverket sitt og vet hvordan de skal presse ut av teknologien det maksimale som kan presses ut av det. I dag er det fortsatt få stakhanovitter, men hvem kan tvile på at det i morgen vil være ti ganger flere av dem? Er det ikke klart at Stakhanovittene er innovatører i vår industri, at Stakhanov-bevegelsen representerer fremtiden til vår industri, at den inneholder korn av det fremtidige kulturelle og tekniske oppsvinget til arbeiderklassen, at den åpner veien for oss som bare vi kan oppnå de høyeste indikatorene for arbeidsproduktivitet, som er nødvendige for overgangen fra sosialisme til kommunisme og ødeleggelsen av motsetningen mellom mentalt arbeid og fysisk arbeid?
Dette, kamerater, er Stakhanov-bevegelsens betydning for vår sosialistiske konstruksjon.
Tenkte Stakhanov og Busygin på denne store betydningen av Stakhanov-bevegelsen da de begynte å bryte de gamle tekniske normene? Selvfølgelig ikke. De hadde sine egne bekymringer - de forsøkte å bringe bedriften ut av gjennombruddet og overgå den økonomiske planen. Men for å oppnå dette målet måtte de bryte de gamle tekniske standardene og utvikle høy arbeidsproduktivitet som overgikk de avanserte kapitalistiske landene. Det ville imidlertid være latterlig å tro at denne omstendigheten på noen måte kunne redusere den store historiske betydningen av den stakhanovittiske bevegelsen.
Det samme kan sies om de arbeiderne som først organiserte sovjeter av arbeiderdeputert i vårt land i 1905. De trodde selvfølgelig ikke at sovjetene av arbeidernes representanter ville tjene som grunnlaget for det sosialistiske systemet. De forsvarte seg bare mot tsarismen, mot borgerskapet, og skapte sovjeter av arbeidernes representanter. Men denne omstendigheten motsier på ingen måte det utvilsomme faktum at bevegelsen for arbeidernes representanters sovjeter, lansert i 1905 av arbeidere i Leningrad og Moskva, til slutt førte til kapitalismens nederlag og sosialismens seier i en sjettedel av verden.
2. RØTTER TIL STAKHANOV-BEVEGELSEN
Vi er nå til stede ved Stakhanov-bevegelsens vugge, ved dens opprinnelse.
Det ville være verdt å merke seg noen karakteristiske trekk ved Stakhanov-bevegelsen.
Det som er slående, for det første, er det faktum at den, denne bevegelsen, på en eller annen måte begynte spontant, nesten spontant, nedenfra, uten noe press fra administrasjonen av våre virksomheter. Dessuten. Denne bevegelsen oppsto og begynte å utvikle seg til en viss grad i strid med viljen til administrasjonen av våre virksomheter, selv i kampen mot den. Kamerat Molotov har allerede fortalt deg om plagene som kamerat Musinsky, et sagbruk i Arkhangelsk, måtte utstå da han, i hemmelighet fra den økonomiske organisasjonen, i hemmelighet fra kontrollørene, utviklet nye, høyere tekniske standarder. Skjebnen til Stakhanov selv var ikke den beste, for han måtte forsvare seg da han gikk videre, ikke bare fra noen medlemmer av administrasjonen, men også fra noen arbeidere, som latterliggjorde og forfulgte ham for hans "innovasjoner". Når det gjelder Busygin, er det kjent at han nesten betalte for "innovasjonene" sine ved å miste jobben på anlegget, og bare inngripen fra butikksjefen, kamerat Sokolinsky, hjalp ham med å bli på anlegget.
Som du kan se, hvis det var noen påvirkning fra administrasjonen av våre virksomheter, gikk det ikke mot Stakhanov-bevegelsen, men i strid med den. Følgelig oppsto den stakhanovistiske bevegelsen og utviklet seg som en bevegelse nedenfra. Og nettopp fordi den oppsto spontant, nettopp fordi den kommer nedenfra, er den vår tids mest vitale og uimotståelige bevegelse.
Det er videre nødvendig å dvele ved et mer karakteristisk trekk ved Stakhanov-bevegelsen. Den består, dette karakteristiske trekk, i det faktum at Stakhanov-bevegelsen spredte seg over hele ansiktet til vår union ikke gradvis, men med en enestående hastighet, som en orkan. Hvordan begynte saken? Stakhanov hevet den tekniske standarden for kullproduksjon fem eller seks ganger, om ikke mer. Busygin og Smetanin gjorde det samme, den ene innen maskinteknikk, den andre innen skoindustrien. Aviser rapporterte disse fakta. Og plutselig oppslukte Stakhanov-bevegelsens flammer hele landet. Hva er i veien? Hvor kom en slik fart fra i spredningen av Stakhanov-bevegelsen? Kanskje Stakhanov og Busygin er gode arrangører med gode forbindelser i regionene og distriktene i USSR, og de organiserte selv denne virksomheten? Nei selvfølgelig ikke! Kanskje Stakhanov og Busygin har krav på å være store skikkelser i vårt land, og de sprer selv gnistene fra Stakhanov-bevegelsen over hele landet? Dette er også feil. Du så Stakhanov og Busygin her. De snakket på møtet. Dette er enkle og beskjedne mennesker, uten noen som helst pretensjoner om å vinne laurbær på en unionsskala. Det virker til og med på meg som om de er litt flaue over omfanget av bevegelsen som har utspilt seg i landet vårt, i motsetning til deres forventninger. Og hvis, til tross for dette, kampen som ble kastet av Stakhanov og Busygin viste seg å være nok til å gjøre alt dette til flammer, betyr dette at Stakhanov-bevegelsen er en sak som er helt moden. Bare en bevegelse som er helt moden og venter på en impuls for å komme seg løs, bare en slik bevegelse kan spre seg så raskt og vokse som en snøball.
Hvordan kan vi forklare at Stakhanov-bevegelsen viste seg å være en forsinket sak? Hvor er årsakene til at det har spredt seg så raskt? Hva er røttene til Stakhanov-bevegelsen?
Det er minst fire av disse grunnene.
1) Grunnlaget for Stakhanov-bevegelsen var først og fremst en radikal forbedring av arbeidernes økonomiske situasjon. Livet har blitt bedre, kamerater. Livet har blitt morsommere. Og når livet er morsomt, går arbeidet greit. Derfor de høye produksjonsstandardene. Derav arbeidets helter og heltinner. Dette er først og fremst roten til Stakhanov-bevegelsen. Hvis vi hadde en krise, hvis vi hadde arbeidsledighet - arbeiderklassens svøpe, hvis livet vårt var dårlig, skjemmende, trist, så ville vi ikke hatt noen Stakhanov-bevegelse. Vår proletariske revolusjon er den eneste revolusjonen i verden som hadde muligheten til å vise folket ikke bare sine politiske resultater, men også sine materielle resultater. Av alle arbeiderrevolusjonene vet vi bare om én som på en eller annen måte oppnådde makt. Dette er Paris-kommunen. Men det varte ikke lenge. Det er sant at hun prøvde å bryte kapitalismens lenker, men hun hadde ikke tid til å bryte dem, og enda mer hadde hun ikke tid til å vise folket de gode materielle resultatene av revolusjonen. Vår revolusjon er den eneste som ikke bare brøt kapitalismens lenker og ga folket frihet, men som også klarte å gi folket materielle forutsetninger for et velstående liv. Dette er styrken og uovervinneligheten til vår revolusjon. Selvfølgelig er det godt å drive ut kapitalistene, drive ut grunneierne, drive ut tsarens gardister, ta makten og få frihet. Dette er veldig bra. Men dessverre er frihet alene langt fra nok. Hvis det ikke er nok brød, ikke nok smør og fett, ikke nok tekstiler, dårlig bolig, så vil ikke frihet alene komme deg langt. Det er veldig vanskelig, kamerater, å leve av frihet alene. For å leve godt og muntert er det nødvendig at fordelene ved politisk frihet kompletteres med materielle goder. Et karakteristisk trekk ved vår revolusjon er at den ga folket ikke bare frihet, men også materielle goder, men også muligheten til et velstående og kulturelt liv. Dette er grunnen til at livet har blitt morsomt for oss, og dette er jorda som Stakhanov-bevegelsen vokste på.
2) Den andre kilden til Stakhanov-bevegelsen er vår mangel på utnyttelse. Vårt folk jobber ikke for utbyttere, ikke for å berike parasitter, men for seg selv, for sin klasse, for sitt eget sovjetiske samfunn, hvor de beste menneskene i arbeiderklassen sitter med makten. Derfor har arbeid sosial betydning for oss, det er et spørsmål om heder og ære. Under kapitalismen har arbeid en privat, personlig karakter. Hvis du jobber mer, få mer og lev som du vil. Ingen kjenner deg og ingen vil kjenne deg. Jobber du for kapitalistene, beriker du dem? Hvordan ellers? Det er derfor de ansatte deg for å berike utnytterne. Hvis du ikke er enig i dette, gå inn i de arbeidsløses rekker og vegeter som du vet, vi finner andre som er mer imøtekommende. Dette er grunnen til at folks arbeid ikke er høyt verdsatt under kapitalismen. Det er klart at under slike forhold kan det ikke være noe sted for Stakhanov-bevegelsen. Det er en annen sak under det sovjetiske systemet. Her er arbeidsmannen høyt aktet. Her jobber han ikke for utbytterne, men for seg selv, for klassen sin, for samfunnet. Her kan ikke et arbeidende menneske føle seg forlatt og ensom. Tvert imot, en arbeidende person føler seg som en fri borger i landet sitt, en slags offentlig person. Og hvis han jobber godt og gir samfunnet det han kan gi, er han en arbeidshelt, han er dekket av herlighet. Det er klart at bare under slike forhold kunne Stakhanov-bevegelsen oppstå.
3) Den tredje kilden til Stakhanov-bevegelsen bør betraktes som tilstedeværelsen av ny teknologi i vårt land. Stakhanov-bevegelsen er organisk forbundet med ny teknologi. Uten ny teknologi, uten nye anlegg og fabrikker, uten nytt utstyr, kunne ikke Stakhanov-bevegelsen ha oppstått i vårt land. Uten ny teknologi er det mulig å heve tekniske standarder en eller to ganger – ikke mer. Hvis Stakhanovittene hevet tekniske standarder fem og seks ganger, betyr dette at de stoler helt på ny teknologi. Dermed viser det seg at industrialiseringen av landet vårt, gjenoppbyggingen av våre anlegg og fabrikker, tilgjengeligheten av ny teknologi og nytt utstyr var en av årsakene som ga opphav til Stakhanov-bevegelsen.
4) Men du kommer ikke langt med ny teknologi alene. Du kan ha førsteklasses teknologi, førsteklasses anlegg og fabrikker, men hvis det ikke er noen som kan kjøre på denne teknologien, vil teknologien din forbli ren teknologi. For at ny teknologi skal gi sine resultater, er det nødvendig med flere mennesker, en kader av menn og kvinner som er i stand til å bli teknologisjef og bringe den videre. Fremveksten og veksten av Stakhanov-bevegelsen gjør at vi allerede har slike kadre blant de arbeidende menn og kvinner. For omtrent to år siden sa partiet at ved å bygge nye anlegg og fabrikker og gi bedriftene våre nytt utstyr, hadde vi bare gjort halve jobben. Partiet sa da at entusiasmen for å bygge nye fabrikker må suppleres med entusiasmen for deres utvikling, at bare på denne måten kan saken fullføres. Det er åpenbart at i løpet av disse to årene skjedde utviklingen av denne nye teknologien og fremveksten av nytt personell. Det er nå klart at vi allerede har slikt personell. Det er klart at uten slikt personell, uten disse nye menneskene, ville vi ikke hatt noen Stakhanov-bevegelse. Dermed tjente nye mennesker fra arbeidende menn og kvinner, som mestret den nye teknologien, som kraften som formaliserte og førte Stakhanov-bevegelsen videre.
Dette er forholdene som fødte og førte frem Stakhanov-bevegelsen.
3. NYE MENNESKER - NYE TEKNISKE STANDARDER
Jeg sa at Stakhanov-bevegelsen utviklet seg ikke i rekkefølgen av gradvishet, men i rekkefølgen til en eksplosjon som brøt gjennom en slags demning. Det er åpenbart at han måtte overvinne noen hindringer. Noen forstyrret ham, noen klemte ham, og nå, etter å ha samlet styrke, brøt Stakhanov-bevegelsen gjennom disse hindringene og oversvømmet landet.
Hva er i veien, hvem blandet seg egentlig inn?
Gamle tekniske standarder og folk som står bak disse standardene kom i veien. For flere år siden utarbeidet våre ingeniører, tekniske og økonomiske arbeidere velkjente tekniske standarder i forhold til den tekniske tilbakelentheten til våre menn og kvinner. Det har gått flere år siden den gang. I løpet av denne tiden vokste folk opp og ble teknisk kunnskapsrike. Men tekniske standarder forble uendret. Det er tydelig at disse normene nå har vist seg å være utdaterte for våre nye folk. Nå kritiserer alle dagens tekniske standarder. Men de falt ikke ned fra himmelen. Og poenget her er slett ikke at disse tekniske standardene ble utarbeidet på en gang som undervurderte standarder. Poenget er for det første at nå, når disse normene har blitt utdaterte, prøver de å forsvare dem som moderne normer. De klamrer seg til den tekniske tilbakelentheten til våre menn og kvinner, fokuserer på denne tilbakestående, fortsetter fra tilbakestående, og det kommer til slutt til det punktet hvor de begynner å spille baklengs. Vel, hva om denne tilbakelentheten blir en saga blott? Kommer vi virkelig til å bøye oss for tilbakestanden vår og lage et ikon, en fetisj ut av det? Hva om menn og kvinner allerede har vokst opp og er teknisk kunnskapsrike? Hva skal jeg gjøre hvis de gamle tekniske standardene ikke lenger samsvarer med virkeligheten, og våre menn og kvinner allerede har klart å overskride dem fem, ti ganger? Har vi noen gang sverget troskap til vår tilbakestående? Det ser ut til at vi ikke hadde dette, kamerater? Antok vi at våre menn og kvinner ville forbli tilbakestående for alltid? Som om vi ikke tok utgangspunkt i dette? Hva er det da? Har vi virkelig ikke mot til å bryte konservatismen til noen av våre ingeniører og teknikere, bryte de gamle tradisjonene og normene og gi rom til arbeiderklassens nye krefter?
De snakker om vitenskap. De sier at vitenskapens data, dataene i tekniske oppslagsbøker og instruksjoner motsier kravene fra Stakhanovittene om nye, høyere tekniske standarder. Men hva slags vitenskap snakker vi om her? Disse vitenskapene har alltid blitt testet av praksis og erfaring. Vitenskap som har brutt bånd med praksis, med erfaring – hva slags vitenskap er dette? Hvis vitenskapen var slik noen av våre konservative kamerater fremstiller den, ville den ha gått til grunne for menneskeheten for lenge siden. Vitenskap kalles vitenskap fordi den ikke gjenkjenner fetisjer, ikke er redd for å rekke opp hånden til det foreldede, gamle, og lytter følsomt til stemmen til erfaring og praksis. Hvis ting var annerledes, ville vi ikke ha noen vitenskap i det hele tatt, vi ville ikke hatt, for eksempel, astronomi og vi ville fortsatt nøye oss med det falleferdige systemet til Ptolemaios, vi ville ikke ha biologi og vi ville fortsatt trøstet av legenden om skapelsen av mennesket, vi det ville ikke være noen kjemi og vi ville fortsatt supplere oss med alkymistenes profetier.
Det er grunnen til at jeg tror at våre ingeniører, tekniske og økonomiske arbeidere, som allerede har klart å ligge betydelig bak Stakhanovist-bevegelsen, ville gjort det bra hvis de sluttet å klamre seg til gamle tekniske standarder og virkelig, vitenskapelig, gjenoppbygget seg selv på en ny, stakhanovist måte. .
Ok, de forteller oss det. Men hva med tekniske standarder generelt? Er de nødvendig for industrien eller kan vi klare oss uten noen standarder i det hele tatt?
Noen sier at vi ikke trenger flere tekniske standarder. Dette er ikke sant, kamerater. Dessuten er det dumt. Uten tekniske standarder er planøkonomi umulig. Det er også behov for tekniske standarder for å bringe de etterslepende massene nærmere de avanserte. Tekniske normer er en stor regulerende kraft som organiserer de brede massene av arbeidere i produksjonen rundt de avanserte elementene i arbeiderklassen. Følgelig trenger vi tekniske standarder, men ikke de som eksisterer nå, men høyere.
Andre sier at tekniske standarder er nødvendige, men de må nå bringes til prestasjonene som Stakhanovs, Busygins, Vinogradovs og andre oppnådde. Dette er også feil. Slike standarder ville være urealistiske for det nåværende tidspunkt, fordi arbeidere som er mindre teknisk kunnskapsrike enn Stakhanovs og Busygins ikke ville være i stand til å oppfylle slike standarder. Vi trenger tekniske standarder som vil være et sted midt mellom de gjeldende tekniske standardene og standardene som Stakhanovs og Busygins oppnådde. Ta for eksempel Maria Demchenko, en kjent 500-åring innen rødbeter. Hun oppnådde et beteutbytte per hektar på 500 centners eller mer. Er det mulig å gjøre denne prestasjonen til en avlingsstandard for hele roeindustrien, for eksempel i Ukraina? Nei du kan ikke. Det er for tidlig å snakke om dette. Maria Demchenko oppnådde fem hundre eller flere centners per hektar, og gjennomsnittlig betehøst, for eksempel i Ukraina i år, er 130-132 centners per hektar. Forskjellen er, som du kan se, ikke liten. Er det mulig å gi en norm for beteavling på 400 eller 300 centners? Alle eksperter i saken sier at dette ikke lar seg gjøre foreløpig. Selvfølgelig må vi gi normen for avkastning per hektar i Ukraina for 1936 på 200-250 centners. Og denne normen er ikke liten, siden hvis den ble oppfylt, kunne den gi oss dobbelt så mye sukker som i 1935. Det samme må sies om industrien. Stakhanov overskred den eksisterende tekniske standarden, ser det ut til, ti ganger eller enda mer. Det ville være uklokt å erklære denne prestasjonen som en ny teknisk norm for alle jackhammer-arbeidere. Det er åpenbart at vi må gi en norm som ligger et sted midt mellom den eksisterende tekniske normen og normen som er implementert av kamerat Stakhanov.
En ting er i alle fall klar: de gjeldende tekniske standardene samsvarer ikke lenger med virkeligheten, de har falt på etterskudd og har blitt en brems for vår bransje, og for ikke å bremse vår industri, er det nødvendig å erstatte dem med nye, høyere tekniske standarder. Nye mennesker, nye tider, nye tekniske standarder.
4. STRAKS OPPGAVER
Hva er våre umiddelbare oppgaver sett fra Stakhanov-bevegelsens interesser?
For ikke å bli spredt, la oss redusere denne saken til to umiddelbare oppgaver.
For det første. Oppgaven er å hjelpe Stakhanovittene med å utvide Stakhanov-bevegelsen ytterligere og spre den i bredde og dybde til alle regioner og regioner i USSR. Dette er på den ene siden. Og på den annen side, for å dempe alle de elementene av økonomiske, ingeniører og tekniske arbeidere som hardnakket klamrer seg til det gamle, ikke ønsker å gå videre og systematisk bremse utviklingen av Stakhanov-bevegelsen. For å spre den stakhanovistiske bevegelsen over hele landet vårt, er selvfølgelig ikke stakhanovittene alene nok. Det er nødvendig at våre partiorganisasjoner engasjerer seg i denne saken og hjelper Stakhanovittene med å bringe bevegelsen til slutten. I denne forbindelse viste den regionale organisasjonen Donetsk utvilsomt stort initiativ. De regionale organisasjonene i Moskva og Leningrad fungerer godt i denne forstand. Hva med andre områder? De "svinger" tilsynelatende fortsatt. For eksempel er noe ikke hørt eller svært lite hørt om Ural, selv om Ural, som kjent, er et enormt industrisenter. Det samme må sies om Vest-Sibir, om Kuzbass, hvor de etter alt å dømme ennå ikke har hatt tid til å "svinge". Det er imidlertid ingen tvil om at våre partiorganisasjoner vil ta opp denne saken og hjelpe Stakhanovittene med å overvinne vanskeligheter. Når det gjelder den andre siden av saken - å dempe sta konservative blant økonomi- og ingeniørarbeidere - her vil situasjonen være noe mer komplisert. Først av alt må vi, tålmodig og kameratslig, overbevise disse konservative elementene i industrien om Stakhanov-bevegelsens progressivitet og behovet for å gjenoppbygge på Stakhanov-måten. Og hvis tro ikke hjelper, må du ta mer drastiske tiltak. Ta for eksempel Folkets kommissariat for jernbaner. I det sentrale apparatet til dette folkekommissariatet eksisterte det nylig en gruppe professorer, ingeniører og andre eksperter i saken - blant dem var det kommunister - som forsikret alle om at 13-14 kilometer kommersiell hastighet i timen er grensen over den. er umulig, det er umulig å flytte hvis de ikke ønsker å komme i konflikt med "vitenskapen om utnyttelse". Dette var en ganske autoritativ gruppe som forkynte sine synspunkter muntlig og på trykk, ga instruksjoner til de relevante organer i NKPS og generelt var "tankenes mester" blant utbytterne. Vi, ikke eksperter i saken, forsikret på sin side, basert på forslag fra en rekke jernbanepraktikere, disse autoritative professorene om at 13-14 kilometer ikke kan være grensen, at med en viss organisering av saken kan denne grensen utvides . Som svar på dette skyndte denne gruppen seg, i stedet for å lytte til erfaringens og praksisens stemme og revurdere sin holdning til saken, for å kjempe mot de progressive elementene i jernbanevirksomheten og intensiverte propagandaen til dens konservative synspunkter ytterligere. Det er tydelig at vi måtte slå disse respekterte menneskene lett i tennene og høflig eskortere dem ut av sentralkontoret til NKPS. Og hva? Vi har nå en kommersiell hastighet på 18-19 kilometer i timen. Jeg tror, kamerater, at vi som en siste utvei må ty til denne metoden i andre områder av vår nasjonale økonomi, med mindre selvfølgelig sta konservative slutter å blande seg og kaste en eiker i hjulene til Stakhanov-bevegelsen.
For det andre. Oppgaven er å hjelpe de bedriftsledere, ingeniører og teknikere som ikke ønsker å blande seg inn i Stakhanov-bevegelsen, som sympatiserer med denne bevegelsen, men som ennå ikke har klart å reformere, ennå ikke har vært i stand til å lede Stakhanov-bevegelsen, til å gjenoppbygge og lede Stakhanov-bevegelsen. Jeg må si, kamerater, at vi har ganske mange slike bedriftsledere, ingeniører og teknikere. Og hjelper vi disse kameratene, så vil vi utvilsomt ha enda flere av dem.
Jeg tror at hvis disse oppgavene fullføres av oss, vil Stakhanov-bevegelsen utfolde seg med all sin kraft, dekke alle regioner og regioner i landet vårt og vise oss underverkene til nye prestasjoner.
5. TO ORD
Noen få ord om dette møtet og dets betydning. Lenin lærte at ekte bolsjevikiske ledere bare kan være de lederne som vet hvordan de ikke bare skal undervise arbeidere og bønder, men også lære av dem. Noen av bolsjevikene likte ikke disse ordene til Lenin. Men historien viser at Lenin hadde hundre prosent rett på dette området. Faktisk jobber, lever og kjemper millioner av arbeidere, arbeidere og bønder. Hvem kan tvile på at disse menneskene ikke lever forgjeves, at disse menneskene ved å leve og kjempe samler seg enorm praktisk erfaring? Kan det være noen tvil om at ledere som neglisjerer denne erfaringen ikke kan betraktes som ekte ledere? Derfor må vi, lederne av partiet og regjeringen, ikke bare lære arbeiderne, men også lære av dem. At dere, medlemmer av dette møtet, lærte noe her på møtet fra lederne av vår regjering, det skal jeg ikke benekte. Men det kan ikke nektes at vi, lederne av regjeringen, har lært mye av dere, fra stakhanovittene, fra medlemmene av dette møtet. Så takk, kamerater, for studiene, tusen takk! ( Stormfull applaus.)
Til slutt noen ord om hvordan dette møtet bør minnes. Vi konfererte her i presidiet og bestemte at vi på en eller annen måte måtte markere dette møtet mellom regjeringslederne med lederne av Stakhanov-bevegelsen. Og så kom vi til avgjørelsen om at 100-120 av dere må nomineres til den høyeste prisen.
STALIN. Hvis dere godkjenner det, kamerater, så vil vi gjennomføre denne saken.
(Deltakere i møtet med Stakhanoviter gir en stormende, entusiastisk applaus til kamerat Stalin. Hele salen tordner av applaus, et kraftig «hurra» ryster salens hvelv. Utallige utrop som hilser partiets leder, kamerat Stalin, høres fra hele verden. Applausen avsluttes med den kraftige sangen til "Internationale" - tre tusen møtedeltakere synger den proletariske hymnen.)
Teksten er gjengitt fra utgaven: Den første unionskonferansen for stakhanovittiske arbeidere og arbeidere. 14. - 17. november 1935. Stenograf. rapportere. - S. 363 - 376.
Perioden fra 1935 til 1940 er kjent i russisk historie som en tid med relativ vareoverflod. Det var da, i 1935, at Stalin, som talte på det første allunionsmøtet for stakhanovittiske arbeidere og arbeidere, erklærte: «Livet har blitt bedre, kamerater. Livet har blitt morsommere."
På dette tidspunktet økte matindustrien produksjonsvolumene i et akselerert tempo. Moderne kjøttforedlingsanlegg, fiskehermetikkanlegg, kjøleskap, meierier, landbruksforedlingsanlegg og produksjonsanlegg for glassbeholdere ble bygget.
På slutten av 1935 ble resolusjon nr. 1462 fra People's Commissariat of Internal Trade of the USSR "Om bruken av reklamemetoder for å utvide handelsomsetningen" publisert, og markerte begynnelsen på etableringen av et nytt sentralisert reklamesystem som erstattet markedselement i NEP. Samme år ble de første sovjetiske reglene for vedlikehold av butikkvinduer og skilt godkjent.
1. februar 1936 ble Torgsin nedlagt. De fraflyttede lokalene ble rekonstruert og Gastronom-butikker ble plassert i dem. Vi har lansert produksjon av kommersielt utstyr og elementer av utvendig og innvendig dekorasjon for statlige og kooperative butikker.
I februar ble det opprettet et reklamebyrå under Gostorgizdat fra People's Commissariat of Internal Trade of the USSR. Plakater, brosjyrer, spillelapper, etiketter, kataloger, radioreklame, opplyste stativer, opplyste reklame, reklame på trikker, utleie av plakatstander, utendørs reklame - alt dette var Reklamebyråets ansvar. I samme 1936 ble spørsmål angående prosedyren for å bruke midler på reklame løst - reklamekostnader ble godkjent til et beløp på 0,1% av omsetningen.
På slutten av 1937 opprettet People's Commissariat of Internal Trade hele unionskontoret "Soyuzkreklamtorg", designet for å betjene de økonomiske organisasjonene i People's Commissariat-systemet med alle typer reklame, produsere og selge reklamebeholdning og utstyr. Samtidig, ved å slå sammen Advertising Bureau of the USSR Narkopischeprom og reklameavdelingen til Main Perfumer, ble Soyuzpischepromreklama-kontoret opprettet. Erfarne profesjonelle kunstnere ble rekruttert i stort antall til å jobbe ved de nyopprettede reklamebedriftene.
Plakater og utendørsreklame introduserte kundene for alle de nye handelsproduktene som ble produsert i overflod på den tiden: pakket kjøtt og smør, pasteurisert flaskemelk, naturlig juice, fruktvann, dumplings, iskrem, kjeks, pølser, bearbeidet ost, buljongterninger, majones , ketchup, figursjokolade.
De mest effektive plakatene ble valgt ut fra en rekke trykkprodukter fra reklamefabrikker og overført til kryssfinerbrannvegger ved hjelp av sjablonger. Samtidig måtte selvfølgelig plakatene forstørres kraftig og noen ganger måtte komposisjonen endres, tilpasses veggens størrelse og utforming.
Denne skaleringen førte ofte til de mest uventede resultatene. En plakat av kunstneren av Soyuzpischepromreklama-anlegget, S. Prokoptsev, fra 1938, som viser en gjedde og en pattegris med en krukke majones, forstørret og overført til veggen, multipliserte ikke bare den iboende smakløsheten til den, men fødte også skumle, skremmende monstre. Fem-etasjers "gastronomi-ofre" annonserer majonesen de bør spises med.
Begrensningen av handelsreklame begynte i 1940, samtidig med fremveksten av problemer med å forsyne befolkningen med mat og industrivarer forårsaket av forberedelser til krig. Med utbruddet av krigen ble all reklamevirksomhet i Sovjetunionen fullstendig stoppet.
Artikkelen bruker materialer fra bøkene: