Veldig kort Etter flere år med et lykkelig ekteskap, merker mannen at kona skjuler noe for ham relatert til hennes tidligere liv. Sherlock Holmes oppdager at kvinnen har en svart datter.
Mr. Grant Monroe henvender seg til Sherlock Holmes for å få hjelp. For tre år siden giftet han seg med en kvinne som han virkelig elsket. Effie, kona hans, dro til Amerika i ungdommen. Der giftet hun seg med en advokat og fikk et barn, men mannen og barnet døde av gul feber. Mr. Monroe så dødsattesten til Effies ektemann. Mannen hennes etterlot Effie en god arv, og da hun kom tilbake til England, kunne hun leve komfortabelt. Mr. Monroe selger selv humle og tjener godt, så Monroe-familien føler ikke behovet. Da de giftet seg, overførte Effie formuen hennes til hans navn mot hans vilje. Hele denne tiden var de glade, men for noen dager siden ba Effie om en stor sum uten å forklare hvorfor.
Snart flyttet folk inn i en av de tomme hyttene rett overfor huset deres. I vinduet sitt så Mr. Monroe ved et uhell et skummelt, unaturlig gult ansikt. Av nysgjerrighet banket han på døren til det mystiske huset. En uvennlig kvinne åpnet døren for ham, takket nei til tilbudt hjelp og slengte døren i ansiktet hans.
Hjemme fortalte han tilfeldig kona om dette. Om natten, gjennom en drøm, så han sin kone kle på seg og gå. Om morgenen sa hun at hun følte seg tett og bestemte seg for å ta en tur, men mannen hennes skjønte at hun løy. Samme dag la han merke til at kona forlot hytta rett overfor. Hun nektet å svare på spørsmålet hans, sa bare at hvis han vil, vil de dra herfra, og hun er ærlig med ham. Kona fortsatte imidlertid å besøke hytta. Ute av stand til å bære det, gikk Mr. Monroe inn dit. Huset var tomt, men i rommet så han et fotografi av kona tatt nylig. Kona nektet blankt å gi noen forklaring.
Den store detektiven vurderer det han har sagt. Mannen hennes vet ingenting om fru Monroes tidligere liv, han har ikke engang sett et fotografi av hennes første ektemann. Ansiktet i vinduet gjorde et ubehagelig inntrykk på Mr. Monroe med sin merkelige farge og ubeveglighet. Holmes antyder at i hytta, som ble leid med Mrs. Monroes penger, utpresser hennes første ektemann kvinnen.
På Mr. Monroes anmodning går Holmes inn i hytta med ham. Der ser de en liten jente iført hansker med et dødsgult ansikt. Mrs. Monroe, som står i nærheten, ber om å ikke tenke noe vondt. Holmes tar av barnets maske, og jenta viser seg å være en svart kvinne. Mrs. Monroe forklarer at hennes første ektemann var svart. Han og barnet ble syke, mannen døde, men barnet forble i live. Mrs. Monroe kom til England og forlot datteren i Amerika for at jenta skulle bli sterkere etter sykdommen. Hun tenkte ikke på å gi fra seg datteren, men hun møtte Mr. Monroe og var redd for å innrømme for ham at hun hadde et svart barn.
Etter å ha kysset jenta, tar Mr. Monroe sin kones hånd og sier at de vil diskutere alt hjemme.
Verken Conan Doyle, eller engang serien hans om Sherlock Holmes alene, passer fortsatt helt inn i den trange rammen til den klassiske detektivhistorien. Det er ikke vanskelig å se elementer av mystikk, «rene» eventyr eller samfunnslitteratur i mange verk; og i denne historien blir vi presentert for et lite, men rørende melodrama. Imidlertid tror jeg dens hovedverdi ligger et annet sted.
For den moderne leseren virker Grant Monroes endelige handling naturlig og den eneste mulige (selv om faktisk ikke alle våre samtidige ville oppført seg nøyaktig slik i den beskrevne situasjonen). Det ser ut til at på det tidspunktet historien ble publisert ble den oppfattet ganske annerledes – som en entydig og barsk politisk erklæring. Selv på slutten av 1800-tallet var en slik direkte antirasistisk uttalelse fra en fremtredende offentlig person som Arthur Conan Doyle fortsatt veldig dyr.
Dette er grunnen til at Sherlock Holmes tok feil - hans logiske sinn og edle karakter var like fremmed for rasisme som en motivasjon for handlinger. Selv om et stykke fra stedene for de viktigste rasekonfliktene også hadde en effekt: hvis han hadde levd i samme epoke i USA, og kanskje det riktige svaret ville ha kommet til tankene hans aller først...
Vi vet (i hvert fall fra historien «The Sign of Four») at forfatteren, som en mann i sin tid, ikke var helt blottet for rasemessige fordommer. Jeg tror imidlertid at vi ser hans virkelige, bevisste posisjon i denne historien.
Vurdering: 8
Ikke rart Holmes sa at de mest tilsynelatende enkle sakene er de vanskeligste å løse, men komplekse og mystiske forbrytelser viser seg ofte å være "one-size-fits-all-saker", for ved å forvirre etterforskere, forvirrer den kriminelle seg selv. Her virket alt enkelt og trivielt. Selv en person langt fra fradrag ville bestemme at noen fra kvinnens fortid bor i den mystiske hytta, mest sannsynlig
Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)
samme «døde ektemann».
I løpet av mange år med praksis var Holmes dessuten vant til å mistenke bare det verste. Så denne historien handler på ingen måte om hans nederlag. Dette er en historie om menneskelig adel, mot og... rett og slett elegant humor, Holmes stille latter av seg selv.
Vurdering: 10
Jeg leste historien med interesse og slutten, etter min mening, var ikke engang dårlig. Ingen kriminalitet? Men dette ødelegger ikke historien, siden dette ikke er den første historien av Doyle med fravær av en forbrytelse, og ingen av dem skuffet meg. Jeg så ingen svikt i Sherlocks saker, for på slutten ler han til og med.
Det mest minneverdige for meg var historiens visse mystikk. Når du leser den om natten i stillhet, alene eller i par, renner det gåsehud nedover ryggraden din, og bildet av en mann med et forferdelig gult, følelsesløst ansikt dukker opp foran øynene dine. 10/10
Vurdering: 10
"The Mistake of Sherlock Holmes" - dette er hvordan denne historien kan kalles. Nye grep ved portrettet av den store detektiven: han har også rett til å mislykkes, han er selvkritisk og kan innrømme at den deduktive metoden noen ganger feiler. Det er ingen følelse av irritasjon for denne fiaskoen. Heltene i historien er godt skrevet – Grant Munro og hans kone. Atmosfæren av frykt og varsler om problemer i familien deres er vellykket skapt, og jo mer uventet vil utfallet bli...
Vurdering: 9
Ja, noen ganger byr livet på slike dristige og bisarre kombinasjoner som ingen forfatter noen gang ville tenke på. Og hendelser kan være så i strid med generell logikk at du blir overrasket...
Den tilsynelatende skremmende historien viste seg å være dens motsetning... Og stemningen som tegnes av forfatteren er svært overbevisende, og setter stemningen for spenning, skjelvende mot slutten... velvillig og oppriktig. Wow!
Sist, men ikke minst, er dette Holmes selvs skyld, som av vane snurret en forferdelig kriminell historie rundt de innsamlede bevisene. Men dette er generelt sett ikke helt sant for ham – vel, han er vant til å tenke med en holdning til det verste, med en holdning til kriminalitet.
Imidlertid "Memento Mori," som romerne korrekt sa til triumfantene.
Vurdering: 8
En interessant, spennende historie, men den fremstår for oss som sådan bare inntil oppløsningsøyeblikket, og etter å ha fullført lesingen, gjenstår et tvetydig inntrykk, og poenget her er slett ikke i fravær av en forbrytelse, men i faktum at hovedpersonene i historien opptrer svært ulogisk: Mrs. Monroe, som av åpenbare grunner skjuler barnet sitt for samfunnet og mannen sin, men opptrer uklokt ved å fortsette å skjule hemmeligheten sin i en situasjon der hun praktisk talt blir avslørt, og setter i fare hennes ekteskap og forverre situasjonen. Handlingene til Grant Monroe selv virket ulogiske: det er uklart hvorfor det var nødvendig å henvende seg til den beste detektiven i England, hvis det var klart for ham at for å løse problemet måtte han bare komme inn i huset, og deretter ta Holmes for selskapet, gjorde han det på eget initiativ. Separat vil jeg legge merke til hvordan de kalte den mystiske mannen i vinduet - "skapning", det virker for meg, ikke en veldig respektfull adresse selv til eieren av det mest forferdelige ansiktet i verden.
Det generelle inntrykket er at historien ble skrevet i hast og ikke var gjennomtenkt til slutten.
Vurdering: 6
Det ideelle logiske apparatet til Sherlock Holmes svikter denne gangen - om bare av denne grunn er det verdt å lese historien. Conan Doyle viste at selv den upåklagelige Holmes kan gjøre en feil - og gjorde dermed denne karakteren enda mer attraktiv til slutt))
Vurdering: nei
En historie dedikert ikke til et strålende sinn, men til mennesker hvis handlinger noen ganger er uforståelige for den klareste logikk. En fantastisk ting. Og jeg likte slutten.
Vi nærmet oss døren, men plutselig gikk en kvinne ut av mørket og sto i den gylne lysstripen som falt fra lampen. I mørket kunne jeg ikke se ansiktet hennes, men hennes utstrakte hender ga uttrykk for en bønn.
- For guds skyld, Jack, stopp! - skrek hun. "Jeg hadde en følelse av at du ville komme i kveld." Ikke tenk noe vondt, kjære! Stol på meg igjen, og du vil aldri behøve å angre.
- Jeg stolte for lenge på deg, Effie! – sa han strengt.
- Slipp meg! Jeg kommer uansett. Jeg og vennene mine, vi bestemte oss for å avslutte dette en gang for alle.
Han trakk henne vekk, og vi fulgte etter ham, uten å henge etter. Så snart han åpnet døren løp en eldre kvinne rett mot ham og prøvde å komme i veien for ham, men han dyttet henne unna, og et øyeblikk senere gikk vi alle tre opp trappene. Grant Munro fløy inn i det opplyste rommet i andre etasje, etterfulgt av oss.
Rommet var koselig, godt møblert, to lys sto på bordet og to til på peisen. I hjørnet, bøyd over skrivebordet, satt en liten jente. Ansiktet hennes, da vi kom inn, var snudd i den andre retningen vi så bare at hun hadde på seg en rød kjole og lange hvite hansker. Da hun raskt stormet mot oss, skrek jeg av skrekk og overraskelse. Hun vendte ansiktet mot oss i den merkeligste dødsfarge, og dets trekk var blottet for ethvert uttrykk. Et øyeblikk senere ble mysteriet løst. Holmes, ler, førte hånden bak øret til jenta, masken løsnet, og den kulsvarte svarte jenta blinket med alle de hvite tennene sine og ler muntert over vårt overraskede utseende. Jeg delte moroen hennes og lo høyt, men Grant Munro ble stående med øynene rullet ut av hodet og hånden i strupen.
- Gud! - ropte han, - hva betyr dette?
«Jeg skal fortelle deg hva dette betyr,» kunngjorde kvinnen og gikk inn i rommet med stolt besluttsomhet i ansiktet. "Du tvinger meg til å fortelle deg hemmeligheten min, selv om det virker urimelig for meg." La oss nå sammen bestemme hvordan vi skal håndtere dette. Min mann i Atlanta døde. Barnet mitt overlevde.
- Ditt barn!
Hun tok frem en sølvmedalje gjemt på brystet.
-Du har aldri sett inn.
"Jeg trodde det ikke ville åpne."
Hun trykket på fjæren og frontklaffen på medaljongen spratt tilbake. Under det var et portrett av en mann med et slående kjekk og delikat ansikt, selv om trekkene hans viste umiskjennelige tegn på afrikansk opprinnelse.
"Dette er John Hebron fra Atlanta," sa kvinnen, "og det fantes ingen edlere mann på jorden." Ved å gifte meg med ham brøt jeg bort fra folket mitt, men mens han levde, angret jeg aldri et minutt. Vi var uheldige - vårt eneste barn gikk ikke inn i familien min, men heller inn i hans. Dette skjer ofte i blandede ekteskap, og lille Lucy er mye svartere enn faren hennes var. Men svart eller hvit, hun er min kjære, min kjære lille jente, og min mor elsker henne veldig høyt! «Ved disse ordene løp jenta bort til henne og begravde ansiktet hennes i kjolen hennes.
Arthur Conan Doyle
gult ansikt
Det er ganske naturlig at disse korte essayene, som er basert på de mange tilfellene da det særegne talentet til min venn fikk meg til å ivrig lytte til hans beretning om et uvanlig drama, og noen ganger til å bli en deltaker i det selv, er helt naturlig. , at jeg Dette er grunnen til at jeg ofte dveler ved hans suksesser i stedet for hans fiaskoer. Jeg gjør dette ikke av hensyn til omdømmet hans, nei: Det var tross alt nettopp da oppgaven forundret ham at han overrasket meg spesielt med sin energi og allsidighet av talent. Grunnen til at jeg gjør dette er at der hvor Holmes mislyktes, viste det seg for ofte at ingen andre lyktes, og da forble historien uten oppløsning. Noen ganger hendte det imidlertid også at vennen min tok feil, men sannheten ble likevel avslørt. Jeg har spilt inn fem eller seks tilfeller av denne typen, og blant dem synes to å være de mest slående og interessante - saken om den andre flekken og historien som jeg skal fortelle nå.
Sherlock Holmes trente sjelden for treningens skyld. Det er få menn som er mer i stand til å utøve all sin muskelstyrke, og med sin vekt var han utvilsomt en av de beste bokserne jeg noen gang har kjent; men i den formålsløse anstrengelsen av kroppskraft så han sløsing med energi, og noen ganger kunne han ikke flyttes fra plassen sin, bortsett fra i de tilfellene når det gjaldt hans yrke. Det var da han var helt utrettelig og nådeløs, selv om det ser ut til at dette krevde konstant og uopphørlig trening; men, det er sant, han observerte alltid ekstrem måtehold i mat og vaner, og var strengt enkel. Han var ikke forpliktet til noen laster, og hvis han av og til ty til kokain, var det bare som en protest mot livets monotoni, da mystiske saker ble sjeldne og avisene ikke tilbød noe interessant.
En dag tidlig på våren var han så avslappet at han ble med meg en tur i parken på dagtid. Skjøre grønne skudd kom akkurat fra almene, og de klissete spydformede knoppene på kastanjene hadde allerede begynt å utfolde seg til femdigitale blader. Vi gikk sammen i to timer, for det meste i stillhet, som det sømmer seg for to menn som kjenner hverandre perfekt. Klokken var rundt fem da vi kom tilbake til Baker Street.
"Tillat meg å rapportere, sir," sa vår vaktmester og åpnet døren for oss. - En herre kom hit og spurte deg, sir.
Holmes så bebreidende på meg.
Så du tok deg en tur midt på dagen! - han sa. - Så han dro, denne herren?
Har du ikke invitert ham til å komme over?
Han fridde, sir, han kom inn og ventet.
Hvor lenge ventet han?
En halv time, sir. Han var en veldig rastløs gentleman, sir, han fortsatte å gå mens han var her og trampet med foten. Jeg ventet utenfor døren, sir, og jeg kunne høre alt. Til slutt gikk han ut i korridoren og ropte: "Hvorfor kommer han aldri, denne mannen?" Dette er hans eksakte ord, sir. Og jeg sa til ham: "Du må bare vente litt lenger." "Så," sier han, "jeg venter i frisk luft, ellers blir jeg bare kveles!" Jeg kommer tilbake igjen om en liten stund,» med det reiste han seg og gikk, og uansett hva jeg fortalte ham, var det ingen måte å stoppe ham.
"Ok, ok, du gjorde det du kunne," sa Holmes og gikk med meg inn i fellesstuen vår. - Så irriterende det ble, Watson! Jeg trenger desperat noen interessante forretninger, og dette er tydeligvis hva det er, å dømme etter mannens utålmodighet. Hei! Pipen på bordet er ikke din! Så han forlot sitt. En god gammel lyngrotpipe med lang stilk, den typen som tobakksbutikkene kaller rav. Jeg vil gjerne vite hvor mange chibouks laget av ekte rav det er i London! Andre mener at skiltet er en flue. Du vet, en hel industri har oppstått - å introdusere en falsk flue i falsk rav. Han ble imidlertid veldig lei seg hvis han glemte pipen sin her, som han tydeligvis setter stor pris på.
Hvordan vet du at han setter stor pris på henne? - Jeg spurte.
En slik pipe koster sju og en halv shilling ny. I mellomtiden, som du kan se, har den blitt reparert to ganger: en gang ble tredelen reparert, den andre gangen den ravgule delen. Reparasjonen, vel å merke, begge gangene koster mer enn selve pipa – her blir den snappet opp to steder av en sølvring. En person må sette stor pris på pipen sin hvis han velger å reparere den to ganger i stedet for å kjøpe en ny for de samme pengene.
Noe annet? – Jeg spurte, da jeg så at Holmes snurret på røret i hånden og så ettertenksomt på det, liksom på sin egen måte. Han holdt den høyt og banket på den med den lange, slanke pekefingeren, slik en professor kunne banke på et bein mens han holdt en forelesning.
Rør er vanligvis veldig interessante, sa han. – Ingenting annet inneholder så mye individualitet, bortsett fra kanskje en klokke og skolisser. Her er imidlertid instruksjonene lite uttalte og lite betydningsfulle. Eieren er åpenbart en sterk mann med utmerkede tenner, venstrehendt, slurvete og ikke tilbøyelig til å spare penger.
Vennen min kastet ut denne informasjonen tilfeldig, som i forbifarten, men jeg så at han kikket sidelengs på meg og sjekket om jeg fulgte resonnementet hans.
Tror du at en mann ikke mangler penger hvis han røyker en syv-shilling pipe? - Jeg spurte.
«Han røyker Grosvenor-blanding for åtte pence en unse,» svarte Holmes, og trommet pipen på hodet og banket litt tobakk inn i håndflaten hans. - Men du kan kjøpe utmerket tobakk til halve prisen - noe som betyr at han ikke trenger å spare penger.
Hva med andre punkter?
Han har for vane å tenne en sigarett ved hjelp av en lampe og en gassbrenner. Du kan se at røret er kraftig forkullet på den ene siden. En kamp ville selvfølgelig ikke gjøre det. Hvorfor i all verden skulle en person holde fyrstikken til siden når han tenner et rør? Men du vil ikke kunne tenne en sigarett fra en lampe uten å svi hodene. Og hun er svidd på høyre side. Av dette utleder jeg at eieren er venstrehendt. Prøv å tenne en sigarett selv med en lampe og se hvordan du naturlig nok, som høyrehendt, bringer pipen til bålet med venstre side. Noen ganger kan du gjøre det motsatte, men du vil ikke gjøre dette hver gang. Dette røret ble alltid presentert med høyre side. Deretter, se, han gnagde rett gjennom rav. Bare en sterk, energisk person med utmerkede tenner kan gjøre dette. Men jeg tror jeg hører skrittene hans i trappen, så vi har noe mer interessant å se på enn pipa.
Ikke engang et minutt hadde gått da døren åpnet seg og en høy ung mann kom inn i rommet. Han hadde på seg en smart, men ikke prangende, mørkegrå dress og bar en bredbremmet brun filthatt. Han så rundt tretti år gammel ut, selv om han i virkeligheten må ha vært eldre.
Beklager,» begynte han, litt flau. - Jeg burde vel banke. Ja, selvfølgelig burde det vært... Du skjønner, jeg er litt opprørt, det forklarer det... - Han førte hånden over pannen, som en person gjør når han er veldig ute av seg, og satte seg da ikke ned, men falt heller ned i en stol.
"Jeg ser at du ikke har sovet på to netter," sa Holmes i en rolig, hjertelig tone. – Det sliter ut en person mer enn arbeid, og enda mer enn nytelse. La meg spørre, hvordan kan jeg hjelpe deg?
Jeg trenger ditt råd, sir. Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, alt i livet mitt har gått i stykker.
Vil du bruke tjenestene mine som rådgivende detektiv?
Ikke bare. Jeg vil høre fra deg meningen til en fornuftig person... og en person som kjenner verden. Jeg vil forstå hva jeg skal gjøre videre nå. Jeg håper virkelig du kan gi meg noe råd.
Han snakket ikke, men røpet ut skarpe, fragmentariske fraser, og det virket på meg som om det var vondt å snakke for ham, og at han hele tiden måtte opphøye seg med en viljeanstrengelse.
Dette er en veldig følsom sak, fortsatte han. – Ingen liker å snakke med fremmede om familiesakene deres. Det er forferdelig, du vet, å diskutere din kones oppførsel med folk du ser for første gang. Jeg hater at jeg må gjøre dette! Men jeg orker ikke lenger og trenger det
» er tett fylt med alle mulige hentydninger til den kanoniske teksten, til moderne og klassiske filmer, memer og så videre. Å sile gjennom all denne rikdommen er en spesiell nytelse: det fordyper deg enda dypere inn i intensjonene til showets skapere.
Episode 1. Six Thatchers Black Pearl BorgiaBBC Gjennom hele serien har de flittig gitt oss referanser til "Black Pearl of the Borgia" for å virke å forvirre de som er kjent med løsningen fra historien "The Six Napoleons". Vi trodde selvfølgelig ikke på dette enkle oppsettet og ble slett ikke overrasket da vi så en flash-stasjon i den ødelagte bysten i stedet for en perle. Snarere følte vi glede fordi manusforfatterne prøvde å lure oss, men mislyktes. Men Sherlock ble veldig overrasket over oppdagelsen - han skulle på så imponerende vis presentere perlen som en ledetråd.
Marias død
BBC Mary Watsons død i serien var ikke en ulykke - den ble programmert av Sir Arthur Conan Doyle i historiene hans om Sherlock Holmes. Selv om, selvfølgelig, i den litterære kilden denne triste episoden ikke presenteres med slike pomp og plot-vri. I historien "The Empty House" er døden til Watsons kone nevnt i forbifarten, på én linje.
Og ordene som ble sagt av Holmes i serien om denne saken, migrerte inn i filmen fra den samme historien: "Arbeid er den beste motgiften mot sorg."
gult ansikt
BBC Navnet på den gamle sekretæren Mrs. Norberry, som drepte Mary, refererer oss til historien "The Yellow Face" - historien om Holmes' tabbe.
"Mrs. Hudson, hvis du synes at jeg er pompøs, arrogant, for selvsikker, fortell meg ett ord - Norberry. Fint?" Dette er et direkte sitat fra den samme historien, bare det var ikke adressert til Mrs. Hudson, men til Dr. Watson og oppsummerte historien om feilen til en detektiv som stolte for mye på sine egne evner og ikke la nok oppmerksomhet til detaljene i saken. Alt endte imidlertid ikke så fatalt der.
John Watsons blogg
BBC Det finnes faktisk på johnwatsonblog.co.uk. En annen ting er at bloggen ikke har blitt oppdatert så å si siden bryllupet til John Watson. Samtidig oppdaget fansen «Six Thatchers»-saken der, men i en annen variant, notert 19. desember 2011. Det er uklart hvorfor det gamle innlegget ble lagret på en forlatt blogg. Hvorfor snublet en så nøye gjennomtenkt verden på dette tidspunktet?
Lestrade gjentar som vanlig at Watson skal skrive om den nye saken på bloggen sin. Tilsynelatende skjønner han ikke at han ikke har oppdatert postene på to år. Selv om vent, husker vi det i den første episoden Watson skrev på en blogg. Oppmerksomme seere la merke til at det bare var et jpg-bilde av bloggen, han skrev ikke noe, og innlegget "221 tilbake!" dukket ikke opp i virkeligheten. Bedragere!
Episode 2. Sherlock dør Holmes sykdom
BBC I det originale verket «Sherlock Holmes is dying» behandlet detektiven fortsatt kroppen hans litt mer forsiktig. Bare litt sulten på å se utslitt ut. Detektivens hovedmål var å avsløre forbryteren. Her har de laget saken på en mye mer sofistikert måte: Sherlock brakte seg bevisst til en ekstrem grad av utmattelse, helt til hallusinasjoner. Og alt for å tvinge Watson til å redde ham, tilgi ham og elske ham tilbake. Og å avsløre galningen er en fin bonus.
En annen morsom referanse til historien var at Watson i originalen, gjemte seg bak sengen, var vitne til samtalen mellom Holmes og Calverton Smith. I serien ble Watson erstattet av sin egen stokk med en mikrofon gjemt inni. Stakkars Watson er enten en ball eller en stokk.
Prototyper
Til tross for at Calverton Smith fra den andre serien har samme navn som skurken fra historien «Sherlock Holmes på randen av døden», har bildet i virkeligheten lite til felles med karakteren skapt av Arthur Conan Doyle. Men han har prototyper fra virkeligheten.
Den første er Sir James Wilson Vincent «Jimmy» Savile. Han var en kjendis, var vertskap for programmer for barn og donerte enorme mengder penger til veldedighet. For sine aktiviteter ble han tildelt en ridderskap i 1990. Hans berømmelse beskyttet ham pålitelig mot mistanke og til og med direkte anklager. Da et år etter hans død ble avslørt en rekke tilfeller av seksuell trakassering og voldtekt som skjedde over nesten 30 år, hørtes det ut som et lyn fra klar himmel.
Saviles ofre var stort sett ubeskyttede barn: pasienter på sykehus for fattige, barnehjem, ungdomsfengsler og kirkeskoler. Administrasjonen av disse institusjonene trodde ikke på klagene fra elevene og pasientene deres, siden Savile var en kjent og "æret" person i Storbritannia. Dette er en så trist historie.
En annen komponent i dette ubehagelige bildet er den amerikanske galningen Henry Holmes. Calverton Smith husker ham selv i en samtale med Sherlock og snakker om et hotell bygget spesielt for drap.
«Jeg bygde denne vingen. Jeg bytter arkitekter og entreprenører hele tiden, så ingen vet hvordan alt fungerer her. Jeg kan trenge inn hvor som helst ... "Death Castle", men med tankene mine, sier Calverton om sykehuset sitt, og forteller praktisk talt historien om sin amerikanske prototype.
Sykepleier Cornish
BBC Husker du sykepleieren, en Sherlock-fan, som, da han fikk vite at Dr. Watson drev en undersøkende blogg, sa: "Han har gått litt dårlig, for å være ærlig"? Sykepleier Cornishs etternavn ble ikke valgt ved en tilfeldighet. Dette er en referanse til en hendelse som Conan Doyle selv snakket om.
Allerede en kjendis var forfatteren i Cornwall og på veien måtte han krysse en elv. Båtmannen som bar ham spurte: "Skrev du Sherlock Holmes?"
"Ja," svarte Conan Doyle.
"Helt siden han kom tilbake fra de døde, har han ikke vært så god som han pleide å være," sa en kritisk båtsmann ved navn Cornish.
Torchwood
BBC Et lite påskeegg fra Doctor Who og Torchwood: På peishyllen er det et kort med logoen til Torchwood, et hemmelig institutt for å bekjempe romvesenstrusler.
BBC Den nye Holmes-søsteren, den skurkelige legemliggjørelsen av familiegeniet, heter Eurus. Hun sier at foreldrene hennes oppkalte henne etter østenvindens guddom i gammel gresk mytologi.
Når vi husker den tredje sesongen, forstår vi nå at selv da for Mycroft Holmes var ikke østavinden et eventyr, en lignelse eller en vakker metafor, men et veldig reelt og ganske kjent problem. Mycroft: «Østenvinden kommer, Sherlock. Han kommer for å ta deg." Så sier Sherlock selv til Watson: «Spillet slutter aldri, John, men nå kan det være nye spillere i det. Dette er greit. Til slutt vil østavinden ta oss alle." Hvilke tekstforfattere, disse Holmes-brødrene. Historien om «østenvinden» ble fortalt av Mycroft til Sherlock som barn: «en forferdelig kraft som feier bort alt i sin vei. Han oppsøker de ubetydelige og blåser dem fra bakken.»
I tredje sesong var det et mysterium, men nå har løsningen kommet.
Episode 3. The Last Case Familie av Brainiacs Søster Holmes har blitt sammenlignet med intet mindre enn Hannibal Lecter. Hun er i stand til å underlegge en person hennes vilje på fem minutters samtale og få ham til å danse etter hennes melodi. Hun kjenner ikke medlidenhet og forstår ikke hva smerte er. Og hun er fryktelig, fryktelig smart.Akkurat som FBI kommer til Lecter, kommer Mycroft til henne i spesielt vanskelige saker, når de alvorligste forbrytelsene må oppklares. Og det ser ut til at hun ville bli like uimotståelig i handlingsfrihet som Hannibal, men skaperne av showet lurte igjen alle ved å plukke opp hovednøkler til denne hjernen og gi den fred. Sherlock er på sitt beste igjen.
Redbeard Hunden som heter Redbeard som Sherlock stadig tenker på er en parallell til den klassiske Orson Welles-filmen Citizen Kane. Milliardær Charles Foster Kane, en sjelden jævel i forhold til mennesker, dør etter å ha sagt bare ett ord: «Rosebud». Ingen forstår hva dette betyr. En journalist tar på seg en etterforskning, studerer livet til en kjent person som, mens han blir rik og vellykket, begår mange skammelige handlinger, mister venner og mister seg selv. Det hele startet med at moren med de beste intensjoner ga den lille gutten til å bli oppdratt av en bankmann. Gutten ble selvfølgelig oppdratt, men døde som en ensom milliardær som fortsatt lengter etter moren. Kjeder du deg?
BBC Vi ble lurt igjen i to minutter da Moriarty triumferende ankom med helikopter til øya Eurus. Og så brøt de det av – det var et tilbakeblikk. Men plottet i serien har noe til felles med episoden «The Big Game» (sesong 1, episode 3), der Sherlock og Watson ble tvunget til å redde folk ved å løse Moriartys gåter etter hverandre.
Og sammen med serien «Reichenbach Falls» (sesong 2, episode 3), refererer alle tre episodene oss til Conan Doyles kanoniske historie «Holmes's Last Case» om hvordan detektiven beseiret hodet til den skurkelige verdenen, Moriarty.
Hele denne komplekse strukturen ble opprettet for å bekrefte en enkel idé: et geni blottet for følelser vil alltid tape til et geni som elsker mennesker og streber etter å hjelpe dem. Kjærlighet motiverer mer enn hat, og ensomhet er det svakeste punktet til enhver person.