Høyt biologisk mangfold. Hva er biologisk mangfold - abstrakt

På dette bildet ser vi mange plantearter som vokser sammen i en eng i flomsletten til elven. Budyumkan i sørøst i Chita-regionen. Hvorfor trengte naturen så mange arter på en eng? Dette er hva dette foredraget handler om.

Mangfold av biotisk dekke, eller biologisk mangfold, er en av faktorene for optimal funksjon av økosystemene og biosfæren som helhet. Biologisk mangfold sikrer økosystemenes motstand mot ytre stressfaktorer og opprettholder en væskebalanse i dem. Levende ting skiller seg fra ikke-levende ting i utgangspunktet med flere størrelsesordener i større mangfold og evnen til ikke bare å bevare dette mangfoldet, men også å øke det betydelig etter hvert som evolusjonen skrider frem. Generelt kan utviklingen av livet på jorden betraktes som en prosess for å strukturere biosfæren, en prosess for å øke mangfoldet av levende organismer, former og nivåer av deres organisasjon, prosessen med fremveksten av mekanismer som sikrer stabiliteten til å leve systemer og økosystemer i de stadig skiftende forholdene på planeten vår. Det er økosystemenes evne til å opprettholde balanse, ved å bruke arvelig informasjon fra levende organismer, som gjør biosfæren som helhet og lokale økosystemer til material-energisystemer i full forstand.

Russisk geobotaniker L.G. Ramensky i 1910 formulerte han prinsippet om arters økologiske individualitet – et prinsipp som er nøkkelen til å forstå rollen til biologisk mangfold i biosfæren. Vi ser at i hvert økosystem lever mange arter sammen samtidig, men vi tenker sjelden på den økologiske betydningen av dette. Økologisk individualitet plantearter som lever i samme plantesamfunn i samme økosystem gjør at samfunnet raskt kan omstruktureres når ytre forhold endres. For eksempel, i en tørr sommer i dette økosystemet, spilles hovedrollen i å sikre den biologiske syklusen av individer av art A, som er mer tilpasset livet under forhold med fuktighetsmangel. I et vått år er individer av art A ikke på sitt optimale og kan ikke sikre den biologiske syklusen under endrede forhold. I dette året begynner individer av art B å spille hovedrollen i å sikre den biologiske syklusen i dette økosystemet. Det tredje året viste seg å være kjøligere under disse forholdene, verken art A eller art B kan sikre full bruk av det økologiske potensialet til dette økosystemet. Men økosystemet bygges raskt opp igjen, siden det inneholder individer av art B, som ikke trenger varmt vær og fotosyntetiserer godt ved lave temperaturer.

Hvis vi ser på hvordan ting er i virkelige økosystemer i Primorsky-territoriet, vil vi se det i en barskog-løvskog, for eksempel på et område på 100 kvadratmeter. meter vokser individer av 5-6 arter av trær, 5-7 arter av busker, 2-3 arter av lianer, 20-30 arter av urteaktige planter, 10-12 arter av mose og 15-20 arter av lav. Alle disse artene er økologisk individuelle, og i forskjellige årstider, under forskjellige værforhold, endres deres fotosyntetiske aktivitet sterkt. Disse artene ser ut til å utfylle hverandre, noe som gjør plantesamfunnet som helhet mer økologisk optimalt

Ut fra antall arter av lignende livsformer, med like krav til ytre miljø, som lever i ett lokalt økosystem, kan man bedømme hvor stabile forholdene i dette økosystemet er. Under stabile forhold vil det vanligvis være færre slike arter enn ved ustabile forhold. Hvis værforholdene ikke endrer seg på en årrekke, så forsvinner behovet for et stort antall arter. I dette tilfellet bevares arten som under disse stabile forholdene er den mest optimale av alle mulige arter av en gitt flora. Alle de andre blir gradvis eliminert, ute av stand til å motstå konkurransen med ham.

I naturen finner vi mange faktorer eller mekanismer som gir og opprettholder et høyt artsmangfold i lokale økosystemer. Først av alt inkluderer slike faktorer overdreven reproduksjon og overproduksjon av frø og frukt. I naturen produseres frø og frukt hundrevis og tusenvis av ganger mer enn det som er nødvendig for å ta igjen det naturlige tapet på grunn av for tidlig død og død av alderdom.

Takket være tilpasninger for å spre frukt og frø over lange avstander, ender rudimentene til nye planter ikke bare i de områdene som er gunstige for deres vekst nå, men også i de hvis forhold er ugunstige for vekst og utvikling av individer av disse artene . Likevel spirer disse frøene her, eksisterer i en deprimert tilstand i noen tid og dør. Dette skjer så lenge miljøforholdene er stabile. Men hvis forholdene endrer seg, som tidligere var dømt til døden, begynner frøplanter av arter som er uvanlige for dette økosystemet å vokse og utvikle seg her, og går gjennom hele syklusen av deres ontogenetiske (individuelle) utvikling. Økologer sier at i naturen (les, i biosfæren) er det det kraftige presset av livets mangfold til alle lokale økosystemer.

Generell genpool av vegetasjonsdekke av et landskapsområde– dets flora-lokale økosystemer i dette området brukes mest nøyaktig på grunn av presset fra biologisk mangfold. Samtidig blir lokale økosystemer rikere på arter. Under deres dannelse og omstrukturering utføres det økologiske utvalget av passende komponenter fra et større antall kandidater, hvis kimene havnet i et gitt habitat. Dermed øker sannsynligheten for dannelsen av et økologisk optimalt plantesamfunn.

Denne grafen (Willy, 1966) viser hvordan antall harer (kurve 1) og antall gauper (kurve 2) i ett av økosystemene endres synkront. Etter hvert som antallet harer øker, med noe forsinkelse, begynner antallet gauper å øke. Ved å øke antallet har gaupa en deprimerende effekt på harebestanden. Samtidig reduseres antallet harer, gauper kan ikke forsyne seg av mat og forlate dette økosystemet eller dø. Presset fra gaupa avtar og antallet hare øker. Jo færre arter av rovdyr og arter av planteetende dyr i et økosystem, jo skarpere svingninger i antall, desto vanskeligere er det for økosystemet å opprettholde balansen. Med et stort antall byttearter og rovdyrarter (se forrige diagram) har svingninger i antall en betydelig mindre amplitude.

En faktor i stabiliteten til et lokalt økosystem er således ikke bare mangfoldet av arter som lever i dette lokale økosystemet, men også mangfoldet av arter i naboøkosystemer hvorfra introduksjon av bakterier (frø og sporer) er mulig. Dette gjelder ikke bare planter som fører en knyttet livsstil, men enda mer for dyr som kan flytte fra et lokalt økosystem til et annet. Mange dyrearter, selv om de ikke spesifikt tilhører noe lokalt økosystem (biogeocoenosis), spiller likevel en viktig økologisk rolle og deltar i å sikre den biologiske syklusen i flere økosystemer samtidig. Dessuten kan de fremmedgjøre biomasse i ett lokalt økosystem og kaste ut ekskrementer i et annet, og stimulere vekst og utvikling av planter i dette andre lokale økosystemet. Noen ganger kan slik overføring av materie og energi fra ett økosystem til et annet være ekstremt kraftig. Denne strømmen forbinder helt forskjellige økosystemer.

For eksempel går trekkfisk, som samler biomassen sin i havet, for å gyte i de øvre delene av elver og bekker, hvor de etter gyting dør og blir mat for et stort antall dyrearter (bjørn, ulv, mange arter av mustelids, mange fuglearter, for ikke å nevne horder av virvelløse dyr). Disse dyrene lever av fisk og slipper ut ekskrementer i terrestriske økosystemer. Dermed vandrer materie fra havet til land innover i landet og her blir den assimilert av planter og inkludert i nye kjeder av den biologiske syklusen.

Slutt å gå inn i elvene i Fjernøsten for å gyte laks, og om 5-10 år vil du se hvor mye tallene til de fleste dyrearter vil endre seg. Antall dyrearter vil endre seg, og som et resultat vil det begynne endringer i vegetasjonsdekket. En nedgang i antall rovdyrarter vil føre til en økning i antall planteetere. Etter å ha raskt undergravd matforsyningen deres, vil planteetere begynne å dø, og epizootier vil spre seg blant dem. Antall planteetende dyr vil avta, og det vil ikke være noen til å distribuere frøene til noen arter og spise biomassen til andre plantearter. Kort sagt, når rød fisk slutter å komme inn i elvene i Fjernøsten, vil en rekke omstruktureringer begynne i alle deler av økologiske systemer hundrevis og til og med tusenvis av kilometer unna havet.

Og disse grafene (G.F. Gause, 1975) viser hvordan antallet tøffelciliater (et encellet dyr) (kurve 1) og rov-ciliater som lever av tøffelciliater (kurve 2) endres i ett økosystem. De to øverste grafene indikerer at økosystemet er lukket og begrenset i rommet: a - ciliattøffelen har ingen ly; b - tøffelciliaten har et ly. Nedre grafer (c) - økosystemet er åpent når ugunstige forhold oppstår, kan begge artene gjemme seg eller gå til et annet system. Når gunstige forhold oppstår, kan begge artene komme tilbake.

Dessverre er økologer ennå ikke i stand til å simulere oppførselen til ekte økosystemer under forhold med endringer i visse miljøfaktorer. Og poenget her er ikke bare den ekstreme kompleksiteten til økologiske systemer og mangelen på tilstrekkelig informasjon om deres sammensetning. Det er ingen teori innen økologi som tillater slik modellering. I denne forbindelse, med en kraftig innvirkning på økosystemer, kreves det stor forsiktighet og overholdelse av regelen: "Før du påvirker økosystemet og bringer det ut av balanse, mål syv ganger" og ... ikke skjær det av - gi opp denne innvirkningen. Det tjuende århundre overbeviste oss om at det å beskytte naturlige økosystemer, holde dem i en balansert tilstand, er mye mer fornuftig enn å omskape disse økosystemene og prøve å optimalisere dem.

Det skal sies at for å opprettholde balanse i lokale økosystemer og for deres biogeokjemiske optimalisering, er det ikke det taksonomiske mangfoldet i seg selv som er viktig i henhold til prinsippet "jo flere arter, jo bedre", men funksjonell variasjon, eller mangfold av økobiomorfer. Et mål på det funksjonelle mangfoldet til et økosystem er antall økobiomorfer og synusier av planter, dyr, sopp og mikroorganismer. Måle taksonomisk mangfold er antall arter, slekter, familier og andre høyere taxaer.

Artsmangfold og mangfold av livsformer eller økobiomorfer er ikke det samme. Jeg vil demonstrere dette med dette eksemplet. I en eng kan det være 2-3 ganger flere arter, slekter og plantefamilier enn i en mørk barskog. Når det gjelder økobiomorfer og synusier, viser det seg imidlertid at biologisk mangfold i den mørke barskogen som økosystem er mye høyere enn biodiversiteten til enga som økosystem. I enga har vi 2-3 klasser økobiomorfer, og i den mørke barskogen er det 8-10 klasser. Det er mange arter i engen, men alle tilhører enten den økobiomorfe klassen av flerårige mesofytiske sommergrønne gress, eller til klassen av ettårige gress, eller til klassen av grønne moser. I skogen er forskjellige klasser av økobiomorfer: mørke bartrær, løvtrær, løvbusker, løvbusker, flerårige mesofytiske sommergrønne gress, grønne moser, epigeiske lav, epifytiske lav.

Biodiversiteten til organismer i biosfæren er ikke begrenset til mangfoldet av taxa og mangfoldet av økobiomorfer av levende organismer. For eksempel kan vi befinne oss i et område som er helt okkupert av ett lokalt elementært økosystem - en høymyr eller en fuktig orskog ved munningen av en stor elv. I et annet område, på et territorium av samme størrelse, vil vi møte minst 10-15 typer lokale elementære økosystemer. Økosystemer av bartrær-bredbladskoger i bunnen av elvedalene er naturlig erstattet her av økosystemer av sedertre-eik blandet buskskog i de sørlige slake skråningene av fjellet, lerke-eik blandet gressskoger i de nordlige slake skråningene av fjellene, granskogene i den øvre delen av de nordlige bratte skråningene av fjellet og økosystemene steppeenger og klumpvegetasjon i de bratte sørsidene av fjellene. Det er ikke vanskelig å forstå hva det er intralandskapsmangfold av økosystemer bestemmes ikke bare av mangfoldet av deres arter og økobiomorfer, men også mangfold av økologisk landskapsbakgrunn, assosiert først og fremst med mangfoldet av relieffformer, variasjonen av jordsmonn og underliggende bergarter.

BIOLOGISK MANGFOLD (biodiversitet), et begrep som kom i utbredt bruk på 1980-tallet innen grunnleggende og anvendt biologi, utnyttelse av biologiske ressurser, politikk i forbindelse med styrking av miljøbevegelsen, bevissthet om hver enkelt biologisk arts egenart og behovet for å bevare hele mangfoldet av liv for bærekraftig utvikling av biosfæren og det menneskelige samfunn. Dette ble reflektert i den internasjonale konvensjonen om biologisk mangfold, vedtatt i Rio de Janeiro i 1992 (signert av Russland i 1995). I den vitenskapelige litteraturen brukes begrepet "biologisk mangfold" i vid forstand for å betegne livets rikdom som helhet og dets komponenter eller som et sett med parametere for floraer, faunaer og samfunn (antall arter og et sett av adaptive typer, indekser som gjenspeiler forholdet mellom arter etter antall individer - jevnhet, dominans og så videre). Former for biologisk mangfold kan identifiseres på alle nivåer i livsorganisasjonen. De snakker om mangfold av arter, taksonomisk, genotypisk, populasjon, biokenotisk, floristisk, faunistisk osv. På hvert nivå er det egne systemer, kategorier og metoder for å vurdere mangfold. Ved begynnelsen av det 21. århundre telte biologer opptil 2 millioner arter av alle grupper av organismer: flercellede dyr - omtrent 1,4 millioner arter (inkludert insekter - omtrent 1 million), høyere planter - 290 tusen arter (inkludert angiospermer - 255 tusen) , sopp - 120 tusen arter, alger - 40 tusen, protester - 40 tusen, lav - 20 tusen, bakterier - 5 tusen arter. Noen forfattere, som tar hensyn til det estimerte antallet arter som ennå ikke er beskrevet, anslår rikdommen til den moderne organiske verden til å være et mye større antall arter - opptil 15 millioner. I økologi, når man analyserer strukturen og dynamikken til lokalsamfunn, er systemet med biologisk mangfold til den amerikanske økologen R. Whittaker mye brukt. Av kategoriene av biologisk mangfold han foreslo, er de mest brukte alfa-diversitet (artsstrukturen til et bestemt samfunn), beta-diversitet (endringer i en rekke samfunn, for eksempel avhengig av temperaturforhold) og gamma-diversitet (strukturen av biota på skalaen til hele landskapet). Syntaksonomien, klassifiseringen av plantesamfunn basert på deres artsmangfold, er i rask utvikling.

Biologisk mangfold er hovedresultatet og samtidig en faktor i den evolusjonære prosessen. Fremveksten av nye arter og livsformer kompliserer habitatet og bestemmer den progressive utviklingen av organismer. De mest komplekse, evolusjonært avanserte formene oppstår og blomstrer i de ekvatoriale og tropiske sonene, hvor maksimal artsrikdom observeres. Og livet i seg selv kunne ha utviklet seg som et planetarisk fenomen basert på funksjonsdelingen i primære økosystemer, det vil si med et visst nivå av mangfold av organismer. Sirkulasjonen av stoffer i biosfæren kan bare skje med tilstrekkelig biologisk mangfold, som mekanismene for stabilitet og regulering av dynamikken til økologiske systemer er basert på. Slike viktige trekk ved deres struktur som utskiftbarhet, økologisk vikariat, flere funksjoner er bare mulig med betydelige arter og adaptive (adaptive former) mangfold.

Nivået av biologisk mangfold på jorden bestemmes først og fremst av mengden varme. Fra ekvator til polene avtar alle indikatorer på biologisk mangfold kraftig. Således står floraen og faunaen i de ekvatoriale og tropiske sonene for minst 85 % av den totale artsrikdommen i den organiske verden; Arter som lever i tempererte soner utgjør omtrent 15%, og i Arktis - bare omtrent 1%. I den tempererte sonen, der det meste av Russland ligger, er det høyeste nivået av biologisk mangfold i den sørlige sonen. For eksempel reduseres antallet fuglearter fra skog-steppe og løvskog til tundraen med 3 ganger, og antallet blomstrende planter med 5 ganger. I samsvar med endringen i naturlige belter og soner endres strukturen til alt biologisk mangfold naturlig. På bakgrunn av en generell nedgang i artsrikdommen i den organiske verden mot polene, beholder individuelle grupper et ganske høyt nivå av det og deres spesifikke vekt i fauna og flora, samt deres biokenotiske rolle, øker. Jo strengere levekårene er, desto høyere er andelen relativt primitive organismegrupper i biotaen. For eksempel avtar mangfoldet av blomstrende planter, som danner grunnlaget for jordens flora, mye kraftigere når vi beveger oss til høye breddegrader enn moser, som på tundraen ikke er dårligere enn dem i artsrikdom, og i polarørkenene er dobbelt så rike. Under forhold med ekstrem klimatisk pessimisme, for eksempel i antarktiske oaser, lever hovedsakelig prokaryoter og isolerte arter av lav, moser, alger og mikroskopiske dyr.

Økt spesifisitet av miljøet, ekstremitet (svært høy eller lav temperatur, høy saltholdighet, høyt trykk, tilstedeværelsen av giftige forbindelser, høy surhet, og så videre) reduserer parametrene for biologisk mangfold, spesielt artsmangfoldet i samfunn. Men samtidig kan visse arter eller grupper av organismer som er resistente mot denne faktoren (for eksempel noen cyanobakterier i sterkt forurensede vannforekomster) formere seg i ekstremt store mengder. I økologi er den såkalte grunnleggende biokenotiske loven eller Tienemanns regel formulert: biotoper med forhold som er skarpt forskjellige fra optimale er bebodd av færre arter, som imidlertid er representert av et stort antall individer. Uttømming av artssammensetning kompenseres med andre ord av en økning i bestandstettheten til enkeltarter.

Blant områdene for å studere biologisk mangfold skilles først og fremst en oversikt over artssammensetning basert på taksonomi. Sistnevnte er assosiert med floristikk og faunistikk, arealogi, plante- og zoogeografi. Det er ekstremt viktig å kjenne til faktorene og forstå mekanismene for utviklingen av biologisk mangfold, det genetiske grunnlaget for mangfoldet av organismer og populasjoner, den økologiske og evolusjonære rollen til polymorfisme, mønstrene for adaptiv stråling og prosessene for avgrensning av økologiske nisjer i økosystemer. Studiet av biologisk mangfold i disse aspektene krysser de viktigste områdene innen moderne teoretisk og anvendt biologi. En spesiell rolle er gitt til nomenklatur, typologi og inventar av samfunn, vegetasjon og dyrepopulasjoner, opprettelse av databaser på ulike komponenter av økologiske systemer, som er nødvendig for å vurdere tilstanden til hele den levende overflaten av jorden og biosfæren, å løse spesifikke problemer med miljøvern, bevaring, bruk av biologiske ressurser, mange presserende spørsmål om bevaring av biologisk mangfold på regionalt, nasjonalt og globalt nivå.

Bokst.: Chernov Yu.I. Biologisk mangfold: essens og problemer // Fremskritt innen moderne biologi. 1991. T. 111. Utgave. 4; Alimov A.F. et al. Problemer med å studere mangfoldet i dyreverdenen i Russland // Journal of General Biology. 1996. T. 57. nr. 2; Groombridge V., Jenkins M.D. Globalt biologisk mangfold. Camb., 2000; Alekseev A. S., Dmitriev V. Yu., Ponomarenko A. G. Evolusjon av taksonomisk mangfold. M., 2001.

FOREDRAG nr. 6.7

JORDØKOLOGI

EMNE:

Biologisk mangfold- forkortelse for "biologisk mangfold" - betyr mangfoldet av levende organismer i alle dets manifestasjoner: fra gener til biosfæren. Mye oppmerksomhet begynte å bli gitt til studier, bruk og bevaring av biologisk mangfold etter at mange stater undertegnet konvensjonen om biologisk mangfold (FNs konferanse om miljø og utvikling, Rio de Janeiro, 1992).

Det er tre hoved type biologisk mangfold:

- genetisk mangfold, som reflekterer intraspesifikk mangfold og på grunn av variasjonen til individer;

- artsmangfold, som gjenspeiler mangfoldet av levende organismer (planter, dyr, sopp og mikroorganismer). For tiden er rundt 1,7 millioner arter beskrevet, selv om deres totale antall, ifølge noen estimater, er opptil 50 millioner;

- mangfold av økosystemer dekker forskjeller mellom økosystemtyper, habitatmangfold og økologiske prosesser. De bemerker mangfoldet av økosystemer ikke bare i strukturelle og funksjonelle komponenter, men også i skala - fra mikrobiogeocenose til biosfæren;

Alle typer biologisk mangfold sammenkoblet: Genetisk mangfold gir artsmangfold. Mangfoldet av økosystemer og landskap skaper forutsetninger for dannelse av nye arter. Økende artsmangfold øker det generelle genetiske potensialet til levende organismer i biosfæren. Hver art bidrar til mangfold - fra dette synspunktet er det ingen ubrukelige eller skadelige arter.

Fordeling arter er ujevnt fordelt over planetens overflate. Artsmangfoldet i naturlige habitater er størst i tropene og avtar med økende breddegrad. De rikeste økosystemene i artsmangfold er tropiske regnskoger, som opptar omtrent 7 % av planetens overflate og inneholder mer enn 90 % av alle arter.

I jordens geologiske historie har biosfæren stadig gjennomgått oppkomst og forsvinning av arter- alle arter har en begrenset levetid. Utryddelsen ble kompensert av fremveksten av nye arter, og som et resultat økte det totale antallet arter i biosfæren. Utryddelse av arter er en naturlig evolusjonsprosess som skjer uten menneskelig innblanding.

For tiden, under påvirkning av menneskeskapte faktorer, er det reduksjon biologisk mangfold på grunn av eliminering (utryddelse, ødeleggelse) av arter. I det siste århundret, under påvirkning av menneskelig aktivitet, har utryddelseshastigheten av arter vært mange ganger høyere enn naturlig (ifølge noen estimater, 40 000 ganger). Det er en irreversibel og ukompensert ødeleggelse av planetens unike genpool.

Eliminering av arter som følge av menneskelig aktivitet kan forekomme i to retninger- direkte utryddelse (jakt, fiske) og indirekte (ødeleggelse av habitat, forstyrrelse av trofiske interaksjoner). Overfiske er den mest åpenbare direkte årsaken til artsnedgang, men det har en mye lavere innvirkning på utryddelse enn indirekte årsaker til habitatendringer (som kjemisk forurensning av en elv eller avskoging).

Hver type levende organisme kan eksistere innenfor et visst spekter av ytre faktorer. Utenfor disse verdiene dør individer av arten. I diagrammet ser vi grensene for utholdenhet (toleransegrenser) for en art i henhold til en av faktorene. Innenfor disse grensene er detoptimal sone, den mest gunstige for arten, og to soner med undertrykkelse. Regel L.G. Ramensky om den økologiske individualiteten til arter uttaler at grensene for utholdenhet og optimale soner for forskjellige arter som lever sammen ikke faller sammen.

Takket være tilpasninger for å spre frukt og frø over lange avstander, ender rudimentene til nye planter ikke bare i de områdene som er gunstige for deres vekst nå, men også i de hvis forhold er ugunstige for vekst og utvikling av individer av disse artene . Likevel spirer disse frøene her, eksisterer i en deprimert tilstand i noen tid og dør. Dette skjer så lenge miljøforholdene er stabile. Men hvis forholdene endrer seg, som tidligere var dømt til døden, begynner frøplanter av arter som er uvanlige for dette økosystemet å vokse og utvikle seg her, og går gjennom hele syklusen av deres ontogenetiske (individuelle) utvikling. Økologer sier at i naturen er det det kraftige presset av livets mangfold til alle lokale økosystemer.

Prosessene for utryddelse av arter i biosfæren kompenseres av prosessene med artsdannelse. Hvis balansen mellom disse to prosessene blir forstyrret til fordel for utryddelse, vil jorden mest sannsynlig lide skjebnen til Venus - det vil si en atmosfære av karbondioksid og vanndamp, en overflatetemperatur på omtrent +200 grader Celsius, fordampede hav og hav. Livet på proteinbasis under slike forhold er selvfølgelig rett og slett umulig. Etter å ha blitt en mektig geologisk kraft, er menneskeheten forpliktet til å ta ansvar ikke bare for fremtiden til sine barn og barnebarn, men også for fremtiden til hele biosfæren. Og denne fremtiden vil i stor grad avhenge av hvor mye prosessen med utryddelse av arter i jordens biosfære henger etter prosessen med dannelse av nye arter.

For regnskapet arter på randen av utryddelse, er røde bøker laget i mange land - lister over sjeldne og truede arter av levende organismer. For å bevare og opprettholde det biologiske mangfoldet opprettes det spesielt beskyttede naturområder - verneområder (reservater, nasjonalparker osv.), genetiske databanker. Bevaring av en individuell art er bare mulig under forutsetning av å beskytte dens habitat med hele komplekset av arter inkludert i det, klimatiske, geofysiske og andre forhold. En spesiell rolle spilles av bevaring av miljødannende arter (byggearter), som danner det indre miljøet i økosystemet. Opprettelsen av verneområder er rettet mot å beskytte ikke bare individuelle arter, men også hele komplekser og landskap.

Reserver tjener også til å evaluere og overvåkning tilstand av biologisk mangfold. Det er ikke noe enhetlig system for å overvåke tilstanden til biologisk mangfold i Russland i dag. Den mest komplette og konstante overvåkingen av endringer i biologisk mangfoldskomponenter utføres i naturreservater. Hvert år utarbeider reservater rapporter om tilstanden til økosystemene ("Chronicles of Nature") - sammendrag av data om tilstanden til verneområder, beskyttede bestander av planter og dyr. Noen reservater har holdt "Chronicles of Nature" i mer enn 50 år, som inkluderer kontinuerlige serier med data om dyretall, biologisk mangfold, økosystemdynamikk, og gir også data om klimaobservasjoner.

Noen av de russiske reservene (18) er en del av det internasjonale nettverket av biosfærereservater, spesielt opprettet for å overvåke tilstanden til biologisk mangfold, klimatiske, biogeokjemiske og andre prosesser i biosfærens skala.

Grunner nødvendighet bevaring biologisk mangfold mange: behovet for biologiske ressurser for å dekke menneskehetens behov (mat, materialer, medisiner osv.), etiske og estetiske aspekter (livet er verdifullt i seg selv), etc. Hovedårsaken til å bevare biologisk mangfold er imidlertid at det spiller en ledende rolle i å sikre bærekraften til økosystemene og biosfæren som helhet (absorpsjon av forurensning, klimastabilisering, tilveiebringelse av levedyktige forhold). Biodiversitet utfører en regulerende funksjon i implementeringen av alle biogeokjemiske, klimatiske og andre prosesser på jorden. Hver art, uansett hvor ubetydelig den kan virke, bidrar til å sikre bærekraften til ikke bare det "innfødte" lokale økosystemet, men også biosfæren som helhet.

Hva er biologisk mangfold?

Bevaring av biologisk mangfold er en sentral oppgave for naturvernbiologien. I følge definisjonen gitt av World Wildlife Fund (1989), er biologisk mangfold «hele mangfoldet av livsformer på jorden, de millioner av arter av planter, dyr, mikroorganismer med deres sett av gener og de komplekse økosystemene som utgjør levende natur."

Derfor bør biologisk mangfold vurderes på tre nivåer. Biologisk mangfold på artsnivå dekker hele spekteret av arter på jorden fra bakterier og protozoer til riket av flercellede planter, dyr og sopp. I en finere skala inkluderer biologisk mangfold det genetiske mangfoldet av arter generert både av geografisk fjerne populasjoner og av individer innenfor samme populasjon. Biologisk mangfold omfatter også mangfoldet av biologiske samfunn, arter, økosystemer dannet av samfunn og samspillet mellom disse nivåene.

For fortsatt overlevelse av arter og natursamfunn er alle nivåer av biologisk mangfold nødvendig, og alle er viktige for mennesker. Artsmangfold demonstrerer rikdommen av evolusjonære og økologiske tilpasninger av arter til ulike miljøer. Artsmangfold tjener som en kilde til ulike naturressurser for mennesker. For eksempel produserer tropiske regnskoger, med sitt rike utvalg av arter, et bemerkelsesverdig utvalg av plante- og dyreprodukter som kan brukes til mat, konstruksjon og medisin. Genetisk mangfold er nødvendig for enhver art for å opprettholde reproduktiv levedyktighet, motstand mot sykdom og evnen til å tilpasse seg endrede forhold. Det genetiske mangfoldet av tamme dyr og kultiverte planter er spesielt verdifullt for de som jobber med avlsprogrammer for å opprettholde og forbedre moderne jordbruksarter.

Mangfold på fellesskapsnivå representerer arters kollektive respons på ulike miljøforhold. Biologiske samfunn som finnes i ørkener, stepper, skoger og flomsletter opprettholder kontinuiteten til normal økosystemfunksjon ved å sørge for "vedlikehold", slik som flomkontroll, jorderosjonskontroll og luft- og vannfiltrering.

Et sunt miljø har enorm økonomisk, estetisk og etisk verdi. Å opprettholde et sunt miljø betyr å opprettholde god helse for alle dets komponenter: økosystemer, samfunn, arter og genetisk mangfold. Innledende små forstyrrelser i hver av disse komponentene kan til slutt føre til fullstendig ødeleggelse. Samtidig degraderes og krymper samfunnene romlig, mister sin betydning i økosystemet og blir til slutt fullstendig ødelagt. Men så lenge alle de opprinnelige artene for samfunnet er bevart, kan den fortsatt komme seg. Etter hvert som populasjonen av en art avtar, avtar intraspesifikk variabilitet, noe som kan føre til genetiske skift som arten ikke lenger vil kunne komme seg fra. Potensielt, etter rettidig vellykket redningsinnsats, kan arten gjenopprette sin genetiske variasjon gjennom mutasjon, naturlig utvalg og rekombinasjon. Men i en utrydningstruet art er det unike med den genetiske informasjonen i DNA-et og kombinasjonene av egenskaper den har tapt for alltid. Hvis en art er utryddet, kan ikke bestandene gjenopprettes; samfunnene de tilhørte er ugjenkallelig fattige og den potensielle verdien av arten for mennesker er fullstendig tapt.

Selv om habitatet ikke har gjennomgått åpenbar ødeleggelse eller fragmentering, kan samfunnene som bor i det være dypt påvirket av menneskelige aktiviteter. Ytre faktorer som ikke endrer den dominerende plantestrukturen i et samfunn kan likevel føre til forstyrrelser i biologiske samfunn og til slutt til utryddelse av arter, selv om disse forstyrrelsene ikke umiddelbart er merkbare. For eksempel, i tempererte løvskoger, kan forringelse av habitat være forårsaket av hyppige, ukontrollerte lavlandsbranner; Disse brannene ødelegger ikke nødvendigvis modne trær, men utarmer gradvis de rike samfunnene av urteplanter og insekter i skogbunnen. Uten allmennhetens kunnskap tråler fiskefartøyer årlig rundt 15 millioner km2 av havbunnen, det vil si at de ødelegger et område som er 150 ganger større enn arealet med skog hugget i samme periode. Trål fra fiskefartøy skader ømfintlige skapninger som anemoner og svamper og reduserer artsmangfold, biomasse og endrer samfunnsstruktur.

Miljøforurensning er den mest universelle og lumske formen for miljøødeleggelse. Det er oftest forårsaket av plantevernmidler, gjødsel og kjemikalier, industrielt og kommunalt avløpsvann, gassutslipp fra fabrikker og biler, og sedimenter som skylles inn fra høylandsområder. Visuelt er disse typer forurensning ofte lite merkbare, selv om de forekommer rundt oss hver dag i nesten alle deler av verden. Den globale påvirkningen av forurensning på vannkvalitet, luftkvalitet og til og med planetens klima er i søkelyset, ikke bare på grunn av trusselen mot biologisk mangfold, men også på grunn av påvirkningen på menneskers helse. Selv om miljøforurensning noen ganger er veldig synlig og skremmende, slik som i tilfellet med de massive oljeutslippene og 500 oljebrønnbrannene som skjedde under Gulfkrigen, er det de skjulte formene for forurensning som er mest farlig, hovedsakelig fordi effektene deres er synlige. ikke med en gang.

En omfattende tilnærming til å beskytte biologisk mangfold og forbedre menneskeliv gjennom et system med strenge regler, belønninger og straffer, og miljøovervåking må endre de grunnleggende verdiene i vårt materielle samfunn. Miljøetikk, en kraftig ny retning innen filosofi, gjenspeiler den etiske verdien av verdens natur. Dersom vårt samfunn er basert på miljøetiske prinsipper, vil bevaring av naturmiljøet og opprettholdelse av biologisk mangfold bli et grunnleggende og prioritert område. Naturlig

konsekvensene vil være: redusert ressursforbruk, utvidelse av verneområder og innsats for å begrense veksten av verdens befolkning. I tusenvis av år har mange tradisjonelle kulturer vellykket sameksistert med hverandre takket være

en sosial etikk som fremmer personlig ansvar og effektiv forvaltning av ressurser – og dette kan bli en prioritet i dag.

Det kan fremføres flere etiske argumenter for å støtte bevaring av alle arter, uavhengig av deres økonomiske verdi. Den følgende diskusjonen er viktig for bevaringsbiologien fordi den gir logiske argumenter for beskyttelse av sjeldne arter og arter uten tilsynelatende økonomisk verdi.

Hver art har rett til å eksistere . Alle arter presenterer en unik biologisk løsning på problemet med å overleve. På dette grunnlaget må eksistensen til hver enkelt art garanteres, uavhengig av artens utbredelse og dens verdi for menneskeheten. Dette avhenger ikke av antall arter, av dens geografiske utbredelse, om det er en eldgammel eller nylig dukket art, om den er økonomisk betydningsfull eller ikke. Alle arter er en del av tilværelsen og har derfor like stor rett til liv som mennesker. Hver art er verdifull i seg selv, uavhengig av menneskelige behov. I tillegg til at mennesker ikke har rett til å ødelegge arter, må de også bære ansvaret for å treffe tiltak for å hindre utryddelse av en art som følge av menneskelig aktivitet. Dette argumentet forutser at mennesket vil heve seg over det begrensede antroposentriske perspektivet, bli en del av livet og identifisere seg med et større livsfellesskap der vi respekterer alle arter og deres rett til å eksistere.

Hvordan kan vi gi rett til å eksistere og lovlig beskytte arter som er blottet for menneskelig bevissthet og begrepet moral, rett og plikt? Videre, hvordan kan ikke-dyrearter som moser eller sopp ha rettigheter når de ikke engang har nervesystemet til å oppfatte miljøet sitt deretter? Mange miljøetikere mener at arter har rett til liv fordi de formerer seg og kontinuerlig tilpasser seg sitt skiftende miljø. For tidlig utryddelse av arter som et resultat av menneskelig aktivitet forstyrrer denne naturlige prosessen og kan betraktes som "overkill" fordi den dreper ikke bare individuelle medlemmer, men også fremtidige generasjoner av arten, noe som begrenser prosessen med evolusjon og artsdannelse.

Alle arter er avhengige av hverandre . Arter som deler av naturlige samfunn samhandler på komplekse måter. Tap av én art kan få vidtrekkende konsekvenser for andre arter i samfunnet. Som et resultat kan andre arter dø ut og hele samfunnet destabiliseres ved utryddelse av grupper av arter. Gaia-hypotesen er at etter hvert som vi lærer mer om globale prosesser, oppdager vi i økende grad at mange kjemiske og fysiske parametere i atmosfæren, klimaet og havet er assosiert med biologiske prosesser basert på selvregulering. Hvis dette er tilfelle, bør våre instinkter for selvoppholdelse presse oss til å bevare det biologiske mangfoldet. Når verden rundt oss blomstrer, trives vi også. Vi har et ansvar for å bevare systemet som helhet fordi det bare overlever som en helhet. Mennesker, som kloke forvaltere, er ansvarlige for jorden. Mange tilhengere av religiøs tro anser ødeleggelsen av arter som uakseptabel, siden de alle er Guds skapninger. Hvis Gud skapte verden, så har artene skapt av Gud verdi. I samsvar med jødedommens, kristendommens og islams tradisjoner er menneskets ansvar for beskyttelse av dyre- og plantearter så å si en avtaleartikkel med Gud. Hinduisme og buddhisme krever også strengt tatt bevaring av liv i det naturlige miljøet.

Folk har et ansvar overfor fremtidige generasjoner. Fra et strengt etisk synspunkt, hvis vi tømmer jordens naturressurser og forårsaker utryddelse av arter, vil fremtidige generasjoner av mennesker måtte betale for det på bekostning av lavere standard og livskvalitet. Derfor må den moderne menneskeheten bruke naturressurser i en bevaringsmodus, og unngå ødeleggelse av arter og samfunn. Vi kan tenke oss at vi låner jorden fra fremtidige generasjoner, og når de får den tilbake fra oss, bør de finne den i god stand.

Forholdet mellom menneskelige interesser og biologisk mangfold. Noen ganger tror man at bekymring for naturvern frigjør oss fra behovet for å ta vare på menneskeliv, men det er ikke slik. Å forstå kompleksiteten til menneskelig kultur og den naturlige verden fører til at man respekterer og beskytter alt liv i dets mange former. Det er også sant at mennesker sannsynligvis vil være bedre i stand til å beskytte biologisk mangfold når de har fulle politiske rettigheter, sikre levebrød og kunnskap om miljøspørsmål. Kampen for sosial og politisk fremgang for et fattig og rettighetsløst folk er sammenlignbar når det gjelder å beskytte miljøet. I lang tid i dannelsen av mennesket fulgte han den naturlige veien for å "identifisere alle former for liv" og "forstå verdien av disse formene." Dette blir sett på som en utvidelse av spekteret av moralske forpliktelser til et individ:

å utvide sitt personlige ansvar til sine slektninger, til sin sosiale gruppe, til hele menneskeheten, dyr, alle arter, økosystemer, og til slutt til hele jorden.

Naturen har sin egen åndelige og estetiske verdi som overstiger dens økonomiske verdi. Gjennom historien har det blitt lagt merke til at religiøse tenkere, poeter, forfattere, kunstnere og musikere har funnet inspirasjon i naturen. For mange mennesker var det å beundre uberørt vill natur en viktig inspirasjonskilde. Bare å lese om arter eller observere i museer, hager, dyrehager, filmer om naturen - alt dette er ikke nok. Nesten alle får estetisk glede av vill natur og landskap. Millioner av mennesker liker aktiv kommunikasjon med naturen. Tap av biologisk mangfold reduserer slik nytelse. For eksempel, hvis mange hvaler, ville blomster og sommerfugler dør ut i løpet av de neste tiårene, vil fremtidige generasjoner av kunstnere og barn for alltid bli fratatt fortryllende tableaux vivants.

Biologisk mangfold er avgjørende for å bestemme livets opprinnelse. Det er tre hovedmysterier i verdensvitenskapen: hvordan livet oppsto, hvor alt mangfoldet av liv på jorden kom fra, og hvordan menneskeheten utvikler seg. Tusenvis av biologer jobber med å løse disse problemene og er knapt nærmere å forstå dem. For eksempel har taksonomer som bruker molekylære teknikker nylig oppdaget at en busk fra stillehavsøya New Caledonia representerer den eneste overlevende arten av en gammel slekt av blomstrende planter. Men når slike arter forsvinner, går viktige ledetråder for å løse store mysterier tapt, og mysteriet blir stadig mer uoverkommelig. Hvis menneskers nærmeste slektninger – sjimpanser, bavianer, gorillaer og orangutanger – forsvinner, vil vi miste viktige nøkler til å forstå menneskets evolusjon.

Etc. Alt dette beviser Hva filosofi skiller seg ut mangfold tilnærminger til ens egne... metoder for erkjennelse (fysiske, kjemiske, biologiske etc.), selv om det er, i flertall... og vurdering av spørsmålet om Hva slik selve filosofien, studiet av dens historie ...

Biologisk mangfold menneskeraser

Abstrakt >> Sosiologi

Den ene ved siden av den andre. Så vei, mangfold menneskeheten er resultatet av en lang... store splittelser. Så Dermed kan du se Hva opprettelse av raseklassifisering... nasjon Konklusjon Eksisterende biologiske mangfold menneskeheten kan beskrives...

Hva slik filosofi (3)

Abstrakt >> Filosofi

Genesis. Bak det synlige uendelige mangfold Greske kropper og naturfenomener...: 1. Hva Kan jeg få vite? 2. Hva Jeg trenger å vite? 3. På Hva Tør jeg håpe? 4. Hva slik Menneskelig? ... identifisere vanlige punkter og lover biologiske, mental, åndelig-historisk og...

Bevaringstiltak for biologisk mangfold

Abstrakt >> Økologi

For bevaring av biologisk mangfold" Plan 1. Hva slik biologiske mangfold? 2. Konvensjon vedr biologiske mangfold 3. Trusler mot biologisk mangfold 4. ... biologisk mangfold 1. Hva slik biologiske mangfold? Biologisk mangfold er mangfold livet i alle...

Biologisk mangfold

Den internasjonale konvensjonen om biologisk mangfold, undertegnet i juni 1992 i Rio de Janeiro, kan i hovedsak sees på som et uttrykk for universell bekymring for tapet av det som ikke kan gjenopprettes - arter av levende vesener, som hver har en viss plass i strukturen. av biosfæren. Vil den forente menneskeheten klare å bevare det biologiske mangfoldet? Dette avhenger i stor grad av oppmerksomheten til historiske prosesser og aktuelle faktorer under påvirkning av hvilke biologisk mangfold slik vi kjenner det, eller mer presist, vi kjenner det i liten grad, har utviklet seg.

Vi vet ikke hvor mange arter det er. Det kan være opptil 30 millioner bare i den tropiske skogen, selv om de fleste forskere godtar et mer konservativt tall på 5-6 millioner. Det er bare én måte å redde dem på – ved å beskytte den tropiske skogen som et økosystem mot flatehogst og forurensning. For å bevare artsmangfoldet er det med andre ord først og fremst nødvendig å ta vare på mangfoldet til et høyere nivå – økosystemer. På dette nivået fortjener tundraer og polare ørkener ikke mindre oppmerksomhet enn tropiske skoger, som de kan sammenlignes med i romlige parametere som strukturelle inndelinger av biosfæren, selv om de er mye fattigere i arter.

Biologisk mangfold (BD) er mangfoldet av former og prosesser i den organiske verden, manifestert på molekylærgenetiske, populasjons-, taksonomiske og koenotiske nivåer av organiseringen av levende ting. Selv om organisasjonsnivåene er navngitt her i sin tradisjonelle rekkefølge fra bunn til topp (hvert påfølgende nivå inkluderer de forrige), gir ikke denne vurderingsrekkefølgen mye for å forstå BDens natur. Hvis vi er interessert i årsakene til fremveksten av BR (i henhold til religiøs tro oppsto BR som et resultat av en kreativ handling, hvis logikk også burde være tilgjengelig for et intelligent vesen), så er det bedre å flytte fra topp til bunn, startende med biosfæren - jordens skall som inneholder organismer og produktene av deres vitale aktivitet. Biosfæren er lagt over jordens fysiske skall - jordskorpen, hydrosfæren og atmosfæren, hvis sammensetning i stor grad bestemmes av den biogene syklusen av stoffer.

Hvert av disse skjellene er på sin side heterogene i fysiske egenskaper og kjemisk sammensetning i retning av tyngdekraft og rotasjonskrefter som bestemmer inndelingen i troposfæren og stratosfæren, hav, marginale hav og indre vannforekomster, kontinenter med deres geomorfologiske heterogeniteter osv. Heterogenitet av forholdene skapes også av ujevn fordeling av innkommende solenergi over jordens overflate. Den breddegradsklimatiske soneringen på kontinentene er supplert med klimatiske vektorer rettet fra kysten innover i landet. Den naturlige endringen i forhold i høyde over havet og dybden skaper vertikal sonering, som til dels ligner breddegradssonering. Livet er lagt over alle disse heterogenitetene, og danner en kontinuerlig film som ikke blir avbrutt selv i ørkener.

Kontinuerlig levende dekke er et resultat av lang utvikling. Livet oppsto for minst 3,5 milliarder år siden, men i omtrent 6/7 av den tiden forble landet praktisk talt livløst, det samme var de dype havene. Utvidelsen av livet ble utført gjennom tilpasning til forskjellige eksistensforhold, differensiering av livsformer, som hver, innenfor sine habitater, er mest effektive for å bruke naturressurser (du kan prøve å erstatte alt mangfoldet med en art, som er i hovedsak hva det moderne mennesket gjør, men effektiviteten ved bruk av biosfæresursene vil reduseres kraftig som et resultat).

Forholdene endret seg ikke bare i rommet, men også på omtrent samme måte i tid. Noen livsformer har vist seg å være mer tilpasningsdyktige til endringer enn andre. Livet ble avbrutt i visse soner, men i det minste i de siste 600 millioner årene var det stadig former som kunne overleve krisen og fylle hullene som ble dannet (rester av eldre organismer er få, og vi er ikke sikre på at i løpet av prekambrisk historie livet ble ikke avbrutt). Dermed sikrer BR kontinuiteten i livet over tid.

Etter hvert som livet dekket planetens overflate med en kontinuerlig film, fikk organismene selv i økende grad viktigheten av hovedfaktoren i dannelsen av livsrom, den funksjonelle strukturen til biosfæren, assosiert med den biogene transformasjonen av materie og energi utført innenfor dens grenser, hvis effektivitet sikres ved fordelingen av roller mellom organismer, deres funksjonelle spesialisering . Hver funksjonell celle i biosfæren - et økosystem - er en lokal samling av organismer og komponenter i deres miljø som samhandler i prosessen med biogen sirkulasjon. Det romlige uttrykket til et økosystem kan være et landskap, dets ansikter (i dette tilfellet snakker vi om en biogeocenose, som ifølge V.N. Sukachev inkluderer et geologisk substrat, jord, vegetasjon, dyr og mikrobiell populasjon), hvilken som helst komponent i landskapet (reservoar, jord, plantesamfunn) eller en enkelt organisme med sine ytre indre symbionter.

Det funksjonelle rommet til et økosystem (flerdimensjonalt, i motsetning til fysisk) er delt inn i økologiske nisjer som tilsvarer rollefordelingen mellom organismer. Hver nisje har sin egen livsform, en slags rolle som bestemmer de grunnleggende morfofysiologiske egenskapene til organismer og, i rekkefølgen av tilbakemeldinger, avhenger av dem. Dannelsen av en økologisk nisje er en gjensidig prosess der organismene selv spiller en aktiv rolle. Slik sett eksisterer ikke nisjer atskilt fra livsformer. Imidlertid gjør forhåndsbestemmelsen av strukturen til økosystemet, assosiert med dets funksjonelle formål, det mulig å gjenkjenne "tomme nisjer" som absolutt må fylles for at strukturen skal bevares.

Derfor er biologisk mangfold nødvendig for å opprettholde den funksjonelle strukturen til biosfæren og dens konstituerende økosystemer.

En stabil kombinasjon av funksjonelt beslektede livsformer danner et biotisk samfunn (biocenose), hvis sammensetning er jo mer mangfoldig, jo mer kompleks strukturen til økosystemet, og sistnevnte avhenger hovedsakelig av stabiliteten til prosessene som skjer i økosystemet. I tropene er derfor mangfoldet høyere, siden fotosyntesen ikke blir avbrutt gjennom året.

En annen viktig funksjon til BR er knyttet til utvikling og restaurering av fellesskapet - oppreisning. Arter utfører forskjellige roller under autogenetisk suksess - endringen av utviklingsstadier fra pioner til klimaks. Pionerarter er lite krevende med hensyn til miljøets kvalitet og stabilitet og har et høyt reproduksjonspotensial. Ved å stabilisere miljøet viker de gradvis for mer konkurransedyktige arter. Denne prosessen beveger seg mot sluttfasen (klimaks), som er i stand til å holde territoriet i lang tid, forbli i en tilstand av dynamisk likevekt. Siden en rekke ytre påvirkninger stadig forstyrrer suksessen, forblir monoklimaks oftest en teoretisk mulighet. Utviklingsstadier er ikke fullstendig erstattet, men sameksisterer i komplekse suksesjonssystemer, og gir dem muligheten til å komme seg etter destruktive påvirkninger. Restaureringsfunksjonen utføres vanligvis ved å raskt reprodusere pionerarter.

Det ville være en overdrivelse å si at vi nøyaktig kan bestemme det funksjonelle formålet til hver art i noen av de mange økosystemene. Fjerning av en art fører heller ikke alltid til deres ødeleggelse. Mye avhenger av kompleksiteten til økosystemet (i arktiske samfunn med en relativt enkel trofisk struktur er andelen av hver art mye høyere enn i tropene), dets suksesjonelle og evolusjonære utviklingsstadium, som bestemmer overlappingen (duplisering) av økologiske nisjer og redundans av strukturelle elementer. Samtidig betraktes duplisering og redundans i systemteori som stabilitetsfaktorer, det vil si at de har en funksjonell betydning.

Alt det ovennevnte lar oss konkludere med at det tilfeldige elementet i BR ikke spiller en vesentlig rolle. BR er funksjonell. Hver av komponentene er dannet av systemet den er inkludert i, og bestemmer i sin tur, i henhold til prinsippet om tilbakemelding, funksjonene til strukturen.

Generelt reflekterer BR den spatiotemporale og funksjonelle strukturen til biosfæren, og sikrer: 1) kontinuiteten til planetens levende dekke og utviklingen av liv over tid, 2) effektiviteten til biogene prosesser i økosystemet, 3) opprettholdelse av dynamisk balanse og gjenoppretting av lokalsamfunn.

Disse utnevnelsene bestemmer strukturen til BR på alle hierarkiske nivåer i organisasjonen.

^ Struktur av biologisk mangfold

Det genetiske materialet i de fleste organismer er inneholdt i enorme molekyler av DNA og RNA, filamentøse polynukleotider som ser ut som et ringkromosom eller et sett med lineære kromosomer, som er ekstremt forskjellige i det totale DNA-innhold, antall, form og utvikling av forskjellige typer av heterokromatin. og også av typen rekonstruksjoner de deltar i. Alt dette skaper et mangfold av genomer som komplekse systemer, som omfatter - i høyere organismer - titusenvis av diskrete genetiske elementer, eller gener. Deres diskrethet er strukturell i naturen (for eksempel unike eller gjentatte gjentatte sekvenser av nukleotider) eller uttrykt funksjonelt, som i proteinkodende elementer som er reprodusert som en helhet, kontrollert i fellesskap, involvert i kryssutveksling mellom parede kromosomer, og til slutt , elementer som beveger seg gjennom genomet. Når de molekylære mekanismene ikke ble forstått, var begrepet et gen abstrakt og det ble utstyrt med alle disse funksjonene, men det er nå kjent at de utføres av strukturelt distinkte genetiske partikler som utgjør mangfoldet av gentyper. Som et resultat av endringer i nukleotidsammensetningen, eller mutasjoner, har lignende deler av sammenkoblede kromosomer forskjellige strukturer. Slike regioner-kromosomale loci, kjent i flere stater, kalles polymorfe. Genetisk polymorfisme omdannes til proteinpolymorfisme, som studeres ved molekylærgenetiske metoder, og til slutt til det genetiske mangfoldet av organismer. På disse avledede nivåene vises genmangfoldet indirekte, siden egenskaper bestemmes av det genetiske systemet og ikke av individuelle gener.

N.I. Vavilov viste på omfattende materiale at mangfoldet av arvelige karakterer i nært beslektede arter gjentas med en slik nøyaktighet at det er mulig å forutsi eksistensen av en variant som ennå ikke er funnet i naturen. Dermed ble ordenen til genetisk variasjon avslørt (i motsetning til ideene om uforutsigbarheten til mutasjoner), der egenskapene til genomet som et system manifesteres. Denne grunnleggende generaliseringen, formulert som loven om homologiske serier, ligger til grunn for studiet av strukturen til BR.

Overføringen av arvelig informasjon fra en generasjon til en annen utføres i prosessen med reproduksjon av organismer, som kan være aseksuelle, seksuelle, i form av vekslende aseksuelle og seksuelle generasjoner. Dette mangfoldet er lagt på forskjeller i mekanismene for kjønnsbestemmelse, separasjon av kjønn osv. Det er nok å huske fiskeartene som kun består av hunner (reproduksjon stimuleres av hanner av andre arter) eller hunnenes evne til å bli til hanner, hvis det ikke er nok av dem, for å forestille seg mangfoldets reproduksjonsprosesser hos virveldyr, for ikke å snakke om organismer som sopp, hvor det er mange ganger høyere.

Organismer involvert i reproduksjon utgjør de reproduktive ressursene til en art, som er strukturert i henhold til en rekke reproduksjonsprosesser. Enhetene i reproduksjonssystemet er demylokale grupper av gjensidige individer og populasjoner, større grupper innenfor et landskap eller økosystem. Følgelig skilles geografiske og koenotiske populasjoner, selv om grensene deres kan falle sammen.

Under reproduksjonsprosessen skjer en rekombinasjon av gener, som ser ut til å tilhøre befolkningen som helhet, og utgjør dens genpool (genpoolen omtales også i bredere forstand som helheten av gener fra fauna eller flora; dette er delvis berettiget, siden i det minste en episodisk utveksling av gener er mulig under hybridisering eller overføring av genetisk materiale av mikroorganismer). Samholdet i befolkningen sikres imidlertid ikke bare av en felles genpool, men også ved å gå inn i geografiske eller biologiske systemer på et høyere nivå.

Populasjoner fra nabolandskap eller økosystemer viser alltid en viss variasjon, selv om de kan være så nærme at taksonomer anser dem for å være en enkelt art. I hovedsak er en art en samling av populasjoner av en rekke historisk sammenkoblede landskap og (eller) koenotiske komplekser. Integriteten til en art som et system bestemmes av den historiske fellesheten til dens bestanddel, flyten av gener mellom dem, så vel som deres adaptive likhet på grunn av lignende leveforhold og koenotiske funksjoner. De sistnevnte faktorene er også effektive i forhold til aseksuelle organismer, og bestemmer artens universelle betydning som den grunnleggende enheten for biologisk mangfold (den ofte overdrevne ideen om seksuell genoverføring som det viktigste kriteriet for en biologisk art gjør oss se i den en kategori karakteristisk utelukkende for toboende organismer, som motsier taksonomisk praksis).

Egenskapene til en art bestemmes, som vi allerede har bemerket, av den delen av det økologiske rommet som den stabilt opptar, dvs. økologisk nisje. På de tidlige stadiene av utviklingen av det biologiske samfunnet er det en betydelig overlapping av økologiske nisjer, men i det etablerte koenotiske systemet okkuperer arter som regel ganske separate nisjer, men en overgang fra en nisje til en annen er mulig i løpet av vekst (for eksempel i festede former med mobile larver), som kommer inn i ulike samfunn i noen tilfeller som en dominerende art, i andre som en sekundær art. Det er en viss uenighet blant eksperter om naturen til biotiske samfunn: om de er tilfeldige samlinger av arter som har funnet passende forhold for seg selv, eller integrerte systemer som organismer. Disse ekstreme synspunktene reflekterer mest sannsynlig et mangfold av samfunn som er svært ulik i sine systemiske egenskaper. Arter er også følsomme for sitt koenotiske miljø i varierende grad, fra uavhengige (betinget, siden de tilhører samfunn av høyere rang) til "trofaste", i henhold til hvilke foreninger, fagforeninger og klasser skilles. Denne klassifiseringsmetoden ble utviklet i Sentral-Europa og er nå allment akseptert. En grovere "fysiognomisk" klassifisering basert på dominerende arter er vedtatt i nordlige land, der relativt homogene skogformasjoner fortsatt okkuperer store områder. Innenfor de landskapsklimatiske sonene danner grupper av karakteristiske formasjoner biomene til tundraer, taigaskoger, stepper osv. - de største landskaps-kenotiske inndelingene av biosfæren.

^ Utvikling av biologisk mangfold

BR utvikler seg til en prosess med interaksjon mellom biosfæren og de fysiske skjellene på jorden som den er lagt over. Bevegelsen av jordskorpen og klimatiske hendelser forårsaker adaptive endringer i makrostrukturen til biosfæren. For eksempel har et breklima et høyere mangfold av biomer enn et isfritt klima. Ikke bare polare ørkener, men også tropiske regnskoger skylder sin eksistens til det atmosfæriske sirkulasjonssystemet, som dannes under påvirkning av polar is (se ovenfor). Strukturen til biomer gjenspeiler på sin side kontrasten mellom lettelse og klima, mangfoldet av geologiske substrater og jordsmonn - heterogeniteten til miljøet som helhet. Artsmangfoldet i deres konstituerende samfunn avhenger av granulariteten i delingen av økologisk rom, og sistnevnte avhenger av forholdenes stabilitet. Generelt er antall arter s==g – p y, der a er mangfoldet av arter i samfunn, p er mangfoldet av samfunn og y er mangfoldet av biomer. Disse komponentene endres med visse intervaller, og gjenoppbygger hele BR-systemet. For eksempel, i mesozoikum (brefritt klima) tilsvarer plantemangfoldet omtrent det moderne i lignende formasjoner av hardbladede busker og sommergrønne skoger, men det totale antallet arter er omtrent halvparten av det moderne. på grunn av lavt mangfold.

Genetisk mangfold endres i sin tur som en funksjon av arters adaptive strategier. Den grunnleggende egenskapen til en populasjon er at, teoretisk, under reproduksjonen, blir frekvensene til gener og genotyper bevart fra generasjon til generasjon (Hardy-Weinberg-regelen), og endres bare under påvirkning av mutasjoner, genetisk drift og naturlig seleksjon. Varianter av strukturen til genetiske loci - alleler - som oppstår som et resultat av mutasjoner har ofte ikke en adaptiv effekt og utgjør en nøytral del av polymorfisme, underlagt tilfeldige endringer - genetisk drift og ikke rettet seleksjon - derav modellen for " ikke-darwinistisk" evolusjon.

Selv om utviklingen av populasjonsmangfold alltid er et kombinert resultat av drift og utvalg, avhenger forholdet av økosystemenes tilstand. Hvis strukturen i økosystemet forstyrres og stabiliserende seleksjon svekkes, blir evolusjonen usammenhengende: genetisk mangfold øker på grunn av mutagenese og drift uten tilsvarende økning i artsmangfold. Stabilisering av et økosystem styrer befolkningsstrategien mot mer effektiv ressursbruk. I dette tilfellet blir miljøets mer uttalte heterogenitet («grove korn») en faktor i utvalget av genotyper som er mest tilpasset «kornet» i den landskapskoenotiske mosaikken. Samtidig får nøytral polymorfisme adaptiv betydning, og forholdet mellom drift og seleksjon endres til fordel for sistnevnte. Progressiv differensiering av demer blir grunnlaget for fragmentering av arter. Disse prosessene utvikler seg jevnt over tusenvis av år, og skaper eksepsjonelt høyt artsmangfold.

Systemet styrer dermed utviklingen av organismene som er inkludert i det (la oss merke, for å unngå misforståelser, at organismer som ikke er inkludert i de koenotiske systemene ikke eksisterer: selv de såkalte koenofobiske gruppene som forstyrrer utviklingen av samfunnet er inkludert i systemer med høyere rangering).

Den overordnede evolusjonære trenden er en av økende mangfold, preget av kraftige nedganger som resulterer i masseutryddelser (omtrent halvparten ved slutten av dinosaurenes æra, for 65 millioner år siden). Hyppigheten av utryddelse sammenfaller med aktiveringen av geologiske prosesser (bevegelse

Jordskorpen, vulkanisme) og klimatiske endringer, som peker på en vanlig årsak.

Tidligere forklarte J. Cuvier slike kriser med direkte ødeleggelse av arter som følge av marine overtredelser og andre katastrofer. C. Darwin og hans tilhengere la ingen vekt på kriser, og tilskrev dem ufullstendigheten i den geologiske krøniken. Nå for tiden er det ingen som tviler på kriser; Dessuten opplever vi en av dem. En generell forklaring på kriser er gitt av økosystemteorien om evolusjon (se ovenfor), ifølge den andre skjer reduksjonen i mangfold på grunn av stabiliteten i miljøet, som bestemmer tendensen til

forenkling av strukturen til økosystemene (noen arter viser seg å være overflødige),

avbrudd av suksesjoner (arter i det siste klimaksstadiet er dømt til utryddelse) og

øke minimumsbestandsstørrelsen (i et stabilt miljø sikrer et lite antall individer reproduksjon, en "tett pakking" av arter er mulig, men i en krise kan en bestand som er liten og ute av stand til rask vekst lett forsvinne).

Disse mønstrene er også gyldige for den menneskeskapte krisen i våre dager.

^ Menneskelig innvirkning på biologisk mangfold

De direkte forfedrene til mennesker dukket opp for rundt 4,4 millioner år siden, i begynnelsen av den gilbertianske paleomagnetiske epoken, preget av utvidelsen av isbreen i Antarktis, tørring og spredningen av urteaktig vegetasjon på lave breddegrader. Habitatet, som grenser til den tropiske skogen og savannen, den relativt svake spesialiseringen av tennene, anatomien til lemmene, tilpasset både for bevegelse i åpne områder og for arboreal akrobatikk, indikerer en bred økologisk lus av Australopithecus africanus, den eldste representanten for denne gruppe. Deretter går evolusjonen inn i en sammenhengende fase, og artsmangfoldet øker. To linjer med adaptiv stråling - australopithecus grasiøs og massiv - utviklet seg langs matspesialiseringens vei, i den tredje - Homo labilis - på nivået av 2,5 millioner år, dukket det opp tegn på verktøyaktivitet som en forutsetning for utvidelsen av matnisjen.

Sistnevnte viste seg å være mer lovende under de ustabile forholdene i istiden, hvis krisefaser tilsvarte den brede utbredelsen av polymorfe arter av Homo erectus og senere Homo sapiens, med et avvik mellom høyt genetisk og lavt artsmangfold som er karakteristisk for usammenhengende evolusjon. Hver av dem

Deretter gikk den inn i fasen med subspesifikk differensiering. For omtrent 30 tusen år siden ble den spesialiserte neandertaler-underarten av det "rimelige" erstattet av den nominative underarten, hvis fragmentering fant sted langs linjen med kulturell snarere enn biologisk evolusjon. Brede tilpasningsevner har sikret dens relative uavhengighet fra lokale økosystemer, som nylig har utviklet seg til koenofobi. Som vi allerede har bemerket, er koenofobi bare mulig opp til et visst nivå av hierarkiet til naturlige systemer. Cenofobi angående biosfæren som helhet dømmer arten til selvdestruksjon.

Mennesker påvirker alle faktorer av BR - romlig-temporal heterogenitet av forhold, strukturen til økosystemene og deres stabilitet. Forstyrrelse av klimakssamfunnet som følge av hogst eller brann kan føre til en viss økning i artsmangfoldet på grunn av pioner- og suksesjonsarter. Romlig heterogenitet øker i noen tilfeller (eksstrakte skogområder blir for eksempel oppstykket, ledsaget av en liten økning i artsmangfoldet). Oftere skaper en person mer homogene forhold. Dette kommer til uttrykk i utjevning av avlastningen (i urbaniserte områder), rydding av skog, pløying av stepper, drenering av sumper, introduksjon av fremmede arter som fortrenger lokale osv.

Menneskelig innflytelse på midlertidige faktorer kommer til uttrykk i den multiple akselerasjonen av naturlige prosesser, som ørkenspredning eller uttørking av innlandshav (for eksempel Aralhavet, som tidligere gjentatte ganger tørket ut uten menneskelig innblanding). Den menneskelige påvirkningen på det globale klimaet destabiliserer biosfærerytmene og skaper en generell forutsetning for å forenkle strukturen til terrestriske og akvatiske økosystemer, og følgelig for tap av BD.

I løpet av de siste to tiårene er skog redusert med nesten 200 millioner hektar, og skadene utgjør i dag om lag 1 % av gjenværende areal per år. Disse tapene er svært ujevnt fordelt: den største skaden ble forårsaket av de tropiske skogene i Mellom-Amerika, Madagaskar og Sørøst-Asia, men også i den tempererte sonen, skogformasjoner som redwood i Nord-Amerika og Kina (metasequoia), Manchurian black fir i Primorye osv. Det er praktisk talt ingen uforstyrrede habitater igjen innenfor steppebiomet. I USA har mer enn halvparten av våtmarkene gått tapt i Tsjad, Kamerun, Nigeria, India, Bangladesh, Thailand, Vietnam og i New Zealand, mer enn 80 %;

Artstap på grunn av habitatforstyrrelser er vanskelig å estimere fordi metoder for å registrere artsmangfold er svært ufullkomne. Hvis vi tar et "moderat" estimat på insektmangfoldet for tropiske skoger på 5 millioner arter og antallet arter er proporsjonalt med den fjerde roten av området, vil tap på grunn av avskoging utgjøre 15 000 per år. Faktiske tap kan avvike vesentlig fra de estimerte. For eksempel, i den karibiske regionen er det ikke mer enn 1 % av primærskogene igjen, men mangfoldet av innfødte fuglearter har gått ned med bare 11 %, ettersom mange arter forblir i sekundærskoger. Enda mer problematisk er vurderingen av reduksjonen i BR av jordbiota, og når 1000 arter av virvelløse dyr per kvadratmeter. m. Tapet av jorddekke som følge av erosjon er beregnet til totalt 6 millioner hektar per år - ca 6 * 107 arter kan leve i dette området.

De trolig mest betydelige tapene av artsmangfold er knyttet til økonomisk utvikling og forurensning av økosystemer preget av et spesielt høyt nivå av endemisme. Disse inkluderer de harde bladformasjonene i Middelhavet og Kalekoy-provinsen i det sørlige Afrika (6000 endemiske arter), samt riftsjøer (Baikal - ca. 1500 endemiske, Malawi - mer enn 500).

I følge (McNeely, 1992) er tapet av artsmangfold etter gruppe siden 1600:

Forsvunnet under trussel

Høyere planter 384 arter (0,15%) 18699 (7,4%)

Fiskene 23 -»- (0,12 %) 320 (1,6 %)

Amfibier 2-»-(0,05%) 48(1,1%)

Reptiler 21 -»- (0,33%) 1355 (21,5%)

Fugler 113-»- (1,23 %) 924 (10,0 %)

Pattedyr 83 -»- (1,99 %) 414 (10,0 %)

Krenkelse av økosystemenes struktur og funksjon er assosiert med bruken av dem som råstoff, rekreasjons- og deponeringsressurser, og bruk av råvarer og forekomster kan gi direkte motsatte resultater. Dermed forstyrrer overbeiting, fjerning av kronedannende trær eller viltdyr den trofiske strukturen og returnerer ofte økosystemet til de tidlige utviklingsstadiene, noe som forsinker suksessen. Samtidig akselererer inntreden av organiske forurensninger i vannforekomster suksess, og passerer økosystemet gjennom en eutrof tilstand til en hypertrofisk.

Størrelsen på den menneskelige befolkningen avhenger lite av størrelsen på arten som blir utryddet, så tilbakemeldingene i "rovdyr-byttedyr"-systemet brytes, og en person får muligheten til å fullstendig utrydde en eller annen bytteart. I tillegg, i sin rolle som superpredator, utrydder mennesket ikke de svake og syke, men heller de mest komplette individene (dette gjelder også tømmerhoggernes praksis for å hugge ned de kraftigste trærne først).

Den viktigste er imidlertid den indirekte skaden fra påvirkninger som forstyrrer de balanserte forholdene og prosessene i økosystemene og dermed endrer retningen på artenes utvikling. Evolusjonære endringer skjer som følge av mutagenese, genetisk drift og naturlig seleksjon. Stråling og kjemisk forurensning har en mutagen effekt. Fjerning av biologiske ressurser - en betydelig del av naturlige populasjoner - blir en faktor for genetisk drift, som tvinger fram naturlige svingninger i antall, tap av genetisk mangfold og gir en fordel for genotyper med akselerert kjønnsmodning og høyt reproduksjonspotensial (på grunn av dette , vilkårlig fjerning fører vanligvis til akselerert seksuell modning og reduksjon). Retningen til naturlig utvalg kan endres under påvirkning av ulike biologiske og kjemiske faktorer. fysisk (støy, elektromagnetisk, etc.) forurensning. Biologisk forurensning - bevisst eller utilsiktet introduksjon av fremmede arter og bioteknologiske produkter (inkludert laboratoriestammer av mikroorganismer, kunstige hybrider og transgene organismer) - er en vanlig faktor i tap av naturlig BR. De mest kjente eksemplene er introduksjonen av morkaker i Australia (faktisk gjeninnføring, siden de levde på dette kontinentet for mange millioner år siden), Elodea i reservoarene i Eurasia, ctenophores i Azovhavet, amfipoder Corophium cnrvispinHm inn i Rhinen fra den ponto-kaspiske regionen (fra den første opptredenen i I 1987 økte antallet av denne arten til 100 tusen individer per 1 kvm, og konkurrerer med lokale arter av zoobenthos, som tjener som mat for kommersiell fisk og vannfugler ). Biologisk forurensning lettes utvilsomt av endringer i habitater som følge av fysiske og kjemiske påvirkninger (økt temperatur og saltholdighet, eutrofiering ved innføring av amfipoder termofile filtermatere),

I noen tilfeller forårsaker påvirkningen en kjedereaksjon med vidtrekkende konsekvenser. For eksempel forårsaker inntreden av eutrofierende stoffer i kystvann fra kontinentet og fra marikultur oppblomstring av dinoflaellater, sekundær forurensning med giftige stoffer - hvaler død og økt løselighet av karbonater - død av koraller og andre skjelettformer av bentos. Syredannende forurensning av vannforekomster, i tillegg til den direkte innvirkningen på respirasjonen (avsetning av aluminium på gjellene) og reproduksjonsfunksjonen til amfibiefisk, utgjør en trussel om utryddelse for mange arter av akvatiske virveldyr og vannfugler på grunn av en reduksjon i biomasse av larvene til steinfluer, maifluer og chironomider.

De samme faktorene endrer forholdet mellom genotyper i dyre- og plantepopulasjoner, og gir en fordel for de som er mer motstandsdyktige mot ulike typer stress.

Forurensning blir også en kraftig faktor for naturlig utvalg. Et klassisk eksempel er økningen i hyppigheten av den melanistiske formen av Biston betularia-sommerfugler i industriområder, som de forsøkte å forklare med at de på sotdekkede stammer er mindre merkbare for fugler enn lysformene. Denne langvarige lærebokforklaringen virker naiv, siden under forhold med forurensning er melanistiske former mer motstandsdyktige hos mange arter, inkludert huskatter og mennesker. Dette eksemplet advarer mot forenklede syn på menneskelig innvirkning på BD.

^ Bevaring av biologisk mangfold

I gamle tider, som vi allerede har bemerket, bidro totemisme og de religiøse ideene som vokste ut av den til bevaring av individuelle arter og deres habitater. Vi skylder bevaring av slike relikvier som ginkgo hovedsakelig til de religiøse ritualene til østlige folk. I Nord-Amerika adopterte europeiske kolonister fra lokale stammer deres normative holdning til naturen, mens i europeiske føydale land ble naturen hovedsakelig bevart som kongelige jaktmarker og parker, som aristokratiet beskyttet seg med mot for nær kontakt med allmuen.

I tidlige demokratier ble moralske og estetiske motiver fortrengt av økonomiske, som ofte kom i konflikt med bevaringen av BR. Den utilitaristiske holdningen til naturen har fått spesielt stygge former i totalitære land. P. A. Manteuffel, som uttrykte den offisielle posisjonen, skrev i 1934: "Disse gruppene (dyrene) dannet uten påvirkning (vilje) fra mennesket og tilsvarer for det meste ikke den økonomiske effekten som kan oppnås med en rasjonell endring av zoologiske grenser og samfunn, og derfor fremmer vi spørsmålet om gjenoppbygging av faunaen, hvor spesielt kunstig flytting av dyr bør innta en fremtredende plass.»

Det nye aristokratiet – partiledelsen og de som står den nær – trengte imidlertid også vernede jaktmarker, kalt jaktreservater.

På 60-tallet gjennomgikk reservene en dobling på grunn av omfattende økonomisk utvikling. I tillegg hadde tildelingen av enorme områder for monokultur en ekstremt negativ effekt på tilstanden til BR. På begynnelsen av 80-tallet, for å implementere "matprogrammet", ble veikanter, grenser og ulemper brøytet opp, noe som fratok ville arter deres siste tilfluktssted i utviklede områder.

Dessverre utviklet disse trendene seg videre under perestroika-perioden i forbindelse med overføring av ødemark til bønder og utvikling av privat entreprenørskap under forhold med lovgivningskaos. Selvbeslag av jord til grønnsakshager, avskoging i grønne belter rundt byer, ulovlig utvinning av sjeldne arter og fritt salg av biologiske ressurser er blitt vanlig praksis. Reservene har aldri hatt stor popularitet lokalt, og ettersom kontrollen svekkes, kommer de under økende press fra økonomiske strukturer og krypskyttere. Utviklingen av internasjonal turisme forårsaker skade på områder som tidligere var beskyttet som sensitive områder. Disse inkluderer militære treningsområder og grenseland (i Tyskland har en eksklusjonssone på 600x5 km i løpet av årene med konfrontasjon blitt til et slags naturreservat, som nå er trampet ned av mengder av turister).

Samtidig er det grunn til å håpe på en bedring av situasjonen (og spesielt transformasjonen av tidligere regimeområder til naturreservater) takket være den generelle anerkjennelsen av prioriteringen av bevaring av BR. Den umiddelbare utfordringen er å utvikle og styrke nasjonale programmer. La oss merke oss noen grunnleggende punkter som dukker opp i denne forbindelse. Inventering og vern av biologisk mangfold. Identifikasjon av artsstrukturen er i mange tilfeller nødvendig for å organisere vern. For eksempel har New Zealand tuatara, den eneste representanten for den eldste gruppen av nebbkrypdyr, vært fredet siden 1895, men først nylig ble det klart at det er to arter av tuatara med underarter, en av artene, S. guntheri, og en underart av den andre, S.punctata reischeki, var på randen av utryddelse, og ti av førti bestander var allerede forsvunnet; Tradisjonell taksonomi har fortsatt en lang vei å gå innen bevaring.

Samtidig har den ganske ofte uttrykte ideen om at det for bevaring først og fremst er nødvendig å inventere alt taksonomisk mangfold, en noe demagogisk konnotasjon. Det kan ikke være snakk om å beskrive hele multimillion-dollar-mangfoldet av arter i overskuelig fremtid. Arter forsvinner uten noen gang å få oppmerksomhet fra en taksonom. En mer realistisk tilnærming er å utvikle en ganske detaljert syntaksonomisk klassifisering av samfunn og organisere beskyttelsen av in-situ på dette grunnlaget. Sikkerheten til et toppnivåsystem sikrer til en viss grad bevaring av komponentene, noen av dem kjenner vi ikke til eller kjenner til i de mest generelle termer (men i det minste utelukker vi ikke muligheten for å finne ut av det i fremtiden). I de følgende avsnittene skal vi se på noen prinsipper for organisering av beskyttelse på syntaksonomisk basis for å fange opp hele eller det meste av det taksonomiske mangfoldet.

Å kombinere menneskerettigheter med dyrs rettigheter. Å anerkjenne rettighetene til dyr betyr ikke å forlate bruken av dem. Mennesker brukes tross alt også lovlig. Det kan ikke nektes at det er rettferdig at en person har flere rettigheter enn et dyr, akkurat som en voksen har flere rettigheter enn et barn. Men uten å falle inn i økologisk terrorisme, som for det meste er provoserende i naturen, bør det likevel erkjennes at rimelig bruk ikke har noe å gjøre med å drepe for nytelse eller på et innfall, så vel som med grusom eksperimentering, som også for det meste er meningsløs, ifølge til