Så, den 19. februar 1861, på seksårsdagen for hans tiltredelse til tronen, signerte Alexander II reformdokumentene: Manifest 1 og 17 lovverk (Generelle forskrifter om bønder som kommer fra livegenskap; forskrifter om organisasjonen av husholdningsfolk som kommer fra Forskrift om innløsning av bønder som er kommet ut av livegenskapen, av deres eiendomsoppgjør og om statens bistand til disse bønders erverv av jordforskrifter om bønder som har kommet ut av livegenskap, fire lokale bestemmelser om bønders landstruktur;

Manifestet skisserte kort hovedbetingelsene for frigjøring av bønder fra livegenskapet. Den generelle situasjonen bestemte i grunnleggende termer de personlige rettighetene og eiendomsrettighetene og forpliktelsene til bøndene som hadde oppstått fra livegenskapet, dannelsen og funksjonene til landlige og volostlige organer for bondeselvstyre, arten av "formynderskap" over bøndene til deres tidligere grunneiere. for perioden med midlertidig forpliktelse, samt prosedyren for å tjene statlige, zemstvo og verdslige plikter.

I samsvar med de generelle forskriftene fikk bønder personlig frihet og eiendomsrett fra det øyeblikket manifestet ble undertegnet. I følge den 10. revisjonen (1858) var det i Russland mer enn 23 millioner mennesker av begge kjønn, livegne (sammen med familier), det var omtrent 05 millioner mennesker.

Reformen måtte gjennomføres gradvis. I løpet av de to første årene ble det antatt:

1) åpne provinsielle tilstedeværelser i provinsene i saker om tidligere jordeierbønder;

2) introdusere institusjonen av fredsformidlere;

3) danne en bonde offentlig administrasjon;

4) utarbeide og innføre charterdokumenter.

De lovbestemte paktene fastsatte størrelsen på tomtene som ble avsatt til bruk for bønder og de plikter som bønder måtte bære for bruken av jorden.

Størrelsen på bondetomten ble spesielt bestemt slik at bonden i de fleste tilfeller ikke kunne ernære seg av den. Lovgiveren, som sikret bøndenes rett til jord, knyttet dem til den. Dette målet ble tjent med en forenklet prosedyre for bøndene til å kjøpe ut eiendommene sine, og ved å gi bøndene en fjerdedel av den maksimale tildelingen gratis uten innløsning (det såkalte gavebrevet). På grunn av en kunstig skapt mangel på åkerjord ble bøndene tvunget til å leie den av grunneiere. De kunne imidlertid bare kjøpe åkertomten sin med samtykke fra grunneierne.

Slik det var meningen helt fra starten, ble størrelsen på innløsningsbetalingen bestemt på en slik måte at bonden ikke fikk jorda til markedsverdi, men faktisk jorda. Han betalte ned pliktene som gikk til grunneieren fra denne jorda. Å legge quitrent til grunn for beregning av innløsningsbeløpet viste tydelig at lovgiver ønsket å bevare uendret grunneiernes førreforminntekter, men kun i ny juridisk form. Loven går ut fra at innløsningsbeløpet skal være slik at det ved innskudd i banken med seks prosent per år i form av denne renten vil gi den tidligere quitrent kjent for livegen.

Innløsningsoperasjonen så ut som en statsbank som ga et lån til en bonde for å kjøpe land. Pengene ble umiddelbart overført til grunneierne i form av verdipapirer. Det ble antatt at bonden ervervet jorda fra godseieren, som hans tidligere rettsforhold nå ble avsluttet med. Fra det øyeblikket innløsningsforretningen ble avsluttet, ble bonden kalt eier. Det er sant, bemerker T. Novitskaya, at eiendommen hans fortsatt er alvorlig begrenset av råderetten. En av senatets avklaringer uttalte direkte at "bondetildelingsland utgjør en spesiell type eierskap, skarpt forskjellig fra eiendomsretten, fullstendig herredømme over eiendom." 2

Etter å ha avsluttet rettsforholdet til godseieren, går bonden imidlertid inn i et nytt rettsforhold til staten - kreditt. Han forplikter seg til å betale tilbake gjelden sin i avdrag over 49 år, med betydelige renter, som i lang tid burde ha oversteget de årlige avdragene for å betale tilbake lånet betydelig.

Hele dette rovsystemet førte til det faktum at da innløsningsbetalingene stoppet - og de ble stoppet før tidsplanen som et resultat av den første russiske revolusjonen - hadde bøndene allerede betalt et beløp flere ganger høyere enn den virkelige prisen på landet de mottatt.

Kunngjøringen av bestemmelsene til de tidligere livegne noen steder skjedde ikke uten uroligheter, uten hvilke Alexander II og regjeringen var så desperate. I Kazan og Penza-provinsene nådde ting et punkt med åpen ulydighet. Senere ble det møtt mange vanskeligheter med utarbeidelsen av charterdokumenter, som registrerte størrelsen på tildelingen og bøndenes plikter. Det ble bevilget to år til å utarbeide charterdokumenter. Grunneierne måtte selv utarbeide paktene, og kontrollere om de var utformet riktig av fredsformidlerne, som ble oppnevnt blant de lokale grunneierne. Det viste seg at de samme godseierne viste seg å være mellommenn mellom bønder og jordeiere. De korrigerte nesten alltid charter til fordel for grunneierne.

Charter ble inngått ikke med individuelle bønder, men med bygdesamfunnet til alle bøndene til denne eller den godseieren, hvis det var tusen sjeler i samfunnet, så med dem alle sammen. Dermed ble arbeidsgarantien og ansvaret til hele "verden" for hver bonde og for hans plikter sikret.

For å etablere og registrere størrelsen på jordloddet i festeloven, måtte både jordeiere og bønder ta hensyn til normene for jordlodd - høyere og lavere. Bønder kunne ikke kreve en tildeling over fastsatt maksimum, og grunneiere kunne ikke kutte tildelingen under fastsatt minimum. Det var regelen. Men det ble gjort unntak fra det, selvfølgelig ikke til fordel for bøndene. På den ene siden, hvis en bonde før reformen hadde en utlodd i bruk som var mindre enn det minimum som ble fastsatt etter reformen, avskjærte ikke alltid jordeieren sin jord til et minimum, men under forutsetning av at godseieren skulle ha kl. minst en tredjedel igjen, og i steppesonen - minst halvparten, praktisk land. På den annen side, hvis tildelingen brukt av bonden før reformen oversteg maksimumsgrensen etter reformen, kuttet grunneieren av "overskuddet" fra det. Selve normene for bondeplasser ble beregnet slik at det ble så mange segmenter fra dem som mulig, og tilsvarende færre tillegg til dem.

Som et resultat mottok jordeierbønder i gjennomsnitt 3,3 tiende per revisjon per innbygger, det vil si per mann, siden land ikke ble tildelt kvinner. Dette er mindre enn landet de brukte før reformen, og ga dem ikke en lønn til å leve av. Totalt, i de svarte jordprovinsene, kuttet grunneierne av 1/5 av jordene sine fra bøndene. Bøndene i Volga-regionen mistet mest land. Hvis provinsene Moskva, Smolensk, Novgorod utgjorde fra 3 til 7,5% av bondelandene, så i Kazan-provinsen - 29,8%, i Samara - 41,8%, i Saratov 42,4%.

I tillegg til tomtene fant grunneierne andre måter å krenke bøndenes interesser: de gjenbosatte dem på uegnede landområder, fratok dem beiteområder, beitemarker, vanningsplasser, skog og andre landområder, uten hvilke det var umulig å drive selvstendig jordbruk.

Bondegårdenes virkelige svøpe var striping: godseiernes jorder ble drevet inn i bondejordene som en kile, og derfor ble bøndene tvunget til å leie jordeiernes kiler til ågerpriser.

All jord som bøndene mottok til "eget bruk" forble lovlig eiendommen til grunneierne inntil innløsningstransaksjonen ble avsluttet. Inntil denne avtalen ble inngått, ble bøndene ansett som "midlertidig forpliktet", det vil si at de fortsatte å utføre føydale plikter for bruken av landet. Varigheten av den midlertidig forpliktede staten ble ikke først fastsatt. Først den 28. desember 1881 fulgte en lov om tvangsinnløsning - en lov som gikk ut på at alle midlertidig forpliktede bønder ble overført til innløsning, men ikke umiddelbart, men fra 1. januar 1883. Dermed varte den juridiske avskaffelsen av livegenskap i 22 år - dette er i provinsene i det sentrale Russland. I utkanten av Georgia, Aserbajdsjan og Armenia vedvarte midlertidig obligatoriske forhold til 1912 - 1913, det vil si mer enn et halvt århundre.

For bruk av jord måtte bøndene utføre to typer plikter - corvée og quitrent. Størrelsen på quitrenten varierte i forskjellige regioner fra 8 til 12 rubler per innbygger tildeling per år, men det var ingen samsvar mellom størrelsen på quitrenten og lønnsomheten til tildelingen. Den høyeste quitrenten var 12 rubler, bønder betalte i nærheten av St. Petersburg, hvor landet ikke var veldig fruktbart, og i de svarte jorden Kursk og Voronezh-provinsene var quitrenten lavere - 9 rubler. Dette paradokset avslører den føydale essensen av postreformens quitrent. Som før reformen representerte quitrenten godseierens inntekt ikke bare fra jorda, men også fra bondens personlighet: tross alt, i industriprovinsene betalte bøndene jordeierne penger tjent ikke så mye fra deres håndverk, men fra alle slags håndverk.

Samsvaret mellom lønnsomheten til land og størrelsen på quitrenten ble ytterligere forstyrret av den såkalte graderingen av quitrent: den første tienden av jord ble verdsatt mer enn den neste. Så, i den ikke-svarte jordsonen, der den høyeste tildelingen ble satt til 4 dessiatinas, og quitrenten var 10 rubler, for den første tienden var den 5 rubler (50% av quitrenten), for den andre 2 rubler. 50 kopek (25%) og for de resterende to - 1 gni. 25 kopek (dvs. 12,5%) fra hver tiende. Jo mindre jord bonden fikk, jo mer kostet det ham.

Gradering ble innført hovedsakelig i ikke-svarte jordprovinser, der land ble verdsatt lavt, men arbeidskraft var dyrt. Hun fristet bøndene til å ta mer jord, siden for hver ekstra tiende de måtte betale mindre, gikk bøndene med på dette. Det var lønnsomt for godseierne å selge rik jord til bøndene og dermed fylle på kontantkapitalen deres, som var så nødvendig i industriregioner. Ved en reduksjon i bondetomter tillot graderingen at grunneierne i stor grad kunne opprettholde inntekten. Vi kan si at graderingen av quitrent i hovedsak var en pengebonus til grunneiere for tapet av arbeidskraft Corvee, som før reformen, måtte betjenes av alle bønder - menn fra 18 til 55 år og kvinner fra 17. til 50 år gammel. Først nå ble corvee-regimet noe strømlinjeformet, og huseiernes vilkårlighet ble delvis dempet. For hver høyeste tildeling var det nødvendig å jobbe 40 manns- og 30 kvinnedager, ikke mer; 3/5 av tiden er imidlertid om sommeren.

Reformen ga rett til å kjøpe eiendom og åkertomt. Løsebeløpet ble fastsatt ved å kapitalisere fra 6% quitrenten som ble etablert for tildelingen, det vil si at for å oppnå det nødvendige løsesummen, regnet de ut hvor mye penger som skulle settes inn i banken slik at grunneieren med 6% årlig vekst ville ha en inntekt lik quitrenten. 3

Rollen som mellommann mellom bønder og godseiere for innløsning ble påtatt av staten. Bonden betalte straks godseieren 20 % av innløsningsbeløpet, og de resterende 80 % ble tilført av staten for bøndene.

Fra det øyeblikket innløsningsavtalen ble inngått, sluttet bøndene å utføre plikter til fordel for grunneierne og ble fra midlertidig forpliktet til «bondeeiere». Fra nå av ble jorda, som tidligere hadde vært godseiernes eiendom, bondeeiendom, og loven beskyttet den mot inngrep fra jordeiere.

Husfolk, som det den gang var 1,5 millioner av, ble unntatt noe på en spesiell måte, det vil si 6,5 % av godseierbøndene. De ble løslatt uten løsepenger, men ikke umiddelbart, men etter to år, og, viktigst av alt, fikk de verken eiendom eller jordtildeling eller noen form for godtgjørelse for arbeidet for grunneieren. De syke, eldre og funksjonshemmede ble bokstavelig talt kastet ut på gaten, siden de ikke hadde annet enn frihet. Dette var betingelsene for frigjøring av godseierbøndene. Reformen utvidet seg også til apanasjebønder som tilhørte kongefamilien og statseide.

Apanage-avdelingen ble dannet i 1797 under Paul I. Den ga kongefamilien inntekter fra palassets landområder og bøndene knyttet til dem. På begynnelsen av 60-tallet utgjorde den kongelige arven 9 millioner dessiatiner i 20 provinser og utnyttet 1,7 millioner livegne sjeler.

En spesiell bestemmelse om apanagebønder ble vedtatt 26. juni 1863. apanagebønder kjøpte jorda deres på samme vilkår som jordeierbønder; bare apanasjer ble overført til tvangsinnløsning ikke etter 20 år, som grunneiernes, men etter 2 år. Appanage-bønder mottok mindre tomter enn grunneierbønder - 10,%% av det totale arealet av bondejord. I gjennomsnitt mottok apanagebønder 4,8 dekar land per revisjon per innbygger.

Enda senere, den 24. juni 1866, ble "bestemmelsene av 19. februar" utvidet til å omfatte statsbønder, som ble ansett som personlig frie, men betalte føydalrente til statskassen. Samtlige beholdt de jordene som var i bruk, og kunne etter eget ønske som før betale quitrentskatten til staten, eller inngå en innløsningsforretning med statskassen, mot et engangsinnskudd av slike. kapital, rentene som vil være lik beløpet for den utgående skatten. Den gjennomsnittlige størrelsen på tomtene til statsbønder var 5,9 dessiatiner mer enn for grunneiere og apanagebønder.

Reformen endret bøndenes juridiske status betydelig. For første gang tillot hun tidligere bønder å eie eiendom, drive med handel, håndverk, inngå transaksjoner, gifte seg uten godseierens samtykke, og så videre. Imidlertid beholdt grunneierne en rekke føydale privilegier, inkludert politimakt over midlertidig gjeldsatte bønder. Som før reformen representerte de bøndenes interesser i retten. Kroppsstraff av bønder forble til 1903.

For å styre bøndene ble det opprettet spesielle organer under reformen, som høyt ble kalt "selvstyre". Deres nedre ledd var et landlig samfunn av bønder på en grunneiers land. Den utgjorde en landsbyforsamling, som valgte en landsbysjef og en rekke embetsmenn: skatteoppkrevere, butikkholdere og andre. Landsbysjefen sørget for orden i distriktet sitt, overvåket oppfyllelsen av plikter og kunne straffe for mindre lovbrudd, det vil si bøtelegge dem, tvinge dem til samfunnstjeneste og til og med sette dem i arrest.

Flere bygdesamfunn dannet en volost, som ble bygget etter et territorielt prinsipp. Volostens høyeste bondeorgan var volost-forsamlingen av representanter for bygdesamfunn. Volost-forsamlingen valgte volost-regjeringen, ledet av volost-formannen, og volost-domstolen. Volost eldste hadde samme funksjoner som landsbyeldste, bare innenfor volostens virkeområde var landsbyeldste underordnet ham. Volost-domstolen behandlet rettssaker mellom bønder i volost-territoriet og prøvde de skyldige for lovbrudd som var mer alvorlige enn de som landsbyens leder straffet for.

Alt dette "selvstyret" hadde en viss avhengighet: det ble kontrollert av en verdensmegler, som ved lov godkjente valg av embetsmenn i bondeadministrasjonen.

Fredsformidlere ble utnevnt av guvernører etter anbefaling fra ledere for adelen fra lokale grunneiere.

K. Smirnov mener at reformen i 1861 generelt var den viktigste reformen for Russland i hele landets historie. Det fungerte som en juridisk grense mellom de to største epokene i russisk historie - føydalisme og kapitalisme. K. Smirnov tar forbehold om at bondereformen i 1861 ikke ble utgangspunktet for å få fart på den økonomiske utviklingen i Russland, men fakta tyder på at for eksempel industriell vekst startet etter reformen. Han skriver også at bondereformen "ikke hjalp det russiske samfunnet og staten til å svare tilstrekkelig på tidens utfordring - å raskt gå fra føydalisme til kapitalisme"; angivelig "å vokse inn i kapitalisme viste seg å være veldig smertefullt for Russland." 4 En selvmotsigelse oppstår her: overgangen til kapitalismen i Russland gikk sakte, men en overgang i et raskere tempo ville vært enda mer smertefullt!

Resultatet av reformen i 1861 tar R. Belousov i sin artikkel «To bondereformer av 1861 og 1907» for seg utarmingen av landsbygda og, som en konsekvens, en nedgang i brødproduksjonen i Russland per innbygger. Som bevis på at han har rett, viser han til statistikk på 448 kg. I 1861 -1865. til 408 i 1886 - 1890 og 392 kg. 1891 - 1895 5 Det må imidlertid sies at zemstvo-statistikk indikerer det motsatte. R. Belousov siterer data for 1891-1895 og skriver ikke om det faktum at 1890-1891 var de minst produktive årene på 1800-tallet, og derfor er nedgangen i brødproduksjonen en naturlig faktor.

R. Belousov bemerker også at de personlige gårdene til grunneiere viste seg å være ulønnsomme eller til og med ulønnsomme etter at de mistet den gratis arbeidskraften til livegne, og ikke var i stand til å bytte til en intensiv utviklingsvei. Allerede før reformen var mer enn en tredjedel av adelsgodset, inkludert store, pantsatt til banker og privatpersoner. Etter reformen, til tross for innløsningspengene, økte grunneiernes pantegjeld fra 425 millioner rubler i 1857 til 1359 millioner i 1897. 6 En del av banklånet ble brukt til å modernisere økonomien, kjøpe maskiner, fett og renrasede husdyr. Imidlertid, bemerker R. Belousov, en betydelig del av de mottatte midlene ble kastet bort på den måten, og de tidligere eierne av eiendommene ble tvunget til å skille seg fra dem. De måtte også lete etter ytterligere inntektskilder ved å ta offisersstillinger i hæren, gå inn i offentlige etater, banker og kommersielle organisasjoner.

«Erfaringen fra reformene i 1861», ifølge K. Smirnov, «vitner at reformatorer må være pragmatikere, som først og fremst streber etter den økonomiske effektiviteten av deres politikk, og ikke for å koordinere interessene til klasser og grupper, hvorav mange også er dømt til å forlate den historiske arenaen." 7 Til syvende og sist forlot både adelen og bondestanden, som overlevde adelen med bare halvannet tiår.

Det skal bemerkes at ekstremt pessimistiske vurderinger av utviklingen av landets landbruk på 60-90-tallet av 1800-tallet. er ikke bekreftet av zemstvo-statistikk. I tillegg, i tiårene etter reformen, ble bøndenes situasjon klart forbedret. Resultatet av dette var en rask økning i befolkningen, først og fremst på landsbygda. Intensiveringen av økonomien klarte tydeligvis ikke å holde tritt med det. Som et resultat, på slutten av 1800-tallet. agrarproblemet forverret seg.

Samtidig bør man stille spørsmål ved legitimiteten av bebreidelsen av reformen av 1861 om at den bevarte godseiendom – avviklingen ville da føre til umiddelbar kollaps av hele vareøkonomien.

Det viktigste resultatet av bondereformen var at bøndene fikk personlig frihet, retten til selvstendig, uten mesterens innblanding, å bestemme sin egen skjebne, erverv av eiendomsrett, muligheten til å endre klassestatus og få utdanning. Bøndene fikk ikke materielle fordeler av reformen. Her vant først og fremst staten. Hovedoppgaven for reformen, å ødelegge livegenskapen, ble imidlertid fullført. Slaveriet falt og landsbyen la inn på kapitalismens vei uten borgerkrig.

Hovedresultatet av reformen i 1861 var frigjøringen av mer enn 30 millioner livegne. Men dette innebar i sin tur dannelsen av nye borgerlige og kapitalistiske relasjoner i landets økonomi og modernisering.

Forkynnelsen av «Reglementet» 19. februar 1861, hvis innhold lurte bøndenes håp om «full frihet», forårsaket en eksplosjon av bondeprotester våren 1861. I de første fem månedene av 1861, 1340-messen bondeuro oppstod, og på bare ett år - 1859 uro. Mer enn halvparten av dem (937) ble pasifisert av militær makt. Faktisk var det ikke en eneste provins der bøndenes protest mot de ugunstige forholdene til den gitte "viljen" ikke ville ha manifestert seg i større eller mindre grad. For å fortsette å stole på den "gode" tsaren, kunne bøndene ikke tro at slike lover kom fra ham, som i to år ville etterlate dem i den samme underordningen til grunneieren, tvinge dem til å utføre den forhatte korvéen og betale kontingent , fratar dem en betydelig del av deres tidligere tildelinger, og landene som er gitt dem er erklært som adelens eiendom. Noen betraktet de publiserte "forskriftene" for å være et forfalsket dokument, som ble utarbeidet av grunneiere og tjenestemenn som var enige med dem samtidig, og skjulte den virkelige, "tsaristiske viljen", mens andre prøvde å finne denne "viljen" i noen uforståelige, derfor annerledes tolkede, artikler i tsarloven. Falske manifester om "frihet" dukket også opp.

Bondebevegelsen antok sitt største omfang i de sentrale svarte jordprovinsene, Volga-regionen og Ukraina, hvor hoveddelen av jordeierbøndene var i korvearbeid og agrarspørsmålet var mest akutt. Opprørene tidlig i april 1861 i landsbyene Bezdna (Kazan-provinsen) og Kandeevka (Penza-provinsen), der titusenvis av bønder deltok, forårsaket et stort offentlig ramaskrik i landet. Kravene fra bøndene kokte ned til eliminering av føydale plikter og grunneierskap ("vi vil ikke gå til corvee, og vi vil ikke betale skatt", "landet er alt vårt") Fedorov V.A. russisk historie. 1861-1917: Lærebok. for universiteter. - M.: Høyere. skole, 1998. S. 26.. Opprørene i Abyss og Kandeevka endte med henrettelse av bønder: hundrevis av dem ble drept og såret. Lederen for opprøret i landsbyen. Abyss Anton Petrov ble stilt for krigsrett og skutt.

Våren 1861 var høydepunktet for bondebevegelsen ved reformens begynnelse. Det er ikke for ingenting at innenriksministeren P. A. Valuev i sin rapport til tsaren kalte disse vårmånedene «sakens mest kritiske øyeblikk». Sommeren 1861 klarte regjeringen ved hjelp av store militære styrker (64 infanteri- og 16 kavaleriregimenter og 7 separate bataljoner deltok i undertrykkelsen av bondeuroligheter), gjennom henrettelser og masseslag med stenger, å slå tilbake bølgen av bondeopprør.

Selv om det sommeren 1861 var en liten nedgang i bondebevegelsen, var antallet uroligheter likevel ganske stort: ​​519 i løpet av andre halvdel av 1861 – betydelig flere enn i noen av årene før reformen. I tillegg tok bondekampen høsten 1861 andre former: hogst av godseierens skog av bønder ble utbredt, avslag på å betale quitrents ble hyppigere, men bondesabotasje av korvéarbeid ble spesielt utbredt: rapporter ble mottatt fra provinsene om «den utbredte unnlatelsen av å utføre korvéarbeid», slik at i en rekke provinser forble opptil en tredjedel og til og med halvparten av grunneiernes jord udyrket det året.

I 1862 oppsto en ny bølge av bondeprotester, knyttet til innføringen av lovfestede charter. Mer enn halvparten av chartrene som ikke ble undertegnet av bøndene ble pålagt dem med makt. Å nekte å akseptere lovfestede charter resulterte ofte i store uroligheter, hvorav antallet i 1862 utgjorde 844. Av disse ble 450 protester pasifisert ved hjelp av militære kommandoer. Den hardnakkede avvisningen av å godta charterdokumenter var forårsaket ikke bare av de ugunstige frigjøringsforholdene for bøndene, men også av spredningen av rykter om at tsaren snart ville gi en ny, "ekte" vilje. Flertallet av bøndene daterte datoen for begynnelsen av dette testamentet ("haster" eller "høringstime") til å være 19. februar 1863 - tidspunktet for slutten av ikrafttredelsen av "forskriften" 19. februar, 1861. Bøndene betraktet selv disse "forskriftene" som midlertidige (som "første testamente"), som etter to år vil bli erstattet av andre, og ga bøndene "uavskårne" tildelinger gratis og fullstendig frigjør dem fra grunneiernes og grunneiernes veiledning. Lokale myndigheter. Troen spredte seg blant bøndene om "ulovligheten" av charter, som de betraktet som "en oppfinnelse av baren", "ny trelldom", "ny livegenskap." Som et resultat talte Alexander II to ganger foran representanter for bondestanden for å fjerne disse illusjonene. Under sin reise til Krim høsten 1862 fortalte han bøndene at «det vil ikke være noen annen vilje enn den som er gitt». Den 25. november 1862, i en tale rettet til de eldste og landsbyeldste i Moskva-provinsen som var samlet foran ham, sa han: «Etter 19. februar neste år, ikke forvent noen ny vilje og ingen nye fordeler... Gjør ikke lytt til ryktene som sirkulerer blant dere, og ikke tro de som vil forsikre dere om noe annet, men tro mine ord alene.» Russlands historie: lærebok. M.: Higher Education, 2007. S. 77. Det er karakteristisk at det blant bondemassene fortsatte å være håp om en «ny vilje med omfordeling av jord». 20 år senere ble dette håpet gjenopplivet igjen i form av rykter om en "svart omfordeling" av land.

Bondebevegelsen 1861-1862 resulterte, til tross for sin omfang og massekarakter, i spontane og spredte opptøyer, lett undertrykt av regjeringen. I 1863 oppsto 509 uroligheter, de fleste i de vestlige provinsene. Siden 1863 har bondebevegelsen gått kraftig tilbake. Det var 156 opptøyer i 1864, 135 i 1865, 91 i 1866, 68 i 1867, 60 i 1868, 65 i 1869 og 56 i 1870. Karakteren deres endret seg også. Hvis bøndene umiddelbart etter kunngjøringen av «reglementet» den 19. februar 1861 protesterte med betydelig enstemmighet mot frigjøringen «på den edle måten», men nå fokuserte de mer på samfunnets private interesser, på å bruke mulighetene til juridisk og fredelige former for kamp for å oppnå de beste forutsetningene for å organisere økonomien.

Bøndene på hver godseiers eiendom forenet seg til landlige samfunn. De diskuterte og løste sine generelle økonomiske spørsmål på landsbymøter. Landsbyens leder, valgt for tre år, måtte gjennomføre forsamlingenes vedtak. Flere tilstøtende bygdesamfunn utgjorde volosten. Landsbyeldste og folkevalgte fra bygdesamfunn deltok i volost-forsamlingen. På dette møtet ble volost eldste valgt. Han utførte politi- og administrative oppgaver.

Aktivitetene til landlige og volost-administrasjoner, samt forholdet mellom bønder og grunneiere, ble kontrollert av globale mellomledd. De ble kalt senatet blant de lokale adelige godseierne. Fredsformidlere hadde vide fullmakter. Men administrasjonen kunne ikke bruke fredsmeklere til sine egne formål. De var ikke underlagt verken guvernøren eller ministeren og trengte ikke å følge deres instrukser. De måtte kun følge lovens instruksjoner.

Størrelsen på bondeutdelingen og pliktene for hvert jordegods burde vært fastsatt en gang for alle etter avtale mellom bøndene og godseieren og innført i festebrevet. Innføringen av disse chartrene var fredsmeglernes hovedaktivitet.

Det tillatte omfanget av avtaler mellom bønder og godseiere ble skissert i loven. Kavelin foreslo å overlate alle landområdene til bøndene. Historie". . Grunneierne i de ikke-Svartehavsprovinsene motsatte seg ikke dette. I Svartehavsprovinsene protesterte de rasende. Derfor trakk loven en grense mellom ikke-chernozem- og chernozem-provinser. Ikke-svarte jordbønder hadde fortsatt nesten like mye jord i bruk som før. I den svarte jorda ble det, etter press fra livegneeierne, innført en sterkt redusert tildeling per innbygger. Ved omberegning av en slik tildeling (i noen provinser, for eksempel Kursk, falt den til 2,5 dessiatiner), ble "ekstra" land avskåret fra bondesamfunn. Der fredsmekleren handlet i ond tro, inkludert de avskårne landområdene, ble det funnet land som var nødvendig for bøndene, storfegårder, enger og vanningsplasser. For tilleggsplikter ble bøndene tvunget til å leie disse jordene av godseierne.

Før eller senere, mente regjeringen, ville det "midlertidig forpliktede" forholdet ta slutt, og bøndene og grunneierne ville inngå en utkjøpsavtale for hver eiendom. Etter loven måtte bønder betale godseieren et engangsbeløp for sin tildeling omtrent en femtedel av det fastsatte beløpet. Resten ble betalt av staten. Men bøndene måtte returnere dette beløpet til ham (med renter) i årlige betalinger i 49 år.

I frykt for at bønder ikke ville betale store penger for dårlige tomter og ville stikke av, innførte regjeringen en rekke strenge restriksjoner. Mens innløsningsbetalinger ble utført, kunne ikke bonden nekte tildelingen og forlate landsbyen sin for alltid uten samtykke fra landsbyforsamlingen.

Reformen innebar også reformer på det sosiopolitiske området. Her er hva en av de kjente russiske historikerne B.G. Litvak: "... en så enorm sosial handling som avskaffelsen av livegenskapen kunne ikke passere sporløst for hele statsorganismen, som hadde blitt vant til livegenskap gjennom århundrer. Russisk historie i komparativt historisk lys dynamikk). - 2. utg. - L.; M.: Bok, 1928. T. 12: Finanskapitalismen i Europa og revolusjonen i Russland. S. 107.. Allerede under forberedelsen av reformen, som vi så, i Redaksjonskommisjonene og i Innenriksdepartementets kommisjoner, som ble ledet av N.A. Milyutin ble det utviklet lovforslag om transformasjon av lokale myndighetsorganer, politiet og domstolene, og spørsmål dukket opp angående rekruttering. Med et ord, etter å ha berørt hjørnesteinen i det føydale imperiet, var det nødvendig å endre andre støttestrukturer i det sosiopolitiske systemet.»

Bondereformen fjernet slaveriets lenker fra en million russiske menn. Det frigjorde skjult energi, takket være at Russland tok et gigantisk sprang i sin økonomiske utvikling. Frigjøringen av bøndene ga impulser til den intensive veksten av arbeidsmarkedet. Fremveksten av ikke bare eiendomsrettigheter blant bønder, men også borgerrettigheter, bidro til utviklingen av deres landbruks- og industrientreprenørskap.

I årene etter reformen var det en langsom, men konstant økning i korninnsamlingen, så sammenlignet med 1860, ifølge forskningen til A.S. Nifontava, i 1880 økte brutto kornhøsten med 5 millioner tonn. Hvis det innen 1861 var mindre enn 2 tusen km med jernbanelinjer i Russland, var deres totale lengde på begynnelsen av 80-tallet over 22 tusen km. Nye jernbaner koblet landets største handelssentre med jordbruksområder og sørget for akselerert utvikling av innenlandsk handel og forbedrede transportforhold for eksporthandelen Russlands historie: lærebok. - 3. bygg, omarbeidet og tillegg /red. A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M.: TK Welby, 2006. S.202..

Kapitaliseringen av jordbruket forårsaket klassestratifisering blant bøndene et ganske stort lag av velstående rike bønder dukket opp, og samtidig dukket det opp slike fattige bondehusholdninger som ikke fantes i landsbyen før 1861.

Det har skjedd betydelige endringer i den industrielle sektoren i den nasjonale økonomien. En jevn trend har dukket opp mot konsolidering av virksomheter, overgangen fra småskalaproduksjon til industriell produksjon. Produksjonen av bomullsstoffer har økt betydelig, og forbruket er doblet i løpet av de 20 årene etter reformen.

Betsukkerindustrien gjorde fremskritt. Hvis i 1861 var gjennomsnittlig forbruk per innbygger 1 kg. sukker, deretter etter 20 år - allerede 2 kg., og fra andre halvdel av 70-tallet begynte Russland å eksportere sukker Innsamling av statistisk og økonomisk informasjon om landbruk i Russland og utlandet. St. Petersburg, 1910 s. 378-389. 1917. s. 402-405..

Men tungindustrien, tvert imot, opplevde en krise, siden dens grunnleggende industri, jernmetallurgien i Ural, var basert på slavearbeidet til livegne og avskaffelsen av livegenskapet førte til mangel på arbeidere.

Men samtidig begynte en ny metallurgisk region å dannes - Donetsk-bassenget. Det første anlegget ble grunnlagt av den engelske industrimannen Yuz, og det andre ble bygget av den russiske gründeren Pastukhov. Denne nye metallurgiske basen var basert på lønnsarbeid til arbeidere og var fri fra livegenskapstradisjoner.

På grunn av industriutviklingen har antall arbeidere økt halvannen ganger over 15 år.

Antallet av det russiske borgerskapet, som omfattet mange mennesker fra velstående bønder, økte også betydelig.

Avskaffelsen av livegenskap påvirket ikke bare økonomien, men krevde også en omstrukturering av systemet med statlige institusjoner i Russland. Dens konsekvens var reformeringen av retts-, zemstvo- og militærsystemene.

1800-tallet er fullt av ulike begivenheter, som på mange måter ble vendepunkter for det russiske imperiet. Dette er krigen i 1812 med Napoleon, og Decembrist-opprøret. Bondereformen inntar også en viktig plass i historien. Det skjedde i 1861. Vi vil vurdere essensen av bondereformen, reformens hovedbestemmelser, konsekvenser og noen interessante fakta i artikkelen.

Forutsetninger

Siden 1700-tallet begynte samfunnet å tenke på det upassende ved livegenskap. Radishchev uttalte seg aktivt mot «slaveriets vederstyggelighet», og spesielt det leserende borgerskapet, støttet ham. Det ble moralsk umoderne å ha bønder som slaver. Som et resultat dukket det opp forskjellige hemmelige samfunn der problemet med livegenskap ble aktivt diskutert. Avhengigheten til bøndene ble ansett som umoralsk for alle nivåer i samfunnet.

Den kapitalistiske strukturen i økonomien vokste, og samtidig ble overbevisningen om at livegenskap betydelig hemmet økonomisk vekst og hindret staten i å utvikle seg mer og mer aktiv. Siden fabrikkeiere på den tiden fikk frigjøre bøndene som jobbet for dem fra livegenskap, benyttet mange eiere seg av dette, og frigjorde arbeiderne sine "til skue", slik at dette ville tjene som en drivkraft og et eksempel for andre eiere av store bedrifter.

Kjente politikere som var imot slaveri

I halvannet hundre år gjorde mange kjente skikkelser og politikere forsøk på å avskaffe livegenskapet. Selv Peter den store insisterte på at det var på tide å utrydde slaveriet fra det store russiske imperiet. Men samtidig forsto han perfekt hvor farlig det var å ta denne retten fra adelen, mens mange privilegier allerede var tatt fra dem. Det var fullt. I det minste et edelt opprør. Og dette kunne ikke tillates. Hans oldebarn, Paul I, prøvde også å avskaffe livegenskap, men han klarte bare å introdusere det, noe som aldri førte mye frukt: mange unngikk det ustraffet.

Forberedelse til reform

De virkelige forutsetningene for reformen oppsto i 1803, da Alexander I utstedte et dekret som foreskrev løslatelse av bønder. Og siden 1816 ble de byer i den russiske provinsen. Dette var de første skrittene mot en omfattende avskaffelse av slaveriet.

Så, fra 1857, ble det hemmelige rådet opprettet og utførte hemmelige aktiviteter, som snart ble omgjort til Hovedkomiteen for bondesaker, takket være hvilken reformen fikk åpenhet. Men bøndene fikk ikke lov til å løse dette problemet. Bare regjeringen og adelen deltok i beslutningen om å gjennomføre reformen. Hver provins hadde spesielle komiteer som enhver grunneier kunne søke med et forslag om livegenskap til. Alt materiale ble deretter sendt til redaksjonskomiteen, hvor det ble redigert og diskutert. Etterpå ble alt dette overført til Hovedutvalget, hvor informasjonen ble oppsummert og direkte vedtak ble tatt.

Konsekvenser av Krim-krigen som en drivkraft for reform

Siden etter tapet i Krim-krigen var en økonomisk, politisk og livegne-krise aktivt under oppsving, begynte grunneierne å frykte et bondeopprør. For den viktigste næringen forble jordbruket. Og etter krigen hersket ruin, sult og fattigdom. Føydalherrene la press på bøndene, for ikke å tape noe overskudd i det hele tatt og for ikke å bli fattig, og overveldet dem med arbeid. I økende grad talte vanlige folk, undertrykt av sine herrer, og gjorde opprør. Og siden det var mange bønder, og deres aggresjon økte, begynte godseierne å vokte seg for nye opptøyer, som bare ville bringe ny ruin. Og folk gjorde voldsomt opprør. De satte fyr på bygninger, avlinger, rømte fra eierne til andre grunneiere, og opprettet til og med sine egne opprørsleirer. Alt dette ble ikke bare farlig, men gjorde også livegenskap ineffektivt. Noe måtte raskt endres.

Fører til

Som alle historiske begivenheter har bondereformen fra 1861, hvor hovedbestemmelsene vi er i ferd med å vurdere, sine egne grunner:

• bondeuro, som spesielt intensiverte etter starten av Krim-krigen, som betydelig undergravde landets økonomi (som et resultat kollapset det russiske imperiet);
• livegenskap hindret dannelsen av en ny borgerlig klasse og utviklingen av staten som helhet;
• tilstedeværelsen av livegenskap begrenset fremveksten av gratis arbeidskraft, som var mangelvare;
• livegenskapskrise;
• fremveksten av et stort antall tilhengere av reformer for å avskaffe slaveri;
• regjeringens forståelse av alvorlighetsgraden av krisen og behovet for å ta en slags beslutning for å overvinne den;
• moralsk aspekt: ​​ikke-aksept av at livegenskap fortsatt eksisterer i et ganske utviklet samfunn (dette har vært diskutert i lang tid av alle lag i samfunnet);
• etterslepet i den russiske økonomien på alle områder;
• bøndenes arbeid var uproduktivt og ga ikke drivkraft til vekst og forbedring av økonomiske sfærer;
• i det russiske imperiet varte livegenskapen lenger enn i europeiske land, og dette bidro ikke til å forbedre forholdet til Europa;
• i 1861, før vedtakelsen av reformen, skjedde et bondeopprør, og for raskt å slukke det og forhindre generering av nye angrep, ble det raskt besluttet å avskaffe livegenskap.

Essensen av reformen

Før vi kort tar for oss hovedbestemmelsene i bondereformen fra 1861, la oss snakke om essensen. Den 19. februar 1961 godkjente Alexander II offisielt "Forskrifter om avskaffelse av livegenskap", og opprettet en rekke dokumenter:

• manifest om frigjøring av bønder fra avhengighet;
• innløsningsklausul;
• forskrifter om provins- og distriktsinstitusjoner for bondesaker;
• forskrifter om ansettelse av hushjelper;
• generell situasjon om bønder som dukket opp fra livegenskapet;
• regler om fremgangsmåten for å sette i kraft forskriften om bønder;
• land ble ikke gitt til en bestemt person, eller til og med til en egen bondehusholdning, men til et helt samfunn.

Kjennetegn ved reformen

Samtidig ble reformen preget av sin inkonsekvens, ubesluttsomhet og ulogikk. Når regjeringen tok beslutninger om avskaffelse av livegenskap, ønsket de å gjøre alt i et gunstig lys uten på noen måte å krenke grunneiernes interesser. Når de delte landet, valgte eierne de beste tomtene for seg selv, og ga bøndene ufruktbare små flekker med jord, som det noen ganger var umulig å dyrke noe på. Ofte lå jorda i stor avstand, noe som gjorde bøndenes arbeid uutholdelig på grunn av den lange reisen.

Som regel gikk all fruktbar jord, som skog, åker, slåttemark og innsjøer til grunneierne. Bøndene fikk deretter kjøpe tilbake tomtene sine, men prisene ble blåst opp flere ganger, noe som gjorde innløsning nesten umulig. Beløpet som staten ga for lånet, var den vanlige befolkningen forpliktet til å betale i 49 år, med en samling på 20%. Dette var mye, spesielt med tanke på at produksjonen på de resulterende tomtene var uproduktiv. Og for ikke å forlate grunneierne uten bondestyrke, tillot regjeringen sistnevnte å kjøpe tilbake jorda tidligst etter 9 år.

Grunnleggende bestemmelser

La oss kort vurdere hovedbestemmelsene i bondereformen i 1861.

1. Bønder får personlig frihet. Denne bestemmelsen innebar at alle fikk personlig frihet og immunitet, mistet sine herrer og ble helt avhengige av seg selv. For mange bønder, spesielt de som i mange år hadde vært gode eieres eiendom, var denne situasjonen uakseptabel. De hadde ingen anelse om hvor de skulle dra eller hvordan de skulle fortsette å leve.
2. Godseierne var forpliktet til å skaffe jord til bruk for bøndene.
3. Avskaffelsen av livegenskapen - hovedbestemmelsen i bondereformen - bør gjennomføres gradvis, over 8-12 år.
4. Bønder fikk også rett til selvstyre, hvis form var volosten.
5. Erklæring om overgangstilstand. Denne bestemmelsen ga rett til personlig frihet ikke bare til bønder, men også til deres etterkommere. Det vil si at denne retten til personlig frihet ble arvet, gitt videre fra generasjon til generasjon.
6. Å gi alle frigjorte bønder jordstykker som senere kunne innløses. Siden folk ikke hadde hele beløpet for løsepengene på en gang, ble de gitt et lån. Da bøndene ble frigjort, befant de seg derfor ikke uten hjem og arbeid. De fikk rett til å arbeide på landet sitt, dyrke avlinger og oppdra dyr.
7. All eiendom gikk over til personlig bruk av bøndene. All deres løsøre og fast eiendom ble personlig. Folk kunne disponere sine hus og bygninger som de ville.
8. For bruk av jord ble bøndene pålagt å betale corvée og quitrent. Det var umulig å gi fra seg eiendomsretten til tomter i 49 år.

Hvis du blir bedt om å skrive ned hovedbestemmelsene til bondereformen i en historietime eller eksamen, vil punktene ovenfor hjelpe deg med dette.

Konsekvenser

Som enhver reform hadde avskaffelsen av livegenskapet sin egen betydning og konsekvenser for historien og for menneskene som levde på den tiden.

1. Det viktigste er økonomisk vekst. En industriell revolusjon fant sted i landet, og etterlengtet kapitalisme ble etablert. Alt dette ansporet økonomien til langsom, men jevn vekst.
2. Tusenvis av bønder fikk etterlengtet frihet, fikk borgerrettigheter og ble utstyrt med visse makter. I tillegg fikk de jord som de arbeidet på for sitt eget og allmenne beste.
3. På grunn av reformen i 1861 var det nødvendig med en fullstendig omstrukturering av statssystemet. Dette innebar reform av retts-, zemstvo- og militærsystemene.
4. Antallet borgerskap økte på grunn av fremveksten av velstående bønder i denne klassen.
5. Det dukket opp bondeeiere hvis eiere var velstående bønder. Dette var en nyvinning, for før reformen fantes det ikke slike verft.
6. Mange bønder var, til tross for de ubetingede fordelene ved avskaffelsen av livegenskapen, ikke i stand til å tilpasse seg det nye livet. Noen prøvde å gå tilbake til sine tidligere eiere, andre ble i hemmelighet igjen hos sine eiere. Bare noen få klarte å dyrke jorden, kjøpte tomter og fikk inntekter.
7. Det var en krise i tungindustrien, siden hovedproduktiviteten i metallurgi var avhengig av "slave"-arbeid. Og etter avskaffelsen av livegenskapet var det ingen som ønsket å gå til slikt arbeid.
8. Mange mennesker, etter å ha fått frihet og i det minste en viss del av eiendom, styrke og lyst, begynte å engasjere seg aktivt i virksomhet, gradvis skaffe inntekter og bli til velstående bønder.
9. På grunn av det faktum at land kunne kjøpes mot renter, kunne folk ikke komme seg ut av gjelden. De ble rett og slett knust av betalinger og skatter, og fortsatte dermed å være avhengige av grunneierne. Riktignok var avhengigheten rent økonomisk, men i denne situasjonen var friheten som ble oppnådd under reformen relativ.
10. Etter at reformen ble gjennomført, ble han tvunget til å anvende ytterligere reformer, en av dem var zemstvo-reformen. Dens essens er etableringen av nye former for selvstyre kalt zemstvos. I dem kunne enhver bonde delta i samfunnets liv: stemme, fremme sine forslag. Takket være dette dukket det opp lokale lag av befolkningen som tok aktiv del i samfunnslivet. Imidlertid var utvalget av spørsmål som bønder deltok i, smalt og begrenset til å løse hverdagslige problemer: ordning av skoler, sykehus, bygging av kommunikasjonsveier, forbedring av miljøet rundt. Guvernøren overvåket lovligheten av zemstvoene.
11. En betydelig del av adelen var misfornøyd med avskaffelsen av livegenskapet. De følte seg uhørt og diskriminert. På deres side manifesterte massemisnøye seg ofte.
12. Ikke bare adelen, men også noen av godseierne og bøndene var misfornøyde med reformen alt dette ga opphav til terrorisme - masseopptøyer mot regjeringen, som uttrykte generell misnøye: godseiere og adelsmenn med reduksjonen av deres rettigheter, bønder med høye skatter; , herrelige plikter og ufruktbare land.

Resultater

Basert på ovenstående kan følgende konklusjoner trekkes. Reformen som fant sted i 1861 hadde en enorm positiv og negativ innvirkning på alle områder. Men til tross for betydelige vanskeligheter og mangler, frigjorde den millioner av bønder fra slaveri, og ga dem frihet, borgerrettigheter og andre fordeler. Først og fremst ble bøndene mennesker uavhengige av godseierne. Takket være avskaffelsen av livegenskapet ble landet kapitalistisk, økonomien begynte å vokse, og mange påfølgende reformer fant sted. Avskaffelsen av livegenskapet var et vendepunkt i det russiske imperiets historie.

Generelt førte reformen av avskaffelsen av livegenskap til en overgang fra det føydal-tregne systemet til en kapitalistisk markedsøkonomi.

Innenlandshistorie: Jukseark Forfatter ukjent

45. BONDEREFORM 1861 RESULTATER AV DE TRANSFORMATIVE AKTIVITETER TIL REGJERINGEN I ALEXANDER II

45. BONDEREFORM 1861 RESULTATER AV DE TRANSFORMATIVE AKTIVITETERNE TIL REGJERINGEN I ALEXANDER II

Bondereform av 1861 endret det politiske systemet i Russland betydelig og satte oppgaven med å revidere et stort antall lovverk som var utdatert med utgivelsen.

Og selv om autokratiet ved å avskaffe livegenskapet ble tvunget til å gå mot adelens ønsker - dets sosiale støtte, var den åpenbare umuligheten for Russland å gjøre krav på rollen som en ledende europeisk makt innenfor rammen av det tidligere systemet tydelig for Keiser Alexander II. I begynnelsen av 1857 opprettet keiseren, støttet av den liberale delen av samfunnet, en hemmelig komité for å forberede reformen. Adelen ble bedt om å danne provinskomiteer for å diskutere betingelsene for frigjøring av bøndene. Den 19. februar 1861 undertegnet Alexander II manifestet og forskriften om bønder som var kommet ut av livegenskapet utarbeidet av Hovedkomiteen for bondesaker. Disse dokumentene uttalte at livegenskapet ble avskaffet, og tidligere livegne fikk rettighetene til «frie landlige innbyggere». For jordstykkene som ble tildelt dem, måtte bøndene tjene arbeidstjeneste eller betale penger til godseieren, det vil si at de var i posisjonen som såkalte «midlertidig forpliktede». Ved inngåelse av avtaler («charter charter») ble bøndenes avhengighet av godseieren endelig eliminert, og statskassen betalte godseierne (i rentebærende papirer) verdien av deres jorder, som ble tildelt bondetildelinger. Etter dette måtte bøndene betale ned gjelden til staten med årlige avdrag på «innløsningsbetalinger» innen 49 år. Bøndene betalte innløsningsbetalingene og alle skatter sammen «i fred». Hver bonde ble "tildelt" til samfunnet sitt og kunne ikke forlate det uten samtykke fra "verden".

Regjeringen til Alexander II ble markert alvorlige moderniseringssuksesser og betydelige endringer i den sosiale strukturen i det russiske samfunnet. Med avskaffelsen av livegenskapen oppsto det et naturlig behov for reformer på alle sfærer av statslivet, som ble gjennomført med ulik grad av suksess i 1860–1870-årene. Det er flere grunner til at regjeringens transformative aktiviteter ble erstattet av en periode med såkalte «motreformer». Blant dem bør det polske opprøret 1863–1864 bemerkes. som alvorlig skremte Alexander II og hans følge, og fikk dem til å lure på om regjeringen hadde gått for langt i sine reformaktiviteter. I tillegg kunne ikke selv betydelig avanserte reformer videreutvikles, siden ingen av dem berørte den høyeste statsmakten. Til slutt kunne liberale reformer ikke tre i full kraft på grunn av fraværet i Russland av et lag med mennesker som var absolutt interessert i dem. Klassen av mellomeiere, som var drivkraften bak lignende reformer i vestlige land, var nettopp i ferd med å vokse frem i samfunnet.

Fra boken Historie. Ny komplett studentveiledning for forberedelse til Unified State Exam forfatter Nikolaev Igor Mikhailovich

forfatter Kiselev Alexander Fedotovich

§ 21. REFORM AV 1861 OG DENS HISTORISKE BETYDNING Bøndenes stilling ifølge Manifestet av 1861. Manifestet av 19. februar 1861 fastslo at livegenskapen for godseierbønder og gårdsfolk ble «avskaffet for alltid» og de ble utstyrt med rettighetene. av «frie landlige innbyggere» .

Fra boken History of Public Administration in Russia forfatter Shchepetev Vasily Ivanovich

Bondereform Den 19. februar 1861 undertegnet Alexander II manifestet og forskriften om bønder som kommer ut av livegenskapet. Bønder fikk personlig frihet og de fleste borgerrettigheter. Det ble opprettet bondeselvstyre, som samlingen ble overført til

Fra boken History of Russia. XIX århundre. 8. klasse forfatter Lyashenko Leonid Mikhailovich

§ 1. FØRSTE HENDELSER I REGJERINGEN I ALEXANDER I DEN NYE KEISEREN. Alexander I besteg tronen som et resultat av et palasskupp og drapet på hans far, keiser Paul I, av konspiratorer I sin opplyste tid var han en ideell monark. Keiser

Fra boken USA: History of the Country forfatter McInerney Daniel

Begrensninger på myndighetsaktiviteter Føderale tjenestemenn ga leppetjeneste til å begrense regjeringens makt, men prøvde i praksis å løse en rekke problemer. Riktignok brakte deres aktiviteter sjelden håndgripelige resultater All snakk om passiviteten til det sentrale

Fra boken History of the Byzantine Empire. T.1 forfatter

Fra boken Lærebok i russisk historie forfatter Platonov Sergey Fedorovich

§ 159. Bondereform 1. Frigjøring av bøndene 1. Det er allerede blitt sagt (§ 151) at livegenskapsspørsmålet var en alvorlig bekymring for regjeringen selv under keiser Nicholas I's tid. Livegenskapet var tydelig utdatert. Det var ikke lenger mulig å la bøndene stå uten rettigheter.

Fra boken History of the Byzantine Empire. Tiden før korstogene frem til 1081 forfatter Vasiliev Alexander Alexandrovich

Resultater av aktivitetene til Isaurian-dynastiet I historisk vitenskap er verdiene til de første representantene for Isaurian-huset, spesielt dets grunnlegger Leo III, veldig høyt verdsatt. Sistnevnte, etter å ha besteget tronen etter en periode med uro og anarki, viste seg

Fra boken Alexander II. Russlands vår forfatter Carrère d'Encausse Hélène

Reform av 19. februar 1861 Reformen av 1861 ble formalisert av en rekke dokumenter: Manifest "Om den mest barmhjertige bevilgning til livegne av rettighetene til frie bygdeinnbyggere", "Generelle bestemmelser om bønder som kommer ut av livegenskap", "Forskrifter om innløsning". ";

Fra boken History of Russia fra antikken til slutten av 1900-tallet forfatter Nikolaev Igor Mikhailovich

Bondereform av 1861 og utvikling etter reform av Russland På begynnelsen av 50-tallet. XIX århundre Russland syntes for samtiden å være en mektig militærpolitisk makt. Topp myndighetspersoner regnet med angivelig ubegrenset militærøkonomisk

Fra boken Spania fra antikken til middelalderen forfatter Tsirkin Yuliy Berkovich

RESULTATER AV AKTIVITETENE TIL LEUVIGILD OG RECKARED Leuvigild og Reccareds regjeringstid var et vendepunkt i Spanias historie under den vestgotiske epoken. De feiret praktisk talt den nesten fullstendige foreningen av Spania under de vestgotiske kongenes styre. Etter krigene var Leeuvigild alt

Fra boken Alle Russlands herskere forfatter Vostryshev Mikhail Ivanovich

SJEF FOR DEN FORELØPIGE REGJERINGSPRINS GEORGE EVGENIEVICH LVOV (1861–1925) Født 21. oktober 1861 i Dresden. Fra en gammel fyrstefamilie, fra Yaroslavl-grenen av Rurik-dynastiet I 1885 ble han uteksaminert fra det juridiske fakultetet ved Moskva-universitetet. Siden 1887 George

Fra boken New "History of the CPSU" forfatter Fedenko Panas Vasilievich

VIII. Resultater av CPSUs aktiviteter i førti år 1. "Mekanismen for proletariatets diktatur" Den femte delen av kapittel XVII undersøker resultatene av CPSUs aktiviteter i 40 år. Forfatterne hevder her at "partiet har utviklet en mekanisme for proletariatets diktatur ..." "Gjennom rådene sørget det for

Fra boken Domestic History: Cheat Sheet forfatter forfatter ukjent

33. UTDANNINGSREFORM. RESULTATER AV DE TRANSFORMATIVE AKTIVITETERNE TIL PETER I Transformasjonene som dekket det økonomiske livet i landet og sosiale relasjoner i det, så vel som statsstrukturen, kunne ikke gjennomføres uten å heve det generelle kulturelle nivået

Fra boken 100 nøkkeltemaer i ukrainsk historie forfatter Zhuravlyov D.V.

Landsbyreform 1861 dato og sted3 Bereznya (19 år gammel stil) 1861 r. et manifest om reform og støttedokumenter har blitt sett; reformen omfattet 52 provinser i det russiske imperiet, der rettsstaten var basert, med unntak av 9 ukrainske.

Fra boken Complete Works. Bind 20. november 1910 - november 1911 forfatter Lenin Vladimir Iljitsj

«Bøndereform» og proletar-bonderevolusjonen. Jubileet, som Romanov-monarkiet så fryktet og som de russiske liberale gledet seg så vakkert over, har blitt feiret. Den tsaristiske regjeringen feiret det intensivt

På midten av 1800-tallet var behovet for å avskaffe livegenskap åpenbart. Naturligvis var denne reformen en viktig milepæl på veien til dannelsen av innenlandsk kapitalisme. Frigjøringen av bøndene ga drivkraft til utviklingen av markedsforhold både på landsbygda og i byen. Men det er fortsatt verdt å spørre: hva kostet denne "frigjøringen" bonden?

Livegne bønder - rundt 24 millioner sjeler - ble personlig frie mennesker, skaffet seg de viktigste rettighetene til uavhengig å inngå ekteskap, inngå transaksjoner, erverve løsøre og fast eiendom, etc. Tollvolumet og størrelsen på tildelingen ble registrert i charterdokumentene. Fredsformidlerne hjalp til med å utarbeide charterdokumenter, og de var selve grunneierne. Det er ikke vanskelig å gjette i hvems favør disse avtalene ble inngått i de fleste tilfeller. Det er også en viktig nyanse: grunneieren inngikk en avtale ikke med en enkelt bonde, men med fellesskapet. Egentlig var fellesskapet eieren av landet mottatt under avtalen; på samme måte betalte ikke den enkelte bonde, men fellesskapet plikter. Slik ble gjensidig ansvar for å betale skatt etablert. Bonden kunne ikke forlate fellesskapet uten dens tillatelse. Dette tiltaket ble etablert for å skaffe arbeidskraft til godseiernes eiendommer, samt for å hindre en massiv utstrømning av bønder til byene. Det er klart at dette i betydelig grad hemmet kapitalismens utvikling.

For landet de fikk, ble bønder fortsatt pålagt å jobbe som korvearbeid eller betale kontingent. Godseieren kunne (hvilket betyr at han ikke var forpliktet) til å overføre bøndene mot løsepenger etter å ha inngått pakt. Hvis bonden ikke ble overført til løsepenger, utførte han plikter og ble ansett som midlertidig forpliktet. I 1881 var rundt 15 % av bøndene fortsatt i en midlertidig tilstand; samme år ble det vedtatt et dekret hvorefter alle bønder fra 1883 skulle overføres til innløsning. Denne prosessen ble fullført først i 1895.

«Liberation» som det er

Tildelingen av land til bønder ble utført i henhold til visse normer. Det ble etablert standarder for parsellomter på hver lokalitet - høyere og lavere. Hvis en bonde før reformen hadde mindre enn den laveste standarden, ble hans jord avskåret hvis han hadde mer enn den høyeste standarden. I praksis ble land i de fleste tilfeller avskåret - eierskapet av bondejorde gikk ned i 27 av 44 provinser, økte bare i 8 og forble praktisk talt uendret i 9. I noen provinser mistet bønder rundt 40% av landet sitt, landsgjennomsnittet er 20%. Gjennomsnittlig tildeling var 3,4 desiatiner, mens det var nødvendig med ca 8 desiatiner land for å sikre livsoppholdsnivået. Det er også viktig at de beste jordene, sammen med andre jorder (skog, beite, etc.) vanligvis gikk til grunneiere.

Og selvfølgelig var den største plagen for bøndene i landsbyene etter reformen innløsningsbetalinger. Størrelsen på betalingen var ikke avhengig av markedsprisen på grunnen, men av mengden av quitrenten som grunneieren tidligere hadde mottatt. Det var forstått at bonden måtte betale et slikt beløp som ville bringe godseierens rente lik den årlige quitrenten. Bankinnskudd på den tiden ga 6% per år; derfor burde disse 6 % vært lik den tidligere årlig betalte quitrenten. Hvis quitrenten var lik 10 rubler, var det totale løsepengebeløpet omtrent 167 rubler, fordi dette beløpet hentet fra 6% nøyaktig de samme 10 rubler. Det er merkelig at i 1860-70-årene var markedsverdien av bondeplasser 648 millioner rubler, mens det totale løsepengebeløpet var 867 millioner.

Selvfølgelig var ikke bonden i stand til å betale løsepengene umiddelbart. Han betalte 20 % av beløpet umiddelbart, og staten bidro med 80 % for ham. Staten ga dette beløpet på 80 % til bøndene som et lån på 6 % per år, som de tilbakebetalte over 49 år. Så bøndene betalte 294 % av det opprinnelige løsepengebeløpet.

Stats- og apanagebønder ble "frigjort" under nesten de samme forholdene. De fikk i gjennomsnitt henholdsvis 5,9 og 4,8 dekar land per innbygger.

Bønders holdning til reform

Selvfølgelig behandlet bøndene denne reformen som intet mindre enn ran. Dette bekreftes av det faktum at i 1863 hadde 58 % av jordeierbøndene fortsatt ikke signert charterdokumenter. Det var rundt 1900 opptøyer i 1861; Tropper grep inn rundt 900 ganger. De to mest kjente opprørene var i landsbyen Bezdna og i landsbyen Kandeevka (henholdsvis 4 tusen og 17 tusen deltakere). Bondebevegelsen kom til intet først i 1864.

Resultater av bondereformen

Hva har vi til slutt? I gjennomsnitt over hele landet mistet bønder omtrent 20 % av landet sitt; de beste jordene gikk til grunneierne; avskaffelsen av livegenskapet varte faktisk i et halvt århundre; felles jordeie hindret utviklingen av private gårder; i 1907 klarte bøndene å betale 1,5 milliarder rubler i innløsningsbetalinger, selv om markedsverdien av landet var lik 648 millioner rubler... Listen kunne fortsette og fortsette. En ting er klart: det var ingen tegn til frigjøring her. Reformen ble gjennomført på en livegneaktig måte, men i godseier Russland kunne den ikke gjennomføres på annen måte.