Geografisk beskrivelse av området

Analysen av topografiske kart utføres for å studere studieområdet, dets funksjoner, plasseringsmønstre, forholdet mellom objekter og fenomener, dynamikken i utviklingen deres, etc. Analysen lar deg velge et kart over en viss riktig skala avhengig av retningen for tiltenkt bruk (for kjennskap til området, for orientering på bakken, som grunnlag for å utarbeide hypsometriske, jord-, landskapskart, for vitenskapelig analyse av naturlige og sosioøkonomiske fenomener, etc.)

Utvalget av kart ledsages av en vurdering av graden av deres egnethet for spesifikke arbeider når det gjelder nøyaktigheten og detaljeringen av informasjonen som forventes innhentet ved bruk av kartene. Det er nødvendig å ta i betraktning at å øke omfanget av kart fører til en økning i antall kartark, reduserer synlighet av territoriet, men øker nøyaktigheten av informasjonen. Tidspunktet for publisering av kart bestemmer deres samsvar med den nåværende tilstanden til territoriet. Dynamikken til geografiske fenomener avsløres ved å sammenligne kart fra forskjellige tider til samme territorium.

Følgende metoder for kartanalyse brukes: visuell, grafisk, grafisk-analytisk og matematisk-statistisk.

Visuell metode er basert på den visuelle oppfatningen av et bilde av et terreng, en sammenligning av grafisk viste terrengelementer etter form, størrelse, struktur osv. Det innebærer en overveiende kvalitativ beskrivelse av objekter og fenomener, men er ofte ledsaget av en øyebasert vurdering av avstander, arealer, høyder og deres forhold.

Grafisk analyse består i å studere konstruksjoner laget ved hjelp av kart. Slike konstruksjoner er profiler, snitt, blokkskjemaer osv. Ved hjelp av grafiske analyseteknikker avdekkes mønstre for romlig fordeling av fenomener.

Grafisk-analytisk analyse delt inn i kartometrisk og morfometrisk. Kartometriske teknikker består i å måle lengden av linjer på kart, bestemme koordinater, arealer, volumer, vinkler, dybder osv. Morfometriske teknikker gjør det mulig å bestemme gjennomsnittlig høyde, tykkelse, kraft til et fenomen, horisontal og vertikal disseksjon av overflaten , skråninger og gradienter av overflaten, svingninger av linjer og konturer og etc.

Numeriske indikatorer på utbredelsen av objekter, sammenhenger mellom dem og graden av påvirkning av ulike faktorer gjør det mulig å fastslå metoder for matematisk og statistisk analyse. Ved hjelp av matematiske modelleringsmetoder lages romlige matematiske modeller av terrenget.

Geografisk beskrivelse av området er satt sammen etter en forstudie av kartet og er ledsaget av målinger og beregninger basert på sammenligning av lengder, vinkler, arealer med lineær skala, plasseringsskala mv. Det grunnleggende prinsippet for beskrivelse er fra generelt til spesifikt. Beskrivelsen er konstruert i henhold til følgende skjema:

1) kortdetaljer(nomenklatur, målestokk, utgivelsesår);

2) beskrivelse av grensen for området(geografiske og rektangulære koordinater);

3) avlastningsegenskaper(type relieff, landformer og arealet og utstrekningen de opptar, absolutte og relative høydemerker, hovedvannskiller, form og bratthet av skråninger, tilstedeværelse av raviner, klipper, sluker med indikasjon på deres utstrekning og dybde, menneskeskapte landformer - steinbrudd , voller, utgravninger, hauger, etc.);

4) hydrografisk nettverk– navn på objekter, lengde, bredde, dybde, retning og hastighet på elvestrømmen, skråning, bredden til bredden, bunnjorden; kjennetegn ved flomsletten (størrelse, tilstedeværelse av gamle kanaler, flomslettesjøer og dybde av sumper); tilstedeværelsen av hydrauliske strukturer, samt broer, ferger, vadesteder og deres egenskaper; beskrivelse av gjenvinningsnettverket, dets tetthet; tilstedeværelsen av kilder og brønner;

Terrengtype, som landskap eller region, er et av de vanligste og viktigste begrepene i landskap (kompleks fysisk) geografi. V.P. Semenov-Tyan-Shansky skrev tilbake i 1928 at "... jakten på typer lokaliteter er det første, viktigste, essensielle, integrerte trekk ved geografisk vitenskap..." (s. 48). Forskere viste særlig interesse for dette konseptet i etterkrigsårene, i perioden med utbredt teoretisk og feltlandskapsarbeid. Til tross for den utbredte, om ikke universelle, anerkjennelsen av terrengtyper som landskapskomplekser, har ikke forskjellige forskere inntil nylig lagt samme innhold i dette konseptet. I denne artikkelen gjør vi et forsøk på å klargjøre begrepet "terrengtype" og finne ut dets plass og betydning i landskapsgeografi.

En kort oversikt over eksisterende synspunkter i litteraturen om omfanget og innholdet i begrepet «type terreng»

I spesiell geografisk litteratur begynte man fra midten å bruke begrepet "lokalitetstype" eller lignende "typiske lokaliteter", "lokalitetstyper". XIX V. Ved å spore litteraturen som er publisert siden den gang, er det ikke vanskelig å identifisere tre forskjellige synspunkter på omfanget og innholdet i begrepet «terrengtype». I følge den første av dem er terrengtypen en regional fysisk-geografisk enhet. En av de første som uttrykte dette synspunktet var P.P. Semenov-Tyan-Shansky . I Vest-Sibir skilte han "typiske lokaliteter" av Tobol-Ishim, Barabinsk, Tobolsk, Tomsk, Altai, Øvre Irtysj og Nedre Ob (Semyonov, 1884). Som N.I. Mikhailov korrekt bemerker, er "typiske lokaliteter" i dette tilfellet i hovedsak syntetiske geografiske områder for regional soneinndeling..." (Mikhailov, 1955, s. 122). V.P. Semenov-Tyan-Shansky i det velkjente verket "Typer of localities in European Russia and the Caucasus" (1915) med "typer av lokaliteter" mente regionale enheter nær fysisk-geografiske provinser i det moderne konseptet. uavhengige "typer ; lokaliteter», trakk han ut Polesie subglacial vannakkumulering, Donetsk-ryggen, Volga løse ravineregionen, Zhiguli eller Samara Luka, Trans-Volga-lavlandet og andre. B. L. Bernstein delte territoriet til Yaroslavl-provinsen inn i "fysisk-geografiske områder", som han anså som synonymt med fysisk-geografiske regioner.

I følge det andre synspunktet, inntil nylig den mest utbredte, er terrengtypen et generelt typologisk konsept. Mens de la et bredt typologisk innhold inn i dette begrepet, begrenset forskerne ikke bruken til noen taksonomiske rammeverk.

For over 100 år siden identifiserte N.A. Severtsov "klaner av lokaliteter" på territoriet til den tidligere Voronezh-provinsen, symmetrisk plassert langs elvene. Spesielt kalte han følgende typer områder: lave sandspytter; sand-silty sedimenter med or, enger og innsjøer; bratt kant av dalen med marginal skog, yarugi eller treløs; en stripe med landsbyer; en stripe dyrket mark med brakkmarker; steppe (Severtsov, 1950).

A. N. Krasnov i 1886 brukte begrepet "type terreng" når han beskrev høyre bredd av Volga og Oka i den tidligere Nizhny Novgorod-provinsen. Han navnga 19 typer terreng, som i volum er nær typene trakter i det moderne konseptet (eksponerte bratte leirebakker, bunner av skyggefulle oversvømmede raviner, etc.). I samme periode beskriver P.P Semenov typene lokaliteter i sentralasiatiske ørkener, og fremhever løsmassene som er vannet av grøfter; korte tverrgående daler av Kopet-Dag med deres vannede elver; nakne og vannløse bakker og topper i Kopet-Dag; kyststeppestrømmen av en stor sentralasiatisk elv; en kulturell oase fjernt fra fjellene; sandørken nær Repetek-stasjonen.

G. N. Vysotsky bruker også begrepet "type lokalitet" i en generell typologisk forstand. Dermed kaller han de østlige skråningene til Ergeni, preget av ulendt terreng og hyppige endringer i jord- og plantegrupper, for en "variert type terreng", mens den kaspiske halvørkenen er et eksempel på en monoton territoriell type (Vysotsky, 1904) .

I løpet av den sovjetiske perioden ble begrepet "terrengtype" som et generelt, ikke-taksonomisk konsept utbredt i arbeidene til ansatte ved Institute of Geography ved USSR Academy of Sciences. På 40-tallet ble det opprettet en spesiell gruppe for å sette sammen komplekse fysiske og geografiske kart. I tillegg til instituttets ansatte, deltok representanter fra Soil* og Botanical Institutes i arbeidet. Av de tre kartene som er utarbeidet av denne gruppen, er to landskapstypologiske. Hovedobjektene som er avbildet på dem er terrengtypene i den europeiske delen og de østlige regionene av landet. Disse forskerne gir ikke en detaljert definisjon av terrengtypen som er fremhevet på kartene. Det er bare kjent at hver type terreng er preget av «en spesifikk og lignende kombinasjon av fysisk-geografiske forhold» (Gerasimov og Kes, 1948, s; 352). Som spesielle typer terreng, slike naturlige komplekser som loaches, taiga-platåer, fjell-bakke taiga, taiga små fjell, taiga-ryggsletter, steppe små åser, steppe sletter, forhøyet tundra, lavtliggende sumpete tundra, saltmyrer, takyrer, ørkener er identifisert som spesielle typer terreng med kuperte sand- og sanddyner osv.

Ideene som ligger til grunn for disse kartene over terrengtyper ble videreutviklet i verkene til V. S. Preobrazhensky, N. V. Fadeeva og L. I. Mukhina (Preobrazhensky og Fadeeva, 1955; Preobrazhensky, 1957; Preobrazhensky et al. 1959; Preobrazhensky og Fadeeva, 1955; Preobrazhensky, 1957; Preobrazhensky et al. 1959; terreng og naturlig sonering av Chita-regionen, 1961; Disse forfatterne, basert på uttalelsene til G.N. Vysotsky (1904, 1909) om fytotopologiske kart, eller kart over habitattyper, gjorde mye arbeid for å identifisere og kartlegge terrengtyper i den autonome sovjetiske sosialistiske republikken Buryat og Chita-regionen.

V. S. Preobrazhensky foreslår å vurdere som en type terreng "de områder av territoriet som har et kompleks av naturlige forhold som er nødvendige (eller uegnet) for veksten av et visst sett med landbruksvekster" (Preobrazhensky, Fadeeva, Mukhina, Tomilov, 1959, s. 42). Som uavhengige terrengtyper skiller han og hans samarbeidspartnere ut følgende naturlige komplekser: i Buryat autonome sovjetiske sosialistiske republikk - fjelltørr steppe, fjellsteppe, skogsteppe og fjellskogsteppe, fjelltaiga, pre-alpin åpen skog, røye , engflate elvesletter, slakt hellende eng, bjørkeskoger, furuskoger, fjelltundra (ibid.); i Chita-regionen - tørr steppe, steppe, skog-steppe, taiga, pre-goltsy åpen skog, loaches, engsletter, bjørkeskoger, gåsefot, furuskog (Terrengtyper og naturlig sonering av Chita-regionen, 1961).

Det er ikke vanskelig å se at V. S. Preobrazhensky og hans kolleger skiller landskapskomplekser som langt fra er likeverdige som terrengtyper: steppe, skog-steppe, taiga, dvs. sonekomplekser (landskapstyper, ifølge de fleste forskere) er plassert på en på linje med engflate elvesletter, bjørkeskoger, grisegress og furuskog, funnet i separate fragmenter i sonekomplekser.

I hovedsak synonymt med terrengtypen som et generelt typologisk begrep er mange av de geografiske landskapene til L. S. Berg (1947) (granskoger i lavlandsskogsonen, ravinelandskap i skogsteppen, ørkensonens sand, elvedaler i ørkensonen, etc.), landskap i verkene til B. B. Polynov (1926, 1927), typer territorier i verkene til A. N. Ponomarev (1937) og Z. M. Murzaev (1953), landskap og landskapstype i. syn på N. A. Gvozdetsky (1958, 1961) og noen andre geografer.

I følge det tredje synspunktet er en terrengtype en taksonomisk enhet av typologisk landskapskartlegging. I en rekke tidligere publiserte arbeider (Milkov, 1953, 1955, 1956a, 1956b, 1957a, 19576, 1959a, 1959b osv.) søkte vi å underbygge begrepet «terrengtype» som en av de viktigste landskapstypologiske enheter av en viss taksonomisk betydning. Ved å gjøre det gikk vi ut fra at det i naturen er to, om enn nært beslektede, men uavhengige serier av landskapskomplekser: regionale og typologiske. Regionale komplekser (distrikt, provins, sone, land) er enheter for landskapssonering, typologiske er enheter for landskapskartlegging. Begge kompleksene har et uavhengig system av taksonomiske enheter, som inkluderer: trakttype, terrengtype, landskapstype.

Terrengtypen representerer et relativt ekvivalent, fra et økonomisk brukssynspunkt, territorium, som har en naturlig, unik kombinasjon av trakter. I likhet med andre typologiske enheter har en lokalitetstype et diskontinuerlig areal og dens utbredelse er ikke avhengig av grensene til regionale enheter. For skog-steppe- og steppesonene sør for den russiske sletten, beskrev vi følgende typer terreng: flomslette, terrasse over flomsletten, elvekant (skråning), oppland, utrenert utløp, vannskille-utvasking, restvannskille, lavt fjell.

En tolkning av terrengtypen nær den beskrevne finnes i et stort antall nyere arbeider viet fysisk-geografisk sonering og landskapstypologisk kartlegging av ulike regioner i landet vårt. Blant de landskapstypologiske verkene kan nevnes: N.I. Akhtyrtseva (1957a og b, 1959, 1961) på Kalach Upland, S.T. Belozorova (1958) på Odessa-regionen, 3. P. Berdnikova og N.N. om forholdet mellom terrengtyper av elve og høyland i den sørlige delen av det sentralrussiske opplandet, K. I. Gerenchuk (1956, 1957) på de vestlige områdene av den ukrainske SSR, G. E. Grishankova (1958, 1961) på de østlige yails of Crimea og Central Russian Upland, M. M. Koinova (1957) om Stanislav-regionen, A. I. Lanko, A. M. Marinich og andre (1959) om den ukrainske SSR, og mange andre.

Terrengtypen som en taksonomisk typologisk enhet er anerkjent av N. A. Solntsev. Han mener at lokaliteter representerer «en naturlig kombinasjon av en viss type trakter (Solntsev, 1961, s. 56) og samtidig er en organisk bestanddel av landskapet (regionen).

Av de vurderte synspunktene på konseptet "terrengtype", er de to siste for tiden de mest anerkjente, ifølge hvilke terrengtypen anses som et generelt typologisk konsept og som en av de viktigste taksonomiske enhetene i landskapet kartlegging. Til tross for forskjellene i disse synspunktene, ser vi ikke en skarp, uoverkommelig linje mellom dem. Representanter for begge synspunkter ser lokalitetstypen som det viktigste typologiske landskapskomplekset, hvis kunnskap er med på å avdekke det interne innholdet i regionale enheter. Det skal imidlertid understrekes at anerkjennelsen av terrengtype som et generelt typologisk begrep ikke eliminerer, men tvert imot gjør det mer presserende å utvikle et taksonomisk system for terrengtyper.

På de ledende faktorene som former terrengtyper

Terrengtypene i skogsteppe- og steppesonene på den russiske sletten, som er godt kjent for oss fra feltarbeid, viser vanligvis den nærmeste sammenhengen med elementer av erosjonsrelieff. Dette bekreftes i navnene på terrengtypene: nominell, flomsletten-terrasse, elvekant (skråning), restvannskille.

Under forholdene i den sentralrussiske skogsteppen, hvor relieffet fra dalen og bukten er perfekt uttrykt, og undergrunnen nesten overalt er karbonat-løslignende bergarter med jevn sammensetning, får erosjonsrelieff en eksepsjonell, ledende rolle i

dannelse av terrengtyper. Denne forbindelsen av vegetasjon og jordsmonn med relieff av den sentralrussiske skogsteppen ble gjentatte ganger påpekt av N. A. Severtsov, G. I. Tanfilyev, G. F. Morozov, B. A. Keller. Det er derfor ganske naturlig at terrengtypene - landskapskomplekser - i den sentralrussiske skogsteppen i mange tilfeller sammenfaller med visse typer lokaliteter.

Det skal bemerkes at det ikke er fullstendig sammenfall av terrengtyper med lokaliseringstyper selv under forholdene til den sentralrussiske skogsteppen. For det første observeres ofte ulike typer terreng her under lignende stedsforhold. På Oka-Don-lavlandets flate interfluves er således ikke én, men tre typer terreng tydelig synlig: oppland, interfluve udrenert og vannskillet utvasking (se profil); for det andre er nesten alle typer lokasjoner ikke én, men et komplekst kompleks av lokasjonstyper. For eksempel består terrengtypen i høylandet ikke bare av flate "opplandsformasjoner", i konseptet til G.N. Vysotsky (1904), den fletter tett sammen en rekke områder med forskjellige steder: selve høylandet (nivåer). dreneringshull, tinderraviner, steppesynk, dammer.

Sammen med relieffet spiller også litologien til moderbergartene som tjener som undergrunn en ledende rolle i dannelsen av terrengtyper. Hvis i den sentrale russiske skogsteppen, i isolasjonen av terrengtyper, tilhører det første stedet relieffet, så i det kaspiske lavlandet spiller det veldig ofte ikke en så avgjørende rolle, og litologien til foreldrebergartene kommer først. Riktignok skylder elvemunningstypen terreng i den kaspiske halvørkenen sin eksistens til relieffet, men i de enorme vidder av halvørkenen er landskapsforskjellene ikke forårsaket av lettelsen, men av erstatningen av leirholdig og leirholdig jord. med sand- og sandjord.

Den ledende rollen til litologi i dannelsen av semi-ørkenlandskapskomplekser ble etablert av E. A. Eversmann. I den første delen av "Orenburg-regionens naturhistorie" skrev han om stepper blottet for fett (halvørkener i det moderne konseptet): "sistnevnte kan også deles inn i leirestepper og solonetzous stepper (Katkil blant kajakene), faktisk inn i saltmyrer, saltslam (blant Kaysaks Sur) og til slutt, til sandsteppene, sand (blant Kaisaks, kum). Denne inndelingen er basert på naturen selv og er viktig for å bestemme utbredelsen av planter og dyr." (avspenningen vår.- F. Milkov) (Eversmann, 1949, s. 219).

Den landskapsdannende rollen til litologi øker enda mer i tørre ørkener, hvor fuktighetsreservene i jordsmonnet hovedsakelig ikke bestemmes av meso- og mikroformer og relieff, men av vannpermeabilitet, kapillaritet og andre jordegenskaper. N.A. Gvozdetsky identifiserer følgende typer sentralasiatiske ørkener: 1) kortvarig løs-leire, 2) leirholdig malurt (malurt-saltwort), 3) sandig psammofytisk, 4) steinete gipsofytisk, 5) saltholdig halofytisk (Gvozdetsky og Fedina). Disse typer ørkener, fra vårt ståsted, er ikke annet enn forstørrede terrengtyper.

En helt annen situasjon enn i den sentralrussiske skogsteppen utvikler seg på den ene siden i halvørkener og ørkener, på den andre siden i de baltiske statene, nord i Hviterussland og i tilstøtende områder. Her er det komplekse brerelieffet - fra grovt kupert og kupert til helt flatt i stedet for drenerte innsjøreservoarer eller sekundære morenesletter - kombinert med en ekstremt variert, raskt skiftende litologi av kvartære sedimenter - undergrunn (sand, leireholdig, leirholdig og sandholdig leirjord). morene, båndleire, dekkler og etc.). Under disse forholdene viser det seg å identifisere terrengtyper fra et metodisk synspunkt kanskje å være vanskeligere sammenlignet med å identifisere de samme typologiske kompleksene i den sentralrussiske skogsteppen eller halvørkenen. Det er behov for å utvikle nye teknikker og tilnærminger for å identifisere og kartlegge terrengtyper som er annerledes enn de som brukes i andre områder av landet. Interessante eksperimenter for å identifisere terrengtyper i isbreen nordvest for den russiske sletten ble utført av 3. V. Borisova (1958), A. B. Basalikas og O. A. Shleinyte (1961), 3. V. Dashkevich (Borisova) (1961) ), V. A. Dementyev (1961).

Avslutningsvis bør det understrekes at den relative betydningen av relieff og litologi av kildebergarter som ledende faktorer i dannelsen av terrengtyper varierer avhengig av graden av deres "ekspressivitet" og til en viss grad av den klimatiske bakgrunnen (en økning i den litologiske faktoren i sterkt tørre områder).

Utbredelsesområde og regionale kjennetegn ved terrengtyper

Lokalitetstypen generaliserer som regel et stort antall spesifikke lokaliteter. Med spesifikk lokalitet mener vi som tidligere (Milkov, 1956b) et romlig enhetlig, ikke-frakoblet fragment av en type lokalitet innenfor én regional enhet – et landskapsområde.

Et spesifikt område i eiendommene er nærmest regionale enheter for landskapssoneinndeling og kan og bør i noen tilfeller, ved store studier, tjene som gjenstand for uavhengig undersøkelse. Oftere studeres imidlertid en spesifikk lokalitet ikke som et selvstendig objekt, men som en standard for mange andre lignende spesifikke lokaliteter, som til sammen utgjør en type lokalitet. Romslig isolasjon og samtidig landskapsnærhet til terrengtypen gjennom hele området utgjør den viktigste egenskapen til dette landskapskomplekset, som er vanskelig å overvurdere for teori og praksis. I denne forbindelse oppstår et helt legitimt spørsmål: hvor stort er arealet av samme type terreng? Følgende tre mulige svar på dette spørsmålet kan godtas.

For det første kan vi anta at terrengtypen er et landskapskompleks som har ubegrenset utbredelse. Denne antakelsen er basert på det faktum at lignende landformer og litologi av kildebergarter - de ledende faktorene i dannelsen av terrengtyper - gjentas i forskjellige provinser, soner og til og med kontinenter. Identifiseringen av terrengtyper i en så bred tolkning mister imidlertid sin vitenskapelige og praktiske betydning. Til tross for det faktum at restene åser og rygger av Volga Upland og Kyzylkum-ørkenen, eller sandsletter. Polesie og det turkmenske Karakum, når det gjelder relieffformer og litologi, ligner litt på hverandre i landskapsmessige forhold, de er så langt fra hverandre at knapt noen ville våge å kombinere dem til én type terreng.

For det andre kan en lokalitetstype betraktes som et landskapstypologisk kompleks av lokal regional betydning. Tendensen til å begrense terrengtyper til en relativt smal regional ramme er merkbar i verkene til K. I. Gerenchuk (1957). I praksis kan overdreven regional begrensning av terrengtyper føre til at linjene mellom en terrengtype og en bestemt plassering blir uklare. Til slutt kan du komme til det punktet at det for hvert landskapsområde virker tilrådelig å utvikle sitt eget spesielle terrengsystem. Tilsynelatende er dette hva N.A. Solntsev (1957) mener, og foreslår å erstatte begrepet "type terreng" med et annet begrep - "terreng". I dette tilfellet er vi fratatt muligheten til å bruke i praksis den viktigste kvaliteten på typologiske enheter - å tjene som et kriterium for å etablere landskapslikhet og relativ økonomisk ekvivalens av territorielt adskilte spesifikke områder. Fra vårt synspunkt er det i alle tilfeller, selv med de mest omfattende studier, når vi står overfor praktisk talt spesifikke lokaliteter, bedre å snakke ikke bare om "lokaliteter", men om "typer av lokaliteter", og dermed understreke at den beskrevne lokaliteten ikke er en region, ikke en unik individualitet, men bare et fragment av en utbredt type.

Til slutt terrengtypen som et intrazonalt landskapskompleks. Denne tolkningen av det virker logisk mest berettiget, siden terrengtypene vanligvis ikke går utover landskapssonen; deres helhet innenfor en landskapssone danner en landskapstype - en typologisk taksonomisk enhet av høyere rang enn terrengtypen. Typologiske enheters natur er imidlertid slik at de noen ganger ikke tar hensyn til grensene til regionale enheter, og samme type terreng kan finnes i forskjellige landskapssoner, akkurat som området til en landskapstype ikke gjentar distribusjonsområde for en bestemt landskapssone. For eksempel er slike typer terreng som oppland, flomsletten, flomsletten-terrasse og elvebredden (skråning) like utbredt i skogsteppe- og steppesonene på den russiske sletten; Fragmenter av høylands- og elvetyper av terreng finnes også sør i blandingsskogsonen.

Hva er til syvende og sist kriteriet for å etablere grensene for fordelingen av en bestemt type terreng? Det ligger i selve definisjonen av typen terreng - grensene til en lokalitet bestemmes av geografien til dens karakteristiske trakter og dominerende trakter. For å avklare det som er sagt, la oss ta for oss grensene for utbredelsen av høylandets terrengtype. Denne typen terreng, perfekt uttrykt i vannskillene til skogsteppe- og steppesonene på den russiske sletten, representerer en kombinasjon av følgende typer trakter: flate områder, steppeforsenkninger, dreneringshull og toppene av sluker. Nord for skogsteppen - i sonene til taiga og blandede skoger - er vannskillene sjelden flate, og der de finnes, er de preget av grunnvann som forekommer nær overflaten, er ofte sumpete og er derfor ikke like. til flateleiligheter i skogsteppe- og steppesonene . Men i enkelte områder med taiga og blandingsskoger, hovedsakelig i de såkalte opolene, er det fortsatt terreng i høylandet. Et klassisk eksempel på en opole er Yuryevskoye i Vladimir-regionen. På dens territorium er det ganske velutviklede leiligheter uten tegn til vannlogging, det er tallerkenformede fordypninger og avrenningshull. Det faktum at Yuryevsky opole-regionen tilhører den vanlige typen område bekreftes også av særegenhetene ved dens økonomiske bruk: opole-regionen, dekket med fruktbar mørkfarget jord på løsslignende leirjord, som slettene i skogsteppen og steppesoner, er nesten ferdig pløyd.

Den sørlige grensen for utbredelsen av opplandstypen terreng er den nordlige halvørkenen: her øker rollen til solonetztrakter i strukturen til høylandsområder kraftig, og viktigheten av avrenningshuler forsvinner. Plasseringene i høylandet til den sørlige halvørkenen og ørkenen utgjør en annen type terreng, forskjellig fra høylandet. Området med terrengtypen oppland strekker seg veldig vidt fra vest til øst. I tillegg til den russiske sletten, finnes den på slettene i Ungarn, fordelt i skog-steppe- og steppesonene i Vest- og Sentral-Sibir, veldig nære analoger er kjent i præriene i Nord-Amerika.

Ulike typer terreng har ulike habitater – noen ganger svært omfattende, noen ganger relativt begrenset. Et av de mest omfattende naturtypene tilhører flommarkstypen. Å etablere grensene er en oppgave med spesiell forskning, men det ser ut til at Dnepr- eller Dnjestr-flomslettene og sentralasiatiske tugai danner uavhengige terrengtyper, forskjellig fra flomsletten-terrengtypen i midtsonen av den russiske sletten.

Her er det på sin plass å reise et annet spørsmål - om rollen til den klimatiske faktoren i dannelsen av terrengtyper. Åpenbart er relieff og litologi de ledende faktorene i dannelsen av terrengtyper bare på en viss, om enn ganske bred, klimatisk bakgrunn. En slik bakgrunn er gitt av soner i en region som ligger innenfor en sone med samme eller lignende fuktighetsbalanse, som uttrykkes i forholdet mellom den årlige nedbørmengden og fordampningsmengden.

Ved å gjenkjenne store områder for terrengtyper, må vi ikke glemme tilstedeværelsen av visse landskapsforskjeller i disse typologiske kompleksene, forårsaket av lokale regionale trekk ved naturen. For eksempel er den svake utviklingen eller fullstendig fravær av friske raviner et regionalt trekk ved terrengtypen elve (skråninger) i High Trans-Volga-regionen. Et regionalt trekk ved den interfluve-udrenerte terrengtypen i den sentralrussiske skogsteppen er ospebusker, som er uvanlige for den interfluve-udrenerte terrengtypen i Dnepr-lavlandet. Det nesten fullstendige fraværet av steppeforsenkninger representerer et regionalt trekk ved høylandets terrengtype i Kalach-opplandet.

Når man tar i betraktning det ovennevnte, når man identifiserer, karakteriserer og kartlegger terrengtyper, bør man hele tiden huske ikke bare deres generelle - typologiske - trekk, men også de viktigste regionale trekkene. Dette problemet viser seg ikke å være lett, og noen forskere, som prøver å løse det, følger veien for å fragmentere terrengtyper. Ved å følge denne stien kan man identifisere utallige typer terreng og likevel ikke løse problemet - de regionale påvirkningene på terrengtypene er så mangfoldige. Den eneste tilfredsstillende løsningen er å kombinere typologiske enheter med regionale i teksten og på landskapskartet. Typologiske enheter bør vurderes i uløselig sammenheng med regionale, og i begge enheter bør man bare se ulike aspekter av en enkelt helhet - jordens landskapssfære. Det var nettopp denne veien et team av geografer fra Voronezh University fulgte i monografien "Fysisk-geografisk sonering av de sentrale svarte jordregionene" (1961). I den, i tillegg til kort informasjon om terrengtyper generelt, Den sentrale Svartehavsregionen beskriver i noen detalj, med angivelse av områdene, terrengtypene i hver fysisk-geografisk region.

Som en generalisering av alt nevnt ovenfor om regionale påvirkninger på terrengtyper, synes det hensiktsmessig å introdusere begrepet «variant av terrengtype» (Milkov, 1959a og b). Avhengig av arten av regionale påvirkninger kan vi snakke om sonale, høydegeomorfologiske og litologiske varianter av terrengtypen. Flatmarkstypen i skog-steppe- og steppesonene representerer to sonevarianter av samme type terreng. Terrengtypen elve (skråning) på det sentrale russiske opplandet og på Oka-Don-lavlandet er ikke to forskjellige terrengtyper, men forskjellige høydegeomorfologiske varianter av samme elve(skrånings) terrengtype. Til slutt er elvetypen av terreng nord i det sentralrussiske opplandet, med utspring av devonkalkstein, og sør i det sentralrussiske opplandet, med utspring av hvitt kritt, ikke forskjellige terrengtyper, men kun litologiske varianter av samme terreng av elvetype (skråning).

Teoretisk og anvendt betydning av å studere terrengtyper

For tiden innrømmer det overveldende flertallet av geografer ganske rimelig at uten foreløpig identifikasjon og kartlegging av terrengtyper er det vanskelig, om ikke umulig, objektivt å identifisere fysisk-geografiske områder. Terrengtypers hovedbetydning ligger nettopp i at studien deres fører til en mer inngående kunnskap om regionale forskjeller i landets natur. Dessuten representerer til og med fysisk-geografiske regioner (andre forfattere refererer til landskap), som inntil nylig ble avbildet som en slags «homogen helhet», en kompleks enhet bestående av ulike typologiske komplekser.

Studiet av terrengtyper har ikke bare teoretisk, men også allsidig anvendt betydning. Terrengtypers relative økonomiske ekvivalens gjør det mulig å gjennomføre en primær kvalitativ regnskapsføring av landformuen ved hjelp av et landskapstypologisk kart. Gode ​​resultater på den økonomiske vurderingen av terrengtypene i Transbaikalia ble oppnådd av V. S. Preobrazhensky, L. I. Mukhina og N. V. Fadeeva (Preobrazhensky, Fadeeva, 1955; Preobrazhensky et al., 1959; Fadeeva, 1961, etc.). De første eksperimentene i økonomisk vurdering av terrengtyper ble gitt i verkene til økonomiske geografer fra Voronezh (Velsky, Porosenkov, 1961; Goncharov, 1961). Ved hjelp av terrengtyper avsløres de interne naturlige og økonomiske forskjellene til begrensede territorier - individuelle kollektivgårder og statlige gårder (Natur og økonomi til Chapaev kollektivbruk, 1956; Velsky, 1957, 1959; Tarasov, 1957). Et lovende problem, som står på grensen til fysisk og økonomisk geografi, er distrikts- og regionalgrupperingen av kollektivgårder i henhold til den dominerende terrengtypen, som identifiserer egenskapene til den nåværende tilstanden til økonomien og utsiktene for utviklingen for hver gruppe. av kollektivbruk (Milkov, 1961a).

V.V. Nikolskaya og L.F. Nasulich utførte interessante studier i Amur-regionen for å identifisere typer terreng som er forskjellige i graden av jordfuktighet og bløtbarhet, noe som i stor grad bestemmer arten av deres økonomiske bruk (Nikolskaya og Nasulich, 1958).

Studiet av terrengtyper hjelper planleggingen av nye byer og tettsteder (Dorfman, 1961), åpner for nye muligheter i studiet av erosjonsprosesser, og gjør det mulig å tegne ikke et generalisert gjennomsnitt for regionen, men et reelt bilde av territoriets gullyiness (Ezhov, 1957, 1958, 1959). Det er ingen tvil om at den brede og dyptgående studien av terrengtyper, som har utviklet seg de siste årene i vårt land, vil bidra til ytterligere styrking og utvikling av landskapsgeografien.

Terrengtyper og deres bestanddeler er gjenstand for kartlegging i naturen. Dette viktige arbeidet er i det vesentlige ennå ikke påbegynt, og det er foreløpig ikke mulig å kartlegge den geografiske utbredelsen av alle typer terreng. Vi vil begrense oss til å presentere en tabell over forekomsten av terrengtyper i provinsene sør på den russiske sletten (tabell 3).

Til tross for konvensjonene for frekvensskalaen, gir tabellen en ide om den interne strukturen til provinsene. I fremtiden bør den betingede skalaen for forekomst av terrengtyper vike for eksakte prosenter. Sistnevnte vil tillate oss å nærme oss utviklingen av praktiske anbefalinger for hver provins separat, siden hver type lokalitet trenger sitt eget spesielle system med økonomiske tiltak.

Med tanke på geografien til terrengtyper, er det lett å legge merke til at to grupper skiller seg ut blant provinsene, skarpt forskjellige fra hverandre i deres forekomstfrekvens.

Første gruppe danner provinser med lavt, flatt terreng. Den er preget av den utbredte forekomsten av opplandsterreng, den svake utviklingen av elveterreng og fullstendig fravær av lavfjellsterreng. Det inkluderer: i skogsteppesonen - steppeskogsteppe i Dnepr-lavlandet, skogsteppe i Oka-Don-lavlandet, skogsteppe i Lowland Trans-Volga-regionen; i steppesonen - provinsen Svartehavssteppene og steppen Lowland Trans-Volga-regionen.

1Andre gruppe utgjør provinser med forhøyet, dissekert relieff. I provinsene til denne gruppen øker rollen til elvetypen terreng kraftig på grunn av reduksjonen av høylandstypen, en lavfjellstype forekommer i alle provinser (med unntak av det sentrale russiske opplandet). en terrengtype med restvannskille. Dette inkluderer: i skogsteppesonen - skogsteppen i Volyn-Podolsk-opplandet, skogsteppen i det sentrale russiske opplandet, skogsteppen i Volga-opplandet, skogsteppen til det høye Trans-Volga region; i steppesonen - Lower Don-provinsen, steppen i High Trans-Volga-regionen.

Gruppen av lavland og gruppen av forhøyede provinser skiller seg fra hverandre, ikke bare i ytre, morfologiske trekk - forskjellig hyppighet av terrengtyper, men også i den forskjellige historien til landskapsutvikling. Dette kan sees spesielt godt i eksemplet med provinsene i skogsteppesonen. Gruppen av høye provinser kombinerer områder med eldgamle, pre-glasiale skog-steppe; På territoriet til disse provinsene er det refugia (tilfluktsrom) av varmekjære preglasial og interglasial flora og fauna. Åsene, både i skog-steppen og i steppene, er steder for konsentrasjon av relikter av forskjellige aldre.

Tvert imot består gruppen av lavlandsprovinser av territorier med et relativt ungt skog-steppelandskap, dannet i post-glasial tid. Forgjengerne til skog-steppelandskapet i lavlandet var lavlandssumper og enger som fantes i seinglasial og til dels postglasial tid, da lavlandet fortsatt var dårlig drenert. Den post-glasiale utviklingen av landskapet i skog-steppe-lavlandet er nært knyttet til den progressive erosjonen av relieffet, deres drenering, dannelsen av stepper på chernozems ved vannskiller og penetrasjonen av skoggrupper der.

Alt dette kan sees i de høye og lave gruppene av provinser landskap-analoger av genetisk type.

Studiet av terrengtyper får viktig praktisk betydning i lys av nyere vedtak i partiet og regjeringen i spørsmål om landbruksplanlegging. Den nye planprosedyren innebærer

Slutt på arbeidet -

Dette emnet tilhører seksjonen:

Milkov F.N. Fysisk geografi: studiet av landskap og geografisk sonering. - Voronezh: Voronezh State University Publishing House, 1986. - 328 s.

Monografien dekker de viktigste problematiske spørsmålene ved kompleks fysisk geografi, den beskriver den nåværende tilstanden til geografistudiet. Publikasjonen er beregnet på fysiske geografer med bred profil, lærere og studenter.

Hvis du trenger ytterligere materiale om dette emnet, eller du ikke fant det du lette etter, anbefaler vi å bruke søket i vår database over verk:

Hva skal vi gjøre med det mottatte materialet:

Hvis dette materialet var nyttig for deg, kan du lagre det på siden din på sosiale nettverk:

kvitring

Alle emner i denne delen:

Læren om landskap
Hvis et geografisk kompleks er en viss form for enhet av en lang rekke naturlige elementer og mennesket med sin økonomiske aktivitet på et visst utviklingstrinn går inn i det som en likeverdig

Landskap i L. S. Bergs forståelse
I et av sine tidlige arbeider gir L. S. Berg (1915, s. 9) følgende definisjon av geografisk landskap: «Et naturlandskap er et område hvor relieffets beskaffenhet, klima, vegetasjon og jordsmonn.

Om den fysisk-geografiske prosessen
En kort, men ekstremt meningsfull definisjon av geografisk landskap er gitt av A. A. Grigoriev. I følge A. A. Grigoriev er det geografiske landskapet det ytre uttrykket for strukturen til fysisk geografi

På grensene for landskapsfragmentering
Et betydelig antall forskere er ikke begrenset til å identifisere relativt store territorielle graderinger, for eksempel en region, og finner det mulig å skille ut enda mindre landskapsenheter

Litogen basis, dens betydning og rolle i differensieringen av landskapssfæren
Bestemmelse av det litogene grunnlaget og generell vurdering av dets betydning for differensieringen av landskapssfæren. Det litogene grunnlaget for et landskap forstås vanligvis som dets geologiske struktur og relieff. Introduksjon dette

Fra sakens historie
Landbrukslandskap har lenge vært gjenstand for studier av geografer, biogeocenologer, klimatologer, geobotanikere og zoogeografer. Objektiviteten til deres eksistens følger av virkeligheten på landsbygda

To nivåer av landskapsorganisering av landbrukskomplekser
Landbrukskomplekser er heterogene i sin landskapsorganisasjon. Det er to grupper av dem: egentlige jordbrukslandskap og jordbrukslandskap

Økologisk tekstur av jordbrukslandskap
Sammenlignet med deres naturlige forgjengere, er jordbrukslandskapet i noen soner, spesielt skogsteppen, preget av større økologisk homogenitet. Deres økologiske tekstur

Regionale strukturer av jordbrukslandskap
Den regionale strukturen til jordbrukslandskapet, som alle dets andre viktigste egenskaper, bestemmes av trekk ved naturlandskapet og sosiohistoriske forhold

Og jordbrukslandskapsvitenskap
A. N. Rakitnikov (1970, s. 3) begynner sin monografi "Geography of Agriculture" med ordene: "Denne boken er hovedsakelig viet til søket etter mer avanserte forskningsmetoder innen landbruksfeltet

Definisjon av den geografiske triaden
Et komplekst og langt fra løst problem i fysisk geografi forblir problemet med å dele helheten i deler. Og som en konsekvens - subjektivitet i spørsmål om typologi, inkonsekvens i inndelingen av geografisk

Triaderegelen og inndelingen av natursoner
Det er foreløpig ingen stor uenighet om selve natursonene - deres mengde, innhold og til og med navn. Unntaket er skog-tundra-sonen. Hennes uavhengige karakter er som

Tidlige treklanger
Sammen med romlige - vertikale og horisontale - triader, er det temporale triader. De er mye brukt for å etablere stadier (stadier) av

Triade som arbeidshypotese i geografisk forskning
Den viktigste anvendte betydningen av triaden ligger i dens utbredte bruk som det første arbeidsalternativet for å klassifisere objektet som studeres. Variasjonen av gjenstander som er studert innebærer

Sone-klimatiske landskapsgrenser
Det flate relieffet og den store størrelsen på den russiske sletten bidrar til manifestasjonen av horisontal landskapsregulering på territoriet. I motsetning til andre taksonomiske enheter, landskapssoner i trakter

Orografiske grenser
Orografiske grenser ligger på grensen til lavlandsslettene og åsene. Innsiden. landskapssoner, de er de viktigste, lett merkbare grensene. Blant raseforskere

Geologiske grenser
Endringer i den geologiske strukturen, observert under overgangen fra store åser til lavland, ble tatt i betraktning ved vurdering av orografiske - provinsielle - landskapsgrenser. Men i tillegg til disse

Isgrenser som landskapsgrenser
Etter verkene til K.K. Markov kan tilstedeværelsen av spor etter tre eldgamle istider på den russiske sletten betraktes som bevist - Likhvinsky, Dnepr med Moskva-scenen og Valdai. Nei kvalitet

Geomorfologiske grenser
Grensene for kvartære isbreer utgjør bare én gruppe utbredte geomorfologiske landskapsgrenser. Grensene til geomorfologiske regioner fungerer samtidig som landskapsrubrikker.

Elvedaler og landskapsgrenser
Ved å analysere kartet over landskapssoner og provinser på den russiske sletten, legger vi lett merke til følgende merkelige detalj: grensene til soner og provinser, det vil si de viktigste landskapsgrensene, faller ofte sammen

Fra problemets historie. Dens nåværende tilstand
Dynamikken i landskapskomplekser er et nytt problem. Allerede på 20-tallet. Det var et utbredt syn på landskapet som en dynamisk formasjon. Egenskaper ved landskapet som et dynamisk fenomen

Korologisk dynamikk
Dette er dynamikken i området, romlige endringer i grensene for landskapskomplekser. Et klassisk eksempel på korologisk dynamikk er forskyvningen av naturlige soner. I litteraturen er problemet med soneforskyvning diskutert av

Strukturell dynamikk
Det betyr en endring i den morfologiske strukturen til landskapskomplekset og relasjonene mellom dets konstituerende strukturelle deler. La oss forklare den strukturelle dynamikken med noen eksempler. Preds

Tidsmessig dynamikk og dens typer
Konseptet med temporal dynamikk forener alle endringer i landskapet knyttet til tid - varigheten og naturen til rytmen til dynamiske manifestasjoner. Det virker hensiktsmessig å skille tre

Styrt dynamikk eller utviklingsdynamikk
Rettet dynamikk, eller utvikling, forutsetter stabile, ensidige endringer i landskapet med gjentatte endringer i dets tilstander og transformasjon av strukturer. Trenger å

Genetiske typer dynamikk i landskapskomplekser
De synlige, eller mer presist, mottagelige for dine "forsknings" manifestasjoner av landskapsdynamikk er forårsaket av summen av mange komponenter, men blant sistnevnte kan du alltid skille ut den ledende faktoren og bruke den til å skille

Et mål på dynamikken i landskapskomplekser
Dynamikken til forskjellige landskapskomplekser fortsetter med ulik intensitet og hastighet. I litteraturen er slike uttrykk som dynamiske komplekser, lavdynamiske komplekser etc. vanlige, men med

Fysiografisk landskap som et femdimensjonalt paradynamisk geosystem
I de siste to tiårene, etter talen til V.B. Sochava (1963), har konseptet om et geosystem blitt et av de mest utbredte i fysisk-geografisk litteratur. "Denne gangen falt sammen med bredden

Frie felt og problemet med dynamikk i fysisk geografi
Definisjon av fritt felt. Felt er et ord med bred semantisk betydning. V. Dahl gir opptil 10 tolkninger av den. Matematikere og fysikere legger sitt innhold inn i feltbegrepet. Begrunnelse for geobotanikk

Geografisk soneinndeling
Og siden alle de navngitte elementene, vann, jord, ild (varme og lys), luft, så vel som plante- og dyreverdenen, takket være den astronomiske posisjonen, formen og rotasjonen til planeten vår i

Fra sakens historie
Naturlig sonering er et av de tidligste mønstrene i vitenskapen, ideer som ble utdypet og forbedret samtidig med utviklingen av geografi. Sonering, tilstedeværelse av naturlig

Landskapsregulering
Avhengig av den avgjørende faktoren, bør fem typer landskapssonering skilles ut: breddegrad, hydrotermisk, orogenetisk, paradynamisk, vertikal. Breddegrad

På forskjellige dyp av verdenshavet
[Aizatullin T. A., Lukyanova T. S., Suetova I. A., Khailov K. M., 1980] Dybde, m Areal

Rytmisk dynamikk, utvikling og sonering av landskapskomplekser
Rytmisk dynamikk, utvikling, sonering er forskjellige, men like viktige egenskaper ved landskapskomplekser, og avslører deres spatiotemporale trekk. Til tross for all ulikheten mellom disse tre midlene

Geografiske sykluser av biostrømutvikling og periodisk system av geografiske soner
Det geografiske (landskaps)beltet er mye brukt i litteraturen, men volum og innhold er fortsatt uklart. Av utenlandske geografer, av stor betydning

I ulike geografiske soner
[Perelman A.I., 1975] Det periodiske systemet med geografiske soner, først utgitt av oss i 1969 [Milkov F.N., 1969a], forårsaket følgende kritiske bemerkning

Fra sakens historie
I forfatterens forord til 2. utgave av monografien "Klima og liv" L. S. Berg (19476, s. 4) en- KONKLUSJON I to monografier - den nåværende og den tidligere publiserte [

Shchukin I. S. Generell geomorfologi
Shchukin I. S. Firespråklig encyklopedisk ordbok over termer i fysisk geografi. M., I"98"O. E versman E. A. Orenburg-regionens naturhistorie. Orenburg, 1Y40, vol.

Videoopplæring 2: Gradrutenett

Foredrag: Geografiske modeller. Geografisk kart, områdeplan. Deres viktigste parametere og elementer

Geografiske modeller av jorden

Jordens overflate kan ikke avbildes på papir på grunn av sin store størrelse, så den er avbildet i form av modeller.

Modeller av jorden eller overflaten inkluderer:

• områdeplan.

Planetens overflate er mest nøyaktig avbildet på kloden:

for det første følger kloden jordens form;

for det andre er forvrengningen på kloden mindre enn når overflaten overføres til et kart (vi overfører en rund overflate til en flat);

for det tredje gir kloden en ide om posisjonen til planeten vår i det ytre rom (hellingsvinkel, rotasjonsbane).

Ved hjelp av en kartprojeksjon er jordoverflaten avbildet på en globus, kart eller plan. Et kart og en områdeplan er avbildet på en flat overflate, men de er forskjellige fra hverandre. Kartet viser store områder av jorden, og planen viser små områder (flere kilometer). Kart og planer er forskjellige i målestokk.

Bilde av jorden på et kart

For å skildre jordoverflaten på et kart brukes den grad rutenett: Dette er paralleller og meridianer plassert vinkelrett på hverandre.

Parallellene er plassert horisontalt (parallelt med ekvator), meridianene strekker seg vertikalt fra nordpolen mot sør. For enkelhets skyld bestemte vi prime meridianen (Greenwich) som meridianene går fra i en avstand på 10° fra hverandre, dvs. Primmeridianen er begynnelsen av halvkulene, som strekker seg til 180° (180° meridianen er grensen til halvkulene). Mot øst anses å være østlig lengdegrad, mot vest anses å være vestlig lengdegrad. Parallellene går også i en avstand på 10°. For enkelhets skyld er ekvator valgt som nullparallell. Mot nord er den nordlige breddegraden, mot sør er den sørlige breddegraden. Ved å bruke et gradrutenett kan du plotte objekter på et kart, samt finne deres plasseringer, det vil si koordinater. For å bestemme koordinater, må du kjenne lengde- og breddegraden til området.

Typer kort

Kart skiller seg fra hverandre i henhold til flere kriterier:

1. Etter skala
2. Etter innhold
3. Etter territoriumdekning

1. Kart er delt inn etter målestokk i:

stor skala,

middels skala,

småskala.

Skala– forholdet mellom den faktiske størrelsen på territoriet og bildet på overflaten.

Skalaen kan være numerisk, lineær (brukes ved måling av avstanden fra punkt A til punkt B) og navngis.

Jo mindre målestokk kartet har, jo større territorium kan det avbildes på det. Kart over halvkuler, kontinenter og hav, kart over stater er småskala kart. Mediumskala kart fra 1:200000 til 1:1000000. Og storskala (topografiske) kart (1:10 000, 1:25 000 og 1:50 000).

2. I henhold til innholdet på kortet er det:

generell geografisk

tematisk

Blant de tematiske kartene er det tektoniske, klimatiske, et kart over "verdens folk", og det "fysiske kartet over halvkulene" er et generelt geografisk kart. Tematiske er på sin side delt inn i fysisk-geografiske og sosioøkonomiske. Følgelig viser den første naturfenomener, den andre økonomiske. f.eks. "Kart over rådende vind" refererer til et tematisk fysisk-geografisk kart. Kart "Verdens befolkning" refererer til tematisk sosioøkonomisk.

3. Etter territoriumdekning:

halvkule kart,

kontinenter og hav,

store regioner, stater, økonomiske regioner.

Kart er også komplekse, syntetiske og analytiske. Omfattende kart gir et vell av informasjon om området som er avbildet. Syntetiske kart viser et helhetlig bilde, men gir ikke en ide om individuelle terrengobjekter. Klimakartet viser klimatypene, men vi lærer ikke av dette kartet verken temperaturen eller de rådende vindene. Analytiske kart gir en ide om en egenskap ved territoriet, for eksempel omfanget av dyrkbar jord.

Legende

For å kunne lese et kart og finne informasjon om det, må du vite symboler og kunne lese dem riktig. Alle kort er avbildet med symboler. Hvert kort har sitt eget sett med symboler. Kartet over mineralressurser viser relieffet ved hjelp av isoliner og farger. Etter farge bestemmer vi typen relieff (linjer som forbinder punkter med samme høyde) gir mer nøyaktig informasjon om høyden på overflaten over eller under havnivå. Mineralforekomster er indikert med spesielle ikoner.