Timofey Gurtovoy
PROTONRADIUS
Mikroverdenen, som kvantefysikk studerer, er den andre, men visuelt uobserverbare delen av den materielle verden. Denne verden er representert av et bredt spekter av diskrethet, i form av elementærpartikler, som starter med atomer og slutter med kortlivede partikler oppnådd ved å knuse stoff i akseleratorer.
Det indre innholdet i elementærpartikler er kjent for eksisterende fysikk bare innenfor grensene til det periodiske systemet. Angående designet er det bare antagelser at designet angivelig er en kopi av planetsystemet. Det skjedde at beskrivelsen av noe nytt i eksisterende fysikk begynner med den ondskapsfulle metoden for analogier til noe som allerede er kjent. Selv om naturen ikke er så dum som vi, som studerer den, ofte forestiller oss den i våre spekulative prosjekter.
Rasjonell fysikk mye mer er kjent om mikroverdenen enn det som er kjent eksisterende fysikk. Dette er uttalt i tilstrekkelig detalj i artiklene mine på Kulichki-nettstedet i Fysikk-delen. Kommentarer for dem med adresser er tilgjengelige på blogger om «Min verden»-prosjektet.
Mikroverden.
De minste stabile partiklene er elektron Og proton.
I eksisterende fysikk karakterisert ved fire hovedparametre: masse, radius, ladning og spinn.
Et elektron anses å være en partikkel med negativ enhetsladning. Et proton er like stort, men har en positiv ladning.
I Rasjonell fysikk- bare tre, det vil si de samme parameterne, unntatt ladningen, fordi det ikke er nødvendig. Siden polariteten til partikler er relativ og bestemmes av loven Potensiell gradering av materie, som er en funksjon av kraftlovens radius til partikkelen i omvendt rekkefølge.
Forskjellen i radiene til disse partiklene er liten. Den klassiske elektronradiusen er 2,81794⋅fm.
Protonradiusen, bestemt eksperimentelt i 2009 av en gruppe fysikere ledet av Dr. Randolf Pohl fra Max Planck Institute for Quantum Optics, viste seg å være lik 0,8768 fm.
Hvorfor har en partikkel med en masse 1836 ganger større en mindre radius, sett fra eksisterende fysikk, uklart. derimot Fysikk er rasjonelt dette tilsynelatende paradokset forklarer.
Elektronet er den eneste stabile partikkelen hvis indre innhold er monostrukturelle. Resten, som er atomer av grunnstoffer, inkludert protonet - polystrukturelle, har en kompleks indre struktur.
Det er ingen ballelektroner som flyr i baner rundt en kjerne av nukleoner, som planeter som beveger seg rundt solen. Det er ingen kjerne som består av nukleoner. Alle elementene som utgjør den indre strukturen til atomer - elektroner, nukleoner og grupper som består av dem, begge - kvarker (dette ble sagt tidligere, når vi forklarte hvorfor de ikke finnes i fri tilstand), danner ringer som roterer rundt vakuumkjerne. Alle ringene er atskilt av små vakuumrom, som er et strukturelt element i en potensiell binding som fast binder hele strukturen til en kompleks mikropartikkel. Tilstedeværelsen av disse rom med vakuumforbindelse gjør at atomer har en sterk masseintegritet, sammentrukket til et lite volum.
Denne omstendigheten bestemmer fakta om at protonet, med større masse, har en mindre radius enn elektronet, og er elektrisk positivt i forhold til det.
Og siden en tettere partikkel har et større relativt elektrisk potensial fordi overflaten er nærmere vakuumkjernen enn overflaten til en mindre tett partikkel, betyr dette at potensialet til partikkelen er potensialet til overflaten.
Eksperimenter for å teste protonradiusen.
Beskrivelse fra en stilling eksisterende fysikk.
Under eksperimenter med mesoner (1955 – 1956) oppdaget L. Alvarez og hans kolleger effekten av at et myon, som har en masse større enn massen til et elektron, kan manifestere seg som et "tungt atomelektron". Dette produserer såkalt muonisk hydrogen.
Den eksperimentelle teknikken, ifølge forfatterne, inkluderte bruken av dette faktum - erstatningen elektron i et hydrogenatom, av en partikkel som er mindre stabil – muon, som er 207 ganger tyngre enn et elektron.
Og tatt i betraktning det faktum at ifølge eksisterende fysikk dreier elektronet angivelig rundt protonet ikke langs strengt etablerte baner - denne elementære partikkelen kan okkupere visse energinivåer, derfor er det mulig etter å ha funnet ut hva energiforskjellen er mellom disse to nivåene, og basert på bestemmelsene i kvanteteori beregner elektrodynamikk protonradiusen.
Grunnen til å tro var derfor følgende.
I 1947 oppdaget amerikanske fysikere Willis Eugene Lamb og Robert Rutherford at et elektron i et hydrogenatom kan svinge mellom to energinivåer (dette fenomenet kalles Lamb shift).
Det ble gjort slik. En kraftig myonakselerator ble brukt ved det sveitsiske Paul Scherrer-instituttet. Myoner ble skutt inn i en beholder som inneholdt hydrogenatomer.
Etter dette, ved å bruke en laser med spesielt utvalgte egenskaper, ga fysikere myonen ekstra energi, som, som de sier, " definitivt nok til å flytte til neste nivå".
Etter dette forklarer de: " Nesten umiddelbart returnerte myonen til et lavere energinivå, og sendte ut røntgenstråler.".
Ris. 1. Illustrasjon av myonoverganger og stråling som sendes ut under prosessen med partikler som hopper mellom "orbitaler", i henhold til eksisterende fysikk (illustrasjon fra Nature).
Ved å analysere denne strålingen ble nivåenergien og deretter protonradiusen bestemt.
Imidlertid er protonradiusen oppnådd av eksperimenter 4 % mindre enn den nåværende aksepterte verdien.
Foreløpig kan ikke forskere forklare årsaken til et så stort avvik. Det kan være flere årsaker.
1. En feil (eller feil) som oppsto på et av stadiene i eksperimentet.
2. Feil i bestemmelsene i teorien om kvanteelektrodynamikk.
3. Nye resultater indikerer at protonet har egenskaper som er absolutt ukjente for fysikere.
Beskrivelse fra en stillingRasjonell fysikk.
For det første angående den såkalte Lammeskifte.
Den molekylære kinetiske teorien, som forklarer forekomsten av varme gjennom kinetikken til molekyler, er uholdbar. Dette er allerede klart for alle. Varme skapes av elektromagnetisk stråling, som oppstår når elementærpartikler bremses.
Atomer (molekyler) av et stoff er i kontinuerlig pulsering. Denne prosessen er ledsaget av frigjøring av delene, som er dannet til romlige formasjoner i form av elektroner. I samspill med det romlige miljøet sender de resulterende elektronene, bremsende, ut EM-kvanter.
Bare partikler med en kompleks struktur, det vil si alt (atomer, molekyler) bortsett fra elektroner, absorberer EM-kvanter. Absorpsjon fører til perestroika deres indre struktur og større amplitude pulsasjoner. Det var denne prosessen som ble observert i 1947 av amerikanske fysikere Willis Eugene Lamb og Robert Rutherford, som tok feil av endringen i amplituden til protonpulsasjoner for den påståtte overgangen til elektronet til en annen "orbital."
Protonet, som alle atomer, oppfatter kontinuerlig EM-kvanta av termisk og lysområde fra utsiden, pulserende, kaster ut partikler av stoffet, som umiddelbart bremses ned og fratas stråling, energi, sprer seg ut og blir til eterpartikler , som er spredt i verdensrommet.
Alt dette skaper utseendet til uskarpe, ikke klare grenser.
« Som en sammensatt partikkel har protonet endelige dimensjoner, men det kan selvfølgelig ikke representeres som en "solid ball" - det har ikke en klar romlig grense.
Hvis vi følger moderne fysiske teorier, ligner protonet heller en sky med uskarpe kanter, bestående av virtuelle partikler som skapes og utslettes.".
Nå om prosessen under eksperimentet. Det er ingen erstatning av et elektron i et hydrogenatom med en myon. Og hydrogen var nødvendig der bare som en slags "katalysator" i prosessen.
Akselerert myon, ifølge loven bevaring av energi og masse i bevegelse ved å tilegne seg ekstra masse, blir den tyngre, men ikke så mye at den på grunn av denne akselerasjonen når massen til et proton. Laserstrålen, med sin energi, bringer prosessen med å vekte myonen til en masse større enn protonets masse. Det vil si at partikkelen ganske enkelt pumpes med energi, som i en laser.
Etter dette blir partikkelen så tung, kunstig radioaktiv, at den ved den aller første interaksjonen med et hydrogenatom som kommer i veien, bremses ned, "løses opp" av sin "belastning", sender ut et EM-kvante og mister intern energi til verdien av dens stabilitet. Samtidig hun fullt mister energien også kinetisk, dvs. den blir til en partikkel i tilstanden fred. Dermed er radiusen som ble beregnet av eksperimentatorene basert på resultatene oppnådd i eksperimentet dette er hvileradiusen til protonet .
Jeg vet ikke hvordan og med hvilken metode protonradiusen ble beregnet av forsøksmennene basert på den oppnådde verdien av røntgenkvanteenergien.
Imidlertid, hvis myonhastigheten var - V = 0,4 C, så er alt riktig. I følge rasjonell fysikk har protonet null masse.
Protonradius viste seg å være 4 prosent mindre enn tidligere antatt. Denne konklusjonen ble gjort av en gruppe fysikere som utførte den mest nøyaktige målingen av radiusen til en elementær partikkel til dags dato.
Protonet er sammen med nøytronet en del av atomkjerner. Det er umulig å bestemme størrelsen på denne partikkelen direkte, siden den ikke har en klar romlig grense. Imidlertid kan forskere estimere radiusen til et proton ved å bestemme hvor langt dens positive ladning strekker seg. For å gjøre disse målingene jobber forskerne med hydrogenatomer, som består av ett proton og ett elektron. Elektronet kretser ikke rundt protonet langs strengt etablerte baner - denne elementære partikkelen kan okkupere visse energinivåer. I 1947 oppdaget de amerikanske fysikerne Willis Eugene Lamb og Robert Rutherford at et elektron i et hydrogenatom kan svinge mellom to energinivåer (dette fenomenet kalles Lamb shift). Etter å ha funnet ut hva energiforskjellen er mellom disse to nivåene, kan forskere, basert på prinsippene i teorien om kvanteelektrodynamikk, beregne protonradiusen, avklarer ScienceNOW-portalen.
Forfatterne av det nye arbeidet bestemte seg for å avklare de tidligere oppnådde estimatene av størrelsen på protonet ved å bruke en uvanlig eksperimentell teknologi. Fysikere oppnådde en struktur som ligner på et hydrogenatom, der det i stedet for et elektron var en myon - en negativt ladet elektronpartikkel 207 ganger tyngre enn et elektron. På grunn av forskjellen i masse kretser myonet omtrent 200 ganger nærmere protonet, og endringer i energinivåene er mye mer avhengige av protonets egenskaper.
Ved å bruke den kraftigste myonakseleratoren ved det sveitsiske Paul Scherrer-instituttet "lanserte" forskerne muoner inn i en beholder som inneholdt hydrogenatomer. I dette tilfellet "mislyktes" omtrent hver hundrede myon som erstattet et elektron til et høyere energinivå enn de "tillatt" av Lammeskiftet. Slike partikler eksisterte i to mikrosekunder, som er en størrelsesorden lenger enn i tidligere eksperimenter. Ved hjelp av en laser med spesielt utvalgte egenskaper ga fysikere myonen ekstra energi, som var akkurat nok til å flytte til neste nivå. Nesten umiddelbart vendte myonen tilbake til et lavere energinivå, og sendte ut røntgenstråler, forklarer Wired. Ved å analysere denne strålingen kunne eksperter bestemme nivåenergien og deretter protonradiusen. Her kan du se en video på engelsk, som gjenspeiler hovedstadiene i eksperimentet.
Basert på resultatene av eksperimentene, beregnet forskerne at protonradiusen er 0,84184 femtometer (et femtometer er 10-15 meter), som er 4 prosent mindre enn den nåværende aksepterte verdien. Foreløpig kan forskerne ikke forklare de nye resultatene, siden de motsier teorien om kvanteelektrodynamikk, som regnes som den mest nøyaktige fysiske teorien. Forfatternes kolleger utelukker ikke at årsaken til avviket kan være en feil (eller feil) som oppstod på et av stadiene av eksperimentet. En annen mulig forklaring er feil i prinsippene for teorien om kvanteelektrodynamikk. Og til slutt, det tredje alternativet, som eksperter snakker om med stor forsiktighet, er at nye resultater indikerer at protonet har egenskaper som er helt ukjente for fysikere.
Et femtometer er en milliondel av en milliarddel av en meter, 10. -15 meter. Et avvik på fire hundredeler av denne lengden truer med å nesten snu våre ideer om mikrokosmos opp ned.
I dag ser situasjonen slik ut. Siden midten av forrige århundre har fysikere forsøkt å måle protonets radius, og frem til 2010 gjorde de en god jobb. Eksperimentene ble utført annerledes, men prinsippet forble det samme - måling av de kvantiserte energinivåene som et elektron kan befinne seg på i et hydrogenatom, eller, grovt sagt, høydene på dets mulige baner. Størrelsen på disse nivåene avhenger delvis av radiusen til protonet som utgjør kjernen til hydrogenatomet. Denne delen er strengt bestemt av kvantemekanikkens lover, og når man kjenner nivåene, er det mulig å bestemme protonets radius ved hjelp av relativt enkle beregninger. Tidligere forsøk ga samme radiusverdi for protonet – 0,877 femtometer – med en nøyaktighet på 1-2 %, avhengig av forsøket. Den siste og mest nøyaktige målingen korrigerte dette tallet til fjerde desimal - 0,8768 femtometer.
Men for to år siden, en gruppe fysikere ledet av Randolph Paul fra Institute of Quantum Optics. Max Planck i Tyskland bestemte seg for å måle denne radiusen på en mer radikal måte, ved å erstatte elektronene i hydrogenatomer med deres nære slektninger, myoner.
Myoner er to hundre ganger mer massive enn et elektron, noe som gjør dem mye mer følsomme for størrelsen på et proton. Ved hjelp av en akselerator ble en sky av hydrogenatomer bombardert med en stråle av myoner, som som et resultat tok plass til elektroner i noen av disse atomene.
Resultatet var fantastisk: i stedet for den vanlige størrelsen på 0,877 femtometer, var størrelsen 0,84.
Protonet krympet uforklarlig.
I følge eksisterende ideer kan ikke et proton, en partikkel som består av tre kvarker, endre sin radius avhengig av hvilke masser som flyr over den. Etter den mest omhyggelige kontrollen ble ideen om en instrumentell feil i eksperimentet avvist, og det er ingenting å si på feil i tidligere eksperimenter med et vanlig hydrogenatom, noe som ga en protonradius på 0,877 femtometer: disse eksperimentene nummereres i hundrevis.
I et eksperiment beskrevet i Science målte et team ledet av Aldo Antognini fra Swiss Federal Institute of Technology i Zürich radiusen til et proton, igjen ved å bruke muoniske hydrogenatomer - denne gangen med et annet sett med energinivåer.
Resultatet var det samme som for to år siden – 0,84 femtometer.
Ifølge en av forfatterne av artikkelen, Ingo Sika fra Universitetet i Basel (Sveits), gjorde dette resultatet, i stedet for å avklare situasjonen, den enda mer mystisk. "Mange har forsøkt å forklare denne uoverensstemmelsen, men så langt har ingen lykkes," sier han.
Den mest radikale forklaringen på denne uoverensstemmelsen er tilstedeværelsen av ny, ukjent fysikk, som hevder at myoner samhandler med protoner litt annerledes enn elektroner. Imidlertid tviler Sick og hans kollega på det siste eksperimentet, John Arrington fra Argonne National Laboratory, på denne forklaringen. De tror på dagens forståelse av fysikk at den grunnleggende forskjellen mellom en myon og et elektron er "vanskelig å forestille seg."
Det er også en idé om eksistensen av en ukjent partikkel som forstyrrer samspillet mellom myonen og protonet. Dette kan for eksempel være en av partiklene som utgjør mørk materie. Men siden det ikke er klart hvordan det kan endre denne interaksjonen, og siden den ennå ikke er funnet i det hele tatt, forblir denne hypotesen rent spekulativ og ikke støttet.
Fysikere setter noen forhåpninger til nye eksperimenter, nå ikke med muonisk hydrogen, men med muonisk helium. Men disse eksperimentene er bare under forberedelse og vil bli fullført om noen år.
Paul og kollegene hans brukte ikke elektroner for å måle protonet. I stedet brakte de inn en annen negativt ladet partikkel kalt en myon. Et myon er 200 ganger tyngre enn et elektron, så dets orbital er 200 ganger nærmere protonet. Denne vekten gjør det lettere for forskere å forutsi hvilken orbital myonen vil skifte til, og derfor mer nøyaktig bestemme størrelsen på protonet.
"Muonen er nærmere protonet og kan se det bedre," sier Paul.
Mulige forklaringer
Disse målingene ved bruk av sensitive myoner ga fysikere uventede resultater. Helt uventet. Nå prøver fysikere å forklare avvikene.
Den enkleste forklaringen kan være en enkel regnefeil. Fysikere ble på samme måte forvirret da de oppdaget at nøytrinoer kan reise raskere enn lysets hastighet. Paul sier den "kjedelige forklaringen" er mest sannsynlig, men ikke alle fysikere er enige.
"Jeg kan ikke si at det var en feil i eksperimentet," sier MIT-fysiker Jan Bernauer.
Han avviser heller ikke at målinger ved hjelp av elektroner har blitt utført mange ganger, og at dersom en feil snek seg inn i myoneksperimentet og den ble utført feil, vil resultatene selvfølgelig bli ugyldige.
Men hvis "eksperimentet er uskyldig", kan det være feil i beregningene, noe som betyr at "vi vet hva som skjer, vi teller bare feil," bemerker Bernauer.
Det mest spennende kan være at avviket vil markere starten på ny fysikk som ikke er forklart av Standardmodellen, men som fortsatt fungerer fint. Kanskje det er noe fysikere ikke vet om hvordan myoner og elektroner samhandler med andre partikler. Det sier John Arrington, fysiker ved Argonne National Laboratory i Illinois.
Kanskje er ikke fotoner de eneste partiklene som overfører kraft mellom partikler, og en hittil ukjent partikkel var involvert, noe som ga opphav til de forvirrende resultatene i protonmålingen.
Hva blir det neste?
For å finne ut hva som skjer, kjører fysikere en rekke eksperimenter i forskjellige laboratorier. Et av hovedområdene for forskning vil være å teste elektronspredning for å sikre at den fungerer riktig og ikke se etter myonen å klandre.
Et annet mål er å spre eksperimenter, men i stedet for å skyte elektroner vil det brukes myoner. Dette prosjektet, kalt MuSE (Muon Scattering Experiment), vil finne sted ved Paul Scherrer Institute i Sveits. Det er alle nødvendige installasjoner for høypresisjonsforsøk, dessuten vil det være mulig å gjennomføre elektron- og myonspredning i ett eksperiment.
"Håpet er at vi vil være i stand til å gjenskape resultatene fra det første eksperimentet en gang til," sier Arrington. "Hvis uoverensstemmelsen vedvarer, vil vi se inn i samme boks og se om det er en viss avhengighet av plasseringen av eksperimentet, eller vil elektroner og myoner presentere oss for noe fundamentalt nytt?"
Datainnsamlingen starter i 2015-2016. Arrington bemerket at spørsmålet om størrelsen på protonet vil forbli i limbo for nå.
«Det er ikke så lett. Vi håper å avklare det minst 10 år i forveien, men dette er optimistiske prognoser.»
Jeg har allerede skrevet om "unnvikende" myoner og det tilhørende fysiske fenomenet som lyn:
Og i dag leste jeg en interessant artikkel om vennestrømmen min, som i detalj avslører myonens natur og den tilhørende "mindre enn vanlig" protonet. For de interesserte ligger artikkelen under kuttet.
«Protonets radius viste seg å være 4 prosent mindre enn tidligere antatt. Denne konklusjonen ble gjort av en gruppe fysikere som utførte den mest nøyaktige målingen av partikkelradiusen til dags dato. Forskere publiserte resultatene sine i tidsskriftet Nature. New Scientist skriver kort om arbeidet.
Original hentet fra mord08 c Protonets dimensjoner. Uforklarlig...
Om protonradius
Først av alt vil jeg takke bloggeren Valentina Yurievna Mironova, takket være hvem jeg lærte om eksistensen av problemet med avvik i resultatene som ble oppnådd ved måling av størrelsen på et proton, som konsekvent gjentas i prosessen med målingene i ulike måter. Og også min konstante korrespondent langveisfra i mange år, takket være hvem jeg mottok en detaljert beskrivelse av metodene for disse målingene. Og nå om essensen av problemet og først et sitat.
«Protonets radius viste seg å være 4 prosent mindre enn tidligere antatt. Denne konklusjonen ble gjort av en gruppe fysikere som utførte den mest nøyaktige målingen av partikkelradiusen til dags dato. Forskere publiserte resultatene sine i tidsskriftet Nature. New Scientist skriver kort om arbeidet.
Forfatterne av det nye arbeidet bestemte seg for å avklare de tidligere oppnådde estimatene av størrelsen på protonet ved å bruke en uvanlig eksperimentell teknologi. Fysikere oppnådde en struktur som ligner på et hydrogenatom, der det i stedet for et elektron var en myon - en negativt ladet elementær partikkel 207 ganger tyngre enn et elektron. På grunn av forskjellen i masse kretser myonet omtrent 200 ganger nærmere protonet, og endringer i energinivåene er mye mer avhengige av protonets egenskaper.
Basert på resultatene av eksperimentene, beregnet forskerne at protonradiusen er 0,84184 femtometer (et femtometer er 10-15 meter), som er 4 prosent mindre enn den nåværende aksepterte verdien. Foreløpig kan forskerne ikke forklare de nye resultatene, siden de motsier teorien om kvanteelektrodynamikk, som regnes som den mest nøyaktige fysiske teorien. Forfatternes kolleger utelukker ikke at årsaken til avviket kan være en feil (eller feil) som oppstod på et av stadiene av eksperimentet. En annen mulig forklaring er feil i prinsippene for teorien om kvanteelektrodynamikk. Og til slutt, det tredje alternativet, som eksperter snakker om med stor forsiktighet, er at nye resultater indikerer at protonet har egenskaper som er helt ukjente for fysikere.»
Her er hva du tenker på om denne ekstremt viktige meldingen.
Først av alt må vi huske at elektronet i et atom i forbindelse med et proton ikke er partikkelen i den formen den eksisterer utenfor dette systemet. Inne i dette systemet kan det representeres i form av en volumetrisk energivirvel, som har en viss kinetisk energi og en negativ elektrisk ladning. Som de ofte sier, "skyer", hvis form og verdien av dens treghetsmasse bestemmes av energinivået den opptar i atomet.
Det neste man må huske på for å få en ganske logisk forklaring på resultatene oppnådd i det nevnte eksperimentet er at kinetisk energi ifølge MWT-konseptet er en slags potensiell energi som akkumuleres i løpet av en Høyere dimensjon (HD) i prosessene for ulike interaksjoner i vår verden, og kan vende tilbake til vår verden som svar på applikasjonen til et fysisk objekt som har en innflytelse som er motsatt av den som var i ferd med å akkumulere den. (Konklusjon fra beskrivelsen av løsninger av Yang-Mills matematikk).
Og til slutt, en annen og viktigste omstendighet for å forstå problemet under vurdering. Som Platon en gang skrev: "Ideen om en ting er integriteten til alle dens bestanddeler, udelelig i disse delene." Med andre ord, å erstatte et elektron i et system av assosierte protoner med et elektron med en myon er ikke bare å erstatte ett av elementene som utgjør systemet med et annet, det er å erstatte ett system som er i en stabil dynamisk likevektstilstand med et annet , som likevel også må forbli i en stabil dynamisk tilstand. Og denne nye tilstanden kan bare dannes hvis det skjer noen endringer i alle elementene som utgjør systemet. I vårt tilfelle må protonet også endre seg på en eller annen måte. Nok en gang: "Ideen om en ting er integriteten til alle dens bestanddeler, udelelig i disse delene."
For å klargjøre denne antagelsen kan vi si følgende.
For å holde det nydannede systemet i samme dynamiske likevekt, må den tyngre myonen naturlig nærme seg det det nye protonet har blitt. For å beholde myonen i det nye systemet, må protonet finne nok energi i seg selv til dette. Og det mest sentrale for en tilfredsstillende forklaring på konklusjonen observert som følge av eksperimentet er svaret på spørsmålet – hvor kan det komme fra?
Et proton er en assosiasjon av tre kvarker, hvis energi nesten utelukkende består av den kinetiske rotasjonsenergien og som utgjør et system som er i en dynamisk likevektstilstand støttet av interaksjonen av innesperring, interaksjonen "Tvert imot", som øker med økende avstand mellom fysiske objekter, og med avtagende avstand - svekkes.
Siden denne dynamiske likevekten kan opprettholdes i uendelig lang tid, og slike dynamiske likevektssystemer er utsatt for konstante forstyrrelser, men det ennå ikke er funnet noen energikilde som korrigerer disse forstyrrelsene i vår verden, gjenstår det å anta at den korrigerende energien kan kommer kun fra BVM-plassen.
I hovedsak er en lignende forstyrrelse erstatning av et elektron med et myon, og det kan også oppnå energien som er nødvendig for et proton, som allerede er nevnt, bare fra BVM-rommet. Men i dette tilfellet, hvis den indre energien til protonet endres, endres også betingelsene for den nye innesperringstilstanden i den. Mest sannsynlig må kvarkene komme nærmere hverandre for å øke den indre energien i systemet, eller med andre ord, og dermed skape et nytt proton. Dette er det som avsløres i det nevnte eksperimentet og som mest sannsynlig kan bekreftes i en ganske adekvat matematisk modell som reflekterer dette fenomenet.