I den store mengden litteratur om denne tiden kan flere begreper finnes:

Noen forfattere glorifiserer oktoberrevolusjonen som en historisk milepæl på veien til menneskehetens frigjøring; de anser (etter V.I. Lenin) oktober 1917 i Russland som det uunngåelige resultatet av kapitalismens utvikling, begynnelsen av dens død og kommunismens seier på en global skala.

Det er et synspunkt som går ut på at oktober 1917 vurderes som en kontrarevolusjon (som følge av oktoberkuppet ble demokratiske reformer styrtet).

I moderne journalistisk litteratur har det vært en tendens til å betrakte oktoberrevolusjonen som et tilfeldig fenomen som ikke har noen nasjonale røtter i russisk historie. På samme tid, hvis vestlig-orienterte publisister anser revolusjonen for å være "tull", en blindvei av historien, så anser forfatterne av den såkalte nasjonalpatriotiske trenden oktober 1917 som en konspirasjon av mørke krefter, et fenomen som er pålagt på det russiske folket.

Noen forskere avviser både tesen om den fatale uunngåeligheten til den sosialistiske revolusjonen i Russland og påstanden om dens tilfeldige natur. De mener at oktober 1917 var et naturfenomen generert av spesifikke historiske ytre og indre forhold.

Legenden om oktoberrevolusjonen, vedvarende dyrket av sovjetisk historieskriving i mer enn 60 år, som en operasjon utført i henhold til en presis, strengt utviklet plan, om oktoberrevolusjonen, som det høyeste eksempelet på "opprørets kunst", nekter å regne med fakta. Legenden har lenge vært stilt spørsmål ved. "Hvis det for en utenforstående til vår bevegelse ser ut til at oktoberrevolusjonen, eller, som vi ofte kaller oktoberrevolusjonen, ble utført på samme måte som tidligere "kupp" ble utført, nesten uten foreløpig nøye organisering, men kun pga. til de heldige omstendighetene som oppsto ved en tilfeldighet, så er dette dypt galt» - V.D. Bonch-Bruevich.

Oktoberhendelsene i 1917 ble inkludert i den offisielle sovjetiske historieskrivningen som den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, som løste motsetningene i utviklingen av Russland og åpnet veien for kommunismen – et nytt samfunn fritt fra undertrykkelse av menneske for mann. Men faktisk gikk utviklingen av motsetninger i moderniseringen av Russland ikke bare inn i en ny fase, men fikk til slutt karakteren av en dyp sivilisasjonskrise.

KONKLUSJON

Når vi oppsummerer resultatene av arbeidet som er utført, kan vi merke oss følgende:

på den første all-russiske kongressen av Sovjet V.I. Lenin fremmet en trussel mot den provisoriske regjeringen, som er begynnelsen på oktoberbegivenhetene;

Etter februar 1917 oppsto tre alternativer for utvikling av situasjonen i Russland, hvorav ett ble brukt av V.I. Lenin begynte forberedelsene til et væpnet opprør;

Historikere har ikke kommet til en felles mening når de snakker om hendelsene i oktober 1917.

Etter min mening er det umulig å si definitivt om arten av begivenhetene i oktober. Tegn på både revolusjon og kupp og konspirasjon fant sted i dagene av oktober. Men etter å ha fullført arbeidet, kom jeg til den konklusjon at hendelsene i oktober 1917 kalles revolusjon:

økende motsetninger i samfunnet;

ønsket om å endre den eksisterende orden i Russland;

hendelsene i oktober representerer de mest akutte formene for kamp mellom nye og døende gamle former for sosiale relasjoner;

i hans samlede verk av V.I. Lenin sa: «Full implementering av alle tiltakene som utgjør jordloven er bare mulig med suksessen til arbeidernes sosialistiske revolusjon som begynte 7. november (25. oktober), og jeg støtter fullt ut revolusjonen 7. november (oktober). 25) og støtte den nettopp som en sosialistisk revolusjon»;

revolusjonens seier skapte raskt en motsetning mellom fortsettelsen av den revolusjonære prosessen inntil ødeleggelsen av den gamle orden endelig var fullført, og den organisatoriske prosessen som var nødvendig for å etablere og styrke den nye orden.

Liste over brukt litteratur

1. Buldakov V. Kupp eller krise i imperiet? // Hjemlandet. 1992. Nr. 10.

2. Gerasimenko G.A. Maktforvandling i Russland i 1917 // Innenrikshistorie. 1997. Nr. 1.

3. Izmozik V.S. Provisorisk regjering. Mennesker og skjebner // Historiens spørsmål. 1994. Nr. 6.

4. Rabinovich A. Bolsjevikene og massene i oktoberrevolusjonen // Marxisme og modernitet. Internasjonalt teoretisk og sosiopolitisk tidsskrift. 2001. nr. 3-4 (20-21). http://marx-journal.communist. ru/no20/Rabinovich.htm

5. Rakitov A.I., marxistisk-leninistisk filosofi, red. 2, Moskva, red. vannet lit., 1988

6. Stalin I.V., avis "Pravda" nr. 255, 6.-7. november 1927 http://www.hrono.ru/libris/stalin/10-7.html

7. Slezin A.A., Samokhin K.V. Ved et historisk vendepunkt: Proc. godtgjørelse. Tambov, 2005.http://www.tstu.ru/edication/elib/pdf/2005/slezin1.pdf

8. Startsev V. oktober 1917: fantes det et alternativ? Fantasier og virkelighet // Fri tanke. 2007. Nr. 10.

9. http://www.postindustrial.net/content1/index.php?table=free&lang=russian

På den andre all-russiske sovjetkongressen, som åpnet om kvelden 25. oktober, ble den mensjevikiske internasjonalisten Yu.O. Martov forsøkte å skape en homogen sosialistisk regjering, noe de sosialistiske revolusjonærene også tok til orde for. Det ble til og med vedtatt en resolusjon som godkjente forslaget hans. Imidlertid var det ikke mulig å opprette en sovjetisk flerpartiregjering, på den ene siden, på grunn av talene og demonstrative avgang fra kongressen til 70 delegater fra mensjevikene, høyresosialistiske revolusjonære, bundister og andre, og på den andre, på grunn av kongressens negative reaksjon på disse handlingene. Kongressen vedtok dekretet om fred, i stor grad lånt fra de sosialistiske revolusjonærenes dekret om land; dannet en midlertidig (inntil sammenkallingen av den konstituerende forsamlingen) rent bolsjevikisk regjering (Council of People's Commissars) ledet av V.I. Lenin.

Oktoberrevolusjonen, utført under generelle demokratiske snarere enn sosialistiske slagord, vant raskt over hele landet: våren 1918 ble sovjetmakt etablert i det meste av Russland.

Moderne vurderinger, alternativer til å velge den historiske veien til Russland i 1917

Fantes det alternativer til oktoberrevolusjonen og bolsjevikene som kom til makten? Mange forfattere mener at sammenbruddet av den borgerlig-liberale utviklingsveien var uunngåelig, fordi den vestlige utviklingsveien, forfektet av den provisoriske regjeringen og kadettene, bare tiltrakk en liten del av samfunnet, og massene var forpliktet til idealene om fellesdemokrati og betraktet borgerskapet, grunneierne og intelligentsiaen som bærere av en fremmed kultur. Derfor kunne den vestlige veien ikke velges nedenfra av de brede massene av folket.

Noen forskere mener at et alternativ til oktober kunne vært kombinasjonen av det sovjetiske systemet med parlamentarisk, fellesdemokrati med det vestlige. Etter deres mening sikret denne veien sivil harmoni i landet. Men liberale, høyreorienterte sosialrevolusjonære og mensjeviker koblet Russlands fremtid bare med vestlige modeller. Dette dømte dem til å mangle massestøtte. Bolsjevikene, venstresosialistrevolusjonærene og noen av mensjevikene var ikke så kategoriske. Men bolsjevikene, som talte for overføring av makt til sovjeterne, så på dem som en form for proletariatets diktatur og avviste kategorisk «borgerlig parlamentarisme».

Det var fortsatt politikere i Russland som tok til orde for sivil harmoni. I perioden fra februar til oktober ble denne ideen uttrykt av L.B. Kamenev og G.E. Zinoviev, som talte mot avgjørelsen fra sentralkomiteen til RSDLP (b) om et væpnet opprør, på den andre kongressen til Sovjetunionen Yu.O. Martov tok til orde for opprettelsen av en homogen sosialistisk regjering.

Umiddelbart etter oktoberkuppet, da VIKZHEL (All-Russian Executive Committee of Railway Workers), truet med en streik, krevde opprettelsen av en "uniform sosialistisk regjering", fant denne ideen støttespillere i Bolsjevikpartiet, som på grunn av uenighet om dette problem med andre medlemmer, forlot sentralkomiteen og regjeringen (6 personer). Endelig var den siste sjansen for sivil harmoni den konstituerende forsamlingen (avholdt 5.-6. januar 1918), men den ble spredt av bolsjevikene. Derfor mener disse forskerne at den "tredje veien" (og ikke høyre- eller venstrediktaturet) viste seg å være urealisert på grunn av den russiske politiske elitens teoretiske og praktiske insolvens.

Det uttrykkes også synspunkter om at et alternativ til oktober kunne vært etableringen av et militærdiktatur og kaos, sammenbruddet av den russiske staten. På en eller annen måte kom bolsjevikene til makten i oktober 1917 og dannelsen av bolsjevikregimet begynte.

Den store russiske revolusjonen er de revolusjonære hendelsene som fant sted i Russland i 1917, og startet med at monarkiet ble styrtet under februarrevolusjonen, da makten gikk over til den provisoriske regjeringen, som ble styrtet som et resultat av bolsjevikenes oktoberrevolusjon, som utropt sovjetmakt.

Februarrevolusjonen i 1917 - De viktigste revolusjonære hendelsene i Petrograd

Årsak til revolusjonen: Arbeidskonflikt ved Putilov-anlegget mellom arbeidere og eiere; avbrudd i matforsyningen til Petrograd.

Hovedhendelser februarrevolusjonen fant sted i Petrograd. Hærens ledelse, ledet av stabssjefen for den øverste øverstkommanderende, general M.V. Alekseev, og sjefene for frontene og flåtene, mente at de ikke hadde midler til å undertrykke opptøyene og streikene som hadde oppslukt Petrograd . Keiser Nicholas II abdiserte tronen. Etter at hans tiltenkte etterfølger, storhertug Mikhail Alexandrovich, også abdiserte tronen, tok statsdumaen kontroll over landet og dannet den provisoriske regjeringen i Russland.

Med dannelsen av sovjeter parallelt med den provisoriske regjeringen begynte en periode med dobbel makt. Bolsjevikene dannet avdelinger av væpnede arbeidere (Røde Garde), takket være attraktive slagord fikk de betydelig popularitet, først og fremst i Petrograd, Moskva, i store industribyer, den baltiske flåten og troppene til Nord- og Vestfronten.

	Demonstrasjoner av kvinner som krever brød og menns retur fra fronten.
	Begynnelsen på en generell politisk streik under slagordene: "Ned med tsarismen!", "Ned med autokratiet!", "Ned med krig!" (300 tusen mennesker). Sammenstøt mellom demonstranter og politi og gendarmeri. Tsarens telegram til sjefen for Petrograd militærdistrikt med krav om "stopp urolighetene i hovedstaden i morgen!"
	Arrestasjoner av ledere av sosialistiske partier og arbeiderorganisasjoner (100 personer). Skyting av arbeiderdemonstrasjoner. Proklamasjon av tsarens dekret om å oppløse statsdumaen i to måneder. Troppene (fjerde kompani av Pavlovsk-regimentet) åpnet ild mot politiet.
	Mytteri av reservebataljonen til Volyn-regimentet, dens overgang til de streikendes side. Begynnelsen på en massiv overføring av tropper til revolusjonens side. Opprettelse av den provisoriske komiteen av medlemmer av statsdumaen og den provisoriske eksekutivkomiteen til Petrograd-sovjeten.
	Opprettelse av en provisorisk regjering
	Abdikasjon av tsar Nicholas II fra tronen

Resultater av revolusjonen og dobbel makt

Hovedbegivenhetene i oktoberrevolusjonen i 1917

I løpet av oktoberrevolusjon Petrograd Militærrevolusjonskomité, opprettet av bolsjevikene ledet av L.D. Trotsky og V.I. Lenin, styrtet den provisoriske regjeringen. På den andre all-russiske kongressen av sovjeter av arbeider- og soldaterrepresentanter, motsto bolsjevikene en vanskelig kamp med mensjevikene og høyresosialistiske revolusjonære, og den første sovjetregjeringen ble dannet. I desember 1917 ble det dannet en regjeringskoalisjon av bolsjeviker og venstresosialistiske revolusjonære. I mars 1918 ble Brest-Litovsk-traktaten undertegnet med Tyskland.

Sommeren 1918 ble det endelig dannet en ettpartiregjering, og den aktive fasen av borgerkrigen og utenlandsk intervensjon i Russland begynte, som begynte med opprøret fra det tsjekkoslovakiske korpset. Slutten av borgerkrigen skapte betingelsene for dannelsen av Union of Soviet Socialist Republics (USSR).

	Hovedhendelsene under oktoberrevolusjonen
	Den provisoriske regjeringen undertrykte fredelige demonstrasjoner mot regjeringen, arrestasjoner, bolsjevikene ble forbudt, dødsstraffen ble gjenopprettet, slutten på dobbeltmakt.
	Den 6. kongressen til RSDLP har bestått - det er satt kurs for en sosialistisk revolusjon.
	Statsmøte i Moskva, Kornilova L.G. de ønsket å erklære ham som en militærdiktator og samtidig spre alle sovjeterne. Et aktivt folkeopprør forstyrret planene. Øke bolsjevikenes autoritet.
	Kerensky A.F. erklærte Russland for en republikk.
	Lenin returnerte i all hemmelighet til Petrograd.
	Møte i den bolsjevikiske sentralkomiteen, V.I. Lenin talte. og understreket at det er nødvendig å ta makten fra 10 personer – for, mot – Kamenev og Zinoviev. Det politiske byrået ble valgt, ledet av Lenin.
	Eksekutivkomiteen til Petrogradrådet (ledet av L.D. Trotsky) vedtok forskriftene om Petrograds militærrevolusjonære komité (militær revolusjonær komité) - det juridiske hovedkvarteret for å forberede opprøret. Det all-russiske revolusjonssenteret ble opprettet - et militært revolusjonært senter (Ya.M. Sverdlov, F.E. Dzerzhinsky, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky og I.V. Stalin).
	Kamenev i avisen "New Life" - med en protest mot opprøret.
	Petrograd-garnisonen på sovjeternes side
	Den provisoriske regjeringen ga ordre til kadettene om å gripe trykkeriet til den bolsjevikiske avisen "Rabochy Put" og arrestere medlemmene av den militære revolusjonære komiteen som var i Smolnyj.
	Revolusjonære tropper okkuperte Central Telegraph, Izmailovsky Station, kontrollerte broer og blokkerte alle kadettskoler. Den militærrevolusjonære komité sendte et telegram til Kronstadt og Tsentrobalt om å ringe skipene til den baltiske flåten. Ordren ble utført.
	25. oktober - møte med Petrograd-sovjeten. Lenin holdt en tale og uttalte de berømte ordene: «Kamerater! Arbeider- og bøndenes revolusjon, behovet som bolsjevikene alltid snakket om, har gått i oppfyllelse.»
	Salven til krysseren Aurora ble signalet for stormingen av Vinterpalasset, og den provisoriske regjeringen ble arrestert.
	2. sovjetkongress, hvor sovjetmakten ble utropt.

Russlands provisoriske regjering i 1917

Ledere for den russiske regjeringen i 1905 - 1917.

Witte S.Yu.	Formann i Ministerrådet
Goremykin I.L.	Formann i Ministerrådet
Stolypin P.A.	Formann i Ministerrådet
Kokovtsev V.II.	Formann i Ministerrådet
Sturmer B.V.	Formann i Ministerrådet

Hendelsene i oktober 1917 forårsaket og forårsaker fortsatt motstridende vurderinger blant samtidige og påfølgende generasjoner. Umiddelbart etter at bolsjevikene kom til makten, var alle deres politiske og ideologiske motstandere forent i å anklage bolsjevikpartiet for å tilrane seg makten, for et militærkupp og for å oppfordre til en borgerkrig i landet. Bolsjevikenes handlinger ble tolket som gjennomføringen av de smale politiske målene til ett parti, som ikke tar hensyn til den virkelige tilstanden og hvis program strider mot både Russlands nasjonale interesser og løpet av dets historiske utvikling. Bolsjevikregjeringen fikk flere dager eller uker på seg til å håndtere den historiske hendelsen. Først senere, da eksistensen av det bolsjevikiske Russland ble et reelt faktum, ble det gjort forsøk på mer balanserte vurderinger, da oktober 1917 ble vurdert i sammenheng med hele Russlands historie. I følge den fremragende russiske filosofen N.A. Berdlev, som var vitne til de dramatiske hendelsene i 1917 og deres konsekvenser, «det var den ortodokse, totalitære marxismen som klarte å gjennomføre en revolusjon der Russland hoppet over stadiet av kapitalistisk utvikling, som virket uunngåelig for de første russiske marxistene. Og dette viste seg å stemme overens med russiske tradisjoner og folkets instinkter.»

I sovjetisk historievitenskap ble oktober 1917 ansett som et naturlig stadium i utviklingen av det russiske samfunnet, da de objektive og subjektive forutsetningene for den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, som markerte begynnelsen på Russlands overgang til sosialisme, var tydelige. På slutten av 1980-1990-tallet, i sammenheng med en revisjon av den historiske kunnskapen om sovjettiden, ble vurderinger utbredt i den innenlandske litteraturen, i stor grad lånt fra vestlige antikommunistiske studier og koker ned til det faktum at det ikke fantes reelle grunnlag for revolusjonen, bortsett fra ønsket fra bolsjeviklederne gripe makten for å tilfredsstille sine politiske ambisjoner og gjennomføre et sosialistisk eksperiment.

De fleste seriøse moderne historikere mener at begge disse stereotypiene neppe vil være rettferdiggjort. I hjertet av bolsjevismen var en tørst etter den revolusjonære fornyelsen av Russland, assosiert med ideer om blindveien til utviklingen av den daværende verdenskapitalismen og det europeiske demokratiets manglende evne til å redde menneskeheten fra de katastrofale konsekvensene av verdenskrigen. Russiske og verdensmotsetninger, forskjellige i deres historiske opprinnelse og sosiale natur, ble flettet sammen til en så kompleks knute at det ikke lenger var mulig å løse den på "vanlig" måte. Mulige alternativer for bolsjevikene for å få makt vurderes ulikt: Den vestlige liberal-demokratiske veien ble ikke akseptert av de brede massene av folket; de høyresosialistiske partiene til mensjevikene og sosialrevolusjonærene gikk glipp av muligheten til å implementere "mellomveien i revolusjonen i 1917", ved å kombinere verdiene til liberalt demokrati og sovjetmakt; Et alternativ til bolsjevismen kan være et militært kadettdiktatur eller kaos, anarki eller den russiske statens sammenbrudd. Bolsjevikpartiet så en vei ut av den nåværende tragiske situasjonen i den proletariske verdensrevolusjonen og innså at Russland ikke var økonomisk og kulturelt moden for sosialisme, oppfordret folket til å bli verdensrevolusjonens fortropp, for deretter å gjennom de sosialistiske transformasjonene av det russiske samfunnet, passet inn i den europeiske sivilisasjonen. På Russlands skala var dette et "bevisst sprang fremover", en ny revolusjonær vei for modernisering.

Men uavhengig av historiske vurderinger var oktoberhendelsene i 1917 av stor betydning for både russisk og verdenshistorien. En av de mest kjente engelske forskerne, som viet mange år til å studere Sovjet-Russlands historie, E. Carr, skrev: «Den russiske revolusjonen i 1917 var et vendepunkt i menneskehetens historie, og det er sannsynlig at fremtidige historikere vil kall det den største begivenheten i det 20. århundre. Historikere vil argumentere i svært lang tid og være skarpt uenige i sine vurderinger av det, slik tilfellet var i deres tid med den store franske revolusjonen. Noen vil glorifisere den russiske revolusjonen som en historisk milepæl i frigjøringen av menneskeheten fra undertrykkelse, mens andre vil forbanne den for dens forbrytelser og katastrofer. Den russiske revolusjonen var den første åpne utfordringen til det kapitalistiske systemet, som nådde sitt høydepunkt i Europa på slutten av 1800-tallet. At revolusjonen brøt ut midt i første verdenskrig og delvis var et resultat av den er neppe en tilfeldighet. Krigen ga et slag for det internasjonale kapitalistiske systemet som hadde dukket opp i 1914 og avslørte dets interne ustabilitet. Revolusjonen kan sees både som en konsekvens og som en årsak til kapitalismens tilbakegang.»

Konklusjon

Den første verdenskrig avbrøt ikke bare prosessen med modernisering av Russland, men ga også opphav til nye motsetninger knyttet til militære nederlag, millioner av ofre, en økonomisk krise, alvorlige endringer i den psykologiske stemningen i samfunnet - alt dette brakte landet raskt nærmere en revolusjonerende eksplosjon.

I februar 1917, i motsetning til den første russiske revolusjonen, klarte ikke autokratiet å snu situasjonen til sin fordel. Imperialmakten, etter å ha mistet sin autoritet fullstendig, opphørte sin 300-årige eksistens i løpet av få dager. Sammenbruddet av monarkiet, som om det var i fokus, reflekterte alle motsetningene som eksisterte i Russland, forverret av den pågående krigen. En ny sammenstilling av politiske krefter har oppstått i Russland, som har åpnet for to mulige utviklingsveier: borgerlig-reformistisk (reformens vei) og proletarisk-revolusjonær (veien til nye revolusjonære opprør). Den liberal-borgerlige modellen for sosial utvikling ble personifisert av Kadettpartiet og den provisoriske regjeringen. Dette alternativet ble støttet av de høyreorienterte sosialistiske partiene til mensjevikene og sosialrevolusjonære, som representerte partiflertallet i sovjeterne og hadde effektiv innflytelse til å legge press på den provisoriske regjeringen i tilfelle dens avgang fra den demokratiske kursen. Det russiske folket var imidlertid ikke fornøyd med de viktigste liberale verdiene (demokratiske rettigheter og friheter), de krevde en løsning på spørsmål om land, sosiale garantier, fred og var klare til å støtte den partipolitiske styrken som lovet det å dem.

Bolsjevikpartiet ble en slik styrke, som, i motsetning til andre sosialistiske partier, ikke led av «maktsykdom» og brukte den raske radikaliseringen av massene for å nå sine politiske mål. Den kortsiktige og inkonsekvente politikken til den provisoriske regjeringen, bolsjevikenes dyktige handlinger, massestøtten til slagordene som ble fremmet av dem "fred med folkene", "jord til bøndene", "fabrikker til arbeidere", " makt til sovjeterne", som møtte det russiske folks presserende behov, sikret bolsjevikpartiets erobring av politiske makt i oktober 1917

Spørsmål

1. Når abdiserte keiser Nicholas II tronen? Hvordan skjedde dette?

2. Hva er dobbel makt?

3. Hvilket parti ble det viktigste regjeringspartiet i Russland etter februarrevolusjonen? Hva var hennes styrker og svakheter?

4. Hvorfor gikk de sosialistiske revolusjonære og mensjeviker ut for å støtte den borgerlige provisoriske regjeringen?

5. Ordne disse hendelsene i kronologisk rekkefølge, og angi datoene:

– dannelse av a) den første, b) den andre, c) den tredje sammensetningen av koalisjonens provisoriske regjering (tre forskjellige hendelser);

– åpning av a) I og b) II all-russiske kongresser for arbeider-, bonde- og soldaterrepresentanter (to forskjellige arrangementer);

- Kornilov-opprøret;

– åpning av statsmøtet;

– opprettelse av den provisoriske regjeringen;

– proklamasjon av Russland som en republikk;

- væpnet opprør i Petrograd;

– merk P.N. Miljukov om Russlands lojalitet til dets allierte plikter;

– fiasko i den russiske hærens offensiv på sørvestfronten;

– vedtak av en beslutning fra den bolsjevikiske sentralkomiteen om forberedelse av et væpnet opprør;

- dannelse av Petrograd-sovjeten av arbeider- og soldatfullmektiger;

– masse protester mot regjeringen under slagordet "All makt til sovjeterne", som førte til en væpnet konflikt.

6. Hvilke dekreter ble først vedtatt etter at bolsjevikene kom til makten? Hva er innholdet deres?

Oktoberrevolusjonen i 1917 fant sted 25. oktober etter gammel stil eller 7. november etter ny stil. Initiativtaker, ideolog og hovedperson for revolusjonen var Bolsjevikpartiet (det russiske sosialdemokratiske bolsjevikpartiet), ledet av Vladimir Iljitsj Ulyanov (partipseudonym Lenin) og Lev Davidovich Bronstein (Trotskij). Som et resultat endret makten seg i Russland. I stedet for en borgerlig, ble landet ledet av en proletarisk regjering.

Målene for oktoberrevolusjonen i 1917

• Bygge et mer rettferdig samfunn enn kapitalisme
• Eliminere utnyttelsen av mann for mann
• Likestilling av mennesker i rettigheter og plikter

  Hovedmottoet for den sosialistiske revolusjonen i 1917 er "Til hver etter sine behov, fra hver etter sitt arbeid"

• Kjemp mot kriger
• Verdens sosialistiske revolusjon

Revolusjonens slagord

• "Makt til sovjeterne"
• "Fred til nasjonene"
• "Land til bøndene"
• "Fabrikk til arbeidere"

Objektive årsaker til oktoberrevolusjonen i 1917

• Økonomiske vanskeligheter Russland opplevde på grunn av deltakelsen i første verdenskrig
• Store menneskelige tap av det samme
• Ting går galt foran
• Den inkompetente ledelsen av landet, først av tsaristen, deretter av den borgerlige (provisoriske) regjeringen
• Det uløste bondespørsmålet (spørsmålet om å tildele land til bønder)
• Vanskelige levekår for arbeidere
• Nesten fullstendig analfabetisme av folket
• Urettferdig nasjonal politikk

Subjektive årsaker til oktoberrevolusjonen i 1917

• Tilstedeværelsen i Russland av en liten, men godt organisert, disiplinert gruppe - Bolsjevikpartiet
• Forrangen i den til den store historiske personligheten - V. I. Lenin
• Fraværet av en person av samme kaliber i leiren til hennes motstandere
• Intelligentsiaens ideologiske vakler: fra ortodoksi og nasjonalisme til anarkisme og støtte til terrorisme
• Aktivitetene til tysk etterretning og diplomati, som hadde som mål å svekke Russland som en av Tysklands motstandere i krigen
• Passivitet i befolkningen

Interessant: årsakene til den russiske revolusjonen ifølge forfatter Nikolai Starikov

Metoder for å bygge et nytt samfunn

• Nasjonalisering og overføring til statlig eierskap av produksjonsmidler og jord
• Utryddelse av privat eiendom
• Fysisk eliminering av politisk opposisjon
• Konsentrasjon av makt i hendene på ett parti
• Ateisme i stedet for religiøsitet
• Marxisme-leninisme i stedet for ortodoksi

Trotskij ledet bolsjevikenes umiddelbare maktovertakelse

«Natt på den 24. spredte medlemmer av revolusjonskomiteen seg til forskjellige områder. Jeg ble stående alene. Senere kom Kamenev. Han var motstander av opprøret. Men han kom for å tilbringe denne avgjørende natten med meg, og vi ble alene i et lite hjørnerom i tredje etasje, som lignet kapteinens bro på revolusjonens avgjørende natt. I det neste store og øde rommet var det en telefonkiosk. De ringte kontinuerlig, om viktige ting og om bagateller. Klokkene understreket den bevoktede stillheten enda sterkere... Avdelinger av arbeidere, sjømenn og soldater var våkne i områdene. Unge proletarer har rifler og maskingeværbelter over skuldrene. Gatepiloter varmer seg ved bålene. Det åndelige livet i hovedstaden, som en høstnatt klemmer hodet fra en epoke til en annen, er konsentrert rundt to dusin telefoner.
I rommet i tredje etasje samles nyheter fra alle distrikter, forsteder og tilnærminger til hovedstaden. Det er som om alt er sørget for, ledere er på plass, forbindelser er sikret, det ser ut til at ingenting er glemt. La oss sjekke det mentalt igjen. Denne natten avgjør.
... Jeg gir kommissærene ordre om å sette opp pålitelige militære barrierer på veiene til Petrograd og sende agitatorer for å møte enhetene som er kalt av regjeringen...» Hvis ord ikke kan holde deg tilbake, bruk våpnene dine. Du er ansvarlig for dette med hodet ditt." Jeg gjentar denne setningen flere ganger... Smolnyy ytre vakt har blitt forsterket med et nytt maskingeværteam. Kommunikasjon med alle deler av garnisonen forblir uavbrutt. Vaktkompanier holdes våkne i alle regimenter. Kommisjonærene er på plass. Væpnede avdelinger beveger seg gjennom gatene fra distriktene, ringer på ved portene eller åpner dem uten å ringe, og okkuperer den ene institusjonen etter den andre.
...Om morgenen angriper jeg den borgerlige og forsonende pressen. Ikke et ord om utbruddet av opprøret.
Regjeringen møttes fortsatt i Vinterpalasset, men den hadde allerede blitt bare en skygge av sitt tidligere jeg. Politisk eksisterte den ikke lenger. I løpet av 25. oktober ble Vinterpalasset gradvis sperret av av våre tropper fra alle kanter. Klokken ett på ettermiddagen rapporterte jeg til Petrograd-sovjeten om tingenes tilstand. Slik fremstiller avisreportasjen det:
«På vegne av den militære revolusjonære komiteen erklærer jeg at den provisoriske regjeringen ikke lenger eksisterer. (Applaus.) Individuelle ministre har blitt arrestert. ("Bravo!") Andre vil bli arrestert i løpet av de kommende dagene eller timene. (Applaus.) Den revolusjonære garnisonen, til disposisjon for den militære revolusjonskomiteen, oppløste møtet i førparlamentet. (Støyende applaus.) Vi holdt oss våkne her om natten og så gjennom telefonledningen mens avdelinger av revolusjonære soldater og arbeidervakter i stillhet utførte arbeidet sitt. Den gjennomsnittlige person sov fredelig og visste ikke at på dette tidspunktet ble en kraft erstattet av en annen. Stasjoner, postkontor, telegraf, Petrograd Telegraph Agency, State Bank er opptatt. (Støyende applaus.) Vinterpalasset er ennå ikke tatt, men dets skjebne vil bli avgjort i løpet av de neste minuttene. (Bifall.)"
Denne blotte rapporten vil sannsynligvis gi et feil inntrykk av stemningen i møtet. Dette er hva hukommelsen min forteller meg. Da jeg rapporterte om maktskiftet som hadde funnet sted den kvelden, hersket en spent stillhet i flere sekunder. Så kom applausen, men ikke stormende, men ettertenksom ... "Klar vi det?" — Mange spurte seg selv mentalt. Derfor et øyeblikk med engstelig tanke. Vi ordner det, svarte alle. Nye farer dukket opp i en fjern fremtid. Og nå var det en følelse av stor seier, og denne følelsen sang i blodet. Det fant utløp i et stormfullt møte arrangert for Lenin, som dukket opp på dette møtet for første gang etter nesten fire måneders fravær.»(Trotsky "Mitt liv").

Resultater av oktoberrevolusjonen i 1917

• Eliten i Russland har endret seg totalt. Den som styrte staten i 1000 år, var toneangivende i politikk, økonomi, offentlig liv, var et eksempel til etterfølgelse og et objekt for misunnelse og hat, ga plass for andre som før det virkelig "var ingenting"
• Det russiske imperiet falt, men dets plass ble tatt av det sovjetiske imperiet, som i flere tiår ble et av de to landene (sammen med USA) som ledet verdenssamfunnet
• Tsaren ble erstattet av Stalin, som skaffet seg betydelig større makter enn noen russisk keiser.
• Ortodoksiens ideologi ble erstattet av kommunist
• Russland (nærmere bestemt Sovjetunionen) forvandlet seg i løpet av få år fra en landbruks- til en mektig industrimakt
• Leseferdighet har blitt universell
• Sovjetunionen oppnådde tilbaketrekning av utdanning og medisinsk behandling fra systemet med vare-pengeforhold
• Det var ingen arbeidsledighet i USSR
• De siste tiårene har ledelsen i Sovjetunionen oppnådd nesten fullstendig likestilling av befolkningen i inntekt og muligheter.
• I Sovjetunionen var det ingen inndeling av mennesker i fattige og rike
• I de tallrike krigene som Russland førte i løpet av sovjetmaktens år, som et resultat av terror, fra ulike økonomiske eksperimenter, døde titalls millioner mennesker, skjebnen til sannsynligvis det samme antall mennesker ble brutt, forvrengt, millioner forlot landet , bli emigranter
• Landets genpool har endret seg katastrofalt
• Mangelen på insentiver til å jobbe, den absolutte sentraliseringen av økonomien og enorme militære utgifter har ført Russland (USSR) til et betydelig teknologisk etterslep etter de utviklede landene i verden.
• I Russland (USSR) var demokratiske friheter i praksis helt fraværende - tale, samvittighet, demonstrasjoner, stevner, presse (selv om de ble erklært i grunnloven).
• Det russiske proletariatet levde materielt mye dårligere enn arbeiderne i Europa og Amerika