Og andre finske byer hadde flagg på halv stang. Folk gikk i gatene med tårer i øynene, noen sa til og med at den mest behagelige lyden å høre akkurat nå ville være en luftangrepssirene. Den 13. mars 1940 ble Finland kastet ut i sorg. Hun sørget over sine 25 tusen døde og 55 tusen sårede; hun sørget over materielle tap, som selv den moralske seieren, som vant på bekostning av standhaftigheten og motet til soldatene hennes på slagmarkene, ikke kunne gjøre opp for. Nå var Finland prisgitt Russland, og hun lyttet igjen til stormaktenes meninger. For eksempel ble de lidenskapelige ordene til Winston Churchill hørt:
«Finland alene – i livsfare, men opprettholder sin storhet – viser hva frie mennesker er i stand til. Tjenesten som Finland yter hele menneskeheten er uvurderlig... Vi kan ikke si hva Finlands skjebne vil bli, men ingenting er mer beklagelig for hele den siviliserte verden enn at dette vakre nordlige folket til slutt skulle gå til grunne eller, som et resultat av forferdelige urettferdighet, å falle i slaveri, verre enn selve døden.»
Finlands utenriksminister Väinö Tanner sa: «Freden er gjenopprettet, men hva slags fred er dette? Fra nå av vil landet vårt fortsette å leve og føle sitt underlegenhet.»
Soldater kom hjem på ski fra slagmarkene, mange av dem, sjokkert over fredsforholdene, hulkende. De kunne knapt stå på beina av tretthet, men anså seg likevel som uovervinnelige. Mange ble plaget av spørsmålet om hvordan de ville ha det når de hadde tid til å hvile og tenke på alt.
Da medlemmer av fredsforhandlingsdelegasjonen returnerte til Helsingfors 14. mars, fant de en by som var likegyldig til alt. Verden under slike forhold virket uvirkelig... forferdelig.
I Russland, sier de, sa en av generalene: "Vi har vunnet nok land til å begrave våre døde ..."
Russerne hadde god tid til å utvikle planene sine, velge tid og sted for å angripe, og de overgikk i stor grad sin nabo. Men, som Khrusjtsjov skrev, "...selv under slike mest gunstige forhold, bare med store vanskeligheter og på bekostning av store tap var vi i stand til å vinne. Seier til en slik pris var faktisk et moralsk nederlag.»
Av de totalt 1,5 millioner menneskene som ble sendt til Finland, var Sovjetunionens tap av liv (ifølge Khrusjtsjov) 1 million. Russerne mistet rundt 1000 fly, 2300 stridsvogner og pansrede kjøretøy, samt en enorm mengde forskjellig militærutstyr, inkludert utstyr, ammunisjon, hester, biler og lastebiler.
Finlands tap, selv om de var uforholdsmessig mindre, var knusende for de 4 millioner menneskene. Hvis noe lignende hadde skjedd i 1940 i USA, med en befolkning på mer enn 130 millioner, ville amerikanske tap på bare 105 dager ha utgjort 2,6 millioner mennesker drept og såret.
Under diskusjonen om vilkårene i fredsavtalen bemerket Molotov: "Siden blod ble utgytt mot den sovjetiske regjeringens ønsker og uten Russlands skyld, bør de territorielle innrømmelsene som tilbys av Finland være betydelig større enn de som ble tilbudt av Russland på forhandlinger i Moskva i oktober og november 1939.»
I henhold til vilkårene i fredsavtalen ble følgende overført til Russland: den nest største byen i Finland, Viipuri (nå Vyborg - Red.); den største havnen på Polhavet, Petsamo; strategisk viktig område på Hanko-halvøya; den største Ladogasjøen og hele den karelske Isthmus er hjemsted for 12 prosent av Finlands befolkning.
Finland ga opp sitt territorium med et samlet areal på 22 tusen kvadratkilometer til fordel for Sovjetunionen. I tillegg til Viipuri mistet den så viktige havner som Uuras, Koivisto, den nordlige delen av Ladoga-sjøen og den viktige Saimaa-kanalen. To uker ble gitt til å evakuere befolkningen og fjerne eiendom; det meste av eiendommen måtte forlates eller ødelegges. Et stort tap for landets økonomi var tapet av skogindustrien i Karelen med sine utmerkede sagbruk, treforedlings- og kryssfinerbedrifter. Finland mistet også noe av sin kjemiske, tekstil- og stålindustri. 10 prosent av bedriftene i disse næringene var lokalisert i Vuoksa-elvedalen. Nesten 100 kraftverk gikk til det seirende Sovjetunionen.
I sin radiotale til folket i Finland minnet president Kallio om alles gjenværende forpliktelser overfor familiene til de drepte, krigsveteraner og andre ofre, så vel som overfor befolkningen i regionene som nå har blitt en del av Russland. Folk som bodde i territoriene som ble avstått til Sovjetunionen, fikk rett til å bestemme selv om de skulle forlate hjemmene sine eller forbli og bli statsborgere i Sovjetunionen.
Ikke en eneste finne valgte det siste, selv om den undertegnede fredsavtalen snudde 450 tusen mennesker er fattige og hjemløse. Den finske regjeringen rekvirerte alle tilgjengelige kjøretøy for evakuering av flyktninger og skapte betingelser for deres midlertidige opphold i andre deler av Finland. Mange av disse menneskene trengte statlig støtte, da mer enn halvparten av dem levde av jordbruk; 40 tusen gårder måtte finnes, og det kollektive ansvaret for dette falt på skuldrene til hele folket i Finland. 28. juni 1940 ble loven om nødflytting vedtatt for å sikre flyktningers rettigheter.
Spørsmålet om hvorfor USSR signerte en fredsavtale uten seriøse intensjoner om å okkupere Finland ble diskutert i mange år etter krigen. Khrusjtsjov sa at Stalin viste politisk visdom her, fordi han forsto at "Finland overhodet ikke var nødvendig for den proletariske verdensrevolusjonen."
Men finnenes kolossale innsats for å forsvare landet sitt spilte utvilsomt en viktig rolle i Stalins beslutning om å forlate planene sine. Å dempe dette sta og fiendtlige folket, som utvilsomt ville starte en geriljakrig som kunne vare i hvem vet hvor lenge, var ingen enkel oppgave.
Mer generelt våget Stalin rett og slett ikke å la konflikten i Finland eskalere til en verdenskrig, fordi hans intensjoner inkluderte en krig mot de allierte på Tysklands side. Under forhold da den finske grensen fortsatt forble ukrenket, og de allierte forberedte seg på å hjelpe den med utstyr og våpen, kunne krigen godt trekke ut til våren, og da ville seieren, mest sannsynlig, ha blitt vunnet av Sovjetunionen kl. umåtelig høyere pris.
Vinterkrigen 1939-1940 påvirket i stor grad stormaktenes raskt skiftende planer. For den britiske statsministeren Neville Chamberlain endte hans regjerings ubesluttsomhet under «vintergalskapen» med at han gikk av syv uker senere da nazistene invaderte Norge og Danmark. En uke etter invasjonen av Norge og Danmark falt den franske regjeringen ledet av Daladier, som ble erstattet av Pierre Laval, som på smart måte brukte konflikten i Finland for å komme til makten.
Når det gjelder Tyskland, hvis ikke Sovjetunionen hadde dukket opp i en så skjemmende form i krigen med Finland, ville Hitler neppe ha undervurdert Russlands militære potensial på den måten han gjorde. Sammenlignet med den enorme innsatsen USSR har lagt ned i Finland, var resultatet langt fra så imponerende.
Til tross for at halvparten av de regulære russiske divisjonene stasjonert i den europeiske delen og i Sibir ble kastet mot et lite naboland, led den røde hæren en stor fiasko, og årsakene til dette er åpenbare.
Som marskalk Mannerheim skrev, "en typisk feil for den røde overkommandoen var at når man utførte militære operasjoner, ble det ikke tatt hensyn til hovedfaktorene i krigen mot Finland: særegenhetene ved operasjonsteatret og fiendens makt. ” Sistnevnte var svak med tanke på logistikk, men russerne skjønte ikke helt at organisasjonsstrukturen til hæren deres var for tungvint til å kjempe i det ville nordlige terrenget i den mørke vinteren. Mannerheim bemerker at de godt kunne ha gjennomført innledende øvelser under forhold som ligner på de de ville møte i Finland, men russerne gjorde ikke dette, og trodde blindt på deres overlegenhet i moderne teknologi. Å etterligne handlingene til tyskerne på slettene i Polen i de skogkledde områdene i Finland var å dømme seg selv til å mislykkes.
En annen feil var bruken av kommissærer i den aktive hæren. "Det faktum at hver ordre først måtte godkjennes av de politiske kommissærene førte nødvendigvis til forsinkelser og forvirring, for ikke å snakke om svakt initiativ og frykt for ansvar," skrev Mannerheim. – Skylden for at de omringede enhetene nektet å overgi seg, til tross for kulde og sult, ligger utelukkende hos kommissærene. Soldater ble forhindret fra å overgi seg ved trusler om represalier mot familiene deres og forsikringer om at de ville bli skutt eller torturert hvis de falt i fiendens hender. I mange tilfeller foretrakk offiserer og soldater selvmord fremfor å overgi seg.»
Selv om russiske offiserer var modige mennesker, var seniorkommandører preget av treghet, noe som utelukket muligheten for å opptre fleksibelt. "Deres mangel på kreativ fantasi var slående der den skiftende situasjonen krevde raske beslutninger..." skrev Mannerheim. Og selv om den russiske soldaten viste mot, utholdenhet og upretensiøsitet, manglet han også initiativ. "I motsetning til sin finske motstander, var han en kjemper av massene, ute av stand til å handle uavhengig i fravær av kontakt med sine offiserer eller kamerater." Mannerheim tilskrev dette til den russiske mannens evne til å tåle lidelse og motgang, utviklet under århundrer med vanskelig kamp med naturen, til den noen ganger unødvendige manifestasjonen av mot og fatalisme utilgjengelig for europeernes forståelse.
Utvilsomt ble erfaringen samlet under den finske kampanjen fullt ut brukt av marskalk Timosjenko i hans omorganisering av den røde hæren. Ifølge ham lærte russerne mye av denne vanskelige krigen, der finnene kjempet heroisk.
Uttrykker det offisielle synspunktet, marskalk S.S. Biryuzov skrev:
«Angrepet på Mannerheimbanen ble ansett som en standard for operativ og taktisk kunst. Troppene lærte å overvinne fiendens langsiktige forsvar gjennom konstant akkumulering av styrker og tålmodig "gnagende" hull i fiendens defensive strukturer, skapt i henhold til alle regler for ingeniørvitenskap. Men i et raskt skiftende miljø ble det ikke gitt tilstrekkelig oppmerksomhet til samspillet mellom ulike typer tropper. Vi måtte lære på nytt under fiendens ild, og betale en høy pris for erfaringen og kunnskapen uten hvilken vi ikke kunne ha beseiret Hitlers hær.»
Admiral N.G. Kuznetsov oppsummerte resultatene: «Vi lærte en tøff lekse. Og han skulle være nyttig for oss. Den finske kampanjen viste at organiseringen av ledelsen av de væpnede styrkene i sentrum la mye tilbake å ønske. Ved krig (stor eller liten) var det nødvendig å vite på forhånd hvem som skulle være øverstkommanderende og gjennom hvilket apparat arbeidet skulle utføres; Skulle det vært et spesielt opprettet organ, eller burde det vært generalstaben, som i fredstid. Og dette var på ingen måte små problemer.»
Når det gjelder de vidtrekkende konsekvensene av vinterkrigen, som påvirket den røde hærens handlinger mot Hitler, var sjefmarskalk for artilleri N.N. Voronov skrev:
"På slutten av mars ble det holdt et plenum for partiets sentralkomité, hvor mye oppmerksomhet ble viet til å vurdere lærdommen fra krigen. Han bemerket alvorlige mangler i handlingene til troppene våre, så vel som i deres teoretiske og praktiske trening. Vi har fortsatt ikke lært å utnytte potensialet til ny teknologi fullt ut. Arbeidet til de bakre tjenestene ble kritisert. Troppene viste seg å være dårlig forberedt på kampoperasjoner i skog, under forhold med frostvær og ufremkommelige veier. Partiet krevde en grundig studie av erfaringen man fikk i kampene om Khasan, Khalkhin Gol og den karelske Isthmus, forbedring av våpen og trening av tropper. Det er et presserende behov for en snarlig revisjon av regelverk og instrukser for å bringe dem i tråd med moderne krav til krigføring... Spesiell oppmerksomhet ble viet artilleri. I frostvær i Finland sviktet de halvautomatiske mekanismene til kanonene. Da temperaturen falt kraftig, ble det avbrudd i avfyringen av 150 mm haubitser. Mye forskningsarbeid var nødvendig.»
Khrusjtsjov sa: «Alle av oss - og først og fremst Stalin - følte i vår seier nederlaget som ble påført oss av finnene. Det var et farlig nederlag, fordi det styrket tilliten til våre fiender at Sovjetunionen var en koloss med føtter av leire... Vi måtte lære av det som skjedde i nær fremtid.»
Etter Vinterkrig institusjonen av politiske kommissærer ble offisielt avskaffet og tre år senere ble general og andre ranger med alle sine privilegier gjeninnført i den røde hæren.
For finnene ble vinterkrigen 1939-1940, til tross for at den endte i katastrofe, en heroisk og strålende side i historien. I løpet av de neste 15 månedene måtte de eksistere i en «halvverdens»-situasjon, inntil til slutt utilslørt hat mot Sovjetunionen seiret over sunn fornuft. Matchet av Russlands nesten patologiske mistanke om Finland. I løpet av denne perioden omringet et ugjennomtrengelig likklede av hemmelighold all statlig virksomhet utenfor Finland; sensur fratok befolkningen muligheten til å få informasjon om hva som skjedde utenfor landets grenser. Folk var overbevist om at Hitler var i ferd med å fullføre nederlaget til Storbritannia, og Sovjetunionen var fortsatt en trussel mot landet deres.
Den finske takknemligheten til Tyskland for dets tidligere bistand i deres kamp for uavhengighet og for de sårt tiltrengte forsyningene det tilbød, spilte en betydelig rolle i at Finland tok side med Tyskland i håp om å gjenvinne tapte territorier. Etter flere advarsler erklærte Storbritannia krig mot Finland i desember 1941, men de to landenes væpnede styrker trengte ikke møtes på slagmarken. Formelt sett var ikke Finland en alliert med Tyskland; Hærene til Finland og Tyskland kjempet under hver sin kommando, og det var praktisk talt ikke noe samarbeid mellom de væpnede styrkene i disse landene.
Mange finske soldater mistet sin første entusiasme under den såkalte "påfølgende krigen", da de tidligere grensene ble gjenopprettet. I september 1944 tok krigen med Russland slutt. Finnene kvittet sitt land fra tyskernes tilstedeværelse, men mistet Karelia for alltid, så vel som noen andre områder.
Russlands erstatninger for disse krigene var enorme, men finnene betalte dem. De overbeviste seg selv stoisk: «Østen tok våre menn, tyskerne tok våre kvinner, svenskene tok våre barn. Men vi har fortsatt vår militærgjeld.»
Finlands konfrontasjon med Sovjetunionen under vinterkrigen må forbli blant de mest spennende hendelsene i historien.
Den finske krigen varte i 105 dager. I løpet av denne tiden døde over hundre tusen soldater fra den røde hær, omtrent en kvart million ble såret eller farlig frostskadd. Historikere krangler fortsatt om Sovjetunionen var en aggressor og om tapene var uberettigede.
Et tilbakeblikk
Det er umulig å forstå årsakene til den krigen uten en utflukt i historien til russisk-finske forhold. Før de fikk uavhengighet, hadde "Land of a Thousand Lakes" aldri statsskap. I 1808 - en ubetydelig episode av tjueårsjubileet for Napoleonskrigene - ble landet Suomi erobret av Russland fra Sverige.
Den nye territoriale ervervelsen nyter enestående autonomi i imperiet: Storhertugdømmet Finland har sitt eget parlament, lovgivning og siden 1860 sin egen monetære enhet. I et århundre har ikke dette velsignede hjørnet av Europa kjent krig – før i 1901 ble ikke finnene trukket inn i den russiske hæren. Befolkningen i fyrstedømmet øker fra 860 tusen innbyggere i 1810 til nesten tre millioner i 1910.
Etter oktoberrevolusjonen fikk Suomi uavhengighet. Under den lokale borgerkrigen vant den lokale versjonen av de «hvite»; jakten på de "røde", de hotte gutta krysset den gamle grensen, og den første sovjet-finske krigen begynte (1918-1920). Blødde Russland, som fortsatt hadde formidable hvite hærer i Sør og Sibir, valgte å gi territorielle innrømmelser til sin nordlige nabo: Som et resultat av Tartu-fredsavtalen mottok Helsingfors Vest-Karelen, og statsgrensen passerte førti kilometer nordvest for Petrograd.
Det er vanskelig å si hvor historisk rettferdig denne dommen viste seg å være; Vyborg-provinsen som Finland har arvet tilhørte Russland i mer enn hundre år, fra Peter den stores tid til 1811, da den ble inkludert i Storhertugdømmet Finland, kanskje også som et tegn på takknemlighet for frivillig samtykke fra Finske Seimas skal gå under hånden til den russiske tsaren.
Knutene som senere førte til nye blodige sammenstøt ble vellykket knyttet.
Geografi er en setning
Se på kartet. Det er 1939, og Europa lukter av en ny krig. Samtidig går importen og eksporten din hovedsakelig gjennom havner. Men Østersjøen og Svartehavet er to store vannpytter, alle utgangene som Tyskland og dets satellitter kan tette fra på et blunk. Stillehavsrutene vil bli blokkert av et annet Axis-medlem, Japan.
Dermed er den eneste potensielt beskyttede kanalen for eksport, som Sovjetunionen mottar gullet de desperat trenger for å fullføre industrialiseringen, og importen av strategisk militært materiell, bare havnen i Polhavet, Murmansk, en av få år- runde isfrie havner i USSR. Den eneste jernbanen som plutselig noen steder går gjennom ulendt, øde terreng bare noen titalls kilometer fra grensen (da denne jernbanen ble lagt, tilbake under tsaren, kunne ingen ha forestilt seg at finnene og russerne ville kjempe på motsatte sider barrikader). Dessuten, i en avstand på en tre-dagers reise fra denne grensen, er det en annen strategisk transportåre, White Sea-Baltic Canal.
Men det er en annen halvpart av de geografiske problemene. Leningrad, revolusjonens vugge, som konsentrerte en tredjedel av landets militærindustrielle potensial, er innenfor radiusen til én tvangsmarsj til en potensiell fiende. En metropol, hvis gater aldri har blitt truffet av en fiendtlig granat før, kan bli beskutt fra tunge kanoner fra den aller første dagen av en mulig krig. Baltic Fleet-skip mister sin eneste base. Og det er ingen naturlige forsvarslinjer, helt opp til Neva.
venn av din fiende
I dag kan kloke og rolige finner bare angripe noen i en anekdote. Men for tre kvart århundre siden, da den akselererte nasjonalbyggingen fortsatte på Suomi på vingene til uavhengighet som ble mye senere enn andre europeiske nasjoner, ville du ikke hatt tid til vitser.
I 1918 uttalte Carl Gustav Emil Mannerheim den velkjente "sverdets ed", og lovte offentlig å annektere det østlige (russiske) Karelia. På slutten av trettitallet er Gustav Karlovich (som han ble kalt under sin tjeneste i den russiske keiserhæren, hvor veien til den fremtidige feltmarskalken begynte) den mest innflytelsesrike personen i landet.
Finland hadde selvfølgelig ikke til hensikt å angripe Sovjetunionen. Jeg mener, hun skulle ikke gjøre dette alene. Den unge statens bånd til Tyskland var kanskje enda sterkere enn med landene i dens hjemlige Skandinavia. I 1918, da det nylig uavhengige landet gjennomgikk intense diskusjoner om styreformen, ble keiser Wilhelms svoger, prins Frederick Charles av Hessen, etter vedtak fra det finske senatet erklært som konge av Finland; Av ulike grunner ble det ingenting av Suoma-monarkistprosjektet, men valget av personell er veldig veiledende. Videre var selve seieren til den "finske hvite garde" (som de nordlige naboene ble kalt i sovjetiske aviser) i den indre borgerkrigen i 1918 også i stor grad, om ikke fullstendig, på grunn av deltakelsen av ekspedisjonsstyrken sendt av keiseren. (tellerer opptil 15 tusen mennesker, til tross for at det totale antallet lokale "røde" og "hvite", som var betydelig dårligere enn tyskerne når det gjelder kampegenskaper, ikke oversteg 100 tusen mennesker).
Samarbeidet med det tredje riket utviklet seg ikke mindre vellykket enn med det andre. Kriegsmarineskip gikk fritt inn i finsk skjærgård; Tyske stasjoner i området Turku, Helsinki og Rovaniemi var engasjert i radiorekognosering; fra andre halvdel av trettitallet ble flyplassene i «Land of a Thousand Lakes» modernisert for å ta imot tunge bombefly, som Mannerheim ikke engang hadde med i prosjektet... Det skal sies at Tyskland senere, allerede i det første timer av krigen med Sovjetunionen (som Finland offisielt sluttet seg til først 25. juni 1941) brukte faktisk territoriet og farvannet til Suomi til å legge ut miner i Finskebukta og bombardere Leningrad.
Ja, på den tiden virket ikke ideen om å angripe russerne så gal. Sovjetunionen i 1939 så ikke ut som en formidabel motstander i det hele tatt. Eiendelen inkluderer den vellykkede (for Helsingfors) første sovjet-finske krig. Det brutale nederlaget til den røde hærens soldater fra Polen under den vestlige kampanjen i 1920. Selvfølgelig kan man huske den vellykkede avvisningen av japansk aggresjon mot Khasan og Khalkhin Gol, men for det første var dette lokale sammenstøt langt fra det europeiske teatret, og for det andre ble kvalitetene til det japanske infanteriet vurdert som svært lavt. Og for det tredje ble den røde hæren, som vestlige analytikere trodde, svekket av undertrykkelsen i 1937. Selvfølgelig er de menneskelige og økonomiske ressursene til imperiet og dets tidligere provins usammenlignbare. Men Mannerheim, i motsetning til Hitler, hadde ikke til hensikt å gå til Volga for å bombe Ural. Karelia alene var nok for feltmarskalken.
Forhandling
Stalin var alt annet enn en tosk. Hvis for å forbedre den strategiske situasjonen er det nødvendig å flytte grensen bort fra Leningrad, så burde det være. Et annet spørsmål er at målet ikke nødvendigvis bare kan nås med militære midler. Selv om, ærlig talt, akkurat nå, høsten 1939, når tyskerne er klare til å kjempe med de forhatte gallerne og angelsakserne, vil jeg stille og rolig løse mitt lille problem med "den finske hvite garde" - ikke av hevn for et gammelt nederlag, nei, i politikken fører det å følge følelser til snarlig død – og for å teste hva den røde hæren er i stand til i en kamp med en ekte fiende, lite i antall, men trent av den europeiske militærskolen; til slutt, hvis lapperne kan bli beseiret, slik vår generalstab planlegger, om to uker, vil Hitler tenke hundre ganger før han angriper oss...
Men Stalin ville ikke vært Stalin hvis han ikke hadde forsøkt å løse problemet i minnelighet, hvis et slikt ord er passende for en person av hans karakter. Siden 1938 hadde forhandlingene i Helsingfors verken vært vaklende eller sakte; høsten 1939 ble de flyttet til Moskva. I bytte mot Leningrad-undermagen tilbød sovjeterne det dobbelte av området nord for Ladoga. Tyskland, gjennom diplomatiske kanaler, anbefalte den finske delegasjonen å gå med. Men de ga ingen innrømmelser (kanskje, som den sovjetiske pressen tydelig antydet, etter forslag fra "vestlige partnere") og 13. november dro de hjem. Det er to uker igjen til vinterkrigen.
Den 26. november 1939, nær landsbyen Mainila på den sovjet-finske grensen, kom stillingene til Den røde hær under artilleriild. Diplomatene utvekslet protestnotater; Ifølge sovjetisk side ble rundt et dusin soldater og befal drept og såret. Hvorvidt Maynila-hendelsen var en bevisst provokasjon (som det for eksempel fremgår av fraværet av en navngitt liste over ofre), eller om en av de tusenvis av væpnede menn, anspent stående i lange dager overfor den samme væpnede fienden, til slutt mistet sin nerve - i alle fall var denne hendelsen årsaken til utbruddet av fiendtligheter.
Vinterkampanjen startet, der det var et heroisk gjennombrudd av den tilsynelatende uforgjengelige «Mannerheim-linjen», og en forsinket forståelse av snikskytternes rolle i moderne krigføring, og den første bruken av KV-1-tanken - men i lang tid likte ikke å huske alt dette. Tapene viste seg å være for uforholdsmessige, og skaden på det internasjonale omdømmet til USSR var alvorlig.
Den 30. november 1939 startet USSR en militæroperasjon mot Finland, men denne krigen ble en skamflekk for landet. Så, hva var årsakene til utbruddet av den sovjet-finske krigen.
Forhandlinger 1937-1939
Roten til den sovjet-finske konflikten ble lagt tilbake i 1936. Fra den tid av førte de sovjetiske og finske partiene en dialog om felles samarbeid og sikkerhet, men Finland var kategorisk i sine beslutninger og avviste på alle mulige måter den sovjetiske statens forsøk på å slå seg sammen for i fellesskap å slå tilbake fienden. Den 12. oktober 1939 foreslo J.V. Stalin at den finske staten skulle signere en avtale om gjensidig bistand. I henhold til sine bestemmelser stilte Sovjetunionen krav om leie av Hanko-halvøya og øyer på Finlands territorium, i bytte mot at en del av landene i Karelen, som langt oversteg territoriet som skulle byttes til finsk side. En av betingelsene for USSR var også plasseringen av militærbaser i den finske grensesonen. Finnene nektet kategorisk å etterkomme disse punktene.Hovedårsaken til de militære sammenstøtene var Sovjetunionens ønske om å flytte grensene fra Leningrad til finsk side og styrke dem ytterligere. Finland nektet på sin side å følge forespørselen fra USSR, siden det på dette territoriet var den såkalte "Mannerheim-linjen" - en forsvarslinje bygget av Finland på 1920-tallet for muligens å avskrekke angrepet fra USSR. Det vil si at hvis disse landområdene ble overført, ville Finland miste alle sine festningsverk for strategisk grensebeskyttelse. Den finske ledelsen kunne ikke inngå en avtale med slike krav.
I denne situasjonen bestemte Stalin seg for å begynne den militære okkupasjonen av finske territorier. Den 28. november 1939 ble den ensidige oppsigelsen (avslaget) av ikke-angrepsavtalene med Finland, inngått tilbake i 1932, kunngjort.
Målene for USSRs deltakelse i krigen
For den sovjetiske ledelsen var hovedtrusselen at finske territorier kunne brukes som en plattform for aggresjon mot Sovjetunionen av europeiske stater (mest sannsynlig Tyskland). Det var ganske rimelig å flytte de finske grensene lenger fra Leningrad. Imidlertid mener Yu M. Kilin (forfatter av boken «Vinterkrigen») at å flytte grensene dypere inn på den finske siden for det meste ikke ville ha forhindret noe som helst. På sin side ville det å skaffe militærbaser på den karelske Isthmus gjøre Sovjetunionens stilling praktisk talt usårbar, men samtidig ville det bety tap av Finlands uavhengighet.Mål for Finlands deltakelse i krigen
Den finske ledelsen kunne ikke gå med på forhold som de ville miste sin uavhengighet under, så deres mål var å beskytte suvereniteten til staten deres. Ifølge noen historikere søkte vestlige stater, ved hjelp av den sovjet-finske krigen, konfrontasjon mellom to harde totalitære land – det fascistiske Tyskland og det sosialistiske Sovjetunionen, for å svekke presset på Frankrike og England med deres hjelp.Maynila-hendelse
Påskuddet for starten på konflikten var den såkalte episoden nær den finske bosetningen Mainila. Den 26. november 1939 skjøt finske artillerigranater mot sovjetiske soldater. Den finske ledelsen avviste dette faktum fullstendig for at USSR-regimentene skulle bli presset tilbake flere kilometer fra grensen. Den sovjetiske regjeringen kunne ikke tillate dette, og 29. november avbrøt USSR det diplomatiske samarbeidet med Finland. På slutten av høsten 1939 begynte deltakerne i konflikten store kampmanøvrer.Helt fra begynnelsen av krigen var fordelene på siden av Sovjetunionen var godt utstyrt med militært utstyr (land, sjø) og menneskelige ressurser. Men «Mannerheim-linjen» var uinntagelig i 1,5 måned, og først 15. januar beordret Stalin en massiv motoffensiv av hæren. Selv om forsvarslinjen ble brutt, ble den finske hæren ikke beseiret. Finnene klarte å opprettholde sin uavhengighet.
Den 13. mars 1940 ble det vedtatt en fredsavtale i hovedstaden i USSR, som et resultat av at en betydelig tomt gikk over til sovjeterne, og følgelig flyttet den vestlige grensen flere kilometer mot Finland. Men var det en seier? Hvorfor kunne ikke et stort land med en stor hær motstå den lille finske hæren?Som et resultat av den sovjet-finske krigen oppnådde Sovjetunionen sine opprinnelige mål, men til hvilken enorme pris? Tallrike tap, dårlig kampeffektivitet av hæren, lav
nivået på trening og lederskap - alt dette avslørte svakheten og håpløsheten til de væpnede styrkene, og viste dens manglende evne til å kjempe. Skammen over nederlaget i denne krigen undergravde den internasjonale posisjonen til Sovjetunionen betydelig, spesielt foran Tyskland, som allerede fulgte den tett. I tillegg ble Sovjetunionen den 14. desember 1939 fjernet fra Folkeforbundet for å starte en krig med Finland.
De offisielle årsakene til krigens utbrudd var den såkalte Maynila-hendelsen. Den 26. november 1939 sendte USSR-regjeringen et protestnotat til den finske regjeringen angående artilleribeskytningen som ble utført fra finsk territorium. Ansvaret for utbruddet av fiendtligheter ble lagt helt på Finland.
Begynnelsen av den sovjet-finske krigen inntraff klokken 8 om morgenen 30. november 1939. Fra Sovjetunionens side var målet å sikre Leningrads sikkerhet. Byen lå bare 30 km fra grensen. Tidligere henvendte den sovjetiske regjeringen seg til Finland med en forespørsel om å skyve grensene i Leningrad-regionen, og tilby territoriell kompensasjon i Karelia. Men Finland nektet kategorisk.
Sovjet-finsk krig 1939-1940 forårsaket virkelig hysteri blant verdenssamfunnet. 14. desember ble USSR utvist fra Folkeforbundet med alvorlige brudd på prosedyren (minoritetsstemmer).
Da fiendtlighetene begynte, utgjorde troppene til den finske hæren 130 fly, 30 stridsvogner og 250 tusen soldater. Vestmaktene lovet imidlertid sin støtte. På mange måter var det dette løftet som førte til at man nektet å endre grenselinjen. Ved starten av krigen besto den røde hæren av 3900 fly, 6500 stridsvogner og 1 million soldater.
Den russisk-finske krigen i 1939 er delt av historikere i to stadier. I utgangspunktet var den planlagt av den sovjetiske kommandoen som en kort operasjon som skulle vare i rundt tre uker. Men situasjonen ble annerledes.
Første periode av krigen
Varte fra 30. november 1939 til 10. februar 1940 (til Mannerheimbanen ble brutt). Mannerheimlinjens festningsverk var i stand til å stoppe den russiske hæren i lang tid. Det bedre utstyret til finske soldater og tøffere vinterforhold enn i Russland spilte også en viktig rolle.
Den finske kommandoen var i stand til å gjøre utmerket bruk av terrengegenskapene. Furuskoger, innsjøer og sumper bremset bevegelsen til russiske tropper. Tilførselen av ammunisjon var vanskelig. Finske snikskyttere skapte også alvorlige problemer.
Andre periode av krigen
Varte fra 11. februar til 12. mars 1940. Ved utgangen av 1939 utviklet generalstaben en ny handlingsplan. Under ledelse av marskalk Timosjenko ble Mannerheimlinjen brutt 11. februar. En alvorlig overlegenhet i arbeidskraft, fly og stridsvogner tillot de sovjetiske troppene å bevege seg fremover, men led samtidig store tap.
Den finske hæren opplevde en alvorlig mangel på ammunisjon og folk. Den finske regjeringen, som aldri fikk vestlig hjelp, ble tvunget til å inngå en fredsavtale 12. mars 1940. Til tross for de skuffende resultatene av militærkampanjen for Sovjetunionen, ble en ny grense etablert.
Etterpå vil Finland gå inn i krigen på nazistenes side.
Lite kjente detaljer om militærkampanjen som ble formørket av den store patriotiske krigen
I år, 30. november, er det 76 år siden begynnelsen av den sovjet-finske krigen 1939–1940, som i vårt land og utenfor dets grenser ofte kalles vinterkrigen. Utløst rett på tampen av den store patriotiske krigen, forble vinterkrigen i sin skygge i veldig lang tid. Og ikke bare fordi minnene om det raskt ble formørket av tragediene under den store patriotiske krigen, men også på grunn av alle krigene der Sovjetunionen deltok på en eller annen måte, var dette den eneste krigen som startet på Moskvas initiativ.
Flytt grensen vestover
Vinterkrigen ble i ordets bokstavelige betydning «en fortsettelse av politikk på andre måter». Tross alt begynte det umiddelbart etter at flere runder med fredsforhandlinger stoppet opp, der Sovjetunionen forsøkte å flytte den nordlige grensen så langt som mulig fra Leningrad og Murmansk, mot å tilby Finland land i Karelia. Den umiddelbare årsaken til utbruddet av fiendtlighetene var Maynila-hendelsen: en artilleribeskytning av sovjetiske tropper på grensen til Finland 26. november 1939, som drepte fire tjenestemenn. Moskva plasserte ansvaret for hendelsen på Helsingfors, selv om den finske sidens skyld senere var gjenstand for rimelig tvil.
Fire dager senere krysset den røde armé grensen til Finland, og startet dermed vinterkrigen. Dens første etappe - fra 30. november 1939 til 10. februar 1940 - var ekstremt mislykket for Sovjetunionen. Til tross for alle anstrengelser klarte ikke sovjetiske tropper å bryte gjennom den finske forsvarslinjen, som på det tidspunktet allerede ble kalt Mannerheimlinjen. I tillegg, i løpet av denne perioden, manifesterte manglene ved det eksisterende systemet for organisering av den røde hæren seg tydeligst: dårlig kontrollerbarhet på nivå med mellom- og juniorlag og mangel på initiativ blant befal på dette nivået, dårlig kommunikasjon mellom enheter, typer og grener av militæret.
Den andre fasen av krigen, som begynte 11. februar 1940 etter en massiv ti dager lang forberedelse, endte med seier. I slutten av februar klarte den røde hæren å nå alle de linjene den hadde planlagt å nå før nyttår, og presse finnene tilbake til den andre forsvarslinjen, og stadig skape trusselen om omringing av troppene deres. Den 7. mars 1940 sendte den finske regjeringen en delegasjon til Moskva for å delta i fredsforhandlinger, som endte med inngåelsen av en fredsavtale 12. mars. Den bestemte at alle territorielle krav fra Sovjetunionen (de samme som ble diskutert under forhandlingene før krigen) ville bli oppfylt. Som et resultat flyttet grensen til den karelske næsen fra Leningrad med 120–130 kilometer, Sovjetunionen mottok hele den karelske næsen med Vyborg, Vyborg-bukten med øyer, den vestlige og nordlige kysten av Ladogasjøen, en rekke øyer i Finskebukta, en del av halvøyene Rybachy og Sredny, og halvøya Hanko og det maritime området rundt ble leid ut til USSR i 30 år.
For den røde hæren kom seieren i vinterkrigen til en høy pris: ugjenkallelige tap, ifølge forskjellige kilder, varierte fra 95 til 167 tusen mennesker, og ytterligere 200–300 tusen mennesker ble såret og frostskadd. I tillegg led sovjetiske tropper store tap i utstyr, først og fremst i stridsvogner: Av de nesten 2300 stridsvognene som gikk i kamp i begynnelsen av krigen, ble rundt 650 fullstendig ødelagt og 1500 ble slått ut. I tillegg var de moralske tapene også store: både hærkommandoen og hele landet, til tross for massiv propaganda, forsto at den militære makten til USSR hadde et presserende behov for modernisering. Den begynte under vinterkrigen, men ble dessverre aldri fullført før 22. juni 1941.
Mellom sannhet og fiksjon
Historien og detaljene om vinterkrigen, som raskt bleknet i lys av hendelsene under den store patriotiske krigen, har siden blitt revidert og omskrevet, tydeliggjort og dobbeltsjekket mer enn én gang. Som det skjer med alle større historiske begivenheter, ble den russisk-finske krigen 1939–1940 også gjenstand for politisk spekulasjon både i Sovjetunionen og utenfor dets grenser – og er det den dag i dag. Etter Sovjetunionens sammenbrudd ble det fasjonabelt å gjennomgå resultatene av alle viktige hendelser i Sovjetunionens historie, og vinterkrigen var intet unntak. I post-sovjetisk historiografi økte tallene for tapene til den røde hæren og antall ødelagte stridsvogner og fly betydelig, mens de finske tapene tvert imot ble betydelig bagatellisert (i motsetning til selv de offisielle dataene fra den finske siden, som på denne bakgrunn forble praktisk talt uendret).
Dessverre, jo lenger vinterkrigen beveger seg bort fra oss i tid, jo mindre sannsynlig er det at vi noen gang vil få vite hele sannheten om den. De siste direkte deltakerne og øyenvitnene går bort, for å tilfredsstille de politiske vindene, dokumenter og materielle bevis blir blandet og forsvunnet, eller til og med nye, ofte falske, dukker opp. Men noen fakta om vinterkrigen er allerede så godt festet i verdenshistorien at de av noen grunn ikke kan endres. Vi vil diskutere de ti mest bemerkelsesverdige av dem nedenfor.
Mannerheimlinjen
Under dette navnet gikk en stripe med festningsverk reist av Finland langs en 135 kilometer lang strekning langs grensen til USSR ned i historien. Flankene til denne linjen støter mot Finskebukta og Ladogasjøen. Samtidig hadde Mannerheimlinjen en dybde på 95 kilometer og besto av tre påfølgende forsvarslinjer. Siden linjen, til tross for navnet, begynte å bli bygget lenge før baron Carl Gustav Emil Mannerheim ble øverstkommanderende for den finske hæren, var hovedkomponentene gamle enkeltaspekt langtidsskyteplasser (pillebokser), i stand til å lede bare frontalbrann. Det var rundt syv dusin av disse i køen. Ytterligere femti bunkere var mer moderne og kunne skyte på flankene til de angripende troppene. I tillegg ble det aktivt brukt hinderlinjer og antitankkonstruksjoner. Spesielt i støttesonen var det 220 km wirebarrierer i flere dusin rader, 80 km anti-tank granitthindringer, samt anti-tank grøfter, vegger og minefelt. Offisiell historieskriving på begge sider av konflikten understreket at Mannerheims linje var praktisk talt uimotståelig. Etter at kommandosystemet til den røde hæren ble gjenoppbygd, og taktikken for å storme festningsverkene ble revidert og knyttet til foreløpig artilleriforberedelse og stridsvognstøtte, tok det bare tre dager å bryte gjennom.
Dagen etter starten av vinterkrigen kunngjorde Moskva-radioen opprettelsen av Den finske demokratiske republikken i byen Terijoki på den karelske næsen. Den varte like lenge som selve krigen: til 12. mars 1940. I løpet av denne tiden ble bare tre land i verden enige om å anerkjenne den nyopprettede staten: Mongolia, Tuva (på den tiden ennå ikke en del av Sovjetunionen) og selve Sovjetunionen. Faktisk ble regjeringen til den nye staten dannet av dens borgere og finske emigranter som bodde på sovjetisk territorium. Den ble ledet, og ble samtidig utenriksminister, av en av lederne for Den tredje kommunistiske internasjonale, et medlem av Finlands kommunistiske parti, Otto Kuusinen. På den andre dagen av sin eksistens inngikk Den finske demokratiske republikken en traktat om gjensidig hjelp og vennskap med Sovjetunionen. Blant hovedpunktene ble alle de territorielle kravene fra Sovjetunionen, som ble årsaken til krigen med Finland, tatt i betraktning.
Sabotasje krig
Siden den finske hæren gikk inn i krigen, selv om de var mobilisert, men klart tapende for den røde hæren både i antall og teknisk utstyr, stolte finnene på forsvar. Og dets essensielle element var den såkalte minekrigføringen - mer presist, teknologien for kontinuerlig gruvedrift. Som sovjetiske soldater og offiserer som deltok i vinterkrigen husket, kunne de ikke engang forestille seg at nesten alt det menneskelige øyet kunne se kunne utvinnes. «Trapper og terskler til hus, brønner, skoglysninger og kanter, veikanter var bokstavelig talt strødd med miner. Her og der, forlatt som om det hastet, lå sykler, kofferter, grammofoner, klokker, lommebøker og sigaretthylstre. Så snart de ble flyttet, var det en eksplosjon», slik beskriver de inntrykkene sine. Handlingene til de finske sabotørene var så vellykkede og demonstrative at mange av teknikkene deres umiddelbart ble tatt i bruk av det sovjetiske militæret og etterretningstjenesten. Det kan sies at partisan- og sabotasjekrigen som utspilte seg halvannet år senere på det okkuperte territoriet til USSR i stor grad ble ført etter finsk modell.
Ilddåp for tunge KV-tanker
En-tårn tunge stridsvogner av en ny generasjon dukket opp kort tid før starten av vinterkrigen. Den første kopien, som faktisk var en mindre versjon av den tunge SMK-tanken - "Sergei Mironovich Kirov" - og skilte seg fra den ved tilstedeværelsen av bare ett tårn, ble produsert i august 1939. Det var denne tanken som havnet i vinterkrigen for å bli testet i et ekte slag, som den gikk inn i 17. desember under gjennombruddet av det befestede Khottinensky-området på Mannerheimlinjen. Det er bemerkelsesverdig at av de seks besetningsmedlemmene på den første KV, var tre testere ved Kirov-anlegget, som produserte nye stridsvogner. Testene ble ansett som vellykkede, tanken viste sin beste ytelse, men 76 mm kanonen som den var bevæpnet med var ikke nok til å bekjempe pillbokser. Som et resultat ble KV-2-tanken raskt utviklet, bevæpnet med en 152 mm haubits, som ikke lenger klarte å delta i vinterkrigen, men for alltid gikk inn i historien til verdenstankbygging.
Hvordan England og Frankrike forberedte seg på å kjempe mot USSR
London og Paris støttet Helsingfors helt fra starten, selv om de ikke gikk utover militærteknisk bistand. Totalt overførte England og Frankrike, sammen med andre land, 350 kampfly, cirka 500 feltkanoner, over 150 tusen skytevåpen, ammunisjon og annen ammunisjon til Finland. I tillegg kjempet frivillige fra Ungarn, Italia, Norge, Polen, Frankrike og Sverige på Finlands side. Da den røde hæren i slutten av februar endelig brøt motstanden fra den finske hæren og begynte å utvikle en offensiv dypt inn i landet, begynte Paris å forberede seg åpent på direkte deltakelse i krigen. 2. mars kunngjorde Frankrike at de var klare til å sende en ekspedisjonsstyrke på 50 tusen soldater og 100 bombefly til Finland. Etter dette kunngjorde også Storbritannia at de var klare til å sende sin ekspedisjonsstyrke på 50 bombefly til finnene. Et møte om denne saken var berammet til 12. mars – men fant ikke sted, siden Moskva og Helsingfors samme dag undertegnet en fredsavtale.
Det er ingen flukt fra "gjøkene"?
Vinterkrigen var den første kampanjen der snikskyttere deltok i massevis. Dessuten kan man si, bare på den ene siden - den finske. Det var finnene vinteren 1939–1940 som demonstrerte hvor effektive skarpskyttere kunne være i moderne krigføring. Det nøyaktige antallet snikskyttere forblir ukjent til i dag: de vil begynne å bli identifisert som en egen militær spesialitet først etter starten av den store patriotiske krigen, og selv da ikke i alle hærer. Vi kan imidlertid med sikkerhet si at antallet skarpe skyttere på finsk side var på hundrevis. Riktignok brukte ikke alle spesielle rifler med et snikskyttersikte. Dermed brukte den finske hærens mest suksessrike snikskytter, korporal Simo Häyhä, som på bare tre måneder med fiendtligheter brakte antall ofre til fem hundre, en vanlig rifle med åpent sikte. Når det gjelder "gjøkene" - snikskyttere som skyter fra kronene av trær, som det er et utrolig antall myter om, er deres eksistens ikke bekreftet av dokumenter fra verken finsk eller sovjetisk side. Selv om det var mange historier i den røde hæren om "gjøker" bundet eller lenket til trær og fryser der med rifler i hendene.
De første sovjetiske maskinpistolene til Degtyarev-systemet - PPD - ble tatt i bruk i 1934. De hadde imidlertid ikke tid til seriøst å utvikle produksjonen sin. På den ene siden anså kommandoen til den røde hæren i lang tid seriøst at denne typen skytevåpen bare var nyttig i politioperasjoner eller som et hjelpevåpen, og på den annen side ble den første sovjetiske maskinpistolen preget av sin kompleksitet av design og vanskeligheter med produksjon. Som et resultat ble planen om å produsere PPD for 1939 trukket tilbake, og alle allerede produserte kopier ble overført til varehus. Og først etter, under vinterkrigen, den røde hæren møtte finske Suomi maskinpistoler, som det var nesten tre hundre av i hver finsk divisjon, begynte det sovjetiske militæret raskt å returnere våpen som var så nyttige i nærkamp.
Marshal Mannerheim: som tjente Russland og kjempet med det
Den vellykkede motstanden mot Sovjetunionen i vinterkrigen i Finland var og regnes først og fremst som fortjenesten til sjefen for den finske hæren, feltmarskalk Carl Gustav Emil Mannerheim. I mellomtiden, frem til oktober 1917, hadde denne fremragende militærlederen rang som generalløytnant for den russiske keiserhæren og var en av de mest fremtredende divisjonssjefene for den russiske hæren under første verdenskrig. På dette tidspunktet hadde Baron Mannerheim, utdannet ved Nicholas Cavalry School og Officer Cavalry School, deltatt i den russisk-japanske krigen og organisert en unik ekspedisjon til Asia i 1906–1908, som gjorde ham til medlem av Russian Geographical Society - og en av de mest fremtredende russiske etterretningsoffiserene på begynnelsen av det tjuende århundre. Etter oktoberrevolusjonen trakk baron Mannerheim sin ed til keiser Nicholas II, hvis portrett for øvrig hang på veggen på kontoret hans hele livet, og flyttet til Finland, i hvis historie han spilte en så enestående rolle. Det er bemerkelsesverdig at Mannerheim beholdt sin politiske innflytelse både etter vinterkrigen og etter Finlands uttreden av andre verdenskrig, og ble landets første president fra 1944 til 1946.
Hvor ble molotovcocktailen oppfunnet?
Molotovcocktailen ble et av symbolene på den heroiske motstanden til det sovjetiske folket mot de fascistiske hærene i den første fasen av den store patriotiske krigen. Men vi må innrømme at et så enkelt og effektivt antitankvåpen ikke ble oppfunnet i Russland. Dessverre, de sovjetiske soldatene, som så vellykket brukte dette middelet i 1941–1942, hadde muligheten til først å teste det på seg selv. Den finske hæren, som ikke hadde tilstrekkelig tilførsel av antitankgranater, ble rett og slett tvunget til å ty til molotov-cocktailer når den ble møtt med tankkompanier og bataljoner fra den røde hæren. Under vinterkrigen mottok den finske hæren mer enn 500 tusen flasker av blandingen, som finnene selv kalte "Molotov-cocktailen", og antydet at det var denne retten de tilberedte for en av lederne av Sovjetunionen, som i en polemisk vanvidd, lovet at han allerede neste dag etter krigens start skulle spise middag i Helsingfors.
Som kjempet mot sine egne
Under den russisk-finske krigen 1939–1940 brukte begge sider - Sovjetunionen og Finland - enheter der samarbeidspartnere tjente som en del av troppene deres. På sovjetisk side deltok den finske folkehæren i kampene - den væpnede styrken til den finske demokratiske republikken, rekruttert fra finner og karelere som bodde på Sovjetunionens territorium og tjenestegjorde i troppene til Leningrad militærdistrikt. I februar 1940 nådde antallet 25 tusen mennesker, som i henhold til planen til USSR-ledelsen skulle erstatte okkupasjonsstyrkene på finsk territorium. Og på Finlands side kjempet russiske frivillige, utvelgelsen og opplæringen av dem ble utført av den hvite emigrantorganisasjonen "Russian All-Military Union" (EMRO), opprettet av Baron Peter Wrangel. Totalt ble det dannet seks avdelinger med et totalt antall på rundt 200 personer fra russiske emigranter og noen av de fangede Røde Armé-soldatene som uttrykte ønske om å kjempe mot sine tidligere kamerater, men bare en av dem, der 30 personer tjenestegjorde, for flere dager helt på slutten av vinterkrigen deltok i fiendtlighetene.