Militære tap under andre verdenskrig og den store patriotiske krigen har vært gjenstand for både kontroverser og spekulasjoner i mange år. Dessuten endres holdningen til disse tapene akkurat det motsatte. Så på 70-tallet sendte propagandaapparatet til CPSUs sentralkomité av en eller annen grunn nesten stolt om de store menneskelige tapene til Sovjetunionen under krigen. Og ikke så mye om ofrene for det nazistiske folkemordet, men om kamptapene til den røde hæren. Med en fullstendig uforståelig stolthet ble propaganda-"canarden" overdrevet om angivelig bare tre prosent av frontlinjesoldatene født i 1923 som overlevde krigen. De snakket i ekstase om hele avgangsklasser, der alle de unge mennene gikk til fronten og ikke en eneste kom tilbake. Det ble satt i gang en nesten sosialistisk konkurranse blant distriktene for å se hvem som hadde flere landsbyer, hvor alle mennene som gikk til fronten døde. Selv om det ifølge demografisk statistikk var 8,6 millioner menn på tampen av den store patriotiske krigen i 1919-1923. fødsel, og i 1949, under All-Union Population Census, var det 5,05 millioner av dem i live, det vil si nedgangen i den mannlige befolkningen i 1919-1923. fødsler i denne perioden utgjorde 3,55 millioner mennesker. Altså, hvis vi aksepterer det for hver av alderen 1919-1923. Hvis den mannlige befolkningen er lik, så var det 1,72 millioner menn i hvert fødselsår. Så viser det seg at vernepliktige født i 1923 drepte 1,67 millioner mennesker (97%), og vernepliktige født i 1919-1922. fødsler - 1,88 millioner mennesker, dvs. rundt 450 tusen mennesker. av de som er født i hvert av disse fire årene (omtrent 27 % av deres totale antall). Og dette til tross for at det militære personellet i 1919-1922. fødsler utgjorde personellet Røde Armé, som tok på seg slaget fra Wehrmacht i juni 1941 og ble nesten fullstendig utbrent i kampene sommeren og høsten samme år. Dette alene tilbakeviser lett alle spekulasjonene fra de beryktede «sekstitallet» om de antatte tre prosentene av overlevende frontlinjesoldater født i 1923.
Under "perestroika" og den såkalte. "reformer" pendelen svingt i den andre retningen. De ufattelige tallene på 30 og 40 millioner militært personell som døde under krigen ble entusiastisk sitert den beryktede B. Sokolov, en doktor i filologi, forresten, og ikke en matematiker, er spesielt ivrig med statistiske metoder. Det ble gitt uttrykk for absurde ideer om at Tyskland mistet bare nesten 100 tusen mennesker drept under hele krigen, om det monstrøse forholdet 1:14 døde tyske og sovjetiske soldater, etc. Statistiske data om tapene til de sovjetiske væpnede styrkene, gitt i oppslagsboken "The Classification of Secrecy Has Been Removed", utgitt i 1993, og i det grunnleggende verket "Russland og USSR i krigene i det 20. århundre (Tap av Forsvaret),» ble kategorisk erklært forfalskning. Dessuten, i henhold til prinsippet: siden det ikke samsvarer med noens spekulative konsept om tapene til den røde hæren, betyr det forfalskning. Samtidig ble og blir fiendens tap undervurdert på alle mulige måter. Med kalveglede annonseres tall som ikke passer inn i noe mål. For eksempel ble tapene til 4. panserarmé og innsatsstyrke Kempf under den tyske offensiven nær Kursk i juli 1943 gitt som bare 6900 drepte soldater og offiserer og 12 brente stridsvogner. Samtidig ble dårlige og latterlige argumenter oppfunnet for å forklare hvorfor tankhæren, som praktisk talt hadde beholdt 100 % kampevne, plutselig trakk seg tilbake: fra de allierte landingene i Italia, til mangelen på drivstoff og reservedeler, eller til og med ca. begynnelsen av regnet.
Derfor er spørsmålet om Tysklands menneskelige tap under andre verdenskrig ganske relevant. Dessuten, interessant nok, i selve Tyskland er det fortsatt ingen grunnleggende forskning på dette spørsmålet. Det er kun indirekte informasjon. De fleste forskere, når de analyserer tyske tap under andre verdenskrig, bruker monografien til den tyske forskeren B. Muller-Hillebrandt «German Land Army. 1933-1945". Imidlertid tydde denne historikeren til direkte forfalskning. Med indikasjon på antallet vernepliktige til Wehrmacht- og SS-troppene ga Müller-Hillebrand således informasjon kun for perioden 06/01/1939 til 30/04/1945, og holdt beskjedent taus om kontingentene som tidligere var innkalt til militærtjeneste. Men innen 1. juni 1939 hadde Tyskland allerede utplassert sine væpnede styrker i fire år, og innen 1. juni samme år var det 3214,0 tusen mennesker i Wehrmacht! Derfor mobiliserte antallet menn inn i Wehrmacht og SS i 1935-1945. får et annet utseende (se tabell 1).
Dermed er det totale antallet mobiliserte til Wehrmacht- og SS-troppene ikke 17 893,2 tusen mennesker, men rundt 21 107,2 tusen mennesker, noe som umiddelbart gir et helt annet bilde av Tysklands tap under andre verdenskrig.
La oss nå gå til de faktiske tapene til Wehrmacht. Wehrmacht opererte tre forskjellige systemer for å registrere tap:
1) via kanal "IIa" - militærtjeneste;
2) gjennom helsetjenestens kanal;
3) gjennom kanalen for personlig regnskapsføring av tap i territoriale organer for listen over militært personell i Tyskland.
Men samtidig var det en interessant funksjon - tapene av enheter og underenheter ble ikke tatt i betraktning totalt, men i henhold til deres kampoppdrag. Dette ble gjort slik at reservehæren hadde omfattende informasjon om hvilke kontingenter av militært personell som måtte sendes inn for påfyll i hver spesifikke divisjon. Et ganske rimelig prinsipp, men i dag gjør denne metoden for regnskapsføring av tap av personell det mulig å manipulere tallene for tyske tap.
For det første ble det ført egne journaler over de såkalte personelltapene. "kampstyrke" - Kampfwstaerke - og støtteenheter. Således, i den tyske infanteridivisjonen av staten i 1944, var "kampstyrken" 7160 mennesker, antallet kampstøtte- og logistikkenheter var 5609 personer, og den totale styrken - Tagesstaerke - 12 769 mennesker. I tankdivisjonen ifølge 1944-staben var "kampstyrken" 9.307 personer, antall kampstøtte- og logistikkenheter var 5.420 personer, og den totale styrken var 14.727 personer. "Kampstyrken" til den aktive Wehrmacht-hæren var omtrent 40-45% av det totale antallet personell. Dette gjør det forresten mulig å meget smart forfalske krigens gang, når de sovjetiske troppene ved fronten angir sin totale styrke, mens de tyske troppene kun angir sin kampstyrke. Som signalmenn, sappere, reparatører, de går ikke til angrep ...
For det andre, i selve "kampstyrken" - Kampfwstaerke - ble enhetene "direkte som ledet slaget" - Gefechtstaerke - skilt ut. Enhetene og underenhetene som "direkte ledet slaget" i divisjonene ble ansett for å være infanteri (motorisert rifle, tank-grenadier) regimenter, tankregimenter og bataljoner, og rekognoseringsbataljoner. Artilleriregimenter og divisjoner, antitank- og luftverndivisjoner tilhørte kampstøtteenheter. I Luftforsvaret - Luftwaffe - ble det flygende personellet ansett som "enheter som direkte ledet slaget", i marinen - Kriegsmarine - tilhørte seilpersonellet denne kategorien. Og regnskapet for tapene av "kampstyrke" personell ble holdt separat for personellet "direkte som leder slaget" og for personellet til kampstøtteenhetene.
Det er også interessant å merke seg at bare de drepte direkte på slagmarken ble tatt i betraktning i kamptap, men militært personell som døde av alvorlige sår under evakueringsstadiene var allerede inkludert i tapene til reservehæren og ble ekskludert fra totalen. antall uopprettelige tap av den aktive hæren. Det vil si at så snart skaden ble bestemt til å kreve mer enn 6 uker å helbrede, ble Wehrmacht-soldaten umiddelbart overført til reservehæren. Og selv om de ikke hadde tid til å ta ham bakerst og han døde nær frontlinjen, ble han fortsatt regnet som et uopprettelig tap i reservehæren, og denne tjenestemannen ble ekskludert fra antallet uopprettelige kamptap for en bestemt foran (østlig, afrikansk, vestlig, etc.) . Det er derfor nesten bare de drepte og savnede vises i regnskapet over Wehrmacht-tap.
Det var et annet spesifikt trekk ved regnskap for tap i Wehrmacht. Tsjekkere innkalt til Wehrmacht fra protektoratet Böhmen og Moravia, polakker innkalt til Wehrmacht fra Poznań og Pommern-regionene i Polen, samt Alsatians og Lorraineers gjennom personlig registrering av tap i territoriale organer på listen over militært personell i Tyskland ble ikke tatt hensyn til, siden de ikke tilhørte den såkalte . "keiserlige tyskere" På samme måte ble det ikke tatt hensyn til etniske tyskere (Volksdeutsche) innkalt til Wehrmacht fra okkuperte europeiske land gjennom den personlige registreringskanalen. Med andre ord ble tapene til disse kategoriene militært personell ekskludert fra den totale regnskapsføringen av uopprettelige tap til Wehrmacht. Selv om mer enn 1200 tusen mennesker ble trukket fra disse territoriene til Wehrmacht og SS, medregnet de etniske tyskerne - Volksdoche - i de okkuperte landene i Europa. Seks SS-divisjoner ble dannet fra de etniske tyskerne i Kroatia, Ungarn og Tsjekkia alene, uten å telle et stort antall militærpolitienheter.
Wehrmacht tok heller ikke hensyn til tapene av hjelpestyrker som paramilitære styrker: National Socialist Automobile Corps, Speer Transport Corps, Imperial Labour Service og Todt Organization. Selv om personellet til disse formasjonene tok en direkte del i å sikre kampoperasjoner, og i sluttfasen av krigen, stormet enheter og enheter av disse hjelpeformasjonene inn i kamp mot sovjetiske tropper på tysk territorium. Ofte ble personellet til disse formasjonene lagt til som forsterkninger til Wehrmacht-formasjonene rett ved fronten, men siden dette ikke var en forsterkning sendt gjennom reservehæren, ble det ikke ført en sentralisert oversikt over denne påfyllingen, og kamptapene til dette personellet. ble ikke tatt i betraktning gjennom de offisielle kanalene for tapsregnskap.
Separat fra Wehrmacht ble det ført registreringer over tapene til Volkssturm og Hitlerjugend, som var mye involvert i kampene i Øst-Preussen, Øst-Pommern, Schlesien, Brandenburg, Vest-Pommern, Sachsen og Berlin. Volksshurm og Hitlerjugend var under kontroll av NSDAP. Ofte sluttet også enheter av både Volkssturm og Hitlerjugend seg til Wehrmacht-enhetene og formasjonene direkte ved fronten som forsterkninger, men av samme grunn som med andre paramilitære formasjoner ble det ikke utført personlig registrering av denne forsterkningen.
Wehrmacht tok heller ikke hensyn til tapene til SS-militær-politienhetene (først og fremst Felgendarmerie), som kjempet mot partisanbevegelsen, og i siste fase av krigen stormet inn i kamp mot enheter fra den røde hæren.
I tillegg deltok de såkalte tyske troppene i fiendtlighetene. "frivillige hjelpere" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), men tapene til denne kategorien personell ble heller ikke tatt med i de totale kamptapene til Wehrmacht. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot "frivillige assistenter". Disse "assistentene" ble rekruttert fra alle land i Europa og den okkuperte delen av USSR, totalt i 1939-1945. Opptil 2 millioner mennesker sluttet seg til Wehrmacht og SS som "frivillige assistenter" (inkludert rundt 500 tusen mennesker fra de okkuperte områdene i USSR). Og selv om de fleste av Hiwi var servicepersonell fra de bakre strukturene og kommandantkontorene til Wehrmacht i de okkuperte områdene, ble en betydelig del av dem direkte inkludert i kampenhetene og formasjonene.
Dermed ekskluderte skruppelløse forskere fra det totale antallet uopprettelige tap i Tyskland et stort antall tapt personell som deltok direkte i fiendtlighetene, men som ikke var formelt knyttet til Wehrmacht. Selv om de paramilitære hjelpeformasjonene, Volkssturm og de "frivillige assistentene" led tap under kampene, kan disse tapene med rette tilskrives Tysklands kamptap.
Tabell 2 som er gitt her forsøker å samle tallene til både Wehrmacht og tyske paramilitære styrker, og å grovt beregne tapet av personell i de væpnede styrkene til Nazi-Tyskland under andre verdenskrig.
Antall tysk militært personell som ble tatt til fange av de allierte og kapitulerte for dem kan være overraskende, til tross for at 2/3 av Wehrmacht-troppene opererte på østfronten. Poenget er at i fangenskap av de allierte, både Wehrmacht og Waffen-SS militært personell (betegnelsen på SS-felttroppene som opererte på frontene av andre verdenskrig) og personellet fra alle slags paramilitære formasjoner, Volkssturm, NSDAP funksjonærer, ansatte ble tatt i betraktning i de generelle territorielle divisjonene til RSHA og politiets territorielle formasjoner, opp til brannmenn. Som et resultat regnet de allierte opp til 4032,3 tusen mennesker som fanger, selv om det reelle antallet krigsfanger fra Wehrmacht og Waffen-SS var betydelig lavere enn de allierte angitt i dokumentene deres - omtrent 3000,0 tusen mennesker, men i vår Vi vil bruke offisielle data i våre beregninger. I tillegg, i april-mai 1945, rullet tyske tropper, i frykt for gjengjeldelse for grusomhetene begått på Sovjetunionens territorium, raskt tilbake mot vest og prøvde å overgi seg til de anglo-amerikanske troppene. Også i slutten av april - begynnelsen av mai 1945 overga formasjoner av Wehrmacht Reserve Army og alle slags paramilitære formasjoner, så vel som politienheter, seg i massevis til de anglo-amerikanske troppene.
Dermed viser tabellen tydelig at de totale tapene til Det tredje riket på østfronten i drepte og døde av sår, savnet og døde i fangenskap når 6 071 tusen mennesker.
Men som kjent kjempet ikke bare tyske tropper, utenlandske frivillige og tyske paramilitære styrker mot Sovjetunionen på østfronten, men også troppene til deres satellitter. Det er også nødvendig å ta hensyn til tapene til "frivillige hjelpere - "Hiwi". Når man tar i betraktning tapene til disse personellkategoriene, får det samlede bildet av tapene til Tyskland og dets satellitter på østfronten bildet vist i tabell 3.
Dermed de totale uopprettelige tapene til Nazi-Tyskland og dets satellitter på østfronten i 1941-1945. nå 7 millioner 625 tusen mennesker. Hvis vi tar tap bare på slagmarken, uten å ta hensyn til de som døde i fangenskap og tapene av "frivillige assistenter", så er tapene: for Tyskland - omtrent 5620,4 tusen mennesker og for satellittland - 959 tusen mennesker, totalt - ca 6579,4 tusen mennesker. Sovjetiske tap på slagmarken utgjorde 6885,1 tusen mennesker. Dermed er tapene til Tyskland og dets satellitter på slagmarken, tatt i betraktning alle faktorer, bare litt mindre enn kamptapene til de sovjetiske væpnede styrkene på slagmarken (omtrent 5%), og det er ikke noe forhold på 1:8 eller 1:14 til kamptapene til Tyskland og dets satellitter. Det kan ikke være snakk om tap fra Sovjetunionen.
Tallene som er gitt i tabellene ovenfor er selvfølgelig svært omtrentlige og har alvorlige feil, men de gir, til en viss tilnærming, rekkefølgen på tapene til Nazi-Tyskland og dets satellitter på østfronten og under krigen generelt. Dessuten, hvis ikke for den umenneskelige behandlingen av sovjetiske krigsfanger av nazistene, ville det totale antallet tap av sovjetisk militærpersonell vært betydelig lavere. Med en passende holdning til sovjetiske krigsfanger kunne minst halvannen til to millioner mennesker blant dem som døde i tysk fangenskap ha holdt seg i live.
Likevel eksisterer ikke en detaljert og detaljert studie av de virkelige menneskelige tapene i Tyskland under andre verdenskrig, fordi det er ingen politisk orden, og mange data om tyske tap er fortsatt klassifisert under påskudd av at de kan forårsake "moralske traumer" for det nåværende tyske samfunnet (det ville være bedre å forbli i salig uvitenhet om hvor mange tyskere som døde under den andre verden Krig). I motsetning til det populære bildet av innenlandske medier i Tyskland, som aktivt forfalsker historien. Hovedmålet med disse handlingene er å introdusere i opinionen ideen om at i krigen med Sovjetunionen var Nazi-Tyskland den forsvarende siden, og Wehrmacht var den "avanserte avdelingen av europeisk sivilisasjon" i kampen mot "bolsjevikisk barbari." Og der berømmer de aktivt de "strålende" tyske generalene, som holdt tilbake de "asiatiske hordene av bolsjevikene" i fire år, med minimale tap av tyske tropper, og bare "bolsjevikenes tjuedobbelte numeriske overlegenhet", som fylte Wehrmacht med lik, brøt motstanden til de "tappe" Wehrmacht-soldatene. Og tesen blir stadig overdrevet om at flere «sivile» tyske befolkning døde enn soldater ved fronten, og de fleste sivile dødsfall skal ha skjedd i den østlige delen av Tyskland, hvor sovjetiske tropper angivelig begikk grusomheter.
I lys av problemene som er diskutert ovenfor, er det nødvendig å berøre klisjeene som vedvarende påtvinges av pseudo-historikere som Sovjetunionen vant ved å «fylle tyskerne med likene av sine soldater». Sovjetunionen hadde rett og slett ikke en slik mengde menneskelige ressurser. Per 22. juni 1941 var befolkningen i USSR rundt 190-194 millioner mennesker. Inkludert den mannlige befolkningen var omtrent 48-49% - omtrent 91-93 millioner mennesker, av dette tallet menn 1891-1927. fødsler var rundt 51-53 millioner mennesker. Vi ekskluderer omtrent 10 % av menn som er uegnet til militærtjeneste selv i krigstid – dette er omtrent 5 millioner mennesker. Vi ekskluderer 18-20% av de "reserverte" - høyt kvalifiserte spesialister som ikke er underlagt verneplikt - dette er omtrent ytterligere 10 millioner mennesker. Dermed var vernepliktsressursen til USSR omtrent 36-38 millioner mennesker. Dette er hva Sovjetunionen faktisk demonstrerte ved å verneplikte 34 476,7 tusen mennesker til de væpnede styrkene. I tillegg må det tas i betraktning at en betydelig del av den vernepliktige kontingenten forble i de okkuperte områdene. Og mange av disse menneskene ble enten drevet til Tyskland, eller døde, eller tok samarbeidsveien, og etter befrielsen av sovjetiske tropper fra de okkuperte territoriene, ble mye færre mennesker trukket inn i hæren (40-45%) enn kunne vært utarbeidet før okkupasjonen. I tillegg kunne økonomien i Sovjetunionen rett og slett ikke tåle det hvis nesten alle menn som var i stand til å bære våpen - 48-49 millioner mennesker - ble trukket inn i hæren. Da ville det ikke vært noen til å smelte stål, produsere T-34 og Il-2, eller dyrke korn.
Å ha en væpnet styrke på 11.390,6 tusen mennesker i mai 1945, å ha 1.046 tusen mennesker som behandles på sykehus, å demobilisere 3.798.2 tusen mennesker på grunn av sår og sykdommer, for å miste 4.600 tusen mennesker. fanget og mistet 26.400 tusen mennesker drept, nøyaktig 48.632.3 tusen mennesker skulle ha blitt mobilisert inn i Forsvaret. Det vil si, med unntak av krøplinger helt uegnet til militærtjeneste, ikke en eneste mann fra 1891-1927. fødsler skulle ikke ha forblitt i bakkant! Dessuten, tatt i betraktning at noen menn i militær alder havnet i de okkuperte områdene, og noen jobbet i industribedrifter, måtte eldre og yngre menn uunngåelig mobiliseres. Mobilisering av menn eldre enn 1891 ble imidlertid ikke gjennomført, og heller ikke mobilisering av vernepliktige yngre enn 1927. Generelt, hvis doktor i filologi B. Sokolov hadde vært engasjert i å analysere poesi eller prosa, ville han kanskje ikke ha blitt til latter.
For å gå tilbake til tapene til Wehrmacht og Det tredje riket som helhet, bør det bemerkes at spørsmålet om regnskap for tap der er ganske interessant og spesifikt. Dataene om tap av pansrede kjøretøyer gitt av B. Muller-Hillebrandt er derfor svært interessante og bemerkelsesverdige. For eksempel, i april-juni 1943, da det var en pause på østfronten og kampene bare fant sted i Nord-Afrika, ble 1019 stridsvogner og angrepsvåpen regnet som uopprettelige tap. Til tross for at Army Africa i slutten av mars hadde knapt 200 stridsvogner og angrepsvåpen, og i april og mai ble på det meste levert 100 pansrede kjøretøyer til Tunisia. De. i Nord-Afrika i april og mai kunne Wehrmacht ha mistet på det meste 300 stridsvogner og angrepsvåpen. Hvor kom ytterligere 700-750 tapte pansrede kjøretøy fra? Var det virkelig hemmelige tankkamper på østfronten? Eller fant Wehrmachts stridsvognshær slutten i Jugoslavia i disse dager?
I likhet med tapene av pansrede kjøretøy i desember 1942, da det var harde stridsvognslag på Don, eller tapene i januar 1943, da tyske tropper rullet tilbake fra Kaukasus og forlot utstyret sitt, siterer Müller-Hillebrand bare 184 og 446 stridsvogner og angrepsvåpen. Men i februar-mars 1943, da Wehrmacht startet en motoffensiv i Donbass, nådde tapene av de tyske pansrede kjøretøyene plutselig 2069 enheter i februar og 759 enheter i mars. Det må tas i betraktning at Wehrmacht var på fremmarsj, slagmarken forble hos de tyske troppene, og alle panservogner som ble skadet i kampene ble levert til Wehrmachts tankreparasjonsenheter. I Afrika kunne ikke Wehrmacht lide slike tap i begynnelsen av februar, Army Africa besto av ikke mer enn 350-400 stridsvogner og angrepsvåpen, og i februar-mars mottok den bare rundt 200 pansrede kjøretøyer for påfyll. De. selv med ødeleggelsen av alle tyske stridsvogner i Afrika, kunne tapene av Army Africa i februar-mars ikke overstige 600 enheter, de resterende 2228 stridsvognene og angrepsvåpen gikk tapt på østfronten. Hvordan kunne dette skje? Hvorfor mistet tyskerne fem ganger flere stridsvogner under offensiven enn under retretten, selv om krigserfaring viser at det motsatte alltid skjer?
Svaret er enkelt: i februar 1943 kapitulerte den 6. tyske hæren under feltmarskalk Paulus i Stalingrad. Og Wehrmacht måtte overføre til listen over uopprettelige tap alle de pansrede kjøretøyene som den for lenge siden hadde mistet i Don-steppene, men som fortsatte å være beskjedent oppført i mellom- og langsiktige reparasjoner i 6. armé.
Det er umulig å forklare hvorfor tyske tropper mistet færre stridsvogner enn i februar 1943, da de satte i gang motangrep på oppstillingen, mens de gnagde seg gjennom forsvaret til sovjetiske tropper nær Kursk i juli 1943, mettet med anti-tank artilleri og stridsvogner. tropper fra de sørvestlige og Voronezh-frontene. Selv om vi antar at tyske tropper i februar 1943 mistet 50 % av stridsvognene sine i Afrika, er det vanskelig å innrømme at i februar 1943 i Donbass var de små sovjetiske troppene i stand til å slå ut mer enn 1000 stridsvogner, og i juli nær Belgorod og Orel - bare 925.
Det er ingen tilfeldighet at det i lang tid, da dokumentene til de tyske "panserdivisjonene" ble fanget i "grytene", oppsto alvorlige spørsmål om hvor det tyske utstyret ble av hvis ingen brøt gjennom fra omringingen, og mengden av forlatte og ødelagt utstyr samsvarte ikke med det som sto i dokumentene. Hver gang hadde tyskerne betydelig færre stridsvogner og angrepsvåpen enn det som var oppført i følge dokumentene. Og først i midten av 1944 innså de at den faktiske sammensetningen av tyske tankdivisjoner må bestemmes av kolonnen "kampklar". Det oppsto ofte situasjoner da det i de tyske stridsvogn- og stridsvogngrenadierdivisjonene var flere "døde stridsvognssjeler" enn faktisk tilgjengelige kampklare stridsvogner og angrepsvåpen. Og utbrente stridsvogner, med tårn vridd på sidene, med gapende hull i rustningen, sto på gårdsplassene til tankreparasjonsanlegg, på papir som beveget seg fra kjøretøy i en reparasjonskategori til en annen, og ventet enten på å bli sendt til nedsmelting, eller å bli tatt til fange av sovjetiske tropper. Men på det tidspunktet "saget" tyske industribedrifter stille på økonomien som ble bevilget til angivelig langsiktige reparasjoner eller reparasjoner "som skulle sendes til Tyskland." I tillegg, hvis sovjetiske dokumenter umiddelbart og tydelig indikerte at en uopprettelig tapt tank var utbrent eller ødelagt slik at den ikke kunne gjenopprettes, indikerte tyske dokumenter bare den funksjonshemmede enheten eller enheten (motor, girkasse, chassis), eller indikerte plasseringen av kampskader (skrog, tårn, bunn osv.). Dessuten ble til og med en tank som ble fullstendig utbrent av et granat som traff motorrommet oppført som motorskade.
Hvis vi analyserer de samme B. Müller-Hillebrandts data om tapene til «Royal Tigers», fremstår et enda mer slående bilde. I begynnelsen av februar 1945 hadde Wehrmacht og Waffen-SS 219 Pz stridsvogner. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Royal Tiger"). På dette tidspunktet var det produsert 417 stridsvogner av denne typen. Og ifølge Muller-Hillebrandt gikk 57 tapt Totalt er forskjellen mellom produserte og tapte tanker 350 enheter. På lager - 219. Hvor ble det av 131 biler? Og det er ikke alt. I følge den samme pensjonerte generalen var det i august 1944 ingen tapte Royal Tigers i det hele tatt. Og mange andre forskere av Panzerwaffes historie befinner seg også i en vanskelig posisjon når nesten alle påpeker at tyske tropper innrømmet tapet av bare 6 (seks) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Men hva skal man da gjøre med situasjonen da, i nærheten av byen Szydłów og landsbyen Oglendów nær Sandomierz, sovjetiske trofégrupper og spesialgrupper fra den pansrede avdelingen til den første ukrainske fronten studerte i detalj og beskrev, med indikasjon på serienummer, 10 banket ut og utbrent og 3 fullt operative "Royal Tigers" ? Vi kan bare anta at de utslåtte og utbrente «Royal Tigers», som sto innenfor den direkte synslinjen til de tyske troppene, ble ansett av Wehrmacht for å gjennomgå langsiktige reparasjoner under påskudd av at disse stridsvognene teoretisk sett kunne bli slått tilbake under et motangrep og deretter satt tilbake til tjeneste. Original logikk, men ingenting annet kommer til tankene.
I følge B. Müller-Hillebrandt ble det produsert 5840 Pz tunge stridsvogner innen 1. februar 1945. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), tapt - 3059 enheter, 1964 enheter var tilgjengelige. Hvis vi tar forskjellen mellom Panthers produsert og deres tap, er balansen 2781 enheter. Det var, som allerede angitt, 1964 enheter. Samtidig ble ikke Panther-tanks overført til Tysklands satellitter. Hvor ble det av 817-enhetene?
Med Pz-tanker. Kpfw. IV er nøyaktig det samme bildet. I følge Müller-Hillebrandt ble 8.428 enheter av disse kjøretøyene produsert innen 1. februar 1945, 6.151 gikk tapt, forskjellen er 2.277 enheter, og 1.517 enheter var tilgjengelige 1. februar 1945. Ikke mer enn 300 kjøretøyer av denne typen ble overført til de allierte. Dermed blir opptil 460 kjøretøyer uoppdaget og forsvunnet til Gud vet hvor.
Tanker Pz. Kpfw. III. Produsert - 5681 enheter, tapt innen 1. februar 1945 - 4808 enheter, forskjell - 873 enheter, tilgjengelig på samme dato - 534 stridsvogner. Ikke mer enn 100 enheter ble overført til satellittene, så hvem vet hvor, forsvant rundt 250 stridsvogner fra registeret.
Totalt mer enn 1700 stridsvogner "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV og Pz. Kpfw. III.
Paradoksalt nok, til dags dato, har ikke et eneste forsøk på å håndtere Wehrmachts uopprettelige tap innen teknologi vært vellykket. Ingen har vært i stand til å analysere i detalj etter måned og år hvilke reelle uopprettelige tap Panzerwaffe led. Og alt på grunn av den særegne metoden for å "regnskapsføre" tap av militært utstyr i den tyske Wehrmacht.
På samme måte, i Luftwaffe, gjorde den eksisterende metoden for regnskapsføring av tap det mulig i lang tid å liste opp i "reparasjons"-kolonnen flyene som ble skutt ned, men falt på deres territorium. Noen ganger ble til og med et fly knust i filler som falt i disposisjonen til tyske tropper ikke umiddelbart inkludert i listene over uopprettelige tap, men ble oppført som skadet. Alt dette førte til at i Luftwaffe-skvadroner ble opptil 30-40%, og enda mer, av utstyret konstant oppført som ikke kampklart, og beveget seg jevnt fra kategorien skadet til kategorien gjenstand for avskrivning.
Ett eksempel: da pilot A. Gorovets i juli 1943, på den sørlige fronten av Kursk Bulge, skjøt ned 9 Ju-87 dykkebombefly i ett slag, undersøkte det sovjetiske infanteriet havaristedene til Junkers og rapporterte detaljerte data om de nedfelte. fly: taktiske og serienummer gitt på døde besetningsmedlemmer, etc. Luftwaffe innrømmet imidlertid tapet av bare to dykkebombefly den dagen. Hvordan kunne dette skje? Svaret er enkelt: På kvelden på dagen for luftkampen ble territoriet der Luftwaffe-bombeflyene falt okkupert av tyske tropper. Og de nedstyrte flyene havnet på territorium kontrollert av tyskerne. Og av ni bombefly, bare to gikk i oppløsning i luften, falt resten, men beholdt relativ integritet, selv om de ble ødelagt. Og Luftwaffe klassifiserte med en rolig sjel de nedstyrte flyene som de som kun hadde fått kampskader. Overraskende nok er dette et reelt faktum.
Og generelt, når vi vurderer spørsmålet om tap av Wehrmacht-utstyr, må vi ta i betraktning at det ble tjent enorme mengder penger på å reparere utstyr. Og når det gjaldt de økonomiske interessene til det finans-industrielle oligarkiet, sto hele det tredje rikets undertrykkende apparat på oppmerksomhet foran det. Industribedrifters og bankers interesser ble ivaretatt hellig. Dessuten hadde de fleste av de nazistiske sjefene sine egne egoistiske interesser i dette.
Et mer spesifikt punkt bør bemerkes. I motsetning til populær oppfatning om tyskernes pedanteri, nøyaktighet og samvittighet, forsto nazieliten utmerket godt at en fullstendig og nøyaktig regnskapsføring av tap kunne bli et våpen mot dem. Tross alt er det alltid en mulighet for at informasjon om den sanne omfanget av tap vil falle i fiendens hender og vil bli brukt i propagandakrigen mot riket. Derfor lukket de i Nazi-Tyskland det blinde øyet til forvirringen i regnskapsføring av tap. Først var det en beregning om at seierherrene ikke ville bli dømt, så ble det en bevisst politikk for ikke å gi seierherrene, i tilfelle det tredje riket skulle bli fullstendig beseiret, argumenter for å avsløre omfanget av katastrofen for tyske folk. I tillegg kan det ikke utelukkes at det i krigens sluttfase ble utført en spesiell sletting av arkivene for ikke å gi seierherrene ytterligere argumenter for å anklage lederne av naziregimet for forbrytelser ikke bare mot andre. nasjoner, men også mot sine egne, tyske. Tross alt er døden til flere millioner unge menn i en meningsløs massakre for å realisere vrangforestillinger om verdensherredømme et svært overbevisende argument for påtalemyndigheten.
Derfor venter fortsatt den sanne omfanget av menneskelige tap i Tyskland under andre verdenskrig på sine samvittighetsfulle forskere, og da kan svært interessante fakta bli avslørt for dem. Men på betingelse av at disse vil være samvittighetsfulle historikere, og ikke alle typer corned beef, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov og Sokolov. Paradoksalt nok vil kommisjonen for å bekjempe historieforfalskning finne mer arbeid å gjøre innenfor Russland enn utenfor landets grenser.
Sovjetunionen og Russland ved slaktingen. Menneskelige tap i krigene på 1900-tallet Sokolov Boris Vadimovich
Sivile tap og totale tyske befolkningstap i andre verdenskrig
Den største vanskeligheten er å fastslå tapene til den tyske sivilbefolkningen. For eksempel varierer dødstallet fra den allierte bombingen av Dresden i februar 1945 fra 25 000 til 250 000 fordi byen var vert for et betydelig, men uspesifisert antall vesttyske flyktninger hvis antall ikke kunne telles. Nå anses det mest sannsynlige antallet dødsfall i Dresden i februar 1945 til å være 25 tusen mennesker. I følge offisielle data ble 410 tusen sivile og ytterligere 23 tusen politi- og sivile medlemmer av de væpnede styrkene ofre for luftangrep innenfor rikets grenser i 1937. I tillegg døde 160 tusen utlendinger, krigsfanger og fordrevne personer fra de okkuperte områdene av bombingen. Innenfor grensene til 1942 (men uten protektoratet Böhmen og Moravia) øker antallet ofre for luftangrep til 635 tusen mennesker, og tatt i betraktning ofrene for sivile Wehrmacht-ansatte og politifolk - opptil 658 tusen mennesker. Tapene til den tyske sivilbefolkningen fra bakkekamp er estimert til 400 tusen mennesker, tapene til sivilbefolkningen i Østerrike - til 17 tusen mennesker (sistnevnte anslag ser ut til å være undervurdert med 2-3 ganger). Ofrene for nazistenes terror i Tyskland var 450 tusen mennesker, inkludert opptil 160 tusen jøder, og i Østerrike - 100 tusen mennesker, inkludert 60 tusen jøder. Det er vanskeligere å fastslå hvor mange tyskere som ble ofre for fiendtligheter på tysk territorium, samt hvor mange tyskere som døde som ble deportert fra Sudetenland, Preussen, Pommern, Schlesia og også fra Balkan-landene i 1945-1946. Totalt ble mer enn 9 millioner tyskere kastet ut, inkludert 250 tusen hver fra Romania og Ungarn og 300 tusen fra Jugoslavia. I tillegg, i okkupasjonssonene til Tyskland og Østerrike, hovedsakelig i Sovjetunionen, ble opptil 20 tusen krigsforbrytere og nazifunksjonærer henrettet etter krigen, og ytterligere 70 tusen internerte døde i leire. Det er andre estimater av ofrene til sivilbefolkningen i Tyskland (uten Østerrike og andre annekterte territorier): rundt 2 millioner mennesker, inkludert 600-700 tusen kvinner i alderen 20 til 55 år, 300 tusen ofre for naziterror, inkludert 170 tusen jøder . Det mest pålitelige estimatet av dødsfallene blant de utviste tyskerne ser ut til å være 473 tusen mennesker - dette er antallet mennesker hvis dødsfall ble bekreftet av øyenvitner. Det nøyaktige antallet ofre for bakkekamp på tysk territorium, samt mulig antall dødsfall fra sult og sykdom (overdødelighet under krigen), er ikke mulig å fastslå.
Det er også umulig å anslå i dag de totale uopprettelige tapene til Tyskland, så vel som tapene til sivile. Anslagene som noen ganger dukker opp på 2-2,5 millioner sivile drept under andre verdenskrig er vilkårlige, ikke støttet av noen pålitelig statistikk eller demografiske balanser. Sistnevnte er praktisk talt umulige å bygge på grunn av betydelige endringer i grenser og folkevandringer etter krigen.
Hvis vi antar at antallet sivile ofre ved kampoperasjoner på tysk territorium var omtrent lik antall ofre for luftbombing, dvs. omtrent 0,66 millioner mennesker, så kan de totale tapene for sivilbefolkningen i Tyskland innenfor grensene av 1940 anslås til omtrent 2,4 millioner mennesker, unntatt ofre for overdreven naturlig dødelighet. Sammen med de væpnede styrkene vil dette gi et totalt tap på 6,3 millioner mennesker, hvis vi tar anslaget på tapene til de væpnede styrkene gjort av B. Müller-Hillebrand. Overmans anslår antallet døde tyske soldater kalt opp fra Østerrike til 261 tusen mennesker. Siden vi anser hans vurdering av de uopprettelige tapene til Wehrmacht å være overvurdert med omtrent 1.325 ganger, må vi i samme andel redusere hans vurdering av tapene til østerrikerne i Wehrmacht - til 197 tusen mennesker. Antallet ofre for luftbombing i Østerrike var lite, siden dette landet aldri var hovedmålet for allierte luftoperasjoner. Befolkningen i Østerrike var ikke mer enn en tolvtedel av befolkningen i riket innenfor grensene til 1942, og tatt i betraktning den lavere intensiteten av bombing av østerriksk territorium, kan tapene til østerrikere fra bombingene estimeres til omtrent en- tjuendedel av det totale antallet ofre, det vil si 33 tusen mennesker. Vi anslår antall ofre for militære operasjoner på østerriksk territorium til å være ikke mindre enn 50 tusen mennesker. Dermed kan de totale tapene til Østerrike, sammen med ofrene for nazistenes terror, beregnes til 380 tusen mennesker.
Det må understrekes at tallet for totale tyske tap på 6,3 millioner mennesker ikke kan sammenlignes med de totale tapene til USSR på 40,1-40,9 millioner mennesker, siden tallet for tyske tap ble oppnådd uten å ta hensyn til overskytende ikke-voldelige dødsfall av sivilbefolkningen. Bare tapene til de væpnede styrkene kan sammenlignes. Forholdet deres viser seg å være 6,73:1 til fordel for Tyskland.
Fra boken Results of the Second World War. Konklusjoner av de beseirede forfatter tyske militærspesialisterMenneskelige tap i andre verdenskrig Under de to verdenskrigene led menneskeheten enorm skade, og oversteg alle konvensjonelle konsepter som brukes i finansiell og økonomisk statistikk. På bakgrunn av de tallene som gjenspeiler de materielle tapene til et bestemt folk,
Fra boken Equipment and Weapons 2001 02 forfatterSAMMENLIGNENDE TABEL OVER BEFOLKNING (I TUSENVIS) AV EUROPEISKE LAND SOM DELtok I ANDRE VERDENSKRIG (UNNTATT TYSKLAND OG SOVJETUNIONEN)