Radarer opererer også i VHF-området og deres pulser trenger ikke gjennom sjøvann. Hvis det var annerledes, ville det ikke vært problemer med å oppdage ubåter. Ingen ville bygge den vanvittig dyre SOSUS, slippe sonobøyer fra fly og helikoptre, eller til og med bygge akkurat disse båtene, fordi deres største fordel er sniking. Hva slags stealth ville det vært hvis et objekt kunne oppdages ved hjelp av radarer? Forresten, radarene til romfartøy når heller ikke jordoverflaten på grunn av visse objektive årsaker. Jeg vil ikke tråkke på tastaturet, jeg foreslår at du finner ut av det selv.
BARE ultralange bølger trenger inn i tykkelsen av sjøvann, og jo lengre bølgen er, desto lengre bør antennene være, som jeg allerede skrev. For eksempel, for å overføre meldinger i VLF/VLF-området, er lengden på sendeantennen til fly (vi har Tu-142MR, amerikanerne har E-6 Mercury) 5-10 KILOMETER Samtidig observeres stabil kommunikasjon kun på en dybde på 15-20 meter, og båten blir tvunget til å dra slepte antenner bak seg, noe som reduserer manøvrerbarheten. Bølgelengden til ELF/ELF-området (de eneste bølgene som trenger gjennom jorden og hele havene) er så lang at toveiskommunikasjon er umulig. Tiden for å overføre bare ett tegn er omtrent 10-15 minutter. Bare USA og Russland har sendestasjoner i dette området.
La oss oppsummere: måle dybden av havet, og derfor registrere bunntopografien ved hjelp av radiobølger på det nåværende tidspunkt UMULIG. La oss gå videre til det andre punktet.
2. Dybder måles på den gamle kjedelige utprøvde måten, nemlig: i gamle dager med hjelp av mye (dette er et tau med en vekt), i moderne forhold med ekkolodd. Nøyaktigheten av disse målingene er INGEN, spesielt på dypt vann. For å bli overbevist om dette, trenger folk med hjerner bare å lese en kort artikkel om Marianergraven, hvis virkelige dybde er fortsatt ukjent, og er bestemt med en feil på ±40 meter.
Jeg skal tygge den litt. Lydens hastighet er forskjellig. Jo tettere mediet er, desto høyere hastighet. For eksempel i sjøvann varierer lydhastigheten fra 1400 til 1550 m/s. Det er mange strømmer i havet, både kalde og varme. Tettheten til kaldt vann er høyere enn tettheten til varmt vann; følgelig vil hastigheten på lydpulsen når den passerer gjennom kalde og varme medier være forskjellig. I den samme Mariana-graven vil lyden til bunnen og tilbake gå fra 10994 x 2/1550 = 14,2
sekunder til 10994 x 2/1400 = 15,7
sekunder Dette er ganske mye; skipet påvirkes også av vind og strøm, som under pulsens passasje fører det bort fra stedet der sonderingspulsen utsettes.
Alt dette, så vel som sjødyr, fiskestimer, etc., påvirker i stor grad nøyaktigheten av målingene. I tillegg er bunntopografien i stadig endring - bølger og strømmer avleirer silt og sand, vulkanutbrudd og jordskjelv oppstår. Dybdekart (plasseringer) justeres fortløpende. For eksempel har amerikanerne opprettet et helt byrå for å studere hav og atmosfære, som har sin egen flåte på flere titalls skip og forbruker mye penger. Som du selv forstår, vil ingen legge ut sin dyre forskning i det offentlige rom, og følgelig er topografien til bunnen av verdenshavene, lagt ut i det offentlige domene, fullstendig tull.
Dermed gir spådom på kaffegrut mer praktisk mening enn å se på undervannsobjekter på Google Earth.
Den nyeste teknologien er med på å avsløre eldgamle hemmeligheter – et satellittbilde har oppdaget et vanlig rektangel på bunnen av Atlanterhavet. Og på mange måter er den åpne undervannsbegravelsen den samme tapte Atlantis som Platon skrev om!
Rektangelet opptar et område omtrent lik Moskva-regionen. Undervannsområdet, stiplet med kryssende linjer, ser ut som et kart over en enorm metropol.
Stedet som tiltrakk seg forskernes oppmerksomhet ligger 990 kilometer fra Afrikas vestkyst nær Kanariøyene - det er akkurat her filosofen Platon forventet å finne den eldste sivilisasjonen.
Det oversvømmede landet okkuperte et område omtrent likt Moskva-regionen
Det var fra vitnesbyrd fra en gammel vitenskapsmann vi lærte at det rikeste øylandet ble senket etter et jordskjelv og flom rundt 9700 f.Kr. – for rundt 12 000 år siden.
Oppdagelsen, som forskerne har ventet på i århundrer, ble gjort på en vanlig datamaskin ved hjelp av programmet Google Ocean, som bruker en kombinasjon av satellittbilder og de nyeste marine dataene. Den oppsiktsvekkende observasjonen ble gjort av marineingeniør Bernie Bamford.
"Dette er en veldig interessant observasjon," sier Alexander Voronin, president for Russian Society for the Study of Atlantis. «Ved hjelp av lignende teknologier, flyfotografering og satellittbilder, ble undervanns menneskeskapte gjenstander funnet utenfor Bahamas, utenfor vestkysten av Cuba og i andre deler av verden.
"Lokaliseringen av Atlantis er nettopp i Nord-Atlanteren, så det oppdagede stedet kan godt være assosiert med den veldig gamle mystiske sivilisasjonen," sier Voronin.
38 år gamle Bernie fra den engelske byen Chester la merke til at havtopografien på dette stedet minner veldig om utformingen av moderne byer, "som om den var skapt av menneskelige hender."
Google benekter oppdagelsen av Atlantis
En Google-representant forklarte naturen til et merkelig objekt oppdaget i Atlanterhavet ved hjelp av Google Ocean-tjenesten, rapporterer TechRadar-portalen. Den rektangulære strukturen, som avisen The Sun kalte de mulige restene av Atlantis, er faktisk en artefakt hentet fra innsamlingen av topografiske data.
Laura Scott, som representerer Google, forklarte at informasjon om overflaten av havet ofte samles inn ved hjelp av skip med ekkolodd installert på dem. Sonarer brukes til å bestemme topografien til havbunnen. De rette linjene tilsvarer banene til skipene når sonarene deres er slått på.
Et rektangel på størrelse med Wales ble oppdaget nær Kanariøyene, tusen kilometer utenfor den nordvestlige kysten av Afrika. Glatte linjer inne i rektangelet, kryssende i rette vinkler, fikk journalister til å tro at det uvanlige objektet indikerte stedet for senkingen av den legendariske øya (eller til og med kontinentet) Atlantis.
Livet er en merkelig ting. Når du begynner å forstå det, for å sette alle bitene av mosaikken eller puslespillet på plass, får du en enorm, utrolig formasjon av fantastisk sediment, avfall fra steinbearbeiding, utrolig, uforståelig produksjon på denne planeten, som kan vaskes bort ved en kolossal strøm av rent vann. Minst 50 km i diameter.
Ja, nøyaktig 50 km, eller 45 km i diameter.
Sannsynligvis, som mange vil tro, er dette umulig, og dette kan ikke skje, i hvert fall på denne planeten, som vi vet så lite om at vi den dag i dag ikke kan bestemme hvilken form den har. Planeten vi fikk gratis, for midlertidig eller permanent bruk, men ikke desto mindre tillot vi svakt at denne retten til å leve gratis på denne planeten ble tatt bort, og nå er vi, våre foreldre og, viktigst av alt, våre barn
Det har aldri vært dinosaurer">
The Eye of the Sahara, denne formasjonen i ørkenen har mange navn. Men det mest interessante er at vitenskapelige geologer ikke kan gi en logisk forklaring på det, eller ikke vil. Som mange ting her i livet som ikke passer inn i offisielle teorier.
Jeg var heldig i livet; jeg tilbrakte barndommen på gatene i Mogilev, i Hviterussland, og ikke bak en iPad eller datamaskin. Når du spiller i en sandkasse, eller på bredden av Dnepr, helle vann på sand eller leire, kan du observere lignende formasjoner. Men her er det en annen sak, her er det 50 km i diameter. Hvem og hvordan kunne gjøre dette, for som vi blir fortalt er mennesket skaperverkets krone, og hvis amerikanerne ikke kan gjøre noe, så kan ingen gjøre det.
Hvis du heller vann på sand fra en høyde, vil følgende skje, vannet vil etterlate jevne konsentriske merker, eller et spor, og vil enten forbli på stedet for fallet i form av en formasjon, for eksempel en sølepytt eller innsjø . Eller, hvis overflaten ikke er jevn, vil vannet strømme inn i depresjonen, slik elver gjør. Øyet til Sahara er akkurat en slik formasjon, vann ble helt inn i øyet, og deretter rant det vestover i Atlanterhavet.
Så hva, tilfeldigheter. Hvem trenger å tømme vannet her? Og for hva?
Alt ville vært mye enklere hvis dette øyet av Sahara, eller denne formasjonen, var en i naturen. Men dette er ikke slik, det er mange slike formasjoner, øyet, på alle kontinenter. Her er for eksempel disse konglomeratene av øyne:
Eller disse utslippene, ganske store i størrelse, men mindre enn øyet i Sahara
Det er enda mindre utdanning her, men likevel
Og her er spor etter en kolossal strømning flere titalls kilometer bred. Det er umulig å ikke stole på Google Earth-kart, fordi alle disse formasjonene har blitt fotografert av mange mennesker. 
En annen ting er at når det kommer til verdensrommet, kan ikke alle NASA-bilder av planeter, inkludert jorden, galakser eller bunnen av havet eller havet, verifiseres. Ingen kan ta slike bilder verken fra et fly eller fra noen annen flygende enhet. Men likevel gir Google oss muligheten til å se bunnen av havene av hav og elver i enhver skala.
Så hvis du tror på Google-kart over bunnen av hav og hav, så kan vi observere ganske interessant, mystisk, jeg er sikker på at vitenskapelige geologer og oseanologer vil gi samme forklaring som Saharas øye - dannelsen av en ukjent natur. Eller, for eksempel, de etruskiske inskripsjonene, ifølge forskere kan ingen lese disse inskripsjonene. Men som livet viser, kan ethvert hviterussisk skolebarn lese dem. Det samme gjelder Great American Canyon-pyramidene.
Den peruanske stillehavskysten. I tillegg til tallrike, tilsynelatende kaotiske, absolutt rette linjer, både kryssende og parallelle, tusenvis av kilometer lange, ser vi et rektangel. Noen av linjene danner en vinkel eller et skjæringspunkt på kysten av Peru, markert med en pil og en sirkel. Det er på dette stedet, ikke langt fra kysten, at Natska-linjene ligger.
Gulf of Corinth, spor som ligner sporene til en traktor som rydder jord, raker eller raker. Hvor ble det av denne jorda fra bunnen? Den fordampet ikke. Den ble dumpet like ved, ikke langt fra land. I tillegg til traktorspor kan man se en kilometer bred rad med gruvehull fra boring.
Her er sporene fra traktorene godt synlige. Det skal sies at disse sporene finnes overalt.
Hvis de forrige fotografiene av havbunnen eller havet ikke overbeviste deg om at de ikke er av naturlig, men av menneskeskapt opprinnelse, så her er et annet bilde
Og her er et konglomerat av spor fra gruver eller boring lokalisert i riktig geometrisk form:
Det minner meg om oljeborerigger som disse i Argentina eller USA
Det er et uendelig antall slike uvanlige formasjoner på havbunnen på Google maps. Hvis kartene er pålitelige, så ser jeg personlig at folk med høyere teknologier jobbet på planeten vår før oss. Jorden fra bunnen ble dumpet ikke langt fra land, noe som forklarer fjellene. Det er vanskelig å si om de boret før det var vann i havene eller etter. Kanskje etter, fordi da de dumpet jorda på kysten av kontinentene våre, var det allerede med vann, dette er bevist av spor av vannavrenning på alle fjellformasjoner på planeten vår
Et annet interessant faktum er at på steder der hav- eller havjord dumpes, finner geologer gull, olje, uran og thorium. og andre mineraler.
Som for eksempel i Tyrkia, Hellas;
Enda mer interessant er at, som offisiell vitenskap, som er under Rockefellers negl, forklarer oss, er olje et produkt av produksjonen av dinosaurlik. som levde for 66 000 000 millioner år siden. Interessant figur. Og hvor fikk de det fra så interessant, 2 seksere etterfulgt av 6 nuller, en slags kryptert 666. Det er flere informasjonskonflikter her. Hvis folk tidligere utviklet jord og olje på et så gigantisk nivå, så burde vi i dag rett og slett ikke ha det igjen. Siden dinosaurer ikke kan dø to ganger, er dette kun mulig i amerikanske filmer. Likevel tørker ikke oljefeltene ut. Og de vil aldri gå tom. Du ble sannsynligvis overrasket. Jeg også, da jeg fant ut sannheten.
Men sannheten er at olje ikke er et produkt av forfall av organisk materiale, men et mineral som fornyer seg selv. Derfor endres aldri oljetrykket under boring. Ikke for 1000 år siden, ikke nå, ikke i fremtiden. Du begynner å innse at vi ikke trenger å betale for det. DENS UBEGRENSET mengde.
Hvorfor ble dinosaurene oppfunnet? Hvilken forskjell gjør det hva denne oljen er laget av? Hvis det er en ubegrenset mengde av det på denne planeten Dinosaurer, som aldri har eksistert, løser flere problemer på en gang, frykten for en energikrise, som er umulig på denne planeten, snakket Tesla også om dette. Evolusjon, ved hjelp av mutante dinosaurer, kan ødelegge teorien om Skaperen. Vel, dette er i seg selv en lønnsom virksomhet. Spør kineserne, spesielt Zigong Dino Ocean Art Co., Ltd. , som er hovedleverandøren av falske dinosaurbein laget av jordbein fra døde fugler, hunder, katter og andre dyr.
Ja, det stemmer, alle skjelettene i alle museene i verden er falske, laget i Kina.
I begynnelsen av 2009 spredte en sensasjon seg over hele verden - den legendariske Atlantis, som Platon skrev om, ble funnet. Det var fra ordene til denne eldgamle forskeren vi lærte at det rikeste landet som ligger på øya ble druknet etter et jordskjelv og flom rundt 9700 f.Kr. – for rundt 12 000 år siden.
Ved å bruke Google Ocean-programmet, som bruker en kombinasjon av satellittbilder og de nyeste dataene fra havforskning, oppdaget marineingeniør Bernie Bamford et vanlig rektangel på bunnen av Atlanterhavet som okkuperer et område som er omtrent likt Moskva-regionen. Han la merke til at havtopografien på dette stedet minner veldig om utformingen av moderne byer, "som om den var skapt av menneskelige hender."
Rutenettet av kryssende linjer, som minner om konturene til gater, ligger 1000 km utenfor kysten av Nordvest-Afrika, nær Kanariøyene. Eksperter innen Atlantis-forskning har bekreftet at objektet ligger på et av de mest sannsynlige stedene på den legendariske øya.
Dette er en veldig interessant observasjon, sier Alexander Voronin, president i Russian Society for the Study of Atlantis. – Ved hjelp av lignende teknologier, flyfotografering og satellittbilder ble det funnet undervanns menneskeskapte objekter utenfor Bahamas, utenfor vestkysten av Cuba og i andre deler av verden.
Undervannsobjektet befinner seg nettopp i Nord-Atlanteren - derfor kan det oppdagede stedet godt være assosiert med den svært gamle mystiske sivilisasjonen, sier Voronin.
Ifølge kurator for historisk arkeologi ved New York University, Dr. Charles Orser, fortjener funnet stor oppmerksomhet, til tross for at det kan vise seg å være en rent geologisk formasjon.
Google-tjenestemenn brakte umiddelbart alle ned til jorden og sa at disse linjene på havbunnen ble dannet på grunn av sonar, som ble senket fra forskningsskip.
«Det vi ser er rett og slett falske bilder som er et resultat av innsamling av informasjon... Batymetriske data, eller data om overflaten av havbunnen, samles ofte inn av spesielle fartøy med sonar... Langs disse båtenes vei dannes det refleksjoner i form av disse er linjene. Ja, det er merkelige hull mellom disse linjene, men dette viser bare at vi fortsatt vet veldig lite om verdenshavene, sa Google.
Men det er ikke så enkelt. Nesten tre år har gått, og lidenskapene angående identifiseringen av dette objektet har ikke avtatt.
Hvis dette er stedsfeil under sløving, oppstår spørsmålet, til hvilket formål blir dette stedet i det åpne hav så nøye studert? Hvorfor blir et enormt vannområde, rundt 21 tusen kvadratkilometer, plutselig studert så nøye, og av sivile domstoler?
Blogger Sobolle , etter å ha bestemt seg for å teste hypotesen om at undervannsobjektet "Antlantis" er restene av en stor gammel struktur, utførte en retrografisk analyse av satellittbilder. Det var det som kom ut av det.
Det er basert på et sammensatt satellittbilde som er gitt offentlig til Google Earth-brukere. Det er logisk å anta at objektet enten er en teknisk artefakt bestemt av opptaksmetoden, eller regelmessige fordypninger av gigantiske proporsjoner, noe som spesielt bevises av bildets chiaroscuro.
For enkelhets skyld, la oss orientere bildet riktig og begynne å behandle.
La oss bli kvitt detaljene til havbunnen ved å bruke ikke-forvrengende filtre, og fjerne skarpe gjenstander som "bakke", "kløft". Disse objektene kan være alluviale, eller dannet senere, som et resultat av den naturlige bevegelsen til tektoniske plater. Vi får følgende, veldig imponerende resultater.
Ved å kombinere flere filtre og regler for å se etter mønstre i lignende grafiske sprites, dukket det opp klare hint om "uskarpe" kanaler. Det vil si at de har en begynnelse, men ingen slutt. Iøynefallende manglende elementer er lagt til, mest sannsynlig de som forsvant som følge av havbunnerosjon. Noe som er fullt mulig. Hvis dette er gigantiske kanaler, så må de ha minst to ting – en begynnelse og en slutt. Under behandlingen ble mange lag brukt (mer enn 60), noe som ikke gir mening å liste opp. Påliteligheten til dette rekonstruksjonstrinnet er ikke så tydelig, og sannsynligheten for korrekt identifikasjon er estimert av forfatteren til 70-75%. Noe som er ganske mye for denne saken. Dette var det lengste stadiet av analysen, siden det var nødvendig å omhyggelig bestemme hvor en del av kanalen fortsatt var synlig, og om "denne fordypningen" skulle betraktes som et forsvunnet fragment av strukturen. Resultatet ble dette:
Moderne verktøy for behandling av rastermaterialer lar deg evaluere mange faktorer.
Jeg fikk ideen om å sjekke objektet for symmetri, selv om jeg selvfølgelig forstår at symmetriske byer, med sine gater og topografi, er sjeldne. Men det var i dette øyeblikket en uventet overraskelse ventet meg. Den forsvunne byen viste seg å være mer enn 75 % symmetrisk! Noen mennesker har mindre symmetrisk ansikt enn dette; sannsynligvis hadde jeg akkurat i det øyeblikket et slikt ansiktsuttrykk. – sier Sobolle. Å overlegge det snudde laget gir følgende resultat.
Forskere har laget et nytt kart over havbunnen. Det viste seg å være så detaljert at det virker som om noen fordampet alt vannet i havene og tok et tilsvarende bilde. Men faktisk ble utrolig nøyaktighet oppnådd ved hjelp av satellittdata. Det nye kartet over dyphavet er gravitasjonsmodellen med høyest oppløsning som noen gang er laget for havene, og vil hjelpe oppdagelsesreisende i årene som kommer.
Et internasjonalt team ledet av oseanograf David Sandwell fra Scripps Institution of Oceanography i La Jolla, California, USA, laget kartet ved å bruke data fra to satellitter: European Space Agencys Cryosat 2 og Jason 1. et fellesprosjekt av den amerikanske romfartsorganisasjonen NASA og den franske romfartsorganisasjonen CNES.
Begge satellittene ble laget for å studere planeten vår fra verdensrommet, men i utgangspunktet var målene deres forskjellige. Cryosat 2-oppdraget ble regissert mens Jason 1 overvåket havnivåendringer (før den ble "slått av" i 2013 etter 12 års drift). Begge sonder har radarhøydemålere, instrumenter som måler den nøyaktige avstanden mellom satellitten og jordoverflaten (eller havbunnen).
Nye gravitasjonsdata gir et klart bilde av havbunnslandskapet
(illustrasjon av Scripps Institution of Oceanography).
Enhetene målte små endringer i havoverflatenivået, og tok hensyn til effekten av feil i midlertidige fenomener (som bølger og tidevann). Dette avslørte hvordan havet reagerer på gravitasjonskraften til undervannsfunksjoner som fjellkjeder. I hovedsak kartla sondene havoverflaten som en avstøpning av havbunnen: et havfjell, for eksempel, deformerer havoverflaten med sin gravitasjonskraft.
"I mange år hadde vi bare to hovedmuligheter for å få tak i denne typen data," sier Sandwell. "Den første var i 1995, da dataene fra US Navy Geosat-satellitten ble avklassifisert, den andre var under operasjonen av den europeiske ERS. -1 satellitt, som var engasjert i fjernmåling. peiling jorden. I 1997 systematiserte vi disse dataene og kompilerte det første kartet over havbunnen, men hullene i studiet av havbunnen var omtrent 90 %. Den nye informasjonen ble forbedret kartet vårt er minst todelt: nå er dataene våre mye mer nøyaktige."
Når de kompilerte et gammelt kart, kunne forskerne oppdage undervannsvulkaner - fjell som reiser seg mer enn to kilometer fra havbunnen. I sitt nye arbeid klarte de å identifisere minst 20 tusen tidligere ukjente havfjell 1,5-2 kilometer høye. De er spredt over relativt unge områder av havbunnen.
Modell av trippelkrysset (møte av tre oseaniske plater) i Det indiske hav
(illustrasjon av David Sandwell, Scripps Institution of Oceanography, UC San Diego).
Kartet gjorde det også mulig å undersøke de sedimentære bergartene på havbunnen mer detaljert. I den nordlige delen av Det indiske hav ble en undervannsrygg som gikk gjennom Bengalbukta oppdaget - et sedimentært dekke 8 kilometer tykt (det vil si at høyden kan sammenlignes med Himalaya-fjellene).