(fortsettelse)
Konsilisk dom om å godta statsborgerskap. – Atferden til det høyeste lille russiske presteskapet.
I Moskva forsøkte tsarens beslutning om å akseptere Lille Russland som borger først og fremst å konsolidere det med en konsiliær dom.
I begynnelsen av 1651 ble en Zemsky Sobor innkalt, for diskusjon om hvilken det lille russiske spørsmålet ble foreslått sammen med polske usannheter, som: manglende overholdelse av den kongelige tittelen, publisering av bøker som inneholder vanære og bebreidelser til Moskva-tjenestemenn og suverenen selv, komplottene til Krim-khanen om i fellesskap å bekjempe Moskva-staten, etc. n Men så talte den store Zemstvo-dumaen til fordel for å akseptere Lille-Russland og til fordel for en krig med polakkene betinget: hvis de gjør det. ikke korrigere seg selv, dvs. vil ikke gi tilfredsstillelse. Det er åpenbart at den lille russiske saken ennå ikke har modnet nok i Moskva-regjeringens øyne; den ventet på å se hva ytterligere omstendigheter ville vise, fortsetter å opprettholde fredsavtalen med Polen, og har i sine diplomatiske forbindelser med Polen så langt begrenset seg til klager på brudd på artiklene om "evig fullbyrdelse", hovedsakelig om manglende overholdelse av den fulle kongetittelen, samt om vanæret forårsaket av utgivelsen av bøker, fylt med blasfemi mot tsaren og hele Moskva-staten. Vår regjering har allerede krevd ikke mer, ikke mindre enn dødsstraff for de ansvarlige, i samsvar med Sejm-konstitusjonen (resolusjonen) av 1638. Et slikt krav ble fremsatt i 1650 av Moskva-ambassadørene, boyaren og våpensmeden Grigory Le Havre. Pushkin og hans kamerater, og i 1651 utsendinger Afanasy Pronchishchev og kontorist Almaz Ivanov. Kongen og rådets herrer svarte på et slikt krav med forskjellige unnskyldninger, kalte det en "liten sak" og sendte ambassader med tomme unnskyldninger, og skyldte på ubetydelige personer som oppholdt seg ukjent hvor. Med et lignende svar kom for eksempel polske utsendinger, den kongelige adelsmannen Penceslavsky og den kongelige sekretæren Unechovsky, til Moskva i juli 1652. Året etter, 1653, da kosakkenes siste desperate kamp med polakkene fant sted og da Khmelnitskys forespørsler til tsaren om å akseptere Lille Russland som statsborgerskap var spesielt vedvarende, anså Moskva det som mulig å gripe inn i denne kampen, men begynte med diplomatisk intervensjon.
I april sendte suverenen de store og befullmektigede ambassadørene til gutteprinsene Boris Alexandrovich Repnin-Obolensky og Fed til Polen. Fed. Volkonsky med ambassadekontoristen Almaz Ivanov og et stort følge. Denne ambassaden stilte de samme kravene for straff for de som var skyldige i å «registrere» kongetittelen eller forringe «statens ære»; i tillegg klaget de over ranene av polske og litauiske folk i grensebyer og fjerning av bønder fra bojar- og adelige eiendommer og eiendommer, over forræderske forbindelser med Krim-khanen og passasjen av hans ambassadør til Sverige, alt med samme hensikt. , dvs. å kjempe mot Moskva sammen stat. Men alle disse polske ikke-korreksjonene, foreslo Moskva-ambassadørene, i suverenens navn, å bli overført til glemselen hvis det polsk-litauiske samveldet stopper forfølgelsen av den ortodokse troen, returnerer kirkene som er utvalgt til foreningen, avslutter innbyrdes brudd. krig med kosakkene og etablerer fred med dem i henhold til Zborov-traktaten. Rådets herrer ga ikke noe tilfredsstillende svar på disse fremstillingene, og de lo direkte av kravet om dødsstraff for de som var skyldige i å registrere tittelen; Polske tropper la ut på et felttog mot kosakkene selv mens vår ambassade var med dem. Sistnevnte satt igjen med ingenting, selv om han erklærte at Hans Kongelige Majestet ikke lenger ville tolerere polske ikke-korreksjoner, og "han vil stå for den ortodokse troen og hans suverene ære, like mye hjelp som den barmhjertige Gud gir." Først i slutten av september kom prins Repnin-Obolensky og hans kamerater tilbake til Moskva. Her fikk de betimelige nyheter om den mislykkede fremdriften av forhandlingene, og de regnet selvfølgelig med denne fiaskoen på forhånd, og derfor hadde de allerede tatt de riktige avgjørelsene og forberedte seg på en væpnet kamp. Disse avgjørelsene, som vi sa, anså den unge tsaren og Boyar Dumaen det som nødvendig å støtte med høytidelig folkelig samtykke. For dette formålet ble den vanlige Zemsky Sobor innkalt i Moskva på forhånd fra presteskapet, bojarene, adelsmenn, kjøpmenn og alle rekker av mennesker.
Rådet begynte sine møter i juni og diskuterte sakte en viktig lilleruss-sak. Den ble avsluttet 1. oktober, på festen for den hellige jomfru Marias forbønn. Tsaren og guttene lyttet til messe i denne høytidens kirke (bedre kjent under navnet St. Basil); og deretter med en korsprosesjon ankom han Fasettpalasset, hvor åndelige og utvalgte zemstvo-folk samlet seg sammen med den innviede katedralen, ledet av patriark Nikon. I begynnelsen av møtet ble en uttalelse om de ovennevnte polske løgnene og kosakktrakasseringen før tsaren lest opp (av Dumaens kontorist); Dessuten ble det rapportert om ankomsten av den nye hetman-utsendingen Lavrin Kaputa med varsel om den fornyede krigen med polakkene og med en forespørsel om hjelp, om enn fra et lite antall militærmenn.
Zemsky Sobor. Maleri av S. Ivanov
På konsilet ble Lilleruss-spørsmålet tatt opp på et overveiende religiøst grunnlag; den vestrussiske ortodokse kirkes frelse fra polsk forfølgelse og fra unionen som polakkene introduserte, kom i forgrunnen. Det ble påpekt at kong John Casimir, da han ble valgt, sverget en ed på friheten til "forskjellige" kristne trosretninger og på forhånd tillot sine undersåtter fra troskap og seg selv fra lydighet hvis han ikke holdt denne eden og begynte å undertrykke noen for deres tro; og siden han ikke holdt sin ed, ble det ortodokse folket fritt og kan nå gå i troskap til en annen suveren. Tjenestemennene i Zemsky Sobor avga sine stemmer på vanlig måte. Svarene deres var selvfølgelig allerede dannet på forhånd og var nå kun kledd i en høytidelig form. Meningen til den innviede katedralen var allerede kjent. Deretter fokuserte guttene i sitt svar hovedsakelig på forfulgt ortodoksi, så vel som på frykten for at Zaporozhye-hæren, av nødvendighet, ikke ville bukke under for Busurman-herrene, den tyrkiske sultanen eller Krim-khanen; Derfor, konkluderte de, skulle man "ta Hetman Bohdan Khmelnytsky og hele Zaporozhye-hæren med byer og landområder under den høye suverene hånden." Etter bojarene ble det samme gjentatt av hoffmenn, adelsmenn og guttebarn, bueskytterhoder, gjester, kjøpmenn og svarte hundrevis og skattepliktige fra palassbosetninger. I henhold til skikken uttrykte tjenestefolk sin vilje til å kjempe mot den litauiske kongen for den suverene æren, uten å skåne hodet, og kjøpmenn lovet å gi "hjelp" (monetær) til krigen og også "dø hodet" for suverenen. Etter rådets dom ble ambassaden til bojaren Vas annonsert samme dag, tilsynelatende forberedt på forhånd. Du. Buturlin, steward Alferyev og Duma-kontorist Larion Lapukhin, som skulle reise til Kiev og Ukraina for å sverge troskapen til hetmanen, hele Zaporozhye-hæren, byfolket «og alle slags leietakere» .
Selv om forhandlinger om foreningen av Ukraina med Stor-Russland først og fremst ble ført på et religiøst grunnlag, og særlig Moskva-regjeringen brakte på spissen for ortodoksiens frelse i Lille-Russland, er det imidlertid merkelig at det høyeste lille-russiske presteskapet nesten gjorde det. ikke delta i disse forhandlingene i det hele tatt og - hvordan vi allerede har indikert at han ikke uttrykte noe ønske om å bytte polsk statsborgerskap med Moskva. Munker og prester, tvert imot, søkte tydeligvis en slik endring og dro til og med til Moskva-staten i betydelig antall.
Faktum er at storbyen, biskopene og abbedene i de viktigste klostrene for det meste kom fra den russiske herredømmet, som, selv om de fortsatt bevarte ortodoksien, allerede hadde gjennomgått en betydelig polering i deres språk, skikker, tro og følelser, var veldig usympatiske til det autokratiske Moskva-systemet og så ned på Moskva-folket, og betraktet dem som betydelig underlegne seg selv i kultur og nesten barbarer. Et tydelig eksempel på dette, i tillegg til den berømte Adam Kisel, er den ortodokse lille russiske adelsmannen Joachim Erlich, som i sine notater er fiendtlig mot Khmelnitsky-opprøret og til enhver fiende av det polsk-litauiske samveldet. Kiev-hierarkiet på dette tidspunktet var av herreopprinnelse og kom ut av skolen til Peter Mogila, som som kjent hadde familie- og vennskapsforhold til det polske aristokratiet, og hvis han vendte seg til Moskva, var det bare for hjelpe til med skoler og kirker. Hans etterfølger i metropolen, Sylvester Kossov, en hviterussisk adelsmann av fødsel, benyttet seg like villig av almisser fra Moskva og sendte på hennes anmodning Kyiv-forskere; men han verdsatte mer utmerkelsen og privilegiene knyttet til avdelingen hans, var fornøyd med den forbedrede posisjonen til det høyeste ortodokse presteskapet under Khmelnitskys tid, og uttrykte ikke noe ønske om å gjenforene den lille russiske flokken med den store russiske. Han smilte ikke i det hele tatt ved tanken på å bytte ut sin nominelle avhengighet av patriarken av Konstantinopel, det vil si nesten fullstendig uavhengighet, med faktisk underordning til den strenge Moskva-patriarken. I tillegg, med Ukrainas fall fra Polen, ble den ortodokse flokken delt i to deler; for Hviterussland og Volyn ble igjen hos polakkene; følgelig kunne Kiev Metropolitan miste både makt og inntekt i denne andre delen av sin storby. Derfor ble han ikke bare fornærmet av senatorenes avslag på å akseptere ham i deres midte, i strid med Zboriv-traktaten, men selv etter det fortsatte han å fungere som mekler mellom Khmelnytsky og den polske regjeringen og arbeidet for deres forsoning. Peter Mohylas etterfølger ved Kiev-Pechersk Archimandry, Joseph Trizna, og delvis Kiev-brødrene Archimandrite Innocent Gisel, handlet i samme ånd. Moskva-regjeringen la selvfølgelig merke til det. De uttrykte sin forvirring over deres konstante ikke-deltakelse i hetmans begjæring om statsborgerskap; men Khmelnitsky forsikret dem om deres hemmelige avtale med ham, og deres taushet ble rettferdiggjort av frykten for hevn fra polakkene dersom hans begjæring ikke ble kronet med suksess. Da den ble kronet, ble den sanne holdningen til de små russiske hierarkene til spørsmålet om gjenforening avslørt.
Angående Zemsky Sobor fra 1651, se Latkina"Materialer for historien til Zemsky Sobors på 1600-tallet." (Hans studie "Zemsky Sobors of Ancient Rus'". 231 ff., med referanser til arkivet til Justisdepartementet, St. Petersburg, 1885). Barn o Zemsky Sobors ("Russisk tanke". 1883. Nr. 12). I Moscow Acts. Stat (II. nr. 459 under 1651) er det nyheter om valget av adels- og guttebarn i Krapivna til den store zemstvo og litauiske anliggender. Det er tydelig at vi snakker om Zemsky Sobor fra 1651. Adelsmennene valgte ut to personer. Og i stedet for to byfolk, utnevnte guvernøren selv sønnen til en guttemann og en skytter; som han fikk en irettesettelse for. Polske usannheter er også omtalt i ordren til utsendinger til keiser Ferdinand III. («Monumenter for diplomatiske forbindelser» III. 95 – 97). Handlingene til Zemsky Sobor fra 1653 ble publisert i S.G.G. og D. III. nr. 157. II. S. 3. I. nr. 104. Sørens handlinger. og Zap. Ross. X. nr. 2. Det generelle innholdet i denne loven i Slottsavskrivningen. III. 369 – 372. En mer fullstendig kopi av den, trukket ut av Mr. Latkin fra Moskva. Arch. M. Inn. Saker, publisert av ham i vedleggene til hans minneverdige studie, 434 ff. Ulike meninger om denne katedralen: Solovyovs "Russlands historie". T. X. "Russisk vest." 1857. April. K. Aksakov "Works". I. 207. Barns nevnte verk. Platonov "Notater om historien til Zemsky Sobors". J.M.H. Ave. 1883. Nr. 3. G. Latkin beviser med rette at møtet 1. oktober bare var det siste, høytidelige møte ved konsilet i 1653, at dets møter begynte 5. juni, og valg for det ble foretatt i mai. Bekreftelse gis fra Slottet. Vedtak (III. 372) nyheten om at samme dag, 1. oktober, ble ambassaden til Ukraina annonsert til boyar Buturlin og hans kamerater om å avlegge ed. Den ble følgelig utarbeidet på forhånd i samsvar med den konsiliære dommen som allerede var avsagt. Basert på den hittil uriktige ideen om et endagsmøte i rådet, som Latkin påpeker, fant det en feil polemikk mellom Solovyov og Aksakov om dens betydning i serien av zemstvo-råd generelt. (239–241). Tsar Alexei løslot den 24. april 1654 prinsen. Al. Nick. Trubetskoy og andre guvernører på kampanjen, sa til militærfolket: «I fjor var det katedraler mer enn én gang, hvor dere valgte to adelsmenn fra alle byer ved disse katedralene, vi snakket om løgnene til de polske kongene.» (Soloviev. X. s. 359 av første utgave. Fra polske anliggender i Moskva. Arch. M. In. D.). Åpenbart refererer dette til forskjellige sesjoner i rådet i 1653. Moscow-handlinger. Stat II. nr. 527, 530, 535, 538. (Nyheter fra Putivl og Chernigov om Khmelnitsky og Vygovsky, deres og oberstenes trusler om å overføre til tyrkisk statsborgerskap i tilfelle tsaren nekter å akseptere Zaporozhye-hæren. Art. Matveevs ambassade Bogdan Gjennomgang av ukrainske guttebarn for å forberede dem til kampanjen, etc.).
Naturen til Zemsky Sobors
Siden antikken har det i Rus vært veche-tradisjoner og skikken med å avgjøre de viktigste sakene sammen - konsiliært, av hele jorden. Det mongolsk-tatariske åket og styrkingen av den sentraliserte staten rystet, men ødela ikke gamle tradisjoner. På de mest avgjørende, nøkkeløyeblikkene i russisk historie, grep den storhertuglige regjeringen til råd fra alle klasser. Dermed kan prototypen til Zemsky Sobors betraktes som møtet mellom apanage-fyrster, metropoliter, bojarer og guvernører, innkalt i 1471 av Ivan III for å bestemme seg for en militær kampanje mot Novgorod. Det første rådet ble sammenkalt under Ivan den grusomme i 1549 - det var det såkalte forsoningsrådet, hvor et reformprogram utarbeidet av medlemmer av den valgte Rada ble skissert.
I historieskrivning er det forskjellige synspunkter på spørsmålet om Zemsky Sobors natur. Slavofiler, spesielt K.S. Aksakov, ble sett på i katedralene som direkte arvinger av veche-ordenen. Tvert imot hevdet S. M. Solovyov at Zemsky Sobors ikke hadde noen forbindelse med de gamle regionale rådene og var skilt fra dem i århundrer. N.I. Kostomarov, som sammenlignet russiske katedraler med vesteuropeiske representative forsamlinger, så ikke noe til felles mellom dem. V. O. Klyuchevsky anså rådene som bare et møte mellom regjeringen med dens agenter. Med et foredrag av V.O. Klyuchevsky om Zemsky Sobors på 1500-tallet. Du kan lese foredraget om Zemsky Sobors på 1600-tallet. Sovjetisk historiografi, basert på det marxistiske postulatet om klassekamp, så på Zemsky Sobors som et resultat av et kompromiss mellom forskjellige lag av den herskende klassen av føydale herrer. Nylig nevnes Zemsky Sobors og lokale zemstvo-institusjoner ofte som en urealisert styremodell som hadde parlamentarisk potensial, men som ga plass for en absolutistisk styreform.
Zemsky-råd og kongemakt
Det er paradoksalt at Zemsky Sobors begynte under Ivan the Terribles regjeringstid, som snakket foraktelig om samtidige monarker hvis makt var begrenset av parlamentene. Han irettesatte i brev til Elizabeth I for det faktum at folk styrer forbi deg, og ikke bare mennesker, men handelsmenn, og snakket foraktelig om den svenske kongen Johann III Vasa, som har rådgivere og hele landet... som kamerater, og han i hodene deres, som overmannen i volosten. Likevel kunne autokraten ikke klare seg uten hjelp fra folkevalgte fra hele landet for å godkjenne tilleggsbeskatning for gjennomføringen av Livonian-krigen, og for dette formålet innkalte en annen Zemsky Sobor i 1566. De nye representative institusjonene fikk umiddelbart tilhengere. I alle fall insisterte prins Andrei Kurbsky, som førte en polemisk korrespondanse med Ivan den grusomme, at tsaren skulle søke gode råd fra folket, og mente tydeligvis med dette Zemsky Sobors som allerede var innkalt to ganger.
Fra slutten av 1500-tallet. Zemsky Sobors får en veldig viktig funksjon de begynner å godkjenne tiltredelse av monarker til tronen. Selv om tronen gikk i arv, ble det antatt at kongen absolutt måtte få godkjenning fra folkevalgte fra alle klasser. Den første tsaren godkjent av rådet var Fjodor Ioannovich. Hans svoger og etterfølger Boris Godunov søkte lignende legitimitet. Hans kroning i 1598 ble godkjent av rådet, som vedtok en spesiell konsiliær handling på vegne av de som ble valgt fra ende til annen i alle stater i det russiske riket. I 1606 forsøkte Vasily Shuisky, i kampen om makten, også å gjemme seg bak katedralens autoritet, men hans samtidige anklaget ham for å ha valgt Moskva alene til å være konge, mens andre byer ikke visste dette.
Zemstvo-rådene nådde sin høyeste innflytelse på slutten av Troubles Time. I 1611-1612 territoriene fri for utenlandske inntrengere ble styrt av hele jordens råd, og Zemsky Sobor fra 1613 møttes i Moskva nesten uten avbrudd i et helt tiår frem til 1622 - bare sammensetningen av de folkevalgte endret seg. Minnet om den ti år lange katedralen har vært bevart i lang tid. I 1634 slo advokaten I. A. Buturlin seg i pannen mot suverenens ord og gjerning, erklærte at anliggender i staten ikke bygget opp og foreslo et transformasjonsprosjekt, som kokte ned til opprettelsen av en permanent katedral for folkevalgte fra Moskva og distriktstjenestefolk som skulle bo i et palass spesielt utpekt for dem og varsle suverenen om enhver usannhet. Forfatteren av prosjektet ble erklært ikke i godt humør, og begjæringen hans ble avvist. Det russiske politiske systemet har utviklet seg i en helt annen retning. Zemstvo-rådene var ikke bestemt til å bli permanente institusjoner, og selv i perioden med deres høyeste aktivitet gikk de ikke utover rammen til rådgivende organer. Rådene ble sammenkalt etter dekret fra tsaren og hadde aldri vetorett som for eksempel den polske dietten.
Komposisjon av Zemsky Sobors
Det ble antatt at Zemsky Sobors personifiserte hele jorden. Faktisk var ikke hele Russlands befolkning representert ved Zemsky Sobors, det samme ble observert i vesteuropeiske representative institusjoner. Følgende deltok i zemstvo-rådene:
Boyar-dumaen i sin helhet Den innviede katedralen De høyeste kirkehierarker Valgt fra tjenestefolk i fedrelandet Moskva-adelsmenn, administrativ administrasjon, byadel Valgt fra tjenestefolk i henhold til apparatet til bueskyttere, skyttere, kosakker, etc. Valgt fra stue og tøy hundrevis Valgt fra byfolk i de svarte hundrevis og bosetninger
Det store flertallet av befolkningen, det vil si bønder, ble fratatt retten til klasserepresentasjon. Riktignok var det på rådet i 1613 valgte representanter for distriktsfolket. Historikere lurer fortsatt på hvilken befolkningskategori de representerte? Antagelig var dette folkevalgte representanter for de svartsådde bøndene, det vil si personlig frie bønder. På den annen side representerte de Kolomna- og Tula-distriktene, hvor det ved begynnelsen av århundret ikke var noen bønder fri for livegenskap. I alle fall ble bønder, frie eller proprietære, i hele rådshistorien kalt til dem bare én gang i løpet av en periode med nasjonal krise.
Rådene skilte seg i antall deltakere. Ved katedralen i 1566 var det 374 mennesker, ved katedralen i 1598 - mer enn 450. Den mest representative var Zemsky Sobor i 1613 - ifølge ulike estimater, fra 500 til 700 mennesker. Hvordan foregikk valgene til rådene? Da han sammenkalte det første rådet i 1550, beordret Ivan den grusomme at staten hans skulle samles fra byer i alle rekker. I 1613 kalte lederne for den andre militsen sterke og fornuftige mennesker til et råd i Moskva. I de påfølgende tiårene innkalte tsardekreter, i nesten samme termer, de beste menneskene, snille, intelligente og konsekvente, til råd. Medlemmer av Boyar Dumaen og de høyeste kirkehierarkene ble ikke valgt, og deltok i rådene i henhold til deres rangering. Standardene for representasjon fra tjenestefolk og andre klasser ble fastsatt separat for hver katedral. For eksempel ved katedralen 1648-49. to personer ble valgt fra hver rang av Moskva-forvaltere, advokater, Moskva-adelsmenn, innbyggere, to adelsmenn fra store byer og en fra små byer. Tjenestefolk sendte folkevalgte fra regimenter i hovedstaden, og fra byer og distrikter til provinsene. Fra kjøpmannseliten skal tre gjester ha blitt delegert til katedralen og to personer hver fra stua og tøy hundrevis. Fra byfolket i Moskva er det én person fra hvert svart hundre. Fra provinsbyfolket - en person fra byen. Men verken på dette rådet eller i andre råd var det noen gang mulig å opprettholde den etablerte representasjonsnormen. Deltakerlistene i katedralen tyder på at noen fylker og byer var representert mer, andre mindre, og en betydelig del var ikke representert i det hele tatt.
Valg fant sted i fylkesbyer ved samlinger i en hytte under tilsyn av lokale guvernører. Velgeraktiviteten varierte og var høy under den patriotiske oppturen 1612-1613. og ganske lav i den påfølgende perioden, da deltakelsen i rådet ble oppfattet som en tung plikt, som de forsøkte å unngå. Det hendte ofte at guvernører måtte innkalle til samlinger av tjenestemenn flere ganger på grunn av mangelen på det nødvendige antall deltakere. På den annen side er det kjente tilfeller av reell valgkamp i fylkene, da yngre og eldre stilte opp ulike kandidater eller når lokale adelsmenn kom i konflikt med guvernøren om valg overlevert til guvernøren, som sendte de folkevalgte til Rangordenen, hvor riktigheten av valgene ble kontrollert. V. O. Klyuchevsky siterte et merkelig tilfelle da en guvernør, som ble beordret til å sende to av de beste byfolkene til katedralen, skrev at i byen hans var det bare tre byfolk, og at de var tynne og vandret rundt på gården, han av sine egne vil utnevnt til å representere byfolket fra andre klasser, som han fikk en irettesettelse for fra sekretæren for utskrivningsordren: det er ikke hans sak å velge guvernøren, og for det bør han fordømmes mye mer; Ja, han gjorde guvernøren til narr, sendte sønnen til en guttemann og en skytter forbi byens innbyggere i deres sted
De viktigste Zemsky Sobors på 1600-tallet.
Det første rådet i 1549 ble åpenbart sammenkalt på Røde plass, i det minste på torget, unge Ivan den grusomme talte til folket med sin tale. Påfølgende råd møttes i Kreml i spisesalen eller Fasettkammeret. Og bare den mest overfylte katedralen fra 1613 møttes i Assumption Cathedral. På noen råd satt Boyar Dumaen og det høyeste presteskapet atskilt fra de folkevalgte. Katedralen ble åpnet enten av tsaren selv eller kontoristen, som leste opp et brev, det vil si en liste over spørsmål stilt av tsarens adresse til de folkevalgte. Det ble gitt svar på separate artikler av hver klasse. På noen råd sendte folkevalgte fra ulike klasser inn eventyr, det vil si notater og prosjekter som reflekterte klasseinteresser. Fra 1549 til 1680-årene. Rundt 50 råd fant sted. På 1600-tallet De mest betydningsfulle katedralene var følgende:
Zemsky Sobor av 1613 begynte sitt arbeid i januar 1613 og valgte Mikhail Fedorovich Romanov som tsar. Ved ankomst til Moskva oppløste ikke den nye tsaren det valgte zemstvo-folket. De ble erstattet av andre valgte medlemmer først i 1615. En sammensetning av katedralen ble erstattet av en annen frem til 1622. Flere detaljer om Zemsky Sobor i 1613.
Zemsky Sobor 1632-1634. ble innkalt på grunn av krigen med Polen, som ble gjenopptatt umiddelbart etter slutten av den 14 år lange Deulin-våpenhvilen. Katedralen innførte en tilleggsavgift for militære behov - en femdelt penger.
Rådet i 1642 ble sammenkalt for å diskutere spørsmålet om Azov, en sterk tyrkisk festning som ble tatt til fange av Don-kosakkene. Festningens skjebne ble aldri bestemt, kosakkene, som ikke fikk hjelp, måtte overlate Azov til tyrkerne. Denne katedralen huskes for det faktum at den umiddelbare grunnen til å innkalle den falt i bakgrunnen, og representanter for forskjellige klasser så i katedralen en måte å uttrykke sine behov og klager på. Flere detaljer om historiene sendt inn av medlemmer av katedralen.
Konsilet 1648-49 ble sammenkalt etter saltopprøret i Moskva. Den satt i nesten seks måneder. Hovedhandlingen til dette rådet var artikkel-for-artikkel-diskusjonen og godkjenningen av rådskoden. Flere detaljer om diskusjonen og vedtakelsen av rådskodeksen her.
Rådet av 1650 behandlet spørsmålet om å pasifisere Pskov, hvor alvorlig folkeuro fortsatte. Rådene i 1651 og 1653 var dedikert til ukrainske anliggender. Rådet i 1653 bestemte seg for å akseptere kosakkhæren og Lille-Russland til russisk statsborgerskap. Det siste møtet i rådet fant sted 1. oktober 1653. Etter dette ble det ikke innkalt riksråd i sin helhet. Flere detaljer om rådet i 1653
Nedgangen i betydningen av Zemsky Sobors
Etter hvert som absolutismen styrket seg, avtok betydningen av zemstvo-rådene stadig sjeldnere, og døde til slutt helt ut som en politisk institusjon. I den historiske litteraturen kan man finne en rekke datoer for slutten av Zemsky-rådene. Dette skyldes det faktum at det ikke er enighet blant forskere i spørsmålet om kriteriene som Zemsky Sobor må oppfylle. Det siste zemstvo-rådet i sin helhet bør betraktes som katedralen i 1653. Etter dette ble rådene innkalt i redusert sammensetning, noe som ligner på regjeringsmøter med representanter for individuelle klasser. Så i 1660, 1662-1663. Det var møter mellom bojarene og gjestene og skattebetalende folk i Moskva angående den vanskelige økonomiske situasjonen under krisen i 1681-1682. I Moskva, under ledelse av prins V.V. Golitsyn, møttes møter med servicefolk og skattefolk separat fra hverandre. Det siste rådet, også ufullstendig, ble sammenkalt i 1698 for rettssaken mot prinsesse Sophia.
Høsten 1650 ble det foretatt en kampanje i Moldavia. Denne kampanjen hindret raidet av de tyrkisk-tatariske inntrengerne på Russland. Hetmanen søkte fra sultanen en ordre til Krim-khanen om å støtte Khmelnitsky i hans nye kampanje mot den polske kongen. Da han visste at kong Jan Casimir samlet store styrker, forberedte hetman seg aktivt på å avvise fienden.
På forespørsel fra Khmelnitsky tillot den russiske regjeringen passasje av kosakktropper gjennom russisk territorium for å slå polske tropper i de litauisk-hviterussiske landene. Kosakkenes ankomst til Hviterussland forårsaket et nytt oppsving av frigjøringsbevegelsen der.
I begynnelsen av 1651 innkalte den russiske regjeringen en Zemsky Sobor i Moskva spesielt for å vurdere spørsmålet om å slippe Ukraina inn i Russland.
Krigen med Polen ble gjenopptatt i 1651. Denne gangen sluttet Khan og hans horde seg til Khmelnitskys hær I juni 1651, nær byen Berestechko, i Volyn, fant et møte mellom folkets hær og hæren til kong John Casimir.
I begynnelsen av slaget var suksessen på siden av folkets hær. Men på den tredje dagen av slaget endret khanen seg igjen; han trakk seg tilbake fra sin horde og flyttet østover, begynte å ødelegge forsvarsløse ukrainske byer og landsbyer. Khan arresterte hetman som hans fange. Likevel unngikk en betydelig del av hæren, ledet av Ivan Bohun, nederlag og trakk seg tilbake.
I mellomtiden ble Khmelnitsky frigjort fra Khans fangenskap. En ny folkehær samlet seg snart i nærheten av Bila Tserkva. Khmelnitsky kunne ikke raskt og fullstendig gjenopprette styrkene som ble tapt ved Berestechko. Imidlertid forverret posisjonen til Jan-Cazimirs hær seg da den beveget seg mot Dnepr-regionen, hvis befolkning reiste seg mot fienden. Under slike forhold, i september 1651, ble en ny Belotserkov-traktat inngått.
Ved å inngå Belotserkov-traktaten hadde hetman, som resten av folket, ikke til hensikt å forlate fortsettelsen av krigen, kampen for foreningen av Ukraina med Russland.
5. Zemsky Sobor 1653
Den 22. mai 1652 endte slaget ved Batog (på Podolia) med fullstendig nederlag for den adelige hæren. Det ble stadig tydeligere at Polen var maktesløst til å gjenopprette sin makt i Ukraina og forhindre foreningen med Russland. Tyrkias aggressive ambisjoner har forsterket seg, og mulighetene for å bringe det og Krim nærmere Polen har utvidet seg. Samtidig overbeviste seieren ved Batog tsarregjeringen om svekkelsen av det polsk-litauiske samveldet.
I 1653 tok den russiske regjeringen bestemt veien for å annektere Ukraina til Russland.
Den polsk-litauiske Commonwealth-regjeringen gjenopptok krigen i Ukraina. Den polske hæren begynte å ødelegge Ukraina for å tvinge det ukrainske folket til å underkaste seg. Folkemassene i Ukraina var i en usedvanlig vanskelig situasjon.
I slutten av april 1653 ble en russisk ambassade ledet av prins Repnin sendt til Polen. Ambassaden krevde at den polske kongen skulle fornye Zboriv-traktaten og stoppe undertrykkelsen av det ukrainske folket. Den polske regjeringen nektet å etterkomme disse kravene, og insisterte på full gjenoppretting av makten til den polske herren i Ukraina.
I mai 1653 innkalte den russiske regjeringen Zemsky Sobor for å vurdere spørsmålet om å forene Ukraina med Russland og krigen mot Polen. Rådet ble holdt i Moskva, i Granatkammeret i Kreml. I tillegg til tsaren, patriarken og det høyeste presteskapet, ble arbeidet til Zemsky-rådet deltatt av "boyarer, okolnichy, Duma-folk, forvaltere og advokater. og adelsmenn i Moskva, og innbyggere, og adelsmenn fra byer, og guttebarn. gjester og stuer og klær hundrevis og svarte hundrevis, og palassbosetninger, kjøpmenn og andre rangerer, folk og bueskyttere.
Med tanke på Ukrainas gjentatte forespørsler. og også tatt i betraktning faren som truet det ukrainske folkets eksistens fra de polske og tyrkisk-tatariske inntrengerne, gikk Zemsky Sobor i Moskva 1. oktober 1653 med på Ukrainas opptak i Russland og krigserklæringen mot herredømmet Polen for frigjøring av Ukraina, Hviterussland og Smolensk.
Avgjørelsen til Zemsky Sobor 1. oktober 1653 reflekterte også det russiske folkets patriotiske følelser, deres ønske om å gjenforenes med det broderlige ukrainske folket, og deres vilje til å ofre for å gjennomføre denne avgjørelsen.
I oktober 1653 sendte den russiske regjeringen den store ambassaden til Ukraina, ledet av bojaren V. Buturlin. Kreml kunngjorde snart høytidelig begynnelsen av krigen for Ukraina.
Khmelnitsky og hans hær deltok på dette tidspunktet i en ny kampanje mot den polske hæren. Møtet med den kongelige hæren fant sted ved Zhvanets (nær Kamenets-Podolsk). Hetman ble denne gangen tvunget til å inngå en allianse med khanen. I slutten av november hadde troppene ledet av ham fullstendig fravrist initiativet fra fiendens hender, utmattet og omringet den kongelige hæren og var klare til å gi den det siste slaget. Imidlertid krevde Khan denne gangen at Khmelnytsky skulle slutte fred med kongen, og deretter delta i et felles angrep på Russland. Bogdan Khmelnitsky nektet resolutt å etterkomme disse kravene.
Kaluga State Pedagogical University
dem. K.E. Tsiolkovsky
Institutt for historie og statsvitenskap
Zemsky Sobors i Russlands historie
Sammendrag av en 3. års student
Det psykologiske fakultet
FP-grupper – 311
Latysheva Evgenia
Kaluga, 2005
1. Historiografi………………………………………………………………3
2. Hva er Zemstvo Sobors…………………………………………………..6
3. De største zemstvo-katedralene……………………………………….…...10
4. Katedralloven av 1649…………………………………………..14
5. Periodisering av zemstvo-rådenes historie………………………………17
6. Klassifisering av Zemsky Sobors…………………………………..18
7. Konklusjoner…………………………………………………………………………………20
8. Referanser……………………………………………………………………….22
HISTORIOGRAFI
Spørsmålet om zemstvo-råd på 1500- og 1600-tallet. var et av de mest populære problemene i edel-borgerlig historieskrivning. Interessen for dette problemet, i tillegg til dets rent vitenskapelige betydning, skyldtes i stor grad det faktum at edle-borgerlige historikere ofte i zemstvo-rådene lette etter en prototype av representative institusjoner, hvis innføring, det syntes de, burde ha blitt en betingelse for videre utvikling av statssystemet i Russland i 19-20 århundrer
En appell til fortiden til statlige institusjoner så ut til å vise retningen til det russiske autokratiet langs veien for å transformere det til et borgerlig monarki uten revolusjonære omveltninger og kupp. Det er ingen tilfeldighet at oppmerksomheten til zemstvo-rådene ble intensivert i periodene med den første og andre revolusjonære situasjonen og under revolusjonen 1905-1907.
I bindene "History of Russia from Ancient Times" utgitt årlig siden 1851, bok etter bok, av S. M. Solovyov, ble materialet relatert til Zemstvo-rådene systematisert og deres faktiske historie ble gjengitt. Kildegrunnlaget for å studere aktivitetene til zemstvo-råd på den tiden var fortsatt svært utilstrekkelig. For det meste var dette offisielt materiale publisert i "Samlingen av statscharter og traktater" og i publikasjoner fra den arkeografiske kommisjonen er noen data gitt i "Historien" til N. M. Karamzin. Soloviev brukte også noe ny arkivdokumentasjon (for eksempel ambassadefiler). Derfor kan historien til studiet av zemstvo-katedraler begynne med arbeidet hans.
Ytterligere studier av zemstvo-råd var assosiert med introduksjonen av nye kilder i vitenskapelig sirkulasjon og en mer fullstendig bruk av de som allerede er kjent i pressen. Nye materialer identifisert av I. N. Zhdanov gjorde det mulig å mer omfattende mestre Stoglavs aktiviteter i 1551 som et kirke-statsmøte av en spesiell type, som han kalte "kirke-zemsky-rådet." S. F. Platonov hentet ut en rekke informasjon om zemstvo-katedraler fra "palassrekkene" og "rangebøkene." I. I. Dityatin oppdaget i arkivene til Justisdepartementet og Utenriksdepartementet dokumenter om katedralen i 1651 (konsiliær handling, svar fra voivodskapet, vernebrev til katedralen, dom over valg av representanter) og annet materiale fra 17. århundre.
I forbindelse med studiet av Zemsky Sobor fra 1648-1649, vendte forskernes tanker seg til Council Code som kilde. En av oppgavene til kildeanalysen av monumentet var å fastslå i hvilken grad folkevalgte deltok i utviklingen av det. Betingelsen for å løse dette problemet var bruken av en allsidig metodikk: studere teksten til rådskoden, gjøre notater i margen, sammenligne den med andre kilder, etc.
Et nytt stadium i studiet av zemstvo-katedraler ble åpnet av forskningen til V. O. Klyuchevsky. Han la frem tre metodiske premisser. For det første må vi gå ut fra det faktum at zemstvo-råd er "en spesiell type folkelig representasjon, forskjellig fra vestlige representative forsamlinger," der det var en kamp mellom sosiale klasser og sosiale klasser med regjeringen. For det andre er det nødvendig å studere "forbindelsen mellom gamle russiske zemstvo-råd med jorda som dyrket dem, med innfødte institusjoner", for å finne ut "hvilke sosiale verdener som sendte disse representantene til rådene, når de oppsto og hvordan disse verdenene ble strukturert , hvem og hvorfor de valgte som sine representanter." For det tredje er det nødvendig å forstå "utsiktene i historien til konsiliær representasjon: om denne institusjonen hadde noen utvikling, historisk vekst, eller om den frøs på samme måte som den ble født, og forble en politisk knekk."
I sovjetisk litteratur tok ikke temaet zemstvo-råd sin rettmessige plass umiddelbart. På 20-40-tallet dukket det opp artikler som introduserte nytt materiale om individuelle råd i vitenskapelig sirkulasjon: 1613, 1616, 1639, 1683-1684. Når det gjelder de generelle konseptene for utviklingen av dette politiske organet, holdt de seg hovedsakelig til ideene som utviklet seg i førrevolusjonær historieskrivning.
En rekke interessante betraktninger angående zemstvo-råd ble uttrykt av V.K. Som om han oppsummerte resultatene av studiet av denne institusjonen i førrevolusjonær historiografi, la han vekt på dens kompleksitet og variasjonen av spesifikke manifestasjonsformer.
En serie ny forskning på dette området begynte med en artikkel av M. N. Tikhomirov. Forfatteren formulerte først og fremst sin holdning til disse uenighetene om spørsmålet om zemstvo-råd, som dukket opp i førrevolusjonær litteratur. Han understreket at han var nærmere tilnærmingen til temaet V. N. Latkin (den russiske katedralen er et representativt organ av europeisk type) enn V. O. Klyuchevskys (den russiske katedralen er en "politisk runde"). Tikhomirov bemerket at "spørsmålet om zemstvo-råd under forholdene i det maktløse autokratiske Russland på 1800-tallet ikke bare er et historisk, men også et politisk spørsmål," anså Tikhomirov det som en betimelig og presserende oppgave å gå tilbake til studiet av katedraler som eiendomsrepresentative institusjoner. Forfatteren gjennomgikk dataene om alle kjente råd på 1600-tallet, og viste betingelsene og konsekvensene av deres sammenkalling.
For tiden er historien til zemstvo-katedraler fortsatt av interesse for forskere. Katedralene etterlot seg mange lovlige monumenter (lover, lover, etc.), som er av stor historisk interesse.
HVA ER ZEMSKY SOBRAS
Zemsky Sobors var den sentrale eiendomsrepresentative institusjonen i Russland på midten av 1500- og 1600-tallet. Utseendet til zemstvo-råd er en indikator på foreningen av russiske land til en enkelt stat, svekkelsen av det fyrste-boyar-aristokratiet, veksten av den politiske betydningen til adelen og delvis overklassen i byen. De første Zemsky Sobors ble sammenkalt på midten av 1500-tallet, i løpet av årene med intensivert klassekamp, spesielt i byer. Folkeopprør tvang føydalherrene til å samle seg for å føre politikk som styrket statsmakten og den økonomiske og politiske stillingen til den herskende klassen. Ikke alle zemstvo-råd var riktig organiserte klasserepresentative forsamlinger. Mange av dem ble innkalt så raskt at det ikke kunne være snakk om å velge lokale representanter til å delta i dem. I slike tilfeller, i tillegg til den "innviede katedralen" (det høyeste presteskapet), talte Boyar Dumaen, hovedstadens tjenestemenn og handels- og industrifolk, personer som tilfeldigvis var i Moskva i offisielle og andre forretninger på vegne av distriktstjenestemennene . Det var ingen lovverk som definerte prosedyren for å velge representanter til råd, selv om ideen om dem oppsto.
Zemsky Sobor inkluderte tsaren, Boyar Dumaen, hele den konsekrerte katedralen, representanter for adelen, overklassen til byfolket (kjøpmenn, storkjøpmenn), d.v.s. kandidater fra de tre klassene. Zemsky Sobor som representativt organ var tokammer. Det øvre kammeret inkluderte tsaren, Boyar-dumaen og det konsekrerte rådet, som ikke ble valgt, men deltok i det i samsvar med deres posisjon. Medlemmer av underhuset ble valgt. Fremgangsmåten for valg til rådet var som følger. Fra utskrivningsordren mottok voivodene instrukser om valg, som ble lest opp for byens innbyggere og bønder. Etter dette ble det satt opp klassevalglister, selv om antallet representanter ikke var fastlagt. Velgerne ga instruksjoner til sine folkevalgte. Imidlertid ble det ikke alltid avholdt valg. Det var tilfeller der representanter ble invitert av kongen eller lokale embetsmenn under en hasteinnkalling av et råd. I Zemsky Sobor ble en betydelig rolle spilt av adelen (hovedtjenesteklassen, grunnlaget for den kongelige hæren), og spesielt kjøpmenn, siden løsningen av monetære problemer for å skaffe midler til statlige behov, først og fremst forsvar og militær , var avhengig av deres deltakelse i dette statlige organet. I Zemsky Sobors ble således en kompromisspolitikk mellom ulike lag av den herskende klassen manifestert.
Regelmessigheten og varigheten av møtene til Zemsky Sobors var ikke regulert på forhånd og var avhengig av omstendighetene og viktigheten av og innholdet i sakene som ble diskutert. I noen tilfeller fungerte Zemsky Sobors kontinuerlig. De løste hovedspørsmålene innen utenriks- og innenrikspolitikk, lovgivning, finans og statsbygging. Spørsmål ble diskutert av bo (i kamre), hvert bo avga sin skriftlige mening, og deretter, som et resultat av generaliseringen, ble det utarbeidet en konsiliær dom, vedtatt av hele rådets sammensetning. Dermed hadde offentlige myndigheter muligheten til å identifisere meningene til individuelle klasser og grupper av befolkningen. Men generelt handlet rådet i nær forbindelse med tsarregjeringen og Dumaen. Råd møttes på Den Røde Plass, i Patriarkalkamrene eller Assumption Cathedral of the Kreml, og senere i Golden Chamber eller Dining Hut.
Det må sies at zemstvo-rådene, som føydale institusjoner, ikke omfattet hoveddelen av befolkningen - den slavebundne bondestanden. Historikere antyder at bare en enkelt gang, på rådet i 1613, tilsynelatende ble deltatt av et lite antall representanter for Black Sowing-bøndene.
I tillegg til navnet "Zemsky Sobor", hadde denne representative institusjonen i Moskva-staten andre navn: "Council of the Whole Earth", "Cathedral", "General Council", "Great Zemstvo Duma".
Hvordan ble klassenes interesser representert i Russland? Hvilke problemer oppsto? Det er viktig å bestemme det politiske systemet i Russland på 1500-tallet. utdanning klasserepresentativt monarki i Russland kom først og fremst til uttrykk i innkallingen Zemsky katedraler . Hva er de største Zemsky katedraler fant sted på 1500-1700-tallet? Hvilke klasser var representert der? Hvilken rolle spilte representantene? Estate - i historien til det føydale Europa, en sosial gruppe som har rettigheter nedfelt i lov eller sedvane og overført av...
2925 ord | 12 side
Zemsky Sobors i Russlands historie
høyere profesjonsutdanning STATE UNIVERSITY OF MANAGEMENT INSTITUT FOR KORRESPONDENSSTUDIE Institutt for historie og statsvitenskap Testoppgave ABSTRAKT om emnet "Husk historie". Zemsky katedraler i Russlands historie Fullført av en student i korrespondansestudiet i spesialiseringen __________________ 1. år _____________ gruppe Student ID-nummer (rekordbok) ____________...
4402 ord | 18 side
Fædrelandets historie 1613
Innhold 1 Zemsky Katedral 1613. Tiltredelse av Romanovene. Mikhail Romanovs innenriks- og utenrikspolitikk 3 2 Styre Alexey Mikhailovich. Katedralloven av 1649. Utvikling av livegenskap Begynnelsen på dannelsen av absolutisme 8 3 Saken om patriark Nikon. Skisma i den russisk-ortodokse kirke 14 4 Kampen for å eliminere konsekvensene av uroen i utenrikspolitikken. Smolensk-krigen. Bygging av Belgorod abatis-linjen. Azov sete 15 Test nr. 10 21 Referanser 22 1 Zemsky Katedral 1613...
4852 ord | 20 side
Zemsky Sobors
"TYUMEN STATE UNIVERSITY" Nizhnevartovsk Institute of Economics and Law (filial) AVDELING FOR EKONOMI, LEDELSE OG FORRETNINGSLOV KONTROLLARBEID i faget "History of Public Administration" om temaet " ZEMSKY KATEDRAL » Fullført av: 1. års elev av retningen «Statlig og kommunal ledelse», gruppe G-11) Fullt navn Kontrollert av: Elena Kasatkina...
3272 ord | 14 side
Zemsky Sobors
regjeringen til Ivan den grusomme, på midten av 1500-tallet, ble det dannet et organ med klasserepresentasjoner - Zemsky Katedral . Lengre historie zemstvo katedraler I løpet av andre halvdel av 1500 - 1600-tallet var det nært forbundet med endringer i samfunnsstrukturen og klassesystemet, med utviklingen av klassekampen, med utviklingen av statsapparatet. R. G. Skrynnikov mener at den russiske staten på 1500-tallet før Zemsky katedral 1566 var et autokratisk monarki med en aristokratisk boyar Duma, og fra den tiden...
3602 ord | 15 side
Zemsky Sobors
Introduksjon. Verk av L.V. Cherepnin " Zemsky katedraler Russisk stat i XVI-XVII århundrer" er en fortsettelse av monografien "Danningen av den russiske sentraliserte staten i XIV-XV århundrer." Den første formen for politisk sentralisering i Russland var et eiendomsrepresentativt monarki. Under Ivan the Terribles regjeringstid ble det dannet et organ med klasserepresentasjoner - Zemsky katedral . Historiens skjebne zemstvo katedraler i løpet av andre halvdel av XVI-XVII århundrer. nært knyttet til endringer i sosial struktur...
1240 ord | 5 side
Zemsky Sobors
terminologi................................................. ..4 Hva slikt zemstvo katedraler ...................................4 Forekomst zemstvo katedraler ................................5 Typer zemstvo katedraler ................................................. ...... .5 Periodisering zemstvo katedraler ...................................6 Hvilke saker ble diskutert på katedraler .............7 Zemsky Katedral 1549................................................................ ..7 Valgt glad...
2647 ord | 11 side
Zemsky Sobors
1. Zemsky katedraler . 2. Legenden om katedral 1550 3. Analyse av legenden. 4. Komposisjon katedraler 1566 og 1598 5. Service- og handelsfolk i deres sammensetning. 6. Zemsky Katedral og jord. 7. Mening Zemsky representasjonskontorer. 8. Rekkefølge for forliksmøter. 9. Betydningen av katedralen som kysser korset. 10. Kommunikasjon katedraler med lokale verdener. 11. Opprinnelse og betydning zemstvo katedraler . 12. Tenkte på det universelle katedral . Zemsky katedraler Dette orgelet i vår litteratur har fått navnet Zemsky katedral...
7537 ord | 31 side
Zemsky Sobors
Valgsystem Zemsky katedraler 1549 kan regnes som fødselsåret zemstvo katedraler . Zemsky Katedral oppsto på 1500-tallet som en kropp som skulle erstatte mater. Det var et «embetsmannsparlament». Zemsky katedraler av nasjonal karakter, som krevde deltakelse av representanter for hele jordens herskende klasse, erstattet til en viss grad de fyrste kongressene og arvet sammen med Dumaen deres politiske rolle. På samme tid Zemsky Katedral - dette er orgelet som erstattet vech, etter å ha oppfattet...
665 ord | 3 side
xc cxvvdvdvd
Brød ble etter hvert det viktigste kommersielle produktet i jordbruket. I. MIKHAIL FEDOROVICH KROTKY (ROMANOV) LEVESÅR: 1596–1645 ÅR MED REGERING: 1613–1645 Første russiske tsar fra Romanov-dynastiet (1613–1917). Ble valgt til å regjere Zemsky katedral 7. februar 1613. Født 12. juli 1596 i Moskva. Sønn av gutten Fyodor Nikitich Romanov, storby (senere patriark Filaret) og Ksenia Ivanovna Shestova (senere nonne Martha), født Shestova. Mikhail var en fetter...
10960 ord | 44 side
RGZ land lov
2 1 Sosiopolitisk tanke om Russland om gammel russisk zemstvo katedraler ………………………………………………………………………………………… 2 Historisk betingelser for utseende Zemsky katedraler ………………………. 3 Definisjon av begrepet " Zemsky Katedral "og klassifisering zemstvo katedraler … 4 Aktiviteter zemstvo katedraler …….. Konklusjon……………………………………………………………………… Liste over kilder som er brukt…………….. Innledning Emne “ Zemsky katedraler "ble valgt til kursarbeid til en viss grad under påvirkning av internpolitisk...
6168 ord | 25 side
Zemsky Sobors fra Russland
Disposisjon Introduksjon 1. Konsept og opprinnelse Zemsky katedraler ; 2. Klassifisering og sammensetning Zemsky katedraler , rekkefølgen på konsiliære møter; 3. Rolle Zemsky katedraler i statens liv. Konklusjon Liste over kilder som er brukt 4. Innledning Offentlig administrasjon i Russland er utvilsomt ikke uten sine egne detaljer og var organisert forskjellig i forskjellige historiske perioder. I dette arbeidet vil jeg forsøke å studere en av de mange leddene i statssystemet...
3069 ord | 13 side
Emne Zemsky Sobors 16
Tema Zemsky katedraler 16-17. århundre Innhold Innledning 1. Zemsky katedraler som et orgel eiendomsrepresentativt monarki 1.1. Fremkomst Zemsky katedraler 1.2.Komposisjon katedraler 1.3.Betydning zemstvo katedraler 2.Klassifisering zemstvo katedraler 2.1 Zemsky katedraler under Ivan 4 2.2. Zemsky katedraler perioden for "Trobbels tid" 3. Årsak til nedgang Zemsky katedraler Innledning Den første formen for politisk sentralisering i Russland var et eiendomsrepresentativt monarki, som dukket opp ...
5450 ord | 22 side
zemstvo-råd og deres rolle i regjeringen
Innhold Introduksjon………………………………………………………………………………… 3 1. Zemsky katedraler og historien om deres utseende ………………………………….. 4 2. Klassifisering og sammensatt katedraler ………………………………………….. 7 3. Rolle og funksjoner Zemsky katedraler i offentlig forvaltning.. 10 Konklusjon. ……………………………………………………………………….13 Liste over referanser……………………………………………………………… ... 15 Innledning Spørsmål om zemstvo katedraler 16-1700-tallet var et av de mest populære problemene innen historieskrivning. Interesse for dette problemet...
2173 ord | 9 side
Rollen til Zemsky Sobors i Russlands historie
Rolle Zemsky katedraler i russisk historie Zemsky Katedral (Rådet for hele jorden) er det sentrale eiendomsrepresentativ institusjon i Russland fra midten av 1500-tallet til slutten av 1600-tallet. På katedral politiske, økonomiske og administrative spørsmål ble diskutert. |. Konsept |. Opptreden | |« Katedral forsoning" - først Katedral , sammenkalt av Ivan |.
678 ord | 3 side
Zemsky-katedralene fra XVI-XVII århundrer.
ARBEID i faget: "NASJONAL HISTORIE" Zemsky katedraler XVI-XVII århundrer Innhold Innledning 3 KAPITTEL 1. Zemsky katedraler XVI-XVII århundrer 1.1. Opprinnelse og betydning zemstvo katedraler 5 1.2. Komposisjon, natur og mening zemstvo katedraler i XVI-XVII århundrer. 10 1.3...
3789 ord | 16 side
Gjenforening av Ukraina med Russland
1. års student 1. semester Tasjkent, 2011 Innhold Innledning ………………………………………………………………………………………….3 Hoveddel 1. Frigjøringskrigen Det ukrainske folket…………………………...4 2. Brev fra Khmelnitsky til tsar Alexei Mikhailovich…………………8 3. Zemsky Katedral 1653 g…………………………………………………………...11 Konklusjon……………………………………………………………….. ......................14 Referanser.…………………………………………..……..….15 Innledning Emnets relevans. Moderne...
3008 ord | 13 side
Sobornoe ulojenie
Etter å ha gitt etter for trakasseringen av adelen og toppen av byen, kom regjeringen sammen Zemsky Katedral å utvikle en ny lovkodeks (kode). På Zemsky Katedral 1. september 1648 ankom folkevalgte fra 121 byer og distrikter Moskva. På førsteplass når det gjelder antall folkevalgte var provinsadelen (153 personer) og byfolk (94 personer). "Conciliar Code" som et nytt sett med lover ble utarbeidet av en spesiell kommisjon, diskutert Zemsky katedral og trykt i 1649 i mengden 2 tusen eksemplarer. På den tiden...
2174 ord | 9 side
Zemsky Sobors i den politiske mekanismen til Moskva Rus'
samfunnet………………………………………..……6 1.1. Sosiopolitisk tanke i Russland om Zemsky katedraler ……….6 1.2. Definisjon av konseptet « Zemsky katedraler ", årsaker og klassifisering Zemsky katedraler …………………..…….9 1.3. Sammensatt Zemsky katedraler …………………………………………………………15 Kapittel 2. Zemsky katedraler Muscovite Rus', egenskaper og betydning………………………………………………………………………………….19 2.1. Aktivitet Zemsky katedraler …………………………………………...19 2.2. Rolle Zemsky katedraler i å styrke den russiske staten…….…...27 Konklusjon…………………………………………...
557 ord | 3 side
Zemsky Sobors fra den russiske staten på 1500- og 1600-tallet.
1. år (12. gruppe) Retning: «Sosialt arbeid» Korrespondansekurs. Mashulkina A.N. Abstrakt: Zemsky katedraler russisk stater på 1500-1700-tallet. Plan: 1) Introduksjon. 2) Hva er zemstvo katedraler . 3) Forekomst zemstvo katedraler . 4) Type zemstvo katedraler . 5) Periodisering zemstvo katedraler . 6) Hvilke saker ble diskutert på katedraler . 7)Zemsky Katedral 1549. 8) Hvordan var det zemstvo reform. 9) Konklusjon. 10) Referanseliste. Introduksjon. Den første formen for politisk sentralisering...
1386 ord | 6 side
Ukrainsk nasjonale frigjøringskrig på midten av 1600-tallet
hetmans var at systemet med utenlandske (polske) domstoler i Ukraina ble ødelagt med våpenmakt. Polakkene introduserte på slutten av 1500-tallet. såkalte "lovfestede" domstoler, som hadde en uttalt klassekarakter: for sivile saker handlet de zemstvo domstoler, for straffesaker - byretter og for landsaker - underkomoriske domstoler. I Lublin var det en "tribunal", som var den høyeste ankedomstolen. Magdeburg-domstolene opererte i byene. 1. Forutsetninger og drivkrefter for frigjøringskrigen...
2536 ord | 11 side
historie
Zborov-traktaten, som betydelig utvidet listene over registrerte kosakker (fra 8 tusen til 40 tusen). Avtalen var av kompromissartet og kunne ikke forenes stridende parter. Samme år oppslukte frigjøringskrigen også Hviterussland i tillegg til Ukraina. I 1651 I slaget ved Verestechko ble den ukrainske hæren beseiret på grunn av sviket til Krim Khan, en alliert av Khmelnitsky. Den nye Belotserkovsky-traktaten, som begrenset antallet registrerte kosakker til 20 tusen, tilfredsstilte opprørerne enda mindre. Khmelnitsky, ok...
2732 ord | 11 side
Sosiologi
funksjoner, utviklingsmønstre for den russiske staten og samfunnet. I dette emnet ønsker jeg å avsløre funksjonene til det russiske statssystemet i perioden eiendomsrepresentativt monarki, essensen av statlige organer - Boyar Dumaen og Zemsky katedral , vise hvordan makt ble fordelt mellom sentrale og lokale institusjoner. De viktigste sosioøkonomiske prosessene som fant sted i Russland på 1500-tallet var: fullføringen av foreningen av russiske land og dannelsen av en enkelt sentralisert ...
2761 ord | 12 side
Sammenligning av det engelske parlamentet og landrådene
Sammenligning av det engelske parlamentet og Zemsky katedraler Parliament of England: I første halvdel av 1300-tallet begynte parlamentet å bli delt inn i overhuset og underhuset. House of Lords huset de føydale myndighetene og representanter for det kirkelige og sekulære aristokratiet, som var en del av Great Royal Council. Det eksisterende rettspraksissystemet i England ga grunnlag for en herre som mottok en invitasjon til rådet om å betrakte seg selv som et fast medlem av overhuset. Derfor var antallet herrer lite. I Underhuset...
589 ord | 3 side
Datoer
katedraler og Fasettkammeret, murvegger. 1485 - Anneksering av Tver til Moskva. 1489 - Vyatka-land annektert til Moskva. 1497 - Lovkoden til Ivan III. Slutten av det 15. - begynnelsen av det 16. århundre. - Dannelse av den russiske sentraliserte staten. 1500-1503, 1507-1508, 1512-1522, 1534-1537 - russisk-litauiske kriger. 1502 - Slutt på den gylne horde. 1503 - Kirke Katedral
2434 ord | 10 side
Mikhail Fedorovich Romanov historisk portrett
en kurs mot forsoning i et land ødelagt av Troubles Time, ytterligere sentralisering av makt og effektivisering av det offentlige forvaltningssystemet. Stolt på Boyar Dumaen og Zemsky råd. Innkalling Zemsky katedraler - i 1615 og fra 1633 - etter Filarets død, som begrenset deres fullmakter Utnevnelse av guvernører og lokale eldste Utvidelse av makt for folkevalgte Zemsky myndigheter ved å begrense guvernørenes makt, det vil si begrense lokalismen. Ordresystemet ble gjenopprettet og videreutviklet. 1627-...
863 ord | 4 side
Vladimir Rus
1484-1508 - Bygging av det nåværende Moskva Kreml. Konstruksjon katedraler og Fasettkammeret, murvegger. 1485 - Anneksering av Tver til Moskva. 1489 - Vyatka-land annektert til Moskva. 1497 - Lovkoden til Ivan III. Slutten av det 15. - begynnelsen av det 16. århundre. - Dannelse av den russiske sentraliserte staten. 1500-1503, 1507-1508, 1512-1522, 1534-1537 - russisk-litauiske kriger. 1502 - Slutt på den gylne horde. 1503 - Kirke Katedral om spørsmålet om eierskap av klosterland (Nil Sorsky - Joseph Volotsky) ...
2490 ord | 10 side
Forholdet mellom Russland og Ukraina fra 1600-tallet til i dag.
gikk med på en kontrakt som ikke kunne oppfylles. Bare 40 000 kosakker! Men hva skal jeg gjøre med resten av folket? De vil drepe meg og polakkene de vil fortsatt stige." Begge sider fortsatte å forberede seg på kampen, og den begynte igjen i februar 1651 da angrepet av polakkene overrasket oberst Danila Nechays avdeling i byen Krasnoye. I kampen la Nechai og kameratene hodet ned. De viktigste motstridende styrkene møttes i juni nær Berestechko. Det var et av de største slagene på 1600-tallet...
8970 ord | 36 side
Bondekriger og urbane opprør på 1600-tallet.
betjene folk "i henhold til instrumentet", det vil si bueskyttere og skyttere. Generell misnøye fortsatte å vokse. Den 1. juni 1648 ble den såkalte "salt" opprør. Folkemengden stoppet vognen til kongen som kom tilbake fra en pilegrimsreise og krevde å bytte hode Zemsky ordre av Leonty Pleshcheev. Pleshcheevs tjenere prøvde å spre mengden, noe som bare provoserte enda større sinne. 2. juni begynte pogromer av bojargods i Moskva. Kontorist Nazariy Chistoy, som muskovittene betraktet som hovedhjernen til saltanlegget, ble drept...
4374 ord | 18 side
Kriger på territoriet til Hviterussland på midten av 1600-tallet
store slaget i krigen 1648- 1651 år på territoriet til Hviterussland. Den 30 000 sterke kosakk-bondehæren 31. juli 1649 i slaget ved Loev var beseiret av troppene til Hetman J. Radziwill. Etter dette begynte den anti-føydale kampen på territoriet til Hviterussland å avta. Forsøk på å gjenoppta den sommeren 1650 og 1651 gg. ble undertrykt av troppene til Storhertugdømmet Litauen (J. Radziwill). Imidlertid fortsatte kosakkinnhegningene å trenge inn i Hviterussland. Og bare i 1651 under betingelsene i Belotserkov-fredsavtalen (17. september 1651 år) forlot kosakkene den hviterussiske...
1169 ord | 5 side
Offentlig effektivitet ledelse
"Historien om offentlig administrasjon i Russland" Zemsky katedraler i Russlands historie Ivanovo, 2011 Innhold Innledning…………………………………………………………………………………………………3 Kapittel I. Hva er zemstvo katedraler …………………………………………………..6 Kapittel II. Den største zemstvo katedraler ………………………………………….……..11 Kapittel III. Cathedral Code of 1649………………………………………….15 Kapittel IV. Periodisering av historien zemstvo katedraler ……………………….....18 Kapittel V. Klassifisering zemstvo katedraler …………………………………………………19 Konklusjon……………………………………………………………………………………… ...
4440 ord | 18 side
Tsar Alexei Mikhailovich - begynnelsen på dannelsen av absolutisme
befolkningens åndelige liv. Kongen støttet dem også. Noen mente imidlertid at gamle russiske håndskrevne bøker (Habakkuk) skulle brukes som grunnlag, andre – gresk originaler (Nikon). Tsar Alexei modnet og trengte ikke lenger vergemål; skrev han selv til Nikon i 1651 år da «hans ord ble fryktelig i palasset». "Disse ordene var imidlertid ikke helt berettiget i virkeligheten. Kongens milde, omgjengelige vesen trengte en rådgiver og venn. Nikon ble det. Å være på den tiden en storby i Novgorod, hvor med sin karakteristiske...
2647 ord | 11 side
Alexey Mikhailovich
Nikita Odoevsky, som beordret en økning i lønnen til hæren (streltsy) - den viktigste militære støtten til autokraten. Streltsyene druknet opprøret i blod. Nøyaktig N. Odoevsky overleverte deretter til tsaren begjæringen som ble sendt inn fra adelen og overklassen i byen for innkallingen Zemsky katedral å gjenopprette orden i rett og administrasjon. Under ledelse av den samme N. Odoevsky, så vel som F. Volkonsky og S. Prozorovsky, signerte Alexey Mikhailovich i begynnelsen av 1649 teksten til Council Code satt sammen av disse guttene - det nye grunnlaget for lovgivning ...
1512 ord | 7 side
historie
som 4. desember 1611 ble «proklamert» der av kongen. Høsten 1611, på initiativ av K. Minin og D. Pozharsky, som ble invitert av ham, ble det dannet i Nizhny Novgorod Andre milits. I august 1612 nærmet den seg Moskva og befridde den 26. oktober 1612. I 1613 Zemsky Katedral valgte 16 år gamle Mikhail Romanov til tsar, hans far, patriark Filaret, med hvis navn folket hadde håp om utryddelse av ran og ran, returnerte til Russland fra fangenskap. I 1617 ble freden i Stolbovo undertegnet med Sverige, som mottok festningen...
5550 ord | 23 side
Peter 1
som han lovet å ikke regjere uten Zemsky katedral og Boyar Dumaen. Allerede under de første kongene av Romanov-dynastiet, betydelig styrking av kongemakten og svekkelse av eiendomsrepresentative organers rolle i statslivet. Mikhail Fedorovichs løfte om å styre iht Zemsky katedral og Boyar-dumaen var ikke tilfeldig: under forhold med økonomisk ruin og sentralregjeringens svakhet, ble tsaren tvunget til å lete etter støtte. Denne støtten var først og fremst Zemsky Katedral . Gjennom hele hans regjeringstid...
3015 ord | 13 side
Kontroll_IOGP
4 2. Boyar Duma. 5 2.1. Sammensetning og prinsipper for dannelsen av Boyar Dumaen. 5 2.2 Boyar Dumaens rolle i det klasserepresentative styresystemet kongerike. 6 3. Zemsky katedraler i russland. 8 3.1 Historie. 8 3.2 Organisasjonsstruktur. 9 3.3 Godsets sammensetning og rekkefølge. 9 3.4 Kompetanse zemstvo katedraler . 10 4. Årsaker til overgangen fra palass-patrimonial til kommando-voivodskaps styresystem. 11 5. Pålegg, kompetanse og styrking av byråkratiske tendenser i deres virksomhet...
4921 ord | 20 side
sammendrag av russisk utenrikspolitikk 16-19 århundrer (slutt
1632-1634 Smolensk-krigen (Polen) retur av Smolensk ( Zemsk . Katedral ) Beleiring av Smolensk i 8 måneder (voivode B. Shein ) 1634 – Polyanovskys fred. Russlands avslag på Smolensk, Chernigov og Novgorod land. Vladislav - avståelse av tronen, MF - konge. 1637-1642 Erobring av Azov (Krim, Osm. imp.) oppbevaring av Azov av kosakker Kosakker tok på eget initiativ Azov til fange. Appell til kongen. 1642 – Zemsky Katedral . Det er ingen meningsenhet. Kosakkene blir tvunget til å forlate Azov. ...
1540 ord | 7 side
Microsoft Word-dokument
drager). Over hele landet samlet de inn brød til servicefolk og økte skatter – direkte og nødstilfelle. I april 1632 døde kongen i det polsk-litauiske samveldet Sigismund III, og den vanlige kampen om makten i tider med kongeløshet blusset opp. I juni Zemsky Katedral i Moskva besluttet å starte en krig med Polen for Smolensk. Den russiske hæren til boyar M.B. flyttet dit på slutten av sommeren. Sheina. I desember nådde den Smolensk. Russland må kjempe mot Polen alene: verken Sverige eller Türkiye gikk inn i krigen...
2924 ord | 12 side
Historien om 1500- og 1600-tallet
Forelesning nummer 4. 31.10 1 3 Mikhail Fedorovich. Alexander Mikhailovich. PETER 1 Mikhdil Fedorovich 1613-1645 isboan Zemsky katedral søkere Pozharsky Trubetskoy Galitsin Mstislavsky Regelen er ikke å invitere utlendinger. Mikhlil Ustul regjerte i en alder av 16 i februar 1613 ble han valgt til konge. Zemsky katedraler sitter konstant en gang i året. Saltykovs (morslektninger) hjalp til. Det første jeg gjorde var å takle deltakerne i problemene. Stolbovo-fredsavtalen ble inngått med Sverige. Vi avsluttet Deulin-våpenhvilen, vi tapte...
1540 ord | 7 side
Palasskupp i Russland (XVII århundre)
mest praktisk." I tillegg til tsaren og patriarken, ble sakene med å styre staten håndtert, som lenge har vært tilfelle, av personer de likte fra guttene og andre adelsmenn - slektninger, svigerfamilie, favoritter. Dette er de samme Romanovs, Sheremetevs, Cherkasskys, Streshnevs og andre. Zemsky katedraler møttes nesten kontinuerlig de første ti årene av Mikhail Fedorovichs regjeringstid. Hovedoppgaven Russland sto overfor var å gjenopprette landets ødelagte økonomi, indre orden og stabilitet. Mikhail Fedorovich (1613-1645) gikk med...
5362 ord | 22 side
Russland på 1600-tallet sosioøkonomisk, innenriks- og utenrikspolitisk utvikling
zemstvo katedraler - Katedral »), zemstvo katedraler inkluderte representanter for den lokale adelen og overklassen. Utseende zemstvo katedraler
3475 ord | 14 side
Ghjnj
Mikhailovich utviklet og implementerte vedvarende ideen om ubegrenset kongemakt og dens guddommelige opprinnelse, og kjempet med suksess mot påstandene Patriark Nikon for å sette kirkemakt over kongemakt; aktiviteten opphørte under ham Zemsky katedraler , ble Boyar Dumaens rolle redusert. Alexey Mikhailovich ledet en aktiv utenrikspolitikk. Den største suksessen var gjenforeningen av Ukraina med Russland (1654) og tilbakeføringen av deler av de opprinnelige russiske landene - Smolensk, Seversk-land med Chernigov og Starodub...
1307 ord | 6 side
Gjenforening av Russland og Ukraina
Duma, som diskuterte russisk-polske forhold. Det ble besluttet å sende en stor russisk ambassade til Warszawa med forslag til fredsvilkår, og også for å håndtere forberedelser til krig med Polen dersom disse forslagene blir avvist. Det var planlagt å samles Zemsky Katedral og på den for å vurdere spørsmålet om opptak av Ukraina til den russiske staten. For å fremskynde gjenforeningen av Ukraina med Russland dro i mars 1653 en ukrainsk ambassade ledet av S. Muzhilovsky og K. Burlya til Moskva. Representanter for Ukraina...
5553 ord | 23 side
Alt om sjangre av vitenskapelig stil
overbeviste Moskva om behovet for å ta Ukraina "under den høye hånden" av Moskvas suverene og gjennomføre felles aksjoner mot Polen. Bare i februar 1651 G. Zemsky Katedral ga sitt prinsipielle samtykke. Forhandlingene med Tyrkia var mer vellykkede: Sultanen ga ordre til Krim-khanen om å hjelpe Khmelnitsky med all sin makt som en vasal av det osmanske riket. på våren 1651 fiendtlighetene ble gjenopptatt. På tampen av dette skjedde et annet drama i Khmelnitskys personlige liv: hans andre kone Elena ble tatt for å ha sex ...
3512 ord | 15 side
Historie
klasse, og fremfor alt den lokale adelen (adelsmenn og guttebarn), fremveksten av zemstvo katedraler -møter innkalt sporadisk for å diskutere og løse de viktigste spørsmålene innen innenriks- og utenrikspolitikk. I tillegg til Boyar Dumaen og det øverste presteskapet ("helliggjort Katedral »), zemstvo katedraler inkluderte representanter for den lokale adelen og overklassen. Utseende zemstvo katedraler betydde etableringen i Russland av et eiendomsrepresentativt monarki, karakteristisk for de fleste vesteuropeiske ...