Russere i 1812. Begynnelsen av slaget ved Borodino

MYTE OM KRIGEN I 1812

Mange myter har blitt skapt og skapes fortsatt om krigen i 1812. Ordet myte skal selvfølgelig forstås rett og slett som en direkte løgn og løgn.
For å styrke denne løgnen brukes ikke bare lærebøker og bøker skrevet og utgitt av lokkede og tamme "historikere", men media og til og med kunngjøringer i t-banen blir stadig brukt, som skjer hver september, da jeg til min overraskelse hørte at Borodino er det viser seg ... seier til den russiske hæren! Sånn er det! Men mer om det senere.
Den russiske hærens hovedkvarter

Før vi går direkte til hendelsene i 1812, la oss vurdere hvordan hovedkvarteret til den russiske hæren var, og om mulig sammenligne det med det franske hovedkvarteret.
Hovedkvarteret til den russiske hæren var nesten utelukkende representert av utlendinger:

Stabssjefen - general Leonty Leontyevich Bennigsen - faktisk, verken Leonty Leontyevich, men Levin August Gottlieb Theophilus von Bennigsen, ble født i Hannover - en tysk region, som på den tiden var under protektoratet til den engelske kongen, var et underlagt av den engelske kongen. Imidlertid siden Napoleon okkuperte Hannover, det følger at stabssjefen var et juridisk subjekt for Napoleon.
Karl Fedorovich Toll - faktisk ikke Karl Fedorovich, men Karl Wilhelm von Toll - stasjonerte senere tropper på Borodino-feltet.
Den russiske hæren ble kommandert av Bagration, som ble født i Georgia før han sluttet seg til Russland.
Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly - ikke Mikhail Bogdanovich, men Michael Andreas Barclay de Tolly, kommer fra tyske baroner, og er da av opphav en skotte.
Mikhail Kutuzov - kommer fra en prøyssisk familie, og var også eier av 6567 russiske slaver. Kutuzov foretrakk å motta behandling, som alle rike russere, i Tyskland.
I det russiske hovedkvarteret snakket de fransk – det var hovedspråket. I tillegg til dette snakket de tysk og engelsk, men ikke russisk. Bare slavesoldater snakket russisk. Mer om hvorfor de er slaver litt senere.

Militærgalleriet til Vinterpalasset

Det berømte militærgalleriet til Vinterpalasset gir oss en utmerket forståelse av hovedkvarteret til den russiske hæren. Military Gallery of the Winter Palace inneholder en rekke malerier av deltakere i krigen i 1812. Det er merkelig, men de fleste karakterene som er malt i disse maleriene var ikke malt fra livet, men lenge etter deres død, så malerier med Darth Vader og Terminator kunne like gjerne henge der.
Et annet interessant poeng og ironi er at disse maleriene ble malt av den engelske kunstneren George Dow, som representerer det eneste landet som vant på absolutt alle punkter under krigen mot Napoleon. Og selvfølgelig må vi ta hensyn til det faktum at selve palasset ikke ble bygget av en russisk arkitekt, men, som vanlig, av en italiensk arkitekt - Bartolomeo Francesco Rastrelli.

http://pasteboard.co/1H3P2muNK.png

Dette er et fantastisk galleri av en fantastisk begivenhet - russerne forårsaket denne krigen, tapte alle kampene i denne krigen inkludert: slaget ved Smolensk, det generelle slaget ved Borodino, slaget ved Maloyaroslavets, og klarte ikke å beseire den tilbaketrukne Napoleon kl. Berezina, da han ikke hadde noe artilleri, ikke noe kavaleri. Russerne led enorme menneskelige og materielle tap, mens et stort antall menneskelige tap viste seg å være årsaken til dumheten til både Kutuzov og Alexander, men ikke desto mindre er disse karakterene i Vinterpalasset som helter!

Stamtavle til den "russiske" tsaren - Alexander I

La oss se på stamtavlen hans:
Faren hans, Paul I, er sønn av den tyske Catherine II, hvis fulle navn er Sophia Augusta Frederica fra Anhalt-Zerbst.
Far til Paul I - Peter III - Peter Karl Ulrich hertug av Holstein-Gottorp.
Mor til Alexander I - Sophia Maria Dorothea Augusta Louise av Württemberg.
Kona til Alexander I er Louise Maria Augusta fra Baden.

Det er bemerkelsesverdig at Alexander I ikke snakket russisk.
Som vi ser, var tsaren i det russiske imperiet like russisk som Napoleon.
Forresten, mange mennesker vet ikke, men Alexander I var ikke noen Romanov. Det var Holstein-Gottorp-dynastiet til Huset Romanov, og ikke Romanov-dynastiet d.v.s. Enkelt sagt ble det russiske imperiet styrt av tyskerne.
Dermed var det ingen forskjell mellom den ikke-russiske Napoleon og den ikke-russiske Alexander I. Imidlertid er Alexander I, i motsetning til Napoleon, ortodoks, men tilsynelatende ikke særlig religiøs fordi... var et paricid.
Alexander tok selvfølgelig ikke livet av seg, han samtykket "bare" til drapet. Selve drapet på Alexanders far, Paul I, ble utført med engelske penger pga England trengte ikke fred mellom Alexander og Napoleon.

Som barn ble Alexander oppvokst i en usunn psykologisk situasjon mellom bestemoren Catherine II og faren Paul I, som hatet hverandre og, som samtidige sa, drømte om å drepe hverandre. Dermed kan man forestille seg hvor forvrengt psyken til den "russiske" tsaren var.

Det skal legges til at Alexander I var flau over sitt eget folk som han styrte og drømte om å styre de siviliserte franskmennene.

Men her er en av de mest nysgjerrige og skammelige fakta om de såkalte Romanovene, som russiske historietolkere tier: i 1810 - 1811. Alexander I solgte rundt 10 tusen statsbønder til livegenskap!
("World of News." 31.08.2012, s. 26; for mer informasjon om dette "sesongsalget" og om posisjonen til suverenens slaver, om hvordan disse russisk-ortodokse menneskene ble solgt for så å si, for å kjøpe nye hansker, se: Druzhinin N. M. State peasants and the reform of P. D. Kiselev. M.-L., vol. 1, 1946).

Når vi snakker om Alexander, kan man ikke unngå å nevne utenriksministeren i Russland, som i 40 år laget utenrikspolitikken til det landet - dette er Karl Vasilyevich Nesselrode, som faktisk ikke er Karl Vasilyevich, som russiske "historikere" vanligvis skriver , men Karl Robert von Nesselrode er en tysker, en mann som ikke kunne russisk og ikke engang lærte det på 40 år!
Legg generelt merke til hvordan forfatterne av tolkninger av russisk historie prøver å lure enhver utlending ved makten i Russland til å være russisk, eller rettere sagt, ikke engang for å gjøre det, men å presentere for russerne deres lederskap som russere liker seg selv.

Imidlertid indikerer selv navnene allerede kolonistyre av utlendinger, som alltid har vært tilfelle blant slaverne: la oss huske at de først ble styrt av khazarene, avarene og normannerne, deretter av tatarene, deretter av tyskerne. Dette er ekstremt interessant.
Når det gjelder det russiske folk (og faktisk, i tillegg til det russiske folk, inkluderte det russiske imperiet, som nå, nesten to hundre andre folk), disse menneskene utøste blod for denne ledelsen og for ingenting mer.

Hvordan var den russiske hæren og befolkningen i det russiske imperiet?

Selv på 1800-tallet var Russland et ekstremt tilbakestående jordbruksland, med et slaveføydalt system. 98,5% av den russiske befolkningen var slaver, som kalles "tregne" i historieskriving.
Den russiske hæren, med tanke på soldater og ikke offiserer, besto ikke av frie mennesker, men av selve slavene som slaveeierne skulle levere til hæren. Denne ordningen ble kalt rekruttering. Det besto i det faktum at den livegne slaven ble revet ut av "familien" og sendt for å tjene. Ordet "familie" settes i anførselstegn fordi... Familien til en slaveslave var veldig betinget - når som helst kunne mesteren selge familien sin til forskjellige deler av landet. Dessuten kunne mesteren når som helst bruke konen eller døtrene (selv mindreårige) til en livegen slave til sengelekene sine. Vel, hvis mesteren hadde en viss form for seksuell promiskuitet, kunne han bruke ikke bare døtrene til en slaveslave, men også sønnene hans.
Tjenesten i den russiske hæren varte i 25 år, den russiske soldaten fikk ingenting for det. Det var en plikt. Naturligvis, hvis han ikke døde i løpet av disse 25 årene, hadde han ingen steder å vende tilbake, og han kunne ikke lenger stifte familie. Så det beste alternativet for en russisk soldat var å dø mens han tjenestegjorde.
I motsetning til den franske hæren, ble den russiske hæren ikke ledsaget av bordeller, og russiske soldater fikk ikke betalt penger. For eksempel betalte Napoleon franske soldater i gull Napoleons.
En russisk livegen slave, tvangsført inn i den russiske hæren, kunne ikke realisere sine seksuelle ønsker, og naturlig nok, som det skjer i lignende tilfeller i den moderne russiske hæren eller i russiske fengsler, ble pederasitet mellom soldater mye utviklet i den russiske hæren.

Menneskelige forskjeller i Frankrike og Russland

For å forstå årsaken til frykten og aggresjonen fra europeiske land mot Frankrike i disse årene, er det nødvendig å sitere en passasje fra erklæringen om menneskerettigheter og borgere i den franske republikken, skrevet av Napoleon:

La oss nå sammenligne denne erklæringen i Frankrike med det faktum at i Russland var 98,5% av den russiske befolkningen livegne.
Det er bemerkelsesverdig at denne setningen fra erklæringen også knuser alle historiene om den antatte partisanbevegelsen av bønder mot Napoleon. La oss forestille oss en situasjon: en "kommissær" ansvarlig for propagandaarbeid kommer til en russisk slave og erklærer noe sånt som: "motstanderen Napoleon har forberedt et forferdelig angrep for deg, han sier at alle mennesker - og du, slaver, og dine grunneiere og selv "din konge - er født fri og lik i rettigheter! Vil du virkelig være fri og lik i rettigheter med grunneierne og kongen? Nei?! Det er det! La oss sammen forsvare, med våpen i hånd, din rett til å vær slaver!"
Og bøndene, som svar, kaster opp hatten og roper: "Hurra, la oss forsvare slaveriet vårt! La oss beseire skurken Napoleon, som erklærte at alle er født frie og like."
Er du, leser, klar til å tro på en slik reaksjon fra bøndene?

Årsaker til krigen i 1812

Russland og Frankrike hadde ingen objektive grunner for krigen i 1805, 1807, 1812. Geografisk hadde Russland ikke felles grenser med Frankrike, så det var ingen territorielle tvister. Økonomisk var det heller ingen konkurranse, pga Frankrike på 1800-tallet er et kapitalistisk land med en industri i utvikling, mens Russland er et ekstremt tilbakestående jordbruksland med et føydal-slave-system, ute av stand til å produsere noe for eksport bortsett fra naturressurser (tømmer), hvete og hamp. Frankrikes eneste virkelige rival innen økonomi var Storbritannia.

Russiske profesjonelle (og derfor betalte) tolker (!) av russisk historie forklarer at grunnen til at Alexander forberedte seg på krig med Napoleon angivelig var at Russland tapte enorme penger på grunn av at han ble med i handelsblokaden, noe som angivelig ødela økonomien, som var en nødvendig grunn til krigsforberedelser.
Dette er løgn! Og det faktum at dette er løgn er statistisk bevist!

1) Alexander ble med på bloggen først i slutten av 1808, da finanskrisen allerede var ekstremt merkbar.
2) Etter at Storbritannia ble med i handelsblokaden, begynte britiske varer umiddelbart å ankomme Russland under et nøytralt flagg, noe som fullstendig nøytraliserte Russlands tiltredelse til blokaden. Situasjonen ligner på hvordan, etter Moskvas handelssanksjoner mot Den russiske føderasjonen i 2015, begynte bananer å komme fra Hviterussland, det samme gjorde sjøfisk.
3) I 1808, det første fredelige året etter inngåelsen av freden i Tilsit, i henhold til dekretet til Alexander I, økte militære utgifter fra 63,4 millioner rubler i 1807 til 118,5 millioner rubler. - dvs. forskjellen er todelt! Og naturlig nok, som et resultat av slike militære utgifter, oppsto en finanskrise.
1) I en rapport til Alexander I skriver kansler Rumyantsev at økonomiske problemer ikke kommer fra å bli med i blokaden, men fra utgifter til hæren, og dette er statistisk bekreftet: tap fra blokaden var 3,6 millioner rubler. og utgiftene til hæren er økt med mer enn 50 millioner rubler - forskjellen er åpenbar!

Dermed ser man tydelig av statistikken at årsaken til krigen ikke var handelssanksjoner.

Og lenge før hendelsene i 1812, dagen etter inngåelsen av freden i Tilsit, skriver Alexander et brev til moren sin om at "dette er et midlertidig pusterom" og begynner å opprette en invasjonshær.

De viktigste reelle årsakene til krigen i 1812 kan identifiseres som følger:

1) Frykt for at ideer om likestilling skal spre seg til Russland. For ikke å være ubegrunnet, kan du sammenligne et sitat fra erklæringen om rettighetene til mennesker og borgere i den franske republikken, skrevet av Napoleon:

"mennesker er født og forblir frie og like i rettigheter, sosiale forskjeller kan bare være basert på felles fordel"

Og ved at Russland var et slaveeiende land, hvor det ikke kunne være snakk om noen likhet!
1) En annen grunn var det nasjonale mindreverdighetskomplekset til tsar Alexander I, som innså hvilket defekt land han bodde i, og han ønsket så mye å henge med og være lik alle disse kongene som regjerte i siviliserte land, som han åpenbart dro ut av. hans måte å være først blant den generelle misnøyen i det gamle kongelige Europa, som var mest skremt av ideene om like rettigheter til franskmennene. Derfor ligner Alexanders handlinger veldig på handlingene til sovjetiske og post-sovjetiske skikkelser, som Gorbatsjov, Jeltsin, etc. som gjorde hva som helst for å bli akseptert i Westernklubben, rost og ansett som likeverdig.
Alexander I var selvfølgelig en konge, som mange andre europeiske monarker på den tiden, men i motsetning til dem var Alexander kongen av et ekstremt tilbakestående slaveeiende og fattig land, som hadde en enorm, men ubebodd størrelse, der selve sivilisasjonen var fraværende selv der det var liv. Han var kongen i et land hvor alle de rike bodde i utlandet det meste av året og ofte ikke engang kunne russisk. Han var kongen i et land hvor hele adelen snakket utelukkende fransk.

Russiske intervensjoner fra 1805-1807 og forberedelse til krigen i 1812

Fra de første dagene av den franske revolusjonen begynte andre land å forberede seg på intervensjon fordi... frihetens luft var for farlig for europeiske monarkier. Intervensjonene varte kontinuerlig fra 1791 til 1815.
Russland viste direkte aggresjon 3 ganger: dette var Suvorovs kampanje i Italia i 1799, mens Napoleon var opptatt i Egypt, samt to aggresjoner som en del av anti-Napoleonske koalisjoner i 1805 og 1807. Russland begynte forberedelsene til den fjerde aggresjonen umiddelbart etter inngåelsen av freden i Tilsit, og den umiddelbare konsentrasjonen av tropper allerede i 1810, med den hensikt å flytte mot Frankrike i nær fremtid.

Siden 1805 ble krigen mot Napoleon sponset av Storbritannia ved å kjøpe russiske soldater, eller rettere sagt betale den russiske tsaren for denne deltakelsen. Prisene var ikke så høye, så for hver 100 tusen soldater betalte britene den russiske tsaren 1 million 250 tusen pund. Selv om dette ikke er så mye penger, for et land som bare kan selge tømmer og hamp, var det betydelige penger, spesielt siden livet til befolkningen ikke var verdt noe, og Alexander kunne gjøre en god jobb med disse pengene.

Den russiske intervensjonen begynte i 1805, da Alexander I opprettet en anti-fransk koalisjon og sendte tropper over halve Europa – gjennom Østerrike til Frankrike. Som et resultat av denne kampanjen ble alle disse troppene fullstendig beseiret ved Austerlitz, der den berømte russiske sjefen, Mikhail Kutuzov, kommanderte. I fremtiden vil Kutuzov også bli beseiret ved Borodino, men i russisk historieskriving vil fortolkere av russisk historie skrive ham ned som en strålende kommandør.

I 1807 deltok Alexander i en ny krig mot Frankrike.
Og 2. juni 1807 ble Alexanders tropper beseiret igjen, allerede nær Friedland. Men selv denne gangen forfulgte ikke Napoleon igjen de beseirede russerne! Og han krysset ikke engang grensene til Russland, selv om hvis han plutselig hadde planlagt en kampanje mot Russland, ville det vært vanskelig å forestille seg et bedre øyeblikk: landet var uten en hær og dets militære ledere var fullstendig demoralisert. Imidlertid forfulgte Napoleon bare fred med Russland. Dette forklarer ikke bare det faktum at han tillot de beseirede enhetene til den russiske hæren å forlate, ikke forfulgte dem, ikke krysset grensen til Russland, men dessuten utstyrte han nesten 7000 fangede russere for fred og gode forbindelser. soldater på bekostning av den franske statskassen og 130 generaler og stabsoffiserer og sendte dem 18. juli 1800 gratis og uten utveksling tilbake til Russland. For å prøve å sikre fred, krevde ikke Napoleon skadesløsholdelse i Tilsit fra Russland, som ble straffet tre ganger (to ganger av ham personlig) for aggresjon. Dessuten mottok Russland også Bialystok-regionen! Alt for fredens skyld.

Et slående eksempel på russisk aggresjon i krigen mot Napoleon er den innkalte militsen i 1806 med så mange som 612 000 mennesker!
Tenk på dette ordet - milits. Det betyr a priori militærkorps som består av lokale innbyggere for å kjempe mot okkupanten på deres territorium. Men hva slags okkupant var det for russerne i Russland i 1806? Napoleon var ikke engang i nærheten! Så denne militsen ble opprettet for intervensjon i Frankrike. Ser man fremover, bør det bemerkes at militsen var livegne som ble rekruttert fra grunneierne etter ordre. Etter å ha rekruttert denne militsen, lurte Alexander I imidlertid grunneierne som tildelte livegne slaver og tonsurerte dem som rekrutter. I fremtiden vil denne handlingen gjenspeiles i kvaliteten på militsen fra 1812, da grunneierne, som husker hvordan tsaren lurte dem, bare vil gi de krøplede og syke til militsen.

Kampen mot Napoleon ble utført ikke bare på slagmarken, men også innen tro og religion. Så i 1806 beordret den ortodokse Alexander synoden (kirketjenesten) å erklære anathema til den katolske Napoleon. Og den vantro katolske Napoleon ble erklært anathema av den russisk-ortodokse kirke, og samtidig erklærte de ham som Antikrist. Napoleon ble sannsynligvis overrasket, det samme var den romersk-katolske kirke.
Det latterlige med dette anathemaet ble avslørt i 1807 ved avslutningen av freden i Tilsit. Ved å innse at når han signerte fred, måtte Alexander kysse Napoleon, "Antikrist", og den russisk-ortodokse kirken opphevet anathemaet. Riktignok ble det annonsert senere uansett.
En annen latterlighet ved fredsslutningen i 1807 var at Alexander overrakte Napoleon St. Andreas den førstekalte orden, som var det russiske imperiets høyeste utmerkelse.

Uansett, men allerede i 1810 sto tre russiske hærer på den vestlige grensen, klare for en ny intervensjon, og den 27. og 29. oktober 1811 ble en serie «høyeste ordrer» signert til korpssjefene. , som beordret dem til å forberede seg på en operasjon rett ved elven Vistula!

Den 5. oktober (gammel stil), 1811, ble den russisk-prøyssiske militærkonvensjonen mot Frankrike undertegnet. Men i siste øyeblikk var keiseren av Østerrike og kongen av Preussen redde for å åpent bekjempe Napoleon igjen og gikk bare med på hemmelige avtaler om at de i tilfelle krig ikke ville alvorlig handle mot Russland.

Dermed begynte Napoleon å samle tropper senere enn Alexander og med mål om å beseire russerne før de forente seg med Preussen og Østerrike.
Hele våren 1812 ventet Napoleon i Dresden på den russiske offensiven, så han rørte seg ikke. Det var umulig å vente på ubestemt tid, så Napoleon gikk selv til offensiven, men tapte den fordelaktige tiden og startet krigen på et tidspunkt da den ikke lenger ble startet – kryssingen av tropper begynte 24. juni!

Uomtvistelige bevis på at Napoleon ikke bare ikke hadde til hensikt å krysse grensen, men, med pålitelig etterretningsinformasjon, forberedte seg på å forsvare seg mot Alexanders aggresjon (som alltid var tilfelle i tidligere år): Den viktigste delen av Napoleons korrespondanse i 1810 - første halvdel av 1812. dedikert til å sikre styrking av festningsverk i Warszawa-regionen (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, s. 46; Correspondance de Napoleon I.P., 1823, s. 01, s. 51, s. ). Napoleon advarte konstant marskalkene sine. "Hvis russerne ikke starter aggresjon, vil det viktigste være å beleilig posisjonere troppene, gi dem god mat og bygge brohoder på Vistula," 16. mai 1812 til sjefen for hovedkvarteret. "...Hvis russerne ikke går videre, vil mitt ønske være å tilbringe hele april her, og begrense meg til aktivt arbeid med byggingen av broen i Marienburg..." - 30. mars. "...Mens fienden vil begynne offensive operasjoner..." - 10. juni. "...Hvis fiendtlige tropper presser på deg... trekke deg tilbake til Kovno for å dekke denne byen..." skrev marskalk L.A. Berthier til general S.L.D. Grandjean 26. juni.

Og til slutt, det viktigste, juridiske beviset på at Russland startet krigen:
Allerede 16. juni (dvs. åtte dager før Napoleon krysset Neman!) bekreftet sjefen for det franske utenriksdepartementet, hertugen de Bassano, et notat om opphør av diplomatiske forbindelser med Russland, som offisielt varslet de europeiske regjeringene om dette. Den 22. juni informerte den franske ambassadøren J. A. Lauriston sjefen for det russiske utenriksdepartementet om følgende: «... mitt oppdrag ble avsluttet, siden prins A. B. Kurakins forespørsel om å utstede pass til ham betydde en pause, og Hans keiserlige og kongelige majestet fra nå av på anser seg selv i en krigstilstand med Russland."
Det betyr at Russland var det første som erklærte krig mot Frankrike.

Patriotisk krig

Krigen i 1812 var kort - bare 6 måneder: dessuten var bare 2,5 av dem på "opprinnelig russisk" territorium. Selv rykter om at det pågikk en krig et sted nådde ikke hele befolkningen! Og gitt at hastigheten på nyhetsformidlingen tok en måned eller mer, for mange "pågikk" krigen fortsatt i en hel måned eller til og med mer enn én, etter at den var over. For å sammenligne hvordan postkontoret fungerte i Frankrike: i løpet av en dag ble nyheter levert til de fjerneste hjørnene av imperiet.

Begynnelsen på krigen, som Alexander I selv forberedte, begynte med at han bestemte seg for å forlate både hærene sine og Moskva og flyktet rett fra ballen til St. Petersburg.

Det russiske militære hovedkvarteret aksepterte Bernadottes idé, mottatt fra Sverige, om behovet for å trekke seg tilbake ved å bruke tilstedeværelsen av et enormt territorium og dets ubebodde natur. Det russiske hovedkvarteret forsto at de ikke kunne beseire Napoleon i et åpent slag. Samtidig trakk de seg veldig raskt tilbake, så mye at den franske kavaleriets fortrop skrev rapporter om at de var i ferd med å miste synet av det retirerende russiske infanteriet!

Krigen i 1812 ble erklært en patriotisk krig i russisk historie. Men var denne krigen innenlands?
Nei, denne krigen var aldri innenlands!
Først av alt ser vi at ingen av landene i den anti-napoleonske koalisjonen, gjennom hvis territorium Napoleon gikk mer enn én gang, erklærte disse krigene for hjemlige! En slik kunngjøring skjedde bare i Russland, og selv da, flere tiår etter slutten av denne krigen. Krigen i 1812 ble erklært patriotisk først i 1837 på ordre fra Nicholas I, og som det vil bli vist nedenfor, var formålet å skjule opprøret til livegne slaver.
Generelt, før vi snakker om nasjonalpatriotisme i sammenheng med denne krigen, må vi forstå at det russiske imperiet i 1812 var et imperium som okkuperte rundt 200 nasjoner, og derfor går ikke imperiet og nasjonalpatriotismen i prinsippet sammen. Faktisk, hva slags nasjonal patriotisme bør for eksempel buryater eller tsjuktsjer eller til og med tatarer føle i forhold til det okkuperende landet?
For å tydelig vise hvordan russiske historietolkere unngår det nasjonale spørsmålet, er det nok å sitere det de skriver omtrent som følger: la oss bedømme krigens natur bare etter territoriet fra Smolensk til Moskva. De (tolkerne av russisk historie) er ubeleilig for det litauiske korpset i Napoleons hær, noe som tydelig viser hvordan det litauiske folket okkupert av russerne oppfattet den "patriotiske krigen", de er ubeleilig for de små russiske partisanene som handlet mot "muskovittene" ” (som ble hatet da akkurat som nå), de er ubeleilige for de baltiske samarbeidspartnerne (selv om det var mange av dem i de opprinnelige russiske provinsene), osv. De er ikke interessert i det faktum at rekruttering ikke en gang ble utført i Georgia, noe som nok en gang viser hva slags "patriotisk krig" dette er for de okkuperte landene. Altså territoriet til Litauen, Kurland, "Lille Russland", tidligere polske landområder i det moderne Hviterussland, store asiatiske vidder og stammer, Georgia, Sibir og Fjernøsten (som til og med nyheter om krigen nådde minst en måned for sent), er fangede finske innenlandske "historikere" annektert og ødelagt fra det russiske imperiet til fordel for deres ambisiøse idé om en "patriotisk" krig.

Men kanskje russerne selv burde ha følt denne nasjonalpatriotismen?
Dette er bildet statistikken gir oss om den russiske befolkningen:
98,5% av den russiske befolkningen i Russland er livegne.
En livegen slave er en person som slaveeieren kunne gjøre absolutt hva han ville med. Slaveeieren kunne selge ham og familien enten sammen eller hver for seg. En slaveeier kunne avle slaver ved å selge avkom. Slaveeieren kunne ha sex og voldta konen til en slave (hvis han hadde en) eller døtrene til en slave (hvis han hadde dem), uavhengig av deres alder (eksemplet med Kutuzov vil videre vise at jo yngre alder på slavene, jo bedre). En slaveeier kunne lemleste, slå og i prinsippet til og med drepe en slave, og han ville ikke ha noe med det å gjøre! Dessuten ble slaver som klaget på sine herrer, ved dekret fra Katarina II, sendt til hardt arbeid og eksil i Sibir.
Så du kan forestille deg den ukontrollerbare forargelsen som russiske slaveeiere begikk. Og slike slaver var 98,5% av hele den slaviske befolkningen.
Derfor kan vi ikke snakke om en patriotisk krig, fordi... Slaver har ikke noe fedreland! De er ikke engang borgere i landet, de snakker bare ting, slaver.
Slaver bryr seg absolutt ikke hvem deres herre er i dag. I går kunne det ha hatt en eier, i dag en annen, og i morgen kommer det en tredje, og alle disse eierne kan være fra helt andre regioner i landet. Eieren er den som kjøpte den i dag!
Den livegne slaven kunne heller ikke forstå hvor han befant seg geografisk, fordi... I prinsippet hadde han aldri vært lenger enn nabolandsbyen og visste ikke hva som var det neste; etter hans forståelse endte verden utenfor grensene til nabolandsbyen som han visste om. De livegne slavene hadde heller ingen utdannelse. For å tydelig se at de russiske bøndene ikke anerkjente seg selv som "borgere" av landet, er det nok å gi et eksempel på hvordan de svarte på spørsmålet "hvem er de?" svarte de uheldige at de var "en slik og en mester" eller "fra en slik og en landsby, volost" ("Kutuzovsky", "Ryazansky" - men ikke russisk!)
Totalt utgjorde slaviske bønder (tregne og en liten del - stat) 98,5% av den slaviske befolkningen! Derfor er det ikke overraskende at da Napoleon kom inn i Moskva, erklærte de fleste distriktene sin troskap til Napoleon. Russiske livegne slaver - bønder sa nettopp "vi er nå Napoleons"!
Og vi må innrømme at de hadde rett, for eieren deres endret seg rett og slett!

Derfor er det ikke overraskende at i løpet av de 36 dagene som Napoleon var i Moskva, forsøkte ingen bønder eller den russiske hæren å slå Napoleon ut derfra. Motivet til den russiske hæren er klart - de var allerede beseiret og de var redde for et nytt slag, så de spilte rett og slett for tid i håp om vinteren, at Napoleon måtte forlate seg selv, og de livegne slavene gjorde det ikke angrep fordi deres herre ganske enkelt hadde endret seg.

Russiske bønder i 1812 nektet å forsvare «tro, tsar og fedreland» fordi de ikke følte en forbindelse mellom seg selv og alt dette ordspråket! Og selv franskmennene ble forferdet over russernes umenneskelige situasjon: General Zh.D. Kompan skrev at griser i Frankrike lever bedre og renere enn livegne i Russland (Goldenkov M. Op. cit., s. 203). Så å fortelle historier om hvordan livegne slaver, som lever verre enn franske griser, angivelig kjempet for sitt slaveri mot franskmennene, er ganske enkelt typisk respektløshet og forakt for slaverne.

Ødeleggelsen av en grunneiers eiendom (maleri av V.N. Kurdyumov):

http://pasteboard.co/gWDkKUKoz.png

Med alt dette må vi ikke glemme at russiske militærledere utførte den såkalte "brente jord"-taktikken, som besto i å brenne bondehus, deres avlinger - alt som var blitt skaffet gjennom tilbakebrytende arbeid. Og dette viser nok en gang hvem den virkelige fienden var for den russiske bonden - ikke franskmannen, som bar ideene om frihet og likhet på bajonetter og ikke gjennomførte taktikken til total ødeleggelse, men nettopp de russiske soldatene som brente og ranet alt. , samt jordeierne som i århundrer hånet slavene sine.

På denne bakgrunn ser propagandauttalelser om at bønder, som opptrådte som partisaner, drepte franskmennene, absurde ut. La oss se på dette bildet, tatt noe senere enn disse hendelsene, men der vi kan observere all håpløsheten i livet til russiske livegne slaver:

http://pasteboard.co/gWDXAoFIf.png

La oss nå sammenligne denne håpløsheten og slaveriets realiteter med de propagandamaleriene og historiene som begynte å bli laget etter ordre fra Nicholas I og senere, for eksempel et av disse maleriene som skildrer en livegen slave ved navn Vasilisa, som angivelig kjemper mot franskmennene og dreper dem:

://pasteboard.co/1H41Db9Fd.png

Prøv å sammenligne malerier om dette emnet med malerier og fotografier av russiske slaver i det russiske imperiet for å forstå at dette i prinsippet ikke kunne ha skjedd.
Det skal bemerkes at det ikke kunne være noen enhet mellom slavene og undertrykkerne (godseierne og tsaren) og ingen patriotisme blant slavene!

Endringer i den politiske eliten i det russiske imperiet påvirket ikke livegneslavene på noen måte - de brydde seg ikke om hvem eieren deres var, spesielt siden de ville dra nytte av Napoleon. Napoleon begynte å frigjøre de livegne.

Men siden denne krigen ikke var hjemlig for slavene, så var den kanskje hjemlig for soldatene?
Nei, det var jeg ikke. Soldater i den russiske hæren er slaver som grunneieren deres forberedte en enda mer bitter skjebne for ved å sende dem til den russiske hæren, hvor den beste skjebnen for dem bare kunne være døden. Og de kom ikke dit frivillig, selv som livegne slaver, de foretrakk å forbli livegne slaver enn å bli livegne soldater.

Men siden denne krigen ikke var hjemlig for slaver og soldater, så var den kanskje hjemlig for adelen? La oss finne ut hva adelen tapte fra ankomsten til Napoleon og hvor patriotiske de var.
Så de var adelsmenn, snakket fransk, bodde i utlandet det meste av året, leste franske romaner skrevet på fransk, hørte på fransk musikk, drakk fransk vin og spiste fransk mat.
Hva er krig fra erobrerens side? er et tap av uavhengighet og livsstil.
Men hva slags livsstil kunne de russiske adelsmennene miste hvis de allerede levde i erobrernes bilde og likhet?!
Og hvilken livsstil kan livegne slaver miste? - bare ditt slaveri og ikke noe mer.
Deres teoretiske endringer fra Napoleons maktovertagelse ville vært null - de levde allerede som franskmenn.
Napoleon hadde imidlertid ingen intensjon om å erobre dem og innføre sine egne regler; hele formålet med krigen hans var å ødelegge trusselen fra Russland og inngå fred, som han insisterte på til siste øyeblikk.

Når vi snakker om nivået av patriotisme til adelen, er det nødvendig å gi et klart eksempel som perfekt vil demonstrere deres nivå av edel patriotisme:
Etter krigen tillot regjeringen (men avbrøt raskt dette initiativet) søknader om erstatning for krigsskader.
Her er en liten liste over hva adelen krevde erstatning:

Grev Golovins krav - 229 tusen rubler.
Greve Tolstovs krav - 200 tusen rubler.
Prins Trubitkovs krav er nesten 200 tusen rubler.
Men i registeret til Prince Zaseikin er blant annet følgende oppført: 4 kanner for fløte, 2 pannekaker, en kopp til buljong.
Datteren til formann Artemonov krevde: nye strømper og kjemisett.

Nivået av patriotisme til adelen er rett og slett strålende! - Bytt ut strømpene og kjemisettene, og ikke glem kannene - vi mistet dem på grunn av denne krigen!

Etterforskningen viste imidlertid at alt dette ble stjålet av bønder som hatet sine herrer, og ikke av franskmennene. Apropos tyver-bønder: dette viser nok en gang hva som brydde seg om de livegne slavene under offensiven til intervensjonistene - de var bekymret for muligheten til å stjele, og ikke for partisaner!

La oss imidlertid gå tilbake til krigens gang. Mange forestiller seg det som beslagleggelsen av hele Russlands territorium av horder. Men faktisk var dette en liten kampanje som stort sett gikk langs territoriet til den såkalte "Smolensk-veien", som ikke engang var en vei. var til og med ikke asfaltert!
På grunn av objektive årsaker (territorium, mangel på anstendig infrastruktur), var krigen i 1812 kun av ekstremt lokal karakter!
Hvorfor har ingen skrevet om dette? Kanskje fordi pseudopatriotiske ideologer ikke anså befolkningen i det meste av landet som mennesker? Fra Smolensk til Moskva - Russland, og deretter - utenlandske, midlertidig okkuperte land?

Det viktigste poenget med datidens hendelser er at det samtidig var et massivt bondeopprør! Og dette opprøret var ikke mot franskmennene, som godt betalte russiske kunstnere viser oss og godt betalte russiske historietolkere forteller oss, det var et opprør mot godseierne og tsaren! Tallene alene sier sitt: Av 49 provinser i det russiske imperiet ble 32 provinser oppslukt av et bondeopprør! Og bare 16 provinser var på en eller annen måte involvert i en direkte krig med franskmennene. Dette betyr imidlertid ikke at kamper fant sted i disse 16 provinsene. Dette betyr bare at enten var det noen militære enheter der, eller noen aviser ble distribuert, dette er bare provinser hvor de på en eller annen måte visste om krigen. Men den russiske tsaren på den tiden førte den virkelige krigen ikke med Napoleon, men med opprørsslavene i 32 provinser! Det er derfor, i forsøket på å skjule årsakene til krigen og krigens gang og dette slaveopprøret, ble begrepet om den antatt "patriotiske" krigen oppfunnet!
Et av hovedemnene for korrespondanse mellom russiske adelsmenn på den tiden var frykten for at bøndene, blant dem det allerede var et rykte om at «Napoleon kom for å gi oss frihet», skulle reise seg i opprør. Parallelt med dette lyder det en mumling fra grunneiere som har mistet eiendommene sine.

Slaget ved Borodino

Før du snakker om slaget ved Borodino, er det nødvendig å avlive en av mytene i russisk historie om de såkalte "utallige hordene" av Napoleon.
Etter å ha krysset Neman-elven, gikk franskmennene inn på territorium som nylig ble okkupert av Russland og ikke var russisk territorium.
I det første sjiktet brakte Napoleon inn 390-440 tusen mennesker, men dette betyr ikke at dette tallet nådde Moskva, det betyr bare at de spredte seg til garnisoner og etter Smolensk hadde Napoleon bare rundt 160 tusen.
Og allerede i nærheten av Moskva, ved Borodino, var tallet som følger:
Franskmennene har rundt 130 tusen soldater minus 18862-vakten, som ikke deltok i slaget. Dermed var antallet franskmenn som deltok i slaget omtrent 111 tusen og 587 kanoner.
Russerne har rundt 157 tusen soldater, inkludert 30 tusen militser og kosakker, samt 640 kanoner.
Som vi kan se, var den numeriske fordelen med russerne, hvis tall overgikk den franske hæren med 30%, mens vi ikke bør glemme ytterligere 251 tusen innbyggere i Moskva (ikke medregnet andre byer), som raskt kan gi menneskelige ressurser.
På selve Borodino-feltet var russerne i en befestet posisjon, med redutter, spyler osv. og i henhold til militære regler måtte angriperne ha minst 1/3 flere personer i festningsverkene for å lykkes med å kjempe med de i festningsverkene.
Men i en kamp hvor russerne hadde både en tallmessig og befestet fordel, ble russerne beseiret. Kutuzov mistet alle festningsverkene: Ranevskys batteri, Bagrations flushes, Utinsky Kurgan, Shevardinsky redubts, etc. og russerne trakk seg tilbake, overga Moskva uten kamp (forresten, som hadde befestede murer og en festning - Kreml) og flyktet til Tarutino.
Det er bemerkelsesverdig at da de rømte fra Moskva, forlot russerne mange våpen og mer enn 22 500 av deres sårede soldater - de hadde det så travelt, men de fant tid til å ødelegge alle brannhydranter og slanger i byen. Etter ordre fra generalguvernør Rostopchin ble byen satt i brann. I flammene fra brannen ble nesten alle de mer enn 22 500 sårede russiske soldatene som ble forlatt av russerne brent levende. Kutuzov visste om den forestående brannstiftelsen, men prøvde ikke engang å redde de sårede soldatene.

Det er merkelig at etter nederlaget ved Borodino, som Kutuzov bokstavelig talt sov gjennom mens det pågikk, skriver Kutuzov en oppsigelse som anklager Barclay de Tolly for nederlaget.
Kutuzovs utvilsomme skyld ligger i de påfølgende enorme ikke-kampstapene (mer enn 100 tusen soldater!), Siden han ikke tok seg av proviant og vinterklær til hæren, men konstant sov og hadde det gøy med en 14 år gammel kosakk pike.
Den 20. september skrev Rostopchin til Alexander I: "Prins Kutuzov er ikke lenger - ingen ser ham; han lyver fortsatt og sover mye. Soldaten forakter ham og hater ham. Han tør ikke gjøre noe; en ung jente

Prins Eugene Beauharnais, Napoleons stesønn, visekonge av Italia, var en general av Napoleons tropper og deltok i militære operasjoner mot Russland under den patriotiske krigen i 1812. Med en avdeling på tjue tusen nærmet han seg Zvenigorod fra Moskva. Han okkuperte rom i Storozhevsky-klosteret, og soldatene hans spredte seg over hele klosteret og begynte å plyndre, ikke engang å skåne kirker og hellige ikoner... En kveld la prinsen seg ned og sovnet, og nå, i virkeligheten eller i en drøm - han selv visste det ikke - han ser at en kjekk gammel mann kom inn i rommet. Den som dukket opp sa: «Ikke beordre hæren din til å plyndre klosteret; Oppfyller du min bønn, da vil Gud forbarme seg over deg, og du skal vende tilbake til ditt fedreland i god behold.

General Beauharnais våknet opp i fullstendig forundring. Drømmen var nesten en realitet. Så dro han til templet, hvor han så et ikon med ansiktet til St. Savva av Storozhevsky, disippelen og samtalepartneren til St. Sergius av Radonezh, og gjenkjente ham som hans nattgjest. Prins Beauharnais fulgte den eldstes råd. Franskmennene plyndret ikke klosteret. Som et resultat ble Eugene Beauharnais nesten den eneste franske generalen som forble i live i denne krigen, og ble ikke engang såret i noen av de påfølgende kampene. Men historien har en uvanlig slutt. Beauharnais slektninger beholdt i minnet en annen setning som han hørte fra den ærverdige eldste Savva: "Dine etterkommere vil tjene Russland."

I 1839 kom Beauharnais sønn, Maximilian, hertug av Leuchtenberg, til Russland. Han, sammen med den keiserlige familien, besøkte Storozhevsky-klosteret og æret relikviene til St. Savva, slik han lovet sin far. Samme år fridde han til storhertuginne Maria Nikolaevna, datter av Nicholas I. Etter bryllupet slo de nygifte seg ned i St. Petersburg på Nevsky Prospekt. Så etterkommerne av Beauharnais slo seg ned i Russland. På grunn av hendelsene i 1917 måtte familien til hertugene av Leuchtenberg reise til utlandet; deres barn, barnebarn og oldebarn bor nå i Frankrike, Tyskland, USA, Belgia og Australia. De er alle ortodokse og har russiske navn. Og munken Savva er æret som deres himmelske beskytter.

I det ortodokse klosteret for den velsignede jomfru Marias forbønn (i Bussy-en-Haute, nær Paris) bor mor Elizabeth - i verden hertuginnen av Leuchtenberg, fra Beauharnais-familien. Hun sa at kanskje general Eugene Beauharnais ble døpt i den ortodokse ritualen før hans død, og derfor begynte å bære et endret navn - Eugene. Til dette kan vi legge til at etter Napoleonske kampanjer ble det bygget et kapell i navnet Savva nær Paris, som overraskende minner om fødselskatedralen i klosteret i Zvenigorod. Savva Storozhevsky, student ved St. Sergius av Radonezh, har vært aktet i Frankrike siden 1800-tallet, og ikke bare av russiske emigranter, men også av ortodokse franskmenn.

Den 24. juni (12. juni, gammel stil), 1812, begynte den patriotiske krigen - Russlands frigjøringskrig mot Napoleons aggresjon.

Invasjonen av troppene til den franske keiseren Napoleon Bonaparte i det russiske imperiet ble forårsaket av forverringen av russisk-franske økonomiske og politiske motsetninger, Russlands faktiske avslag på å delta i den kontinentale blokaden (et system med økonomiske og politiske tiltak som ble brukt av Napoleon I i krigen med England), etc.

Napoleon strebet etter verdensherredømme, Russland blandet seg med gjennomføringen av planene hans. Han håpet, etter å ha gitt hovedslaget til høyre flanke av den russiske hæren i generell retning av Vilno (Vilnius), å beseire den i ett eller to generelle slag, fange Moskva, tvinge Russland til å kapitulere og diktere en fredsavtale til den. på vilkår som er gunstige for ham selv.

Den 24. juni (12. juni, gammel stil), 1812, krysset Napoleons "store hær", uten å erklære krig, Neman og invaderte det russiske imperiet. Den utgjorde over 440 tusen mennesker og hadde et andre sjikt, som inkluderte 170 tusen mennesker. "Grand Army" inkluderte tropper fra alle vesteuropeiske land erobret av Napoleon (franske tropper utgjorde bare halvparten av styrken). Det ble motarbeidet av tre russiske hærer, langt fra hverandre, med et totalt antall på 220-240 tusen mennesker. Opprinnelig handlet bare to av dem mot Napoleon - den første, under kommando av infanterigeneral Mikhail Barclay de Tolly, dekket St. Petersburg-retningen, og den andre, under kommando av infanterigeneral Peter Bagration, konsentrert i Moskva-retningen. Den tredje hæren av kavalerigeneral Alexander Tormasov dekket de sørvestlige grensene til Russland og begynte militære operasjoner på slutten av krigen. I begynnelsen av fiendtlighetene ble den generelle ledelsen av de russiske styrkene utført av keiser Alexander I; i juli 1812 overførte han hovedkommandoen til Barclay de Tolly.

Fire dager etter invasjonen av Russland okkuperte franske tropper Vilna. 8. juli (26. juni, gammel stil) gikk de inn i Minsk.

Etter å ha avklart Napoleons plan om å skille den russiske første og andre hæren og beseire dem én etter én, begynte den russiske kommandoen en systematisk tilbaketrekning av dem for å forene seg. I stedet for gradvis å splitte fienden, ble franske tropper tvunget til å bevege seg bak de russiske hærene som rømte, og utvidet kommunikasjonen og mistet overlegenhet i styrkene. Mens de trakk seg tilbake, kjempet de russiske troppene bakvaktkamper (en kamp som ble utført med sikte på å forsinke den fremrykkende fienden og dermed sikre hovedstyrkenes retrett), og påførte fienden betydelige tap.

For å hjelpe den aktive hæren til å avvise invasjonen av Napoleon-hæren på Russland, på grunnlag av manifestet til Alexander I av 18. juli (6. juli, gammel stil) 1812 og hans appell til innbyggerne i "Moderstolen i vårt Moskva". ” med en oppfordring til å fungere som initiativtakere, begynte det å danne seg midlertidige væpnede formasjoner - populær milits. Dette tillot den russiske regjeringen å mobilisere store menneskelige og materielle ressurser til krigen på kort tid.

Napoleon forsøkte å forhindre forbindelsen mellom russiske hærer. Den 20. juli (8. juli, gammel stil) okkuperte franskmennene Mogilev og tillot ikke de russiske hærene å slå seg sammen i Orsha-regionen. Bare takket være gjenstridige bakvaktkamper og den høye manøvreringskunsten til de russiske hærene, som klarte å frustrere fiendens planer, forenet de seg nær Smolensk 3. august (22. juli, gammel stil), og holdt hovedstyrkene sine kampklare. Det første store slaget i den patriotiske krigen i 1812 fant sted her. Slaget ved Smolensk varte i tre dager: fra 16. til 18. august (fra 4. til 6. august, gammel stil). De russiske regimentene avviste alle franske angrep og trakk seg bare tilbake etter ordre, og etterlot fienden en brennende by. Nesten alle innbyggerne forlot det med troppene. Etter kampene om Smolensk fortsatte de forente russiske hærene å trekke seg tilbake mot Moskva.

Tilbaketrekningsstrategien til Barclay de Tolly, upopulær verken i hæren eller i det russiske samfunnet, og overlot betydelig territorium til fienden, tvang keiser Alexander I til å etablere stillingen som øverstkommanderende for alle russiske hærer og 20. august (8. gammel stil) for å utnevne infanterigeneral Mikhail Golenishchev til det.Kutuzov, som hadde omfattende kamperfaring og var populær både blant den russiske hæren og blant adelen. Keiseren plasserte ham ikke bare i spissen for den aktive hæren, men underordnet ham også militsene, reservene og sivile myndigheter i de krigsrammede provinsene.

Basert på kravene fra keiser Alexander I, stemningen til hæren, som var ivrig etter å kjempe mot fienden, bestemte øverstkommanderende Kutuzov, basert på en forhåndsvalgt posisjon, 124 kilometer fra Moskva, nær landsbyen Borodino nær Mozhaisk, for å gi den franske hæren en generell kamp for å påføre den så mye skade som mulig og stoppe angrepet på Moskva.

Ved begynnelsen av slaget ved Borodino hadde den russiske hæren 132 (ifølge andre kilder 120) tusen mennesker, franskmennene - omtrent 130-135 tusen mennesker.

Det ble innledet av slaget om Shevardinsky-redutten, som begynte 5. september (24. august, gammel stil), der Napoleons tropper, til tross for mer enn tre ganger overlegenhet i styrke, klarte å fange redutten først ved slutten av dagen. med store vanskeligheter. Denne kampen tillot Kutuzov å nøste opp planen til Napoleon I og betimelig styrke venstre fløy.

Slaget ved Borodino begynte klokken fem om morgenen 7. september (26. august, gammel stil) og varte til klokken 20 om kvelden. I løpet av hele dagen klarte ikke Napoleon enten å bryte gjennom den russiske posisjonen i sentrum eller komme seg rundt den fra flankene. De delvise taktiske suksessene til den franske hæren - russerne trakk seg tilbake fra sin opprinnelige posisjon med omtrent en kilometer - ble ikke seirende for den. Sent på kvelden ble de frustrerte og blodløse franske troppene trukket tilbake til sine opprinnelige stillinger. De russiske feltfestningene de tok var så ødelagt at det ikke lenger var noen vits i å holde dem. Napoleon klarte aldri å beseire den russiske hæren. I slaget ved Borodino mistet franskmennene opptil 50 tusen mennesker, russerne - over 44 tusen mennesker.

Siden tapene i slaget var enorme og deres reserver oppbrukt, trakk den russiske hæren seg fra Borodino-feltet og trakk seg tilbake til Moskva, mens de kjempet mot en bakvaktaksjon. Den 13. september (1. september, gammel stil) på militærrådet i Fili støttet et flertall av stemmene beslutningen til den øverstkommanderende «for å bevare hæren og Russland» om å overlate Moskva til fienden uten en slåss. Dagen etter forlot russiske tropper hovedstaden. De fleste av befolkningen forlot byen med seg. Allerede den første dagen etter franske troppers inntog i Moskva begynte branner som ødela byen. I 36 dager forsvant Napoleon i den utbrente byen og ventet forgjeves på svar på hans forslag til Alexander I om fred, på vilkår som var gunstige for ham.

Den viktigste russiske hæren, som forlot Moskva, foretok en marsjmanøver og slo seg ned i Tarutino-leiren, og dekket pålitelig den sørlige delen av landet. Herfra startet Kutuzov en liten krig ved å bruke hærens partisanavdelinger. I løpet av denne tiden reiste bøndene i de krigsherjede store russiske provinsene seg i en storstilt folkekrig.

Napoleons forsøk på å gå inn i forhandlinger ble avvist.

Den 18. oktober (6. oktober, gammel stil) etter slaget ved Chernishna-elven (nær landsbyen Tarutino), der fortroppen til "Den store hæren" under kommando av marskalk Murat ble beseiret, forlot Napoleon Moskva og sendte sin tropper mot Kaluga for å bryte seg inn i de sørlige russiske provinsene rike på matressurser. Fire dager etter at franskmennene dro, gikk avanserte avdelinger av den russiske hæren inn i hovedstaden.

Etter slaget ved Maloyaroslavets 24. oktober (12. oktober, gammel stil), da den russiske hæren blokkerte fiendens vei, ble Napoleons tropper tvunget til å begynne en retrett langs den ødelagte gamle Smolensk-veien. Kutuzov organiserte jakten på franskmennene langs veiene sør for Smolensk-motorveien, og opptrådte med sterke fortropp. Napoleons tropper mistet folk ikke bare i sammenstøt med sine forfølgere, men også fra partisangrep, fra sult og kulde.

Kutuzov brakte tropper fra sør og nordvest i landet til flankene til den tilbaketrekkende franske hæren, som begynte å aktivt handle og påføre fienden nederlag. Napoleons tropper befant seg faktisk omringet ved Berezina-elven nær byen Borisov (Hviterussland), hvor de 26.-29. november (14.-17. november, gammel stil) kjempet med russiske tropper som prøvde å kutte av fluktrutene deres. Den franske keiseren, etter å ha villedet den russiske kommandoen ved å konstruere et falskt kryss, var i stand til å overføre de gjenværende troppene over to raskt bygde broer over elven. Den 28. november (16. november, gammel stil) angrep russiske tropper fienden på begge breddene av Berezina, men til tross for overlegne styrker lyktes de ikke på grunn av ubesluttsomhet og usammenheng i handlingene. Om morgenen 29. november (17. november, gammel stil), etter ordre fra Napoleon, ble broene brent. På venstre bredd var det konvoier og mengder av etternølere av franske soldater (omtrent 40 tusen mennesker), hvorav de fleste druknet under krysset eller ble tatt til fange, og de totale tapene til den franske hæren i slaget ved Berezina utgjorde 50 tusen mennesker. Men Napoleon klarte å unngå fullstendig nederlag i dette slaget og trekke seg tilbake til Vilna.

Frigjøringen av det russiske imperiets territorium fra fienden ble avsluttet 26. desember (14. desember, gammel stil), da russiske tropper okkuperte grensebyene Bialystok og Brest-Litovsk. Fienden mistet opptil 570 tusen mennesker på slagmarkene. Tapene til russiske tropper utgjorde rundt 300 tusen mennesker.

Den offisielle slutten av den patriotiske krigen i 1812 anses å være manifestet signert av keiser Alexander I 6. januar 1813 (25. desember 1812, gammel stil), der han kunngjorde at han hadde holdt ord om ikke å stoppe krigen inntil fienden ble fullstendig utvist fra russisk territorium.imperier.

Nederlaget og døden til "Den store hæren" i Russland skapte forholdene for frigjøring av folkene i Vest-Europa fra Napoleonsk tyranni og forutbestemte sammenbruddet av Napoleons imperium. Den patriotiske krigen i 1812 viste den fullstendige overlegenheten til russisk militærkunst over militærkunsten til Napoleon og forårsaket et landsomfattende patriotisk oppsving i Russland.

(Ytterligere

Mikhail Zagoskin

Rett etter utgivelsen av den historiske romanen "Yuri Miloslavsky, eller russerne i 1612" i 1829, som fikk enorm suksess, spredte nyheter seg over både hovedsteder og provinser: Mikhail Nikolaevich Zagoskin skrev en andre roman, denne gangen om den patriotiske krigen med Napoleon. Begge verkene, som forfatteren vil si senere i forordet til Roslavlev, ble unnfanget av ham samtidig som en slags dilogi om det russiske folks motstand mot ytre fiender, om manifestasjonen av en virkelig nasjonal karakter av russerne i 1612 og 1812. Imidlertid var det ikke alle rundt Zagoskin som godkjente valget av tema. V. A. Zhukovsky uttrykte for eksempel frykten for at historiske skikkelser, på grunn av den kronologiske nærheten til epoken som beskrives, "ikke ville bli gitt" til forfatteren. I et svarbrev til Zhukovsky datert 20. januar 1830 skisserte Zagoskin en annen oppgave han hadde satt: ikke å bringe denne eller den virkelige personen inn på scenen, men å prøve å «karakterisere hele folket, deres ånd, skikker og moral. ” Virkelige personer, etter hans mening, kan også "nevnes i historien og til og med vises i bakgrunnen, men med den største forsiktighet."

I samsvar med reglene vedtatt av forfatteren, ble hovedplassen i den nye romanen okkupert av fiktive karakterer: Vladimir Roslavlev, hans forlovede Polina Lidina, hans venner, bekjente, kamerater. Under fortellingen dukket historiske personer opp "i bakgrunnen": Napoleon, Murat, M.I. Kutuzov, P.H. Wittgenstein, kommandanten for Danzig, general Rapp. Forfatteren forlot ikke den klassiske metoden for prototyper. I noen av de episodiske karakterene til "Roslavlev" kunne samtidige lett gjenkjenne de berømte partisanene D.V. Davydov og A.S. Figner, den fryktløse generalen M.A. Miloradovich, kjøpmannssønnen M. Vereshchagin og provinssekretæren P. Meshkov, anklaget i 1812 for forræderi - distribusjonen av Napoleons "dristige papirer" i hele Moskva.

Selve intrigen i romanen - Polina Lidinas ekteskap med den fangede franske offiseren Adolphe Senicourt - var basert, ifølge forfatterens innrømmelse, "på en sann hendelse", mer presist på hendelser som, til tross for den generelle patriotiske stemningen i det russiske samfunnet, likevel skjedde i den tiden. I en av utgavene av bladet «Fædrelandets sønn» (1813. nr. XXVI) ble det sørgelig rapportert at «i forskjellige provinsbyer hvor fangene er, har de ikke bare den minste mangel på mat, klær og annet nødvendig innhold, men ... at flere adelige jomfruer planlegger å gifte seg med dem ... De sier, ja, ja, kaller dem ved navn, at to av disse uheldige allerede har inngått en slik motbydelig forening."

Etter å ha utpekt den gamle russiske hovedstaden okkupert av Napoleon som rammen for noen kapitler, kunne Zagoskin ikke la være å «si et ord eller to om ett spørsmål som ennå ikke er fullstendig løst i vårt land: var det virkelig russerne, og ikke French, hvem brente Moskva?" Forfatteren avsluttet det fjerde kapittelet i den tredje delen av romanen med refleksjoner over Moskva-brannen som begynnelsen på Napoleons død: "Det var en tid da vi, skremt av utropene fra parisiske journalister: "Ces barbares qui ne savaient se defendre qu” en brulant leurs propres habitations” (Disse barbarene, som ikke visste hvordan de skulle forsvare seg på annen måte enn ved å brenne sine egne hus – fr), var klare til å sverge noe annet. Men nå håper jeg, ingen veltalende fransk setning vil tvinge oss til å forlate det som ikke bare vi, men også våre senere etterkommere har blitt for å være stolte. Nei! Vi vil ikke gi noen æren av Moskva-brannen: dette er en av de mest dyrebare arven som vårt århundre vil gi videre til noen. fremtiden. La moderne franske forfattere, alltid klare til å betale med misbruk for vår vennlighet og gjestfrihet, rope at vi barbarer, at ved å gjøre den gamle hovedstaden i Russland til aske, presset vi oss selv et helt århundre tilbake. Konsekvensene viste det motsatte, og upartiske etterkommere vil si at i denne frelsende ilden fra Moskva, han som ønsket å påtvinge slaveriets lenker over hele Europa. Ja! Ikke på en øde øy, men under de rykende ruinene av Moskva, fant Napoleon graven sin! I den sta militærlederen, som trekker restene av sine fryktløse legioner til åpenbar død, i den opprørske korsikaneren, som nok en gang agiterte det rolige Frankrike, ser jeg noe annet stort. Men i britenes rastløse fange, i fangevokterens små kjeft, kjenner jeg absolutt ikke igjen den kolossale Napoleon, som selv i sitt fall ikke skulle ha lignet en vanlig person.»

I beskrivelsen av kampscener og bivuakkliv brukte Zagoskin sin egen kampopplevelse. På samme alder som den store franske revolusjon (han ble født i henhold til den gamle stilen 14. juli 1789), sluttet Mikhail Nikolaevich seg i en alder av tjuetre til St. Petersburg-militsen. Slaget ved Polotsk ga ham et sår i beinet og St. Anne-ordenen, 3. grad, på sverdet. Med begynnelsen av utenrikskampanjen ble Zagoskin adjutant til generalløytnant grev F. F. Leviz, som holdt beleiringen av Danzig fra januar til desember 1813. Etter overgivelsen av den franske garnisonen til festningen, ble militsen oppløst og Zagoskin vendte tilbake en stund for å forbedre helsen sin i hjembyen Ramzai, Penza-provinsen. I følge vitnesbyrdet fra S. T. Aksakov, forfatterens første biograf, som i 1853 utarbeidet en nekrologartikkel om Zagoskin for "Moskvityanin" (nr. 1), var det den utenlandske kampanjen som Mikhail Nikolaevich senere husket oftest: "En sann Russisk, full av godmodig tegneserie, hadde han mange av de morsomste sammenstøtene med tyskerne under den lange beleiringen av Danzig. Han elsket å snakke om dette selv i middelalderen, og han fortalte det så originalt, livlig og morsomt at han fengslet alle sine tilhørere, og høy latter uttrykte den generelle oppriktige munterheten. Noen av hendelsene beskrevet av Zagoskin i det fjerde bindet av Roslavlev skjedde faktisk med ham eller hans andre kolleger under beleiringen av Danzig.»

Artikkelen av S. T. Aksakov skisserte også historien til utgivelsen av Roslavlev. Basert på den rungende suksessen til "Yuri Miloslavsky", bestemte eieren av Moskva-trykkeriet N. S. Stepanov for 40 000 rubler i sedler for å kjøpe fra Zagoskin retten til å trykke fire fabrikker, det vil si 4 800 eksemplarer av romanen, som ennå ikke hadde hatt ferdigstilt innen den tid. I henhold til vilkårene i avtalen gikk forfatteren med på å ikke foreta noen annen publisering på tre år. Men siden N.S. Stepanov selv ikke hadde den slags penger, solgte han utrykte kopier av den uferdige romanen til Moskva-bokhandlere for 36 tusen rubler i sedler. Bokhandlere, som også regnet med den fremtidige suksessen til Roslavlev, ble lett enige om å betale penger på forhånd og lovet å selge romanen ikke mer enn 20 rubler for hvert eksemplar. Bokgründernes kommersielle håp var imidlertid ikke berettiget. Av opplaget trykket i 1831 ble 2400 eksemplarer utsolgt, og da opphørte etterspørselen etter boken.

Forlagene mente at hovedårsaken til romanens kommersielle fiasko var kolera, som hindret distribusjonen av boken. Roslavlev skuffet leserne fra et kunstnerisk synspunkt. Selv om det var gunstige svar, som de fra V. A. Zhukovsky og N. I. Nadezhdin, rangerte samtidige for det meste "Roslavlev" mye lavere enn "Yuri Miloslavsky." Hans biograf S. T. Aksakov skrev om Zagoskins arbeid som en kreativ feil, som besto i selve valget av emne. A. S. Pushkin, etter å ha lest Zagoskins nye roman på sin dacha i Tsarskoye Selo, begynte deretter i 1831 å skrive sin egen "Roslavlev" med de samme karakterene, men med en helt annen visjon om hendelser og stemninger i det russiske samfunnet på tampen av det russiske samfunnet. Krigen i 1812.

Den patriotiske krigen i 1812 begynte 12. juni - denne dagen krysset Napoleons tropper elven Neman, og utløste kriger mellom de to kronene i Frankrike og Russland. Denne krigen varte til 14. desember 1812, og endte med den fullstendige og ubetingede seier til de russiske og allierte styrkene. Dette er en strålende side av russisk historie, som vi vil vurdere med henvisning til de offisielle historiebøkene til Russland og Frankrike, samt til bøkene til bibliografene Napoleon, Alexander 1 og Kutuzov, som i stor detalj beskriver hendelsene som fant sted kl. det øyeblikket.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Begynnelsen av krigen

Årsaker til krigen i 1812

Årsakene til den patriotiske krigen i 1812, som alle andre kriger i menneskehetens historie, må vurderes i to aspekter - årsakene fra Frankrikes side og årsakene fra Russlands side.

Årsaker fra Frankrike

På bare noen få år endret Napoleon radikalt sine egne ideer om Russland. Hvis han, da han kom til makten, skrev at Russland var hans eneste allierte, så hadde Russland i 1812 blitt en trussel mot Frankrike (betrakt keiseren) som en trussel. På mange måter ble dette provosert av Alexander 1. Så dette er grunnen til at Frankrike angrep Russland i juni 1812:

1. Brudd på Tilsit-avtalene: lettelser av den kontinentale blokaden. Som du vet, var hovedfienden til Frankrike på den tiden England, som blokaden ble organisert mot. Russland deltok også i dette, men i 1810 vedtok regjeringen en lov som tillot handel med England gjennom mellommenn. Dette gjorde effektivt hele blokaden ineffektiv, noe som fullstendig undergravde Frankrikes planer.
2. Avslag i dynastisk ekteskap. Napoleon søkte å gifte seg inn i den russiske keiserdomstolen for å bli «Guds salvede». Imidlertid ble han i 1808 nektet ekteskap med prinsesse Catherine. I 1810 ble han nektet ekteskap med prinsesse Anna. Som et resultat giftet den franske keiseren seg i 1811 med en østerriksk prinsesse.
3. Overføring av russiske tropper til grensen til Polen i 1811. I første halvdel av 1811 beordret Alexander 1 overføring av 3 divisjoner til de polske grensene, i frykt for et opprør av Polen, som kunne spre seg til russiske land. Dette trinnet ble sett på av Napoleon som aggresjon og forberedelse til krig for polske territorier, som på den tiden allerede var underordnet Frankrike.

Soldater! En ny, andre polske krig begynner! Den første endte i Tilsit. Der lovet Russland å være en evig alliert for Frankrike i krigen med England, men brøt løftet. Den russiske keiseren ønsker ikke å gi forklaringer på handlingene sine før de franske ørnene krysser Rhinen. Tror de virkelig at vi har blitt annerledes? Er vi virkelig ikke vinnerne av Austerlitz? Russland ga Frankrike et valg - skam eller krig. Valget er åpenbart! La oss gå videre, la oss krysse Neman! Det andre polske hylet vil være strålende for franske våpen. Hun vil bringe en budbringer til Russlands destruktive innflytelse på europeiske anliggender.

Dermed begynte en erobringskrig for Frankrike.

Årsaker fra Russland

Russland hadde også tungtveiende grunner for å delta i krigen, som viste seg å være en frigjøringskrig for staten. Hovedårsakene inkluderer følgende:

1. Store tap for alle deler av befolkningen fra bruddet i handelen med England. Meningene til historikere på dette punktet er forskjellige, siden det antas at blokaden ikke påvirket staten som helhet, men utelukkende dens elite, som, som et resultat av mangelen på mulighet til å handle med England, tapte penger.
2. Frankrikes intensjon om å gjenskape det polsk-litauiske samveldet. I 1807 opprettet Napoleon hertugdømmet Warszawa og forsøkte å gjenskape den gamle staten i sin sanne størrelse. Kanskje var dette bare i tilfelle beslagleggelsen av dets vestlige land fra Russland.
3. Napoleons brudd på Tilsit-freden. Et av hovedkriteriene for å signere denne avtalen var at Preussen skulle ryddes for franske tropper, men dette ble aldri gjort, selv om Alexander 1 stadig minnet om dette.

Frankrike har i lang tid forsøkt å gjøre inngrep i Russlands uavhengighet. Vi prøvde alltid å være saktmodige, i håp om å avlede hennes forsøk på å gripe oss. Med alt vårt ønske om å opprettholde fred, er vi tvunget til å samle tropper for å forsvare vårt moderland. Det er ingen muligheter for en fredelig løsning av konflikten med Frankrike, noe som betyr at det bare er én ting igjen - å forsvare sannheten, å forsvare Russland fra inntrengere. Jeg trenger ikke å minne befal og soldater om mot, det ligger i våre hjerter. Seirernes blod, slavenes blod, flyter i våre årer. Soldater! Du forsvarer landet, forsvarer religionen, forsvarer fedrelandet. Jeg er med deg. Gud er med oss.

Balanse av styrker og midler i begynnelsen av krigen

Napoleons kryssing av Neman skjedde 12. juni, med 450 tusen mennesker til disposisjon. Rundt slutten av måneden ble ytterligere 200 tusen mennesker med ham. Hvis vi tar i betraktning at det på den tiden ikke var store tap på begge sider, var det totale antallet av den franske hæren ved starten av fiendtlighetene i 1812 650 tusen soldater. Det er umulig å si at franskmennene utgjorde 100% av hæren, siden den kombinerte hæren til nesten alle europeiske land kjempet på siden av Frankrike (Frankrike, Østerrike, Polen, Sveits, Italia, Preussen, Spania, Holland). Imidlertid var det franskmennene som dannet grunnlaget for hæren. Dette var beviste soldater som hadde vunnet mange seire med keiseren sin.

Russland etter mobilisering hadde 590 tusen soldater. Til å begynne med utgjorde hæren 227 tusen mennesker, og de ble delt på tre fronter:

• Northern - First Army. Kommandør - Mikhail Bogdanovich Barclay de Toli. Antall personer: 120 tusen mennesker. De var lokalisert nord i Litauen og dekket St. Petersburg.
• Sentral - Andre hær. Kommandør - Pyotr Ivanovich Bagration. Antall personer: 49 tusen mennesker. De var lokalisert sør i Litauen, og dekket Moskva.
• Sør - tredje armé. Kommandør - Alexander Petrovich Tormasov. Antall personer: 58 tusen mennesker. De var lokalisert i Volyn, og dekket angrepet på Kiev.

Også i Russland var partisanavdelinger aktive, hvorav antallet nådde 400 tusen mennesker.

Den første fasen av krigen - Offensiven til Napoleons tropper (juni-september)

Klokken 6 om morgenen den 12. juni 1812 begynte den patriotiske krigen med Napoleons Frankrike for Russland. Napoleons tropper krysset Neman og satte kursen innover landet. Hovedretningen for angrepet skulle være mot Moskva. Kommandanten sa selv at «hvis jeg fanger Kiev, vil jeg løfte russerne ved føttene, hvis jeg fanger St. Petersburg, vil jeg ta dem i strupen, hvis jeg tar Moskva, vil jeg slå hjertet av Russland».

Den franske hæren, kommandert av strålende befal, var på utkikk etter en generell kamp, ​​og det faktum at Alexander 1 delte hæren i 3 fronter var veldig gunstig for aggressorene. Imidlertid spilte Barclay de Toly i det innledende stadiet en avgjørende rolle, som ga ordre om ikke å gå i kamp med fienden og trekke seg dypere inn i landet. Dette var nødvendig for å kombinere krefter, samt for å styrke reservene. Russerne trakk seg tilbake og ødela alt - de drepte husdyr, forgiftet vann, brente åkre. I ordets bokstavelige forstand beveget franskmennene seg frem gjennom asken. Senere klaget Napoleon over at det russiske folket drev en sjofel krig og ikke oppførte seg i henhold til reglene.

Nordlig retning

Napoleon sendte 32 tusen mennesker ledet av general MacDonald til St. Petersburg. Den første byen på denne ruten var Riga. Ifølge den franske planen skulle MacDonald erobre byen. Ta kontakt med general Oudinot (han hadde 28 tusen mennesker til rådighet) og gå videre.

Forsvaret av Riga ble kommandert av general Essen med 18 tusen soldater. Han brente alt rundt byen, og selve byen var veldig godt befestet. På dette tidspunktet hadde MacDonald erobret Dinaburg (russerne forlot byen i begynnelsen av krigen) og foretok ikke ytterligere aktiv handling. Han forsto absurditeten i angrepet på Riga og ventet på at artilleriet skulle komme.

General Oudinot okkuperte Polotsk og forsøkte derfra å skille Wittensteins korps fra hæren til Barclay de Toly. Den 18. juli satte Wittenstein imidlertid et uventet slag mot Oudinot, som ble reddet fra nederlag kun av Saint-Cyrs korps, som ankom i tide. Som et resultat kom balansen og det ble ikke utført flere aktive offensive operasjoner i nordlig retning.

Sørlig retning

General Ranier med en hær på 22 tusen mennesker skulle handle i den unge retningen, blokkere hæren til general Tormasov, og hindre den i å få kontakt med resten av den russiske hæren.

Den 27. juli omringet Tormasov byen Kobrin, hvor Raniers hovedstyrker samlet seg. Franskmennene led et forferdelig nederlag - på 1 dag ble 5 tusen mennesker drept i slaget, noe som tvang franskmennene til å trekke seg tilbake. Napoleon innså at den sørlige retningen i den patriotiske krigen i 1812 sto i fare for å mislykkes. Derfor overførte han general Schwarzenbergs tropper dit, som utgjorde 30 tusen mennesker. Som et resultat av dette ble Tormasov den 12. august tvunget til å trekke seg tilbake til Lutsk og ta opp forsvar der. Deretter foretok ikke franskmennene aktive offensive aksjoner i sørlig retning. Hovedbegivenhetene fant sted i Moskva-retningen.

Hendelsesforløpet til det offensive selskapet

Den 26. juni rykket hæren til general Bagration frem fra Vitebsk, hvis oppgave Alexander 1 satte seg inn i kamp med fiendens hovedstyrker for å slite dem ned. Alle innså det absurde i denne ideen, men først innen 17. juli var det mulig å endelig fraråde keiseren denne ideen. Troppene begynte å trekke seg tilbake til Smolensk.

Den 6. juli ble det store antallet av Napoleons tropper klart. For å forhindre at den patriotiske krigen varte i lang tid, signerte Alexander 1 et dekret om opprettelse av en milits. Bokstavelig talt alle innbyggere i landet er registrert i det - det er rundt 400 tusen frivillige totalt.

Den 22. juli forente hærene til Bagration og Barclay de Tolly seg nær Smolensk. Kommandoen over den forente hæren ble overtatt av Barclay de Tolly, som hadde 130 tusen soldater til disposisjon, mens frontlinjen til den franske hæren utgjorde 150 tusen soldater.

Den 25. juli ble det holdt et militærråd i Smolensk, hvor spørsmålet om å akseptere slaget ble diskutert for å starte en motoffensiv og beseire Napoleon med ett slag. Men Barclay uttalte seg mot denne ideen, og innså at en åpen kamp med en fiende, en strålende strateg og taktiker, kunne føre til en monumental fiasko. Som et resultat ble den offensive ideen ikke implementert. Det ble besluttet å trekke seg videre - til Moskva.

Den 26. juli begynte troppenes tilbaketrekning, som general Neverovsky skulle dekke ved å okkupere landsbyen Krasnoje, og dermed stenge omkjøringsveien til Smolensk for Napoleon.

Den 2. august forsøkte Murat med et kavalerikorps å bryte gjennom forsvaret til Neverovsky, men til ingen nytte. Totalt ble det satt i gang mer enn 40 angrep ved hjelp av kavaleri, men det var ikke mulig å oppnå ønsket resultat.

5. august er en av de viktige datoene i den patriotiske krigen i 1812. Napoleon begynte angrepet på Smolensk, og fanget forstedene om kvelden. Om natten ble han imidlertid drevet ut av byen, og den russiske hæren fortsatte sin massive retrett fra byen. Dette forårsaket en storm av misnøye blant soldatene. De trodde at hvis de klarte å drive franskmennene ut av Smolensk, så var det nødvendig å ødelegge det der. De anklaget Barclay for feighet, men generalen gjennomførte bare én plan – å slite ned fienden og ta en avgjørende kamp når styrkebalansen var på Russlands side. På dette tidspunktet hadde franskmennene alle fordelene.

Den 17. august ankom Mikhail Illarionovich Kutuzov hæren og tok kommandoen. Dette kandidaturet reiste ingen spørsmål, siden Kutuzov (en student av Suvorov) ble høyt respektert og ble ansett som den beste russiske sjefen etter Suvorovs død. Etter å ha ankommet hæren, skrev den nye øverstkommanderende at han ennå ikke hadde bestemt seg for hva han skulle gjøre videre: "Spørsmålet er ennå ikke løst - enten mist hæren eller gi opp Moskva."

26. august fant slaget ved Borodino sted. Resultatet reiser fortsatt mange spørsmål og tvister, men det var ingen tapere da. Hver kommandant løste sine egne problemer: Napoleon åpnet veien til Moskva (hjertet av Russland, som keiseren av Frankrike selv skrev), og Kutuzov var i stand til å påføre fienden store skader, og dermed gjøre det første vendepunktet i slaget ved 1812.

1. september er en betydningsfull dag, som er beskrevet i alle historiebøkene. Et militærråd ble holdt i Fili, nær Moskva. Kutuzov samlet generalene sine for å bestemme hva han skulle gjøre videre. Det var bare to alternativer: trekke seg tilbake og overgi Moskva, eller organisere et annet generalslag etter Borodino. De fleste av generalene, på suksessbølgen, krevde en kamp for å beseire Napoleon så snart som mulig. Kutuzov selv og Barclay de Tolly motsatte seg denne utviklingen av hendelser. Militærrådet i Fili avsluttet med Kutuzovs setning «Så lenge det er en hær, er det håp. Hvis vi mister hæren nær Moskva, vil vi miste ikke bare den gamle hovedstaden, men også hele Russland.»

2. september - etter resultatene fra militærrådet for generaler, som fant sted i Fili, ble det bestemt at det var nødvendig å forlate den gamle hovedstaden. Den russiske hæren trakk seg tilbake, og Moskva selv, før ankomsten av Napoleon, ble ifølge mange kilder utsatt for forferdelig plyndring. Dette er imidlertid ikke engang hovedsaken. Den russiske hæren trakk seg tilbake og satte byen i brann. Tre-Moskva brant ned nesten tre fjerdedeler. Det viktigste er at bokstavelig talt alle matvarehus ble ødelagt. Årsakene til Moskva-brannen ligger i det faktum at franskmennene ikke ville få noe som kunne brukes av fiendene til mat, bevegelse eller i andre aspekter. Som et resultat befant aggressortroppene seg i en svært prekær posisjon.

Den andre fasen av krigen - Napoleons retrett (oktober - desember)

Etter å ha okkupert Moskva, anså Napoleon oppdraget som fullført. Kommandantens bibliografer skrev senere at han var trofast - tapet av det historiske sentrum av Rus ville bryte den seirende ånden, og landets ledere måtte komme til ham for å be om fred. Men dette skjedde ikke. Kutuzov slo seg ned med sin hær 80 kilometer fra Moskva nær Tarutin og ventet til fiendens hær, fratatt normale forsyninger, ble svekket og selv gjorde en radikal endring i den patriotiske krigen. Uten å vente på et fredstilbud fra Russland tok den franske keiseren selv initiativet.

Napoleons søken etter fred

I følge Napoleons opprinnelige plan skulle erobringen av Moskva bli avgjørende. Her var det mulig å etablere et praktisk brohode, blant annet for et felttog mot St. Petersburg, Russlands hovedstad. Imidlertid hindret forsinkelsen i å flytte rundt i Russland og heltemoten til folket, som kjempet for bokstavelig talt hvert stykke land, praktisk talt denne planen. Tross alt, en tur til Nord-Russland om vinteren for den franske hæren med uregelmessige matforsyninger utgjorde faktisk døden. Dette ble tydelig tydelig mot slutten av september, da det begynte å bli kaldere. Deretter skrev Napoleon i sin selvbiografi at hans største feil var kampanjen mot Moskva og måneden som ble brukt der.

Etter å ha innsett alvoret i situasjonen hans, bestemte den franske keiseren og sjefen seg for å avslutte den patriotiske krigen i Russland ved å signere en fredsavtale med den. Tre slike forsøk ble gjort:

1. 18. september. En melding ble sendt gjennom general Tutolmin til Alexander 1, som uttalte at Napoleon æret den russiske keiseren og tilbød ham fred. Alt han krever fra Russland er å gi fra seg Litauens territorium og vende tilbake til den kontinentale blokaden igjen.
2. 20. september. Alexander 1 mottok et annet brev fra Napoleon med et fredsforslag. Betingelsene som ble tilbudt var de samme som før. Den russiske keiseren svarte ikke på disse meldingene.
3. Den 4. oktober. Situasjonens håpløshet førte til at Napoleon bokstavelig talt ba om fred. Dette er hva han skriver til Alexander 1 (ifølge den store franske historikeren F. Segur): «Jeg trenger fred, jeg trenger den, for enhver pris, bare spar din ære». Dette forslaget ble levert til Kutuzov, men keiseren av Frankrike fikk aldri noe svar.

Tilbaketrekning av den franske hæren høsten-vinteren 1812

Det ble åpenbart for Napoleon at han ikke ville være i stand til å signere en fredsavtale med Russland, og at det var hensynsløst å oppholde seg over vinteren i Moskva, som russerne hadde brent mens de trakk seg tilbake. Dessuten var det umulig å bli her, siden konstante angrep fra militser forårsaket stor skade på hæren. Så i løpet av måneden den franske hæren var i Moskva, ble styrken redusert med 30 tusen mennesker. Som et resultat ble beslutningen tatt om å trekke seg tilbake.

Den 7. oktober begynte forberedelsene til den franske hærens retrett. En av ordrene ved denne anledningen var å sprenge Kreml. Heldigvis fungerte ikke denne ideen for ham. Russiske historikere tilskriver dette det faktum at på grunn av høy luftfuktighet ble vekene våte og sviktet.

Den 19. oktober begynte tilbaketrekningen av Napoleons hær fra Moskva. Hensikten med denne retretten var å nå Smolensk, siden det var den eneste større nærliggende byen som hadde betydelige matforsyninger. Veien gikk gjennom Kaluga, men Kutuzov blokkerte denne retningen. Nå var fordelen på den russiske hærens side, så Napoleon bestemte seg for å omgå. Kutuzov forutså imidlertid denne manøveren og møtte fiendens hær ved Maloyaroslavets.

Den 24. oktober fant slaget ved Maloyaroslavets sted. I løpet av dagen gikk denne lille byen fra den ene siden til den andre 8 ganger. I sluttfasen av slaget klarte Kutuzov å ta befestede stillinger, og Napoleon turte ikke å storme dem, siden den numeriske overlegenheten allerede var på siden av den russiske hæren. Som et resultat ble de franske planene forpurret, og de måtte trekke seg tilbake til Smolensk langs samme vei som de dro til Moskva. Det var allerede et svidd land – uten mat og uten vann.

Napoleons retrett ble ledsaget av store tap. Faktisk, i tillegg til sammenstøt med Kutuzovs hær, måtte vi også håndtere partisanavdelinger som daglig angrep fienden, spesielt hans bakre enheter. Napoleons tap var forferdelige. Den 9. november klarte han å erobre Smolensk, men dette medførte ingen fundamental endring i løpet av krigen. Det var praktisk talt ingen mat i byen, og det var ikke mulig å organisere et pålitelig forsvar. Som et resultat ble hæren utsatt for nesten kontinuerlige angrep fra militser og lokale patrioter. Derfor ble Napoleon i Smolensk i 4 dager og bestemte seg for å trekke seg videre.

Krysser Berezina-elven

Franskmennene var på vei til Berezina-elven (i det moderne Hviterussland) for å krysse elven og krysse til Neman. Men den 16. november erobret general Chichagov byen Borisov, som ligger ved Berezina. Napoleons situasjon ble katastrofal - for første gang var muligheten for å bli tatt aktivt for ham, siden han var omringet.

Den 25. november begynte den franske hæren etter ordre fra Napoleon å etterligne en kryssing sør for Borisov. Chichagov kjøpte seg inn i denne manøveren og begynte å overføre tropper. På dette tidspunktet bygde franskmennene to broer over Berezina og begynte å krysse 26.-27. november. Først 28. november innså Chichagov feilen sin og prøvde å gi kamp til den franske hæren, men det var for sent - krysset ble fullført, om enn med tap av et stort antall menneskeliv. 21 tusen franskmenn døde mens de krysset Berezina! "Grand Army" besto nå av bare 9 tusen soldater, hvorav de fleste ikke lenger var i stand til å bekjempe.

Det var under denne kryssingen at det oppsto uvanlig alvorlig frost, som den franske keiseren refererte til, og rettferdiggjorde store tap. Den 29. bulletinen, som ble publisert i en av avisene i Frankrike, fortalte at frem til 10. november var været normalt, men etter det kom svært sterk kulde, som ingen var forberedt på.

Krysser Neman (fra Russland til Frankrike)

Krysset av Berezina viste at Napoleons russiske felttog var over - han tapte den patriotiske krigen i Russland i 1812. Så bestemte keiseren at hans videre opphold hos hæren ikke ga mening og 5. desember forlot han troppene sine og satte kursen mot Paris.

Den 16. desember, i Kovno, krysset den franske hæren Neman og forlot russisk territorium. Dens styrke var bare 1600 mennesker. Den uovervinnelige hæren, som skremte hele Europa, ble nesten fullstendig ødelagt av Kutuzovs hær på mindre enn 6 måneder.

Nedenfor er en grafisk fremstilling av Napoleons retrett på kartet.

Resultatene av den patriotiske krigen i 1812

Den patriotiske krigen mellom Russland og Napoleon var av stor betydning for alle land som var involvert i konflikten. Mye takket være disse hendelsene ble Englands udelte dominans i Europa mulig. Denne utviklingen ble forutsett av Kutuzov, som etter den franske hærens flukt i desember sendte en rapport til Alexander 1, hvor han forklarte herskeren at krigen måtte avsluttes umiddelbart, og forfølgelsen av fienden og frigjøringen av Europa ville være gunstig for å styrke Englands makt. Men Alexander lyttet ikke til rådene fra kommandanten sin og begynte snart en kampanje i utlandet.

Årsaker til Napoleons nederlag i krigen

Når du bestemmer hovedårsakene til nederlaget til Napoleon-hæren, er det nødvendig å dvele ved de viktigste, som oftest brukes av historikere:

• En strategisk feil av keiseren av Frankrike, som satt i Moskva i 30 dager og ventet på representanter for Alexander 1 med bønn om fred. Som et resultat begynte det å bli kaldere og proviant tok slutt, og stadige raid fra partisanbevegelser brakte et vendepunkt i krigen.
• Enhet av det russiske folket. Som vanlig, i møte med stor fare, forenes slaverne. Det var det samme denne gangen. For eksempel skriver historikeren Lieven at hovedårsaken til Frankrikes nederlag ligger i krigens massive natur. Alle kjempet for russerne – kvinner og barn. Og alt dette var ideologisk begrunnet, noe som gjorde hærens moral veldig sterk. Keiseren av Frankrike brøt ham ikke.
• Russiske generalers motvilje mot å akseptere et avgjørende slag. De fleste historikere glemmer dette, men hva ville ha skjedd med Bagrations hær hvis han hadde akseptert et generelt slag i begynnelsen av krigen, slik Alexander 1 virkelig ønsket? 60 tusen av Bagrations hær mot 400 tusen fra aggressorhæren. Det ville vært en ubetinget seier, og de ville neppe hatt tid til å komme seg etter det. Derfor må det russiske folk uttrykke takknemlige ord til Barclay de Tolly, som ved sin avgjørelse ga ordre om tilbaketrekning og forening av hærene.
• Kutuzovs geniale. Den russiske generalen, som fikk utmerket trening fra Suvorov, gjorde ikke en eneste taktisk feilberegning. Det er bemerkelsesverdig at Kutuzov aldri klarte å beseire fienden, men klarte å vinne den patriotiske krigen taktisk og strategisk.
• General Frost brukes som en unnskyldning. For å være rettferdig må det sies at frosten ikke hadde noen betydelig innvirkning på det endelige resultatet, siden på det tidspunktet de unormale frostene begynte (midten av november), ble utfallet av konfrontasjonen bestemt - den store hæren ble ødelagt.