Jeg. Formål, mål og metodikk for sosiologisk undersøkelse
Senter for personlig og faglig utvikling "Suksess", på oppdrag fra innenriksdepartementet i Republikken Tyva, gjennomførte en sosiologisk undersøkelse om emnet "Politi i oppfatningen av innbyggere i Kyzyl."
Hovedspørsmålet som det var viktig for innenriksdepartementet i Republikken Tyva å vite svaret på, var hvordan innbyggere i Kyzyl vurderer politiets arbeid; hvilke måter som foreslås for å løse problemer som hindrer rettshåndhevelsesvirksomhet.
Oppnåelsen av dette målet ble tilrettelagt av løsningen av følgende oppgaver:
- Bestem det generelle nivået av sosial angst og personlig sikkerhet (spørreskjemaspørsmål 1-5).
- Identifisere graden av tillit og vurdering av politiets aktiviteter (Kyzyl by politiavdeling) for å beskytte menneskerettighetene i systemet til andre organer (påtalemyndighet, etterforskningskomité, FSB, etc.) (spørsmål 6-10).
- Bestem motivene for noen ofres ønske eller motvilje mot å kontakte politiet (spørsmål 11, 13, 14), hyppigheten av brudd på ofrenes rettigheter av politiet selv (spørsmål 17, 18).
- Identifisere informasjonskilder om politiarbeid og informasjonsbehov (spørsmål 15, 16).
- Finn ut manglene i arbeidet til organene for indre anliggender og årsakene til deres forekomst (spørsmål 19, 20, 24).
- Identifiser arten av holdningen til lokale innbyggere til reformen av innenriksdepartementet og deres visjon om framtidsutsikter (spørsmål 21, 22, 23).
- Beskriv de karakteristiske komponentene i bildet av en politimann (spørsmål 25).
- Systematisere forslagene fra Kyzyl-beboere for å løse problemer og forbedre politiets aktiviteter (spørsmål 24, 26).
For å løse disse problemene ble det utarbeidet et ganske omfattende spørreskjema med trettitre spørsmål (vedlegg 1). To spørsmål (nr. 25,26) innebar et åpent svar (i fri form), seks spørsmål var av sosiodemografisk karakter (27-33).
Undersøkelsesmetodikk
Hovedmetoden for å samle inn spørreskjemaer er gateundersøkelse. Spørreskjemaer intervjuet hver tredje forbipasserende på gaten eller på et annet offentlig sted (klinikk, butikk, utdanningsinstitusjon), hvis han oppfylte prøvetakingskravene (bosted i byen, kjønn, en viss alder og utdanningsnivå) og samtykket i å delta i undersøkelsen. Omtrent en tredjedel av respondentene fylte ut spørreskjemaene på arbeidsplassen sin. Når vi beregnet parametrene for utvalgsbefolkningen, og deretter kvoteoppgavene, gikk vi ut fra 2010-folketellingsdataene om bybefolkningen i republikken.
Sammensetning av respondenter
Menn utgjorde 45,4 %, kvinner – 54,6 %. 46,4% av den totale befolkningen er unge mennesker i alderen 18 til 30 år, 23,6% er personer i alderen 31-40, 21,1% er 41-55 år gamle, 8,8% er over 56 år. 42,6% av personer med høyere utdanning ble undersøkt, 40,8% med videregående utdanning, 13,4% med videregående utdanning, 3,2% uten utdanning eller grunnskoleutdanning.
Tuvans mening er representert i større grad (76,4%), etterfulgt av russere (20,8%) og representanter for andre nasjoner - 2,8%. Vi forsøkte å kartlegge ulike kategorier av innbyggere: "arbeid" (66,1%), studenter (18,7%), arbeidsledige (4,2%), pensjonister og husmødre(elleve%). Følgelig vurderte folk nivået på deres økonomiske situasjon annerledes: 52,7% - "bra", 31,2% - "vanskelig", 2,9% - "vanskelig". Hver åttende syntes det var vanskelig å svare på dette spørsmålet.
Når det gjelder nivået på barn, er bildet som følger: 27,6 % av respondentene hadde ett barn, 24 % hadde to, 23,3 % hadde tre, og 25,1 % hadde ingen barn.
Utvalgspopulasjonen gjenspeiler de generelle proporsjonene av den sosiodemografiske strukturen til bybefolkningen, inkludert etter kjønn og alder.
Beskrivelse av feltstadiet
Fra 9. juli til 15. juli ble 284 personer over 18 år undersøkt i Kyzyl. Spørreskjemaer fungerte i følgende valglokaler: Mugur, Geological, Leningradsky, Malchinsky, Yuzhny, Angarsky, Yenisei, Kochetovsky, Pravoberezhny, Shkolny, etc.
Gjennomsnittlig varighet av samtalen var 10-15 minutter. Personer med lav utdanning brukte lengre tid på å fylle ut spørreskjemaet. Å forklare dem reglene for å fylle ut spørreskjemaet og essensen i noen spørsmål tok kartleserne mer tid.
Noen innbyggere i Kyzyl bruker kun tuvan-språket i kommunikasjon, da de anser det som sitt morsmål, forstår de bare språklige setninger på russisk. På grunn av språkbarrieren var det vanskelig for dem å forstå essensen av enkeltsaker. I slike tilfeller tok samtalen opptil 30 minutter.
Vanskeligheter i arbeidet med spørreskjemaene var knyttet til tidspunktet for undersøkelsen (sommerperioden) og den korte gjennomføringsperioden. Spørreskjemaer kunne ikke finne enkelte kategorier av beboere, for eksempel eldre, arbeidsledige. Under stramme tidsbegrensninger måtte de intervjue mer tilgjengelige grupper. Oftest var dette unge med høyere utdanning som tok en mer aktiv samfunnsposisjon. Dette forårsaket en liten skjevhet mot større representasjon av denne sosiale gruppen i databasen.
Mange respondenter ønsket ikke å oppgi personlige telefonnumre, spesielt gitt temaet for undersøkelsene. Den store prestasjonen med landmålernes arbeid er at de klarte å overbevise folk om å gi dem telefonnumre. Dette gjorde det lettere å sjekke arbeidet deres og skaper mulighet for å avklare informasjon. 96 % av respondentene som oppga sine tall i spørreskjemaene bekreftet sin deltakelse i undersøkelsen og påliteligheten til dataene som ble mottatt.
Holdning til undersøkelsen
Generelt hilste folket tilstrekkelig på landmålerne. Temaet for undersøkelsen er ekstremt relevant. Her er en tydelig illustrasjon av denne uttalelsen: "Emnet er relevant, siden det er veldig lukket for samfunnet, og er interessant fordi det er direkte relatert til alle manifestasjoner av det sosiale livet."
Men holdningene til personlig deltakelse i undersøkelsen varierte. Noen byfolk, etter å ha lært emnet, nektet resolutt. Ikke alle forklarte årsaken til avslaget. I følge observasjonene fra landmålerne var disse oftere «vanskeligstilte» personer, lavinntektsløse og uten tilknytning, som kan ha hatt problemer med loven og var redde for å si fra om politiet («man vet aldri»). I tillegg ønsket ikke de som var kategorisk negative til politiet å svare på spørreskjemaet, de kastet høyt ut slike fraser som "strukturen i innenriksdepartementet er veldig korrupt", "lite vil endre seg i fremtiden," " det er papirarbeid i dette systemet.» Dette faktum må tas i betraktning når man analyserer undersøkelsesdata.
Tradisjonelle avslag skyldtes travelhet og mangel på tid, noe som er typisk for en gateundersøkelse. Spørsmålerne var i stand til å overbevise noen potensielle "nektere" til å delta i undersøkelsen, og hevdet at det var viktig å ta hensyn til hver persons meninger. I følge loven er det frivillig å delta i undersøkelsen.
Velstående mennesker som ikke hadde noen møter med politiet eller begikk kriminalitet, reagerte rolig på undersøkelsen. De svarte villig på undersøkelsesspørsmålene, men syntes det var vanskelig å svare på noen spørsmål, blant annet på grunn av manglende informasjon og personlig erfaring (spørsmål 10).
I følge landmålerne var representanter for den eldre generasjonen passive sammenlignet med unge og uttrykte pessimistiske stemninger og forventninger.
Til tross for vanskelige holdninger til politiet, snakket folk om behovet for regelmessige meningsmålinger. La oss gi eksempler på ønsker fra spørreskjemaene: «vi må gjøre slike undersøkelser», «jeg likte det, oftere slike undersøkelser», «gjennomføre spørreundersøkelser ofte», «spørsmålene i undersøkelsen din var interessante, det var noe å tenke på , takk!”, “Jeg likte det”, “Jeg skulle ønske det var flere spørsmål”, “de gjør en god jobb med å være interessert i innbyggernes meninger” (vedlegg 5.).
Det er viktig for folk at innenriksdepartementet «hører» dem og bygger arbeid for å beskytte rettigheter og opprettholde orden systematisk, og tar hensyn til vanlige borgeres meninger: «Jeg vil gjerne at politiet ser på alle svarene», « god undersøkelse, jeg skulle ønske at situasjonen endret seg og folk følte seg beskyttet", "bra undersøkelse", "Jeg likte det. Jeg har bare et spørsmål! Etter disse spørsmålene, ønsker du å endre noe i innenriksdepartementet?»
Det er åpenbart en forståelse av at problemet med kriminalitet er alvorlig og komplekst, nivået avhenger ikke bare av politiets innsats, men av mange strukturer, menneskene selv, deres oppførsel og kulturnivå. Det ble understreket at politiet trenger støtte og hjelp fra folk: «de trenger støtte fra folket. Ingen tror på dem lenger," "folk har blitt grovere. Politiet kan ikke bekjempe alle innbyggere. Det er få av dem, men det er mange mennesker.»
Generelt ønske: et konkret resultat basert på resultatene av undersøkelsen, utbredt offentlig dekning i media av selve undersøkelsen og dens materiale, både prestasjoner og problemer, først og fremst på TV.
Det er verdifullt at denne undersøkelsen gir et grunnlag for å vurdere dagens politiarbeid og analysere endringer i fremtiden. Ønskene inneholder mye problematisk signalinformasjon som må kontrolleres og hensiktsmessige tiltak iverksettes.
Jeg. Generelle resultater av den sosiologiske undersøkelsen
1. Et ganske høyt nivå av sosial angst forpersonlig sikkerhet (nåværende tilstand, dynamikk).
Siden personlig sikkerhet er en viktig betingelse for menneskers liv i samfunnet, er dette en vesentlig faktor for å redusere den generelle sosiale trivselen Kriminalitet er på listen over de viktigste sosiale problemene (36,9 %) etter arbeidsledighet (55,7 %), alkoholisme og. rusavhengighet (54 %) og boforhold (38,3 %).
Bare en femtedel av respondentene er trygge på sin sikkerhet (tabell 1). I følge 31,3 % av innbyggerne kan hvem som helst bli offer for kriminalitet. Det er farlig å være på gaten - dette var svaret til 36,6 % av innbyggerne i Kyzyl.
21,5 % av de spurte mente at det var farlig først og fremst å være på vei, gater og motorveier (47,7 %), i parker og torg (37 %), fritids- og rekreasjonssteder (23,6 %) (tabell 4 ). .
Et økt nivå av angst er typisk for kvinner (tabell 1.1), eldre (tabell 1.2, 2.2) og russere (tabell 1.4, 2.2).
Ifølge innbyggerne er kriminalitetssituasjonen i byen konsekvent anspent: «kriminalitetssituasjonen har ikke endret seg de siste to årene» (38,7 %). 46,2 % av deltakerne i undersøkelsen så endringer, med 17,3 % til det verre og 28,9 % til det bedre.
51,4 % av respondentene var fornøyd med sin personlige sikkerhet, hvorav 18,9 % var helt fornøyd (tabell 3). Mer enn en tredjedel av innbyggerne i Kyzyl (38,6 %) føler seg ikke trygge. Dessuten er det et slikt mønster her - graden av misnøye med personlig sikkerhet er høyere jo eldre personen er (tabell 3.2.) og jo høyere utdanningsnivå (tabell 3.3). Lignende kritiske svar ble registrert blant russere (tabell 3.4).
Det positive er at oppfatningen av personlig sikkerhet i 2009-2012. regionen som helhet har forbedret seg (tabell 3).
2. Bdet ble gitt en tilfredsstillende vurdering av politiets arbeid i hovedstaden, gjennomsnittsverdien er poengsummen effektiviteten av dets aktiviteter i systemet til andre rettshåndhevelsesbyråer.
En absolutt prestasjon er at en tredjedel av innbyggerne ga en positiv vurdering av politiets arbeid og kun 3,9 % ga en ekstremt negativ vurdering (tabell 6). Svaret "politiaktivitet er middelmådig" ble gitt i 41,7% av tilfellene, "dårlig" - i 13,1%. Gjennomsnittlig vurdering: 3+, dermed erkjente innbyggerne at politiet generelt utfører sine funksjoner, men på et utilstrekkelig høyt faglig nivå.
Tilliten til polititjenestemenn i hovedstaden er litt lavere enn i landet som helhet (tabell 8). Halvparten av respondentene stoler på dem (RF - 52 %), 41,2 % har ikke tillit (RF - 36 %). Ved en eventuell konflikt i hjemmet vil og vil halvparten av innbyggerne henvende seg til politiet for å få hjelp (tabell 6.1, 17).
Samlet vurdering av effektiviteten til politiet i systemet til andre rettshåndhevende organer: gjennomsnittlig (55,9 %, tabell 10) ble mottatt av FSB (57,5 %) og domstolen. (57,5 %) . De laveste skårene ble gitt til fagforeninger (36,9 % - ! ) og Federal Antimonopoly Service (40,4%).
3. Dana n høy vurdering av kvaliteten på politiarbeidet, er en formell tilnærming en av hovedårsakene til at innbyggerne ikke tar kontakt med politiet.
En tredjedel av spørreskjemaene indikerte "formelt vil de gjøre noe, men de vil egentlig ikke hjelpe", 16,9 % - "det er ubrukelig, bortkastet tid og krefter", og 8,9 % - "hadde en negativ opplevelse med behandling" ( Tabell 12). Folk har gjentatte ganger klaget over at politiet ikke oppretter saker, og har klassifisert dem som «vold i hjemmet». Hvis de starter det, undersøker de det ikke ordentlig: de følger ikke opp, de utsetter fristen.
Bare hver sjette person var trygg på at en vanlig person ved å kontakte politiet kunne regne med en løsning på sitt problem og beskyttelse av sine rettigheter og interesser (tabell 13). Nesten like mange mennesker (18,6 %) var av motsatt oppfatning (svaret var «nei, mest sannsynlig kan det ikke»). Det overveldende flertallet av respondentene sa at mye avhenger av den konkrete saken og personene (58,9 %).
Ifølge de som noen gang har kontaktet politiet (52,3 % av det totale antallet respondenter), har de møtt tilfeller av maktmisbruk eller utpressing fra polititjenestemenn (36 % – et høyt tall) (tabell 18). Dette er et ekstremt alarmerende faktum som ikke kan ignoreres. Slike tilfeller forekom gjentatte ganger hos menn (tabell 18.1) og russere (tabell 18.5), en gang hos unge (tabell 18.2) og tuvanere (tabell 18.5).
4. Det har blitt avdekket lav bevissthet blant innbyggerne om politiets aktiviteter, noe som fremgår av det høye behovet for ulike, til og med generell informasjon.
For det første snakker dette om kvaliteten på informasjonspolitikken som føres av interne organer. Mens informasjon spiller en nøkkelrolle i utviklingen av det moderne samfunnet og i livet til et individ. En adekvat (balansert) holdning til noe kan dannes basert på analyse av en stor mengde informasjon fra ulike kanaler og kilder. Mangelen på informasjon eller dets begrensede volum fører oftest til dannelsen av en likegyldig eller negativ holdning, fødselen av rykter og spekulasjoner. Det er viktig å bygge en kompetent informasjonspolitikk på ethvert område, og fremfor alt rettshåndhevelse.
Ved vurdering av de interne organene spiller informasjon innhentet først og fremst fra media (70,3 %), samt Internett (25,1 %), filmer og TV-serier (15,9 %) (tabell 15). Det er betydelig at politiets virksomhet er gjenstand for målrettet diskusjon blant kolleger, venner, bekjente og slektninger (49,1 %), og tilfeldig - på offentlige steder (22,3 %). For 16,6 % av respondentene var personlig erfaring som vitner, deltakere eller ofre i kriminelle hendelser betydelig.
De aller fleste respondentene føler behov for jevnlig å motta forskjellig informasjon om temaet – generell og tilleggsanalyse (tabell 16). I spørreskjemaer og i ord uttrykte respondentene et ønske om at media publiserer flere svar fra lederne av innenriksdepartementet på innbyggerspørsmål (45,4 %) og kriminalitetsstatistikk (42,6 %). Folk venter også på informasjon om rettssaker mot korrupte tjenestemenn (34,4 %), uavhengige analytiske vurderinger og artikler om politivirksomhet (32,3 %).
5. Mange av problemene som hindrer effektiv rettshåndhevelse er subjektive av natur,
de. avhenge av det individuelle nivået av faglig opplæring av politimannen selv, hans holdning til arbeid. Som i Russland som helhet, klaget de fleste over uhøflighet og uhøflighet fra ansatte i innenriksdepartementet (42,8 %, Nenets Autonomous Okrug 39,4 %) og «manifestasjoner av grusomhet, vilkårlighet» (28,3 %, Nenets Autonomous Okrug 15, 7 %).
Den primære rollen spilles av nivået på faglig opplæring og generell kultur for rettshåndhevende offiserer, vanligvis vurdert i henhold til en rekke kriterier på stadiet av utvelgelse og ansettelse i politiet. Men heller ikke her er alt jevnt og gjennomsiktig. I følge 47,3 % av respondentene må en potensiell søker til en politistilling i tillegg til faglig opplæring ved politiskole (56,2 %) ha de «nødvendige» kontaktene, gi bestikkelse» (47,3%), og først da ha en militær ID ("militærtjeneste" - 37,3%).
Mangelen på profesjonalitet hos ansatte, angitt i 36,4% av tilfellene, er ofte årsaken til det lave nivået av kriminalitetsoppdagelse (34,3%), det lave nivået av generell kultur og utdanning - uetisk holdning til innbyggerne. 23,3 % av de spurte mener at polititjenestemenn bruker sin offisielle stilling til personlig vinning og «tegner opp» saker (18 %).
Det lave nivået av teknisk utstyr ble notert av 18,7% av innbyggerne, dette er en objektiv faktor som effektiviteten av å gå til åstedet for en hendelse avhenger av, og selvfølgelig den samlede vurderingen av politiets arbeid.
Innbyggerne representerer i tilstrekkelig grad årsakene som forårsaker disse manglene (tabell 20). For det første forstår de at politiyrket er et av de vanskeligste med tanke på psykisk stress og mye ansvar (42,4 %). Dette er også et farlig yrke forbundet med risiko for helse og liv, som raskt fører til fysisk og moralsk slitasje på kroppen. For det andre er det ofte innbyggerne selv som har skylden, de tilbyr bestikkelser og fornærmer polititjenestemenns ære (38,2 %). Her er en typisk kommentar: «folk har blitt grovere. Politiet kan ikke bekjempe alle innbyggere. Det er få av dem, men det er mange mennesker," "de trenger støtte fra folket. Ingen tror dem lenger."
37,8 % av deltakerne i undersøkelsen ga en lav vurdering av virksomheten til ledelsen i innenriksdepartementet. Etter deres mening bør sjefer ta mer og bedre vare på sine ansatte, bli åpne og tilgjengelige for vanlige folk. 34,3 % anser innenriksdepartementets system som altfor byråkratisk.
6. Kyzyl-beboernes holdning til reformen av innenriksdepartementet er behersket, men åpenbar avvisning har blitt oppdaget.
Reformen har pågått de siste to årene. 33 % reagerte positivt på at militsen ble omdøpt til politiet, og mente trolig at politiet ikke kan stå stille når samfunnet endrer seg. 37 % av de spurte svarte «Jeg bryr meg ikke», 16,4 % svarte «mot». Selv om det ble uttrykt mange kritiske vurderinger. Ledemotivet til noen borgere er som følger: "navnet har endret seg, men det er ingen endringer i arbeidet" (vedlegg 3.3, 3.5).
Det er verdifullt at byfolk er dominert av en optimistisk holdning. 61,8 % av dem trodde på positive endringer i innenriksdepartementet i fremtiden, kun 7,1 % trodde på dårligere. I følge 29,6 % av de spurte innbyggerne vil alt forbli det samme.
7. Bildet av politimannen som helhet har utviklet mange ansikter med en overvekt av positive komponenter og roller, mest sannsynlig som følge av sosiale forventninger (vedlegg 4):
1. En representant for stat og regjering, som sørger for orden og har relativt større fullmakter.
2. En ansatt i et rettshåndhevelsesbyrå - innenriksdepartementet, "en mann i uniform", "en mann i uniform", "væpnet".
3. Lovens tjener og "ansikt".
4. En representant for et vanskelig og ansvarlig yrke som må ha jerntålmodighet og viljestyrke.
5. En modig person som er den første til å hjelpe og er klar til å ofre livet for flere menneskers liv og velvære.
6. «Vår forsvarer», en person som beskytter rettighetene og interessene til vanlige folk.
7. En rettferdig og ærlig person.
8. "Ansiktet til byen vår", "støtten fra hele republikken Tyva."
9. Ro, respekt og stolthet.
Negative komponenter i bildet av politifolk:
1. Dårlig profesjonell ansatt.
2. Den straffende kroppen, snarere enn å hjelpe mennesker, straffer de.
3. Bonded, rett eller galt, gå for å utføre ordren.
4. "Skitne mennesker", korrupte tjenestemenn, "korrupte" mennesker.
5. En uutdannet person, med lav IQ, som ikke kan juss og rettsvitenskap, og ikke vet hvordan han skal kommunisere med mennesker.
6. En "hack-arbeider" som tjener jobben sin.
7. Den ansatte tenker for høyt om seg selv, og folk er bare "søppel" for dem.
9. Folk tror på ytelsesforbedring.politi og er selv klare til å hjelpe til med å opprettholde lov og orden ved å delta i offentlige strukturer(offentlige råd, kommisjoner, folkeslag). Det ble uttrykt en lang rekke ønsker og konkrete forslag (tabell 23, vedlegg 5).
Retningslinjer for å forbedre arbeidet til interne organer:
Først, bbekjempe korrupsjon, vilkårlighet i innenriksdepartementets rekker (53,9 %), skjerpe offisiell disiplin og straff for tjenesteforseelser (36,4 %).
For det andre, forbedre kvaliteten på utvelgelsen for politiet og gjøre utvelgelssprosedyren gjennomsiktig(38,6%), hvis mulig, dekker denne prosessen i media, skape forutsetninger og insentiver for å økeansattes kvalifikasjoner (35,7%).
For det tredje, øke antall patruljeenheter på gata (38,6%) og politiets høyborg (33,6%).
Fjerde,bli åpen for lederne av innenriksdepartementet:øke mottakstiden for innbyggere, øke nivået på åpenhet og tilgjengelighet (hotline-telefoner, bokser for innbyggernes appeller), og delta personlig i raid fra innenriksdepartementet.
Femte, styrke kontrollen over enkeltpersoner løslatt fra fengselet.
Sjette, gjøre det til en prioritet å forebygge kriminalitet og øke innbyggernes rettsbevissthet. For dette formål, organisere informasjonsarrangementer og juridiske leseferdighetskurs for befolkningen, distriktspolitifolk - systematisk praktisere "målrettet" og individuelt arbeid - nå og nå hver organisasjon, skole, privat hus og leilighet.
Syvende, gjøre gjennomsiktig og mer åpent politi gjennom gjennomtenkt informasjonspolitikk(i innhold og form), dekker regelmessig alle prestasjoner og problemer i media, inkludert ved å fortsette å organisere spesielle konkurranser og kampanjer.
Åttende, utvikle et konsept «Sikkerheten og komforten til innbyggerne er i våre hender»(på grunnlag - programmet) med deltakelse av ekspertmiljøet, representanter for offentligheten og ulike avdelinger, ansatte i innenriksdepartementet, for å oppsummere prestasjonene og problemene (politiske, sosioøkonomiske, åndelige og moralske) , etc.) som forårsaker høy kriminalitet og hindrer gjennomføringen av rettshåndhevelsesaktiviteter i Tuva.
Sørge for deltakelse og bidrag fra enhver sosial struktur (fra barnehage til offentlige foreninger) for å sikre innbyggernes sikkerhet, dannelsen av juridisk bevissthet, inkludert en ansvarlig holdning til deres rettigheter og andre menneskers rettigheter. Minimum gjennomføringsperiode er 10 år, den optimale er 20 år. Når du utvikler den, analyser internasjonal og russisk erfaring, data fra sosiologisk forskning og statistikk, innbyggernes appeller, media og internettmateriale, etc.
Niende, etablere vitenskapelig og offentlig overvåking politivirksomhet og jevnlig publisere resultatene i media. For disse formålene er det nødvendig å målbevisst inkludere midler i avdelingens budsjett (kvartalsundersøkelser av fagfolk). Dette er en indikator og eksempel på overholdelse av loven, høy profesjonalitet, selvkritikk, respekt og hensyn til borgernes meninger.
V.S. Kahn, kandidat for historiske vitenskaper,
ledende forsker ved sosiologisektoren til TIGI,
Medlem av det offentlige rådet ved Internal Affairs Directorate of Kyzyl,
ekspert fra Etnologisk overvåkingsnettverk
og tidlig varsling av konflikter
Ved sammenstillingen av programmet og spørreskjemaet ble ordlyden av noen spørsmål fra en VTsIOM-studie utført i 2011 brukt. Resultatene av studien ble publisert i artikkelen «Resultater av en opinionsundersøkelse om nivået av personlig sikkerhet og aktivitetene til. indre anliggender i Den russiske føderasjonen» i bladet «Samfunnet og innenriksdepartementet» (2012, nr. 1, s. 3-12).
Data fra studien "Sosial velvære for unge i Republikken Tatarstan i forbindelse med bygging av jernbanen og utvikling av forekomster" (2009-2010), utført av TIGI-ansatte i 2009-2010, brukes her. med støtte fra det russiske humanitære fondet (09-03-63205a/T) og et stipend fra styrelederen for regjeringen i republikken Tatarstan for å støtte unge forskere (nr. 10GR-10). Studien brukte flertrinns stratifisert prøvetaking. Ved å bruke en standardisert intervjumetode ble 1159 personer intervjuet i 2009, i 2010 - 1191 personer i Todzhinsky, Kyzylsky, Piy-Khemsky, Barun-Khemchiksky, Chedi-Kholsky, Bai-Taiginsky, Tandynsky, Ulug-Khemsky, Erzinsky, Ovursky, Ovursky. Dzun-Khemchik, Mongun-Taiginsky og andre områder og i byen Kyzyl.
Merkuryev S. Erfaring med å studere opinionen om politiets arbeid i Nenets Autonome Okrug // Samfunnet og innenriksdepartementet. 2012. nr. 1, s. 34.
Arbeidstittel.
Det har lenge vært en oppfatning i den offentlige bevisstheten om at undersøkelser er nesten den eneste metoden for praktisk sosiologi. Denne vurderingen er mildt sagt ikke helt riktig, siden det blant sosiologiens metoder er mange som ikke er relatert til undersøkelser. I tillegg kan undersøkelsen ikke betraktes som en utelukkende sosiologisk metode, den er mye brukt i statsvitenskap, journalistikk, psykologi, juss og annen samfunnsforskning.
Du vil trenge
Plan for gjennomføring av sosiologisk undersøkelse, spørreskjema
Bruksanvisning
1 En sosiologisk undersøkelse er utformet for å gi informasjon om menneskers meninger, deres vurderinger av sosiale fenomener og tilstandene til gruppe- og individbevissthet. Disse motivene, meningene og fenomenene fungerer som attributter til objekter studert av sosiologi. Hvis det ikke er nok fullstendig informasjon om objektet som studeres, hvis det ikke er tilgjengelig for direkte observasjon og ikke kan eksperimenteres, øker betydningen av en sosiologisk undersøkelse.
2 Den innenlandske sosiologien er full av forsøk på å bruke undersøkelser som hovedmetoden for å innhente eksperimentelle data, selv om det ofte er mer effektivt å studere en rekke fenomener på andre måter. Årsaken ligger i det faktum at for en nybegynner sosiolog virker undersøkelsesmetoden praktisk, enkel og til og med universell.
3 Dessverre er mulighetene for undersøkelser i sosiologi begrenset. Informasjon innhentet under undersøkelser gjenspeiler ofte respondentenes subjektive meninger. Slike data må sammenlignes med objektiv informasjon innhentet ved mer standardiserte metoder og metoder. Sosiologiske undersøkelser gir størst effekt i kombinasjon med observasjon, eksperiment og innholdsanalyse.
4 Metoder for sosiologisk undersøkelse er svært forskjellige. I tillegg til utbredte spørreskjemaer inkluderer de ulike typer intervjuer, mail, telefon, ekspert- og andre spørreundersøkelser. Enhver type undersøkelse har sine egne kjennetegn, som likevel er basert på generelle prinsipper og tilnærminger.
5 Før du starter en sosiologisk undersøkelse, er det nødvendig å klart definere målene og prosedyren for studien. Undersøkelsen innledes således med en grundig utvikling av forskningsprogrammet, forståelse av mål, målsettinger, analysekategorier, hypoteser, objekt og emne for forskning. Ikke glem å også skissere prøven (kvantitativt og kvalitativt) og velge de mest effektive verktøyene.
6 En undersøkelse innebærer i det mest generelle tilfellet å utarbeide et sett med spørsmål, formatert som et spørreskjema. Et slikt sett tjener til å oppnå formålet med studien, bevise eller tilbakevise hypotesen. Det er spesielt nødvendig å tenke gjennom og avgrense formuleringen av spørsmålene, siden de vil fange opp analysekategoriene.
7 Hvis analysen av respondentenes svar ikke tar hensyn til deres sosiale og demografiske egenskaper, mister den sosiologiske undersøkelsen all mening. Derfor må spørreskjemaet nødvendigvis ha en passdel hvor data om den som intervjues legges inn (i samsvar med målene for forskningsprogrammet).
8 Som en spesiell kommunikasjonshandling mellom intervjueren og respondenten, må en sosiologisk undersøkelse gjennomføres i samsvar med en rekke regler. Respondenten må være interessert i undersøkelsen han må vite hvem som intervjuer ham og med hvilket formål. Respondenten må tydelig forstå betydningen og innholdet i spørsmålet.
9 Spørsmål må formuleres i samsvar med språkstandarder. Ordlyden til hvert spørsmål skal samsvare med respondentens kulturelle nivå. Muligheten for skjønn i spørsmål som er støtende for respondenten må kategorisk utelukkes. Det totale antallet spørsmål bør passe innenfor rammen av sunn fornuft og ikke kjede respondenten. Dette er bare noen av punktene som bør tas i betraktning av en sosiolog som har til hensikt å bruke undersøkelse som metode for sosiologisk forskning.
Er internettavhengighet et problem?
Nå for tiden, når Internett ikke bare fungerer via ledning, men også "søles" i luften, da 3G/4G og Wi-Fi dukket opp, og noen av de siste tekniske nyvinningene fra en mobiltelefon eller nettbrett til en TV eller bil har muligheten til å koble til Internett, blir det stadig vanskeligere å ikke komme inn i "nettverket" og ikke skaffe seg Internett-avhengighet. Dette gjelder spesielt for unge mennesker, som en mer sosial del av samfunnet, og spesielt studenter, som er tvunget til å bruke mer tid på Internett for å søke etter informasjon om emner. Relevansen av denne sosiologiske studien ligger i det faktum at problemet med internettavhengighet har blitt av stor betydning på grunn av den utbredte spredningen av Internett og har forårsaket tap av sosiale forbindelser mellom unge mennesker som foretrekker å bruke fritiden sin på internett. heller enn å kommunisere med sine jevnaldrende.
Målet med denne studien er studenter fra ulike universiteter.
Emnet for studien er Internett som et objekt av interesse for studenter.
Hensikt og mål med studien
Hensikten med studien- studere og analysere problemet med internettavhengighet blant studenter, formulere mulige løsninger på problemet.
Forskningsmål:
1. Studer litteraturen om problemet med internettavhengighet.
2. Forbered verktøy (i dette tilfellet et spørreskjema) for å gjennomføre en spørreundersøkelse.
3. Gjennomfør en spørreundersøkelse blant studenter.
4. Analyser innhentede data og formuler konklusjoner.
Hva betyr begrepet "internettavhengighet"?
1) Her undersøker vi nøkkelbegrepet arbeid - "Internettavhengighet" - og dets forhold til andre begreper og termer. Begrepet "avhengighet" ble lånt fra psykiaternes leksikon for å lette identifiseringen av et internettproblem ved å assosiere det med karakteristiske sosiale og psykologiske problemer.
Avhengighet er en spesiell livsstil knyttet til søket etter en "ideell" virkelighet. Ved hjelp av avhengighet rømmer en person fra virkelighetens ubehag. Men når den er funnet, ødelegger den nye kunstige virkeligheten helse og liv.
Internett-avhengighet er en av typene ikke-kjemisk avhengighet (mobilavhengighet, spilleavhengighet, shoppingavhengighet og andre).
2) De viktigste Internett-brukerne i Russland i dag, ifølge en rekke sosiologiske undersøkelser, er unge mennesker i alderen 18 til 24 år, hvorav de fleste er studenter. For dem er Internett ikke bare et informasjonsrom, et kommunikasjonsmiddel, men også ofte et middel til å unnslippe virkeligheten og (eller) få glede. Derfor har forebygging av internettavhengighet blant studenter blitt spesielt aktuelt i det siste, siden det for det meste er blant studenter at den største andelen internettavhengige identifiseres. Det er også kjent at de siste to tiårene har vært preget av den utbredte utbredelsen av Internett i yrkes- og hverdagslivet til millioner av mennesker. I dag er Russland nummer fire i verden når det gjelder antall Internett-brukere. I perioden fra 2002 til 2008 vokste antallet Internett-brukere i Russland fra 8% (8,7 millioner mennesker) til 31% (37 millioner mennesker), og nivået på daglig publikum - fra 2,1 millioner mennesker til 15, 9 millioner mennesker . Dermed er i dag hver tredje innbygger i Russland en Internett-bruker, og hver syvende besøker Internett daglig. Ved hjelp av Internett foretas kjøp, kommunikasjon skjer, informasjon spres og spillpreferanser realiseres.
Forskningshypoteser
Blant moderne studenter vil et høyt nivå av internettavhengighet bli identifisert. De vil bruke mesteparten av tiden sin til kommunikasjon og underholdning, noe som følgelig vil påvirke studiene deres.
Det er sannsynlig at alle studenter, uten unntak, er registrert på sosiale nettverk.
Kanskje, uten Internett, vil noen studenter ikke være i stand til å studere vellykket.
Hvem skal delta i undersøkelsen? (antatt prøve)
Prøvepopulasjon: 30 personer. Av disse er ca. 40 % menn, ca. 60 % kvinner. Målgruppen er studenter fra ulike universiteter.
Hvem deltok i undersøkelsen? (realisert prøve)
Så det realiserte utvalget inkluderte 32 respondenter. Av disse er 62,5 % kvinner, 37,5 % menn. Alder fra 18 til 22 år.
Analyse av resultater
Resultatene av svar på de foreslåtte spørsmålene kan sees i vedlegget.
Korte konklusjoner om hvert problem:
1) Gutter bruker mer tid på Internett (3-6 timer) enn jenter.
2) Menn og kvinner bruker mesteparten av tiden sin kun til kommunikasjon.
3) Alle studenter, uten unntak, er registrert på sosiale nettverk.
5) Noen studenter har ikke tid til å fullføre studiene på grunn av tid på Internett.
6) Uten Internett vil de fleste studenter ikke være i stand til å studere vellykket.
8) For flertallet av studentene påvirker Internett negativt faglige prestasjoner.
Konklusjon
På problemet med internettavhengighet blant studenter ble det utført en sosiologisk studie (undersøkelse) ved hjelp av en spørreskjemametode. Elever i alderen 17-20 år deltok i undersøkelsen. Målet med studien ble oppnådd, bekreftelse av den innledende hypotesen ble funnet, samt noen av de oppgitte hypotesene-konsekvensene.
Alt dette viser oss at til tross for konstant reell kommunikasjon og veldig opptatt av å kombinere arbeid og studier, er de fleste studenter Internett-avhengige, og erstatter reell kommunikasjon med virtuell kommunikasjon og er på Internett hele døgnet.
Det er også viktig å merke seg at problemet med internettavhengighet ikke bare ikke mister sin relevans, men også blir viktigere over tid. Etter å ha sammenlignet mine egne data med dataene til mine forgjengere, viste det seg at tegnene på Internett-avhengighet begynte å manifestere seg mye mer intenst. Dermed har antallet elever som opplever ubehag når de er koblet fra Internett doblet seg. Dessuten har antallet mennesker som liker å surfe på Internett i lang tid også doblet seg. Ved å oppsummere det ovenstående kan det bemerkes at den opprinnelige hypotesen forblir gyldig. Avhengig av de ulike egenskapene til elevene (sosiodemografiske, verdimessige og motiverende), viser de tegn på internettavhengighet på forskjellige måter. Det er også viktig at studien viste at problemet med virtuell avhengighet er svært akutt og får ny fart fra år til år.
applikasjon
Analyse av en sosiologisk undersøkelse
1. Hvor mye tid om dagen bruker elevene på nett.
2. Hva brukes Internett til?
5. Vi hadde ikke tid til å fullføre studieoppgavene våre på grunn av lang tid på nett.
6. Vi kunne studere vellykket uten Internett.
Avhengig av den anvendte metoden for å samle inn empirisk informasjon, skilles slike typer sosiologisk forskning som undersøkelse, sosiologisk observasjon og dokumentanalyse.
Sosiologisk undersøkelse
En sosiologisk undersøkelse er en metode for å samle primær sosiologisk informasjon om objektet som studeres ved å stille spørsmål til en bestemt gruppe mennesker kalt respondentene Samoilenko E.N. Sosiologi: Et forelesningskurs for studenter ved spesialiteten "Administrasjon av organisasjoner". Emne 9. Metoder for sosiologisk forskning. - Kyiv, KNUSA, 2005. - S. 127.. Grunnlaget for en sosiologisk undersøkelse er mediert (avhørende) eller ikke-mediert (intervju) sosiopsykologisk kommunikasjon mellom sosiologen og respondenten ved å registrere svar på et system av spørsmål som oppstår fra hensikten og målene med studien. Sosiologisk undersøkelse inntar en svært viktig plass i sosiologisk forskning. Hovedformålet er å skaffe sosiologisk informasjon om tilstanden til offentlighet, gruppe, kollektiv og individuell mening, samt fakta, hendelser og vurderinger knyttet til respondentenes livsaktiviteter. En undersøkelse er den vanligste metoden for å samle inn primærinformasjon med dens hjelp, nesten 90% av alle sosiologiske data.
Spesifisiteten til denne metoden er at når den brukes, er kilden til primær sosiologisk informasjon en person (respondent) - en direkte deltaker i de sosiale prosessene og fenomenene som studeres og er rettet mot de aspektene av prosessen som er små eller ikke. mottagelig for direkte observasjon. Det er derfor en undersøkelse er uunnværlig når det gjelder å studere de materielle egenskapene til sosiale, kollektive og mellommenneskelige relasjoner som er skjult for det ytre øyet og bare gjør seg gjeldende under visse forhold og situasjoner.
Spørsmål er den ledende metoden for å studere sfæren til menneskers bevissthet. Denne metoden er spesielt viktig i studiet av sosiale prosesser og fenomener som er utilgjengelige for direkte observasjon, samt i tilfeller der området som studeres er dårlig utstyrt med dokumentarisk informasjon. En sosiologisk undersøkelse, i motsetning til andre metoder for innsamling av sosiologisk informasjon, gjør det mulig å "fange" gjennom systemet nyansene av humøret og tenkestrukturen deres, samt å identifisere rollen til intuitive aspekter i deres oppførsel. Derfor anser mange forskere en undersøkelse som den enkleste og mest tilgjengelige metoden for å samle primær sosiologisk informasjon. Faktisk gjør effektiviteten, enkelheten og kostnadseffektiviteten til denne metoden den veldig populær og en prioritet sammenlignet med andre metoder for sosiologisk forskning. Imidlertid er denne enkle tilgjengeligheten ofte tydelig. Problemet ligger ikke i å gjennomføre undersøkelsen som sådan, men i å skaffe undersøkelsesdata av høy kvalitet. Og dette krever passende forhold og overholdelse av visse krav. Hovedbetingelsene for undersøkelsen (som er verifisert av praksisen med sosiologisk forskning) inkluderer:
1) tilgjengeligheten av pålitelige instrumenter rettferdiggjort av forskningsprogrammet;
2) å skape et gunstig, psykologisk behagelig miljø for undersøkelsen, som ikke alltid bare avhenger av opplæringen og erfaringen til personene som gjennomfører den;
3) nøye opplæring av sosiologer, som må ha høy intellektuell hastighet, takt og evne til objektivt å vurdere sine mangler og vaner, noe som direkte påvirker kvaliteten på undersøkelsen; kjenne til typologien til mulige situasjoner som hindrer undersøkelsen eller provoserer respondentene til å gi unøyaktige eller feilaktige svar; har erfaring med å sette sammen spørreskjemaer ved bruk av sosiologisk korrekte metoder som lar deg dobbeltsjekke nøyaktigheten av svarene mv.
Overholdelse av disse kravene og deres betydning bestemmes i stor grad av typen sosiologisk undersøkelse. I sosiologi er det vanlig å skille mellom skriftlig (spørsmål) og muntlig (intervju), ansikt til ansikt og korrespondanse (post, telefon, presse), ekspert og masse, selektiv og kontinuerlig (for eksempel folkeavstemning), nasjonal, regionalt, lokalt, lokalt osv.
I praksisen med sosiologisk forskning er det to hovedtyper sosiologisk undersøkelse: avhør og intervju. Den vanligste typen undersøkelse er et spørreskjema, dette forklares med både variasjonen og kvaliteten på den sosiologiske informasjonen som kan fås ved hjelp av den.
Spørreskjema (fransk - undersøkelse) - et spørreskjema, fylt ut uavhengig av respondenten i henhold til reglene som er spesifisert i det. Total utg. D.M. Gvishiani, N.I. Lapina; komp. EM. Korzheva, N.F. Naumova. - Politizdat, 2001. - 480 s. Respondenter anses som gjenstand for forskning.
Spørreskjemaet er et system av spørsmål forent av en enkelt forskningsplan som tar sikte på å identifisere de kvantitative og kvalitative egenskapene til objektet og emnet for analyse. Sammensetningen av spørreskjemaet representerer et slags scenario for en samtale med en respondent. Den inkluderer en kort introduksjon, som angir emnet, målene, målene for undersøkelsen og navnet på organisasjonen som gjennomfører den; Teknikken for å fylle ut spørreskjemaet er forklart. Følg deretter de enkleste spørsmålene, hvis oppgave er å interessere samtalepartneren og introdusere ham til problemene som diskuteres. Mer komplekse spørsmål og et slags "pass" (som indikerer sosiodemografiske data) er plassert på slutten av spørreskjemaet.
Enhver liste med spørsmål kan ikke kalles et spørreskjema. Det refererer kun til noe som er rettet til en mengde mennesker som blir intervjuet på en standard måte.
Ved spørreundersøkelse fyller respondenten ut spørreskjemaet selv, i nærvær av spørreskjemaet eller uten ham. Avhengig av skjemaet kan det være individuelt eller gruppe. I sistnevnte tilfelle kan et betydelig antall personer intervjues på kort tid. Det kan også være heltid og deltid. De vanligste formene for korrespondanse: postundersøkelse; undersøkelse gjennom en avis, et magasin.
Intervju innebærer personlig kommunikasjon med intervjuobjektet, der forskeren (eller hans autoriserte representant) stiller spørsmål og registrerer svarene. Når det gjelder oppførselsformen, kan det være direkte, som de sier, «ansikt til ansikt» og indirekte, for eksempel via telefon.
Avhengig av kilden (bæreren) til primær sosiologisk informasjon skilles det mellom masseundersøkelser og spesialiserte undersøkelser. I en masseundersøkelse er hovedkilden til informasjon representanter for ulike sosiale grupper hvis aktiviteter ikke er direkte relatert til analyseemnet. Deltakere i masseundersøkelser kalles vanligvis respondenter. I spesialiserte undersøkelser er hovedkilden til informasjon kompetente individer hvis faglige eller teoretiske kunnskap og livserfaring lar dem trekke autoritative konklusjoner. Faktisk er deltakerne i slike undersøkelser eksperter som kan gi en balansert vurdering av spørsmål som er av interesse for forskeren. Derfor er et annet mye brukt navn for slike undersøkelser i sosiologi ekspertundersøkelser eller vurderinger."