1598-1613 - en periode i russisk historie kalt Troubles Time. Ved overgangen til 1500- og 1600-tallet opplevde Russland en politisk og sosioøkonomisk krise. Livlandsk krig og tatarinvasjon. så vel som oprichnina til Ivan the Terrible bidro til intensiveringen av krisen og veksten av misnøye. Dette var grunnen til begynnelsen av Troubles Time i Russland.
Første periode med uro
Den første fasen av Troubles er preget av kampen om tronen til forskjellige utfordrere. Etter døden til Ivan den grusomme kom sønnen Fedor til makten, men han viste seg ikke å være i stand til å styre og ble faktisk styrt av broren til tsarens kone, Boris Godunov. Til syvende og sist forårsaket hans politikk misnøye blant de populære massene.
Problemene begynte med at False Dmitry 1 dukket opp i Polen, den angivelig mirakuløst overlevende sønnen til Ivan the Terrible. Han vant over en betydelig del av den russiske befolkningen til sin side. I 1605 ble False Dmitry 1 støttet av guvernørene, og deretter av Moskva. Og allerede i juni ble han den legitime kongen. Men han handlet for selvstendig, noe som forårsaket misnøye blant guttene. Han støttet også livegenskap, noe som forårsaket protest fra bøndene. Den 17. mai 1606 ble False Dmitry 1 drept og V.I. Shuisky, med betingelsen om å begrense kraften. Dermed ble den første fasen av problemene preget av regjeringen til False Dmitry I
Andre periode med problemer
I 1606 var det et opprør. hvis leder var I.I. Bolotnikov. Militsens rekker inkluderte mennesker fra forskjellige samfunnslag: bønder, livegne, små og mellomstore føydale herrer, tjenestemenn, kosakker og byfolk. De ble beseiret i slaget ved Moskva. Som et resultat ble Bolotnikov henrettet.
Men misnøyen med myndighetene fortsatte. Og snart dukker False Dmitry 2 opp I januar 1608 dro hæren hans mot Moskva. I juni kom False Dmitry 2 inn i landsbyen Tushino nær Moskva, hvor han slo seg ned. I Russland ble det dannet 2 hovedsteder: gutter, kjøpmenn, tjenestemenn jobbet på 2 fronter, noen ganger til og med mottatt lønn fra begge konger. Shuisky inngikk en avtale med Sverige og det polsk-litauiske samveldet startet aggressive militære operasjoner. False Dmitry 2 flyktet til Kaluga.
Shuisky ble tonsurert en munk og ført til Chudov-klosteret. Et interregnum begynte i Russland - de syv bojarene. Boyar-dumaen inngikk en avtale med de polske intervensjonistene og 17. august 1610 sverget Moskva troskap til den polske kongen Vladislav. På slutten av 1610 ble False Dmitry 2 drept, men kampen om tronen sluttet ikke der.
Så den andre fasen ble preget av opprøret til I.I. Bolotnikov, regjeringen til Vasily Shuisky, utseendet til False Dmitry 2, så vel som de syv bojarene.
Tredje periode med problemer
Den tredje fasen av uroen er preget av kampen mot utenlandske inntrengere. Etter False Dmitry 2s død, forente russerne seg mot polakkene. Krigen fikk en nasjonal karakter. I august 1612 nådde militsen til K. Minin og D. Pozharsky Moskva. Og allerede 26. oktober overga den polske garnisonen seg. Moskva ble frigjort. Vanskelighetens tid er forbi.
Resultatene av problemene
Resultatene fra Troubles Time var deprimerende: landet var i en forferdelig situasjon, statskassen ble ødelagt, handel og håndverk var i tilbakegang. Konsekvensene av problemene for Russland kom til uttrykk i dets tilbakeståenhet sammenlignet med europeiske land. Det tok flere tiår å gjenopprette økonomien.
Russland etter trengselstiden. Bondekrig under ledelse av Stepan Razin.
Etter den økonomiske krisen og Troubles Time, gjenopprettet Russland den ødelagte økonomien. Samtidig var jordbruket fortsatt livsopphold. Kun en liten del ble solgt på markedet. På den tiden var det flere former for bondeutnyttelse: quitrents, naturlig arbeidskraft og corvée.
Håndverk utviklet seg også aktivt. Store håndverksverksteder brukte også innleid arbeidskraft. Et all-russisk marked ble dannet.
Samtidig begynte opprørene etter hverandre:
· Kobberopprør i Moskva;
· Opprør i Novgorod og Pskov;
· Og i 1648 - 1650 ble mer enn tjue byer oppslukt av opprør.
Årsakene til bondekrigen var:
· økning i skattebyrden;
· vekst av statsapparatet;
Forutsetningene for bondekrigen var byopprør, samt bondeangrep på føydalherrene og deres flukt.
I 1666 fant en militær kampanje av kosakkene sted, ledet av Ataman Vasily Us. Ruten gikk fra Don gjennom Voronezh til byen Tula. Denne kampanjen begeistret folket. Et år senere drar Stepan Razin til Lik og Volga, og i 1668-69 til Persia langs Det Kaspiske hav. Sommeren samme år, mens han beveget seg langs den kaspiske kysten, klarte Razin å returnere gjennom Astrakhan til Don.
I 1669-1970 fant opprøret til Stenka Razin sted, som utviklet seg til en bondekrig. Det ble ledet av Fyodor Sheludyak, Vasily Us og Stepan Razin.
Sommeren 1670 okkuperte de opprørske massene hele den midtre og nedre delen av Volga opp til Simbirsk, noe de ikke klarte å ta. Razins tropper ble beseiret i kamp, og Razin selv ble såret og tatt til fange. Han ble henrettet i 1671. Opprørerne ble beseiret først i november 1671, da Astrakhan ble tatt. Hovedårsakene til Razins nederlag var hans spontanitet og den generelle uorganiseringen av troppene hans.
Utviklingen av Russland etter problemenes tid. Bondekrig ledet av Stepan Razin
Etter urolighetens tid og den økonomiske krisen måtte Russland gjenopprette den ødelagte økonomien. Landbruket forble livsopphold. Bare en liten del av produktene ble solgt på markedet. Det var flere former for utnyttelse av bøndene: corvee, quitrents in natura og kontanter.
Håndverk aktivt utviklet. I store håndverksverksteder begynte man å bruke innleid arbeidskraft. Et all-russisk marked ble dannet.
Opprør brøt ut den ene etter den andre:
1) 1648-1650 - opprør feide over 20 byer i Russland;
2) 1650 - et opprør i Pskov og Novgorod, der bueskytterne også deltok;
3) 1666 - kobberopprør i Moskva. Det begynte fordi regjeringen begynte å prege verdiløse kobberpenger i stedet for sølv.
Årsaker til bondekrigen:
1) styrking av autokratiet;
2) vekst av statsapparatet;
3) økning i skattetrykket;
4) slaveri av bønder osv.
Bøndenes flukt, deres angrep på føydalherrene og tallrike urbane opprør var forutsetninger for bondekrigen.
I 1666 marsjerte kosakkene under ledelse av Ataman Vasily Us fra Don gjennom Voronezh til Tula. Denne kampanjen hisset opp massene. I 1667 foretok Stepan Razin kampanjer på Volga og Lik, og i 1668-1669. - over det kaspiske hav til Persia. Sommeren 1669, mens han beveget seg langs den vestlige kysten av Det kaspiske hav, returnerte Razin gjennom Astrakhan til Don til byen Kagalnitsky.
I 1669-1670 Stenka Razins opprør utviklet seg til en bondekrig. Det ble ledet av Stepan Razin, Vasily Us og Fyodor Sheludyak.
Sommeren 1670 okkuperte opprørerne hele den nedre og midtre delen av Volga fra Astrakhan til Simbirsk. Det var ikke mulig å ta Simbirsk: i slaget ble Razins tropper beseiret, og han ble selv såret og tatt til fange. Opprørerne ble til slutt beseiret først i november 1671, da Astrakhan ble tatt. Årsakene til Razins nederlag var spontaniteten i bevegelsen hans, fragmentering i troppene, uorganisering og det fullstendige fraværet av et handlingsprogram.
Kilder: historynotes.ru, student-hist.ru, cribs.me, pptcloud.ru, sleemie.ru
På jakt etter den hellige gral
Ridderne bestemte at på jakt etter den hellige gral, måtte hver av dem velge sin egen vei. Den første som går...
Det er ingen hemmelighet at gummi tørker ut over tid, mister elastisitet, stivner og sprekker til og med. ...
Trender i sosioøkonomisk og politisk
Begynnelsen av 1600-tallet i Russland er det assosiert med å overvinne den «store Moskva-ruinen». I løpet av de første 10-12 årene av dette århundret dukket det opp igjen enorme vidder med udyrket land. Prosessen med å gjenopprette økonomien tok tretti år - fra 20-tallet til 50-tallet av 1600-tallet.
Nivå på jordbruksutvikling på 1600-tallet. holdt seg lavt. Primitive verktøy og jordbrukssystemer ble fortsatt brukt. Landbruket fulgte en omfattende utviklingsvei, og flere og flere nye land ble brakt i omløp. Bøndenes livegenskap ga dem ingen interesse for resultatene av deres arbeid. På slutten av 1600-tallet. av de 812 tusen skattehusholdningene tilhørte bare rundt 10 % frie byfolk og svartvoksende bønder.
Hovedtyngden av godseier- og bondegårder var livsopphold i naturen. Gårder dannet etter forskjellige prinsipper dukket imidlertid opp. Alle typer håndverk utviklet - sesongmessig og året rundt.
Industriens viktigste bragd på 1600-tallet. var fremveksten av fabrikker - store industribedrifter basert på bruk av innleid arbeidskraft og deling av manuelt arbeid. De første fabrikkene dukket opp i metallurgisk industri.
Sosiale endringer innebar også endringer i økonomiens økonomiske struktur. Håndverket som ble utviklet i byene sluttet å bli kommersiell produksjon. Dette bidro til ytterligere utdyping av den økonomiske spesialiseringen i regionene. Et all-russisk marked begynner å danne seg i landet. Messer av all-russisk betydning bidro til utviklingen av interregionale forbindelser: Makaryevskaya (nær Nizhny Novgorod), Irbitskaya, Svenskaya (nær Bryansk), etc. Noen store byer i Russland er i ferd med å bli kjøpesentre: Moskva, Arkhangelsk, Novgorod, Astrakhan, etc. .
Ikke bare innenlands, men også utenrikshandelen utvidet seg. Russland handlet med England, Holland, Sverige, Polen, Persia og andre land.
Prosessen med forretningsutvikling gikk sakte. I det syttende århundre. Kjøpmennene var ennå ikke en klart definert kategori av befolkningen eller klassen. Likevel begynte tsarregjeringen å ta seg av handel og industrielt entreprenørskap. I følge rådsloven av 1649 fikk byfolk monopolrett til å drive handel og håndverk. Handelscharteret (1653), det lovbestemte tollbrevet (1654) og det nye handelscharteret (1667) etablerte differensierte avgifter på utenlandske kjøpmenn, som skapte et regime med gunstigere muligheter for russiske handelsmenn og samtidig økte mengden av valutainntekter til statskassen. Altså i det syttende århundre. I den føydal-agrariske økonomien i Russland skjedde det store endringer, som skapte forutsetninger for store økonomiske endringer.
På 1600-tallet vår stat, med V.O. Klyuchevskys ord, var et «væpnet Stor-Russland». Den var omringet av fiender og kjempet på tre fronter: østlig, sørlig og vestlig. Som et resultat måtte staten være i full kampberedskap. Derfor var hovedoppgaven til Moskva-herskeren å organisere landets væpnede styrker. En kraftig ytre fare skapte forutsetninger for en enda større styrking av den sentrale, det vil si kongelige, makten. Fra nå av var lovgivende, utøvende og dømmende makt konsentrert i hendene på kongen. Alle regjeringshandlinger ble utført i suverenens navn og ved hans dekret.
Mikhail Romanov (1613 - 1645) var den tredje valgte tsaren i Russlands historie, men omstendighetene rundt hans kom til makten var mye mer kompliserte enn B. Godunov og V. Shuisky. Han arvet et fullstendig ødelagt land, omgitt av fiender og revet i stykker av interne stridigheter. Etter å ha besteget tronen, forlot Michael alle tjenestemenn på sine steder uten å sende noen i vanære, noe som bidro til generell forsoning. Regjeringen til den nye kongen var ganske representativ. Det inkluderte I.B. Cherkassky, B.M. Lykov-Obolensky, D.M. Pozharsky, I.F. Troekurov og andre I den vanskelige situasjonen der Mikhail Romanovs regjeringstid begynte, var det umulig å styre landet alene, autoritær makt var dømt til å mislykkes, så den unge suverenen involverte aktivt Boyar Dumaen og Zemstvo-rådene i å løse viktige statssaker. . Noen forskere (V.N. Tatishchev, G.K. Kotoshikhin) anser disse tiltakene til kongen for å være en manifestasjon av svakheten i hans makt; andre historikere (V.O. Klyuchevsky, L.E. Morozova), tvert imot, mener at dette reflekterte Mikhails forståelse av den nye situasjonen i landet.
Boyar Duma utgjorde en krets av tsarens nærmeste rådgivere, som inkluderte datidens mest fremtredende og representative bojarer og «okolnichy» som mottok guttetittelen fra tsaren. Antall medlemmer av Boyar Dumaen var lite: det oversteg sjelden 50 personer. Maktene til dette organet var ikke bestemt av noen spesielle lover, men var begrenset av gamle tradisjoner, skikker eller kongens vilje. V.O. Klyuchevsky skrev at "Dumaen hadde ansvaret for et veldig bredt spekter av rettslige og administrative spørsmål." Dette bekreftes av Council Code of 1649, som sier at Dumaen er den høyeste domstolen. I løpet av 1600-tallet. fra Boyar Dumaen, etter behov, ble spesialkommisjoner tildelt: lagt, dommer, represalier, svar, etc.
Boyar-dumaen var således i løpet av den undersøkte perioden et permanent styringsorgan som hadde rådgivende funksjoner.
Zemsky Sobors var et annet organ i det politiske systemet i den perioden. Katedralene inkluderte representanter for fire samfunnskategorier: presteskapet, bojarene, adelen og byfolkets elite. Vanligvis besto sammensetningen av 300 - 400 personer.
Zemsky Sobors på 1600-tallet. ble innkalt uregelmessig. I det første tiåret etter Troubles Time var deres rolle stor, de møttes nesten kontinuerlig, og sammensetningen av deltakerne endret seg. Etter hvert som tsarmakten styrket seg, ble deres rolle i å løse spørsmål om utenriks-, finans- og skattepolitikk stadig redusert. De blir i økende grad informasjonsmøter. Regjeringen til Mikhail Romanov trengte informasjon om den økonomiske situasjonen, om landets økonomiske evner i tilfelle krig, og informasjon om tingenes tilstand i provinsene. Sist gang Zemsky Sobor møttes i sin helhet var i 1653.
Fra andre halvdel av 1600-tallet. En annen funksjon av zemstvo katedraler manifesterer seg. Alexey Mikhailovich Romanov (1645 – 1676) begynte å bruke dem som et instrument for innenrikspolitikk i form av et erklærende møte. Dette var en tid i historien til vår stat da de første tegnene på absolutisme dukket opp, så zemstvo-rådene tjente regjeringen hovedsakelig som et sted for erklæringer.
På slutten av 1600-tallet. Zemstvo-råd sluttet å bli sammenkalt. Hovedårsaken til dette fenomenet er fraværet av en tredje eiendom. Gjennom hele 1600-tallet. Det var en prosess med jevn utvikling av vare-pengeforhold over hele landet, styrking av byer og gradvis dannelse av et all-russisk marked. Men samtidig ble tradisjonen med en allianse mellom tsarregjeringen og bojarene styrket, som ble bygget på den videre ruin av befolkningen. Under disse forholdene behandlet sentralregjeringen ganske uhøytidelig kjøpmennene, som aldri var fullverdige private eiere, og inntok en ydmyket stilling. Byopptøyer på midten av 1600-tallet prøvde å endre denne situasjonen, men foreningen av tsarmakten og bojarene ble nok en gang registrert i rådsloven av 1649, ifølge hvilken enda strengere skatt og lovgivende undertrykkelse ble pålagt byene, samtidig var det en tilnærming mellom odelsgodset og guttegodset.
Dermed er 1600-tallet forbundet med styrkingen av privat eiendom i sin føydale form, noe som var en av årsakene til nedgangen i rollen til zemstvo-rådene.
De sentrale regjeringsorganene i Moskva-staten var bestillinger. De første ordenene ble opprettet tilbake på 1500-tallet, på 1600-tallet. de ble enda mer utbredt. Som nevnt i den historiske litteraturen, oppsto ordrer gradvis, ettersom administrative oppgaver ble mer komplekse, det vil si at de ikke ble opprettet i henhold til en enkelt plan, så fordelingen av funksjoner mellom dem var kompleks og forvirrende. Noen ordre behandlet saker over hele landet, andre bare i visse regioner, andre i palassøkonomien og fjerde i små bedrifter. Antall ansatte i ordrene økte jevnt og trutt, og etter hvert ble de til et bredt byråkratisk styringssystem.
Lokale myndigheter i Russland på 1400- – første halvdel av 1500-tallet. var, som allerede nevnt, i hendene på guvernører og volostels, hvis stillinger ble kalt "fôring", og de ble kalt "matere". For å beskytte befolkningen mot vilkårlighet og overgrep i dette området, den nye regjeringen på 1600-tallet. innførte voivodskapsregelen. Guvernørene ble erstattet av valgte zemstvo-myndigheter. Stillingene til guvernører dukket opp i byer, og konsentrerte sivil og militær makt i deres hender. De adlød ordre.
Voivodskapsregjeringen reduserte misbruk i skatteinnkrevingen betydelig, og viktigst av alt, sentraliserte regjeringen i landet ytterligere.
En analyse av statlige organer på dette stadiet av landets utvikling lar oss konkludere med det i første halvdel av 1600-tallet. Moskva-staten fortsetter å forbli en autokratisk zemstvo-stat (akkurat som i andre halvdel av 1500-tallet). Den russiske suverenens makt var ikke alltid ubegrenset. I tillegg, selv etter å ha mistet sin utelukkende aristokratiske karakter, forsvarte Boyar Dumaen sine rettigheter, og tsaren ble tvunget til å ta hensyn til dette.
Fra andre halvdel av 1600-tallet. statens karakter blir autokratisk-byråkratisk. Dette var perioden da zemstvo-prinsippet falt, veksten av byråkratisering i sentrale og lokale myndigheter. På midten av 50-tallet av 1600-tallet. Autokratiet ble formelt gjenopprettet: Alexei Mikhailovich tok tittelen "Tsar, Sovereign, Grand Duke and Great and Little and White Russia." Samtidig snakket han skarpt om byråkrati i det administrative systemet, forsøkte å gjenopprette orden, stoppe bestikkelser og egeninteresse.
Alexey Mikhailovich stolte på smarte, pålitelige mennesker, så under hans regjeringstid dukket det opp en galakse av talentfulle statsmenn: F.M. Rtishchev, A.L. Ordin-Nashchokin, A.S. Lopukhin og andre.
I tillegg prøvde tsar Alexei å løse mange problemer med å omgå ordresystemet. Et stort antall klager på byråkrati og urettferdige rettssaker ble mottatt i hans navn, så kongen etablerte Order of Secret Affairs, med betydelige funksjoner og brede fullmakter. Den hemmelige orden handlet på vegne av kongen og var ikke begrenset av lover. Hans aktiviteter tillot kongen å konsentrere hovedtrådene i regjeringen i hendene hans. I følge A.E. Presnyakov spilte den hemmelige ordenen til Alexei Mikhailovich samme rolle som Hans Majestets kabinett på 1700-tallet.
Assosiert med ønsket om å konsentrere de viktigste kontrollspakene i sine egne hender var den nye sosiale rollen til Alexei Mikhailovich, betinget av begynnelsen av overgangen til et absolutt monarki. Den historiske litteraturen bemerker at tsar Alexei, med sine reformer og gjerninger, forberedte og la grunnlaget for de fremtidige reformene til Peter I.
Så på 1600-tallet. Under de første Romanovene tok de grunnleggende trekk ved staten og det sosiale systemet form som hersket i Russland med mindre endringer frem til de borgerlige reformene på 60- og 70-tallet av 1800-tallet.
Hva var eneveldet på 1600-tallet? og hvordan skilte den seg fra vestlig absolutisme?
Hovedtrekket ved det russiske autokratiet er den fullstendige enheten mellom kirke og stat. I motsetning til Vest-Europa, la den ortodokse kirken ikke bare grunnlaget for russisk kultur, men spilte også en stor rolle i dannelsen av russisk stat. Å tilhøre den russisk-ortodokse kirke og følge dens instruksjoner var obligatorisk for tsaren. I følge bysantinsk tradisjon var kongen selv også en prest. Han er kirkens og statens øverste hersker. Tsarmaktens hovedfunksjon stammet fra sammenslåingen av kirke og stat - å opprettholde intern orden i landet, administrere rettferdighet og beskytte landet mot ytre fiender.
Et annet særtrekk ved autokratiet i Russland er universell verneplikt for alle klasser og lag i det russiske samfunnet, noe som førte til slaveri av samfunnet, og denne slaveri begynte ikke nedenfra, men ovenfra. Etter å ha gjort toppen av samfunnet til slaver, gjorde tsarregjeringen bøndene til slaver. Den russiske adelens fullstendige avhengighet av autokratisk makt skilte den fra den vesteuropeiske adelen.
Fra den universelle statlige verneplikten og slavebindingen av samfunnet kom det tredje viktige trekk ved det autokratiske systemet - universell enstemmighet i sfæren av sosial bevissthet og politisk kultur. Stabil tradisjonalisme (tilslutning til tradisjoner) er nært knyttet til politisk og ideologisk enstemmighet. Det var han som var hovedhindringen for progressive reformer.
Troubles Time of Troubles i Russland er en av hovedsidene i vår historie. I hovedsak var dette en introduksjon til 1600-tallet, som gikk ned i historien under navnet "Rebellious". Og trengselstiden, uansett hvor mye vi ble fortalt om dens korte historiske periode, ble ikke undertrykt og den "dukket opp" fra Russland gjennom hele 1600-tallet. Det ble faktisk fullført først etter opprettelsen av regimet til Peter 1. Det var han som til slutt kvalte prosessen som råtnet hele 1600-tallet.
Troubles Time er en epoke med sosiale, politiske, økonomiske, dynastiske og åndelige kriser. Den ble ledsaget av folkelige opprør, klasse- og interklassekamp, bedragere, polsk og svensk intervensjon og den nesten fullstendige ruin av landet.
Historisk oppslagsbok
Konsepter om problemene
I russisk historiografi var det to ordninger for problemene: Klyuchevsky og Platonov. Dette er hva Klyuchevsky skrev: «I problemene dukker alle klasser av det russiske samfunnet konsekvent opp, og de opptrer i den rekkefølgen de lå i den daværende sammensetningen av det russiske samfunnet, ettersom de ble plassert på den sosiale rangstigen. På toppen av denne stigen sto guttene, og de begynte urolighetene. Derfor er den første fasen bojar, deretter edel og deretter nasjonal.»
Forresten, problemene fra det tidlige 20. århundre, som førte til imperiets fall, utviklet seg absolutt etter samme mønster. Vanskelighetens tid begynte også, den første fasen var Perestroika. Det vil si at den første fasen av alle de tre russiske problemene er bojarfasen, når eliten begynner å dele makten.
Det andre opplegget av Troubles Time i Russland tilhører historikeren Platonov, som skilte tre perioder i Troubles-historien: dynastisk, edel og sosio-religiøs. Men i hovedsak er dette det samme som Klyuchevskys:
- Dynastisk. Boyarer og adelsmenn kjemper om makten.
- Noble. Mindre rike og innflytelsesrike mennesker deltar i disse krangelene.
- Nasjonalreligiøse. Menneskene er inkludert i Troubles
Hovedårsakene til problemernes tid i Russland kan uttrykkes som følger:
- Økonomiske årsaker. Som et resultat av værforhold oppstod en hungersnød i 1601-1603. Befolkningen døde i massevis. Tilliten til den nåværende regjeringen har gått ned.
- Dynastisk krise. Etter dødene til Tsarevich Dmitry i Uglich og Fyodor Ivanovich i Moskva, ble Rurik-dynastiet avbrutt.
- Sosial krise. Nesten alle deler av den russiske befolkningen på slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet var misfornøyd med situasjonen.
- Politisk krise. I Russland var det en aktiv kamp om makten mellom guttegrupper.
- Polen og Sverige vokste seg sterkere og viste aktivt sine krav til russisk land og tronen.
Mer detaljerte årsaker til problemene er gitt i følgende diagram:
Begynnelsen på problemene i Russland
Troubles Time of Troubles i Russland begynte faktisk med døden til Ivan the Terrible. I 1598 døde Fyodor og hendelser fant sted som kan kalles "den latente fasen av problemene." Faktum er at Fyodor ikke etterlot et testamente, og formelt sett burde Irina ha sittet på tronen. Men på dette tidspunktet rydder hun veien for broren Boris Godunov og drar frivillig til klosteret. Som et resultat splittes Boyar Dumaen. Romanovene angrep Boris, og som et resultat sluttet han å gå til Dumaen.
Til syvende og sist valgte Zemsky Sobor Godunov til å regjere, men Boyar Dumaen motsatte seg dette. Det ble en splittelse. Dette er et klassisk trekk ved Troubles Time i Russland - dobbel makt. Zemsky Sobor mot Boyar Dumaen. Dobbel makt ville oppstå senere etter februarkuppet i 1917. Det vil være den "provisoriske regjeringen" mot "Petrosoviet" eller "de røde" mot de "hvite". Dobbeltmakten på slutten av det 20. århundre vil være som følger – først Gorbatsjov mot Jeltsin. Så Jeltsin mot det øverste rådet. Det vil si at Troubles alltid deler makten i 2 motstridende leire.
Til slutt utmanøvrerte Boris Godunov Boyar Dumaen og ble konge. Les mer om hvordan dette skjedde.
Drivelementer fra Troubles Time
Du må forstå at problemene er et massefenomen der nesten alle deler av befolkningen og sosiale grupper deltok. Ikke desto mindre var det tre store klasser som spilte en eksepsjonell rolle i disse hendelsene, og som må diskuteres separat. Dette er følgende grupper:
- Skytten.
- Kosakker.
- "Bekjempe slaver."
La oss se nærmere på hver av disse gruppene.
Kamp tjenere
Problemet i Russland etter hungersnøden 1601-1603 var at veksten i antall tjenestefolk oversteg veksten i landfondet. Landet (det er til og med merkelig å si dette om Russland) hadde ikke ressurser til å gi alle adelens barn land. Som et resultat begynte et lag med "Combat Slaves" å dukke opp i Rus'.
Dette var de adelsmennene som ikke hadde land, men som hadde våpen (lite er sagt om dette, men Ivan Bolotnikov var en av kampslavene), og som gikk i tjeneste som militærtjeneste for en gutte eller rik adelsmann. Andelen kjempende slaver i Russland på slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet var +/-10 %. Tenk nå på dette ... Hendelser på 90-tallet (sammenbruddet av USSR). Da er de som tjener i ulike private og sikkerhetsselskaper, i hæren og alle væpnede mennesker i landet akkurat de samme 10%. Det vil si at det er sosial dynamitt som kan eksplodere når som helst.
Hva var det som kjempet livegne på begynnelsen av 1500-tallet? For hver 25 tusen adelsmenn i militsen var det opptil 5 tusen kjempende slaver.
For eksempel, etter beskytningen av Ivangorod i 1590, ledet guvernørene 350 bueskyttere, 400 kosakker og 2382 kjempende livegne til storm. Det vil si at det var mange kampslaver, og deres andel i hæren endret strukturen for bruk av disse menneskene. Og disse menneskene var ekstremt misfornøyde med situasjonen deres.
Det var fra de stridende livegne lederen for det største opprøret av de lavere klassene i 1602-1603, Khlopko Kasolap, kom fra. I 1603 nærmet han seg Moskva, og en regulær hær måtte sendes for å beseire ham.
Skytten
Streltsy, som en militær enhet, ble opprettet på midten av 1500-tallet. Den utvilsomme fordelen med opprettelsen var at det var takket være Streltsy-hæren at Kazan ble tatt. Det var 10 tusen bueskyttere i Moskva (det vil si et ganske stort sosialt lag). I andre store byer er det opptil 1 tusen mennesker. Lønnen til bueskyttere varierte fra 7 rubler i Moskva til 0,5 rubler i utkanten. De fikk også kornlønn.
Problemet var at de bare fikk fulle penger under fiendtlighetene. I tillegg mottok bueskytterne penger med lang forsinkelse, siden de som delte ut penger, ifølge russisk tradisjon, stjal. Derfor holdt bueskytterne som bodde i bosetningene grønnsakshager, var engasjert i handel, og noen drev til og med med banditt. Derfor følte de et sosialt slektskap med byfolket, fordi deres livsstil og prioriteringer var identiske.
Kosakker under trengselstiden
En annen gruppe som spilte en ekstremt viktig rolle i trengselstiden i Russland, og som også var misfornøyd med myndighetene, var kosakkene. Det totale antallet kosakker på slutten av 1500-tallet fra Dnepr til Yaik-elven (den moderne Ural-elven) er estimert til 11-14 tusen mennesker. Kosakkorganisasjonen var som følger: I Russland var det en landsby, i Ukraina var det hundre. De frie landsbyene var ikke en del av regjeringstroppene, men fungerte faktisk som grensevakter.
Etter utarming flyktet militærslaver til Don, regjeringen krevde at de ble tatt ut, men det var en regel - "Det er ingen utlevering fra Don!" Derav anti-kosakk-tiltakene til Godunov, som prøvde å returnere de kjempende slavene, siden den rike adelen la press på ham. Naturligvis forårsaket dette misnøye blant kosakkene. Som et resultat befant Godunov seg i en situasjon der det han gjorde ikke løste problemet, men bare forverret det.
Kosakkene var knyttet til de sørlige fylkene, der sosiale motsetninger allerede var akutte, fordi de som ble fornærmet av myndighetene flyktet til de sørlige fylkene. Det vil si at kosakkene er et så eget lag som alltid har ansett seg som overlegent resten.
Begynnelsen på den åpne fasen av Troubles
Dermed kan vi si at på begynnelsen av 1500- og 1600-tallet utviklet det seg en eksplosiv situasjon i Russland:
- Nesten alle mulige motsetninger mellom og innenfor klasser forsterket seg.
- Konfrontasjoner i landet intensiverte - "Sør" mot "Senter".
Mye "sosial dynamitt" var blitt produsert og det gjensto bare at interesserte kunne tenne lunten. Og den ble tent samtidig i Russland og Polen. På begynnelsen av 1600-tallet oppsto det en situasjon i Russland som bidro til overgangen av Vanskelighetstiden fra en latent (skjult) tilstand til en åpen tilstand.
Første fase av problemene
En mann dukket opp i Polen som kalte seg Tsarevich Dmitry, en overlevende fra Uglich. Selvfølgelig erklærte han sine rettigheter til tronen og begynte å samle en hær i Polen for å gå og ta tilbake "sin" trone med makt. Jeg vil ikke nå dvele i detalj ved denne mannen og elementene i hans forsøk (og et vellykket forsøk) på å gripe makten. Vi har en hel artikkel på nettstedet vårt der alle hendelsene på dette stadiet blir diskutert i detalj. Du kan lese den ved å bruke denne linken.
Jeg vil bare si at Polen på dette stadiet ikke støttet False Dmitry. Han rekrutterte en hær av leiesoldater der, men den polske kongen Sigismund III tok avstand fra dette felttoget. Dessuten advarte han til og med Godunov om at en mann kom «for hans sjel».
Sånn som det er nå:
- Det var en dynastisk kamp om makten.
- False Dmitry 1 dukket opp.
- Omfanget av trengselstiden var fortsatt liten. Faktisk var det bare eliten som var involvert i dem så langt.
- Drapet på False Dmitry 1.
Andre fase av problemene
Etter styrten av False Dmitry ble Vasily Shuisky konge. Forresten, den fremtidige kongen selv spilte ikke den minste rolle i drapet på bedrageren. De fleste historikere er enige om at det var plottet hans, som han gjennomførte briljant. Tiltredelsen av Shuisky, som historikeren Platonov trodde, var begynnelsen på inntredenen av Troubles Time i den andre perioden (adelen), preget ikke bare av en dynastisk kamp om makten, men også av dype sosiale konflikter. Selv om Shuiskys regjeringstid begynte veldig bra, med undertrykkelsen av Bolotnikovs opprør. Generelt er Bolotnik-opprøret en ekstremt viktig ting for å forstå essensen av problemene i Russland. Igjen, vi vil ikke vurdere dette problemet i detalj i dette emnet, siden dette emnet allerede har blitt diskutert av oss. Her er en lenke for referanse.
Det er viktig å forstå at Bolotnikovs opprør ikke er en bondekrig, slik de ofte prøver å presentere den for oss, men en kamp om makten under problemene. Bolotnikov var en mann av False Dmitry 1, handlet alltid på hans vegne og forfulgte et spesifikt mål - makt.
Troubles Time of Troubles i Russland var preget av følgende fenomen. De frie kosakkene, spesielt i sluttfasen av Troubles Time, hevdet å erstatte adelen i dens funksjon som militært forsvar av landet. Det vil si at Troubles Time hadde mange dimensjoner, men en svært viktig dimensjon var kampen mellom adelen og kosakkene om hvem som skulle bli den viktigste militærklassen i landet. Kosakkene kjempet ikke for frihet. Det er de som skal kjempe for frihet senere, under Razin, 50 år etter slutten av Troubles Time. Her kjempet de for å ta adelens plass. Dette ble mulig på grunn av det faktum at Oprichnina, etter å ha ristet opp situasjonen i landet, etterlot seg noen tomrom.
Tushins og deres rolle i Troubles Time
Dobbeltmakt forble i Russland i lang tid. På den ene siden var det den legitime tsaren Vasily Shuisky i Moskva, og på den andre siden var det False Dmitry 2 med Tushino-leiren. Faktisk ble denne leiren et arnested for banditt og all slags ondskap som plyndret landet. Det er ingen tilfeldighet at folk senere kalte denne mannen "Tushino-tyven." Men en slik situasjon var bare mulig så lenge kreftene var like. Så snart Shuisky mottok svenske tropper for hjelp, og den polske kongen Sigismund 3 startet et felttog mot Smolensk, gikk Tushino-leiren automatisk i oppløsning. Intervensjonen fra den polske kongen og sammenbruddet av Tushino-leiren ble et viktig stadium i utviklingen av alle hendelsene i Troubles Time.
Hva skjedde på dette stadiet:
- Tsartroppenes seier over Bolotnikov.
- Utseendet til False Dmitry 2.
- Problemer er i ferd med å bli utbredt. Et økende antall mennesker blir involvert i arrangementer.
- Dannelse av Tushino-leiren som et alternativ til den nåværende regjeringen.
- Mangel på intervensjonselementer.
Den tredje fasen av Troubles Time i Russland
Tushino-tyvens død og begynnelsen av polakkenes styre i Moskva ble begynnelsen på den tredje fasen av Troubles Time i Russland – nasjonalreligiøs eller generell sosial. Situasjonen er forenklet så mye som mulig. Hvis situasjonen før 1610 var veldig vanskelig, fordi noen russiske styrker kalte utlendinger til sin side, kalte andre russere andre utlendinger, dvs. en så blandet situasjon. Nå har situasjonen blitt veldig enkel: polakkene er katolikker, men russerne er ortodokse. Det vil si at kampen ble nasjonalreligiøs. Og den slående kraften i denne nasjonale kampen var Zemstvo-militsen.
De siste heltene fra disse hendelsene var Minin og Pozharsky, som drev polakkene ut av landet. Men igjen, vi bør ikke idealisere bildene av disse menneskene, siden vi vet lite pålitelig om dem. Det er bare kjent at Pozharsky var en etterkommer av Vsevolod det store reiret, og kampanjen hans mot Moskva var familiens våpenskjold, som direkte indikerer hans forsøk på å ta makten. Men det er en annen historie. Du kan lese i denne artikkelen om hendelsene i disse årene.
Sånn som det er nå:
- Polsk og svensk intervensjon i Russland begynte.
- Mordet på False Dmitry 2.
- Begynnelsen på Zemstvo-militsene.
- Fangst av Moskva av Minin og Pozharsky. Frigjøring av byen fra polske inntrengere.
- Innkallingen av Zemsky Sobor i 1613 og tiltredelsen av et nytt regjerende dynasti - Romanovs.
Slutten på trengslenes tid
Formelt endte trøbbelstiden i Russland i 1613-1614, med begynnelsen av regjeringen til Mikhail Romanov. Men faktisk, i det øyeblikket, ble bare følgende gjort - polakkene ble kastet ut av Moskva og ... Og det er alt! Det polske spørsmålet ble endelig løst først i 1618. Tross alt gjorde Sigismund og Vladislav aktivt krav på den russiske tronen, og innså at den lokale regjeringen der var ekstremt svak. Men til slutt ble Deulin-våpenhvilen signert, ifølge hvilken Russland anerkjente alle gevinstene til Polen under problemene, og fred ble etablert mellom landene i 14,5 år.
Men det var også Sverige, som Shiusky ropte på. De færreste snakker om det, men Sverige eide nesten alle de nordlige landene, inkludert Novgorod. I 1617 undertegnet Russland og Sverige Stolbovo-traktaten, ifølge hvilken svenskene returnerte Novgorod, men beholdt hele den baltiske kysten.
Konsekvenser av trengselstiden for Russland
Time of Troubles er alltid en vanskelig fase, som rammer landet veldig hardt, og som det så tar veldig lang tid å komme seg ut av. det var det samme i Russland. Problemene endte formelt med tiltredelsen av Romanovene, men dette var faktisk ikke tilfelle. I mange år kjempet de russiske tsarene aktivt mot de passive, men fortsatt elementene i problemene, i landet.
Hvis vi snakker om konsekvensene av Troubles Time i Russland, kan vi fremheve følgende hovedkonsekvenser:
- Russland beholdt sin uavhengighet og retten til å være en stat.
- Opprettelsen av et nytt regjerende dynasti av Romanovene.
- Forferdelig økonomisk ruin og utmattelse av landet. Vanlige mennesker flyktet i massevis til utkanten.
- Nedgangen av kirkens autoritet. Folk kunne ikke forstå hvordan kirken kunne tillate en slik passivitet i kampen mot intervensjonistene.
- Det var en fullstendig slaveri av bøndene, noe som ikke hadde skjedd før.
- Russland mistet deler av sitt territorium (Smolensk, Østersjøen (tilgang som Peter 1 senere så iherdig ville strebe etter) og de nordlige regionene av landet).
- Landets militære potensial ble så godt som ødelagt.
Dette er hovedkonsekvensene som var ekstremt viktige for landet. men viktigst av alt, Russland beholdt sin statsstatus og fortsatte å utvikle seg. Polens og Sveriges forsøk på å ta makten i Russland endte i ingenting.
Vanskeligheten med å tolke problemene
Troubles Time var svært upraktisk for sovjetiske historikere. Førrevolusjonær historieskrivning skapte ikke et strengt konsept om problemene. Det er ordninger av Klyuchevsky og Platonov (vi vil snakke om dem senere) - de gjenspeiler empirisk virkeligheten veldig godt, men de gir ikke konseptet om problemene. Fordi for å utvikle konseptet om problemers tid i Russland, må du først utvikle konseptet om russisk historie og konseptet om autokrati. Men dette var ikke tilfelle. Sovjetiske historikere gjorde det veldig dårlig med konseptet Troubles Time. Faktisk studerte ikke sovjetiske historikere noen problemer. Eksempel på professor Andrey Fursov:
da jeg tok russisk historie, eller rettere sagt historien til USSR, var spørsmålene "Tid med problemer" ikke på billettene. Billettene inneholdt to helt forskjellige spørsmål: "Uprising under ledelse av Ivan Bolotnikov" og "Utenlandsk intervensjon på begynnelsen av 1600-tallet."
Andrey Fursov, historiker
Det vil si at problemene ble fordrevet som om det aldri hadde skjedd. Og det er klart hvorfor. Faktum er at i Troubles Time kom bokstavelig talt alt i konflikt for sovjetiske historikere. Fra et klassesynspunkt måtte den sovjetiske historikeren stå på side med Ivan Bolotnikov fordi han kjempet mot utbytterne. Men faktum er at Ivan Bolotnikov var en mann av False Dmitry 1 (vi vil snakke om dette nedenfor), og False Dmitry var forbundet med polakkene og svenskene. Og det viser seg at Bolotnikovs opprør er et element i False Dmitrys aktiviteter for å forråde landet. Det vil si at det er dette som rammer det russiske regjeringssystemet. Fra et patriotisk synspunkt var det ingen måte en sovjetisk historiker kunne være på Bolotnikovs side. Så vi bestemte oss for å gjøre det veldig enkelt. Troubles Time ble integrert dissekert: Bolotnikovs opprør er én ting, og intervensjon er en annen. Falske Dmitry er generelt den tredje. Men det var fullstendig falsk. Alt var mye mer komplisert. Og alt dette var veldig nært forbundet, og det ville ikke være noen Bolotnikov uten False Dmitry and the Time of Troubles.
Hva var urolighetens tid i Russlands historie
Troubles var absolutt en revolusjonerende begivenhet. Hvordan er en revolusjon fundamentalt forskjellig fra et opprør? Hvem vet forresten når begrepet "revolusjon" dukket opp som et politisk begrep? Hint - er det noen sammenheng mellom ordet "revolusjon" og "revolver"? Foruten det at revolvere brukes i revolusjoner... Er det noen sammenheng mellom navnene "revolusjon" og "revolver"? Poenget er at trommelen "snurrer". Revolusjonen dukket først opp i 1688 under den såkalte "Glorious Revolution" i England, da alt så ut til å gå tilbake til det normale. Det vil si at i utgangspunktet ble en revolusjon kalt en 360-graders sving. Vi gjorde en sving og kom tilbake til stedene våre med noen endringer. Men siden den franske revolusjonen 1789-1799 begynte revolusjoner å bli kalt en sving ikke med 360 grader, men innen 180. Det vil si at de snudde, men kom ikke tilbake til forrige punkt.
Enhver populær bevegelse kan deles inn i 3 kategorier:
- palasskupp. Dette er et oppgjør mellom eliten.
- opprør og opptøyer. Befolkningen deltar aktivt.
- revolusjon. Når det skjer revolusjoner, er det som skjer at en del av eliten inngår en allianse med en del av befolkningen, og kaster den mot en annen del av eliten. Så på et tidspunkt begynner selve toppen å uttrykke samfunnets interesser, og ikke bare sine egne. Derfor, for et kort øyeblikk av revolusjon, oppstår enhet. Da lurer eliten i de fleste tilfeller samfunnet.
Og i urolighetens tid tidlig på 1600-tallet er noen revolusjonære trekk absolutt synlige, spesielt siden det autokratiske livegenskapssystemet, som ikke hadde eksistert i Rus før, endelig reiste seg på beina etter urolighetens tid.
Historikere mener at offentlig administrasjon etter Troubles Time hadde en positiv innvirkning på Russland, og Romanov-reformene reddet landet fra de alvorlige konsekvensene av denne perioden.
Troubles Time er en betegnelse på perioden i russisk historie fra 1598 til 1613, preget av naturkatastrofer, polsk-svensk intervensjon og en alvorlig politisk, økonomisk, statlig og sosial krise.
Troubles Time på begynnelsen av 1600-tallet var en av de vanskeligste og mest tragiske periodene i russisk historie, som hadde en skjebnesvanger innvirkning på skjebnen til vår stat. Selve navnet - "Troubles", "Time of Troubles" gjenspeiler veldig nøyaktig atmosfæren på den tiden.
Kort beskrivelse av hendelsene under uroen
Ivan den grusommes regjeringstid svekket Russland sterkt. Tsaren etterlot ikke en arving som kunne takle styringen av Russland i denne vanskelige tiden. Den eldste sønnen Ivan ble drept av tsaren i et sinneanfall. En annen sønn, Fjodor, som tok tronen etter farens død, drømte om å bli munk og hadde liten interesse for statssaker. Faktisk regjerte hans slektning, den intelligente og viljesterke gutten Boris Godunov, i stedet for ham. Den yngste sønnen til Ivan the Terrible, Dmitry, døde under uklare omstendigheter, men populære rykter ga Boris Godunov skylden for hans død.
I 1598, etter den barnløse tsar Fedors død, tok Rurik-dynastiet, som styrte Russland i mer enn syv århundrer, slutt. Zemsky Sobor valgte Godunov til tronen. Hans regjeringstid begynte med suksess, men flere forferdelige magre år svekket Godunovs makt kraftig. Folket begynte å betrakte ham som en urettferdig, uvirkelig konge, selv om han gjorde alt for å mate de sultne. Alt som skulle til var en gnist for å tenne en brann av folkelig uro i Russland.
På begynnelsen av 1600-tallet dukket det opp en mann i Polen som kalte seg den "mirakuløst frelste" Tsarevich Dimitri. Men det var ikke Dmitry, men den flyktende munken Grigory Otrepiev. Det er derfor de kaller ham False Dmitry. Etter å ha samlet en hær, dro False Dmitry på en kampanje mot Moskva. Hæren hans inkluderte avdelinger av polske soldater og russiske adelsmenn som var misfornøyd med Godunov. Men Godunovs hær beseiret den brokete russisk-polske hæren til False Dmitry. Og bare Godunovs uventede død reddet bedrageren.
Moskva åpnet sine porter for ham, og False Dmitry ble konge. Men han regjerte bare i ett år. Boyarene, misfornøyd med det faktum at polakkene som fulgte med ham ble de viktigste rådgiverne til False Dmitry, organiserte en konspirasjon. Falske Dmitry ble drept, og gutten Vasily Shuisky, en utspekulert intrigant, men en svak hersker, ble utnevnt til konge. Folket anså ham ikke som en legitim konge. Nye bedragere dukket opp og kalte seg selv navnene på forskjellige "mirakuløst rømte" russiske tsarer. Og hver av dem med sin hær herjet og plyndret russisk land.
Russlands utenlandske fiender – polakkene og svenskene – utnyttet denne situasjonen. Den polske hæren okkuperte betydelige territorier og, med hjelp fra noen av bojarene, fanget Moskva. Svenskene erobret i mellomtiden Novgorod-landene. Spørsmålet oppsto om eksistensen av en uavhengig russisk stat.
Mange russiske mennesker mente at utlendinger og bedragere burde bli utvist fra grensene til Rus. En folkemilits samlet seg i Nizhny Novgorod hver russisk person måtte gi en femtedel av eiendommen sin for å opprette den. Militsen ble ledet av bymannen Kozma Minin og prins Dmitrij Pozharsky.
I 1611 okkuperte folkehæren Moskva. To år senere møttes Zemsky Sobor, hvor Mikhail Romanov ble valgt til den nye tsaren.
Konsekvenser av uroen fra 1600-tallet i Russland
Det er svært vanskelig å vurdere betydningen av Vanskelighetstiden for skjebnen til vår stat. De umiddelbare hendelsene i denne perioden førte til global økonomisk ruin og utarming av landet.
Økonomien stabiliserte seg først i tredje kvartal av 1600-tallet. Samtidig, takket være den skarpe begrensningen av handelsrettighetene til engelske kjøpmenn (1649-1650) og de proteksjonistiske tollforskriftene (1667), var russisk handel nesten fullstendig under russisk kontroll. Tross alt, etter Troubles Time strømmet nederlandske og engelske kjøpmenn til Russland som gribber. De brakte en betydelig del av russisk handel under deres kontroll – til det punktet at de i enkelte områder begynte å diktere prisene på russiske varer.
En konsekvens av uroen var at Russland mistet deler av sine landområder, som måtte returneres med store tap: Smolensk, vestlige Ukraina, Kolahalvøya. På ubestemt tid kunne man glemme tilgangen til havet, og dermed handelen med Vest-Europa. Den sterkt svekkede russiske staten ble omringet av sterke fiender i form av Polen og Sverige, og Krim-tatarene gjenopplivet.
Generelt, til tross for seieren, hang statens skjebne i en balanse. På den annen side, folkets rolle i å fordrive de polsk-svenske intervensjonistene og dannelsen av et nytt dynasti forente samfunn, og selvbevisstheten til det russiske folket steg til et kvalitativt nytt nivå.
ABSTRAKT
Emne: Troubles tid og dens konsekvenser for Rus
1 Første periode
2 Andre periode
3 Tredje periode
Konklusjon
Bibliografi
Introduksjon
I russisk historie er det et ganske stort antall krisestadier som er relevante for den videre dannelsen av staten og dens utvikling. En av disse overgangsperiodene er Troubles Time, som oppsto ved overgangen til 1500-1700-tallet. Etter å ha startet på toppen, gikk den raskt ned, fanget alle lag i Moskva-samfunnet og brakte staten til randen av ødeleggelse. Problemene fortsatte fra Ivan den grusomme døde til valget av Mikhail Fedorovich (1584-1613) til kongeriket. Problemer er gjæringen av en syk tilstandsorganisme, som strever etter å komme seg ut av de motsetningene som det tidligere historien førte til og som ikke kunne løses på en fredelig, vanlig måte."
Studiet av Troubles Time i Russland har en lang tradisjon. På forskjellige stadier av utviklingen av vitenskapen ble individuelle emner, sosiale bevegelser og økonomiske motsetninger fra epoken studert. Valget av emne for historisk forskning var avhengig av forskningsmetoden. Historikere som delte Karl Marx sitt syn på historiens utvikling, fokuserte på økonomiske og sosiale prosesser i tiden med problemer. Historikere på begynnelsen av århundret, som var enige med den fremtredende russiske advokaten og tilhengeren av Hegel B. N. Chicherin, mente at hovedsaken i de russiske problemene var krisen og fornyelsen av «statsorganismen». Derfor ga de i sin forskning hovedoppmerksomheten til studiet av det russiske statssystemet i den nevnte perioden, skjebnen og den økonomiske situasjonen til klassen som støttet og styrket den - adelen. Men til dags dato er det ikke noe generelt arbeid om Vanskelighetens Tid. For å prøve å gi en omfattende definisjon av innholdet i begrepet Troubles Time, bør man analysere konklusjonene til ledende forskere fra førrevolusjon og moderne tid, samt samtidige vitnesbyrd.
Konsekvensene av Troubles Time avgjorde i stor grad veien for videre utvikling av staten. Studiet av dette er relevansen til dette emnet for moderne historisk vitenskap.
I dette arbeidet vil vi studere årsakene til trengselstiden; La oss analysere de viktigste periodene med uro, og også vurdere konsekvensene av Troubles Time for den videre utviklingen av den russiske staten.
1. Årsakene til uro i Russland
Ved overgangen til 1500- og 1600-tallet. Moskva-staten opplevde en alvorlig politisk og sosioøkonomisk krise, som spesielt påvirket situasjonen i de sentrale delene av staten.
"Troblenes tid er en økonomisk, sosial krise, en maktkrise, som under betingelsene for utenlandsk intervensjon har vokst til omfanget av en nasjonal katastrofe." Denne definisjonen karakteriserer nesten alle hovedtrekkene i Vanskelighetstiden. På begynnelsen av 1600-tallet rystet en økonomisk krise Russland. Ikke bare hungersnødårene 1603 og 1604, men også krisen med adelig jordeie satte ulike sosiale grupper og klasser i gang. De sosiale bevegelsene på denne tiden var mangfoldige: kosakkopprør, bondeopprør, adelige kampanjer mot Moskva, bevegelser av zemstvo-folk. Disse bevegelsene kan ikke bare karakteriseres som en kamp fra bondestanden mot «deres undertrykkere». Under urolighetens tid var interessene til bondestanden, føydalherrene og byfolket nært sammenvevd og sammenvevd på en slik måte at bondebevegelser ofte ble organisert og ledet av fremtredende representanter for guttene. Motsetningen innen den dominerende jordeierklassen til adelen og toppen av bojarene førte til overflod av politiske grupper og foreninger, midlertidige og langsiktige allianser av deltakerne deres. Disse politiske motsetningene lammet nesten fullstendig regjeringsapparatet, ga opphav til mistillit til makten, førte til et fall i disiplinen i hæren og dens fullstendige desorganisering. Disse hendelsene, sammen og hver for seg, rystet grunnlaget for den russiske staten. men ingen av dem kunne eliminere dens uavhengighet, føre til dens oppløsning. Bare den polske intervensjonen stilte spørsmål ved eksistensen av den russiske staten og dens nasjonale uavhengighet. Men det bidro også til bevisstheten om ideen om nasjonal enhet i Russland som et middel for å overvinne sosiale og politiske konflikter, et middel for å skape stabil makt som er nødvendig for grunnleggende endringer i staten.
Det var to hovedmotsetninger som forårsaket problemene. Den første av dem var politisk, som kan defineres med ordene til prof. Klyuchevsky: "Moskva-suverenen, som historiens gang førte til demokratisk suverenitet, måtte handle gjennom en svært aristokratisk administrasjon"; begge disse styrkene, som vokste sammen takket være den statlige foreningen av Rus og jobbet sammen på den, var gjennomsyret av gjensidig mistillit og fiendskap.
I denne forbindelse dannet det seg en ond sirkel av boyar-prinser rundt Moskva-suverenen, som ble toppen av hans administrasjon, hans hovedråd for å styre landet. Myndighetene styrte tidligere staten individuelt og i deler, men nå begynte de å styre hele jorden, og okkuperte stillinger i henhold til ansienniteten til rasen deres.
Moskva-regjeringen anerkjente denne retten for dem, støttet den til og med, bidro til utviklingen i form av lokalisme, og falt derved inn i den ovennevnte motsetningen.
Ivan den grusomme var den første som forsto denne motsetningen. Moskva-bojarer<#"justify">2. Hovedperioder med urolige tider
Mens herskerne i det gamle dynastiet, direkte etterkommere av Rurik, satt på Moskva-tronen, adlød befolkningen for det meste sine herskere. Men da dynastiene opphørte og staten viste seg å være en ingens, ble det gjæring blant befolkningen, både i de lavere klasser og i de øvre.
Det øvre sjiktet av Moskva-befolkningen, bojarene, økonomisk svekket og moralsk ydmyket av politikken til Ivan den grusomme, begynte en kamp om makten.
Det er tre perioder i Vanskelighetens Tid. Den første er dynastisk, den andre er sosial og den tredje er nasjonal.
Den første inkluderer tiden for kampen om Moskva-tronen mellom ulike utfordrere til og med tsar Vasily Shuisky.
2.1 Første periode
Den første perioden av problemers tid (1598-1605) begynte med en dynastisk krise forårsaket av attentatet på tsar Ivan IV den grusomme<#"justify">Boris Godunov var en talentfull politiker han forsøkte å forene hele den herskende klassen og gjorde mye for å stabilisere situasjonen i landet, men han klarte ikke å stoppe intrigene til de misfornøyde guttene. Boris Godunov ty ikke til masseterror, men handlet bare med sine virkelige fiender. Under Godunov oppsto de nye byene Samara, Saratov, Tsaritsyn, Ufa og Voronezh.
Hungersnøden i 1601-1603, forårsaket av langvarig avlingssvikt, forårsaket enorm skade på landets økonomi. Dette undergravde den russiske økonomien, folk døde av sult, og kannibalisme begynte i Moskva. Boris Godunov prøver å undertrykke en sosial eksplosjon. Han begynte å dele ut brød gratis fra statens reserver og etablerte faste priser på brød. Men disse tiltakene var ikke vellykket, fordi brøddistributører begynte å spekulere i det, dessuten kunne ikke reservene være nok for alle de sultne, og begrensningen på brødprisen førte til at de rett og slett sluttet å selge det. I Moskva døde rundt 127 tusen mennesker under hungersnøden, ikke alle hadde tid til å begrave dem, og likene til de døde forble på gatene i lang tid.
Folket bestemmer at sult er Guds forbannelse, og Boris er Satan. Gradvis spredte rykter at Boris Godunov<#"justify">2.2 Andre periode
Den andre perioden (1606-1610) er preget av sosiale klassers innbyrdes kamp og fremmede regjeringers inngripen i denne kampen. I 1606-1607 Det er et opprør ledet av Ivan Bolotnikov.
I mellomtiden, i Starodub (i Bryansk-regionen) sommeren 1607, dukket det opp en ny bedrager som erklærte seg selv som den rømte "tsaren Dmitrij." Personligheten hans er enda mer mystisk enn forgjengeren. Noen anser False Dmitry II for å være russisk av opprinnelse, som kommer fra et kirkemiljø, andre - en døpt jøde, en lærer fra Shklov.
Ifølge mange historikere var False Dmitry II en protesje av den polske kongen Sigismund III, selv om ikke alle støtter denne versjonen. Hovedtyngden av de væpnede styrkene til False Dmitry II var polske adelsmenn og kosakker - restene av P. Bolotnikovs hær.
I januar 1608 flyttet han til Moskva. Etter å ha beseiret Shuiskys tropper i flere kamper, nådde False Dmitry II i begynnelsen av juni landsbyen Tushina nær Moskva, hvor han slo seg ned i leiren. I hovedsak oppsto dobbel makt i landet: Vasily Shuisky sendte sine dekreter fra Moskva, og False Dmitry sendte sine dekreter fra Tushin. Når det gjelder guttene og adelene, tjente mange av dem begge herskere: de dro enten til Tushino for rangeringer og land, eller returnerte til Moskva og ventet på priser fra Shuisky.
Den økende populariteten til "The Tushino Thief" ble forenklet av anerkjennelsen av mannen hans av kona til False Dmitry I, Marina Mnishek, som åpenbart ikke uten innflytelse fra polakkene deltok i eventyret og ankom Tushino.
I leiren til False Dmitry, som allerede nevnt, spilte polakker-leiesoldater opprinnelig en veldig stor rolle. Bedrageren ba den polske kongen om åpen hjelp, men i det polsk-litauiske samveldet var det da intern uro, og kongen var redd for å starte en direkte storkrig med Russland. Sigismund III fortsatte sin skjulte innblanding i russiske anliggender. Generelt, sommeren og høsten 1608, økte suksessen til Tushino-beboerne raskt. Nesten halvparten av landet - fra Vologda til Astrakhan, fra Vladimir, Suzdal, Yaroslavl til Pskov - støttet "Tsar Dmitry". Men polakkenes utskeielser og innkrevingen av "skatter" (det var nødvendig å støtte hæren og generelt hele Tushino-"gården"), som var mer som ran, førte til befolkningens innsikt og begynnelsen på en spontan kamp med Tushino-tyven. På slutten av 1608 - begynnelsen av 1609. Handlinger mot bedrageren begynte, først i de nordlige landene, og deretter i nesten alle byer i midten av Volga. Shuisky var imidlertid redd for å stole på denne patriotiske bevegelsen. Han søkte hjelp i utlandet. Den andre perioden av problemene er assosiert med splittelsen av landet i 1609: to konger, to Boyar Dumas, to patriarker, territorier som anerkjente makten til False Dmitry II, og territorier som forble lojale mot Shuisky ble dannet i Muscovy.
I februar 1609 inngikk Shiusky-regjeringen en avtale med Sverige, og regnet med bistand i krigen med "Tushino-tyven" og hans polske tropper. Under denne avtalen ga Russland Sverige den karelske volosten i nord, noe som var en alvorlig politisk feil. Svensk-russiske tropper under kommando av tsarens nevø, prins M.V. Skopin-Shuisky påførte Tushins en rekke nederlag.
Dette ga Sigismund III en grunn til å gå over til åpen intervensjon. Det polsk-litauiske samveldet startet militære operasjoner mot Russland. Ved å utnytte det faktum at det praktisk talt ikke var noen sentralregjering i Russland og ingen hær, beleiret polske tropper i september 1609 Smolensk. Etter ordre fra kongen skulle polakkene som kjempet under banneret til "Tsar Dmitry Ivanovich" ankomme Smolensk-leiren, noe som fremskyndet sammenbruddet av Tushino-leiren. False Dmitry II flyktet til Kaluga, hvor han i desember 1610 ble drept av livvakten sin.
Sigismund III, som fortsatte beleiringen av Smolensk, flyttet en del av troppene sine under ledelse av Hetman Zholkiewski til Moskva. Nær Mozhaisk nær landsbyen. Klushino i juni 1610 påførte polakkene tsartroppene et knusende nederlag, noe som fullstendig undergravde prestisjen til Shuisky og førte til at han ble styrtet.
I mellomtiden fortsatte bondekrigen i landet, som nå ble ført av en rekke kosakkavdelinger. Moskva-bojarene bestemte seg for å henvende seg til den polske kongen Sigismund for å få hjelp. Det ble inngått en avtale om kallet til prins Vladislav til den russiske tronen. Samtidig ble betingelsene for V. Shuiskys "cross-kissing record" bekreftet og bevaring av russiske ordrer ble garantert. Bare spørsmålet om Vladislavs adopsjon av ortodoksi forble uløst. I september 1610 gikk polske tropper ledet av "tsar Vladislavs prest" Gonsevsky inn i Moskva.
Sverige startet også aggressive aksjoner. Svenske tropper okkuperte en stor del av Nord-Russland og forberedte seg på å erobre Novgorod. I midten av juli 1611 fanget svenske tropper Novgorod, deretter beleiret Pskov, hvor makten til deres utsendinger ble etablert.
I den andre perioden fortsatte kampen om makten, og eksterne krefter ble inkludert i den (Polen, Sverige). Faktisk ble den russiske staten delt inn i to leire, styrt av Vasily Shuisky og False Dmitry II. Denne perioden var preget av ganske store militære aksjoner, samt tap av en stor mengde land. Alt dette fant sted på bakgrunn av interne bondekriger, som svekket landet ytterligere og forsterket krisen.
uro dynastisk sosial nasjonal
2.3 Tredje periode
Den tredje perioden av urolighetene (1610-1613) er først og fremst tiden for Moskva-folkets kamp mot utenlandsk herredømme før opprettelsen av en nasjonal regjering med M.F. Romanov i spissen. Den 17. juli 1610 ble Vasily Shuisky styrtet fra tronen, og den 19. juli ble han tvangstansurert en munk. Før valget av den nye tsaren ble en regjering av "Prins F.I. og hans kamerater" på 7 bojarer (de såkalte "syv bojarer") opprettet i Moskva. Bojarene, ledet av Fjodor Mstislavsky, begynte å styre Russland, men de hadde ikke folkets tillit og kunne ikke bestemme hvem av dem som skulle styre. Som et resultat ble den polske prinsen Vladislav, sønn av Sigismund III, kalt til tronen. Vladislav trengte å konvertere til ortodoksi, men han var katolikk og hadde ingen intensjon om å endre sin tro. Boyarene tryglet ham om å komme «for å ta en titt», men han ble ledsaget av en polsk hær som erobret Moskva. Det var mulig å bevare den russiske statens uavhengighet bare ved å stole på folket. Høsten 1611 ble den første folkemilitsen dannet i Ryazan, ledet av Prokopiy Lyapunov. Men han klarte ikke å komme til enighet med kosakkene og ble drept i kosakkkretsen. Tushino-kosakker beleiret Moskva igjen. Anarki skremte alle guttene. Den 17. august 1610 inngikk de russiske bojarene en avtale om å kalle prins Vladislav til den russiske tronen. En stor ambassade ble sendt til kong Sigismund III nær Smolensk, ledet av Metropolitan Philaret og prins Vasily Golitsyn. I perioden med det såkalte interregnum (1610-1613) virket Moskva-statens stilling fullstendig håpløs.
Siden oktober 1610 var Moskva under krigslov. Den russiske ambassaden i nærheten av Smolensk ble tatt i varetekt. Den 30. november 1610 ba patriark Hermogenes om en kamp mot inntrengerne. Ideen om å innkalle en nasjonal milits for å frigjøre Moskva og Russland modnes i landet.
Russland sto overfor en direkte trussel om å miste sin uavhengighet. Den katastrofale situasjonen som utviklet seg på slutten av 1610 vakte opp patriotiske følelser og religiøse følelser, tvang mange russiske mennesker til å heve seg over sosiale motsetninger, politiske forskjeller og personlige ambisjoner. Trettheten i alle lag i samfunnet fra borgerkrigen og tørsten etter orden, som de oppfattet som gjenoppretting av tradisjonelle grunnlag, påvirket dem også. Som et resultat av dette forutbestemte dette gjenopplivingen av tsarmakten i dens autokratiske og ortodokse form, avvisningen av alle innovasjoner rettet mot dens transformasjon, og seieren til konservative tradisjonalistiske krefter. Men bare på dette grunnlaget var det mulig å forene samfunnet, overvinne krisen og oppnå utvisning av okkupantene.
I disse tragiske dagene spilte kirken en stor rolle, og ba om forsvar av ortodoksien og gjenoppretting av en suveren stat. Den nasjonale frigjøringsideen konsoliderte de sunne kreftene i samfunnet - befolkningen i byer, tjenestefolk og førte til dannelsen av en nasjonal milits.
I begynnelsen av 1611 begynte nordlige byer å reise seg igjen for å kjempe, Ryazan, Nizhny Novgorod og Trans-Volga-byer sluttet seg til dem. Bevegelsen ble ledet av Ryazan-adelsmannen Prokopiy Lyapunov. Han flyttet troppene sine til Moskva, og kosakker fra Kaluga-leiren som gikk i oppløsning etter False Dmitry IIs død ble brakt dit av Ivan Zarutsky og prins Dmitry Trubetskoy. Et anti-polsk opprør brøt ut i selve hovedstaden.
Intervensjonistene, etter råd fra de forræderske bojarene, satte fyr på byen. De viktigste militsstyrkene kom inn i byen etter brannen, og kampene begynte på innseilingene til Kreml. Imidlertid klarte ikke den russiske hæren å oppnå suksess. Interne motsetninger begynte i militsleiren. Lederne for kosakkavdelingene, Zarutsky og Trubetskoy, motsatte seg Lyapunovs forsøk på å etablere en militær organisasjon for militsen. Den såkalte Zemsky-dommen, som formulerte det politiske programmet til militsen, sørget for styrking av adelig jordeierskap, tilbakeføring av flyktende bønder til adelen, blant dem var det mange som sluttet seg til kosakkenes rekker.
Kosakkenes indignasjon ble dyktig drevet av polakkene. Lyapunov ble drept. Mange adelsmenn og andre mennesker forlot militsen. Bare avdelinger av kosakker var igjen i nærheten av Moskva, hvis ledere inntok en avventende holdning.
Med sammenbruddet av den første militsen og Smolensks fall, kom landet til kanten av avgrunnen. Svenskene, som utnyttet landets svakhet, fanget Novgorod, beleiret Pskov og begynte kraftig å påtvinge den svenske prinsen Karl Philip kandidatur på den russiske tronen. Sigismund III kunngjorde at han selv ville bli den russiske tsaren, og Russland ville slutte seg til det polsk-litauiske samveldet. Det var praktisk talt ingen sentral regjering. Ulike byer bestemte uavhengig hvem de ville anerkjenne som hersker. En ny bedrager har dukket opp i de nordvestlige landene - False Dmitry III. Folket i Pskov anerkjente ham som en ekte prins og lot ham komme inn i byen (først i 1612 ble han avslørt og arrestert). Detachementer av polske adelsmenn vandret rundt i landet og beleiret byer og klostre, hovedsakelig engasjert i ran. The Troubles nådde klimaks av sin utvikling. En reell fare for slaveri vokste over landet.
Nizhny Novgorod ble sentrum for konsolidering av patriotiske krefter. Initiativtakerne til dannelsen av den nye militsen var byfolk, ledet av bymannen, handelsmannen Kuzma Minin. Bystyret bestemte seg for å skaffe midler "til bygging av militærfolk." Innsamlingen begynte med frivillige donasjoner.
Kilder sier at Minin selv donerte en betydelig del av eiendommen sin til statskassen. En militær nødskatt ble innført på alle byfolk, avhengig av tilstanden til hver enkelt. Alt dette gjorde det mulig å bevæpne byfolket og fylle på med nødvendig mat.
Prins Dmitrij Pozharsky, som ble behandlet for sår mottatt i en kamp som en del av Lyapunovs milits, i Suzdal-godset, ble invitert som sjefguvernør. I tillegg til byfolket i Nizhny Novgorod, inkluderte den nye militsen adelsmenn og byfolk fra andre byer i Midt-Volga-regionen, Smolensk-adelsmenn som flyktet til Nizhny Novgorod-landene etter at polakkene fanget Smolensk.
Kolomna og Ryazan grunneiere, bueskyttere og kosakker fra avsidesliggende festninger begynte å komme til Pozharskys hær. Det fremsatte programmet: frigjøring av hovedstaden og nektet å anerkjenne en suveren av utenlandsk opprinnelse på den russiske tronen, klarte å samle representanter for alle klasser som forlot smale gruppekrav for å redde fedrelandet.
I februar 1612 dro den andre militsen fra Nizhny Novgorod til Balakhna, og beveget seg deretter langs ruten Yuryevets - Kostroma - Yaroslavl. Alle byer og fylker underveis ble med i militsen. Flere måneders opphold i Yaroslavl dannet til slutt den andre militsen. "Council of the Whole Land" ble opprettet (noe som Zemsky Sobor), som inkluderte representanter for alle klasser, selv om representanter for byfolk og adelen fortsatt spilte hovedrollen.
Rådet ble ledet av lederne for militsen, Pozharsky, som hadde ansvaret for militære spørsmål, og Minin, som hadde ansvaret for økonomi og forsyninger. I Jaroslavl ble hovedordenene gjenopprettet: erfarne funksjonærer, som visste hvordan de skulle sette administrasjonssaken på et forsvarlig grunnlag, strømmet hit fra nær Moskva, fra provinsene. Militsenes militære aktiviteter utvidet seg også. Hele Volga-regionen nord i landet ble ryddet for inntrengere.
Til slutt begynte den etterlengtede kampanjen mot Moskva Den 24. juli 1612 gikk Pozharskys avanserte avdelinger inn i hovedstaden, og i august ankom hovedstyrkene, og slo seg sammen med restene av troppene til den første militsen ledet av D. Trubetskoy. Under murene til Novodevichy-klosteret fant et slag sted med troppene til Hetman Khotkevich, som kom til hjelp for polakkene som var beleiret i Kitai-Gorod. Hetmanens hær led store tap og trakk seg tilbake, og 22. oktober ble Kitay-Gorod tatt til fange.
Polakkene signerte en overgivelsesavtale. Mot slutten av 1612 var Moskva og omgivelsene fullstendig ryddet for okkupanter. Sigismunds forsøk på å endre situasjonen førte ingen vei. Troppene hans ble beseiret nær Volokolamsk.
I noen tid fortsatte "Rådet for hele jorden" å styre, og i begynnelsen av 1613 ble det holdt et Zemsky-råd, hvor spørsmålet om å velge en ny russisk tsar ble reist. Den polske prinsen Vladislav, sønnen til den svenske kongen Karl Philip, sønnen til False Dmitry II og Marina Mnishek Ivan, samt representanter for noen av de største bojarfamiliene ble foreslått som kandidater til den russiske tronen. Den 21. februar valgte katedralen Mikhail Fedorovich Romanov, den 16 år gamle oldebarnet til Ivan den grusommes første kone, Anastasia Romanova. Hvorfor valgte du ham? Forskere hevder at tilsynelatende tre omstendigheter spilte en avgjørende rolle i Mikhails valg. Han var ikke involvert i noen av eventyrene i Troubles Time, hans rykte var rent. Derfor passet hans kandidatur for alle. Dessuten var Mikhail ung, uerfaren, stille og beskjeden. Mange av guttene og adelene nær hoffet håpet at tsaren ville være lydig mot deres vilje. Til slutt ble også familiebåndene til Romanovene med Rurikovichs tatt i betraktning: Mikhail var fetteren til den siste tsaren fra Rurikovich-dynastiet, Fyodor Ivanovich. I samtidens øyne betydde disse familiebåndene mye. De la vekt på «herrens gudsfrykt» og lovligheten av hans tiltredelse til tronen. Dette, selv om indirekte, bevarte prinsippet om overføring av den russiske tronen ved arv. Dermed lovet valget av Romanovene til riket universelt samtykke og fred dette skjedde 21. februar 1613.
De polske avdelingene som var igjen på russisk jord, etter å ha fått vite om valget av Mikhail Romanov til kongeriket, prøvde å gripe ham i hans forfedres Kostroma-eiendommer for å frigjøre den russiske tronen for deres konge.
På vei til Kostroma ba polakkene bonden i landsbyen Domnino, Ivan Susanin, om å vise vei. I følge den offisielle versjonen nektet han og ble torturert av dem, og ifølge populær legende var Susanin enig, men sendte en advarsel til kongen om den forestående faren. Og han førte selv polakkene inn i en myr, som de ikke klarte å komme seg ut av.
Susanins bragd så ut til å krone den generelle patriotiske impulsen til folket. Handlingen med å velge en tsar og deretter krone ham til konge, først i Kostroma og deretter i Assumption Cathedral i Kreml i Moskva, betydde slutten på Troubles Time. Slik etablerte Romanov-dynastiet seg i Russland, og styrte landet i mer enn 300 år. Da rådet valgte Michael til tronen, fulgte ikke rådet sin handling med noen avtale. Makt fikk en autokratisk-legitim karakter. Problemene er over. Den vanskelige, langsomme gjenoppbyggingen av den russiske staten begynte, rystet av en dyp dynastisk krise, alvorlig sosial splid, fullstendig økonomisk kollaps, hungersnød, politisk oppløsning av landet og ekstern aggresjon.
Dermed ble den tredje perioden av Vanskelighetstiden markert som det siste vendepunktet for krisen. Det var i denne perioden at den akkumulerte trettheten til folket fra den anarkiske orden i landet, så vel som trusselen fra utenlandske erobrere, nådde sitt høydepunkt, som tvang alle klasser til å forene seg i kampen for hjemlandet. Den russiske staten var på randen av ødeleggelse i forbindelse med planene til den polske kongen Sigismund III, den skulle bli en del av det polsk-litauiske samveldet. Svenskene hadde imidlertid også planer om den russiske tronen. Alt dette førte til opprettelsen av folkemilitser, og dermed begynte frigjøringskrigen fra utenlandske okkupanter, som til slutt endte med utvisning av utlendinger fra russiske land. Russland kunne ikke lenger forbli uten et statsoverhode, som et resultat var det nødvendig å ta en beslutning om valget av en konge, og til slutt besteg M.F. Romanov, som er en fjern slektning av den siste russiske tsaren fra Rurik-dynastiet, Fjodor Ivanovich. Dermed bevares prinsippet om arv av den russiske tronen. Problemene var over, men alle årene de varte førte landet til en svært vanskelig tilstand på alle statens områder. I dette kapittelet undersøkte vi de viktigste periodene identifisert av forskere under Troubles Time, fra begynnelsen til Romanov-dynastiets tiltredelse til den russiske tronen. I neste avsnitt vil vi analysere konsekvensene av uroen for den videre utviklingen av den russiske staten.
3. Slutten på uroen og dens konsekvenser
Den interne og eksterne situasjonen til staten i begynnelsen av Michaels regjeringstid var vanskelig. Et ødelagt land, hvor den nordvestlige delen er okkupert av svenskene, de vestlige landene av polakkene. Raidene til krimtatarene fortsetter. I løpet av den relativt korte perioden av Michaels regjeringstid (1613 - 1645) var regjeringen i stand til å løse en rekke vanskelige problemer: returnere mange av de opprinnelige russiske landene, forsone stridende fraksjoner og forbedre det økonomiske livet.
Russland kom ut av uroen ekstremt utmattet, med enorme territorielle og menneskelige tap. I følge noen estimater døde opptil en tredjedel av befolkningen.
Problemene kunne ikke unngå å sette et dypt preg på livet til Moskva-staten. I økonomiske termer var problemene et langsiktig kraftig tilbakeslag for både landsbyen og byen. Ødeleggelse og ruin hersket i landet. Midler til å gjenopprette økonomien ble hentet fra de skattebetalende. Økonomiske vanskeligheter styrket faktorene til livegenskap.
Problemene påvirket posisjonen til alle klasser. Det skjedde en ytterligere svekkelse av makten og innflytelsen til de gamle adelige guttene. Noen bojarfamilier ble ødelagt, andre ble fattige, andre mistet sin makt og politiske innflytelse i lang tid, og diskrediterte seg selv gjennom intriger og allianser med fiender av staten. Men adelen og overklassen i bosetningen vokste seg sterkere, og begynte å spille en betydelig rolle i statssaker.
Troubles Time etterlot en arv fra mange uløste utenrikspolitiske problemer. De nordvestlige russiske landene med Novgorod forble i hendene på svenskene; polakkene styrte de vestlige, Smolensk-landene. Forholdet til nabolandene har blitt betydelig mer komplisert. Den internasjonale autoriteten til landet som ble ødelagt av alle motganger ble ødelagt. På slutten av Troubles Time var landet således i en bedrøvelig tilstand, fullstendig ødelagt, med enorme territorielle og menneskelige tap. Problemene påvirket posisjonen til alle klasser, fra guttene (svekkende innflytelse) til bøndene (styrke livegenskapet). En rekke utenrikspolitiske problemer forble også uløste. Det var i denne staten Russland falt til det regjerende Romanov-dynastiet, som senere gjorde det til en stor verdensmakt.
Konklusjon
Derfor studerte vi temaet Troubles Time og dens konsekvenser for Rus. I dette sammendraget gjennomgikk vi verkene til forfattere som V.O. Klyuchevsky, S.F. og mange andre. Alle målene og målene satt av oss er studert og skissert ovenfor, på grunnlag av hvilke følgende konklusjoner er gjort.
Time of Troubles Et konsept som er karakteristisk for enhver historisk periode. Hovedårsakene som gir opphav til uro er de grunnleggende lastene i den menneskelige natur: misunnelse, grådighet, makttørst og rikdom. Som et resultat er de som sitter med makten redde for å miste privilegiene sine, og prøver med all kraft å beholde og øke dem. Dette er kun mulig ved å øke utnyttelsen av den delen av befolkningen som er sysselsatt i produksjonen.
Dette er vellykket i en viss tid, men folkets tålmodighet er ikke ubegrenset, og misnøyen til de vanskeligstilte delene av befolkningen vokser. De som streber etter makt tyr til hjelpen fra en del av befolkningen som er fornærmet av den eksisterende orden og bruker den til å nå sine mål ved å oppildne og underblåse misnøye. Som et resultat blir landet overveldet av uro, som ikke løser problemene til de undertrykte, men bare endrer lederne ved makten. Men på den tiden (16-17 århundrer) trodde de uutdannede, men fromme menneskene på en god konge, og forventet lindring fra skjebnen fra ham. De kongelige dynastiene som regjerte i århundrer ble guddommeliggjort og akseptert av flertallet av befolkningen, som trofast tjente tsar-faren. Endringen av kongedynastiene og perioden med anarki rystet grunnlaget for folkets tro.
For å oppnå makt ble alle midler brukt: bestikkelser, bedrageri, terror, utpressing osv. Dette skjedde i den urolige perioden under vurdering, på begynnelsen av 1500- og 1600-tallet. Ledere endret seg - folket led, i perioder med anarki ble statens makt svekket, økonomien falt i forfall. Og en svak stat er et lett bytte for fiender, som er det som skjedde med Russland i perioden med uro, som kan forsvinne som stat helt. Men det har alltid vært mennesker i Russland som i vanskelige tider for landet, uselvisk kjempet for friheten til sitt land og sitt folk. Slik som Ivan Susanin, Minin og Pozharsky og mange andre patrioter fra den historiske perioden.
Til syvende og sist ble uroen fullført med tiltredelsen av Romanov-dynastiet til tronen, men det var nødvendig med mye innsats og tid for å gjenopprette orden både i landet og i utenrikspolitiske saker.
Innenfor rammen av dette arbeidet undersøkte vi bare noen av aspektene ved det foreslåtte emnet, men studiet av Troubles Time kan ikke fullføres her og vil bli videreført i påfølgende arbeider.
Bibliografi
1.Buturlin D. Historien om problemers tid i Russland på begynnelsen av 1600-tallet. St. Petersburg, 1839
.Zanin S. V. "Tid med problemer i Russland"
.Morozova L.E. Problemene fra det tidlige 1600-tallet gjennom samtidens øyne. M., 2000
.Skrynnikov R.G. RUSSLAND på begynnelsen av 1600-tallet. "TROUBLE" #"justify">. Stanislavsky A.L. Borgerkrig i Russland på 1600-tallet: kosakkene ved historiens vendepunkt. M., 1990
.Platonov S.F. Essays om historien til problemene i Moskva-staten på 1500- og 1600-tallet (erfaring med å studere det sosiale systemet og klasseforhold i problemenes tid). M., 1937
.Cherepnin L.V. "The Troubles" og historiografi fra 1600-tallet (fra historien til gamle russiske kronikker). - Historiske notater. 1945, nr. 14
.Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus og I.A. Efron
Læring
Trenger du hjelp til å studere et emne?
Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.