Hvorfor kjørte Mikhalkov inn i Jeltsin-senteret? Finnes det en vei ut av den historiske labyrinten til Jeltsin-senteret? Nikita Mikhalkov snakket om hvordan forsvarsfabrikker og skip ble solgt for nesten ingenting på nittitallet.

I november 2015 åpnet Jeltsin-senteret i Jekaterinburg, og kombinerte museet til Russlands første president, et kunstgalleri og et arkiv. Senteret ser på sin hovedoppgave som å "bevare, studere og forstå den historiske arven etter Boris Jeltsin i sammenheng med de politiske og sosiale hendelsene på 90-tallet."

Mange konservative likte ikke prosjektet. Publicister fra Life.ru kaller det «senteret for grenseløs kynisme», og skaperen av Besogon TV, Nikita Mikhalkov, ser på senteret som et forsøk på en «spesifikk, målrettet tolkning» av historiske hendelser. Regissøren kom med denne uttalelsen i marsutgaven av programmet sitt. Spesielt stilte han spørsmål ved objektiviteten til animasjonsfilmen av Dzhanik Fayziev, med visningen som Jeltsin-senterutstillingen begynner.

Mikhalkov var indignert over at videoen var designet for «mentaliteten til videoklipptenkning og Harry Potter-elskere», og at historien i den ble laget av «slaver og dyr». Han anklaget skaperne av videoen for å forfalske fakta og direkte løgner: "Hvordan kan du objektivt studere historien på bakgrunn av denne videoen?"

Foto av RIA Novosti

Tilsynelatende gikk den episoden av Besogon TV relativt ubemerket - det var ingen offisielle kommentarer fra representanter for Jeltsin-senteret. Mikhalkovs nylige tale i føderasjonsrådet under en høring om strategien for statlig kulturpolitikk frem til 2030 forårsaket mer støy. Den 9. desember fortalte han senatorer at ved Jeltsin-senteret «er det en injeksjon av ødeleggelse av folks nasjonale identitet hver dag» og inviterte føderasjonsrådets speaker Valentina Matvienko til å ta hensyn til dette.

Enken etter den første presidenten, Naina Jeltsin, reagerte på uttalelsene. Ifølge henne nøler ikke motstanderen med å «ta elementer av utstillingen ut av kontekst, sette merkelapper og direkte fornærme menneskene som arbeidet til beste for landet vårt i disse årene». Han ble også overrasket over hvordan man kunne kritisere noe man ikke hadde sett – Mikhalkov selv hadde aldri vært på Jeltsin-senteret.

Administrerende direktør for Jeltsin-senteret Alexander Drozdov bemerket at de handler i samsvar med loven og inviterte Mikhalkov på en omvisning. Han fanget også regissøren ved å bruke en piratkopiert kopi av videoen - museumsregler forbyr filming fra skjermen. Guvernør i Sverdlovsk-regionen Evgeny Kuyvashev gjentok invitasjonen på sin Instagram og lovet å personlig lede mesteren gjennom utstillingen. På sosiale nettverk delte brukere aktivt et opptak fra 1996 der Mikhalkov kampanjer for Jeltsin, som hans fortrolige.

Som svar publiserte Mikhalkov et åpent brev der han foreslo å "justere innholdet" i Jeltsin-senteret og "oppnå større objektivitet." Han ba om å ikke forvrenge den historiske sannheten og ikke gjemme seg bak navnet til Boris Nikolaevich.

Besogon TV-episode

Historisk tegneserie av Jeltsin-senteret

Jekaterinburg, 4. november - AiF-Ural.

Årsaken til kritikken fra Nikita Mikhalkov var et intervju med direktøren for Jeltsin-senteret, Dina Sorokina, til Voice of America. Regissøren tok et spesielt forbehold om at selve minnesmerket ikke ble angrepet, og angrep Sorokina i sitt TV-program Besogon 3. november.

Mesteren av russisk kino ble fornærmet av uttrykket der Sorokina klaget over at Besogon TV-programmer med avsløringer av liberal ideologi blir holdt i "gyldne samlinger" og i nyhetene, og blir stadig brukt av motstandere av Jeltsin-senteret. Mikhalkov var rasende over at ytringsfrihetsapologeter var misfornøyde med formidlingen av et alternativt synspunkt.

Imidlertid var Sorokinas intervju (det faktum at hun bodde i USA ble spesielt bemerket) bare et forspill, og det videre angrepet på minnesmerket fortsatte med avsløringer. I påvente av dem, viste Nikita Mikhalkov et intervju med Anatoly Chubais, gitt på et fly tilbake på 90-tallet av forrige århundre. Forfatteren av russisk privatisering snakket om sin kamp mot kommunismen, der hver plante solgt eller donert til den nye eieren var en "spiker i kista" til det sovjetiske regimet. I følge logikken til Nikita Mikhalkov er dette grunnen til at ingen av arbeiderne, ikke en eneste fremtredende vitenskapsmann eller militærmann, uttalte seg for eksistensen av Jeltsin-senteret. Men forfatteren av "Besogon" viste en video med entusiastiske uttalelser fra sjefredaktøren for radiostasjonen "Echo of Moscow" Alexei Venediktov, journalistene Vladimir Pozner, Nikolai Svanidze, politikeren og gründeren Irina Khakamada, samt eks- Visestatsminister Oleg Sysoev.

Essensen av avsløringene var å etablere forbindelser mellom visedirektøren for Jeltsin-stiftelsen, Evgeniy Volk, og en rekke politikere og diplomater som var ubehagelige for Mikhalkov selv. Blant dem ble "forfatteren av fargerevolusjoner" nevnt, den tidligere amerikanske ambassadøren i Russland John Tefft, den tidligere presidenten i Finland Martti Ahtisaari og andre skikkelser i europeisk og amerikansk politikk som er motstandere av Russland. Intensiteten til Evgeniy Volks forbindelser med motstanderne hans var imidlertid ikke detaljert.

En spesiell plass i det ferske "Besogon" ble gitt til US General Council i Jekaterinburg av Otto Hans Van Maerssen. Diplomaten, med sine uttalelser om det ukrainske eierskapet av Krim og okkupasjonen av Russland, opprørte ikke bare Mikhalkov, men også den russiske visestatsministeren Dmitrij Rogozin. Maersens tale ble holdt våren 2014 i Jekaterinburg, men, som Besogons forfatter bemerker, forlot ingen av de tilstedeværende (og den tidligere lederen av Central Internal Affairs Directorate for Sverdlovsk-regionen, Vladimir Vorotnikov, i opptakene) salen. og slo igjen døren i protest. Nikita Sergeevich er fortsatt interessert i hvem som så rolig lyttet til amerikanerens oppvigleri?

Det skal bemerkes at historien om Jeltsin-senteret var i andre del av det siste Besogon TV-programmet. Den første var dedikert til serien "Sleepers" regissert av Yuri Bykov. Essensen i serien var at det i Russland var og fortsatt er såkalte sovende fiender som våkner og handler etter instrukser fra den utenlandske ledelsen. Som det følger av den andre delen av Mikhalkovs program, er apologeter for Jeltsin-senterets ideologi sovende agenter.

Fra problemet Besogon TV, Nikita Mikhalkov: "Vi bestemte oss for å basere samtalen vår på en ganske resonant hendelse, som forårsaket et stort antall svar i pressen, på TV og i internasjonal presse, dette er åpningen av Jeltsin-senteret - museet til den første russiske presidenten i Jekaterinburg. En enorm bygning med et samlet areal på 85 tusen kvadratmeter. Til sammenligning er det totale arealet til Vinterpalasset 60 tusen kvadratmeter. meter, og området til Manege (den sentrale utstillingshallen i Moskva) er bare 6,5 tusen kvadratmeter. meter. Det vil si at Jeltsin-senterplassene kan romme mer enn et dusin av våre utstillingshaller, for eksempel en arena. I følge informasjon som kan hentes fra pressen, er kostnadene for senteret litt over syv milliarder rubler. Jeltsin-senteret ble utstyrt av det berømte byrået, det største i verden, museumsdesignbyrået Ralph Appelbaum Associates. Jeg må si at selve museet, selve bygningen, dens metning, er høyden, til dags dato, av teknologi, innovasjon og bruken av et stort antall forskjellige typer metoder for å overføre informasjon fra bare skriving på nettbrett til animasjon, interaktiv kommunikasjon osv. Jeg forstår og mener absolutt at det er riktig at enhver person som blir leder av et land, som historiens bølge bærer til topps, fortjener å få minnet sitt videre, uansett hva han gjør. Uansett er dette en del av landets historie, en del av folkets historie, og derfor er det helt naturlig at det dukker opp et slikt museum som forteller om epoken, om tid og om personlighet.
Men det er én ting når vi fordyper oss i en persons liv, i hans personlige eiendeler, historiske minne, biografi, i hendelsene som var forbundet med hans eksistens på jorden, med bildet av denne personen, som på en eller annen måte forblir i folks minne, og en annen Det er når det blir til noe mer. Når det ikke bare blir en hyllest til minnet om en person, men i en viss forstand en veldig spesifikk, rettet tolkning av hendelser. Ikke bare hendelsene i tiden da denne mannen levde, men generelt hendelsene som fant sted i historien til et stort land, og den store historien til et stort land. Og veldig veiledende i denne forstand er en viss animasjon, der vi bokstavelig talt i løpet av noen få minutter får hele spekteret av historien til landet vårt, som presenteres for oss i denne formen ..."

Noen av deltakerne i Jeltsin Center-prosjektet likte ikke denne episoden av BesogonTV. Dette er ikke overraskende; Det gikk flere dager og Nikolai Svanidtses svarmateriale gikk på TV, med forvrengninger og ærekrenkelser om Nikita Mikhalkov... Det var imidlertid allerede en episode av Besogon og en oppmerksom seer avslører lett årsak og virkning, svindel og løgner.

Flere publikasjoner på Besogon.TV

478 kommentarer

Nikita Sergeevich snakker riktig. Jeg respekterer deg for det. Jeg ser på Besogon-programmer. Det er riktig. Hvorfor opptrer Russland så dumt?

For meg er Jeltsin som Gorbatsjov et skammelig historisk utviklingsfenomen. Og denne åpningen av senteret er et spytt på hele statens historie. I dette senteret kan du la videoene spille av hvordan de bygde fabrikker, ressurser og flåter med svette og blod og solgte for øre. Det er dette som må vises slik at folk husker denne historiske leksjonen og hvem som førte til denne tragedien.

Jeg forestiller meg veldig godt Nikita Sergeich i noen av tekstene hans i «Besogon», der han angrep «Jeltsin-senteret»: faren hans kastet seg også godt inn og berømmet Stalin-senteret... osv.
Erstatt et hvilket som helst navn i teksten til forfatterens beklagelse - med Khrusjtsjov, Bresjnev, Gorbatsjov, Jeltsin, Putin, Clinton, de Gaulle ...
Eller omvendt - forherligelsen av statistmestrene... Stolypin osv. Han vil erstatte eventuelle etternavn og bokstaver hvis han blir på farens alder.
Det ville vært ekkelt om det ikke var så morsomt og trist.
Jeg vil ikke kaste bort noen ekstra bokstaver eller ammunisjon.
Det er Russland, smart, moralsk og viljesterk, som langt fra lever et annet liv med Andron Konchalovskys malerier «om Pomors» fra Italia, og N.S. om en glemt telefonkiosk.
Mange Stanislavskys "tror ikke" Nikita Sergeevich. Ikke medregnet de som spytter og ler.

Ingen Jeltsin-senter i Moskva. Moskva mangler bare dette. La disse milliardene rettes i riktig retning. Det er pasienter med onkologi, barnetrygd er latterlig i landet, pensjoner er billige. La denne familien slutte å le av russiske borgere. Men senteret er fortsatt i sentrum av Moskva, og koster til og med milliarder. De bryr seg tydeligvis ikke om følelsene til russere eller om russere. Hvorfor bry seg?

Den viktigste fordelen til B.N. Jeltsin er at han forlot V.V. Putin. Og hele denne bevilgningshistorien om Russland, som presenteres for alle, er arbeidet til de grønne for den oversjøiske regionale komiteen til utenriksdepartementet.
Hvis Jeltsin hadde sett alt dette, ville han blitt forferdet. Dere må være mer beskjedne, herrer som jobber. Alt dette minner meg om de gigantiske skulpturene i Det tredje riket. Så Jeltsin-senteret er bare et familieanliggende for familien deres, og ikke et nasjonalt. Vi kjenner en annen historie og elsker Russland annerledes enn i Jeltsins sentrum.

Jeg er virkelig enig med Nikita Sergeevich! Veldig.

Besogon hjelper deg å se sannheten. Og det var veldig ubehagelig å høre på Svanidzes skrik - han er en hunds mor. Jeg måtte lytte for ikke å kjenne mine fiender av synet.

Mikhalkov har helt rett! Han vurderte aktivitetene til Gorbatsjov og Jeltsin riktig - dette er forrædere, vår tids judaser. Åpningen av Jeltsin-senteret er et spytt på hele vår historie om det russiske imperiet og Sovjetunionen. Nå brukes dette senteret av den 5. kolonnen til å sky hjernen til den yngre generasjonen, som ikke kjenner historien til landet sitt fordi de studerer fra lærebøker utgitt av Soros og med pengene hans. Akkurat som de lærte oss før, som før Rus' dåp av prins Vladimir, var Rus i en primitiv tilstand. Putin og teamet hans fortsetter å ødelegge den russiske økonomien.

Jeg er helt enig med forfatteren og programlederen, jeg vil legge til, det er synd at Jeltsin ble født i Jekaterinoslav, og ikke i Yakutsk! Det er her denne siden vil komme godt med, selv etter at dette mausoleet definitivt vil bli pusset opp over tid.

Nok en gang er jeg overbevist om at våre ledere er en familie av papegøyer, klare til å adoptere alt som Vesten forsyner oss med.

Hei, mine herrer! Flott program! Besogon-programmet hjelper mange mennesker å forstå komplekse sosiale, politiske og åndelige spørsmål. Tidene er veldig vanskelige - det er mange løgner og halvsannheter som undergraver menneskers åndelige og moralske søyler.

Av episodene av Besogon-programmet som jeg så, så jeg ikke en eneste hvor N.S. Mikhalkov tok feil. Jeg kommer definitivt til å se alle episodene av dette programmet.

Eksemplene som gis på privatisering av fabrikker og skip er sjokkerende. Hvor kan jeg finne svaret - hvordan er situasjonen til disse foretakene i dag? Hva er utlendingers innflytelse på industribedrifter i dag? Hvordan er vi avhengige av dem?
Hvorfor hører vi aldri fra offisielle instanser om konsekvensene av privatisering?

Jeg beundrer den respekterte Nikita Mikhalkov som regissør, en skuespiller med stor "A" og som den beste representanten for Russlands intelligentsia. Og jeg er takknemlig, som en ekte russer, for patriotisme og forsvar av landets interesser. Besogon TV-programmet er det beste fordi det har mange udiskutable fakta.

Jeg støtter Nikita Sergeevichs mening angående Jeltsin-senteret det ville være vanskelig å komme med noe styggere og mer ekkelt enn dette prosjektet! Likevel ble det startet for helse, som de sier, og endte for fred. Hvorfor la Nikita Sergeevich alle eggene sine i en kurv? Hvor kom Jeltsins mot plutselig fra? Denne karakteren var i prinsippet ute av stand til mot, akkurat som hans "kloke" kone Naina! Jeg vil ikke engang skrive om hans avkom, og alt er klart. Og hvorfor hadde den nåværende presidenten plutselig ingenting med det å gjøre? Er det ikke under hans nåværende styre at skoler og sykehus stenger, utdanning går til helvete, ikke bare landsbyer, men også småbyer dør helt ut? Er det ikke under ham at oligarkiet, inkludert Chubais, blomstrer? Er det ikke med ham at historien vår blir omskrevet, også ved Jeltsin-senteret? Eller er 17 år ved makten ikke nok til å gjenopplive en en gang stormakt? Nikita Sergeevich har også dobbeltmoral...

Jeg anser det som nødvendig å si og formidle følgende til alle: 90-tallet var ikke knallharde år! Det var den beste tiden i den russiske statens historie, en tid med demokratisering og avvisning av den totalitære sovjetiske fortiden. Jeg bodde selv i Moskva på den tiden, besøkte ofte Moskva-regionen og andre russiske regioner, og så absolutt ingenting "Dashing"! Alt var rolig, stille og avmålt, russerne (som omringet meg) sultet ikke i det hele tatt, men kjøpte biler, reiste på ferie til pensjonater i nærheten av Moskva og til Tyrkia. Det var mangel på varer og produkter først i 1990-1991, så ble situasjonen bedre. Verken jeg selv, mine slektninger eller mine bekjente følte den såkalte Default of 1998 i det hele tatt. Trossamfunnet på begynnelsen av tiåret påvirket oss ikke på samme måte. Når det gjelder kriminalitet, har den alltid eksistert, når som helst. Så hvorfor akkurat 1990-tallets "Dashing"? Det virker for meg som at 1910-, 1920- og spesielt 1940-tallet var mye mer "overraskende" for landet og samfunnet. Jeg vil kalle 1990-tallet Happy, Golden eller Terry. Og, det som er veldig viktig, 1990-tallet er mye bedre enn det nåværende Degradative 2010-tallet, da alt og alle er nedverdigende og blir mer og mer middelmådige (politikk, kultur, arkitektur og livsstilen til så mange mennesker). Boris Nikolaevich Jeltsin var den største statsmannen og politikeren i russisk historie. Det er synd at han ble tidlig pensjonist og døde så tidlig.
P.S. Jeg savner 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, de søte, lykkelige og bedre tider (sammenlignet med Joyless, Dark and Gloomy Present).

Da denne EBN døde, var det en ferie for meg! Takket være unge tullinger som meg, kom han inn i Kreml - vi trodde ham.

Jeg, som Nikita Sergeevich, er uenig i mange ting i (dette) livet. Det vil ikke bli sagt for å si at den overlevende, som nå bor i Jekaterinburg, håndhilste på de mektige i denne verden, fra forskjellige sider av den (verden). Datteren min, en elev i 5. klasse i Jekaterinburg, var på Jeltsin-senteret på en ekskursjon organisert av skolen der hun studerer. Jeg prøvde, som en far, å spørre datteren min om følelsene hun fikk under denne tvilsomme ekskursjonen. Tilsynelatende kunne guiden, eller klasselæreren, jeg ikke forstå hvem som anmeldte denne ekskursjonen for dem, elevene, og kunne ikke formidle meningen med å besøke Jeltsin-senteret. Men dette er ikke hovedsaken, datteren min fortalte meg at det er veldig bra at det er en butikk der hvor man kan kjøpe tyggegummi og drikke. Sannheten taler gjennom munnen til en baby. Hvorfor åpnet ikke McDonald's i Tretjakovgalleriet? Jeg fant i alle fall ikke slik informasjon fra åpne kilder.
Kanskje jeg ikke forstår noe, kanskje jeg ikke er en så sosialt betydningsfull person til å uttrykke min mening generelt. Men i museer som staten er stolt av, å sette opp butikker... Det er som å selge i kirker, vi kjenner eksempler fra Bibelen.

Temaet er hvor mange skjebner som er ødelagt. Noen sultet, mens andre ikke hadde noe sted å sette pengene sine. En ting jeg ikke kan forstå er hvorfor Chubais er urørlig? Alle vet at han er en tyv av tyver og ingenting annet. Men Putin er forgjeves å være liberal med liberale. Uansett hvordan noen Lenin-Bukharins kommer ut, samler Navalnyj unge mennesker til protestaksjoner. Og Mikhalkov og Svanidze er som i Krylovs fabel om en elefant og en mops, kanskje noen fra den femte kolonnen vil kime inn.

Med all respekt for N. Mikhalkov og hans program, oppstår spørsmålet - hvorfor fortsetter ikke historien om Jeltsins regjeringstid med historien om hans etterfølgere? Er ikke Putin og Medvedev klar over byggingen av dette senteret? Hvorfor komme med slik pompøsitet til åpningen av et minnesenter for en elendig hersker, som hele folket spyttet på? Hvorfor er ikke dette senteret bygget av tyvfamilien Yumashev, Dyachenko, etc., med sine egne(?) penger?

Ja, omfanget av personligheten og storheten til resultatene til Alexander Nevsky (som våre forfedre kastet ut to ganger i tegneserien og som ingenting annet er sagt om) og B. N. Jeltsin er usammenlignelige. Museets ansatte og museet selv posisjonerer hendelsene på 90-tallet, at vårt land og vårt folk ikke fortjente noe bedre, at disse amerikanske frihetene og liberale verdiene er drømmen til oss alle (enten dagens eller gårsdagens). Jeg er enig i at museet ikke skal være så aggressivt og pretensiøst. Beskriv hendelser mer upartisk.

Takk til Nikita Sergeevich for å ta opp dette emnet. Jeg så på tegneserien som vises ved inngangen. Handler dette om landet vårt? Hvor riktig stilles spørsmålet: "Hvilke av periodene som vises i dette "arbeidet" vil du gjerne leve i? Hvordan er det mulig? Er dette alt som kan sies om Russland? Skam dere, mine herrer, skapere! Jeg skulle ønske ingen så denne skammelige tegneserien igjen! Du kan ikke vise dette! Det er en løgn! Mitt Russland er ikke slik! Alle slags, gode og dårlige, men ikke som dette!

Etter å ha lest alle kommentarene kom jeg frem til at det burde settes opp et oppslag ved inngangen til senteret: påmelding fra 22 år.

Mikhalkov - JA! Svanidze... det eneste anstendige i Svanidze er en jævel.

Valget av menn var mot anti-alkoholkampanjen, "for" - for å være synlige for Madames øye. Ingen tenker på hvordan han hatet og misunnet Gorbatsjov. Ja, denne gjengen som hadde ansvaret, burde betale folket ekstra, som veteraner fra det spektakulære 90-tallet, og ikke belaste foreldrene for barnas pilegrimsreise, lønningene til ansatte i senteret til statspresidenten, dens konstruksjon. Svanidze holdt stearinlys, sexpedagog! Ingenting å si

Programmet er veldig relevant, men noe forsinket - det russiske samfunnet var lei av "nittitallets sangere" (etter min mening) i 1996. Om vår historie vil jeg si følgende: oppgaven med å forvalte samfunnet er den vanskeligste av oppgavene. Det har ikke blitt løst på en ideell måte i noen av samfunnene og i noen av herskerne. I Russland, gjennom historien til Russland (Rus), ble dette problemet løst med ulik grad av suksess. Men det ble ikke løst dårligere enn i "vestlige demokratier", og i noen tilfeller mye bedre.

Jeg likte veldig godt den siste Besogon. Nikita Sergeevich bemerket riktig - det er opp til oss å dømme, så jeg dømmer - jeg liker ikke mye om det "fantastiske 90-tallet". Jeg levde under 8 herskere i Russland. Og jeg er enig i at ingenting skal kastes ut av minnet vårt. Ja, dette er umulig for noen eller noe å gjøre... Aleksandr Nevskij, Aleksandr Suvorov, Aleksandr Pushkin og mange av våre andre lysmenn vet hvordan de skal stå opp for seg selv.

Til slutt begynte de å fortelle sannheten om Jeltsin-senteret, som er et veldig farlig prosjekt for å innprente ideologien om en feilaktig tolkning av russisk historie. Liberale reformister på 90-tallet må stå til ansvar for sine forbrytelser overfor folket. Takk til N. Mikhalkov for hans mot og faste posisjon.

Tusen takk til Nikita Sergeevich for hans ærlighet, for hans direktehet, for ikke å være redd for åpent å uttrykke sin mening om dette Jeltsin-senteret, som er fornærmende mot hele det russiske folket. Jeg er sikker på at millioner av russere støtter.

Videoen er virkelig forferdelig. Jeg har et spørsmål - hvem har bestilt og godkjent denne videoen? Tross alt, for at videoen skulle bli tilgjengelig, måtte den gjennom en rekke godkjenninger. Mikhalkov har helt rett i å trekke oppmerksomhet til dette. Bare 10 minutter, men de kan forme bevisstheten til unge mennesker som for det meste ikke tenker på historien til landet sitt. Og poenget er ikke lenger om Jeltsin er god eller dårlig. Det er mye å lære av enhver politiker. Jeltsin har virkelig mye av dette "hva". Det er viktig at historien til vårt land vurderes så objektivt som mulig. Vi har noe å være stolte av. Jeltsin-perioden var vanskelig for landet vårt, men det er ikke noe å være stolt av. Dessuten er dette senteret for dyrt! Forresten, hvem har betalt for alt dette?

Svanidze, som alle "...dze", vet ikke og hater alt russisk, og han kan ikke kalles en ekspert på historie. Og så snart den kom på TV-kanalene, hvem ga den ut eller lanserte den der? Formålet og stedet er et grønnsaksmarked i utmarken. En skam. Dumme og uutdannede onkel Svanidze. Det var morsomt og pinlig å høre på deg... Gå på handel eller stjel, som de fleste av dine andre stammemenn.

Jeg støtter fullt ut Nikita Mikhalkovs mening. Jeg tror at Jeltsin-senteret er et senter for dannelsen av en femte kolonne for Russlands videre kollaps. Det er nødvendig å bringe skaperne av Jeltsin-senteret til administrativt og strafferettslig ansvar, samt å nasjonalisere eiendommen som er stjålet fra folket eller å gjenvinne fra deres nye eiere den reelle verdien av de beslaglagte gjenstandene: land, mineraler, fabrikker, etc. .

Jeg leste kommentarene. Bravo til Mikhalkov, takk for dine uttalelser, for din solidaritet med folket. Og sentrum er en skam. Vi fant noen å hedre. Og Svanidze er som alltid giftig, arrogant og ubehagelig.

Mikhalkov er flott, han sa det 100% riktig. Ingen grunn til å forvrenge, ubehagelig person...

Siden dere, kjære foredragsholdere, ikke ser de enkle åpenbare tingene at Putin fører sin egen politikk, og ikke en som er pålagt ham av noen, var det derfor han dro til åpningen av Jeltsin-senteret. Og jeg tror at det ikke er presidentens sak å overvåke sensur og identifisere unøyaktigheter eller til og med grove forvrengninger av historien til landet vårt. Og hans direkte oppgave er å gjenopprette landet, som er det han har gjort de siste 16 årene og må Gud gi ham helse til å fortsette med dette så lenge som mulig. Spesiell takk til Nikita Sergeevich for alt arbeidet han gjør og for posisjonen han, uavhengig av ansikter, uttrykker i TV-programmet Besogon.

Den sentrale føderale kanalen viste neste episode av Besogon TV, temaet var kritikk av Jeltsin-senteret. Dette er ikke den første utgivelsen av Besogon TV, men det som er overraskende er at dette er en kritikk av den liberale tilnærmingen, hvordan er dette mulig? Hvordan lot regjeringen til Jeltsins tilhengere dette skje? Eller er det fortsatt håp, og vi ser en spire av kritikk bryte gjennom på de sentrale kanalene? Hva er den mest minneverdige perioden av Jeltsins regjeringstid, vil kritikken av myndighetene fortsette, og for hvilket formål ble Jeltsin-senteret bygget? Regissør Nikita Mikhalkov i forfatterens program "Besogon TV" kritiserte innholdet i "Jeltsin-senteret". Mikhalkov anklaget sentrum for å forvride historien, og diskuterte også hvordan historien generelt presenteres i dag

«Jeg forstår absolutt og mener at det er riktig at enhver person som blir landets leder, som historiens bølge bærer til topps, fortjener å få minnet sitt videre, uansett hva han gjør er en del av landets historie, en del av et folks historie, men det er én ting når vi dykker inn i en persons liv, i hans personlige eiendeler, historiske minne, biografi, i hendelsene som var knyttet til hans eksistens på jorden. , med bildet av denne personen, som på en eller annen måte forblir i minnet blant folk, men det er en annen ting når det blir til noe mer når det ikke bare blir en hyllest til minnet om en person en veldig spesifikk, rettet tolkning av hendelser,» bemerker Mikhalkov.

Regissøren nevner som eksempel en animert video som demonstrerer stadiene i Russlands utvikling. Den vises under en omvisning på museet. Videoen snakker om aktivitetene til russiske reformledere fra Ivan den grusomme til Jeltsin, mens alle ledere før Gorbatsjov har et negativt bilde.
"Hvordan vises vår historie på bare noen få minutter? Hva slags mennesker er dette? Hva slags historie er dette? Hva slags mennesker har skapt denne historien? Slaver og dyr. Hvordan presenteres historiske personer, som Russland bør stå i gjeld til for det faktum at en slik ting eksisterer i det hele tatt ? Men dette er en løgn "at alt som skjedde i russisk historie var avskum og vederstyggelighet, slaveri og blod, avhengighet og frykt, med unntak av en hersker," sier Mikhalkov.

Forfatteren av programmet er enda mer opprørt over reklamevideoen til Jeltsin-senteret, der mediepersonligheter, som Irina Khakamada, Alexey Venediktov, Mikhail Gusman og Vladimir Pozner, snakker positivt om museet.

"Dette er deres synspunkt, som de har rett til, men fortsatt må landets president samle ikke bare den liberale intelligentsiaen. Og spørsmålet oppstår - hvorfor er det ikke en eneste bonde, arbeider, vitenskapsmann, militærmann i denne videoen?" – spør Mikhalkov.
Svaret er direktørens egne refleksjoner over tilstanden til økonomien under Jeltsins regjeringstid. Mikhalkov husker resultatene av privatiseringen og gir uttrykk for kostnadene ved å selge de største anleggene - Uralmash, ChTZ, ChMZ, etc. Eiendelsprisen var sterkt undervurdert.
Mikhalkov minner oss også om nedgangen i industriproduksjonen under Jeltsins regjeringstid, så vel som Belovezhskaya Pushcha - "den siste handlingen av kollapsen av landet vårt."
Avslutningsvis forklarer Mikhalkov hvorfor president Vladimir Putin, etter hans mening, til tross for alt som er sagt, personlig kom for å åpne Jeltsin-senteret.

Åpning av Jeltsin-senteret

«Putins tilstedeværelse ved åpningen av Jeltsin-senteret er en hyllest til minnet om den som, ved skjebnen, ble kastet på toppen av en historisk bølge. Og så viste det seg at han var den som brakte Putin til Kreml Jeg er overbevist om at Vladimir Vladimirovich ikke hadde tid og mulighet til å se nøye på utstillingene , lese hvordan historiske hendelser presenteres og fordype seg i atmosfæren som ble skapt der, fordi han kom for å åpne Jeltsin-museet ikke noen form for springbrett for å forvrenge historiske hendelser, forfalskning, svindel og løgner, avslutter Mikhalkov.

Ekspertuttalelse: Igor Pykhalov - om Mikhalkovs angrep:
Jeltsin-senteret hyller den mest skammelige perioden i vår historie

NIKITA MIKHALKOVS "BESOGON" TILHANDLER INFORMASJON TIL HOVED-"SJARMEN" AV DE ULTRALIBERALE - GORBATSJEVS OG JELTSIN-ERA.

Dette materialet handler ikke spesifikt om Jeltsin-senteret. Det handler ikke om hvorvidt det er verdt det eller ikke på offisielt nivå i dag å anerkjenne aktivitetene til Gorbatsjov og Jeltsin ved roret i et stort land som kriminelle. Materialet handler til og med om hvordan mennesker kom til makten over natten, for hvem et tidsriktig kall til "Friend George" eller "Friend Bill" var mange ganger viktigere enn interessene til menneskene som ble baktalt, forrådt og kastet i nakken på kjøttkvern kalt "overgangen til demokrati."

Dette materialet handler om hvilken betydelig transformasjon som har skjedd i det russiske samfunnet i løpet av denne tiden, at slike emner er åpenlyst villige og i stand til å bli diskutert av et økende antall medborgere, inkludert de som i en viss tid ble ansett som ganske lojale mot de første. personer fra epoken med «demokratiske endringer».

Forleden dag kom Nikita Mikhalkovs "BesogonTV"-program, jeg er ikke redd for dette ordet, fantastisk i sin emosjonelle intensitet. Ett av disse programmene er "Om den imaginære og sanne konjunkturen", det andre er "Er det en vei ut av den historiske labyrinten til Jeltsin-senteret". I programmene hans, som kan sees på BesogonTV-kanalen på YouTube, publiserer Nikita Mikhalkov informasjon og dens analyse, som representerer et ekte jordskjelv for alle representanter for den ultraliberale verden, med skarpe tenner som klamrer seg til det som har blitt kalt "gevinstene" av demokrati" siden begynnelsen av 90-tallet " Mikhalkovs team siterer fakta som rammer det mest smertefulle stedet i det ultraliberale laget av Russland, som mente at det og bare det er i stand og fritt til å gi tolkninger ikke bare til det som skjer i dag, men også til det som er forbundet med tusenårig russisk historie.

"Besogon" demonstrerer indignasjonen til representanter for den ultraliberale "faunaen", som har falt i stupor fordi i programmene til en person som de av en eller annen grunn betraktet som en av sine egne i alle disse årene, dukker sannheten plutselig opp både om seg selv og om de med hvis deltagelse dette, unnskyld meg, mugg dukket opp på Russlands kropp og vokste betraktelig. De ultraliberale opplevde et skikkelig sjokk da de hørte Mikhalkov komme med følgende uttalelse:

Jeg er sikker på at ingenting kan bygges uten å rydde nettstedet. Og å rydde stedet betyr å anerkjenne forbrytelsene til Gorbatsjov og Jeltsin på delstatsnivå. De begikk en reell forbrytelse. Villig eller uvitende, styrt av ambisjoner eller ikke av ambisjoner, det er ikke det vi snakker om nå. Deres prestasjoner førte til kollapsen av landet vårt! Og dette er den største geopolitiske katastrofen som har skjedd dette århundret.

Og her er poenget ikke engang hvor berettiget eller uberettiget den høylytte uttalelsen fra People's Artist of the RSFSR er, men snarere reaksjonen på denne uttalelsen fra folk som er overbevist (og prøver å forsikre andre om dette) at sammenbruddet av et enormt land, at smerten og lidelsen til dets folk som et resultat av denne kollapsen er landets viktigste demokratiske seier i det 20. århundre.

Og hvis Mikhalkov bare hadde sagt det som ble presentert i form av et sitat ovenfor, kunne de ultraliberale ha vurdert at Nikita Sergeevich rett og slett overreagerte og blandet begrepene. Men Mikhalkov a) bekreftet sitt synspunkt i et av programmene hans på "Besogon" og b) presenterte et annet program, i prinsippet, om det samme aktuelle emnet - om emnet hvordan de prøvde å flette sammen noe fra epoken med kollaps av et stort land og sorgen til innbyggerne som er mye mer monumental enn Lenin-mausoleet (vi snakker om Jeltsin-senteret i Jekaterinburg).

Hvis noen av våre lesere ikke hadde tid til å gjøre seg kjent med Nikita Mikhalkovs materiale på BesogonTV, så er det verdt å presentere dette materialet her - som hovedemnet for diskusjon av denne artikkelen i Military Review (jeg håper Nikita Sergeevich ikke vil komme med påstander om tillater seg å diskutere materialene sine).

Materiale om Jeltsin-senteret og selve Jeltsin-tiden. Materialet er verdt det for våre lesere å bruke flere titalls minutter av sin dyrebare tid til det. Det er noe å tenke på, noe å vurdere.

Nikita Mikhalkovs materialer ble ikke bare sett på av de som anser sammenbruddet av det russiske imperiet og sammenbruddet av Sovjetunionen som geopolitiske katastrofer i forrige århundre. Vi så og...

Nikita! - ropte tilhengerne av de hvite bånd-idealene. Er det deg, Nikita?! – Kommer så vidt etter sjokket og vasker ned dette sjokket med dyr konjakk i sluker, fortsatte de. De ropte og ble fulle til det punktet at for eksempel Mr. Svanidze, tilsynelatende fortsatt fast overbevist om Mikhalkovs liberale håndtrykk, erklærte direktøren for en «opportunist» og hans uttalelser og materiale «zhirinovisme». Som, han var "nesten vår", stemte på EBN, snakket om dens styrker. Og så - Kreml tok deg, Nikita, i sirkulasjon... Eller du selv, Nikita, bestemte deg for å ha en gunst hos Kreml. Og begrepet "zhirinovisme" Nikolai Karlovich bestemte seg tilsynelatende for å veve inn et rødt (ikke i betydningen, selvfølgelig, kommunistisk ...) ord nettopp fordi den faste lederen av LDPR for en tid siden erklærte behovet for å anerkjenne regimene av Gorbatsjov og Jeltsin som kriminelle.

Vel, ultraliberale festdeltakere kan rett og slett ikke forstå at i løpet av årene mens de følte seg som mestere i et stort land, både samfunnets struktur og evnen til samfunnet til tilstrekkelig (og ikke gjennom brillene donert av Big Joe) å oppfatte virkeligheten har endret seg. Mikhalkov sier selv at det ikke var han som ble en opportunist, og det var ikke millioner av mennesker som ble til opportunister, men alt er mye enklere og viktigere - selve konjunkturen har endret seg. Landet ønsker rett og slett ikke å være det tilhengere av vestlig avgudsdyrkelse stadig tørket føttene på. Folket har allerede tygget den utenlandske tyggegummien og drukket seg mette av Coca-Cola "frihet" for å tillate seg å forbli de samme baktalte massene på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet, sikre på at 90-tallet var frihetens givere ...

Og nå, da teamet med hvite bånd prøvde å beundre det samme Jeltsin-senteret, som når det gjelder nivået av personlighetskult overgår til og med alt som fant sted i sovjetårene (bortsett fra kanskje sammenlignbart i omfang med pyramidene til de egyptiske faraoene) , får den et slag mot kronen. En gruppe mennesker, som skriker noe om Stalins personlighetskult, applauderer den lille verdenen, som er personifiseringen av en sann personlighetskult. Han applauderer, men etter å ha mottatt en dose sannhet og kritikk prøver han plutselig å lage fornærmede ansikter. Representanter for den øverste makten ser ikke ut til å applaudere, men legger blomster.

Se, dere, fornærmede ultraliberale... De er fornærmet over det faktum at de på Besogon publiserte en ensidig (for å si det mildt - svikefull) råtten tegneserie om "typen" av vår historie, der Russland er en svart , stinkende flekk som ble reddet fra lenker, ser du, bare Boris Nikolaevich Jeltsin. De er fornærmet over det faktum at de viste Chubais gi et intervju om bord på et fly og forklarte essensen av barbarisk privatisering med behovet for å "drepe kommunismen" - å drepe ved å selge all statlig eiendom, selv for øre, selv til de siste skurkene som kalte seg forretningsmenn... Fornærmet over at Mikhalkov , hvis arbeid kan behandles som du vil (alles personlige anliggende), demonstrerer Gorbatsjovs amorfeitet og Jeltsins servitør, som først og fremst rapporterte Sovjetunionens kollaps til den amerikanske presidenten, som lot som om han ikke var klar over alle hendelsene... De ble fornærmet .. sparket...

Generelt er Nikita Mikhalkovs materiale ikke bare materiale. Dette er en markør som perfekt betegner alle de som fortsetter å tro at landet og folket forble det samme som for 25 år siden - klare til å lytte til tull om å bygge demokrati (ved å sette folk opp mot hverandre), klare til å plukke ut bare det verste og mest råttent fra landets historie, og begjær - og avgis som råttent noe som aldri var. Det er disse menneskene (og Mikhalkov snakker om) det er viktig at vi alle er bekymret for hvordan vi skal lade vann og fløte riktig fra neste "Kashpirovsky" gjennom TV-skjermen, snarere enn om hvorfor og hvordan hæren og marinen vår var. drept; hvordan hoppe rundt på torget og drite på alt og alle rundt i stedet for å jobbe og respektere andres interesser, ikke glemme først og fremst din egen verdighet.

Avslutningsvis, la meg si dette: Nikita Sergeevich, ærlig talt, jeg kan ikke regne meg selv blant de ivrige beundrerne av arbeidet ditt (som regissøren av de fleste filmer) i nyere tid (det skjedde bare - jeg kan ikke hjelpe det) , men for "BesogonTV" og for emnene som teamet ditt tar opp i dette programmet, takk!

Full video av forestillingen

Nikolai Starikov: Diskusjoner om Jeltsin-senteret fungerte ikke: Roizman trakk seg tilbake

Radio "Kommersant FM" inviterte meg til å kringkaste programmet "Pro and Contra" for å diskutere Jeltsin-senteret. Jeg visste ikke hvem motstanderen min ville være. Det viste seg at dette var ordføreren i Jekaterinburg, Evgeny Roizman. Til min overraskelse kom hele diskusjonen ned til Roizmans første bemerkning, hvoretter han sa at det ikke ville bli noen diskusjon og la på. Nylig har liberale begynt å ty til denne teknikken veldig ofte. Diskusjonen fungerte ikke, men dette stoppet meg ikke fra å uttrykke min holdning til Jeltsin-senteret.