Dette er økningen i gjennomsnittstemperaturen på jorden på grunn av klimagassutslipp: metan, karbondioksid, vanndamp. Noen forskere mener at dette er industriens feil: produksjon og biler genererer utslipp. De absorberer noe av den infrarøde strålingen som kommer fra jorden. På grunn av den beholdte energien blir atmosfærelaget og planetens overflate oppvarmet.
Global oppvarming vil føre til smelting av isbreer, og de vil i sin tur heve nivået på verdenshavet. Foto: depositphotos
Det er imidlertid en annen teori: global oppvarming er en naturlig prosess. Tross alt produserer naturen selv også klimagasser: under vulkanutbrudd skjer det en kolossal utslipp av karbondioksid, permafrost, eller mer presist, jorda i permafrostregioner frigjør metan, og så videre.
Problemet med oppvarming ble diskutert tilbake i forrige århundre. I teorien det fører til oversvømmelser av mange kystbyer, kraftige stormer, kraftig nedbør og lange tørkeperioder, noe som vil gi problemer med landbruket. Og pattedyr vil migrere, og noen arter kan dø ut i prosessen.
Er det oppvarming i Russland?
Forskere diskuterer fortsatt om oppvarmingen har begynt. I mellomtiden varmer Russland opp. I følge Roshydrometcenter-data fra 2014 stiger gjennomsnittstemperaturen på europeisk territorium raskere enn andre. Og dette skjer i alle årstider unntatt vinteren.
Temperaturen stiger raskest (0,052 °C/år) i de nordlige og europeiske territoriene i Russland. Deretter følger Øst-Sibir (0,050 °C/år), Sentral-Sibir (0,043), Amur og Primorye (0,039), Baikal og Transbaikalia (0,032), Vest-Sibir (0,029 °C/år). Av de føderale distriktene er de høyeste temperaturøkningene i Sentral-regionen, de laveste i Sibir (henholdsvis 0,059 og 0,030 °C/år). Bilde: WWF
"Russland er fortsatt den delen av verden der klimaoppvarmingen i løpet av det 21. århundre vil betydelig overstige gjennomsnittlig global oppvarming," heter det i byråets rapport.
Mange forskere mener at det er mer riktig å spore global oppvarming gjennom havene. Etter våre hav å dømme, har det begynt: gjennomsnittstemperaturen i Svartehavet stiger med 0,08 °C per år, gjennomsnittstemperaturen i Azovhavet - med 0,07 °C. I Hvitehavet stiger temperaturen med 2,1°C per år.
Til tross for at vann- og lufttemperaturen øker, har eksperter ikke hastverk med å kalle det global oppvarming.
"Faktumet om global oppvarming er ennå ikke pålitelig etablert," sier Evgeny Zubko, førsteamanuensis ved School of Natural Sciences ved Far Eastern Federal University. – Temperaturendringer er et resultat av samtidig handling av flere prosesser. Noen fører til oppvarming, andre til avkjøling.»
En av disse prosessene er en nedgang i solaktiviteten, som fører til betydelig avkjøling. Det vil være tusenvis av ganger færre solflekker enn vanlig, dette skjer en gang hvert 300-400 år. Dette fenomenet kalles minimum solaktivitet. I følge prognosene til forskere fra Moscow State University. M.V. Lomonosov, vil nedgangen fortsette fra 2030 til 2040.
Har beltebevegelsen begynt?
Klimasoner er områder med stabilt vær, langstrakt horisontalt. Det er syv av dem: ekvatorial, tropisk, temperert, polar, subequatorial, subtropisk og subpolar. Landet vårt er stort, det er omgitt av arktiske, subarktiske, tempererte og subtropiske områder.
Klimatiske soner på jorden ifølge B. P. Alisov. Bilde: Kliimavöötmed
"Det er en mulighet for at beltene beveger seg, og dessuten er skiftet allerede i gang," sier ekspert Evgeniy Zubko. Hva betyr det? På grunn av forskyvningen vil varme kanter bli kaldere og omvendt.
I Vorkuta (arktisk sone) vil det vokse grønt gress, vintrene blir varmere, somrene blir varmere. Samtidig vil det bli kaldere i området Sotsji og Novorossiysk (subtropene). Vintrene blir ikke så milde som nå, når snøen faller og barn får holde seg borte fra skolen. Sommeren blir ikke så lang.
"Det mest slående eksemplet på belteskift er "offensiven" av ørkener, sier klimatologen. Dette er en økning i ørkenområdet på grunn av menneskelig aktivitet - intensiv pløying. Beboere på slike steder må flytte, byer forsvinner, det samme gjør den lokale faunaen.
På slutten av forrige århundre begynte Aralhavet, som ligger i Kasakhstan og Usbekistan, å tørke opp. Den raskt voksende Aralkum-ørkenen nærmer seg den. Faktum er at i sovjettiden ble mye vann tappet fra de to elvene som mater havet for bomullsplantasjer. Dette tørket gradvis ut det meste av havet, fiskere mistet jobben – fisken forsvant.
Noen forlot hjemmene sine, noen beboere ble igjen, og de har det vanskelig. Vinden løfter salt og giftige stoffer fra den eksponerte bunnen, noe som påvirker folks helse negativt. Derfor prøver de nå å gjenopprette Aralhavet.
Hvert år er 6 millioner hektar utsatt for ørkenspredning. Til sammenligning er dette som alle skogene i republikken Bashkortostan. FN anslår at kostnadene ved ørkenutvidelse er omtrent 65 milliarder dollar per år.
Hvorfor beveger beltene seg?
"Klimasoner endrer seg på grunn av avskoging og endrede elveleier," sier klimatolog Evgeny Zubko.
Den russiske føderasjonens vannkode forbyr kunstig endring av elveleier uten de nødvendige tillatelsene. Deler av elva kan bli tilslammet, og da vil den dø. Men ukoordinerte endringer i elvebunnene skjer fortsatt, noen ganger på initiativ fra lokale innbyggere, noen ganger for å organisere en slags virksomhet nær reservoaret.
Hva kan vi si om å kutte ned. I Russland blir 4,3 millioner hektar skog ødelagt årlig, ifølge World Resources Institute. Mer enn hele landfondet i Kaluga-regionen. Derfor er Russland blant de 5 beste verdenslederne innen avskoging.
Dette er en katastrofe for naturen og mennesker: når skogdekke blir ødelagt, dør dyr og planter, og elver som renner i nærheten blir grunne. Skoger absorberer skadelige klimagasser, og renser luften. Uten dem vil nærliggende byer kveles.
Data fra overvåking av dagens klima i Russland viser at oppvarmingstrenden har økt betydelig de siste årene. I løpet av perioden 1990-2000, ifølge observasjoner fra det bakkebaserte hydrometeorologiske nettverket til Roshydromet, økte den gjennomsnittlige årlige overflatelufttemperaturen i Russland med 0,4°C, mens økningen i løpet av hele forrige århundre var 1,0°C. Oppvarming er mer merkbar om vinteren og våren og er nesten ikke observert om høsten (i de siste 30 årene har det til og med vært en viss avkjøling i de vestlige regionene). Oppvarmingen skjedde mer intens øst for Ural.
Ris. 3. Tidsserier av romlig gjennomsnittlige anomalier av gjennomsnittlig årlig overflatelufttemperatur for territoriet til den russiske føderasjonen, den nordlige halvkule og kloden, 1901-2004. De røde linjene er verdiene til den glattede serien (basert på resultatene oppnådd ved Institute of Global Climate and Ecology of Roshydromet og det russiske vitenskapsakademiet).
Tilnærmingen som ble brukt i denne prognosen for å vurdere klimaendringer på begynnelsen av det 21. århundre. er en ekstrapolering inn i fremtiden for de trendene i endringer i klimakarakteristikker som har blitt observert de siste tiårene. På et tidsintervall på 5-10 år (dvs. frem til 2010-2015), er dette ganske akseptabelt, spesielt siden observerte og beregnede (beregnet basert på modeller) endringer i lufttemperatur er i god overensstemmelse med hver av de siste periodene. annet Beregninger basert på et ensemble av hydrodynamiske klimamodeller under ulike scenarier for utviklingen av den globale økonomien (ulike volumer av klimagassutslipp til atmosfæren) og beregninger ved bruk av statistiske modeller for de neste 10-15 årene gir svært like resultater (a. Det er notert betydelige avvik fra ca. 2030), som er i god overensstemmelse med estimatene fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Ris. 4. Økningen i overflatelufttemperatur for Russland i forhold til basisverdiene for perioden 1971-2000, beregnet ved hjelp av et ensemble av modeller for perioden frem til 2030 (basert på resultater levert av A.I. Voeikov Main Geophysical Observatory)
Spredningen av modellestimater (estimat av ulike ensemblemodeller) er preget av området uthevet i gult, som inneholder 75 % av gjennomsnittsmodellverdiene. Signifikansnivået på 95 % for modellene for ensemble-gjennomsnittlig temperaturendring er definert av to horisontale linjer.
Klimaendringsprognosen, basert på resultatene av ekstrapolering, viser at den faktiske observerte trenden i oppvarming i Russland innen 2010-2015. vil fortsette og vil føre til en økning, sammenlignet med 2000, i gjennomsnittlig årlig overflatelufttemperatur med 0,6±0,2°C. Andre kjennetegn ved prognosen, basert på felles bruk av ekstrapoleringsresultater og klimamodelleringsresultater, viser at endringer i det hydrometeorologiske regimet på Russlands territorium i forskjellige klimatiske soner og i forskjellige årstider (temperaturregime, nedbørsregime, hydrologisk regime av elver og reservoarer, regime av hav og elvemunninger) vil manifestere seg på forskjellige måter. Innen 2015, i de fleste deler av Russland, forventes en ytterligere økning i vinterlufttemperaturen med omtrent 1 °C, med visse variasjoner i forskjellige regioner av landet. Om sommeren vil den forventede oppvarmingen generelt være svakere enn om vinteren. I gjennomsnitt vil det være 0,4°C.
En ytterligere økning i gjennomsnittlig årlig nedbør er spådd, hovedsakelig på grunn av økningen i den kalde perioden. I den overveiende delen av Russland vil nedbøren om vinteren være 4-6 % mer enn i dag. Den mest betydelige økningen i vinternedbør forventes nord i Øst-Sibir (en økning på opptil 7-9%).
Endringer i den akkumulerte snømassen i begynnelsen av mars forventet om 5-10 år har forskjellige trender i forskjellige regioner i Russland. I det meste av det europeiske territoriet til Russland (bortsett fra Komi-republikken, Arkhangelsk-regionen og Ural-regionen), så vel som i det sørlige Vest-Sibir, er det spådd en gradvis nedgang i snømassen sammenlignet med langsiktige gjennomsnittsverdier, som vil utgjøre 10-15 % innen 2015 og fortsetter deretter. I resten av Russland (Vest- og Øst-Sibir, Fjernøsten) forventes snøakkumuleringen å øke med 2-4 %.
På grunn av de forventede endringene i temperatur- og nedbørsregimer, innen 2015 vil det årlige volumet av elvestrømmen endre seg mest i de sentrale, Volga føderale distriktene og i den sørvestlige delen av det nordvestlige føderale distriktet - økningen i vinterstrømmen vil være 60- 90 %, sommerstrøm - 20-50 % i forhold til det som i dag er observert. I andre føderale distrikter forventes det også en økning i årlig avrenning, som vil variere fra 5 til 40 %. Samtidig, i regionene i Chernozem-senteret og i den sørlige delen av det sibirske føderale distriktet, vil elvestrømmen om våren reduseres med 10-20%.
Resultatene av analysen av observerte og forventede klimaendringer på den russiske føderasjonens territorium de siste tiårene indikerer en økning i variasjonen av klimakarakteristikker, som igjen fører til en økning i sannsynligheten for ekstreme, inkludert farlige, hydrometeorologiske fenomener.
I følge estimater fra Verdens meteorologiske organisasjon, andre internasjonale organisasjoner, Verdensbanken for gjenoppbygging og utvikling og en rekke andre organisasjoner, er det for tiden en jevn trend med økende materielle tap og samfunnets sårbarhet på grunn av den økende innvirkningen av farlig natur. fenomener. Den største skaden er forårsaket av farlige hydrometeorologiske fenomener (mer enn 50 % av den totale skaden fra farlige naturfenomener). I følge Verdensbanken for gjenoppbygging og utvikling utgjør den årlige skaden fra påvirkningen av farlige hydrometeorologiske fenomener (HME) på Russlands territorium 30-60 milliarder rubler.
Statistiske data om farlige hendelser som forårsaket sosial og økonomisk skade i 1991-2005 viser at på Russlands territorium nesten hver dag i året oppstår et farlig hydrometeorologisk fenomen et sted. Dette var spesielt tydelig i 2004 og 2005, da det ble registrert henholdsvis 311 og 361 farlige hendelser. Den årlige økningen i antall OC er om lag 6,3 %. Denne trenden vil fortsette i fremtiden.
Ris. 5.
De økonomiske regionene i Nord-Kaukasus og Volgo-Vyatka, Sakhalin, Kemerovo, Ulyanovsk, Penza, Ivanovo, Lipetsk, Belgorod, Kaliningrad-regionene og Republikken Tatarstan er mest utsatt for forekomsten av forskjellige HH-er.
Mer enn 70 % av ulykkene som forårsaket sosial og økonomisk skade skjedde i løpet av den varme perioden (april-oktober) av året. Det var i denne perioden hovedtrenden mot en økning i antall tilfeller av OA ble observert. Den årlige økningen i antall OC i varmeperioden er i gjennomsnitt 9 hendelser per år. Denne trenden vil fortsette til 2015.
Mer enn 36 % av alle ulykker skjer i en gruppe på fire fenomener - veldig sterk vind, orkan, storm, tornado. I følge Munich Reinsurance Company (Munich Re Group), for eksempel i 2002, skyldtes 39 % av det totale antallet betydelige naturkatastrofer i verden disse fenomenene, noe som stemmer godt overens med statistikken for Russland. Disse fenomenene er inkludert i gruppen av de vanskeligste å forutsi OC, hvis prediksjon oftest blir savnet.
Ris. 6. Fordeling av totalt antall tilfeller av OA (etter perioder av året) for 1991-2005. (den kalde perioden av året er november og desember året før og januar, februar og mars inneværende år) (i henhold til resultatene levert av statsinstitusjonen “VNIIGMI-MCD”)
Ris. 7. Andel av antall hendelser med fare (etter typer farlige hendelser) for 1991-2005. (i henhold til resultatene levert av statsinstitusjonen “VNIIGMI-MCD”): 1 - sterk vind, orkan, squall, tornado; 2 - alvorlig snøstorm, tung snø, is; 3 - kraftig regn, kontinuerlig regn, regnskyll, stort hagl, tordenvær; 4 - frost, frost, ekstrem varme; 5 - vårflom, regnflom, flom; 6 - snøskred, gjørmestrøm; 7 - tørke; 8 - ekstrem brannfare; 9 - tung tåke, støvstormer, plutselige værforandringer, røft vær, sterke bølger, etc.
En analyse av praksisen med å varsle nødhendelser i den russiske føderasjonen viser at over de siste fem årene sto mer enn 87 % av de tapte hendelsene for vanskelige å forutsi konveksjonsfenomener (sterk vind, regnbyger, hagl osv.) observert. på relativt små områder.
Merk. Noen av konvektivfenomenene som er observert de siste årene kan klassifiseres som sjeldne og til og med sjeldne i intensitet og varighet. For eksempel, i Kirov-regionen 17. juli 2004, falt hagl i form av isplater opp til 70-220 mm i størrelse, som et resultat av at landbruksavlinger ble skadet på et område på mer enn 1000 hektar.
Soner med økt kompleksitet av prognoser (det største antallet utelatelser av alle typer atomvåpen) på den russiske føderasjonens territorium er Nord-Kaukasus, Øst-Sibir og Volga-regionen.
Til tross for vanskelighetene med prognoser, har det i løpet av de siste 5 årene vært en positiv trend mot en økning i rettferdiggjørelsen (forebygging) av atomvåpen som forårsaket betydelig økonomisk skade på befolkningen og økonomien i Russland. Felles studier av Roshydromet og Verdensbanken for gjenoppbygging og utvikling har vist at innen 2012, som et resultat av teknisk omutstyr til Hydrometeorological Service, vil nøyaktigheten av HH-advarsler øke til 90 %.
En viktig konsekvens av klimaendringene for Russlands territorium er problemer knyttet til flom og flom. Av alle naturkatastrofer rangerer elveflom først når det gjelder totale gjennomsnittlige årlige skader (direkte økonomiske tap fra flom utgjør mer enn 50 % av de totale skadene fra alle katastrofer).
Mange byer og befolkede områder i Russland er preget av hyppigheten av delvis flom en gang hvert 8.-12. år, og i byene Barnaul, Biysk (Altai-foten), Orsk, Ufa (Ural-foten), forekommer delvis flom en gang hver 2. 3 år. Spesielt farlige flommer med store flomområder og langvarig stående vann har forekommet de siste årene. I 2001 ble således betydelig skade på landets økonomi forårsaket av oversvømmelsen av en rekke byer og tettsteder i elvebassengene Lena og Angara, og i 2002 - i elvebassengene Kuban og Terek.
Innen 2015, på grunn av den anslåtte økningen i maksimale vannreserver i snødekket, kan kraften til vårflom øke på elvene i Arkhangelsk-regionen, Komi-republikken, den russiske føderasjonen i Ural-regionen, og på elvene i nedslagsfeltene Yenisei og Lena. I områder utsatt for risikoen for katastrofale og farlige flom under vårflom, hvor maksimale strømmer kompliseres av isstopp (sentrale og nordlige regioner i det europeiske Russland, Øst-Sibir, den nordøstasiatiske delen av Russland og Kamchatka), maksimal varighet av flom av flomområder kan øke til 24 dager (for tiden er det opptil 12 dager). Samtidig kan maksimale vannstrømmer overstige deres gjennomsnittlige langtidsverdier med to ganger. Innen 2015 forventes frekvensen av isstopp i elven Lena (Republikken Sakha (Yakutia) å omtrent dobles.
I områder med høye nivåer av vår- og vår-sommerflom i territoriene til foten av Ural, Altai og elver sør i Vest-Sibir, kan det i noen år dannes en flom, hvis maksimum er 5 ganger høyere enn gjennomsnittlig langsiktig maksimal flyt.
I de tettbefolkede områdene i Nord-Kaukasus, Don-elvebassenget og dets flukt med Volga (Krasnodar- og Stavropol-territoriene, Rostov, Astrakhan og Volgograd-regionene), hvor intensiv vannstrøm til flomsletten observeres en gang hvert 5. år, og en gang hvert 100. år forekommer flom med en syvdobling av den langsiktige gjennomsnittlige maksimale vannføringen i perioden frem til 2015, en økning i hyppigheten av katastrofale flommer under vår- og vår-sommerflommer, som forårsaker store skader.
Hyppigheten av flom forårsaket av kraftig regn forventes å øke med 2-3 ganger i Fjernøsten og Primorye (Primorsky- og Khabarovsk-territoriene, Amur- og Sakhalin-regionene, den jødiske autonome regionen). I fjell- og fotområdene i Nord-Kaukasus (Republikkene i Nord-Kaukasus, Stavropol-territoriet), vestlige og østlige Sayan-fjellene, øker faren for regnflom og gjørmestrømmer, og utviklingen av skredprosesser om sommeren.
I forbindelse med pågående og forutsagte klimaendringer i St. Petersburg i løpet av de neste 5-10 årene, øker sannsynligheten for katastrofale flom med en nivåstigning på mer enn 3 m kraftig (slike flom ble observert en gang hvert 100. år; den siste var observert i 1924). Det er nødvendig å fullføre og sette i drift et kompleks for å beskytte byen mot flom så snart som mulig.
I de nedre delene av elven. Terek (Republikken Dagestan) i de kommende årene bør vi også forvente en økning i faren for katastrofale flom (slike flom observeres en gang hvert 10.-12. år). Situasjonen forverres av det faktum at i disse regionene er elveleiet høyere enn området rundt og kanalprosesser er aktivt utviklet. Her er det nødvendig med betydelig forsterkning av fyllingsdammer for å hindre at de slår gjennom og forårsaker materielle skader på bebyggelse og landbruk.
For å redusere skade fra flom og flom og beskytte folks liv, er det nødvendig, som et spørsmål om prioritet, å konsentrere innsatsen til staten og myndighetene i de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen om å lage moderne bassengsystemer for prognoser, advarsel og beskyttelse mot flom (først og fremst ved elvene i Nord-Kaukasus og Primorye), på strømlinjeforming av arealbruk i risikoområder, etablering av et moderne flomforsikringssystem, slik det finnes i alle utviklede land, og forbedring av regelverket som definerer et klart ansvar for statlige myndigheter og kommunale administrasjoner for konsekvensene av katastrofale flom.
En rekke farlige fenomener vil oppstå på grunn av endringer i permafrosten som forventes innen 2015, mest merkbare nær den sørlige grensen. I en sone hvis bredde vil variere fra flere titalls kilometer i Irkutsk-regionen, Khabarovsk-territoriet og nord i det europeiske Russland (Komi-republikken, Arkhangelsk-regionen), til 100-150 km i Khanty-Mansi autonome okrug og i Republikken Sakha (Yakutia), vil permafrostøyene begynne å smelte jord, noe som vil vare i flere tiår. Ulike ugunstige og farlige prosesser vil forsterkes, som skred i tineskråninger og sakte flyt av tint jord (solfluksjon), samt betydelig overflatesenkning på grunn av jordpakking og fjerning med smeltevann (termokarst). Slike endringer vil ha en negativ innvirkning på den regionale økonomien (og spesielt på bygninger, ingeniør- og transportstrukturer), og på befolkningens levekår.
Innen 2015 vil økningen i antall dager med brannfare utgjøre inntil 5 dager per sesong for det meste av landet. I dette tilfellet vil det være en økning i antall dager med høyintensive brannforhold og med moderat intense brannforhold. Varigheten av brannfaresituasjonen vil øke mest (mer enn 7 dager per sesong) i den sørlige delen av Khanty-Mansi autonome okrug, i Kurgan, Omsk, Novosibirsk, Kemerovo og Tomsk-regionene, i Krasnoyarsk og Altai-territoriene, i republikken Sakha (Yakutia).
Forskere har slått alarm i lang tid: Temperaturen i Russland i løpet av det siste århundret, på grunn av global oppvarming, har vokst halvannen til to ganger raskere enn på jorden som helhet. Den europeiske delen av landet lider enda mer - her vokser temperaturen, ifølge spåmenn, tre ganger raskere. De "russiske syv" fant ut hva de kunne forvente for innbyggere i midtsonen om 20 år.
Fra Hviterussland til Volga
Sentral-Russland inkluderer vanligvis den europeiske delen av landet fra grensen til Hviterussland i vest til Volga-regionen i øst, fra Arkhangelsk-regionen og Karelia i nord til Svartjord-regionen i sør. Dette er områder preget av et temperert kontinentalt klima. Dens særtrekk er gjennomgående varme somre og frostvintre med lite nedbør, men ganske høy luftfuktighet og sterk vind.
Temperatursvingningene er vanligvis store både på dags- og årsbasis. Dessuten kan indikatoren variere betydelig både i én region og mellom ulike regioner. For eksempel er den gjennomsnittlige vintertemperaturen i Bryansk-regionen, som ligger i sørvest, -8 grader Celsius, mens den i den nordøstlige Yaroslavl-regionen allerede er -12 grader. Det samme gjelder om sommeren: i gjennomsnitt i Tver-regionen, som ligger i nordvest, er temperaturen 17 grader, og i den sørøstlige Lipetsk-regionen er den allerede 21 grader.
Graden vokser
Imidlertid vil meteorologer i nær fremtid måtte revurdere disse "standardverdiene", er eksperter sikre på. I følge Antistihia-senteret for 2013 har temperaturen i Russland i løpet av de siste hundre årene økt i gjennomsnitt halvannen til to ganger raskere enn i andre deler av planeten. Dessuten tror eksperter at hoveddelen av landet vil fortsette i det 21. århundre "å være i et område med mer betydelig oppvarming."
I dette tilfellet vil det europeiske Russland ha det vanskeligst, advarte lederen for Hydrometeorologisk senter Roman Vilfand. I følge anslagene hans vokser gjennomsnittstemperaturen tre ganger raskere i midtsonen enn gjennomsnittet for jorden.
"Den gjennomsnittlige globale klimaoppvarmingen er 0,17 grader over 10 år. På Russlands europeiske territorium er denne hastigheten tre ganger høyere og når 0,54 grader på 10 år, sa sjefmeteorologen i 2017. Ifølge ham skyldes dette at torvmarker stadig brenner i regionen og utslipp av klimagasser.
På bare 20 år kan altså gjennomsnittstemperaturen i midtsonen øke med mer enn én grad. Ifølge forskerne vil en slik korreksjon ikke endre klimaet mye kritiske endringer hvis indikatoren øker med to grader. Men noen konsekvenser kan allerede merkes.
Tid for forandring
For ikke så lenge siden - i 2011 - analyserte ansatte ved fakultetet for geografi ved Moscow State University Alexander Kislov, Nikolai Kasimov og deres kolleger, ved bruk av CMIP3-modellen, de geografiske, miljømessige og økonomiske konsekvensene av global oppvarming på den østeuropeiske sletten og den vestlige delen av landet. Sibir i det 21. århundre. Forskere har studert hvordan, som et resultat av økende temperaturer, vil tilstanden til permafrosten endre seg, elvestrømmene vil endre seg, og hvordan agroklimatiske og vannkraftressurser vil reagere.
Basert på resultatene av studien konkluderte de med at klimaendringer, i hvert fall på kort sikt, «ikke fører til positive resultater noe sted», både miljømessig og økonomisk. For det første kan vi forvente en betydelig forringelse av hydrologiske ressurser sør i den østeuropeiske sletten og en intensivering av ørkenspredningsprosessen på grunn av varmere vær.
Resultatene av analysen av russiske forskere bekrefter dataene til utenlandske eksperter. Så i april i fjor ble resultatene av en studie publisert i tidsskriftet Philosophical Transactions of the Royal Society A, hvor forfatterne konkluderte med at en temperaturendring på to grader ville føre til en økning i antall tørkeperioder. Antall orkaner og andre naturkatastrofer vil også øke - slik innbyggere i sentrale Russland allerede kan se hvert år.
Et blikk på fremtiden
Imidlertid er ikke alle eksperter tilbøyelige til å få panikk på forhånd. Den samme Roman Vilfand sa i en kommentar til Rossiyskaya Gazeta at en temperaturøkning med halvannen til to grader frem til slutten av århundret er et av scenariene for global oppvarming, kalt mild. Som en del av det spår forskerne flere tørker i de sørlige regionene og en økning i fruktbarheten i de nordlige.
Men et strengere alternativ vurderes også, og sørger for en økning på to grader innen 2087. Ifølge den vil en temperaturøkning føre til økt vannstand og økning i tørre perioder. Vilfand bemerket at i et slikt scenario vil ikke klimaet endre seg til det bedre. For eksempel vil vintrene i Moskva bli mildere og somrene vil bli varmere, noe som ifølge eksperter er dårlig for en person som har tilpasset seg å leve på tempererte breddegrader.
«Tenk deg om temperaturen i Moskva er den samme som i Stavropol-regionen? Temperaturer på 35 grader er vanlig der. Og hvis temperaturen i Moskva når 30 grader, er dette allerede et farlig fenomen, understreket han.
For å forhindre slike «farlige fenomener» tar myndighetene i mange land, inkludert Russland, tiltak som vil begrense økningen i gjennomsnittlig globale temperaturer. I 2015 signerte dermed nesten 200 land Parisavtalen, som regulerer tiltak for å redusere karbondioksid i atmosfæren fra 2020. Dokumentet er allerede ratifisert av 96 stater, og spørsmålet om Russlands tilslutning til avtalen diskuteres aktivt i dag. Samtidig vurderer russiske myndigheter andre tiltak for å bekjempe global oppvarming. Og jo mer effektive de er, jo færre overraskelser vil russerne møte om 20, 40 og 80 år.
Doktor i fysiske og matematiske vitenskaper B. LUCHKOV, professor ved MEPhI.
Solen er en vanlig stjerne, som ikke skiller seg fra de utallige stjernene i Melkeveien ved sine egenskaper og posisjon. når det gjelder lysstyrke, størrelse, masse, er det et typisk gjennomsnitt. Den opptar samme gjennomsnittlige plass i galaksen: ikke nær sentrum, ikke ved kanten, men i midten, både i tykkelsen på skiven og i radius (8 kiloparsecs fra den galaktiske kjernen). den eneste forskjellen, må man tro, fra de fleste stjerner er at på den tredje planeten i den enorme økonomien til galaksen oppsto liv for 3 milliarder år siden og, etter å ha gjennomgått en rekke endringer, ble det bevart, og fødte tenkningen homo sapiens langs den evolusjonære veien. mennesket, søkende og nysgjerrig, etter å ha befolket hele jorden, er nå engasjert i å utforske verden rundt for å vite «hva», «hvordan» og «hvorfor». Hva bestemmer for eksempel jordens klima, hvordan dannes jordens vær og hvorfor endres det så dramatisk og noen ganger uforutsigbart? Disse spørsmålene ser ut til å ha fått begrunnede svar for lenge siden. og i løpet av det siste halve århundre, takket være globale studier av atmosfæren og havet, har det blitt opprettet en omfattende meteorologisk tjeneste, uten hvis rapporter nå verken en husmor som går til markedet, eller en flypilot, eller en fjellklatrer, eller en plogmann , og heller ikke en fisker kan klare seg uten dem - absolutt ingen. Det har bare blitt lagt merke til at noen ganger går prognoser galt, og da baktaler husmødre, piloter, klatrere, for ikke å nevne plogere og fiskere, værtjenesten forgjeves. Dette betyr at ikke alt er helt klart i værsituasjonen, og det vil være nødvendig å nøye forstå de komplekse synoptiske fenomenene og sammenhengene. En av de viktigste er jord-sol-forbindelsen, som gir oss varme og lys, men som noen ganger, som fra Pandoras boks, orkaner, tørker, flom og annet ekstremt "vær" bryter løs. Hva gir opphav til disse "mørke kreftene" i jordens klima, som generelt er ganske behagelig sammenlignet med det som skjer på andre planeter?
De kommende årene lurer i mørket.
A. Pushkin
KLIMA OG VÆR
Jordens klima bestemmes av to hovedfaktorer: solkonstanten og helningen til jordens rotasjonsakse til baneplanet. Solar konstant - fluksen av solstråling som kommer til jorden, 1.4 . 10 3 W/m 2 er virkelig uendret med høy nøyaktighet (opptil 0,1 %) både på korte (sesonger, år) og lange (århundrer, millioner av år) skalaer. Årsaken til dette er konstanten til solenergiens lysstyrke L = 4 . 10 26 W, bestemt av den termonukleære "brenningen" av hydrogen i sentrum av solen, og den nesten sirkulære banen til jorden (R= 1,5 . 10 11 m). Stjernens "midtste" posisjon gjør dens karakter overraskende tolerabel - ingen endringer i lysstyrke og fluks av solstråling, ingen endringer i temperaturen til fotosfæren. En rolig, balansert stjerne. Og klimaet på jorden er derfor strengt definert - varmt i ekvatorialsonen, hvor solen er på sitt senit nesten hver dag, moderat varm på de midtre breddegrader og kald nær polene, hvor den så vidt stikker ut over horisonten.
Været er en annen sak. I hver breddesone manifesterer det seg som et lite avvik fra den etablerte klimatiske standarden. Det er tine om vinteren og knoppene sveller på trærne. Det hender at på høyden av sommeren slår dårlig vær med en gjennomtrengende høstvind og noen ganger til og med snøfall. Været er en spesifikk realisering av klimaet på en gitt breddegrad med mulige (nylig svært hyppige) avvik og anomalier.
MODELLSpådommer
Væruregelmessigheter er svært skadelige og forårsaker enorm skade. Flom, tørke og harde vintre ødela jordbruket og førte til hungersnød og epidemier. Stormer, orkaner og styrtregn sparte heller ikke noe på veien og tvang folk til å forlate ødelagte steder. Ofrene for værfeil er utallige. Det er umulig å temme været og dempe dets ekstreme manifestasjoner. Energien til værforstyrrelser er utenfor vår kontroll selv nå, i en energisk utviklet tid, da gass, olje og uran har gitt oss stor makt over naturen. Energien til en gjennomsnittlig orkan (10 17 J) er lik den totale ytelsen til alle kraftverk i verden på tre timer. Det har vært mislykkede forsøk på å stoppe den kommende stormen det siste århundret. På 1980-tallet gjennomførte det amerikanske luftvåpenet et frontalangrep på orkaner (Operasjon Fury of the Storm), men viste bare sin fullstendige maktesløshet («Science and Life» nr.).
Likevel var vitenskap og teknologi i stand til å hjelpe. Hvis det er umulig å holde tilbake slagene fra de rasende elementene, vil det kanskje være mulig å i det minste forutse dem for å iverksette tiltak i tide. Modeller for værutvikling begynte å utvikle seg, spesielt vellykket med introduksjonen av moderne datamaskiner. De kraftigste datamaskinene og de mest komplekse beregningsprogrammene tilhører nå værvarslere og militæret. Resultatene var umiddelbare.
Ved slutten av forrige århundre hadde beregninger ved bruk av synoptiske modeller nådd et slikt perfeksjonsnivå at de begynte å beskrive prosessene som skjedde i havet (hovedfaktoren for terrestrisk vær), på land, i atmosfæren, inkludert dets nedre lag, troposfæren, værfabrikken. Det ble oppnådd en meget god overensstemmelse mellom beregningen av hovedværfaktorene (lufttemperatur, innhold av CO 2 og andre «drivhus» gasser, oppvarming av overflatelaget i havet) med reelle målinger. Ovenfor er grafer over beregnede og målte temperaturavvik over halvannet århundre.
Slike modeller kan man stole på – de har blitt et arbeidsverktøy for værvarsling. Det viser seg at væravvik (deres styrke, plassering, øyeblikk av forekomst) kan forutsies. Dette betyr at det er tid og mulighet til å forberede seg på naturkatastrofer. Prognoser har blitt vanlig, og skadene forårsaket av væruregelmessigheter har gått kraftig ned.
En spesiell plass har blitt okkupert av langsiktige prognoser, i titalls og hundrevis av år, som en guide til handling for økonomer, politikere, produksjonssjefer - "kapteinene" i den moderne verden. Flere langtidsprognoser for det 21. århundre er nå kjent.
HVA FORBEREDER DET KOMMENDE ÅRHUNDRET FOR OSS?
En prognose for en så lang periode kan selvfølgelig bare være omtrentlig. Værparametere presenteres med betydelige toleranser (feilintervaller, som vanlig i matematisk statistikk). For å ta hensyn til alle fremtidens muligheter spilles det ut en rekke utviklingsscenarier. Jordens klimasystem er for ustabilt selv de beste modellene, testet ved hjelp av tester fra tidligere år, kan gjøre feil når man ser inn i en fjern fremtid.
Beregningsalgoritmene er basert på to motsatte forutsetninger: 1) en gradvis endring i værfaktorer (optimistisk alternativ), 2) deres skarpe hopp, som fører til merkbare klimaendringer (pessimistisk alternativ).
The Projection of Gradual Climate Change for the 21st Century (Rapport fra Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group, Shanghai, januar 2001) presenterer resultatene av syv modellscenarier. Hovedkonklusjonen er at oppvarmingen av jorden, som har dekket hele forrige århundre, vil fortsette ytterligere, ledsaget av en økning i utslippet av "drivhusgasser" (hovedsakelig CO 2 og SO 2), en økning i overflatelufttemperaturen (med 2-6 ° C ved slutten av det nye århundret) og stigende havnivåer (i gjennomsnitt 0,5 m per århundre). Noen scenarier viser en nedgang i klimagassutslipp i andre halvdel av århundret som følge av forbudet mot industrielle utslipp til atmosfæren, vil ikke avvike mye fra dagens nivå. De mest sannsynlige endringene i værfaktorer: høyere maksimumstemperaturer og et større antall varme dager, lavere minimumstemperaturer og færre frostdager i nesten alle deler av jorden, redusert temperaturområde, mer intens nedbør. Mulige klimaendringer - mer sommertørr ved med merkbar risiko for tørke, sterkere vind og større intensitet av tropiske sykloner.
De siste fem årene, fylt med alvorlige anomalier (forferdelige nordatlantiske orkaner, ikke langt bak stillehavstyfoner, den harde vinteren 2006 på den nordlige halvkule og andre væroverraskelser), viser at det nye århundret tilsynelatende ikke har fulgt en optimistisk vei. . Selvfølgelig har århundret nettopp begynt, avvik fra den forutsagte gradvise utviklingen kan jevne seg ut, men dets "turbulente begynnelse" gir grunn til å tvile på det første alternativet.
ET SKART SCENARIO FOR KLIMAENDRING I DET XXI ÅRHUNDRET (P. SCHWARTZ, D. RANDELL, OKTOBER 2003)
Dette er ikke bare en prognose, dette er en rystelse - et alarmsignal for verdens "kapteiner", beroliget av gradvise klimaendringer: det kan alltid korrigeres med små midler (samtaleprotokoller) i riktig retning, og det er ingen grunn til å være redd for at situasjonen skal komme ut av kontroll. Den nye prognosen er basert på den nye trenden med vekst i ekstreme naturlige anomalier. De tror at det begynner å gå i oppfyllelse. Verden har gått en pessimistisk vei.
Det første tiåret (2000-2010) er en fortsettelse av gradvis oppvarming, som ennå ikke forårsaker mye alarm, men fortsatt med en merkbar akselerasjonshastighet. Nord-Amerika, Europa og delvis Sør-Afrika vil ha 30 % flere varme dager og færre frostdager, og antallet og intensiteten av væravvik (flom, tørke, orkaner) som påvirker landbruket vil øke. Likevel kan slikt vær ikke anses som spesielt alvorlig, og truer verdensordenen.
Men innen 2010 vil et slikt antall farlige endringer samle seg som vil føre til et kraftig hopp i klimaet i en helt uventet retning (ifølge den gradvise versjonen). Den hydrologiske syklusen (fordampning, nedbør, vannlekkasje) vil akselerere og øke den gjennomsnittlige lufttemperaturen ytterligere. Vanndamp er en kraftig naturlig "drivhusgass". På grunn av økningen i gjennomsnittlig overflatetemperatur, vil skog og beitemark tørke ut, og massive skogbranner vil begynne (det er allerede klart hvor vanskelig det er å bekjempe dem). Konsentrasjonen av CO 2 vil øke så mye at den normale absorpsjonen av havvann og landplanter, som bestemte hastigheten på «gradvis endring», ikke lenger vil fungere. Drivhuseffekten vil akselerere. Rikelig smelting av snø i fjellene og i den subpolare tundraen vil begynne, området med polar is vil reduseres kraftig, noe som vil redusere solalbedoen betydelig. Luft- og landtemperaturen stiger katastrofalt. Sterk vind på grunn av stor temperaturgradient forårsaker sandstormer og fører til forvitring av jorda. Det er ingen kontroll over elementene og ingen mulighet til å korrigere det enda litt. Tempoet for dramatiske klimaendringer akselererer. Problemet rammer alle regioner i verden.
På begynnelsen av det andre tiåret vil termoklinsirkulasjonen i havet avta, og det er hovedskaperen av været. På grunn av overflod av regn og smeltende polaris, vil havene bli friskere. Den normale transporten av varmt vann fra ekvator til de midtre breddegrader vil bli suspendert.
Golfstrømmen, den varme atlanterhavsstrømmen langs Nord-Amerika mot Europa, garantisten for det tempererte klimaet på den nordlige halvkule, vil fryse. Oppvarmingen i denne regionen vil bli erstattet av en kraftig avkjøling og redusert nedbør. Om bare noen få år vil vektoren for værendringer snu 180 grader, klimaet blir kaldt og tørt.
På dette tidspunktet gir ikke datamodeller et klart svar: hva vil egentlig skje? Vil klimaet på den nordlige halvkule bli kaldere og tørrere, noe som ennå ikke vil føre til en global katastrofe, eller vil en ny istid begynne som varer i hundrevis av år, slik det skjedde på jorden mer enn én gang og for ikke så lenge siden (Little Ice Alder, hendelse-8200, tidlig trias - for 12 700 år siden).
Det verste scenarioet som faktisk kan skje er dette. Ødeleggende tørke i regioner med matproduksjon og høy befolkningstetthet (Nord-Amerika, Europa, Kina). Nedgang i nedbør, uttørking av elver, utarming av ferskvann. Reduksjon av matforsyninger, massesult, spredning av epidemier, flukt av befolkningen fra katastrofesoner. Økende internasjonal spenning, kriger om mat, drikke og energiressurser. Samtidig, i områder med et tradisjonelt tørt klima (Asia, Sør-Amerika, Australia) er det kraftig regn, flom og ødeleggelse av jordbruksland som ikke er tilpasset en slik overflod av fuktighet. Og også her er det reduksjon i landbruket, mangel på mat. Sammenbruddet av den moderne verdensorden. En kraftig nedgang i folketallet med milliarder. Forkastelsen av sivilisasjonen i århundrer, ankomsten av grusomme herskere, religiøse kriger, kollapsen av vitenskap, kultur og moral. Armageddon akkurat som spådd!
En plutselig, uventet klimaendring som verden rett og slett ikke kan tilpasse seg.
Konklusjonen på scenarioet er skuffende: Det må settes inn hastetiltak, men hvilke tiltak er uklart. Absorbert av karneval, mesterskap, tankeløse show, tar den opplyste verden, som kunne "gjøre noe", ganske enkelt ikke oppmerksomhet til det: "Forskere skremmer, men vi er ikke redde!"
SOLAKTIVITET OG JORDVÆR
Det er imidlertid et tredje alternativ for å forutsi jordens klima, som stemmer overens med de utbredte anomaliene på begynnelsen av århundret, men som ikke fører til en universell katastrofe. Den er basert på observasjoner av stjernen vår, som, til tross for all sin tilsynelatende ro, fortsatt har merkbar aktivitet.
Solaktivitet er en manifestasjon av den ytre konveksjonssonen, som okkuperer en tredjedel av solens radius, hvor på grunn av den store temperaturgradienten (fra 10 6 K inne til 6 . 10 3 K på fotosfæren), bryter varmt plasma ut i "kokende strømmer", og genererer lokale magnetiske felt med en styrke som er tusenvis av ganger større enn Solens totale felt. Alle observerte aktivitetstrekk skyldes prosesser i konveksjonssonen. Granulering av fotosfæren, varme områder (faculae), stigende prominenser (materiebuer hevet av magnetiske feltlinjer), mørke flekker og grupper av flekker - rør med lokale magnetiske felt, kromosfæriske fakler (resultatet av rask lukking av motsatte magnetiske flukser , konverterer tilførselen av magnetisk energi til energien til akselererte partikler og plasmaoppvarming). Innvevd i dette virvar av fenomener på Solens synlige skive er den skinnende solkoronaen (den øvre, svært sjeldne atmosfæren oppvarmet til millioner av grader, kilden til solvinden). Koronale kondensasjoner og hull observert i røntgenstråler og massive utstøtinger fra koronaen (koronale masseutkast, CME) spiller en betydelig rolle i solaktiviteten. Manifestasjonene av solaktivitet er mange og varierte.
Den mest representative, aksepterte aktivitetsindeksen er Wolf-tallet W, introdusert tilbake på 1800-tallet, og indikerer antall mørke flekker og deres grupper på solskiven. Solens ansikt er dekket med en skiftende flekk av fregner, noe som indikerer inkonstansen i aktiviteten. På c. 27 nedenfor viser en graf over gjennomsnittlige årsverdier W(t), oppnådd ved direkte overvåking av solen (siste og et halvt århundre) og rekonstruert fra individuelle observasjoner frem til 1600 (belysningen var da ikke under "konstant tilsyn"). Opp- og nedturer i antall flekker er synlige - aktivitetssykluser. En syklus varer i gjennomsnitt 11 år (mer presist, 10,8 år), men det er en merkbar spredning (fra 7 til 17 år), variasjonen er ikke strengt periodisk. Harmonisk analyse avslører også en annen variasjon - sekulær, hvis periode, heller ikke strengt observert, er lik ~100 år. Det vises tydelig på grafen - amplituden til solsyklusene Wmax endres med denne perioden. I midten av hvert århundre nådde amplituden sine største verdier (Wmax ~ 150-200), ved århundreskiftet sank den til Wmax = 50-80 (på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet) og til og med til et ekstremt lavt nivå (begynnelsen av 1700-tallet). I løpet av et langt tidsintervall, kalt Maunder minimum (1640-1720), ble det ikke observert noen syklisitet, og antallet flekker på disken var bare noen få. Maunder-fenomenet, også observert i andre stjerner hvis lysstyrke og spektralklasse er nær solen, er en ikke helt forstått mekanisme for å restrukturere den konvektive sonen til en stjerne, som et resultat av at genereringen av magnetiske felt avtar. Dypere "utgravninger" viste at lignende omorganiseringer på Solen hadde skjedd før: Sperer-minima (1420-1530) og Wolf-minima (1280-1340). Som du kan se, forekommer de i gjennomsnitt hvert 200. år og varer i 60-120 år - på dette tidspunktet ser det ut til at solen faller i en sløv søvn og hviler fra aktivt arbeid. Nesten 300 år har gått siden Maunder Minimum. Det er på tide at armaturet får hvile igjen.
Det er her en direkte sammenheng med temaet jordisk vær og klimaendringer. Rekorden til Maunder Low indikerer absolutt unormal væradferd som ligner på det som skjer i dag. Over hele Europa (mindre sannsynlig på hele den nordlige halvkule) ble det observert overraskende kalde vintre i løpet av denne tiden. Kanalene frøs, som det fremgår av maleriene til nederlandske mestere, Themsen frøs, og londonere ble vant til å holde festligheter på isen i elven. Til og med Nordsjøen, oppvarmet av Golfstrømmen, ble islagt, noe som resulterte i stans i navigasjonen. I løpet av disse årene ble praktisk talt ingen nordlys observert, noe som indikerer en nedgang i intensiteten til solvinden. Solens pust, som skjer under søvn, ble svekket, og det var dette som førte til klimaendringer. Været ble kaldt, vindfullt, lunefullt.
SOLARPUST
Hvordan og på hvilke måter overføres solaktiviteten til jorden? Det må være noen form for materielle medier som utfører overføringen. Det kan være flere slike "bærere": den harde delen av solstrålingsspekteret (ultrafiolett, røntgenstråler), solvind, utstøting av materie under solflammer, CME. Resultatene av observasjoner av solen i den 23. syklusen (1996-2006), utført av romfartøyet SOHO, TRACE (USA, Europa), CORONAS-F (Russland), viste at de viktigste "bærerne" av solpåvirkning er CME-er . De bestemmer først og fremst jordens vær, og alle andre "bærere" utfyller bildet (se "Vitenskap og liv" nr.).
CME-er begynte å bli studert i detalj først nylig, og innså deres ledende rolle innen solar-terrestrisk kommunikasjon, selv om de har blitt lagt merke til siden 1970-tallet. Når det gjelder utslippsfrekvens, masse og energi, overgår de alle andre "bærere". Med en masse på 1-10 milliarder tonn og hastighet (1-3 . Ved 10 km/s har disse plasmaskyene en kinetisk energi på ~10 25 J. Når de når jorden i løpet av få dager, har de en sterk innvirkning først på jordens magnetosfære, og gjennom den på de øvre lagene av atmosfæren. Virkningsmekanismen er nå tilstrekkelig studert. Den sovjetiske geofysikeren A.L. Chizhevsky gjettet på det for 50 år siden, og E.R. Mustel og kollegene hans forsto det i generelle termer (1980-tallet). Til slutt, i disse dager er det bevist ved observasjoner fra amerikanske og europeiske satellitter. SOHO-banestasjonen, som har utført kontinuerlige observasjoner i 10 år, har registrert rundt 1500 KME. Satellittene SAMPEX og POLAR noterte utseendet til utslipp nær jorden og sporet resultatet av sammenstøtet.
Generelt sett er virkningen av CME på jordens vær nå velkjent. Etter å ha nådd planetens nærhet, flyter den utvidede magnetiske skyen rundt jordens magnetosfære langs grensen (magnetopause), siden magnetfeltet ikke tillater ladede plasmapartikler inne. Påvirkningen av en sky på magnetosfæren genererer svingninger i magnetfeltet, som manifesterer seg som en magnetisk storm. Magnetosfæren komprimeres av strømmen av solplasma, konsentrasjonen av feltlinjer øker, og på et tidspunkt i utviklingen av stormen kobles de sammen igjen (i likhet med det som genererer bluss på solen, men på en mye mindre romlig og energiskala ). Den frigjorte magnetiske energien brukes til å akselerere partikler i strålingsbeltet (elektroner, positroner, protoner med relativt lav energi), som, etter å ha oppnådd en energi på titalls og hundrevis av MeV, ikke lenger kan inneholdes av jordens magnetfelt. En strøm av akselererte partikler slippes ut i atmosfæren langs den geomagnetiske ekvator. Ved å samhandle med atmosfæriske atomer overfører ladede partikler sin energi til dem. En ny "energikilde" dukker opp, som påvirker det øvre laget av atmosfæren, og gjennom dens ustabilitet overfor vertikale bevegelser, de nedre lagene, inkludert troposfæren. Denne "kilden", assosiert med solaktivitet, "ryster" været, skaper ansamlinger av skyer, noe som gir opphav til sykloner og stormer. Hovedresultatet av hans inngripen er destabiliseringen av været: stillhet erstattes av en storm, tørrhet av kraftig nedbør, regn av tørke. Det er bemerkelsesverdig at alle værforandringer begynner nær ekvator: tropiske sykloner som utvikler seg til orkaner, variable monsuner, den mystiske El Niño («Barn») - en verdensomspennende værforstyrrelse som plutselig dukker opp i det østlige Stillehavet og like uventet forsvinner.
I følge det "solfylte scenariet" med væranomalier, er prognosen for det 21. århundre roligere. Jordens klima vil endre seg litt, men værmønsteret vil gjennomgå et merkbart skifte, slik det alltid har vært når solaktiviteten avtar. Det er kanskje ikke særlig sterkt (kaldere enn vanlige vintermåneder og regnfullere sommermåneder) hvis solaktiviteten faller til Wmax ~ 50, slik tilfellet var tidlig på 1800- og 1900-tallet. Det kan bli mer alvorlig (avkjøling av klimaet på hele den nordlige halvkule) hvis et nytt Maunder-minimum (Wmax) oppstår< 10). В любом случае похолодание климата будет не кратковременным, а продолжится, вместе с аномалиями погоды, несколько десятилетий.
Hva som venter oss i nær fremtid vil bli vist av den 24. syklusen, som nå begynner. Med stor sannsynlighet, basert på en analyse av solaktivitet over 400 år, vil dens Wmax-amplitude bli enda mindre, solrespirasjonen vil bli enda svakere. Vi må holde et øye med koronale masseutkast. Antallet, tempoet og rekkefølgen vil avgjøre været på begynnelsen av det 21. århundre. Og selvfølgelig er det helt nødvendig å forstå hva som skjer med favorittstjernen din når aktiviteten stopper. Dette er ikke bare en vitenskapelig oppgave - innen solfysikk, astrofysikk, geofysikk. Dens løsning er grunnleggende nødvendig for å klargjøre betingelsene for bevaring av liv på jorden.
Litteratur
Sammendrag for politikere, en rapport fra arbeidsgruppe I i IPCC (Shanghai, januar 2001), Internett.
Schwartz R., Randall D. An Abrupt Climate Change Scenario (oktober 2003), Internett.
Budyko M. Klima. Hvordan blir det? // Science and Life, 1979, nr. 4.
Luchkov B. Solinnflytelse på jordisk vær. Vitenskapelig økt MiFi-2006 // Samling av vitenskapelige artikler, vol. 7, s. 79.
Moiseev N. Planetens fremtid og systemanalyse // Science and Life, 1974, nr. 4.
Nikolaev G. Klima ved et vendepunkt // Science and Life, 1995, nr. 6.