5.3. Fallet av redusert i det gamle russiske språket
Rundt andre halvdel av 1100-tallet. i det gamle russiske språket skjedde en global fonetisk prosess som gjenoppbygde hele språksystemet - prosessen med å falle redusert [ъ] og [ь] . Essensen av denne prosessen var forsvinningen av [ъ] og [ь] i en svak posisjon og deres overgang til [о] og [е] av full formasjon i en sterk posisjon.
Fallet til de reduserte skjedde som et resultat av et kompleks av årsaker som oppsto i språksystemet og i taleflyten. Før reduserte vokaler falt, ble vokaler uttalt likt i både stressede og ubetonede posisjoner; aksenten var skarpt forskjellig fra den moderne: den var musikalsk,
de. den understrekede vokalen ble uttalt med høyere tonehøyde og med større kraft, men lengden på lyden forble den samme. På 1100-tallet. Som et resultat av utviklingen av forholdet til Byzantium, med europeiske stater og økonomisk utvikling, akselererte tempoet i livet og følgelig taletempoet. I den akselererte flyten av tale begynte vokaler å bli uttalt kortere: vokaler med full formasjon ble redusert til reduserte, og reduserte vokaler i svake posisjoner forsvant helt: dør - dør, sove - sove, bok - bok. Men i visse posisjoner ble [ъ] og [ь] omgjort til vokaler av full form: under stress (for eksempel: sol - drøm, dag - dag) og i ubetonet stilling foran en stavelse med svak reduksjon; denne svake reduserte forsvant, men den overførte vokaliteten til den forrige reduserte, som ryddet opp til vokalen til den fulle formasjonen: wow b st ъ- rasle, rasle b ts b- pepper.
Fallet til de reduserte forårsaket en radikal omstrukturering av hele det fonetiske systemet til det gamle russiske språket:
· loven om den åpne stavelsen har mistet sin absolutte betydning,
Et stort antall lukkede stavelser har dukket opp på russisk: hus, katt, hest, mann, prins– enstavelsesord, som ikke ble observert i tidligere perioder;
· en "null slutt" dukket opp i ordet: katt, prins(tidligere hadde ordene en ganske materielt uttrykt slutt katt, prins, mus); som et resultat ble "null-slutten" et grammatisk fenomen,
inkludert i ord der det etymologisk ikke var noen endelser –ъ eller –ь: driver, slør;
· affikser dukket opp, bestående av én konsonantlyd: pis-a-l,
gikk, read-a-t, cat-a-a, ruch-a-a. Monofone ord dukket også opp - preposisjoner fra, til, til(tidligere - съ, въ, къ) og under.;
· en ny kompleks type posisjonsutveksling har dukket opp – vokalflyt
– veksling O//∅ Og E//∅ i ulike former av ett ord eller
i beslektede ord: drøm - søvn, dag - dag, mose - mosete, hevn - å ta hevn. Slik veksling er spesielt vanskelig for yngre skolebarn i suffikser og prefikser. OM veksler med ∅
i følgende prefikser: Slå ned - slå ned, brenne - brenne, trekke ut - eksponere, bryte - demontere, vri - plukke opp etc. O//∅ Og E//∅ alternerende i suffikser: bjelle - bjelle, støvel - støvel, kull - kull, lommetørkle - lommetørkle, sokk - sokk, og håndtak - håndtak, bein - bein, katt - katt osv. Studerer regelen for å skrive E/I i suffikser av substantiver (kjent nøkkel Og til, men bløt e Til), er det tilrådelig å nevne at ∅ i suffikser veksler bare med E (eller med O-aksent) og aldri- med I. Effekten av denne loven viste seg å være så sterk at «runaway O or E» gjenopprettes der den ikke eksisterte etymologisk: rosett - rosetter, dans - dans(disse ordene dukket opp på russisk mye senere etter fallet av de reduserte). Dermed ble vokalflyt et morfologisk middel for å produsere visse former;
· som et resultat av de redusertes fall, dukket det opp et stort antall ord med uuttalelige kombinasjoner av konsonanter på det gamle russiske språket. Disse kombinasjonene ble forenklet ved å droppe konsonanter
eller gjennom ulike assimilative-dissimilative prosesser: * sitte her - her; *sky - *sky - sky; mazlo - olje; oslpa - kopper; dushchan ( fra d'ska) - *dschan – *tchan – chan; gruvearbeider ( fra garnts "potte") - pottemaker og under.;
· en ny type posisjonsutveksling har dukket opp: øredøving av stemte konsonanter
på slutten av et ord og på slutten av en stavelse foran en døv person og stemme fra døve foran en stemme: hage[sat], båt[brett], tresking[maladba], klipping[hytte]. Og som et resultat av øredøvende [i] dukket det opp en innfødt russisk lyd
[f] : rav - grøft[rof], butikk - butikk[Lafka]. Tidligere fantes [f] kun i lånte ord, som f.eks filosof, Theodore, prosphora, lanterne, Sofia etc.
Spørsmål for gjennomgang og konsolidering av det du har lært
1.Hva er konsekvensene av tapet av nasale vokaler på moderne russisk?
2. Hvordan forklarer du stavemåten til former for ubønnelige substantiv, som f.eks banner - banner, navn - navn etc.?
3. Hvilke endringer har skjedd med de indoeuropeiske kombinasjonene t o r ̥ / t, t o l ̥ / t, t e r ̥ / t, t e l ̥ / t på russisk og gammelslavisk språk? Hvilke former kalles partielle? Gi eksempler på beslektede ord med full enighet og delvis enighet. Hvorfor kan ikke disse ordene brukes til å teste ubetonede vokaler ved roten?
4.Hva er konsekvensene for det moderne russiske språkets fall av reduserte former?
5.Hvordan vil du lære elevene hvordan de staver ord med flytende vokaler? håndtak - håndtak, linje - linjer, katt - katter; samle - fjerne, hente - hente?
De redusertes fall og konsekvensene av denne prosessen i språkhistorien Leksjon "School of Young Philologist" Kommunal utdanningsinstitusjon "Seconary School 13 with UIOP"
Hvilke lyder på moderne russisk kaller vi redusert, dvs. kontrahert, svekket? Vokaler O, E, A i en svak (ubetonet) posisjon I en sterk posisjon endrer ikke disse vokalene deres kvalitet. Tidligere i det gamle russiske språket var og er det fortsatt bevart i kirkeslavisk redusert b (er), b (er), som betegner svært forkortede lyder O og A eller E og A etter en myk konsonant. På 1000-tallet begynte prosessen med nedgangen av reduserte lyder. Kommunal utdanningsinstitusjon "Videregående skole 13 med UIOP"
Hva betyr dette - "fall"? Hvor kunne de "falle"? "Fall" betyr at de sluttet å bli uttalt eller endret kvaliteten på uttalen, og ble til forskjellige lyder. La oss sammenligne ordene: Bord - stol And - and Hvem - hvem Hva - noen Søvn - sol Dag - d'en I hvilke ord på moderne russisk vises ikke Ъ og ь skriftlig? På slutten av ordet, mellom konsonantene MOU "SOSH 13 med UIOP" Posisjonen b og b ble ansett som svak, hvis videre en stavelse med fullstendig dannelse, det vil si en stavelse med en vokal i sterk posisjon.
Og i hvilken posisjon begynte de reduserte b og b å bli uttalt som vokaler til den fulle formasjonen O og E? La oss sammenligne ordene: Bord - stol And - and Hvem - hvem Hva - hvem Drøm - sol Dag - dag I en sterk posisjon, det vil si under vekten av den kommunale utdanningsinstitusjonen "Videregående skole 13 med UIOP"
Konklusjon I den levende talen til slaverne på 1000-tallet, i svake posisjoner, sluttet reduserte vokaler å bli uttalt og vist skriftlig I sterke posisjoner ble reduserte vokaler til vokaler med full dannelse: b - i O, b - i E. . MOU "Secondary School 13 with UIOP"
Kirkeslaviske skriftlærde fortsatte å skrive på den gamle måten, selv om de noen ganger gjorde feil under påvirkning av muntlig samtale. I det gamle russiske språket skjedde fallet av Ъ og ь på 1100-tallet og påvirket i stor grad det fonetiske systemet til det russiske språket. Denne prosessen forvandlet bokstavelig talt hele det fonetiske systemet. Kommunal utdanningsinstitusjon "Videregående skole 13 med UIOP"
Hva var konsekvensene av de redusertes fall? Kommunal utdanningsinstitusjon "Secondary School 13 with UIOP" La oss observere: KDEEG Lydene K og D var i nærheten, og den stemte D påvirket den forrige ustemte lyden K. Det var en "assimilering" (assimilering) av lyden til lyden D i når det gjelder stemme, ble lyden K den stemte G.
La oss øve! S'des - her S'dorov - sunn Sjnimati - skyt Prosessen med de redusertes fall er også assosiert med et slikt fenomen i det moderne russiske språket som vekslingen av vokallyder O og E med en null lyd, for eksempel: sove - sove, dag - dag. Vi kaller vokaler som forsvinner under veksling som flytende vokaler. Bare de tidligere reduserte vokalene Ъ og ь, nå bokstavene O og E, kan være flytende i det russiske språket "SHS 13 med UIOP".
Forbindelsen mellom stavingen av ord og språkets historie Hvilken regel i det russiske språket er forbundet med prosessen med det reduserte? Suffiksene IC og EK av substantiver Hvorfor skrives EK hvis E «løper bort», hvordan er denne regelen relatert til prosessen med å falle redusert? Siden b har blitt til E, veksler denne lyden med en null-lyd. Sett inn de manglende bokstavene i moderne ord: Flower...k, pea...k, motoch...k, bag...k, bell.. .k, nøkkel...k, spurv...k, barnebarn... k, shtetl...k, fisk...k, bror...k, vase...k, lille beist... k, ring...n, sang...n, frost...c, eid...c, baby...c. Kommunal utdanningsinstitusjon "Videregående skole 13 med UIOP"
11 Sammenlign Ambassadør - ambassadør Ambassadør - ambassadør Posola - ambassadør Hvorfor, når deklinasjon av substantivet ambassadør (sendt, utsending) forsvinner én vokallyd fra stammen? Hvorfor i et annet ord posol (soling), som høres likt ut, «løper» ikke den understrekede O-en i indirekte tilfeller, der endingene på begge ordene er like? Kommunal utdanningsinstitusjon "Videregående skole 13 med UIOP"
Sjekk deg selv! Ambassadør - utsending Ambassadør - ambassadør Posal - ambassadør Posal - ambassadør Ambassadør - salt Posal - ambassadør Posal - ambassadør Posal - ambassadør Kommunal utdanningsinstitusjon "Secondary School 13 with UIOP" Reduserte ubetonede vokaler "falt", forsvant, men under stress forsvant de ikke tvert imot endret de kvaliteten i en sterkere retning, og ble til vokaler med full formasjon: EP - i O, EPь - i E. Dermed falt den reduserte b-en med ordene i den første kolonnen, siden den var i en ubemerket stilling, og med ordene i den andre kolonnen ble den bevart, og ble til en vokal full utdanning O, da han sto i en sjokkstilling.
1. De viktigste forskjellene mellom det tidlige gamle russiske språksystemet og det sørslaviske systemet gjenspeiles i gamle slaviske skriftlige monumenter.
Østslavisk:
Det andre og tredje fallet (for x) ble ikke realisert.
TorT > ToroT TъrT> TъrT orT > rot(båt)
Tj > h ktj> h dj> w
Stj,skj, sk + i > w’t’sh’
Zdj, zgj, zg + i > zh’d’zh’
Formatere begynnelsen av et ord:
u(оугъ) ja о(oleNь)
Sørslavisk:
Det andre og tredje fallet (for x) gikk i oppfyllelse
TotT>Tr (stavelse)T orT>raT (rook)
Tj> sh’t’ ktj>c’t’ dj> w’d’
Stj,skj, sk + i > w’t’
Zdj, zgj, zg + i > w’d’
Formatere begynnelsen av et ord:
ju(sør), a(az), jе (jelen)
Forskjeller i lydkomposisjon:
Tilstedeværelsen av glatte stavelser i sørslavisk
Sørslavisk sh’t’ zh’d’ and sh’t’sh’ og zh’d’zh’ – østslavisk
VSL hadde ikke neser, det hadde YUSL
Yat > yusl [ya] og > vsl
Morfologiske forskjeller:
Myk versjon *a (r. enhet, i. pl.) *o (v. pl.):
yusl – slutt: e-nos vsl – yat, a, i
-*o (TV. pl.) yusl – om vsl – ъмь
Plasser 3l. og returner: yusl-you (yat) all-you (ennå)
I den levende DYN ble ikke enkel preteritum (aoristus, imperfektum) brukt
3 l. enheter h. avslutninger: yusl - t all - t
Dv. h.: yusl - in (yat) tata vsl- in (yat) tata
2. Historie om nasale vokaler: deres utseende i det proto-slaviske språket; lydkvalitet i den østslaviske dialektsonen; tid og resultater av deres tap.
I det proto-slaviske språket, fra kombinasjoner av vokaler med sonantene "n" og "m" i posisjonen før konsonantene, utviklet det seg to nasale vokaler, hvorav den ene var en frontlyd og den andre ikke-frontlyd. Den fremre nasale vokalen fikk realiseringer: fra e (nese) til i (nese), og den bakre nasale vokalen fra a (nese) til u (nese). I de proto-slaviske dialektene som dannet grunnlaget for språket til de østlige slaverne, var den fremre nasale vokalen, for eksempel я (nese), den ikke-fremre nasale vokalen var u(nese). Det skal bemerkes at i proto-slaviske dialekter var stigningsnivået til den fremre nasale vokalen direkte avhengig av stigningsnivået til lyden som realiserte fonemet (yat). I de dialektene der (yat) ble uttalt som en lav vokal (ya), var den fremre nesen plassert på nivå med den mellomste stigningen (e-nese), i de dialektene der (yat) ble legemliggjort i lyden av midten -øvre stigning (dvs.), den fremre nesen hørtes ut som "jeg", det vil si at det var en lav vokal.
Nasale vokaler er bare bevart på det polske språket og i visse dialekter av de slovenske og makedonske språkene.
Med forsvinningen av nasale vokaler var det rett og slett et tap av rhynesisme, dvs. nasal uttale. Mens den muntlige artikulasjonen av vokaler ble bevart.
Prosessen med tap av nasale vokaler skjedde i hele språket i perioden før opprettelsen av de første skriftlige monumentene (10-11. århundre), som ble uttrykt i endringen av bokstavene yus b. og yus m til y, i, og det er også omvendte substitusjoner (hyperkorreksjon).
Tidspunkt for tap av neser. Data hentet fra Novgorod Codex og Ostromir-evangeliet indikerer at det på 1000-tallet ikke lenger var nasale vokaler i talen til de østlige slaverne.
Materiale fra ikke-slaviske kilder hjelper oss å komme nærmere dette problemet. I arbeidet til den bysantinske keiseren Bagrynarodny ("Oyu Governance of the State" 949) listet han opp Dnepr-strykene og siterte deres slaviske navn. Fornavnene er den gamle russiske formen "virouchi" (vokalen u i partisippialsuffikset går tilbake til nasale o). Det andre navnet er det gamle russiske ordet "nejasyt" (i det gamle slaviske var det e-nos). Fraværet av bokstaver med nasale konsonanter i overføringen av disse ordene indikerer at han ikke hørte en nasal overtone i uttalen deres, noe som betyr at ved midten av det tiende århundre gikk nasale vokaler tapt i hele vokalsystemet.
Så prosessen med tap av neser fant sted mellom 700- og 1000-tallet (dette er også bevist av baltisk-finske lån fra slavisk). Sammensetningen av vokalsystemer i vokalsystemet som er arvet av østslaviske dialekter fra det protoslaviske språket, har endret seg. Hvis det tidligere var 11 vokalfonem, er det nå 10.
3. Det "originale" vokalsystemet til det gamle russiske språket: sammensetningen av fonemer, deres lydimplementeringer.
Etter tapet av nesene gjensto 10 fonemer.
Forreste rad: Øverst: «i» Midt-øverst: «(yat)» Midt: «e» «b» Nederst: (en omlyd)
Front rad: Øverst: "s", "u" Midt: "b", "o" Nederst: "a"
Differensielle funksjoner:
Løft/rad
Labialisere/ikke-labialisere (kun for topp motløft)
Kvantitativitet (ъ,ь – superkort, е,о – kort, resten – lang)
Implementering av fonemer:
ъ – muligens labialisert, fordi det kom fra ukrainsk.
(yat) - Shakhmatov og Vinogradov sa at realis., som "ie", Selishchev - som "e"-lukket
4. Reduserte vokaler i det "originale" fonetiske systemet til det gamle russiske språket: sterke og svake posisjoner; spørsmålet om [ǐ] og [ы̌] redusert.
"ъ" og "ь" var plassert i den midtre stigesonen, og "ъ" var en ikke-frontvokal, "ь" var en frontvokal.
Avhengig av deres posisjon i ordet, var de reduserte i såkalte sterke og svake posisjoner. I en sterk positur. reduserte vokaler ble uttalt nær hele vokaler, mens svake vokaler ble uttalt veldig kort. => senere falt de sterke sammen med fulldannelsens vokaler, og de svake forsvant.
Svake posisjoner:
1. absolutt slutt på en ikke-enstavelse ordform
2. foran en stavelse med full vokal
3. før en stavelse med redusert sterk stilling
Sterk posisjon:
1.før svak redusert
2. i kombinasjon som TъrT
Redusert "ъ" og "ь" i posisjonen før j dukket opp i deres posisjonelle varianter, som vanligvis kalles "ы" og "и" redusert. Tense redusert kunne være i en sterk og svak posisjon, akkurat som ъ og ь, men den svake posisjonen til slutten av ordet og den sterke posisjonen i kombinasjoner som TъrT var irrelevant.
Y reduksjon. er ikke representert i en svak posisjon i DRY.
5. Sammensetningen av konsonantfonem i det "originale" fonetiske systemet til det gamle russiske språket; posisjonsrealiseringer av konsonanter.
labiolabial: voksen p b nese. m
labiodental: freak in
fremre lingual - dental: voksen : t d frikativ: s s nasal: n lateral: l
fremre sår - fremre palatal: skjelvende s
meso-protonal: frikativ. w w s' z' affricates c' complex sh't'sh' og z'd'zh'
nasal n' og lateral l'
Mellomtunge-mellomfinger: frikate. j affrikere h
Posterior-palatal: vizr k g freak x
Konsonantlyder ble delt inn i stemmeløs, stemt, støyende og sonorant.
Lyden "v" dukket opp på det proto-slaviske språket i den sene utviklingsperioden og ble etter konsonantisering en støyende frikativ konsonant som passerte gjennom scenen til sonoranten "w". I noen slaviske dialekter beholder fonemet "v" fortsatt spor av sin sonorante opprinnelse.
Du bør være oppmerksom på fraværet av fonemet "f" i det originale systemet. Det kyrilliske alfabetet hadde to bokstaver som ikke hadde lydkorrespondanse i det levende språket til slaverne (f og feta) de ble brukt til å skrive lånte ord, spesielt de av gresk opprinnelse. Hvis lån med denne lyden (for eksempel kristne navn av gresk opprinnelse) trengte inn i dialekttalen til de østlige slaverne, ble f erstattet med p хв eller х.
6. Differensielle trekk ved konsonantfonem i det "originale" fonetiske systemet i det gamle russiske språket.\
Utdanningssted
Metode for utdanning
Palatalitet/ikke-palatalitet
Døvhet + spenning/stemme + ikke-spenning (men hvem av dem som følger med og hvem som er den viktigste er ukjent)
Hardhet/mykhet (posisjonell, ikke-fonologisk halvmykhet, som bare "k", "g", "x" ikke hadde, som alltid er harde)
I DRY var det konstant myke konsonanter: i utgangspunktet harde lyder, som som et resultat av palatalisering og kombinasjoner med j gjennomgikk endringer. Eksistensen av en palatal rad (når en konsonantlyd gjennomgår palatalisering, dannes det ytterligere artikulasjon - den midtre delen av baksiden av tungen stiger mot den harde ganen. Når man uttaler en palatal konsonant, er den eneste artikulasjonen at baksiden av tungen kommer i kontakt med den midtre ganen, eller danner et gap med den, noe som resulterer i en veldig myk lyd).
Bevis på eksistensen av palatalserien i det originale systemet er gitt av data fra de eldste skriftlige monumentene: 1 - en spesiell betegnelse for palatale sonoranter, 2 - palataliteten til sonoranter ble formidlet av påfølgende iotiserte bokstaver, 3 - diakritiske tegn ble brukt. 7. Stavelsesstruktur i det tidlige gamle russiske språket.
Stavelsen ble bygget på grunnlag av en tendens til stigende klanglighet.
Begynnelsen av stavelse > s z; j + vokal > plosiver, affrikater > frikativer (“х” “ш” “ж”) > nasale sonoranter og “v” > “р” “л” > vokal > slutten av stavelse
Nærheten til to støyende (stemt + døve) er uakseptabelt.
To konsonanter som hadde samme grad av klang, kunne ikke stå side om side
- "x" begynte enten på en stavelse eller var plassert etter s i krysset mellom prefikset og roten
Stavelsen ble nødvendigvis lukket med en vokal, det vil si at stavelsene hadde en tendens til å være åpne
Kombinasjoner som Tъ(ь)rT samsvarte ikke med trenden med stigende sonoritet, og tidlig gammelrussisk uttale hadde derfor lukkede stavelser.
8. Grunnleggende prinsipper for å organisere aksentsystemet til det gamle russiske språket.
I det proto-slaviske aksentueringssystemet var det stavelsetoner, vanligvis kalt stavelsesintonasjoner i historisk aksentologi. For det proto-slaviske språket er tre stavelsesintonasjoner rekonstruert pålitelig:
Akutt (skarpt stigende del og lengre synkende skråning)
Ny akutt (stigende)
Circumflex (synkende)
Bare stavelser med indoeuropeiske lange vokaler kunne være under den akutte intonasjonen I det gamle russiske språket er det to typer stress: autonom (som oppsto i stedet for den gamle og nye akutte) og automatisk (tilsvarende den protoslaviske sirkumfleksen). ).
I taleflyten ble setninger delt inn i taktgrupper (en ordform eller flere ordformer forent av ett stress). Alle ordformer ble delt inn i aksentuavhengige ordformer og klitikker, som ble delt inn i proklitikk (preposisjoner, konjunksjoner, partikler "ikke", "verken", som lå ved siden av den aksentuavhengige ordformen til venstre) og enklitikk ( partikler "zhe", "li", "bo" "og pronominale ordformer "mya" "mi", etc., som var ved siden av den aksenterte uavhengige ordformen til høyre)
Aksentuavhengige ordformer ble delt inn i to klasser: ortotoniske (ordformer, hvor en av stavelsene hadde fonologisk stress, de var preget av autonom stress, og den andre typen: enklinomen, der alle stavelser var ubetonet). Den første stavelsen til enklinomen var preget av en viss prosodisk forsterkning, som kalles automatisk stress.
Bargruppen kunne bestå av: 1. en aksentuavhengig ordform, 2. en aksentuavhengig ordform og en klitikk, 3. to aksentuavhengige ordformer, 4. et proklitisk-enklitisk kompleks
9. Tidlige gamle russiske dialektfenomener innen fonetikk.
Det er 5 eldgamle dialekter: Smolno-Polotsk (Sør Krivichi), Old Pskov (Severnokrivichsky), Ilmen-Slovensk, Galisisk-Volyn, Rostov-Suzdal.
1. Fraværet av en andre overgangsoppmykning av den bakre palatal.
I Northern Curve-dialekten ble "k", "g", "x" før (yat) og "i" myknet til "k'", "g'", "x'", men ble ikke til sibilanter (k) (yat )le= intakt). Refleksjon av fraværet av en andre palatalisering i røttene er sjelden, men det er mange eksempler i krysset mellom stamme og avslutning.
I nordkurven det var heller ingen dialekt: palatalisering i kombinasjonene "kv" "gv" før (yat) og "og" av diftongopprinnelse (spiker)
Dette var ikke tilfelle i andre dialekter, men i fremtiden, som et resultat av justeringen av paradigmer, ble effektene av den andre palataliseringen ved krysset mellom stammen og avslutningen eliminert.
2. Fravær av 3 palatalisering for *x (for nordlige kurvedialekter)
3 fant palatalisering sted for "k" og mest sannsynlig for "g", men skjedde ikke for "x". Dette manifesteres i det faktum at ordet "vs" har beholdt grunnlaget for "vs" gjennom hele paradigmet.
3. Reflekser av noen proto-slaviske kombinasjoner av konsonanter med j.
Vanlige østslaviske reflekser сj >ш zj>ж tj>ч dj>ж. I Pskov- og Smolensk-dialektene сj >х’ zj>г (frik. myk) tj>к’ dj>г’, og så i posisjonen før frontvokalen herdet de (byrde>noha luck>udaka)
- På Novgorod-dialekten følger utviklingen den vanlige østslaviske typen, men det er isolerte eksempler i Smolensk og Pskov
Zdj, zgj, zg+ch. kjørefelt rad > yusl: z’d’z’(zhch) Novgor. z’g’(zhg) vsl = yusl
- stj, skj, sk+ kap. serie > i alle VSL unntatt Novgorod. s’t’s (shch) i det gamle Novgorod. s'k'(shk)
4. Reflekser av proto-slaviske kombinasjoner tl og dl:
I Pskov-dialektene ble tl og dl kl, gl og ikke l, som i alle andre proto-slaviske dialekter (privilegerte)
5. Hissy uttale er myk. plystring.
På Pskov-dialekter nærmer uttalen av mykede "s" og "z" seg hvesende "sh" og "zh" => utseendet til mellomlyder mellom dem => gjensidig utveksling av bokstaver s-sh, z-zh (jeg vil straffe - Jeg vil straffe)
I gamle dager på sibilant-dialekten er sibilanter svært sjeldne
6. Klatring.
Ts m.b. myk, fresende, hard
Skjema. i tillegget. æra. Det var typisk for Krivich-dialekten og dialekten til Ilmen Slovenes.
Allerede i den eldste Novgorod. bokstaver kilder er det en utveksling av bokstavene "ts" og "ch" (livmor = livmor)
Pskov- og Smolensk-dialekter: også forskyvning av "ts" og "ch".
På 1000- og 1400-tallet ble klikking uttrykt fritt, men ble deretter fjernet fra skriftlig tale.
7. Reflekser praslav. kombinasjoner som TъrT
Standardkombinasjonen TъrT endret seg ikke i det østslaviske språket.
- Nordlige Kriviche- og Novgorod-dialekter - innsetting av en vokal til etter en jevn: TъrT > TъrъT - epentetiske vokaler, som deretter ble identifisert med de opprinnelige reduserte vokalene => under visse forhold utviklet en andre full konsonans.
Det ble oppdaget skrivemåtene TъrT, der vokalbokstaven kommer etter bokstaven glatt (mlovila = molvila) 2 alternativer: 1. bak denne skriften er det kombinasjoner "ro", "lo", som utviklet seg fra kombinasjonen TrъT. 2. Tilgjengelighet i Drevnenovgorod. dialektens territorium, som kjente jevne stavelser, der vokalovertoner oppsto.
8. Kvaliteten på en stemt velar konsonant.
I den sørlige delen av Østslaven. sone g (frikativ) i stedet for g (eksplosiv) selv i den preliterate epoken
Alle andre dialekter beholdt r (eksplosiv). Men på 1200-1300-tallet utviklet g frik seg på smolenske dialekter.
10. Fonetiske trekk ved den gamle Novgorod-dialekten, reflektert i Novgorod bjørkebarkbokstaver.
11. Problemet med sekundær mykning av konsonanter.
Dette konseptet refererer til prosessen med å transformere halvmyke konsonanter til myke, dvs. til palataliserte. Men den opprinnelige kvaliteten til harde konsonanter før fremre vokaler er ukjent for oss, så to antakelser er mulige:
1. I den sene proto-slaviske perioden var disse konsonantene halvmyke, og i prosessen med sekundær mykning, på stadiet av eksistensen av DRY, ble de palataliserte.
2. I det protoslaviske språket i senperioden ble konsonantene før de fremre vokalene palatalisert, d.v.s. sekundær lettelse skjedde tidligere.
Denne prosessen fant sted i den østslaviske regionen overalt før alle fremre vokaler, men det er dialekter der konsonantene før de fremre vokalene ikke alltid er palataliserte, for eksempel på det ukrainske språket, før "e" og "i" er det harde konsonanter, men her ble den senere herding i utgangspunktet palataliserte konsonanter, pga i andre person flertall av imperativ stemning i det ukrainske språket "robit", ikke "de" - konsonantene er palataliserte, derav bevaring av mykhet på slutten av ordet, derav herdingen i en senere periode.
Et annet bevis på at i de østslaviske dialektene var det nettopp herding av konsonanter som ble observert, og ikke bevaring av den opprinnelige halvmykheten, er det faktum at i de dialektene hvor mykningen er inkonsekvent, ikke bare konsonantene som går tilbake til de andre mykne er harde, men også de opprinnelige myke (palatal). -Sekundær oppmykning av konsonanter betyr ikke utseendet til en korrelasjon i hardhet og mykhet, siden palatalisering var posisjonell, derfor var konsonanten og vokalen i en stavelse uløselig knyttet sammen, som Avanesov kalte silabem. Korrelasjonen dukket opp først etter fallet av reduserte, siden myke konsonanter ble mulig bare på slutten av et ord og før andre konsonanter.
12. Fall av reduserte i det gamle russiske språket. Skjebnen til lydene [ъ] og [ь]: den grunnleggende regelen for deres tap og avklaring; avvik fra denne regelen.
- PR-fall av redusert. PR førte til divergensen mellom slaviske språk. Trubetskoy trodde til og med at det senslaviske språket eksisterte før de reduserte fallet. I prosessen med PR ь иь i svake posisjoner gikk tapt, og i sterke posisjoner ble de en vokal av full dannelse.
Skjebnen til lydene ъ og ь er utenfor kombinasjoner med jevne:
Refleksjon over bokstaven: Svake posisjoner - utelatelse av ъ og ь, hyperkorreksjon (innsetting der de ikke var tilstede) Sterke posisjoner - ъ>о ь >е
Avvik fra fall redusert:
1. jь – «b» skulle ha falt ut, men jь falt sammen med ji => alt ble til i. Også jь, som var i en sterk posisjon, kunne endres ikke til "e", men til "i" (stekt egg)
2. Ulovlig avklaring av svake reduserte:
For å unngå kompleks uttale av konsonanter + justering i paradigmer, vanligvis i bynavn (Smolensk).
3. Anti-alignment: det var ingenting, men det var en veksling, for eksempel Moat - Moat, fordi lik munn-munn + også isringstein.
4. Kirkeslaverisme. Kan manifestere seg i en svak posisjon. Fra boktekster trengte de inn i språket => noen ganger dukket det opp ordpar (soloppgang-soloppgang). Innflytelsen fra kirkeslavonismen var stor, for eksempel i ord med prefikser.
13. Skjebnen til kombinasjoner som *tъrt i historien til det russiske språket. Spørsmålet om den andre fulle avtalen og dens opprinnelse.
I disse kombinasjonene var ъ og ь alltid i en sterk posisjon, derfor dukket de alltid opp i vokalen til full formasjon (tyrg - røverkjøp). Oppklaringen av det reduserte i slike kombinasjoner gjenspeiles i skriftlige monumenter fra 1100-tallet.
Men i tillegg til den beskrevne refleksen beskrevet for de østslaviske språkene, i de nordvestlige russiske dialektene, så vel som i de nordsmolenske dialektene, presenteres en annen refleks: den kalles den andre fullvokalen, siden vokaler av samme kvalitet står på begge sider av glatten (serep = sigd). Det ser ut til at det er mest realistisk å assosiere utseendet til den andre fulle vokalen med det faktum at de nordlige Krivish- og Novgorod-dialektene - innsetting av en annen vokal etter den glatte: TъrT > TъrъT er epentetiske vokaler, som senere ble identifisert med de opprinnelige reduserte.
Deretter, i prosessen med fallet av de reduserte, ble den første vokalen, som en sterk vokal, tydeligere, den andre, hvis den var i en sterk vokal, ble også tydeligere, og hvis den var i en svak vokal, ble den droppet ut. Imidlertid er det også tilfeller der den epentetiske reduserte har utviklet seg ulovlig i en vokal av full form, for eksempel kholomok = kholomok. Flere ordformer med virkning av den andre fulle konsonansen har trengt inn i SRL, for eksempel tau, dunce.
14. Skjebnen til kombinasjoner som *trъt i østslaviske dialekter.
På det russiske språket ble det avklart i vokalen til full formasjon i både sterke og svake posisjoner (torden, loppe).
Forklaring på utseendet til en vokal i en svak posisjon:
1. Den reduserte falt ikke ut, fordi da ble det dannet en klynge av vokaler.
2. forsvinningen av den reduserte => utseendet til stavelsen glatt, som ikke er typisk for det russiske språket, som overvinnes ved å sette inn en vokal. Vestlige og sørvestlige dialekter gikk gjennom dette stadiet: ukrainsk og hviterussisk, fordi Y er funnet i en svak posisjon i stedet for den reduserte, for eksempel "grimiti" på ukrainsk, "grymets" på hviterussisk, "gremet" på russisk.
I dialekter kunne en overtone også stå foran en konsonant: kerva = blod
15. Historie om lyder [и̌] og [ы̌] redusert i det russiske språket.
De ble utpekt skriftlig med bokstavene "og" og "s" (blå). De delte skjebnen til "b" og "b" i svake posisjoner (liv - liv).
Refleksjon over skriving fra 1100- til 1200-tallet - skriv "b" i stedet for og
På 1300-tallet var slike skrifter absolutt normative
I sterke posisjoner gikk vi til kapittel. fullført utdanning:
1. Nordøst. dialekter: > «e» og «o» (mennesker - mennesker, blinde > blinde) fra 1200-tallet. denne endringen gjenspeiles i skrivemåten.
2. Nord Krivichy-området – red. > "s, e, o"
3. Ilmenoslovensky utg.>o
4. Øst-hviterussisk + Pskov, Smolensk: red. > e (ung)
5. Sørvestlig. På ukrainsk og hviterussisk utg. > s og red.>i. Det er vanskelig å finne refleksjoner av denne typen, pga skriving er snill, vi var normative. Disse skriftene kan du stole på når de finnes i bjørkebarkdokumenter som ikke er orientert mot boknormen.
16. Kronologi av prosessen med de redusertes fall i det russiske språkets historie.
Vanligvis er teorien utviklet på en gang av Falev uttalt og består i det faktum at prosessen med de redusertes fall begynte med tapet av "ъ" og "ь" i de såkalte absolutt svake posisjonene. De. i de morfemene hvor den reduserte aldri kom i en sterk posisjon under formskiftet. I en lignende posisjon var det reduserte i slike ord som "къде" "къто", etc. Utelatelsen av reduserte er observert nettopp i disse tilfellene, så vel som i pronomenet "вьь" allerede i Arkhangelsk-evangeliet 1092. Men , utelatelsen av Ъ i slike tilfeller er mest sannsynlig et rent ortografisk fenomen. Fordi observert i gamle slaviske monumenter. I følge dataene fra eldgamle sangtekster (Kondakars), kan vi imidlertid bedømme at "ъ" og "ь" i slike posisjoner ble uttalt: "вьььььььь". Dette betyr at vi ikke kan si at de svake "ъ" og "ь", som ikke ble støttet i en sterk posisjon, var de første som forsvant.
Det skal bemerkes at fallet til de reduserte begynte i sør og først da dekket de nordlige regionene.
Sannsynligvis begynte de reduserte til å begynne med å forsvinne i høyt taletempo, mens de forble i en langsom uttale. Det kan antas at uttalen av svake reduserte gikk foran manifestasjonen av sterke. Shakhmatov mente at de svake reduserte gikk tapt først i den innledende stavelsen, og deretter i de midtre og siste, men Zaliznyaks forskning viste at de reduserte i den endelige stavelsen var de første som forsvant (ем>емъ, å herde, m måtte bli endelig). Å dømme etter dataene til bjørkebarkbokstaver, fortsatte tapet av ikke-endelig svake reduserte i omtrent hundre år på Novgorod-dialekten. Fra omtrent andre kvartal av 1100-tallet til tiende år av 1200-tallet.
Redusert vare lenger:
1. Mellom ulike stemmer når det gjelder døvhet, iht.
2. I grupper iht
3. I suffikset "ьск"
4. Etter begynnelsen "v", fordi det var ganske høylydt
5. etter begynnelsen l og r
17. Assimilative endringer i konsonanter av en regressiv og progressiv karakter som skjedde etter fallet av reduserte konsonanter i gamle russiske dialekter.
1. Regressiv assimilering på TV. myk For eksempel, fra det gamle russiske "v(yat)rynyi" oppstår den moderne "trofaste". Det skal bemerkes at herdingen ikke dekket alle konsonanter: så nesten overalt er mykheten til l’ bevart: fordel, gratis. I tillegg kan assimilativ herding bli forsinket: før suffikset ьск i dialekter er det fortsatt former som: [kvinnelig] Et eksempel på assimilativ mykning er tilegnelsen av mykhet med prefikset "s" ([s't'emn'et' ]). Bjørkebarkdokumenter viser at prosessen med assimilativ mykning allerede var i gang på 1100-tallet.
2. Regressiv assimilering når det gjelder sløvhet av stemte lyder (svatba - bryllup, istba - izba kade - hvor).
3. Regressiv assimilering på utdanningsstedet. Dermed kan assimilering av anteropalatale frikativer av tannfrikativer betraktes som vanlig for gammelrussisk. [shshiti] fra sy
4. Progressiv assimilering på TV. mykhet. mykgjøring av den bakre tungen konsonant. Frem til i dag er uttalen av datter og chaiku bevart på dialekter. L’ påvirker for eksempel den etterfølgende konsonanten mer smertefullt.
5. Progressiv assimilering ved å stemme: B'chela > bzhela på ukrainsk, bie på russisk.
6. Progressiv assimilering i døvhet. Sjdorov > store dial. stoumati = å tenke
18. Dissimilering og forenkling av konsonantgrupper som følge av fallet av reduserte.
I noen tilfeller, etter tapet av svake reduserte, ble dissimilering av konsonanter utført hvis to plosiver var i nærheten, slik at den russiske "kto" kunne uttales som "khto". Skriftlige monumenter lar oss også angi den dissimilerende endringen til, som fungerer som en preposisjon før den påfølgende eksplosive konsonanten til et betydelig ord. Således, i tekstene til Smolensk-uttalen, gjenspeiles implementeringen av preposisjonen "k" i lyden "x" før den plosive "k" "p" "t" ("x kolomne") en annen metode for dissimilering. ikke ved metoden, men av dannelsesstedet, gjenspeiles i monumentene for forretningsskriving til Tikhvin- Assumption Monastery fra første halvdel av 1600-tallet: t klokketårn.
Forenkling av konsonantgrupper: etter de redusertes fall: Etter de redusertes fall ble det dannet tidligere umulige konsonantkombinasjoner, hvorav noen viste seg å være vanskelig å uttale => forenkling av konsonantgrupper:
stv > stv (vekst
zhsk > shsk > ssk (fra Velisskov povet (fra toponymet Velizh), musikh (mann))
stsk > ck (pogoskaya
stn>cn (crepasnoi
zdn>zn (pozno
s't'j> s'j (bakverk
hva> stykke (hva
19. Fonetiske endringer i begynnelsen og slutten av et ord som skjedde i det russiske språket på grunn av fallet av reduserte.
Etter tapet av de reduserte, kan det dannes en kombinasjon av sonorant med sonorant eller støyende, uakseptabelt sett fra stavelsens struktur, for eksempel "lin", "rug". I mange russiske dialekter ble slike kombinasjoner eliminert ved å skaffe stavelse etter den første konsonanten => ordene "olnyanoy" "alnyanoy" "ilnyanoy" "arzhanoy" ble dannet.
Fenomenet med slutten av et ord:
1. Øvdøving av den endelige konsonanten siden slutten av 1200-tallet
2. herding av de myke labialene, for eksempel "im" - "im", men syv - syv er bevart.
3. Glatt + støyende: uakseptabelt sett fra stavelsens struktur, derfor innsetting av en vokal etter den bakre språklige "o", i andre tilfeller "e" (ild - brann, vind - vind). Bevart i kombinasjon med l epentheticum (l fra kombinasjoner bj) (rubel, men på dialekter rubel).
4. I partisipp er sluttkonsonanten tapt (var: nes'l ble nes')
5. På noen dialekter er forenklingen av den siste m st (hale-hale)
20. Endring i stavelsesstruktur etter fallet av reduserte. Forsvinningen av endelige ubetonede vokaler av fullstendig dannelse.
Den viktigste konsekvensen av de redusertes fall er den regelmessige dannelsen av lukkede stavelser og opphør av virkningen av den lukkede stavelsen. Som et resultat ble også tendensen til stavelsessynharmoni, som antok at lydene i et ord skulle være av samme klangfarge, forstyrret. Nå, i et ord som "b(yat)g", eksisterer en myk frontvokal og en hard konsonant i én stavelse.
Siden endelige lukkede stavelser ble dannet i DRY, ble en prosess mulig som besto i forsvinningen av endelige ubetonede vokaler, som ble innledet av en enkelt konsonant eller gruppen "st". Vokalen kan gå tapt som en del av bøyning og på slutten av noen uforanderlige ord. Eksempler:
-(yat): v(yat)d(yat) - tross alt, men i dokol (yat), har dosel (yat) forsvunnet valgfritt
U: TV. p zh.r enhet h. kone - kone; Nei nei; kanskje - kanskje
E: i sr grad valgfritt: heller - før + mindre - bare, kanskje, allerede - allerede
A: i den refleksive postfiksen "sya" er "sya" bevart etter konsonanter, men "sya" etter vokaler + "ønsker (nese)" > minst, mens steder > foreløpig
A: her - her, der - der, hva - hvordan
Og: infinitiv av det russiske verbet: pisati - skriv, pishesh - skriv; d. lokale enheter h.r. er vedlagt: dobroi - snill, li - l + mor, datter - mor datter
ы: b – b (tidligere aoristform)
Skjedde etter fallet av redusert. Palataliserte og harde konsonantlyder var i et forhold med ytterligere distribusjon og var posisjonelle varianter av ett fonem. Etter tap av redusert palatalitet/ikke-palatalitet blir betydelig pga sterke posisjoner ble dannet på slutten av et ord og før en annen konsonant, der en hard konsonant var i motsetning til en myk (søkte - Vaska Forsvinningen av palatal sonoranter, som ble palatalisert, som dateres tilbake til slutten av det 12.). og begynnelsen av 1200-tallet.
Fullt sterke posisjoner før lydene "a" og "u" => en forening av deklinasjonstyper skjedde, når substantiv med en historisk stamme i "i" fikk endingen av substantiver med en stamme i "o".
Før de reduserte fallet var palatalrekken i motsetning til ikke-palatalrekken, men nå er parene stilt opp etter palatalisering og velarisering. I Pskov-dialektene, hvor myke sibilanter ble uttalt i samsvar med s’ og z’, ble ikke parene sc’ z – z’ dannet. I en rekke DR-dialekter ble ikke mykheten til endelige labiale konsonanter opprettholdt, og derfor gikk motsetningen til harde og myke labialer i posisjonen til slutten av et ord tapt. I Pskov- og Smolensk-dialekter er herdingen r’ (kryk), noen slike ord begynte å tilhøre det russiske språket som helhet (fløy). I sørrussiske og nordrussiske dialekter er det dialekter der prosessen med å herde myke konsonanter før fremre vokaler eller på slutten av et ord har skjedd. Vi ser at det ikke har dannet seg en hardhet/mykhetskorrelasjon der.
Forsterkningen av forskjellene skjedde på grunn av sammenfallet av Y og I i ett fonem og prosessen med å endre E til O.
22. Historie om labiale spiranter i det russiske språket.
I det originale systemet er det bare en spirant "in". I moderne språk er det fire: "v" "v" "f" "f". Korrelasjonen mellom hardhet og mykhet utviklet seg konsekvent bare i dialektene til sentrum.
I Rostov-Suzdal-dialekter ble "v", etter å ha falt redusert foran en stemmeløs konsonant eller i den absolutte slutten av et ord, overdøvet (v - f, v" - f'). På det første trinnet er f og f' bare en variasjon av fonemer v og v', men i I innlån erstattes ikke lenger F med P XB X => blir gradvis selvstendige fonemer.
I andre dialekter hørtes "v" bare før vokaler på slutten av ordet og før konsonantene "w" . På sørvestlige dialekter kan posisjonen til den absolutte begynnelsen av ordet "w" bli til "u" (udova - enke). Refleksjon i monumenter fra andre halvdel av 1100-tallet (erstatter "in" med "ou": ouze (nos)ti = ta). I Smolensk-tekster fra en senere periode er det en hyperkorrekt erstatning av "u" med "v". Dessuten skiller preposisjonen "in" seg ikke lenger i uttale fra preposisjonen "u" => deres mena ("å en og en halv rubel"). 23. Historie om hvesende konsonanter og [ts] i dialekter av det russiske språket.
I det opprinnelige systemet er det 5 sibilante konsonanter (sh', zh', sh't'sh', zh'd'zh', ch'), som var palatale og affrikatet "ts", som også var palatal i mange dialekter, hvor det var en klikkelyd.
Herdingen av disse konsonantene er bevist av bokstavene "ы" og "ъ" etter dem, men stavemåten "shu" "zha" "tsa" er ikke veiledende, fordi mykhet var en konstant egenskap, dvs. det var ikke nødvendig å angi det skriftlig med et iotisert brev.
De eldste eksemplene på herding "w" og "zh" er i tekster fra 1300-tallet (hører du). Prosessen var ujevn: i Smolensk-dialektene ble sibilantenes mykhet opprettholdt til begynnelsen av 1600-tallet, mens i nabodialektene Pskov var sibilantene harde.
I de dialektene der "sh" og "zh" herdet på 1300-tallet, forble "ts" myk til andre halvdel av 1400-tallet. Den stivner til slutt på 1500- og 1600-tallet. Senere herding av "c" indikerer fravær av en endring i "e" før den til "o". Den myke "ts" har blitt bevart til i dag i noen klikkende dialekter og på det ukrainske språket.
- "H" har herdet på både ukrainsk og hviterussisk. Og i de fleste russiske dialekter beholdt den sin mykhet, og herdet bare i det vestlige territoriet (porutchyk smol. dialekt)
Det er dialekter der "sh't'sh" ble til shtsh, og "zh'd'zh" til "zhdzh". Men i de fleste russiske dialekter ble "sh't'sh'" til "sh'sh'", og "zh'd'zh'" til "zh'zh'", hvoretter herding skjedde. i andre dialekter ble "sh't'sh'" til "sht", og "zh'd'zh'" ble til "zhd".
24. Historie om vokaler [og] og [s].
En funksjonell forening av to opprinnelig motsatte fonemer ble realisert. At. nok en sterk posisjon på TV. mykhet.
I følge Avanesov:
Trinn 1: i det protoslaviske språket er "y" og "i" uavhengige fonemer, men vokalen "y" ble ikke brukt i begynnelsen av ordet, og "i" viste seg å være mulig, fordi jь > и. At. Y og jeg er imot i alle posisjoner bortsett fra begynnelsen av ordet.
Trinn 2: etter den sekundære mykningen av konsonanter, men før fallet av de reduserte - "epoken av stavelser", da vokalserien og mykheten til konsonanten viste seg å være avhengig av hverandre. Y og jeg kan ikke gjenkjennes som forskjellige fonemer, men TV kan heller ikke gjenkjennes som forskjellige fonemer. og en myk konsonant, fordi de kan ikke isoleres fra kvaliteten til den påfølgende vokalen, men Y og I i morfologiske termer er ikke helt ekvivalente enheter, fordi i myk var. skl. (yat) > og, ы > (yat) og jeg.
For å gjenkjenne Y og I som varianter av ett fonem, er det nødvendig: 1 - muligheten for gjensidig isolasjon av TV. mykhet av både Y og I, 2 - tilstedeværelsen av fullstendig morfologisk ekvivalens av Y og I i bøyninger, 3 - tilstedeværelsen av andre fonetiske vekslinger mellom Y og I i samme morfem.
3. trinn. Realisering av de tre oppførte forholdene: 1- som et resultat av de redusertes fall, er hardheten og mykheten til konsonantene ikke posisjonsbestemt, dvs. Y blir posisjonsbetinget, fordi forekommer ikke i begynnelsen av et ord og kommer etter TV. konsonant. 2 - morfologisk justering av TV-paradigmer. og myk deklinasjon, som forekom i forskjellige dialekter, men på en myk måte. variant ы > И Overgangene ы til (yat) og (yat) til And har blitt eliminert.
R.p. enheter og V.p. flertall .. a* deklinasjon: ы ble til (yat), begynte å bli til ы
V.p. pl. o* sk.: ы ble til (yat), begynte å bli til ы
plassering Enhet o* skl: (yat) gikk over i jeg, ble (yat) overalt
D. lokale enheter a*: (yat) ble til And, ble (yat) overalt
3- utseendet til en ny veksling Y/I etter harde konsonanter (preposisjoner av prefikser, uavhengige ord: [izba - fra hytta]) 25. Endre kombinasjonene [ky], [gy], [hy] til [k'i], [g'i] [x'i].
Før fallet eksisterte det reduserte, men det var ingen K’ G’ X’, fordi Palatalisering fant sted i hoveddelen av dialektene, og i Nord Krivich-dialektene, hvor det ikke fant sted, var K’ G’ X’ til stede siden antikken. Etter høsten utg. utvikling av par på TV. myk og sammentreffet av Y og I, dvs. begynte å gjennomgå prosessen med å endre kombinasjonene K G X til K’ G’ X’.
Prosessen skjedde etter Y ed.> O (tilstedeværelsen av formene "tørr" "slik", og ikke "tørr", "slik").
En av forklaringene på denne overgangen er som følger: i det opprinnelige konsonantsystemet ble velarkonsonanter uttalt med avrunding, og den fonetiske prosessen med å endre K G X til K' G' X' er assosiert med tapet av deres utdyping. Som et resultat flyttet også stedet for dannelsen av den påfølgende vokalen. Det er kjent at i den gamle Novgorod-dialekten ble overgangen fra K G X til K’ G’ X’ forsinket sammenlignet med dialektene i de sørlige og vestlige regionene. I sør ble prosessen med denne overgangen relevant senest på begynnelsen av 1100-tallet ("stor", "øks"). Og i den gamle Novgorod-dialekten dateres slike eksempler tilbake til 1300-tallet ("omkom", "kiselo"). Overgangen fra K G X til K' G' X' på Novgorod-dialekten bør mest sannsynlig forklares med påvirkning fra nabodialekter.
26. Historie om vokaler [e] og [o].
Tre stadier i historien til fonemer E og O:
1. stadium: perioden før den sekundære mykningen av konsonanter og fallet av reduserte, var det to fonemer: E ikke-labialisering. og O labialisert.
Trinn 2: sekundær oppmykning av konsonanter + fall av reduserte. Etter myk E, etter myk O.T.o er fordelingen posisjonell. O er hovedfonem, siden det er mulig i begynnelsen av et ord.
3. trinn: skifte fra E til O etter en myk konsonant før en hard, derfor er E og O uavhengige fonemer, kontrastert på grunnlag av labialisering/ikke-labialisering, mens serien er et integrert trekk.
Shakhmatov anså årsaken til prosessen for å være tapet av rundhet av harde konsonanter, dvs. etter fallet av de reduserte konsonantene ble labialisering overført til den foregående vokalen (i nylig lukkede stavelser som -tet)
Fremveksten av en ny sterk posisjon i hardhet og mykhet (nese-nese)
Som et resultat av justeringen av paradigmer, skal utseendet til stavelsene –t’ot’ og t’o (bjørk(yat) – det ikke være noen overgang, men i analogi med bjørk). T'o: i ord som "pistol" "hus", i analogi med substantiver i den harde deklinasjonen (landsby). Dermed ble dannelsen av posisjoner der både O og E forekom, dvs. de blir separate fonemer.
E endres til O fra andre halvdel av 1100-tallet. refleksjonen av denne prosessen er hovedsakelig i posisjonen etter susing og Ts, etter bokstaver paret i TV/mykhet - sjeldnere.
E går inn i O uavhengig av stresset i dialektene der det var okanye. I Akayaene var den eneste endringen igjen i trommene. Prosessen fant sted mest konsekvent i dialektene til det store russiske senteret, der resultatene av endringen i E til O etter alle konsonanter, både opprinnelig myknet og sekundært myknet, for tiden presenteres. I perifere dialekter er resultatet av overgangen fra E til O noen ganger fraværende, noe som kan skyldes den utilstrekkelige graden av utvikling av konsonantkorrelasjon i TV. myk
Shakhmatov: prosessen med overgang fra E til O skjedde i to stadier:
1.: i den vanlige slaviske tiden, etter de opprinnelige myknede konsonantene og j.
2.: i den all-russiske perioden, etter sekundært myknede konsonanter
Selishchev: E gikk over til O i ett trinn: etter fallet til de reduserte, siden både den opprinnelige E og E fra b gikk over til O
Denne prosessen er forbundet med herdingen av de sydende, siden den fant sted i stillingen etter de sydende, da var de også myke, men også i stillingen før de sydende => i epoken med herding av de sydende. , den var også aktuell, men endte før herdingen av C - i andre halvdel av 1400-tallet.
før suffikset БСК =>
Styrking av labialisering/ikke-labialisering + en ny posisjon der konsonanter kontrasteres når det gjelder hardhet og mykhet.
27. Historie om fonemer i dialekter av det russiske språket.
YAT) er en ikke-labialisert mellomhøy vokal.
- I dialektene til sentrum (yat) gikk over til E, fordi en nøytraliseringsposisjon (yat) og E dukket opp mellom to vokalkonsonanter.
Fremveksten av kombinasjoner som TET fra T'ET', som et resultat av sen herding av den andre konsonanten. P’ herdet så sent i kombinasjon med TrъT hvis den andre konsonanten var labial, velar eller myk dental ("første", "torsdag"). Herdet sent og N’
før suffikset ьСК => er det ingen overgang fra E til O i ord som "landsby" eller "kvinne". E gikk ikke fra (YAT) til O.
Kontrasten mellom E og (YAT) før harde konsonanter har også forsvunnet, pga E i denne posisjonen ble til O.
Utskifting begynner ved overgangen til 1400- og 1500-tallet. Utskiftningen gjenspeiles i skriftlige monumenter. T.K. skriftlærde brukte E i stedet for (YAT) da ville E bli til O. Shakhmatov forklarte denne forvirringen med at Old Church Slavonic (YAT) var nærmere russisk E enn russisk E-closed. => når de uttaler kirkeslaviske ord leser de E. + I Novgorod-brevene er det en grafisk effekt: meg (YAT) på E. På 15-1600-tallet var normen for riktig bruk (YAT) i en understreket stavelse utviklet og erstattet med E i ubetonede stavelser.
Skjebne (YAT) i dialekter av Novgorod-typen:
1. Korrelasjonen av konsonanter etter hardhet og mykhet er mindre produktiv = > E omgjort til O inkonsekvent og stavelser som TET kan eksistere. At. i perifere dialekter kunne man observere bevaring av fonemet (YAT) i form av lyder E-lukket. og IE.
2. I gamle tider. dialekt (YAT) ble Og før harde og før myke konsonanter og på slutten av et ord. Oftere er det en blanding av (YAT) og jeg på slutten av et ord og før myke konsonanter. Et mer betydelig antall (YAT) går over til I før TV. konsonanter fra midten av 1300-tallet. Fra 1300-tallet kom bokstaver ned, som representerte den obligatoriske erstatningen av AND med (YAT) i alle posisjoner => hyperkorreksjon. Så på 1300-tallet i Novgorod. dialekt (YAT) omgjort til Og i alle posisjoner. Overgangen spesifikt til I er assosiert med monoftongiseringen av diftongen IE. Opprinnelig (YAT) ble til Og før myke konsonanter og på slutten av ordet, fordi Det er fortsatt dialekter der foran TV. Konsonantene beholder de lukkede e- eller E-lydene på sin plass (Vologda-dialekter).
28. Fonemets historie: dets dannelse i østslaviske dialekter og dets videre skjebne i dialekter av det russiske språket.
Etter de redusertes fall oppsto et nytt vokalfonem O^, diff., i nesten alle østslaviske dialekter. bekreftelse hvorav var den ikke-fremre raden og mellom-øvre stige.
Denne lyden dukket opp i stedet for den originale O, som sto under et autonomt stress (erter, stokk, bever, bord). I alle andre stillinger, dvs. i stedet for den avklarte reduserte og primordiale O, som var under automatisk stress, ble O (ravn, torden, felt) uttalt.
O^ ble først hørt på en av de S-V russiske dialektene av O. Brock, som forsøkte å forklare utseendet med stavelsens lukkethet. Senere beviste Shakhmatov at O^ oppsto fra den opprinnelige O under akutt intonasjon.
I de fleste dialektene som senere ble grunnlaget for dannelsen av det ukrainske språket, opptrådte O^ under helt andre forhold: i en stavelse som ble lukket som følge av tapet av den svake reduserte følgende stavelse: Hest, katt, okse . Deretter ble O^ i de fleste ukrainske dialekter endret til I.
Skriftlig ble O^ overført gjennom "omega" eller bokstaven O med hette ble skrevet. (kamera).
Nå er O^ bevart bare i de dialektene hvor det er E lukket. Kontrasten mellom O^ og O er mindre tydelig enn kontrasten mellom E og (YAT), dvs. O^ kan forsvinne før tapet av E close, noe som er bevist ved tilstedeværelsen av dialekter med en seks-fonem sammensetning av vokalisme.
(Vologda, Ryazan, Kaluga og andre regioner)
29. Akanyas historie; tidspunktet for dets opptreden i østslaviske dialekter; refleksjon i skriftlige monumenter; spørsmålet om opprinnelsen til Akanya.
Akanye i vid forstand er ikke-skillet mellom ikke-høye vokaler. I snever forstand er det ikke-skillet mellom A og O etter harde konsonanter.
Oppstod etter de redusertes fall. Det er to argumenter som gjør denne uttalelsen udiskutabel:
1. Som et resultat av fremveksten av akanya oppsto reduserte vokaler. Hvis den originale utg. b og b var fortsatt bevart, nye utgaver. skulle ha falt sammen med dem og ville ha delt deres skjebne i fremtiden.
2. I alle typer akanya i den første forhåndsbetonte stavelsen er det den samme implementeringen av ikke-høye vokaler som opprinnelig var i den første forhåndsstressede stavelsen og de som ble vokaler i den første forhåndsstressede stavelsen først etter tap av svake reduksjoner.
Refleksjon av Akanya i skriftlige monumenter: en direkte refleksjon av Akanya i ordets snevre betydning anses å være erstatningen av bokstaven O med bokstaven A. Og hyperkorrekt er den omvendte erstatningen. Isolerte tilfeller av refleksjon av Akanya vises i skriftlige monumenter først fra 1300-tallet. Mer pålitelige bevis går tilbake til andre halvdel av 1300-tallet (berør, gi, vertagrad - Moskva-evangeliet av 1393)
Teori om opprinnelsen til Akanya:
Shakhmatov: reduksjonsteori. Utgangspunktet for denne teorien er oppgaven om reduksjon av proto-slaviske lengdegrader i vokaler. Shakhmatov innrømmer at akanye ikke dukket opp i den pre-slaviske perioden, men senere og mest sannsynlig bør utseendet tilskrives epoken etter fallet av de reduserte. Som kjent var lydene I Y U (YAT) og A lange i opprinnelse, og E og O var korte Shakhmatov antyder at lengden på vokalen A ble redusert i perioden da Akanye begynte å utvikle seg lengdegrad av vokalen O^ er postulert, som oppsto etter fallet av de reduserte fra den korte O. Dannelsen av dissimilativ akanya og yakan fant sted i henhold til Shakhmatovs teori i to stadier:
Trinn 1: reduksjon av lengdegrader i ubetonede stavelser, med tidligere lange vokaler som blir korte, og tidligere korte vokaler som blir superkorte. At. det oppstod en ikke-utskillelse av vokalfonem av ikke-øverste stigning, som i første pred. stavelse falt sammen i redue-lydene.
Trinn 2: tapet av kvantitative forskjeller i den understrekede stavelsen oppstår, lange vokaler forkortes, mens korte vokaler forblir uendret, siden de under stress ikke kan bli til superkorte vokaler - redusert. Reduksjonen av lengdegrader i den understrekede stavelsen førte til en kompenserende forlengelse av vokalen til den første forhåndsstrakte stavelsen. Men bare i de tilfellene da det ble redusert, som skjedde i den første fasen. Når den ble forlenget, dukket lyden A opp. De resterende typene av vokalisme av den første forhåndsstressede stavelsen anses av Shakhmatov som et brudd på den originale modellen.
Ulemper med hypotesen: 1- bevaring av proto-slaviske lengdegrader i en så sen periode er tvilsom - slik som perioden etter fallet av utg. 2 – selv om vi tillater bevaring av Praslav i lang tid. lengdegrader, er den tidlige forkortningen av lengdegrad A uberettiget av noe.3 - ingen data bekrefter forlengelsen av O^, som stammer fra O.
russisk russisk Språk//Material og forskning på historier russisk Språk, M., 1960, s. 279-286 ... "Teori om grammatikk" ("Generelle egenskaper" Språk") i paragraf 9 avsløres betydningen forskjeller tjenesteadverb fra betydelig...
§ 109. Et av hovedfenomenene i det gamle russiske språkets historie, som endret lydsystemet og brakte det nærmere den moderne staten, var fallet av reduserte. I en viss forstand kan man til og med si at mellom den gamle tilstanden til lydsystemet til det russiske språket og dets moderne tilstand ligger de redusertes fall.
§110. Tapet av [ъ] og [ь] i en svak posisjon og deres endring i [о] og [е] - i en sterk. De redusertes undergang var at [ъ] og [ь] som uavhengige fonemer i det russiske språksystemet sluttet å eksistere.
Man må huske på at de reduserte [ъ] og [ь] ble uttalt forskjellig i de sterke og svake posisjonene. Da de gikk tapt, begynte [ъ] og [ь] i en svak stilling å bli uttalt veldig kort og omgjort til ikke-stavelseslyder, og i en sterk posisjon, tvert imot, begynte de å nærme seg vokalene [o ] og [e]. Denne forskjellen mellom svake og sterke reduserte bestemte deres fremtidige skjebne - enten fullstendig tap eller transformasjon til vokaler av full formasjon.
Fallet til de reduserte er en prosess som er karakteristisk for alle slaver, men på forskjellige slaviske språk skjedde det ikke samtidig og førte til forskjellige resultater. Derfor, etter fallet av de reduserte slaviske språkene, skilte de seg ytterligere fra hverandre.
I det gamle russiske språket fant denne prosessen sted omtrent i andre halvdel av 1100-tallet. I monumentene fra denne tiden er det mange tilfeller av å skrive i stedet for sterke [ъ] og [ь] vokaler о og е og utelate reduserte vokaler i en svak posisjon. Imidlertid er det mulig at de redusertes fall, som begynner med tapet av de svake, var kjent før. Dette er bevist av noen fakta fra monumenter av gammel russisk skrift. For ikke å nevne fenomenene som er bemerket i Ostromir-evangeliet fra 1056-1057, omskrevet fra den gamle kirkeslaviske originalen, der refleksjonen av prosessen med de redusertes fall kan være assosiert med dens tidlige forekomst i det gamle kirkeslaviske språket, det bør bemerkes at i den originale gamle russiske inskripsjonen på Tmutarakan-steinen 1068 g er det en skrivemåte knz uten ъ etter k. Det samme kan finnes i brevet til Mstislav Volodymyr-.
Rovich og hans sønn Vsevolod 1130: kn*z, kn*zhenie (i stedet for kn*zhenie), Vsevolodou (i stedet for Vsevolodou), hvem (i stedet for hvem), etc.
Men prosessen med de redusertes fall ble mye reflektert i monumentene fra andre halvdel av det 12. - tidlige 13. århundre, for eksempel i charteret til Varlaam Khutynsky på slutten av 1100-tallet, i Dobrilov-evangeliet fra 1164, i Smolensk charter av 1229, etc.
Tapet av svake reduserte skjedde sannsynligvis ikke samtidig i forskjellige fonetiske posisjoner. I følge A. A. Shakhmatov (så vel som L. P. Yakubinsky) ble dette tapet først realisert i den første forhåndsstressede stavelsen: [knaz] >
> [knaz], [sjna] > [sna], osv. Men, som det fremgår, skyldtes det tidligere tapet av det reduserte også at det i en rekke tilfeller ikke ble støttet av det svake reduserte i ordet. den sterke i andre former av samme ord . Så hvis i form av [съна] de svake [ъ] kunne vare lenger, som i navn. pute. [сънъ] han var grunnleggende sterk (endret senere i [o] - [sønn]), så var slike beslektede former med sterkt redusert ikke i ord som kn*z, hvem, mange osv. Her reduserte derfor de svake en var i en isolert posisjon og derfor kunne tapet ha skjedd tidligere.
I tillegg forsvant reduserte tidlig på slutten av ordet, hvor de alltid var svake. Imidlertid forble skrivingen deres i denne posisjonen i lang tid på grunn av det faktum at de indikerte grensen til et ord i gammelrussisk kontinuerlig skrift, uten inndeling i ord, og senere indikerte hardheten eller mykheten til den foregående konsonanten.
Til slutt ble reduserte uttalt annerledes i fulle og flytende talestiler. Derfor ble sannsynligvis de reduserte i kirkelesing beholdt lenger enn i dagligtale.
Så, som et resultat av de redusertes fall, gikk de svake [ъ] og [ь] tapt, og de sterke ble tydeligere i [о] og [е]. For eksempel, [dag] > [dag'], [dag] > [dag]; [alle] > [vekt'], [alle] >
> [alle]; [s'to] > [hundre], [s't'] > [sot]; [celle] > [celle], [celle] > [celle], osv.
Som eksempler på klargjøring av [ъ] og [ь] i [o] og [e] i posisjonen under stress (og ikke før en stavelse med svakt redusert), kan man nevne fakta som [brokete] > [brokete] , [thushcha] > [svigermor], [tørr] > [tørr].
Men vi må også huske på at noen ganger er det en tidlig oppklaring av svake [ъ] и [ь] til vokaler [о] og [е]. For eksempel, i Svyatoslavs samling av 1073 kan man finne stavemåten zoloba med o i stedet for [ъ] svak eller sølv i stedet for sølv med e i stedet for [ь] svak. Det samme kan bli funnet i "Theodosius liv" på 1100-tallet: zolodi fra zlodiya, i Dobrilov-evangeliet: monoga fra mnoga. Tilsynelatende er dette fenomenet forklart av det faktum at i disse ordene er det
det var en assimilering av vokalene [ъ] og [ь] til vokalen til den påfølgende stavelsen, og slike fakta har i hovedsak ingenting å gjøre med de reduserte fallet.
Prosessen med de redusertes fall skjedde ikke samtidig i forskjellige dialekter av det gamle russiske språket - i noen dialekter begynte denne prosessen allerede på 1000-tallet, i andre - senere, imidlertid ved midten av 1200-tallet. den ble tilsynelatende fullført på hele det gamle russiske språket.
§ 111. Forlengelse av vokalene [o] og [e] før en stavelse med tapt svak redusert. I monumentene til det gamle russiske språket fra andre halvdel av 1100-tallet, opprettet på det sørlige russiske territoriet, dvs. reflekterer de dialektene som senere dannet grunnlaget for det ukrainske språket, skriften ѣ i stedet for originalen [e] er observert i tilfeller der den neste stavelsen hadde en svak [ь], tapt i epoken med fallet av reduserte (det er ingen slik endring før en stavelse med en tidligere svak [ъ]. Dette fenomenet med den såkalte "nye ѣ" ble først etablert av A.I. Sobolevsky i Galician-Volyn-monumentene. Et slikt nytt e observeres for eksempel i ordene stein, ovn, seks, være osv., der det opprinnelig ikke fantes e. I moderne nord-ukrainske dialekter og i sørlige hviterussiske dialekter, i samsvar med dette, uttales diftongen [ie] (dvs. [kamen'], [piech], [shies't'], [budiet']), og i litterært ukrainsk språk - [og]: stein, pich, seks, etc.
Hvis vi sammenligner alle disse fakta og tar i betraktning at i det gamle russiske språket [ё] kunne ha karakteren av en diftong [ie] (se § 54), så kan vi fastslå at å skrive ѣ i stedet for e gjenspeiler diftonguttalen av det nye [ё], som oppsto fra [ e]. Spørsmålet oppstår imidlertid om opprinnelsen til denne [е], fordi lyden [e], som var i ordene stein, be, stove osv., opprinnelig var kort. Det antas at den korte lyden [e] fikk forlengelse som følge av tapet av den påfølgende svake [b]; det var en erstatningslengdegrad som oppsto etter de reduserte fallet. Den lange [ё] ble deretter diftongisert til [ie], og diftongen ble på sin side ytterligere endret til [og], som ble reflektert i det ukrainske litterære språket.
Sammen med denne forlengelsen av [e] var det også en forlengelse av den korte [o] under de samme forholdene, dvs. før en stavelse med tapt svak redusert. Imidlertid hadde de gamle russiske skriftlærde ikke muligheten til å på en eller annen måte angi lengdegraden til denne nye (men noen ganger fikk den betegnelsen gjennom oo: voovtsa - galisisk Evang. 1266). Imidlertid er tilstedeværelsen av en slik forlengelse [o] igjen bevist av fakta om ukrainske dialekter og det litterære språket. I nord-ukrainske dialekter blir uttalen av diftongen [uo] i stedet for [o] observert i ord som [vuol], [kuon'], stuol], [nuos], etc., dvs. hvor [o] var opprinnelig plassert i stavelsen før
6 Bestill 490 ірі
en stavelse med svak reduksjon. På det ukrainske litterære språket uttales disse ordene med lyden [i]: вів, кін, стіл, неіс, etc. Tilsynelatende forløp prosessen her på en slik måte at [o] differensial
ble tongized inn i [uo], og deretter gjennom scenen ['uo] endret
"Forlengelsen av o og e i stavelsen før den tapte stemmeløse er veldig viktig i historien til det gamle russiske språket, siden det er det eldste av de nye lydfenomenene som skilte de nordlige gamle russiske dialektene (de på grunnlag av hvilke selve det russiske språket ble dannet) fra de sørlige, på grunnlag av hvilket det russiske språket ble dannet ukrainsk språk" (Jeg er cubansk L.P. History of the Old Russian language. - M., 1953. - S. 146-147) .
§ 112. Skjebne [ъ] og [ь] i kombinasjon med glatte. Situasjonen var spesiell med kombinasjoner av reduserte og jevne mellom konsonanter, hvor skjebnen til [ъ] og [ь] viste seg å være forskjellig fra den generelle skjebnen til sterke og svake reduserte.
a) I kombinasjoner av type og lignende. i alle østslaviske språk [ъ] endret til [о], og [ь] til [е]. Med andre ord, i ord med disse kombinasjonene oppførte den reduserte seg alltid som en sterk: han opptrådte som en sterk, for eksempel både i formen [търъ] og i formen [търгъ], selv om "utad", kl. første øyekast, [ъ] i den ene formen (targ) var i en sterk posisjon, og i den andre (targa) - i en svak posisjon. Dermed oppsto kombinasjoner fra de gamle russiske kombinasjonene Sammenlign: [targ] >.
> [forhandling], [gurlo] > [strupe], [gurdy] > [stolt], [hold] > [hold], [død] > [død], [virkh] >
> [topp], [volk] (fra [*ѵь1къ]) > [ulv], [пълкъ] > [regiment], [malnya] > [lyn], [volna] (fra [*ѵь1па]) > [bølge] etc.
Imidlertid, sammen med all-russiske fenomener i utviklingen av kombinasjoner som , i nord-russiske monumenter er det den såkalte "andre full konsonans" (begrepet A. A. Potebnya), dvs. utseendet i stedet for disse kombinasjonene av stavemåter med fulle vokalkombinasjoner oro, ere, olo Således, i monumentene i de nordvestlige territoriene, først og fremst i Novgorod, er det bemerket: Torozhkou - toroikou (vm. Tarzhkou), Volga-regionen (vm. Povolzhye) - I Novgorod år.; tro (vm. tro) - Helm.
1282; tsvereti (vm. chtvirt) - bjørkebark gr. nr. 348; borot (vm. bert) - bjørkebark gr. nr. 390; molovi (vm. molvi) - bjørkebark gr. nr. 8; verieie (vm. vreie) - bjørkebark gr. nr. 254, etc. Slike former med "andre full konsonans" finnes også i moderne, hovedsakelig nordlige, dialekter av det russiske språket, for eksempel er de notert: molonya fra andre russiske mlnya vereh fra andre russiske vyrkh, gorob fra annet - russisk antrekk fra gammel russisk, etc. Det er 162 på ukrainske og hviterussiske språk;
former goron (fra gammel russisk gurn), smeretny (jf. gammel russisk съмрь), malanka (lyn), zharalo (gammel russisk zhirlo), etc. Og i det russiske litterære språket er det slike fullvokalformer: tau (fra andre Russisk vyrvka), full (fra annen russisk pълнъ), dum (jfr. annen russisk prat, russisk prat), skumring (russisk skumring), dunce (annen .-russisk stalp).
Fenomenet "andre full konsonans" finnes inkonsekvent i det russiske språket, og dette har sine grunner.
For å forstå historien om utviklingen av typekombinasjoner i epoken med de redusertes fall, og samtidig ikke bare utseendet til den "andre fulle konsonansen", men også begrensningene for distribusjonen i den gamle Russisk språk, for dette må vi ta hensyn til muligheten for en dobbeltstavelsesinndeling i ord som hadde lignende kombinasjoner i gammelrussisk språk.
Som nevnt ovenfor (se § 68 og § 90), kan i kombinasjoner som stavelsesdeling forekomme enten før den glatte eller etter den glatte. I tilfellet når stavelsesinndelingen gikk foran den glatte, utviklet lydene [g] og, som var i begynnelsen av stavelsen før konsonanten, stavelse, som et resultat av at i denne typen kombinasjoner ikke to, men tre stavelser dukket opp (t> | g | t vokal).
Således, i formen, for eksempel, Търгъ i noen dialekter av det gammelrussiske språket før de reduserte fallet var det ikke to stavelser (dvs. tb|rt + vokal), men tre: [тъ|р|гъ]. På samme måte var det tre stavelser i formen tärga: [tj|r|ga]. Dermed var den reduserte [ъ] i begge former i samme posisjon: før stavelse glatt, som var en posisjonell variasjon av ikke-stavelses glatt, vises bare i denne fonetiske posisjonen. Stillingen før stavelse glatt kan ikke anses verken sterk eller svak for de reduserte, for disse sistnevnte, som definert ovenfor (se § 54), inkluderer ikke denne posisjonen. Posisjonen [ъ] og [ь] i typekombinasjoner var med andre ord en særstilling som oppsto som følge av handlingen av loven til den åpne stavelsen. Denne posisjonen kunne imidlertid bare eksistere så lenge denne loven forble i kraft. Da de redusertes fall førte til brudd på loven om den åpne stavelsen, begynte lukkede stavelser å dukke opp (se.
§ 116), så opphørte stavelsen [p] og [l] å eksistere i kombinasjoner som , fordi forholdene de opptrådte under gikk tapt. Følgelig, hvis det i formen [търга] før endringen [ъ] var tre stavelser: [тъ|р|ga], så dukket det opp to stavelser her etter fallet av de reduserte: [tor|ga], og tapet av stavelse [р] forårsaket en endring [ъ ] - utvider den til [o]. I de tilfellene da en stavelse fra en jevn stavelse ble etterfulgt av en stavelse med en vokal med full form, skjedde avklaringen av den reduserte på grunn av tapet av stavelse av den glatte lyden.
I de tilfellene da en stavelse fra en glatt stavelse ble fulgt av en stavelse med en redusert (for eksempel [търгъ]), var den glatte stavelsen, på grunn av kortheten til den påfølgende stavelsen med en redusert, sannsynligvis lang : [тъ|р|гъ], og derfor var det i epoken med de redusertes fall, på grunn av tap av stavelse, en avklaring av [ъ], [ь] i [о], [е] og på grunn av tap av lengdegrad, utviklingen av den andre vokalen etter den glatte [р], [л]. Dette er hvordan den "andre fulle konsonansen" oppsto i en rekke dialekter av det gamle russiske språket. Den videre effekten av analogi (for eksempel i form av skrå tilfeller) bestemte inkonsekvensen i utviklingen av hele fenomenet.
Men samtidig kan det hende at dialektene i det gamle russiske språket ikke har utviklet en glatt stavelse i kombinasjoner av typen: [g] eller de kan forbli ikke-stavelsesfulle og flytte til forrige stavelse, noe som fører til lukkethet (se § 68). I dette tilfellet, både i formen, si, [targ], og i formen [targa], skjedde stavelsesdelingen etter den glatte. Som et resultat hadde begge formene to stavelser - en åpen og en lukket ([тър | гъ], [тър | га]), og den reduserte før den glatte kunne være i en sterk eller svak posisjon. I forbindelse med dette viste skjebnen seg å være annerledes: i en sterk posisjon endret [ъ] og [ь] til [o] og [e], og i en svak posisjon droppet de ut. Tapet av [ъ] og [ь] i ord av denne typen førte imidlertid til at det dukket opp grupper av konsonanter som var vanskelig å uttale (jf.: [targa] > [trga]), som ikke kunne bevares innenfor én. stavelse: endringen ble oppnådd ved å utvikle en ny stavelse glatt ([ trga] > [trga]). Imidlertid opprettholdt ikke østslaverne jevn stavelse; det oppsto en tendens i språket til å frigjøre seg fra nye [р] og [л], som tilsynelatende ikke ble utført fonetisk, men gjennom analog påvirkning av former med de tidligere sterke [ъ] og [ь].
b) Situasjonen var omtrent den samme med endringen i [ъ] og [ь] i kombinasjoner med glatte, når den reduserte var etter den glatte (dvs. i kombinasjoner som ). Skjebnen til [ъ] og [ь] viste seg å være noe forskjellig her i forskjellige østslaviske språk, og forskjellene ble bestemt av den sterke og svake posisjonen til de reduserte i ordet med disse kombinasjonene.
I den sterke posisjonen ble [ъ] og [ь] i disse kombinasjonene tydeligere i alle østslaviske språk i [o] og [e]. For eksempel:
annen russisk blod - russisk. blod, ukrainsk blod, hviterussisk Kråke; annen russisk glatka - russisk. svelg, ukrainsk svelg, hviterussisk
annen russisk krist - russisk. kors, ukrainsk Khrest, hviterussisk kryss; annen russisk slz - russisk. tårer, ukrainsk tårer, hviterussisk tårer. Hvis [ъ] og [ь] i typekombinasjoner var i en svak posisjon, så de, som alle svake reduserte,
var utsatt for tap og forsvinning. Som et resultat av dette tapet, som noen ganger i ord med kombinasjoner som (tbrt] (se ovenfor), dukket det imidlertid opp vanskelig å uttale grupper av konsonanter innenfor én stavelse, som et resultat av at det utviklet seg en jevn stavelse. etter tapet av en svak [b] i formen [ krista] oppsto det en gruppe konsonanter [krst], som ikke kunne bevares innenfor en stavelse, som følge av at den glatte ble stavelse: [krsta].
Ytterligere endring fulgte litt forskjellige veier på forskjellige østslaviske språk. På de ukrainske og hviterussiske språkene skjedde således frigjøring fra stavelsen glatt gjennom utviklingen av en sekundær vokal [ы] eller [и] etter, og noen ganger før, den glatte. For eksempel fra andre russere. blodig utviklet ukrainsk. krivaviy og kirvavyy, kervavyy, hviterussisk. blodig. På samme måte oppsto de fra gammel russisk. krashiti - ukrainsk Krishiti, hviterussisk tak; fra andre russere bla - hviterussisk. loppe; fra andre - russisk Slza - ukrainsk slå slim og silza; fra andre russere trvoga - ukrainsk angst, hviterussisk innmat; fra andre russere glatati - ukrainsk glitati, hviterussisk svelge; fra andre russere kristity - ukrainsk Kristus, hviterussisk. chrystsіts, etc. Former med s, og på plass ъ, ь finnes i sørvestlige monumenter fra 1200-tallet: ilblyko (Life of Sava Consecrated 13th century), skryzhet (Lutsk Evan. 14th century), tremble (Gr. XIV century) ; i gamle hviterussiske dokumenter har disse kombinasjonene blitt registrert siden 1400-tallet: dryzhahou, kryvava (Chetya 1489), blyshachis (Tyapinsk Evan.), slyza (Psalter fra 1500-tallet).
På russisk var det ingen slik utvikling av sekundærvokalen i disse tilfellene. Noen russiske dialekter, og selv da i isolerte tilfeller, var klar over tapet i disse kombinasjonene av ikke bare svake [ъ] og [ь], men også glatte [р] og [л]. Spor etter slik utvikling er noen dialektformer som mangler glatthet. For eksempel går roten i dialekten kstit, okstit, i navnet til landsbyen Kstovo tilbake til gammel russisk. kryss-, hvor etter at den svake [b] falt ut, falt også den glatte [r] ut. Navnet på byen Pskov er forklart på samme måte: ordet Pskov oppsto fra gammel russisk. Plskov (P'skov har vært kjent siden 1300-tallet), attestert av monumenter, hvor etter at [b] falt ut, falt den glatte [l] ut. Plskov er attesteret i den første Novgorod-krøniken i henhold til synodallisten (jf. også det tyske navnet Pskov - Pleskau).
Typisk for det moderne russiske språket og dets dialekter er imidlertid tilstedeværelsen av kombinasjoner [ro], [lo], [re], [le] i stedet for gammelrussisk. [ръ], [лъ], [рь], [л] i kombinasjoner som med svak [ъ] og [ь], for eksempel: blodig, smuldre, svelge, loppe, rangle, døpe, angst, rive osv. En tror kanskje at uttalen av [о] og [е] i stedet for de svake [ъ] og [ь] i disse kombinasjonene utviklet i analogi med formene der [ъ] og [ь] var sterke: under påvirkning, for eksempel, blod oppsto blod, blodig; . under påvirkning av tårer - en tåre; under påvirkning av ved - dro-
§ 113. Skjebnen til reduserte [s] og [og]. Som allerede nevnt (se § 80), arvet det gammelrussiske språket fra protoslavisk og beholdt i sitt system de reduserte vokalene [ы] og [й], som under epoken da de reduserte vokalene falt, gjennomgikk endringer, akkurat som skjedde med [ъ] og [ь ].
Skjebnen til [ы] og [й] viste seg imidlertid å være noe annerledes i dialektene til det gamle russiske språket. I dialektene som dannet grunnlaget for det russiske (storrussiske) språket, endret sterke [ы] og [й] seg til [о] og [е], og i dialektene som dannet grunnlaget for de ukrainske og hviterussiske språkene - inn i [ы] og [и ].
Dette var for eksempel tilfelle i form av navn. pute. enheter inkludert hele adjektiver ektemann. r.: fra *dobrb + /ь oppstod o.-slav. dobryjb, hvor [y] var i en sterk posisjon; derav russisk. bra, ukrainsk snill, hviterussisk. snill. Fra *sinb + jb oppsto o.-slav. sinljb med [I] i en sterk posisjon; derav russisk. blå, ukrainsk slå blå, hviterussisk blå ons. også russisk. ung, ukrainsk ung, hviterussisk ungdommer; russisk øvre, ukrainsk slå øvre, hviterussisk topp Lignende former gjenspeiles i monumenter av Moskva-opprinnelse fra 1300- til 1400-tallet.
Det må sies at i det russiske litterære språket er uttalen [оу] i disse formene kun bevart under stress (ung, gylden, blå), mens den i en ubetonet posisjon i stedet for [о] uttales [ъ] som en resultat av reduksjon ([krasnts], [ skorats], [nbvyi]), som gjenspeiles i bokstaven som stavemåten ы (rød osv.). Slutten [ets] er ikke stresset i det hele tatt
stikker ut, og i ubelastet stilling uttales det med redusert [b], reflektert i skrift gjennom og ([synyi] siniy, [davnts] langvarig). Slike skrifter ble sterkere i det russiske språket under påvirkning av den gamle slaviske tradisjonen. I de omkringliggende nordlige store russiske dialektene og fortsatt i form av navn, pad. enheter h. ektemann R. Uttalen av [rød], [ny], [blå], [gammel] er bevart.
Redusert [s] og [i], som steg opp til originalen [s] og [i] i posisjonen før [j] eller [i], hadde samme skjebne. Dermed utviklet o.-slav seg i en sterk stilling fra *pijb. rii > annen russisk [pyts], hvor russisk kommer fra. drikke, ukrainsk Pius, hviterussisk pi; fra *Y]b - o.-slav. ьі > annen russisk [byts], hvor russisk kommer fra. slå, ukr. biy, hviterussisk b; fra *gpuіr - o.-slav. pguіr > annen russisk [mytsu], hvor russisk kommer fra. min, ukrainsk Myu, hviterussisk Jeg vasker; fra *kryip - o.-slav. kryip > annet - russisk [krytsa], hvor russisk kommer fra. kutt, ukrainsk Crewe, hviterussisk Jeg dekker.
ons. også russisk. lei, ukr. Liy, hviterussisk l\ russisk brey, ukr. Briy, hviterussisk bry. I en svak posisjon gikk [ь]й[й] tapt blant alle østslavene. Fra *pijp utviklet seg altså o.-slaven. pijp > annet - russisk , hvorfra russisk. drikke (=), ukr. p"yu, hviterussisk p'yu; fra *lijp- O.-Slav. ZZ/p > annet russisk [лйіу], hvorfra russisk. lyu, ukrainsk llyu, hviterussisk lyu. Sammenlign også russisk. Jeg slo, ukrainsk b" yu, hviterussisk. b" yu.
§ 114. Som avslutning på vurderingen av prosessen med fall av reduserte lyder, bør det bemerkes tilfeller av avvik fra den naturlige utviklingen av disse lydene.
Vi snakker for eksempel om de fakta når vokaler av full form vises i stedet for svake [ъ] og [ь] i epoken av deres tap. Så, for eksempel, i ordet [дька] var lyden [ъ] svak og utsatt for tap. Et slikt tap av [ъ] skjedde i individuelle russiske dialekter, hvoretter formen [deka] oppsto i dem, hvorfra, i henhold til den syntagmatiske loven om kompatibilitet til støyende dialekter - [tska] og videre [tska]. Denne formen er notert i monumenter med spesielle betydninger - "plate", "plakett" eller "brett som ikoner er skrevet på": halskjede på tska akh ъ på gull (Spiritual gr. Dm. Ivan. 1509), skapelse. . . på bøylens trone og ts til i. . . datoen er allerede passert (Volokol. gr. 1768). I det litterære russiske språket og i dialekter har imidlertid formen med [o] blitt sterkere i stedet for den svake [ъ] g [brett]. Dette forklares med det faktum at i vin. pute. enheter h. og kjønn pute. pl. h. ([dekou], [dek]) [ъ] var under stress og var sterk. Generaliseringen av det grunnleggende førte til at der [ъ] i formene til dette ordet var svakt, begynte vokalen [o] å bli uttalt. Situasjonen var akkurat den samme med formene for indirekte kasus fra ordet [tst] (svigerfar), hvor det for eksempel i kjønn. pute. enheter h. fra [tsti] skulle ha utviklet [tsti] > [tsti]. Slike former attesteres også av monumenter: Rostislav dro til sitt sted (Ipat. let., 1493); eller med metatese: ikke gi bort min verden (Sud. år. 1216). Imidlertid, analogt med de formene der [b] var sterk, ble uttalen med vokalen [e] etablert i hele deklinasjonen av dette ordet.
Årsakene til fremveksten av analogien her er ganske klare: den forskjellige skjebnen til de reduserte førte til et brudd i formene til ett ord, som ikke kunne annet enn forårsake generaliseringsprosesser.
ons. flere fakta: fra andre russere. [log] oppsto fonetisk naturlig [log], men i slekten. pute. pl. h. fra [bervn]* var det nødvendig å utvikle [berven]; moderne [logger] - analogt med [logg]; fra andre russere [Smolnsk] burde ha oppstått [Smol'nesk], men på moderne russisk er det en form [Smolensk], som dukket opp under påvirkning av former for skrå kasus, for eksempel kjønn. pute. enheter del [Smolensk] fra annen russisk. [Smolnsk]. Det er mange slike eksempler
mye, men det er viktig å understreke at i alle disse tilfellene ble fonetisk regelmessige prosesser påvirket av analoge fenomener knyttet til generaliseringen av lydutseendet til formene til ett ord.
Samtidig er det også fakta her som overfladisk ligner de som er nevnt ovenfor, men som er forklart av andre årsaker. Så for eksempel fra andre russere. [samling], [spirer], [spirer] det burde ha vært [samling], [spirer], [grener]. Dette er generelt det som skjedde: jfr. moderne samlinger, samling, skudd, oppgang, dialekt vstochen (navnet på vinden), etc. Men sammen med disse ordene er det også en katedral, oppstigning, soloppgang, øst med [o] i stedet for svak [ъ]. Denne doble utviklingen av det samme ordet forklares av det faktum at ord uten [o] oppsto på gammel russisk jord som et resultat av den fonetiske prosessen med å falle [ъ]; ord med [o] er et resultat av påvirkningen av deres kirkeslaviske uttale. På grunn av det faktum at i det gamle kirkeslaviske språket skjedde endringen [ъ] og [ь] tidligere, tilbake i det 10. - 11. århundre, i monumenter av gammelslavisk opprinnelse som kom til Rus, skriften o og e på plass av de sterke [ъ] og [ ble allerede observert. Gamle russiske skriftlærde, som da fortsatt uttalte [ъ] og [ь] i hvilken som helst posisjon, begynte å ta i bruk kunstig uttale av kirkeord med [о] og [е] i stedet for noen [ъ] eller [ь]. Fra kirkeslavisk trengte en slik uttale gradvis inn i det levende russiske språket.
Dette begrepet brukes i forskjellige vitenskaper. Ordrett reduksjon- dette er reduksjon, tilbakeføring, ereksjon.
Tolkning av det aktuelle konseptet avhengig av vitenskapen
Innenfor matematikk, logikk reduksjon er en spesiell logisk og metodisk teknikk som lar deg redusere det komplekse til det enkle.
I astronomi, geodesi- prosessen med å bringe resultatene av observasjoner, endringer fra ett referansesystem til et annet gjennom innføring av en rekke korreksjoner bestemt av påvirkning av visse grunner. Sistnevnte blir introdusert på grunn av at vinkelmålinger utføres for sikteformål. Deres vertikale akser faller ikke sammen med de eksisterende punktsentrene. Den ovennevnte endringen er introdusert i slike målinger som ble foretatt på et tilstøtende punkt.
I kjemi reduksjon er deoksidasjon, dvs. prosessen motsatt av oksidasjon. Med andre ord, prosessen med reduksjon fra oksid.
I en vitenskap som biologi, konseptet som vurderes er en utvikling som fører til en forenkling av organismens indre struktur.
I teknologi reduksjon er en reduksjon, reduksjon i kraften av bevegelse eller spenning.
Innenfor sosiologi det aktuelle begrepet betyr en teoretisk tilnærming, hvis essens er å underbygge sosial atferd fra et psykologisk og fysiologisk synspunkt.
Også reduksjon er ( på russisk) svekkelse i den ubetonede posisjonen til lyden av vokaler.
Konseptet som vurderes kan også tolkes som fremmedgjøringen av kronland fra aristokratiet, som ble utført av de kongelige myndighetene i en rekke europeiske stater (XVI-XVII århundrer).
Reduksjon refererer også til de paraguayanske indiske bosetningene direkte kontrollert av jesuittordenen.
Vokalreduksjon
Det er kjent at dette er en endring i vokallyden i en svak stilling (ubetonet). Vokalreduksjon kan være kvalitativ og kvantitativ. I det første tilfellet oppstår en radikal endring i lyd i den ubelastede posisjonen, og dens kvalitative egenskaper endres. Dermed observeres en kvalitativ reduksjon av vokaler i endringer i lyder som [o], [e], [a].
I det andre tilfellet påvirkes bare varigheten av uttalen (forkorter lyden), mens hovedkarakteristikkene ikke endres, og det er grunnen til at den uttalte lyden alltid er gjenkjennelig selv i en ikke-stresset stilling. Kvantitativ reduksjon av vokaler i det russiske språket observeres i uttalen av lyder som [i], [u], [th].
Grader av reduksjon
Prosessen som vurderes avhenger av plasseringen til den ubetonede stavelsen der lyden brukes. Så i den første forhåndsstressede, ubetonte stavelsen eller kombinasjonen av vokaler, er graden av endringen deres mye mindre enn i andre ubetonte stavelser.
Dermed har russiske vokaler, som er gjenstand for kvalitativ reduksjon, 2 grader. Som allerede kjent er 1. grad en endring i vokaler enten i den første forhåndsstressede stavelsen, eller i en åpen, eller i en kombinasjon av vokaler, og den andre er deres endring i påfølgende stavelser - forhåndsstresset, post -stresset.
Uttale av reduserte vokaler avhengig av hardheten/mykheten til den foregående konsonanten
Reduksjon i ord vår, gårdsmann, sjette, nikkel, vann, flue, etc.. det samme, det vil si under stress er det samme lyd, til tross for at lydene faktisk er forskjellige.
Nylig ble den såkalte ekaya ansett som den litterære normen for uttale (det var nødvendig å bruke lyder som hadde en e-formet overtone, som mellom bokstaver Og Og eh). Normen var uttalen av lyder nær [ы] og [и], i en ubelastet stilling i stedet for støt e.
Det er kjent at etter harde konsonanter, i samsvar med reglene, uttales følgende lyder:
- [a] (melk [malako]);
- [s] (såpemaker [mylavar], blir gul [zhylt "et"), mage [zhivot], hester [lashyd "ey"]).
Etter myke lyder:
- [og] (verdener [m "iry", løgn [l "izhat"], timer [h "isy"]);
- [y] (å elske [l"ub"it"]).
Fra eksemplene ovenfor er det klart at den samme ubetonede vokallyden kan representeres skriftlig med forskjellige bokstaver, nemlig:
- [a] - med bokstavene o (for eksempel bed [pas"t"el") og a (for eksempel varme [varme];
- [i] - med bokstavene e (for eksempel honning [m "idok]), i (for eksempel rader [r "ida]), og (for eksempel stempel [p "iston]), og (for eksempel , chasok [h "isok]);
- [y] - med bokstavene yu (for eksempel bureau [b "uró]) og y (for eksempel tom [tom"]);
- [s] - bokstaver og (for eksempel liv [zhyz"n"]), s (for eksempel tenker [mysl"it"il")), og (for eksempel å angre på [zhyl"et"].
Alt det ovennevnte angående korrespondansen mellom ubetonede vokaler og bokstavene som angir dem kan for enkelhets skyld presenteres i form av en tabell.
Russisk lingvistikk
Denne vitenskapen er representert av følgende seksjoner som studerer moderne litterært språk:
- leksikologi;
- morfologi;
- fonetikk;
- morfemi og orddannelse;
- syntaks.
Det er viktig å merke seg at grafikk og stavemåte, som regel, ikke studeres uavhengig. Så den første er inkludert i delen av fonetikk, og den andre - orddannelse, fonetikk, morfologi.
En del som stilistikk studeres i taleutviklingstimer, og tegnsetting studeres i studiet av syntaks.
Studieobjekt i lingvistikk
Dens seksjoner beskriver språket på mange måter, og det er derfor de har uavhengige objekter:
- fonetikk - klingende tale;
- orddannelse - produksjon av en språklig enhet;
- morfologi - ord som deler av talen;
- morfemikk - sammensetningen av en språklig enhet;
- leksikologi - ordforråd til tegnsystemet;
- syntaks - setninger, fraser.
Syntaks danner sammen med morfologi grammatikk.
Det språklige begrepet som diskuteres i denne artikkelen tilhører delen av fonetikk.
Ubetonede vokaler
Som nevnt tidligere, i en ubestresset stilling, uttales vokaler kortere, med mindre muskelspenninger i taleorganene, enn under stress. Denne prosessen innen lingvistikk kalles reduksjon. Så vokaler i en ubetonet stilling endrer kvaliteten og uttales dermed annerledes enn stressede.
I vårt språk er det bare 4 vokallyder som skilles i ubetonet posisjon: [u], [i], [a], [s]. De skiller seg, når det gjelder uttale, fra deres tilsvarende trommer. Disse lydene er ikke bare kortere, men har også en litt annen klang, noe som skyldes mindre muskelspenninger under uttale, noe som resulterer i en forskyvning av taleorganene til hvilestilling (nøytral stilling). I denne forbindelse er betegnelsen deres med de samme transkripsjonstegnene som for stressede vokaler til en viss grad vilkårlig.
Engelsk språk: reduksjon
For å uttale engelske ord riktig, er det verdt å huske at de ikke kan uttales separat. Engelsk tale høres ganske jevnt ut, noe som oppnås ved hjelp av spesielle lover for uttale av individuelle engelske ord i den generelle flyten av tale - reduksjon, kombinasjon av lyder. Dermed er reduksjon i engelsk tap av noen vokallyder av deres sterke form eller deres fullstendige tap fra ord.
På engelsk kan både stavelsene i et ord og selve ordene i en setning være understreket eller ubetonet. Noen leksikale enheter klinger ganske sterkt, derfor er de betydningsfulle, andre er ubetonede, de er hjelpemidler. Naturlig reduksjon eller tap av individuelle lyder forekommer i ubetonede ord, siden lydene i dem også høres svake ut.
Hvis du går til ordboken (transkripsjonsdelen) av funksjonsord: artikler, konjunksjoner, preposisjoner, vil du legge merke til at det er 2 varianter av dem: svak og sterk form. Det er den første, som regel, som høres i engelsk tale, siden funksjonsord i setninger ikke er stresset. Nøyaktig det samme bildet er observert med pronomen, hjelpeverb, modale verb, på grunn av at de ganske ofte utfører en hjelpefunksjon og dermed er ubetonede.
Til sammenligning kan følgende eksempler gis:
Typer reduksjon på engelsk
Akkurat som på russisk kan det språklige begrepet på engelsk deles inn i følgende typer:
1. Kvantitativ reduksjon. Med den mister lyden sin lengdegrad, for eksempel:
- erstattet av [u];
- går til [i].
2. Høy kvalitet reduksjon (eksempler er gitt tidligere og nedenfor). Lyden endrer seg betydelig:
- [ɑ:] går inn i [ə];
- [ʌ] endres til [ə];
- [æ]erstattes med [ə];
- [ʊ] går inn i [ə].
3. Null reduksjon. Det er et fullstendig tap av lyd, for eksempel: hun er - [ʃi ɪz] (Hun er en flink jente [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).
For å oppsummere kan vi derfor si at reduksjon i språk (både engelsk og russisk) er et språklig begrep og er delt inn i kvalitativ og kvantitativ. Dette er lovene for uttale.
Reduksjon fra et filosofisk synspunkt
Dette er hennes viktigste fenomenologiske metode. Dens forståelse, ifølge E. Husserl, påvirker bevisstheten om fenomenologien som helhet. Denne tyske filosofen mente at det er filosofiens vanskeligste oppgave, som som et resultat bestemmer både ektheten av eksisterende filosofisk refleksjon og meningen med selve menneskelivet.
Dens vanskeligheter er for det første forbundet med unaturlighet. Hvis vi vurderer situasjonen med den vanlige naturlige holdningen, karakteristisk for hverdagslig, vitenskapelig erfaring, blir den utført i samsvar med hypotetiske ideer. Den fenomenologiske (oppnådd gjennom reduksjon) er den fullstendige motsetningen til naturen.
I denne forbindelse kan vi si at reduksjon ikke fornekter verden, den representerer en radikal reduksjon av eksisterende bevissthet til nivået "seg selv" (til menneskets opprinnelige gitter). Dermed blir ikke verden mindre eksisterende, den blir bare dens fenomen. Den såkalte reduksjonsmodusen tillater utelukkende noetisk-noematiske strukturer av bevissthet. Dette er imidlertid svært vanskelig å implementere, på grunn av at folk er vant til kun å se målet. Det er enda vanskeligere å snu det innover, sammen med de endeløse hindringene som finnes i form av vaner med empirisk-subjektivistisk, objektivistisk tenkning.
Tre typer reduksjon ifølge Husserl
Han fremhevet:
- psykologisk;
- transcendental;
- eidetisk reduksjon.
Hver av de ovennevnte typene tilsvarer et spesifikt nivå av fenomenologisk forskning. Dermed dekker psykologisk reduksjon området deskriptiv fenomenologi, transcendental – universell transcendental og eidetisk – vesentlig.
Psykologisk reduksjon
Essensen er en retur til ens egen erfaring eller til "rene" indikatorer på psykologisk selvforskning. Subjektet står umiddelbart overfor en så vanskelig omstendighet som sammenvevingen av hans psykologiske side av livet med informasjon fra "ekstern" erfaring, som bestemmer førstnevnte med ekstrapsykisk virkelighet.
Virkelighet oppfattet utenfra tilhører en spesiell intensjonell bevissthet, til tross for at sistnevnte inkluderer en persons selve oppfatning av sin ytre virkelighet. Det er her behovet for epoke (avholdenhet fra dømmekraft) spiller inn. Dermed utelukker fenomenologen enhver objektiv holdning, sammen med alle vurderinger angående den objektive verden. Som et resultat gjenstår bare erfaring i form av intuitiv selvgivenhet: et enkelt tre, et hus, verden som helhet (erfaring er essensen av emnet).
Stadier av psykologisk reduksjon:
- En systematisk, radikal æra står i spissen for ethvert objektivt synspunkt innenfor rammen av erfaring, som praktiseres når man vurderer individuelle objekter og bevissthetsholdningen som helhet.
- Opplevd innsikt, beskrivelse, analyse av ulike typer "fenomener": her er essensen allerede "semantiske enheter", og ikke "objekter". Selve den fenomenologiske beskrivelsen er dannet ut fra kjennetegnene til noematiske objekter og poetiske handlinger.
Eidetisk reduksjon
Ideasjonsmetoden lar forskeren behandle de faktiske aspektene ved fenomener kategorisk, med andre ord å betrakte dem som "eksempler" på deres invariante "essens". For å studere de a priori-formene for fenomener, abstraherer en fenomenolog fra deres spesielle former. I hele samfunnet av noetiske handlinger er han bare interessert i uforanderlige strukturer som må sees, siden uten dem er ingen oppfatning mulig.
Så hvis den første typen reduksjon avslører fenomenene intern erfaring, så fanger den andre dens essensielle former. Det er verdt å tenke på at fenomenologien under vurdering, som er empirisk basert på det beskrivende, samtidig bestemmer det a priori, som et resultat av at den genetiske post factum viser seg å være en logisk prius.
Transcendental reduksjon
Det er det dypeste, og derfor det vanskeligste, stadiet i hele prosedyren. Her er epoken produsert over eidetisk og beskrivende fenomenologi. Dette skyldes det faktum at de fortsatt har røtter i realitetene i den psykiske verden.
Når en fenomenolog arbeider på epoken og over eksisterende mental subjektivitet, avsløres en region for ham som på ingen måte er forbundet med den objektive verden og som fungerer som den rene subjektivitetens selvgitthet, uttrykt med formelen «Jeg er. ”
Transcendental reduksjon renser bevisstheten til absolutt subjektivitet, som konstruerer verden. I følge Husserl er strukturen i denne subjektiviteten tredelt: ego, cogito, cogitatum. Med andre ord, det transcendentale "jeg", de innledende noetiske handlingene, deres noematiske referenter.
Generelt sett skyldes begrepets betydning for fenomenologien at reduksjon ligger til grunn for den fenomenologiske metoden og radikalt endrer de tradisjonelle filosofiske ideene om både naiv realisme og subjektiv idealisme angående forholdet mellom bevissthet og natur.