En av de mest massive sosiopolitiske bevegelsene i den moderne verden, som forener i sine rekker forskjellige sosiopolitiske grupper og organisasjoner som motsetter seg miljøforurensning, de skadelige konsekvensene av kjernefysisk, kjemisk, biologisk og andre typer industriell produksjon, for å skape et demokratisk samfunn, for reduksjon av militærbudsjetter, størrelsen på hærer, for å lette internasjonal spenning. Bevegelsen begynte med at små grupper opptrådte i Vest-Europa på 60-tallet. om spesifikke miljøspørsmål. På 70-80-tallet. Grønne partier ble opprettet og begynte å operere aktivt i nesten alle vesteuropeiske land, inkludert Østerrike, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, Nederland, Norge, Portugal, Sveits, Danmark, samt Canada, Japan og New Zealand.
Grønne politiske posisjoner omfatter et bredt spekter av problemstillinger. Disse inkluderer krav til beskyttelse av naturen og det menneskelige miljøet under forholdene i et moderne industrisamfunn; sosiale bestemmelser som kritiserer kapitalistisk eierskap til produksjonsmidlene, og foreslår eliminering av store økonomiske strukturer og utvikling av små og mellomstore produksjoner; tiltak for full sysselsetting og deltakelse av arbeidere i ledelsen av anlegg og fabrikker; oppfordrer til demokratisering av staten, etablering av ulike former for direkte demokrati, først og fremst i form av ulike «sivile initiativer»; krav om beskyttelse av fred, etablering av prinsippene for fredelig sameksistens, fullstendig ødeleggelse av atomvåpen, kjemiske og bakteriologiske våpen, avståelse fra bruken av rom til militære formål, oppløsning av militære blokker og fri utvikling av alle folkeslag. Den «grønne» bevegelsen gjenspeiler objektivt det økende ønsket om endring og søken etter et alternativ blant brede deler av befolkningen.
Bevegelsen i forskjellige land har sine egne kjennetegn. Dermed er programmet til Miljöpartiet (Sverige) basert på fire solidaritetsprinsipper. Den første er solidaritet med naturen. Du kan ikke ta mer fra henne enn hun senere kan gjenopprette. Det er nødvendig å kjempe for å skape miljøvennlig produksjon. Det andre prinsippet er solidaritet med fremtidige generasjoner: vi må overlate jorden til våre barn og barnebarn i en slik tilstand at de ikke kan leve verre enn oss. Det tredje prinsippet er solidaritet med tredjeverdensland, gi dem nødvendig støtte i kampen mot sult, smittsomme og andre sykdommer osv. Det fjerde prinsippet er å gi bistand til de som er i vanskeligheter, som er i fattigdom, dannelsen av sterke sosiale programmer, kampen mot byråkratisering og sentraliseringsmyndigheter.
Hvilken taktikk foreslår de "grønne"? Den bygger på en rekke generelle bestemmelser basert på ikke-voldsprinsippet. For å nå målene til de "grønne" er verken revolusjon eller reform egnet. Så hva da? "Erstatning, gradvis forskyvning," svarer lederne av denne bevegelsen. Samtidig må en «dobbel strategi» implementeres - å handle ikke bare innenfor parlamentet og andre statlige organer, men først og fremst - utenfor dem.
I følge de "grønne" er det nødvendig å utvide befolkningens "front av avslag" fra produkter og industrier som er spesielt farlige for menneskers helse og miljøet, ødelegger verdifulle råvarer, å arbeide for å spre alternative prosjekter, ved å bruke alle evnene til det "grønne" partiet til å støtte dem.
De Grønne peker på behovet for industriell og fagforeningskamp blant arbeiderne. De mener at en slik kamp først og fremst bør ta sikte på å redusere arbeidstiden, skape humane arbeidsforhold og mulige endringer i inntektspolitikken. Dessuten må parlamentarisk aktivitet koordineres og avtales med "grunnbevegelsene", det vil si med handlingene til massene. Demonstrasjoner, sit-ins, streiketter, distribusjon av brosjyrer, teatralske begivenheter med politiske overtoner, inkludert konserter med rockeband - alt dette blir tatt i betraktning av de "grønne". Kombinasjonen av ulike former for kamp indikerer deres fleksible tilpasningsevne til en lang rekke forhold.
Nylig har de "blå" dukket opp fra den "grønne" bevegelsen. Hvis førstnevnte først og fremst er opptatt av å redde naturen, så er de sistnevnte opptatt av å redde menneskelig spiritualitet. Den blå bevegelsens hovedaktiviteter er praktisk løsning av humanitære, pedagogiske, åndelige, pedagogiske og initiativ-organisatoriske oppgaver. Bevegelsen har sin opprinnelse i Russland, men henvender seg til alle mennesker på jorden, siden hele sivilisasjonen opplever en åndelig krise. I Russland er "blues" representert av den offentlige organisasjonen "For Human Social Ecology." Som en del av programmene opprettes ungdomsklubber "Blue Bird", der gutter og jenter blir kjent med skjønnhet, lærer historien og tradisjonene til folket deres, det utvikles nytt, humanitært entreprenørskap - en type virksomhet som kombinerer kommersiell interesse og oppmerksomhet til mennesket og naturen dannes klubber Den blå bevegelsen - humanitær beskyttelse av mennesker, hele unionsprogrammet "Lyceum" blir implementert, den engelske klubben i Moskva gjenopplives osv. I 1990 ble Blue Confederation opprettet - en allianse av krefter som er opptatt av menneskets åndelige og moralske situasjon. Det inkluderer mer enn hundre forskjellige kulturelle, utdannings-, utdannings-, vitenskapelige og forretningsorganisasjoner som er klare til i fellesskap å løse spesifikke problemer med humanitær beskyttelse av mennesker.
Den sosiale basen til den "grønne" bevegelsen består av ungdom, intellektuelle, ulike lag av arbeidere og gründere, progressive hærkretser og religiøse skikkelser. Den fikk sitt største omfang i Tyskland, hvor den i januar 1980 dannet Miljøpartiet De Grønne, som har myndighet i brede kretser av offentligheten. I parlamentsvalget i 1987 fikk Miljøpartiet De Grønne mer enn 3 millioner stemmer, dets fraksjon i Forbundsdagen (Forbundsrepublikken Tysklands parlament) har 42 varamedlemmer. I 1984 opprettet representanter for partier fra 9 land "Green Coordination Committee in Europe." Med tanke på parlamentariske aktiviteter for å utfylle den demokratiske massebevegelsen, gikk de "grønne" inn i parlamentene i Belgia, Portugal, Tyskland og Sveits. I 1989 dannet 24 representanter for ulike europeiske miljøpartier en felles fraksjon i Europaparlamentet for å føre en felles politikk. I valget til Europaparlamentet i 1989 vant De Grønne 38 seter.
Unge mennesker er aktivt involvert i den "grønne" bevegelsen. Hun er tiltrukket av de progressive anti-krigs- og miljøprogrammene til denne bevegelsen, og oppfordrer til å skape et samfunn uten utnyttelse og vold. Unge mennesker tiltrekkes også av fokuset fra en rekke "grønne" partier og organisasjoner på spesifikke positive årsaker, fornektelsen av det borgerlige samfunnets tradisjonelle orientering mot den velkjente triaden "arbeid - karriere - forbruk", orientering mot slike verdier som gjensidig hjelp, avvisning av forbrukerisme, fremme av åndelige verdier (mindre penger, mindre stress, mer menneskelighet, mer tid til selvopplæring), søken etter harmoni mellom natur og menneske, støtte til vanskeligstilte. Unge mennesker er av en viss interesse for konseptet om å leve i harmoni med naturen i små, miljøvennlige jordbrukssamfunn fremsatt av noen "grønne" ideologer, som eksisterer uten å skade flora og fauna, bytte til fornybare energikilder og ta vare på av naturlig fornyelse av biologiske ressurser.
Blant de "grønne" er det tilhengere av den såkalte økologiske sosialismen, som forstås som et slags demokratisk desentralisert samfunn med ekstremt begrenset ressursforbruk, avfallsfri teknologi, bestående av landlige kommuner, miljøvennlige byer. Fra et sosialt synspunkt er dette et utopisk samfunn, men det er rasjonelle korn i ideen om "økologisk sosialisme". Dette er en protest mot miljøforurensning som et resultat av den urimelige utviklingen av vitenskap og teknologi, krever opprettelse av demokratiske, miljøvennlige samfunn.
Den "grønne" bevegelsen får fart i CIS og østeuropeiske land. Dermed har den økologiske unionen og det økologiske fondet blitt opprettet i Russland, og det er mange samfunn som aktivt kjemper for å løse presserende miljøproblemer. Talene mot byggingen av Volga-Don-2 og Volga-Chogray-kanalene ble veldig berømte, siden gjennomføringen av disse planene kunne føre til ødeleggelsen av Det kaspiske hav; for den økologiske sikkerheten til Baikalsjøen, Aralhavet, et forbud mot bygging av atomkraftverk i feriesteder (Krim), i områder der jordskjelv og jordbevegelser er mulig. Faktisk har bevegelsen for å yte bistand til å eliminere konsekvensene av eksplosjonen ved atomkraftverket i Tsjernobyl blitt landsdekkende. Takket være en daglig teleton som ble holdt den 26. april 1990, på fireårsdagen for Tsjernobyl-katastrofen, ble frivillige donasjoner samlet inn for å eliminere konsekvensene i et beløp på mer enn 50 millioner rubler. Nesten hver stat har sine egne miljøbevegelser. I fremtiden er det mulig at noen miljøbevegelser vil forvandle seg til politiske partier. Antallet felles aksjoner fra "grønne" land fra forskjellige land øker. Disse inkluderer arrangementer som «Caravan without Coasts», teletoner, internasjonale fredsmarsjer, etc.
Den internasjonale miljøorganisasjonen Greenpeace (Green World) har fått verdensomspennende berømmelse. I dag har den mer enn 30 avdelinger i 18 land, 2 millioner aktive medlemmer og mange millioner støttespillere. Greenpeaces hovedkvarter ligger i Amsterdam. Greenpeace tar for seg følgende spørsmål: havøkologi, atmosfærens tilstand og energi, giftige kjemikalier og nedrustning. Representanter for denne organisasjonen har elektronisk og satellittkommunikasjon, noe som gir dem muligheten til raskt å svare på tilfeller av miljøkatastrofer eller katastrofer. Greenpeaces bidrag til utviklingen av anti-atombevegelsen i Stillehavsregionen og til dannelsen av moderne miljøtenkning er viden kjent.
Ungdom fra mange land rundt om i verden støtter denne progressive organisasjonen. En rekke kjente musikere og komponister uttaler seg til hennes forsvar og fremmer ideene hennes. På initiativ fra Greenpeace ble et album med plater utarbeidet på internasjonal basis: i Øst-Europa ble det gitt ut under navnet "Breakthrough", og i Vesten - "Rainbow Warriors". Albumet bidro til å fremme ideene til denne organisasjonen i de regionene i verden der det ikke er noen filialer ennå.
Brede sirkler av det internasjonale samfunnet er stadig mer klar over behovet for å forene innsatsen til alle mennesker av god vilje for å forsvare eksistensen av sivilisasjonen. Dette krever samarbeid på global skala: både på mellomstatlig nivå og på nivå med massebevegelser i kampen for å bevare fred, liv og natur på planeten vår. Unge mennesker, som utgjør mer enn halvparten av verdens befolkning, har en spesiell rolle å spille i denne bevegelsen.
Suksessene og fiaskoene til motstandere ved frontene ble avgjørende bestemt av styrken til situasjonen i frontlinjeterritoriene og bak, og var avhengig av holdningen til hoveddelen av befolkningen - bøndene - til myndighetene. Bøndene som mottok landet, som ikke ønsket å delta i borgerkrigen, ble trukket inn i det mot sin vilje av de hvite og rødes aktive handlinger. Dette fødte den grønne bevegelsen. Dette var navnet på bondeopprørerne som kjempet mot matrekvisisjoner, mobiliseringer til hæren, vilkårlighet og vold fra både hvite og røde myndigheter. Når det gjelder skala og tall, oversteg bevegelsen den hvite bevegelsen betydelig. De "grønne" hadde ikke vanlige hærer, de forente seg i små avdelinger, ofte bestående av flere dusin, sjeldnere hundrevis av mennesker. Opprørerne opererte først og fremst i sine bostedsområder, men selve bevegelsen dekket hele Russlands territorium. Det er ingen tilfeldighet at Lenin anså den «småborgerlige kontrarevolusjonen» som farligere enn Koltsjak og Denikin «sammen».
Utviklingen av denne massebondeprotesten fant sted sommeren-høsten 1918. Gjennomføringen av «matdiktaturet» innebar konfiskering av «overskudd» mat fra middel- og velstående bondestander, d.v.s. flertallet av befolkningen på landsbygda; «overgangen fra det demokratiske til det sosialistiske» stadiet av revolusjonen på landsbygda, der offensiven mot «kulakene» begynte; spredning av demokratisk valgte og "bolsjevisering" av rurale sovjeter; tvangsetablering av kollektivbruk - alt dette forårsaket skarpe protester blant bondestanden. Innføringen av matdiktaturet falt sammen med begynnelsen av "frontlinjen" borgerkrig og utvidelsen av bruken av "rød terror" som det viktigste middelet for å løse politiske og økonomiske problemer.
Den tvungne konfiskeringen av mat og tvangsmobiliseringer til den røde hæren opprørte landsbyen. Dette førte til at hoveddelen av landsbybeboerne vek tilbake fra sovjetmakten, noe som manifesterte seg i massive bondeopprør, som det var mer enn 400 av i 1918. For å undertrykke dem ble straffeavdelinger, gisseltaking, artilleribeskytninger og storming av landsbyer. brukt. Alt dette styrket anti-bolsjevikiske følelser og svekket de rødes rygg, i forbindelse med at bolsjevikene ble tvunget til å gjøre noen økonomiske og politiske innrømmelser. I desember 1918 likviderte de de fiendtlige komiteene, og i januar 1919 innførte de matbevilgning i stedet for et matdiktatur. (Hovedformålet er regulering av matinnkjøp.) I mars 1919 ble det utropt en kurs mot en allianse med middelbøndene, som tidligere, som «kornholdere», faktisk var forent med kulakene i én kategori.
Toppen av motstanden til de "grønne" på baksiden av de røde troppene skjedde våren - sommeren 1919. I mars - mai feide opprørene Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov og andre provinser i Sentral-Russland. Omfanget av opprøret i Sør: Don, Kuban og Ukraina var spesielt betydelig. Hendelser utviklet seg dramatisk i kosakkregionene i Russland. Kosakkenes deltakelse i den anti-bolsjevikiske kampen på siden av de hvite hærene i 1918 ble årsaken til masseundertrykkelsen, inkludert mot sivilbefolkningen i Kuban og Don i januar 1919. Dette hisset opp kosakkene igjen. I mars 1919, på den øvre Don og deretter på den midtre Don, reiste de et opprør under slagordet: "For sovjetmakten, men mot kommunen, henrettelser og ran." Kosakkene støttet aktivt Denikins offensiv i juni - juli 1919.
Samspillet mellom røde, hvite, "grønne" og nasjonale styrker i Ukraina var kompleks og motstridende. Etter tyske og østerrikske troppers avgang fra territoriet, ble gjenopprettingen av sovjetmakten her ledsaget av utstrakt bruk av terror av forskjellige revolusjonære komiteer og "cherekas". Våren og sommeren 1919 opplevde lokale bønder matpolitikken til det proletariske diktaturet, som også forårsaket skarpe protester. Som et resultat opererte både små avdelinger av "grønne" og ganske massive væpnede formasjoner på Ukrainas territorium. De mest kjente av dem var bevegelsene til N. A. Grigoriev og N. I. Makhno.
Tidligere stabskaptein for den russiske hæren Grigoriev i 1917-1918. tjenestegjorde i troppene til Central Rada, under Hetman Skoropadsky, sluttet seg til petliuristene, og etter deres nederlag tidlig i februar 1919, gikk han over til siden av den røde hæren. Som brigadesjef og deretter divisjonssjef deltok han i kamper mot intervensjonistene. Men den 7. mai 1919, og nektet å overføre troppene sine til den ungarske sovjetrepublikkens hjelp, trakk han dem tilbake fra frontsonen og startet et mytteri bak i den røde hæren, som kjempet mot Denikin. Grigorievs militære styrker utgjorde 20 tusen mennesker, over 50 kanoner, 700 maskingevær, 6 pansrede tog. Hovedparolene er "Makt til Ukrainas sovjeter uten kommunister"; "Ukraina for ukrainere"; «Fri handel med brød». I mai - juni 1919 kontrollerte Grigorievittene enorme landområder i Svartehavsregionen. Imidlertid ble hovedstyrkene deres beseiret i juni, og restene dro til Makhno.
En overbevist anarkist, Makhno opprettet en avdeling i april 1918 og ble berømt for sin partisankamp mot tyskerne; motarbeidet hetman-regimet og deler av Petliura. Ved begynnelsen av 1919 oversteg størrelsen på hæren hans 20 tusen og inkluderte divisjoner, regimenter og hadde sitt eget hovedkvarter og revolusjonært militærråd. I februar 1919, da Denikins tropper invaderte Ukrainas territorium, ble Makhnos enheter en del av den røde hæren. Imidlertid var makhnovistene politisk langt fra bolsjevikene. I mai skrev Makhno til en av de sovjetiske lederne: «Jeg og min front forblir alltid trofaste mot arbeidernes og bøndenes revolusjon, men ikke mot institusjonen av vold i personene deres kommissærer og Chekas, som begår tyranni over yrkesaktiv befolkning." Makhnovistene tok til orde for en "makteløs stat" og "frie sovjeter" deres hovedslagord var: "Å forsvare Ukraina fra Denikin, mot de hvite, mot de røde, mot alle som angriper Ukraina." Makhno nektet å samarbeide med Wrangel mot bolsjevikene, men signerte tre ganger avtaler med de røde om en felles kamp mot de hvite. Dens enheter ga et stort bidrag til nederlaget til Denikin og Wrangel. Etter å ha løst vanlige problemer, nektet imidlertid Makhno å underkaste seg sovjetisk makt og ble til slutt erklært fredløs. Likevel var bevegelsen ikke lokal i naturen, men dekket et stort territorium fra Dnestr til Don. Den «Revolutionary Insurgent Army of Ukraine», som teller 50 tusen mennesker i 1920, inkluderte brokete elementer som ikke viket unna ran og pogromer, som også var et karakteristisk trekk ved bevegelsen.
Etter nederlaget til de viktigste hvite styrkene på slutten av 1919 - begynnelsen av 1920, blusset bondekrigen i det europeiske Russland opp med fornyet kraft og, som mange historikere tror, begynte den blodigste fasen av borgerkrigen. Den indre fronten for den røde armé ble den viktigste. 1920 - første halvdel av 1921 kalles perioden for den "grønne flommen", ettersom det var tiden for de blodigste massakrene, brenning av landsbyer og grender og massedeportasjoner av befolkningen. Grunnlaget for bondens misnøye var politikken til "krigskommunisme": krigen tok slutt, og nødstiltak i den økonomiske politikken ble ikke bare bevart, men også styrket. Bøndene motsatte seg overskuddsbevilgning, militære, heste-, heste- og andre plikter, manglende overholdelse som resulterte i arrestasjon, konfiskering av eiendom, gisler og henrettelse på stedet. Desertering ble utbredt, og nådde 20 eller til og med 35% av militære enheter i noen enheter. De fleste av desertørene sluttet seg til de "grønne" enhetene, som ble kalt "gjenger" på det offisielle sovjetiske språket. I Ukraina, Kuban, Tambov-regionen, Nedre Volga-regionen og Sibir hadde bondemotstanden karakter av en ekte langrennskrig. I hver provins var det grupper av opprørere som gjemte seg i skogene, angrep straffeavdelinger, tok gisler og skjøt dem. Vanlige enheter fra den røde hæren ble sendt mot de "grønne", ledet av militære ledere som allerede hadde blitt berømte i kampen mot de hvite: M. N. Tukhachevsky, M. V. Frunze, S. M. Budyonny, G. I. Kotovsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich et al.
En av de mest omfattende og organiserte var bondeopprøret som begynte 15. august 1920 i Tambov-provinsen, som fikk navnet "Antonovshchina" etter navnet på lederen. Her vedtok provinskongressen til arbeiderbondestanden, ikke uten innflytelse fra de sosialrevolusjonære, et program som inkluderte: styrte den bolsjevikiske regjeringen, innkalling av den konstituerende forsamlingen, dannelsen av en provisorisk regjering fra opposisjonspartier, avskaffelse av naturalieavgiften og innføring av frihandel. I januar 1921 nådde antallet "banditter" 50 tusen Deres "hovedoperative hovedkvarter" hadde to hærer (bestående av 21 regimenter) og en separat brigade til disposisjon. Den sørøstlige jernbanen ble kuttet, noe som forstyrret tilførselen av korn til de sentrale regionene, rundt 60 statlige gårder ble plyndret, og over to tusen parti- og sovjetiske arbeidere ble drept. Artilleri, luftfart og pansrede kjøretøy ble brukt mot opprørerne. Tukhachevsky, som ledet undertrykkelsen av opprøret, skrev at troppene måtte kjempe «en hel okkupasjonskrig». I juni 1921 ble hovedstyrkene beseiret, og først i juli ble opprøret endelig undertrykt.
I oktober 1920 var det et opprør i garnisonen til Nizhny Novgorod. Soldatene fra den røde hær – mobiliserte bønder – vedtok på en ikke-partikonferanse en resolusjon som krevde forbedret ernæring, frie valg til sovjeterne og tillatelse til fri handel. Den fordømte også befal og kommissærer som ikke delte vanskelighetene i en soldats liv. Da konferanselederne ble arrestert, brøt det ut et opprør som svar. Det reflekterte følelsene som hadde blitt utbredt i hæren og marinen, og var forgjengeren til Kronstadt-mytteriet.
Kanskje den mest tragiske på den indre fronten i 1920-1921. det var hendelser i Don og Kuban. Etter at de hvite dro i mars-april 1920, etablerte bolsjevikene et regime med streng kontroll her, og behandlet lokalbefolkningen som seierherrer i et erobret fiendtlig land. Som svar på Don og Kuban, i september 1920, begynte opprørsbevegelsen igjen, der 8 tusen mennesker deltok. Dens undertrykkelse markerte bolsjevikenes overgang til en politikk med masseterror mot hele befolkningen i regionen. Territoriet ble delt inn i sektorer, og tre representanter for Cheka ble sendt til hver. De hadde myndighet til å skyte på stedet alle som ble funnet å ha forbindelser med hvite. Omfanget for deres aktivitet var stort: i visse perioder kjempet opptil 70 % av kosakkene mot bolsjevikene. I tillegg ble det opprettet konsentrasjonsleire for familiemedlemmer til aktive krigere mot sovjetmakten, og antallet "fiender av folket" inkluderte gamle mennesker, kvinner og barn, hvorav mange var dømt til døden.
Manglende evne til å konsolidere anti-bolsjevikiske styrker, gjenopprette orden på baksiden, organisere forsterkninger og organisere matforsyninger til hærenheter var hovedårsaken til de hvites militære fiaskoer på 1919-1920-tallet. Til å begynne med hilste bøndene, så vel som bybefolkningen, som opplevde matdiktaturet og redselen fra den røde tsjeka, de hvite som befriere. Og de vant de mest profilerte seirene da hærene deres var flere ganger mindre i antall enn sovjetiske enheter. Så i januar 1919, i Perm-regionen, fanget 40 tusen Kolchakites 20 tusen soldater fra den røde hæren. Admiralens tropper inkluderte 30 tusen Vyatka- og Izhevsk-arbeidere som kjempet iherdig ved fronten. På slutten av mai 1919, da Kolchaks makt strakte seg fra Volga til Stillehavet, og Denikin kontrollerte store områder sør i Russland, utgjorde hærene deres hundretusenvis av mennesker, og hjelp fra de allierte ble regelmessig mottatt.
Allerede i juli 1919 i øst, fra Kolchak-fronten, begynte imidlertid nedgangen til den hvite bevegelsen. Både de hvite og de røde representerte sine fiender godt. For bolsjevikene var disse borgerskapet, godseiere, offiserer, kadetter, kosakker, kulakker, nasjonalister for de hvite, de var kommunister, kommissærer, internasjonalister, bolsjeviksympatisører, sosialister, jøder, separatister. Men hvis bolsjevikene la fram slagord som var forståelige for massene og talte på vegne av det arbeidende folket, var situasjonen annerledes for de hvite. Den hvite bevegelsen var basert på ideologien om "ikke-forhåndsbeslutning", ifølge hvilken valget av formen for politisk struktur og bestemmelsen av den sosioøkonomiske orden skulle ha blitt utført først etter seieren over sovjeterne. Det virket for generalene som om avvisning av bolsjevikene alene var nok til å forene deres forskjellige motstandere i én knyttneve. Og siden hovedoppgaven for øyeblikket var fiendens militære nederlag, der hovedrollen ble tildelt de hvite hærene, etablerte de et militærdiktatur i alle deres territorier, som enten kraftig undertrykte (Kolchak) eller presset organiserte politiske styrker i bakgrunnen (Denikin). Og selv om de hvite hevdet at «hæren er utenfor politikken», ble de selv møtt med behovet for å løse presserende politiske problemer.
Det er nettopp denne karakteren det agrariske spørsmålet fikk. Kolchak og Wrangel utsatte avgjørelsen hans «til senere», og undertrykkte brutalt landbeslag fra bønder. På Denikins territorier ble landene deres returnert til de tidligere eierne, og bønder ble ofte behandlet for frykten og ranene de hadde utholdt i 1917-1918. Konfiskerte foretak gikk også i hendene på de tidligere eierne, og arbeidernes protester til forsvar for rettighetene deres ble undertrykt. På området for sosioøkonomiske relasjoner har det i stor grad vært et tilbakeslag til situasjonen før februar, som faktisk førte til revolusjonen.
Militæret sto i posisjonen som «forent og udelelig Russland», og undertrykte alle forsøk på autonom isolasjon i landet, og drev derved vekk nasjonale bevegelser, først og fremst borgerskapet og intelligentsiaen; Det var ikke isolerte manifestasjoner av fremmedfrykt, spesielt antisemittisme. Motviljen mot å møte kosakkene halvveis og anerkjenne deres rettigheter til autonomi og selvstyre førte til en splid mellom de hvite og deres lojale allierte – Kuban- og Don-folket. (Hvite kalte dem til og med «halvbolsjeviker» og «separatister».) Denne politikken gjorde deres naturlige anti-bolsjevikiske allierte til sine egne fiender. Som ærlige offiserer og oppriktige patrioter, viste White Guard-generalene seg å være verdiløse politikere. I alle disse sakene viste bolsjevikene mye større fleksibilitet.
Krigens logikk tvang de hvite til å føre politikk som ligner på bolsjevikene på deres territorier. Forsøk på å mobilisere inn i hæren provoserte fremveksten av opprørsbevegelsen, bondeopprør, for å undertrykke hvilke straffeavdelinger og ekspedisjoner som ble sendt. Dette ble ledsaget av vold og ran av sivile. Desertering ble utbredt. Enda mer frastøtende var den økonomiske praksisen til de hvite administrasjonene. Grunnlaget for det administrative apparatet var tidligere tjenestemenn som reproduserte byråkrati, byråkrati og korrupsjon. «Entreprenører nær myndighetene» tjente på forsyninger til hæren, men normale forsyninger til troppene ble aldri etablert. Som et resultat ble hæren tvunget til å ty til selvforsyning. Høsten 1919 karakteriserte en amerikansk observatør denne situasjonen slik: «... forsyningssystemet var så usikret og ble så lite effektivt at troppene ikke hadde noe annet valg enn å forsyne seg fra lokalbefolkningen. Den offisielle tillatelsen som legitimerte denne praksisen utartet seg raskt til permissivitet, og troppene blir holdt ansvarlige for alle slags utskeielser.»
Den hvite terroren var like nådeløs som den røde terroren. Den eneste forskjellen mellom dem var at den røde terroren var organisert og bevisst rettet mot klassefiendtlige elementer, mens den hvite terroren var mer spontan, spontan: den var dominert av hevnmotiver, mistanker om illojalitet og fiendtlighet. Som et resultat ble vilkårlighet etablert i de hvitkontrollerte territoriene, anarki og permissivitet til de som hadde makt og våpen seiret. Alt dette hadde en negativ innvirkning på moralen og reduserte kampeffektiviteten til hæren.
Befolkningens holdning til hvite ble negativt påvirket av deres forbindelser med de allierte. Uten deres hjelp var det umulig å etablere kraftig væpnet motstand mot de røde. Men franskmennenes, britenes, amerikanernes, japanernes oppriktige ønske om å ta russisk eiendom i besittelse ved å bruke statens svakhet; Den store eksporten av mat og råvarer skapte misnøye blant befolkningen. De hvite befant seg i en tvetydig posisjon: i kampen for frigjøring av Russland fra bolsjevikene fikk de støtte fra de som så på vårt lands territorium som et objekt for økonomisk ekspansjon. Dette fungerte også for den sovjetiske regjeringen, som objektivt sett fungerte som en patriotisk kraft.
I tillegg til de "røde" og "hvite" deltok de "grønne" også i borgerkrigen i Russland. Historikere har blandede meninger om denne kategorien av de som kjempet, noen anser dem som banditter, mens andre snakker om dem som forsvarere av deres land og frihet.
I følge historikeren Ruslan Gagkuev førte borgerkrigen i Russland til ødeleggelsen av fundamentene som hadde utviklet seg gjennom århundrer, som et resultat av at det ikke ble beseiret i disse kampene, bare de som ble ødelagt. Landsbybeboere prøvde å beskytte landene sine så mye som mulig. Dette var grunnen til at opprørsgrupper kalt "grønne" dukket opp i 1917.
Disse gruppene av mennesker dannet væpnede grupper og gjemte seg i skogene og prøvde å unngå mobilisering.
Det er en annen versjon av opprinnelsen til navnet på disse enhetene. I følge general A. Denikin fikk disse opprørsavdelingene navnet sitt fra Zeleny, en av atamanene fra Poltava-provinsen, som kjempet mot både de hvite og de røde.
Medlemmer av de grønne avdelingene bar ikke uniformer deres bestod av vanlige bondeskjorter og bukser, og på hodet bar de ullluer eller saueskinnsluer med et kors laget av grønt stoff påsydd. Flagget deres var også grønt.
Det skal bemerkes at bygdebefolkningen hadde gode kampferdigheter allerede før krigen og alltid var klare til å klare seg selv med høygafler og økser. Allerede før revolusjonen dukket det opp artikler i avisene nå og da om sammenstøt som brøt ut overalt mellom landsbyene.
Da første verdenskrig tok slutt, tok et stort antall innbyggere på landsbygda som deltok i fiendtligheter med seg rifler fra fronten, og noen til og med maskingevær. Det var farlig for fremmede å komme inn i slike landsbyer.
Selv hærtropper måtte be om tillatelse fra landsbyens eldste for å gå gjennom slike bosetninger. De eldstes avgjørelser var ikke alltid positive. I 1919 ble innflytelsen fra den røde hæren sterkere, og mange bønder gjemte seg i skogene og gjemte seg for mobilisering.
En av de mest kjente representantene for de "grønne" var Nestor Makhno, som gjorde en unik karriere fra en politisk fange til sjefen for en grønn hær, som besto av 55 tusen mennesker. Makhno kjempet på siden av den røde hæren, og for erobringen av Mariupol mottok han Order of the Red Banner.
Imidlertid var hovedaktiviteten til greenene fra Nestor Makhnos avdeling ran av velstående mennesker og grunneiere. Samtidig drepte makhnovistene ofte fanger.
I de første årene av borgerkrigen forble De Grønne nøytrale, og kjempet deretter på den røde hærens side, men etter 1920 begynte de å motarbeide alle.
En annen av de fremtredende representantene for den grønne hæren var A. Antonov, som også var medlem av de venstre sosialistrevolusjonærene, kjent som lederen av Tambov-opprøret i 1921-22. Alle medlemmer av troppen hans var "kamerater", og de utførte sine aktiviteter under slagordet "For rettferdighet." Imidlertid var ikke alle deltakerne i den grønne bevegelsen sikre på seieren, noe som kan bekreftes i opprørssangene.
Ikke bare "røde" og "hvite" kjempet i borgerkrigen. Det var også en tredje kraft - de "grønne". Deres rolle er tvetydig. Noen anser de "grønne" for å være banditter, andre - frihetselskende forsvarere av landet deres.
Grønne vs røde og hvite
Kandidat for historiske vitenskaper Ruslan Gagkuev skisserte hendelsene i disse årene som følger: "I Russland skyldtes borgerkrigens grusomhet sammenbruddet av tradisjonell russisk stat og ødeleggelsen av livets eldgamle grunnlag." I følge ham var det ingen beseiret i disse kampene, men bare de som ble ødelagt. Det er grunnen til at bygdefolk i hele landsbyer, og til og med volosts, forsøkte å beskytte øyene i deres lille verden mot en ekstern dødelig trussel for enhver pris, spesielt siden de hadde erfaring med bondekriger. Dette var den viktigste årsaken til fremveksten av en tredje styrke i 1917-1923 - de "grønne opprørerne".
I leksikonet redigert av S.S. Khromovs "Borgerkrig og militær intervensjon i USSR" gir en definisjon av denne bevegelsen - dette er ulovlige væpnede grupper, hvis deltakere gjemte seg for mobiliseringer i skogene.
Det finnes imidlertid en annen versjon. Så general A.I. Denikin mente at disse formasjonene og avdelingene fikk navnet sitt fra en viss Ataman Zeleny, som kjempet mot både de hvite og de røde i den vestlige delen av Poltava-provinsen. Denikin skrev om dette i det femte bindet av "Essays om russiske problemer."
"Kjemp mellom dere"
Boken til engelskmannen H. Williamson «Farvel til Don» inneholder memoarene til en britisk offiser som under borgerkrigen var i Don-hæren til general V.I. Sidorina. «På stasjonen ble vi møtt av en konvoi av Don-kosakker... og enheter under kommando av en mann ved navn Voronovich, stilt opp ved siden av kosakkene. De "grønne" hadde praktisk talt ingen uniform, de hadde for det meste bondeklær med rutete ullhetter eller lurvede sauehatter, som var sydd et kors av grønt stoff. De hadde et enkelt grønt flagg og så ut som en sterk og mektig gruppe soldater."
"Voronovichs soldater" nektet Sidorins oppfordring om å bli med i hæren hans, og foretrakk å forbli nøytral. Generelt, i begynnelsen av borgerkrigen, holdt bøndene seg til prinsippet: "Kjemp seg imellom." Imidlertid stemplet de «hvite» og «røde» hver dag dekreter og ordre om «rekvisisjoner, plikter og mobilisering», og involverte dermed landsbyboerne i krigen.
Landsbykrigere
I mellomtiden, selv før revolusjonen, var innbyggerne på landsbygda sofistikerte jagerfly, klare når som helst til å gripe høygafler og økser. Poeten Sergei Yesenin siterte i diktet "Anna Snegina" konflikten mellom de to landsbyene Radovo og Kriushi.
En dag fant vi dem...
De er i økser, det er vi også.
Fra ringing og sliping av stål
En skjelving gikk gjennom kroppen min.
Det var mange slike sammenstøt. Førrevolusjonære aviser var fulle av artikler om masseslagsmål og knivstikking mellom innbyggere i forskjellige landsbyer, auler, kishlaks, kosakklandsbyer, jødiske byer og tyske kolonier. Det er derfor hver landsby hadde sine egne utspekulerte diplomater og desperate befal som forsvarte lokal suverenitet.
Etter første verdenskrig, da mange bønder som kom tilbake fra fronten, tok med seg trelinjers rifler og til og med maskingevær, var det farlig å bare gå inn i slike landsbyer.
Doktor i historiske vitenskaper Boris Kolonitsky bemerket i denne forbindelse at vanlige tropper ofte ba om tillatelse fra de eldste til å passere gjennom slike landsbyer og ble ofte nektet. Men etter at styrkene ble ulik på grunn av den kraftige styrkingen av den røde hæren i 1919, ble mange landsbyboere tvunget til å gå inn i skogene for å unngå mobilisering.
Nester Makhno og Old Man Angel
En typisk grønn sjef var Nestor Makhno. Han gikk gjennom en vanskelig vei fra en politisk fange på grunn av sin deltakelse i den anarkistiske gruppen "Union of Poor Grain Growers" til sjefen for "Green Army", som utgjorde 55 tusen mennesker i 1919. Han og hans jagerfly var allierte av den røde hæren, og Nester Ivanovich ble selv tildelt Order of the Red Banner for erobringen av Mariupol.
På samme tid, som en typisk "grønn", så han seg ikke utenfor hjemstedene sine, og foretrakk å leve av å rane grunneiere og velstående mennesker. Boken "Den verste russiske tragedien" av Andrei Burovsky inneholder memoarene til S.G. Pushkareva om de dagene: "Krigen var grusom, umenneskelig, med fullstendig glemsel av alle juridiske og moralske prinsipper. Begge sider begikk dødssynden å drepe fanger. Makhnovistene drepte regelmessig alle fangede offiserer og frivillige, og vi brukte de fangede makhnoistene til konsum.»
Hvis de «grønne» i begynnelsen og i midten av borgerkrigen enten holdt seg til nøytralitet eller oftest sympatiserte med det sovjetiske regimet, så kjempet de i 1920-1923 «mot alle». For eksempel, på vognene til en "Father Angel"-kommandant stod det skrevet: "Slå de røde til de blir hvite, slå de hvite til de blir røde."
Heroes of the Greens
Ifølge det treffende uttrykket til datidens bøndene var den sovjetiske regjeringen både mor og stemor for dem. Det kom til det punktet at de røde kommandantene selv ikke visste hvor -
sannheten, og hvor er løgnen. En gang, på en bondesamling, ble den legendariske Chapaev spurt: "Vasily Ivanovich, er du for bolsjevikene eller for kommunistene?" Han svarte: "Jeg er for internasjonalen."
Under det samme slagordet, det vil si «For the International», kjempet St. George-kavalieren A.V., som samtidig kjempet «mot gulljagerne og mot de falske kommunistene som slo seg ned i Sovjet. Enheten hans ble ødelagt, og han ble selv skutt.
Den mest fremtredende representanten for de "grønne" regnes for å være medlem av det venstresosialistiske revolusjonspartiet A. S. Antonov, bedre kjent som lederen av Tambov-opprøret i 1921-1922. I hans hær ble ordet "kamerat" brukt, og kampen ble ført under banneret "For rettferdighet." Flertallet av den "grønne hæren" trodde imidlertid ikke på deres seier. For eksempel, i sangen til Tambov-opprørerne "På en eller annen måte skinner ikke solen ..." er det følgende linjer:
De vil lede oss alle på en smell,
De vil gi kommandoen "Brann!"
Kom igjen, ikke sut foran pistolen,
Ikke slikk jorden ved føttene dine!
Siste forskning på russisk historie
Serien "Nyeste forskning om Russlands historie" ble grunnlagt i 2016.
Design av kunstneren E.Yu. Shurlapova
Arbeidet ble utført med økonomisk støtte fra Russian Foundation for Basic Research (prosjekt nr. 16-41-93579)
Introduksjon
Revolusjon og innbyrdes krigføring er alltid veldig blomstrende, i alle betydninger av ordet. Levende ordforråd, aggressiv sjargong, uttrykksfulle navn og selvbetegnelser, en ekte fest av slagord, bannere, taler og bannere. Det er nok å huske navnene på enhetene, for eksempel i den amerikanske borgerkrigen. Sørlendingene hadde «Lincoln-snikmordere», alle slags «bulldogs», «treskere», «gule jakker» og så videre, nordlendingene hadde en storslått skummel anakondaplan. Borgerkrigen i Russland kunne ikke vært et unntak, spesielt siden i et land som nettopp nærmet seg universell skolegang, betydde visuell oppfatning og markering mye. Ikke rart at romantikerne i verdensrevolusjonen forventet så mye av kino. Et utrolig uttrykksfullt og forståelig språk er funnet! Lyd drepte nok en gang den aggressive revolusjonære drømmen: filmer begynte å snakke på forskjellige språk, dialog erstattet den uimotståelige kraften til en levende plakat.
Allerede i de revolusjonære månedene av 1917 ga bannerne til sjokkenheter og dødsenheter et så uttrykksfullt materiale at en interessant kandidats avhandling ble forsvart på dem 1 . Det hendte at en enhet med den mest beskjedne faktiske kampstyrken hadde et lyst banner.
Høsten 1917 bestemte endelig navnene på hovedpersonene - røde og hvite. Den røde garde, og snart hæren, ble motarbeidet av de hvite – de hvite garde. Selve navnet "White Guard" antas å ha blitt adoptert av en av avdelingene i Moskva-slagene i slutten av oktober - begynnelsen av november. Selv om logikken i utviklingen av revolusjonen antydet et svar selv uten dette initiativet. Rødt har lenge vært fargen på opprør, revolusjon og barrikader. Hvitt er fargen på orden, lovlighet, renhet. Selv om revolusjonshistorien også kjenner andre kombinasjoner. I Frankrike kjempet hvite og blå, under dette navnet ble en av A. Dumas’ romaner fra hans revolusjonære serie utgitt. De blå halvbrigadene ble symbolet på den seirende unge revolusjonære franske hæren.
Sammen med "hovedfargene" ble andre farger vevd inn i bildet av den utfoldende borgerkrigen i Russland. Anarkistiske avdelinger kalte seg Black Guard. Tusenvis av svarte vakter kjempet i sørlig retning i 1918, veldig på vakt mot sine røde kamerater. Fram til kampene på begynnelsen av 1930-tallet dukket opprørernes selvnavn "svarte partisaner" opp. I Orenburg-regionen er til og med den blå hæren kjent blant mange opprørske anti-bolsjevikiske formasjoner. "Farget," nesten offisielt, vil være navnet gitt til de mest forente og kampklare hvite enhetene i Sør - de berømte Kornilovittene, Alekseevittene, Markovittene og Drozdovitene. De har fått navnet sitt fra fargen på skulderstroppene deres.
Fargemarkeringer ble også aktivt brukt i propaganda. I brosjyren til hovedkvarteret til det gjenskapte militærdistriktet i Nord-Kaukasus våren 1920, «er gule banditter sønner av fornærmede kulaker, sosialistrevolusjonære og mensjeviker, pappaer, makhnovister, maslaks, antonovitter og andre våpenkamerater og andre kampfeller. hengere av den borgerlige kontrarevolusjonen", "svarte" banditter, "hvite", "brune" 2.
Imidlertid forble den mest kjente tredje fargen i borgerkrigen grønn. De grønne ble en betydelig styrke i noen stadier av borgerkrigen. Avhengig av tilbøyeligheten til spesifikke grønne formasjoner for å støtte en eller annen "offisiell" side, dukket det opp hvitgrønne eller rødgrønne. Selv om disse betegnelsene bare kunne registrere en midlertidig, øyeblikkelig taktisk linje eller oppførsel diktert av omstendighetene, og ikke en klar politisk posisjon.
En borgerkrig i et stort land skaper alltid visse hovedtemaer for konfrontasjon og et betydelig antall mellomstyrker eller perifere styrker. For eksempel trakk den amerikanske borgerkrigen den indiske befolkningen inn i sin bane, indiske formasjoner dukket opp både på siden av nordlendingene og på siden av sørlendingene; det var stater som forble nøytrale. Mange farger dukket opp i borgerkriger, for eksempel i det multinasjonale Spania på 1800- og 1900-tallet. I den russiske borgerkrigen utkrystalliserte hovedtemaene for konfrontasjonen seg ganske raskt. Men innenfor den hvite og røde leiren var det ofte svært alvorlige motsetninger, ikke så mye av politisk karakter, men på nivå med politiske følelser. De røde partisanene tolererte ikke kommissærer, de hvite kosakkene stolte ikke på offiserene osv. I tillegg ble nye statsdannelser strukturert med større eller mindre suksess i den nasjonale utkanten, som først og fremst forsøkte å skaffe egne væpnede styrker. Alt dette gjorde det overordnede bildet av kampen ekstremt variert og dynamisk i endring. Til slutt kjemper aktive minoriteter alltid de bredere massene av sine medborgere bak seg. I bonde-Russland (og en jordskred re-bondeisering i 1917–1920 på grunn av jordomfordeling og rask avindustrialisering) Russland var hovedpersonen i enhver langvarig kamp bonden. Derfor var bonden i hærene til de stridende partene, i opprørerne, i desertørene - under alle forhold skapt av en storstilt indre krig - allerede en meget betydelig skikkelse av sin massenatur. De grønne ble en av formene for bondedeltakelse i hendelsene under borgerkrigen.
De Grønne hadde åpenbare forgjengere. Bonden lider alltid av krig, og blir ofte trukket inn i den av nødvendighet, enten mens han tjener staten eller forsvarer sitt hjem. Hvis vi bestemmer oss for å trekke nære analogier, kan vi huske hvordan franskmennenes militære suksesser under hundreårskrigen på 1360- og 1370-tallet vokste ut av behovet for selvforsvar og den fremvoksende nasjonalfølelsen. og i Jeanne d'Arc-tiden, suksesser og nyvinninger i militærkunsten til de nederlandske gjessene på slutten av 1500-tallet med deres "overføring" gjennom svenskene til de russiske militsene i Troubles Time, ledet av M. Skopin -Shuisky. Imidlertid har New Age-æraen allerede skilt kampevnene til den vanlige hæren og eventuelle improviserte opprørsformasjoner for langt. Sannsynligvis ble denne situasjonen tydeligst demonstrert av eposet til klobmen - "bludgeoners" - under borgerkrigene i England på 1600-tallet.
Royalistiske kavalerer kjempet mot de parlamentariske hærene. Kampen ble gjennomført med ulik grad av suksess. Imidlertid påvirker enhver intern krig først og fremst de ikke-stridende. Begge siders ukontrollerte hærer la en tung byrde på bondebefolkningen. Som svar reiste knallerne seg. Bevegelsen var ikke utbredt. Det var lokalisert i flere fylker. I russisk litteratur er den mest detaljerte presentasjonen av dette eposet fortsatt det langvarige arbeidet til professor S.I. Arkhangelsky.
Aktiviteten til kløvmennene er et av stadiene i utviklingen av bondebevegelsen i England under borgerkrigene på 1600-tallet. Toppen av utviklingen av denne selvforsvarsbevegelsen skjedde våren - høsten 1645, selv om bevis på lokale væpnede formasjoner er kjent nesten fra begynnelsen av fiendtlighetene, så vel som senere, utover 1645.
Forholdet mellom de væpnede mennene og de viktigste aktive kreftene i sivil strid – herrene og tilhengerne av parlamentet – er veiledende. La oss fremheve noen emner som er interessante for vårt emne.
Klobmennene er hovedsakelig bygdefolk som organiserte seg for å motstå plyndring og fremtvinge fred mellom de stridende partene.
Clobmans hadde sitt eget territorium - dette var først og fremst fylkene Sørvest-England og Wales. Disse områdene sto hovedsakelig for kongen. Samtidig spredte bevegelsen seg utover kjerneterritoriet, og dekket på sitt høydepunkt mer enn en fjerdedel av Englands territorium. Klobmenn så ut til å "ikke legge merke til" borgerkrigen, og uttrykte sin vilje til å mate alle garnisoner slik at de ikke ville begå overgrep, og uttrykte i begjæringer ærbødighet for kongemakten og respekt for parlamentet. Samtidig forårsaket troppenes overgrep en avvisning, og noen ganger ganske effektiv. Vanlige klobmenn var hovedsakelig innbyggere på landsbygda, selv om deres ledelse inkluderte adelsmenn, prester og et betydelig antall byfolk. Ulike fylker hadde forskjellige følelser og motivasjoner for å delta i Klobman-bevegelsen. Dette skyldes forskjeller i sosioøkonomisk status. Alle led under krigen, men det patriarkalske Wales og de økonomisk utviklede, ullrike engelske fylkene tegner et annet bilde.
I 1645 var det rundt 50 tusen mennesker. Dette tallet oversteg de kongelige væpnede styrkene - rundt 40 tusen, og var litt dårligere enn de parlamentariske (60-70 tusen).
Det er interessant at både kongen og parlamentet forsøkte å lokke klobmennene til deres side. Først av alt ble det gitt løfter om å dempe troppenes rovdriftstendenser. Samtidig forsøkte begge sider å ødelegge Klobmen-organisasjonen. Både kavaleren Lord Goring og den parlamentariske sjefen Fairfax forbød på samme måte Klobman-møter. Tilsynelatende eksisterte forståelsen av at klobmennene i videre utvikling er i stand til å vokse til en slags tredje kraft, både på kongen og på parlamentets side, og forårsaket motstand. Begge trengte en ressurs, ikke en alliert med sine egne interesser.
Det antas at ved slutten av 1645 ble Klobmen-bevegelsen stort sett eliminert av innsatsen fra parlamentariske tropper under kommando av Fairfax. Samtidig kunne ikke organisasjoner på mange tusen, selv relativt svakt strukturerte, forsvinne over natten. Allerede våren 1649, på et nytt stadium av massebevegelsen, ble det faktisk registrert en sak om ankomsten av en imponerende avdeling av soldater fra Somerset County til hjelp for Levellers 3 .
Til tross for risikoen med analogier etter tre århundrer, la oss legge merke til selve plottene, som er like i borgerkrigene i England og Russland. For det første er grasrotmassebevegelsen tilbøyelig til en viss uavhengighet, selv om den er ganske klar til å lytte til begge "hoved" sider av kampen. For det andre er det geografisk lokalisert, selv om det har en tendens til å utvide seg til naboterritorier. For det tredje råder lokale interesser i motivene, først og fremst selvforsvarsoppgavene mot ruin og grusomheter. For det fjerde er det den reelle eller potensielle uavhengigheten til opprørsbevegelsen som skaper bekymring for borgerkrigens viktigste aktive krefter og ønsket om å eliminere den eller integrere den i deres væpnede strukturer.
Endelig utspant den russiske borgerkrigen seg da en stor borgerstrid med aktiv bondedeltakelse brant ut på et annet kontinent – i Mexico. En komparativ studie av borgerkrigen i Amerika og Russland har åpenbare vitenskapelige utsikter. Faktisk gir aktivitetene til bondehærene til Zapata og Villa et rikt og pittoresk materiale for studiet av den opprørske bondestanden. Det som imidlertid er viktigere for oss er at denne analogien allerede var synlig for samtidige. Den kjente publisisten V. Vetlugin skrev om "Meksikansk Ukraina" i den hvite pressen i 1919, bildet av Mexico dukker også opp i hans essaybok "Eventyrere av borgerkrigen", utgitt i 1921. Steppene som nådeløst plyndret jernbaner i; Sør er ganske naturlig fremkalt slike assosiasjoner. Riktignok besøkte jeg relativt lite i de "grønne" områdene i "Mexico" dette er mer en egenskap for steppe-ataman-regionen.
For å betegne opprøret og den anti-bolsjevikiske opprørskampen i RSFSR, dukket allerede i 1919 begrepet "politisk banditt" opp, fast og lenge inkludert i historieskrivningen. Samtidig var hovedemnet for denne banditten kulakene. Denne evalueringsstandarden gjaldt også situasjoner med andre borgerkriger, som et resultat av at kommunistene kom til makten. En bok om Kinas historie publisert i 1951 i USSR rapporterte at det i Kina i 1949 fortsatt var en million «Kuomintang-banditter». Men ved førsteårsdagen for republikken hadde antallet "banditter" sunket til 200 tusen 4. I løpet av perestroika-årene forårsaket dette plottet kontrovers: "opprørere" eller "banditter"? Tilbøyeligheten til en eller annen betegnelse avgjorde forfatterens forskning og samfunnsposisjon.
Den "store" borgerkrigen vakte ikke like mye oppmerksomhet fra analytikere av den russiske diasporaen som den første frivillighetsperioden. Dette er tydelig sett i de berømte verkene til N.N. Golovin og A.A. Zaitsova. Følgelig var ikke den grønne bevegelsen i fokus. Det er betydelig at den avdøde sovjetiske boken om de røde partisanene slett ikke tar for seg den grønne bevegelsen, selv ikke den rødgrønne. Samtidig vises for eksempel i de hviterussiske provinsene det størst mulige antallet kommunistiske partisaner, som knapt svarer til virkeligheten, 5. Det nylige banebrytende forsøket på å presentere et ikke-kommunistisk syn på russisk historie 6 fremhever heller ikke spesifikt den grønne bevegelsen.
Den grønne bevegelsen tolkes noen ganger så bredt som mulig, som enhver væpnet kamp innenfor borgerkrigen utenfor grensene til hvite, røde og nasjonale formasjoner. Så A.A. Shtyrbul skriver om "en bred og tallrik, om enn spredt, all-russisk partisan-opprørsbevegelse av de grønne." Han trekker oppmerksomheten til det faktum at anarkister spilte en betydelig rolle i denne bevegelsen, og også til det faktum at for de fleste representanter for dette miljøet var hvite "mer uakseptable" enn røde. Et eksempel er gitt av N. Makhno 7 . R.V. Daniele forsøkte å gi en komparativ analyse av borgerkriger og deres dynamikk. Etter hans mening ble de russiske revolusjonære bøndene, fremmedgjort av overskuddsbevilgningspolitikken, «en fri politisk kraft i mange deler av landet», mot de hvite og de røde, og denne situasjonen ble mest dramatisk manifestert i «den grønne bevegelsen» av Nestor Makhno i Ukraina» 8 . M.A. Drobov undersøker de militære aspektene ved geriljakrigføring og småkrig. Han undersøker i detalj det røde opprøret under borgerkrigen. For ham er De Grønne først og fremst en anti-hvit styrke. "Blant de "grønne" er det nødvendig å skille mellom banditter, selvforhandlere, ulike typer kriminelle punkere som ikke hadde noe med opprøret å gjøre, og grupper av fattige bønder og arbeidere spredt av hvite og intervensjonister. Det var disse siste elementene ... som ikke hadde noen forbindelse verken med den røde hæren eller med partiorganisasjonen, som uavhengig organiserte avdelinger med sikte på å skade de hvite ved enhver anledning." 9. M. Frenkin skriver om driften av greenene i Syzran og andre distrikter i Simbirsk-provinsen, i en rekke distrikter i Nizhny Novgorod og Smolensk, i Kazan og Ryazan-provinsene, klynger av greener i Hviterussland med sine enorme skog og sumpområder. 10. Samtidig er navnet "grønn" ukarakteristisk for for eksempel Kazan- eller Simbirsk-regionene. En utvidet forståelse av den grønne bevegelsen er også iboende i historisk journalistikk 11 .
T.V. spilte en stor rolle i studiet av bondes deltakelse i borgerkrigen. Osipova. Hun var en av de første som tok opp temaet om bondestandens subjektivitet i den interne krigen 12. Etterfølgende arbeider av denne forfatteren 13 utviklet et bilde av bondes deltakelse i de revolusjonære og militære begivenhetene 1917–1920. TV. Osipova fokuserte på det faktum at protestbevegelsen til den store russiske bondestanden ikke ble lagt merke til i vestlig litteratur, men den eksisterte og var massiv.
M. Frenkins velkjente essay om bondeopprør angår naturligvis også temaet grønne. Han vurderer ganske riktig den grønne bevegelsen som en bestemt form for bondekamp som dukket opp i 1919, det vil si som en slags nyskaping i bondekampen med myndighetene. Han forbinder med denne bevegelsen det aktive arbeidet til bøndene med å ødelegge sovjetiske gårder under Mamontovs raid 14. M. Frenkin har rett fra den generelle logikken i bondekampen. Samtidig skal man være forsiktig med å akseptere hans verdivurderinger om de uendrede multi-tusendelgreenene. Noen ganger, i denne saken, ga bevisste forvrengninger opphav til en hel tradisjon med ukorrekt oppfatning. Så, f.eks. Renev viste at oberst Fedichkins memoarer om Izhevsk-Botkin-opprøret, publisert i utlandet, ble utsatt for seriøs redigering av redaktørene av publikasjonen med bevisst forvrengning av innholdet. Som et resultat, i stedet for bondeavdelinger på hundre mennesker som støttet arbeideropprøret i Vyatka-provinsen, dukket det opp avdelinger på ti tusen mennesker i publikasjonen 15. M. Bernshtam, i sitt arbeid, gikk ut fra den publiserte versjonen og regnet de aktive jagerflyene på siden av opprørerne, og nådde en kvart million mennesker 16. På den annen side kunne en liten aktiv avdeling operere med suksess med total støtte og solidaritet fra lokalbefolkningen, noen ganger fra et ganske imponerende område. Når man beregner opprørere, svakt bevæpnede og dårlig organiserte (i ordets militære betydning) styrker, kan det derfor være hensiktsmessig å anslå ikke bare antall krigere, men også den totale befolkningen som er involvert i et opprør eller annen protestbevegelse.
I 2002 ble det forsvart to avhandlinger om bondestandens militærpolitiske aktivitet i borgerkrigen, som spesifikt tok for seg spørsmålene til den grønne bevegelsen. Dette er verkene til V.L. Telitsyn og P.A. Farmasøyt 17. Hver av dem inneholder en egen historie dedikert til "Zelenovismen" fra 1919. 18 Forfatterne publiserte disse historiene 19 . P. Aptekar gir en generell oversikt over de grønne opprørene, V. Telitsyn brukte aktivt Tver-materiale.