USAs utenriksminister Mike Pompeo sa at Russland viser "hykleri" når de snakker om ikke-innblanding i latinamerikanske land, og anklaget landet vårt for provokasjoner i Venezuela. Etter hans mening bruker Moskva i dette tilfellet midler som å selge våpen, spre løgner og «alle typer propaganda».
Under sin tale i hovedstaden i Chile, Santiago, USAs utenriksminister Mike Pompeo, skryte av prestasjonene til "demokrati" i Latin-Amerika, kritiserte Kina og Russland, og anklaget begge land for hykleri.
"Og når vi snakker om hyklerske laissez faireists i Latin-Amerika, må du bekymre deg for russerne også."
Pompeo uttalte.
Lederen for utenriksdepartementet anklaget Russland fullstendig for provokasjoner i Venezuela. Han så dem i samspillet mellom det russiske militæret og kolleger fra den bolivariske republikken.
«Flyturer blant troppene og åpningen av et treningssenter i Venezuela er klare provokasjoner, – Pompeo tror og oppfordret latinamerikanske land til å bekjempe dette. - Vi bør ikke stå for at Russland skal forverre den allerede svært farlige situasjonen i dette landet.»
Ifølge den amerikanske utenriksministeren bruker Moskva slike midler som å selge våpen, spre løgner og «alle typer propaganda».
Spesielt dette gjelder ifølge Pompeo Cuba og Nicaragua. Det er forresten i disse landene det ikke er noen vits i å snakke om Washingtons innflytelse, slik det for eksempel skjer i Chile eller Brasil. Men amerikanerne, etter Pompeos ord, følger nøye utviklingen av Russlands partnerskap med disse landene.
Så, Den amerikanske utenriksministeren rapporterte at "Russland har åpnet et politiopplæringssenter og satellittkompleks nær hovedstaden," og sa at resultatene av denne deltakelsen visstnok ikke var "svært gode."
Den amerikanske "rekorden" er fortsatt den samme som den var i Irak, Libya, Syria og nå i Venezuela:«Innbyggere lider i hendene på et lederskap som engasjerer seg i grove menneskerettighetsbrudd, undertrykker ytringsfriheten og nekter å erkjenne sin egen ekstraordinære inkompetanse.»
Samtidig er Washington trygg på at Sør-Amerika har blitt mer på vakt mot Russland. Spesielt Pompeo unnlot ikke å advare om at Moskva angivelig ville bruke «gjeldsfeller» mot latinamerikanere.
"De vil ignorere reglene og spre uro i hjemmet ditt," forsikrer Pompeo chilenerne, og glemmer ikke å minne dem om Washingtons støtte. For sikkerhets skyld.
Pompeos forsøk på å nedverdige Russland foran latinamerikanske land er imidlertid forståelig. Washington prøver med krok eller kjeltring (og det siste blir dessverre mer og mer vanlig i informasjonstiden og såkalte hybridkriger) å nedverdige Moskva på den geopolitiske arenaen.
Samtidig foretrekker Amerika å nærmest idealisere sin egen åpne innblanding i suverene anliggender til land, inkludert Venezuela.
Så for eksempel her om dagen Det amerikanske konservative magasinet The American Spectator erklærte en amerikansk militær invasjon av Venezuela uunngåelig. Publikasjonen overbeviser leserne om at saken ikke handler om styrten av Nicolas Maduro – landet bør ikke bli en russisk-iransk base i regionen.
I følge forfatteren av publikasjonen har tilstedeværelsen av hundrevis av russisk militærpersonell, samt representanter for private militærselskaper og iranske medlemmer av det islamske revolusjonsgardekorpset, gjort Venezuela til en stor russisk-iransk base i Sør-Amerika.
Det konservative magasinet, som ignorerer det faktum at Washington truet med å gripe kraftig inn i den politiske situasjonen i Venezuela og selv tvang regjeringen til Nicolas Maduro til å søke støtte fra sine allierte, prøver å gi leserne inntrykk av at behovet for et presserende amerikansk militær intervensjon i det latinamerikanske landet oppsto på grunn av russiske handlinger og Iran.
Jekaterinburg, 4. november - AiF-Ural.Årsaken til kritikken fra Nikita Mikhalkov var et intervju med direktøren for Jeltsin-senteret, Dina Sorokina, til Voice of America. Regissøren tok et spesielt forbehold om at selve minnesmerket ikke ble angrepet, og angrep Sorokina i sitt TV-program Besogon 3. november.
Mesteren av russisk kino ble fornærmet av uttrykket der Sorokina klaget over at Besogon TV-programmer med avsløringer av liberal ideologi blir holdt i "gyldne samlinger" og i nyhetene, og blir stadig brukt av motstandere av Jeltsin-senteret. Mikhalkov var rasende over at ytringsfrihetsapologeter var misfornøyde med formidlingen av et alternativt synspunkt.
Imidlertid var Sorokinas intervju (det faktum at hun bodde i USA ble spesielt bemerket) bare et forspill, og det videre angrepet på minnesmerket fortsatte med avsløringer. I påvente av dem, viste Nikita Mikhalkov et intervju med Anatoly Chubais, gitt på et fly tilbake på 90-tallet av forrige århundre. Forfatteren av russisk privatisering snakket om sin kamp mot kommunismen, der hver plante solgt eller donert til den nye eieren var en "spiker i kista" til det sovjetiske regimet. I følge logikken til Nikita Mikhalkov er dette grunnen til at ingen av arbeiderne, ikke en eneste fremtredende vitenskapsmann eller militærmann, uttalte seg for eksistensen av Jeltsin-senteret. Men forfatteren av "Besogon" viste en video med entusiastiske uttalelser fra sjefredaktøren for radiostasjonen "Echo of Moscow" Alexei Venediktov, journalistene Vladimir Pozner, Nikolai Svanidze, politikeren og gründeren Irina Khakamada, samt eks- Visestatsminister Oleg Sysoev.
Essensen av avsløringene var å etablere forbindelser mellom visedirektøren for Jeltsin-stiftelsen, Evgeniy Volk, og en rekke politikere og diplomater som var ubehagelige for Mikhalkov selv. Blant dem ble "forfatteren av fargerevolusjoner" nevnt, den tidligere amerikanske ambassadøren i Russland John Tefft, den tidligere presidenten i Finland Martti Ahtisaari og andre skikkelser i europeisk og amerikansk politikk som er motstandere av Russland. Intensiteten til Evgeniy Volks forbindelser med motstanderne hans var imidlertid ikke detaljert.
En spesiell plass i det ferske "Besogon" ble gitt til US General Council i Jekaterinburg av Otto Hans Van Maerssen. Diplomaten, med sine uttalelser om det ukrainske eierskapet av Krim og okkupasjonen av Russland, opprørte ikke bare Mikhalkov, men også den russiske visestatsministeren Dmitrij Rogozin. Maersens tale ble holdt våren 2014 i Jekaterinburg, men, som Besogons forfatter bemerker, forlot ingen av de tilstedeværende (og den tidligere lederen av Central Internal Affairs Directorate for Sverdlovsk-regionen, Vladimir Vorotnikov, i opptakene) salen. og slo igjen døren i protest. Nikita Sergeevich er fortsatt interessert i hvem som så rolig lyttet til amerikanerens oppvigleri?
Det skal bemerkes at historien om Jeltsin-senteret var i andre del av det siste Besogon TV-programmet. Den første var dedikert til serien "Sleepers" regissert av Yuri Bykov. Essensen i serien var at det i Russland var og fortsatt er såkalte sovende fiender som våkner og handler etter instrukser fra den utenlandske ledelsen. Som det følger av den andre delen av Mikhalkovs program, er apologeter for Jeltsin-senterets ideologi sovende agenter.
Den sentrale føderale kanalen viste neste episode av Besogon TV, temaet var kritikk av Jeltsin-senteret. Dette er ikke den første utgivelsen av Besogon TV, men det som er overraskende er at dette er en kritikk av den liberale tilnærmingen, hvordan er dette mulig? Hvordan lot regjeringen til Jeltsins tilhengere dette skje? Eller er det fortsatt håp, og vi ser en spire av kritikk bryte gjennom på de sentrale kanalene? Hva er den mest minneverdige perioden av Jeltsins regjeringstid, vil kritikken av myndighetene fortsette, og for hvilket formål ble Jeltsin-senteret bygget? Regissør Nikita Mikhalkov i forfatterens program "Besogon TV" kritiserte innholdet i "Jeltsin-senteret". Mikhalkov anklaget sentrum for å forvride historien, og diskuterte også hvordan historien generelt presenteres i dag
«Jeg forstår absolutt og mener at det er riktig at enhver person som blir landets leder, som historiens bølge bærer til topps, fortjener å få minnet sitt videre, uansett hva han gjør. er en del av landets historie, en del av folkets historie. Men det er én ting når vi fordyper oss i livet til en person, i hans personlige eiendeler, historiske minne, biografi, i hendelsene som var knyttet til hans eksistens på jorden, med bildet av denne personen, som på en eller annen måte forblir i minnet blant mennesker, men det er en annen ting når det blir til noe mer. Når det ikke bare blir en hyllest til minnet om en person, men i en en viss mening en veldig spesifikk, rettet tolkning av hendelser,» bemerker Mikhalkov.
Regissøren nevner som eksempel en animert video som demonstrerer stadiene i Russlands utvikling. Den vises under en omvisning på museet. Videoen snakker om aktivitetene til russiske reformatorledere fra Ivan den grusomme til Jeltsin, mens alle ledere før Gorbatsjov har et negativt bilde.
"Hvordan vises vår historie på bare noen få minutter? Hva slags mennesker er dette? Hva slags historie er dette? Hva slags mennesker har skapt denne historien? Slaver og dyr. Hvordan presenteres historiske personer, som Russland bør stå i gjeld til for det faktum at noe slikt i det hele tatt eksisterer?Et lag med enorm heltemot fjernes - folk som sto opp mot den ytre aggressoren - Minin, Pozharsky.Og oprichninaen vises som spesialstyrker, et straffeorgan som ga opphav til det sivile krig. Men dette er løgn. Omtrent 2 tusen mennesker kommer til museet hver dag. Og de blir vist "at alt som skjedde i russisk historie var avskum og vederstyggelighet, slaveri og blod, avhengighet og frykt, med unntak av en hersker . Men dette er ikke sant," argumenterer Mikhalkov.
Forfatteren av programmet er enda mer opprørt over reklamevideoen til Jeltsin-senteret, der mediepersonligheter, som Irina Khakamada, Alexey Venediktov, Mikhail Gusman og Vladimir Pozner, snakker positivt om museet.
"Dette er deres synspunkt, som de har rett til. Men likevel må landets president ikke bare samle den liberale intelligentsiaen. Han må være presidenten for alle. Og spørsmålet oppstår - hvorfor er det ikke en eneste bonde, arbeider, vitenskapsmann, militærmann i denne videoen?" – spør Mikhalkov.
Svaret er direktørens egne refleksjoner over tilstanden til økonomien under Jeltsins regjeringstid. Mikhalkov husker resultatene av privatiseringen og gir uttrykk for kostnadene ved å selge de største anleggene - Uralmash, ChTZ, ChMZ, etc. Eiendelsprisen var sterkt undervurdert.
Mikhalkov minner oss også om nedgangen i industriproduksjonen under Jeltsins regjeringstid, så vel som Belovezhskaya Pushcha - "den siste handlingen av kollapsen av landet vårt."
Avslutningsvis forklarer Mikhalkov hvorfor president Vladimir Putin, etter hans mening, til tross for alt som er sagt, personlig kom for å åpne Jeltsin-senteret.
Åpning av Jeltsin-senteret
"Putins tilstedeværelse ved åpningen av Jeltsin-senteret er en hyllest til minnet om den som ved skjebnens vilje ble kastet på toppen av en historisk bølge. Og så viste han seg å være den som brakte Putin til Kreml. Jeg er overbevist om at Vladimir Vladimirovich ikke hadde tid og mulighet til å se nøye på utstillingene ", lese hvordan historiske hendelser presenteres, og dykke ned i atmosfæren som ble skapt der. Fordi han kom for å åpne Jeltsin-museet, og ikke et slags springbrett for å forvrenge historiske hendelser, forfalskning, svindel og løgner», avslutter Mikhalkov.
Ekspertuttalelse: Igor Pykhalov - om Mikhalkovs angrep:
Jeltsin-senteret hyller den mest skammelige perioden i vår historie
NIKITA MIKHALKOVS "BESOGON" TILHANDLER INFORMASJON TIL HOVED-"SJARMEN" AV DE ULTRALIBERALE - GORBATSJEVS OG JELTSIN-ERA.
Dette materialet handler ikke spesifikt om Jeltsin-senteret. Det handler ikke om hvorvidt det er verdt det eller ikke på offisielt nivå i dag å anerkjenne aktivitetene til Gorbatsjov og Jeltsin ved roret i et stort land som kriminelle. Materialet handler til og med om hvordan mennesker kom til makten over natten, for hvem et tidsriktig kall til "Friend George" eller "Friend Bill" var mange ganger viktigere enn interessene til menneskene som ble baktalt, forrådt og kastet i nakken på kjøttkvern kalt "overgangen til demokrati."
Dette materialet handler om hvilken betydelig transformasjon som har skjedd i det russiske samfunnet i løpet av denne tiden, at slike emner er åpenlyst villige og i stand til å bli diskutert av et økende antall medborgere, inkludert de som i en viss tid ble ansett som ganske lojale mot de første. personer fra epoken med «demokratiske endringer».
Forleden dag kom Nikita Mikhalkovs "BesogonTV"-program, jeg er ikke redd for dette ordet, fantastisk i sin emosjonelle intensitet. Ett av disse programmene er "Om den imaginære og sanne konjunkturen", det andre er "Er det en vei ut av den historiske labyrinten til Jeltsin-senteret". I programmene hans, som kan sees på BesogonTV-kanalen på YouTube, publiserer Nikita Mikhalkov informasjon og dens analyse, som representerer et ekte jordskjelv for alle representanter for den ultraliberale verden, med skarpe tenner som klamrer seg til det som har blitt kalt "gevinstene" av demokrati" siden begynnelsen av 90-tallet " Mikhalkovs team siterer fakta som rammer det mest smertefulle stedet i det ultraliberale laget av Russland, som mente at det og bare det er i stand og fritt til å gi tolkninger ikke bare til det som skjer i dag, men også til det som er forbundet med tusenårig russisk historie.
"Besogon" demonstrerer indignasjonen til representanter for den ultraliberale "faunaen", som har falt i stupor fordi i programmene til en person som de av en eller annen grunn betraktet som en av sine egne i alle disse årene, dukker sannheten plutselig opp både om seg selv og om de med hvis deltagelse dette, unnskyld meg, mugg dukket opp på Russlands kropp og vokste betraktelig. De ultraliberale opplevde et skikkelig sjokk da de hørte Mikhalkov komme med følgende uttalelse:
Jeg er sikker på at ingenting kan bygges uten å rydde nettstedet. Og å rydde stedet betyr å anerkjenne forbrytelsene til Gorbatsjov og Jeltsin på delstatsnivå. De begikk en reell forbrytelse. Villig eller uvitende, styrt av ambisjoner eller ikke av ambisjoner, det er ikke det vi snakker om nå. Deres prestasjoner førte til kollapsen av landet vårt! Og dette er den største geopolitiske katastrofen som har skjedd dette århundret.
Og her er poenget ikke engang hvor berettiget eller uberettiget den høylytte uttalelsen fra People's Artist of the RSFSR er, men snarere reaksjonen på denne uttalelsen fra folk som er overbevist (og prøver å forsikre andre om dette) at sammenbruddet av et enormt land, at smerten og lidelsen til dets folk som et resultat av denne kollapsen er landets viktigste demokratiske seier i det 20. århundre.
Og hvis Mikhalkov bare hadde sagt det som ble presentert i form av et sitat ovenfor, kunne de ultraliberale ha vurdert at Nikita Sergeevich rett og slett overdrev og blandet begrepene. Men Mikhalkov a) bekreftet sitt synspunkt i et av programmene hans på "Besogon" og b) presenterte et annet program, i prinsippet, om det samme aktuelle emnet - om emnet hvordan de prøvde å flette sammen noe fra epoken med kollaps av et stort land og sorgen til innbyggerne som er mye mer monumental enn Lenin-mausoleet (vi snakker om Jeltsin-senteret i Jekaterinburg).
Hvis noen av våre lesere ikke hadde tid til å gjøre seg kjent med Nikita Mikhalkovs materiale på BesogonTV, så er det verdt å presentere dette materialet her - som hovedemnet for diskusjon av denne artikkelen i Military Review (jeg håper Nikita Sergeevich ikke vil komme med påstander om tillater seg å diskutere materialene sine).
Materiale om Jeltsin-senteret og selve Jeltsin-tiden. Materialet er verdt det for våre lesere å bruke flere titalls minutter av sin dyrebare tid til det. Det er noe å tenke på, noe å vurdere.
Nikita Mikhalkovs materialer ble ikke bare sett på av de som anser sammenbruddet av det russiske imperiet og sammenbruddet av Sovjetunionen som geopolitiske katastrofer i forrige århundre. Vi så og...
Nikita! - ropte tilhengerne av de hvite bånd-idealene. Er det deg, Nikita?! – Kommer så vidt etter sjokket og vasker ned dette sjokket med dyr konjakk i sluker, fortsatte de. De ropte og ble fulle til det punktet at for eksempel Mr. Svanidze, tilsynelatende fortsatt fast overbevist om Mikhalkovs liberale håndtrykk, erklærte direktøren for en «opportunist» og hans uttalelser og materiale «zhirinovisme». Som, han var "nesten vår", stemte på EBN, snakket om dens styrker. Og så - Kreml tok deg, Nikita, i sirkulasjon... Eller du selv, Nikita, bestemte deg for å ha en gunst hos Kreml. Og begrepet "zhirinovisme" Nikolai Karlovich bestemte seg tilsynelatende for å veve inn et rødt (ikke i betydningen, selvfølgelig, kommunistisk ...) ord nettopp fordi den faste lederen av LDPR for en tid siden erklærte behovet for å anerkjenne regimene av Gorbatsjov og Jeltsin som kriminelle.
Vel, ultraliberale festdeltakere kan rett og slett ikke forstå at i løpet av årene mens de følte seg som mestere i et stort land, både samfunnets struktur og evnen til samfunnet til tilstrekkelig (og ikke gjennom brillene donert av Big Joe) å oppfatte virkeligheten har endret seg. Mikhalkov sier selv at det ikke var han som ble en opportunist, og det var ikke millioner av mennesker som ble til opportunister, men alt er mye enklere og viktigere - selve konjunkturen har endret seg. Landet ønsker rett og slett ikke å være det tilhengere av vestlig avgudsdyrkelse stadig tørket føttene på. Folket har allerede tygget den utenlandske tyggegummien og drukket seg mette av Coca-Cola "frihet" for å tillate seg å forbli de samme baktalte massene på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet, sikre på at 90-tallet var frihetens givere ...
Og nå, da teamet med hvite bånd prøvde å beundre det samme Jeltsin-senteret, som når det gjelder nivået av personlighetskult overgår til og med alt som fant sted i sovjetårene (bortsett fra kanskje sammenlignbart i omfang med pyramidene til de egyptiske faraoene) , får den et slag mot kronen. En gruppe mennesker, som skriker noe om Stalins personlighetskult, applauderer den lille verdenen, som er personifiseringen av en sann personlighetskult. Han applauderer, men etter å ha mottatt en dose sannhet og kritikk prøver han plutselig å lage fornærmede ansikter. Representanter for den øverste makten ser ikke ut til å applaudere, men legger blomster.
Se, dere, fornærmede ultraliberale... De er fornærmet over det faktum at de på Besogon publiserte en ensidig (for å si det mildt - svikefull) råtten tegneserie om "typen" av vår historie, der Russland er en svart , stinkende flekk som ble reddet fra lenker, ser du, bare Boris Nikolaevich Jeltsin. De er fornærmet over det faktum at de viste Chubais gi et intervju om bord på et fly og forklarte essensen av barbarisk privatisering med behovet for å "drepe kommunismen" - å drepe ved å selge all statlig eiendom, selv for øre, selv til de siste skurkene som kalte seg forretningsmenn... Fornærmet over at Mikhalkov , hvis arbeid kan behandles som du vil (alles personlige anliggende), demonstrerer Gorbatsjovs amorfeitet og Jeltsins servitør, som først og fremst rapporterte Sovjetunionens kollaps til den amerikanske presidenten, som lot som om han ikke var klar over alle hendelsene ... De ble fornærmet ... sparket ...
Generelt er Nikita Mikhalkovs materiale ikke bare materiale. Dette er en markør som perfekt betegner alle de som fortsetter å tro at landet og folket forble det samme som for 25 år siden - klare til å lytte til tull om å bygge demokrati (ved å sette folk opp mot hverandre), klare til å plukke ut bare det verste og mest råttent fra landets historie, og begjær - og avgis som råttent noe som aldri var. Det er disse menneskene (og Mikhalkov snakker om) det er viktig at vi alle er bekymret for hvordan vi skal lade vann og fløte riktig fra neste "Kashpirovsky" gjennom TV-skjermen, i stedet for hvorfor og hvordan hæren og marinen vår var. drept; hvordan hoppe rundt på torget og drite på alt og alle rundt i stedet for å jobbe og respektere andres interesser, ikke glemme først og fremst din egen verdighet.
Avslutningsvis, la meg si dette: Nikita Sergeevich, ærlig talt, jeg kan ikke regne meg selv blant de ivrige beundrerne av arbeidet ditt (som regissøren av de fleste filmer) i nyere tid (det skjedde bare - jeg kan ikke hjelpe det) , men for "BesogonTV" og for emnene som teamet ditt tar opp i dette programmet, takk!
Full video av forestillingen
Nikolai Starikov: Diskusjoner om Jeltsin-senteret fungerte ikke: Roizman trakk seg tilbake
Radio "Kommersant FM" inviterte meg til å kringkaste programmet "Pro and Contra" for å diskutere Jeltsin-senteret. Jeg visste ikke hvem motstanderen min ville være. Det viste seg at dette var ordføreren i Jekaterinburg, Evgeny Roizman. Til min overraskelse kom hele diskusjonen ned til Roizmans første bemerkning, hvoretter han sa at det ikke ville bli noen diskusjon og la på. Nylig har liberale begynt å ty til denne teknikken veldig ofte. Diskusjonen fungerte ikke, men dette stoppet meg ikke fra å uttrykke min holdning til Jeltsin-senteret.
I november 2015 åpnet Jeltsin-senteret i Jekaterinburg, og kombinerte museet til Russlands første president, et kunstgalleri og et arkiv. Senteret ser på sin hovedoppgave som å "bevare, studere og forstå den historiske arven etter Boris Jeltsin i sammenheng med de politiske og sosiale hendelsene på 90-tallet."
Mange konservative likte ikke prosjektet. Publicister fra Life.ru kaller det «senteret for grenseløs kynisme», og skaperen av Besogon TV, Nikita Mikhalkov, ser på senteret som et forsøk på en «spesifikk, målrettet tolkning» av historiske hendelser. Regissøren kom med denne uttalelsen i marsutgaven av programmet sitt. Spesielt stilte han spørsmål ved objektiviteten til animasjonsfilmen av Dzhanik Fayziev, med visningen som Jeltsin-senterutstillingen begynner.
Mikhalkov var indignert over at videoen var designet for «mentaliteten til videoklipptenkning og Harry Potter-elskere», og at historien i den ble laget av «slaver og dyr». Han anklaget skaperne av videoen for å forfalske fakta og direkte løgner: "Hvordan kan du objektivt studere historien på bakgrunn av denne videoen?"
Foto av RIA Novosti
Tilsynelatende gikk den episoden av Besogon TV relativt ubemerket - det var ingen offisielle kommentarer fra representanter for Jeltsin-senteret. Mikhalkovs nylige tale i føderasjonsrådet under en høring om strategien for statlig kulturpolitikk frem til 2030 forårsaket mer støy. Den 9. desember fortalte han senatorer at ved Jeltsin-senteret «er det en injeksjon av ødeleggelse av folks nasjonale identitet hver dag» og inviterte føderasjonsrådets speaker Valentina Matvienko til å ta hensyn til dette.
Enken etter den første presidenten, Naina Jeltsin, reagerte på uttalelsene. Ifølge henne nøler ikke motstanderen med å «ta elementer av utstillingen ut av kontekst, sette merkelapper og direkte fornærme menneskene som arbeidet til fordel for landet vårt i disse årene». Han ble også overrasket over hvordan man kunne kritisere noe man ikke hadde sett – Mikhalkov selv hadde aldri vært på Jeltsin-senteret.
Administrerende direktør for Jeltsin-senteret Alexander Drozdov bemerket at de handler i samsvar med loven og inviterte Mikhalkov på en omvisning. Han fanget også regissøren ved å bruke en piratkopiert kopi av videoen - museumsregler forbyr filming fra skjermen. Guvernør i Sverdlovsk-regionen Evgeny Kuyvashev gjentok invitasjonen på sin Instagram og lovet å personlig lede mesteren gjennom utstillingen. På sosiale nettverk delte brukere aktivt et opptak fra 1996 der Mikhalkov kampanjer for Jeltsin, som hans fortrolige.
Som svar publiserte Mikhalkov et åpent brev der han foreslo å "justere innholdet" i Jeltsin-senteret og "oppnå større objektivitet." Han ba om å ikke forvrenge den historiske sannheten og ikke gjemme seg bak navnet til Boris Nikolaevich.
Besogon TV-episode
Historisk tegneserie av Jeltsin-senteret