Er det mulig å ikke la en forelder gå på skolen? Moderne skoler krever at foreldre studerer med barna sine

Ja, Diana, foreldre har ikke bare rett, men også plikt til å oppdra barna sine.

Hvis foreldrene dine mener at turene dine har en dårlig effekt på utviklingen eller helsen din, kan de forby dem.

Det er imidlertid verdt å merke seg at foreldreretten ikke kan utøves i strid med barnas interesser. Å sikre barnas interesser bør være foreldrenes hovedanliggende. Når de utøver foreldrerettigheter, har ikke foreldre rett til å skade barns fysiske og psykiske helse eller deres moralske utvikling. Metoder for å oppdra barn må utelukke forsømmelig, grusom, uhøflig, nedverdigende behandling, fornærmelse eller utnyttelse av barn.

Leter du etter et svar?

Det er lettere å spørre en advokat!

Still advokatene våre et spørsmål – det er mye raskere enn å lete etter en løsning.

Har foreldre rett til å forby en 15-åring å gå ut?

Hallo! de har rett

Gratis juridisk rådgivning:

Send flere spørsmål på e-post! Jeg ringer aldri først, pass deg for svindlere!

Uv. Karina! Etter at arvingene har tinglyst eiendomsretten til den arvede eiendommen, har de rett til å disponere eiendommen etter eget skjønn, inkl. selge, donere, testamentere osv.

Det er ingenting du kan gjøre med situasjonen din bortsett fra å selge denne leiligheten sammen og dele pengene.

Foreldre begrenser tenåringer sin frihet

Selvfølgelig ønsker enhver voksende person å være uavhengig, og overdreven oppmerksomhet fra foreldrene irriterer dem ganske enkelt. De kan til og med innrømme at foreldrene deres følger nøye med på hver handling og gir dem ikke muligheten til å gjøre noe uten deres deltakelse. Å forstå hvorfor foreldre oppfører seg på denne måten kan bidra til å takle slike negative følelser. Foreldre begrenser tenåringer sin frihet Tenåringer kan hele tiden føle at foreldrene behandler dem som små barn.

Gratis juridisk rådgivning:

Til frihet!

Hvordan finne den rette balansen mellom frihet og forbud? HVOR BEN VOKSER FRA Foreldre til moderne barn vokste opp i et samfunn som oppfordret til forbud. De hørte hele tiden ordene «nei» eller «nei» og gjorde alt som deres mor og bestemor sa. Etter å ha husket klagene fra ungdomsårene, bestemmer foreldre seg for å gi barna fullstendig frihet. Til å begynne med er alt bra, men barn vokser opp, og i en alder av 10–12 finner plutselig foreldrene plutselig ut at barnet deres ikke hører på noen, nekter å gjøre lekser og hjelpe rundt i huset, og er bare opptatt med sitt egne interesser.

Har foreldre rett til å begrense et barns frihet?

Foreldres rettigheter i forhold til et barn

Du trenger bare å snakke og diskutere alt. Maxim Pinchukov Pro (881) 7 år siden Et barn, i en alder av 20, bør lytte til foreldrene sine. Og ifølge loven, frem til fylte 18 år, har foreldre fullt ansvar for barnet (familiekode) Tommy Sage (16803) for 7 år siden, hvorfor bare til 20? Tram pam-pam Master (1554) 7 år siden Nu tak kak oni ego roditeli, dolgno prisutstvovat elementarynoe, t.e.

Foreldres brudd på voksne barns rettigheter og friheter

Hvis foreldrene mine hadde forbudt meg noe, ville jeg ledd, snudd og gått. Jeg bor separat og tar ikke penger fra dem. Hvorfor kan ikke andre gjøre dette? Fordi de er økonomisk avhengige av foreldrene sine, det er alt. Det er ingen rettighetsbrudd her, det er deres valg. 4. Gjest | 06/01/2014, 19:32:26 og hvor skal barna flytte fra foreldrene sine? for en leid leilighet? her skrev nylig en jente lønnen i Nizhny Novgorodet.r.

Er det nødvendig å begrense et barn? Frihet gjør barna asosiale

Foreldre og barnepiker i en mer moden alder som var til stede der, tålte denne kakofonien en stund. Omtrent ti minutter senere kom en av foreldrene med en helt korrekt bemerkning om det upassende ved slik oppførsel, som forstyrret undervisningen i naboklassene. Det unge laget til klubben var indignert: "Dette er en BARNEklubb!" og med et søtt smil tok oppvigleren på fanget. Kakofonien stoppet ikke.

Gratis juridisk rådgivning:

Har foreldre rett til å begrense et barns frihet?

20 i den russiske føderasjonens grunnlov, og det er sikret av en rekke konstitusjonelle garantier av generell karakter: forbud mot tortur og vold, sosial sikkerhet, sikring av retten til helsehjelp og medisinsk behandling, til et gunstig miljø, etc. . Tiltak av denne typen omfatter også statlig politikk som tar sikte på å nekte å løse konflikter ved hjelp av våpen, bekjempe forbrytelser mot individet, rusavhengighet og rusmisbruk * (34).

Irriterende forelder!

Dette naturlige hendelsesforløpet bekymrer naturligvis også foreldrene. Hva med å studere? Tross alt må han velge et yrke og studere videre! Hva med oss? Tross alt har han forandret seg, vi forstår ham ikke! Han ble hemmelighetsfull/frekk/frekk/... Han er bare et barn! Mens foreldre bekymrer seg, ofte prøver å bringe sønnen eller datteren tilbake til en kjent, barnlig tilstand med moralisering og andre midler, fortsetter tenåringen å vokse.

Hvor mye frihet trenger en tenåring?

Finn ut hvordan du bygger et forhold til en tenåring. Andre foreldre, tvert imot, fratar barna sine ikke bare frihet, men også ansvar. som hjelper en tenåring å utvikle egenskaper som evnen til å ta avgjørelser og vurdere konsekvensene av sine valg. Tenåringer er ikke lenger barn, men de er ennå ikke voksne. Det er lettere for dem å holde nær kontakt med foreldrene, men samtidig ha rett til egne synspunkter i saker som direkte angår dem. Hvordan oppnå en slik harmoni? Sette grenser Alle barn sliter med grenser fra tid til annen.

Er det mulig å forby et barn å gå tur som straff?

Alt avhenger av barnets alder. Et barn skal spise og gå, og til tross for at det som skjer er for barnets glede, er det ikke bare nytelse.

Gratis juridisk rådgivning:

En tur for et barn er et middel for utvikling, en nødvendighet for full utvikling, både fysisk og mentalt. De. Ved å frata barnet ditt en tur, fratar du ham muligheten til å utvikle seg. Derfor, hvis barnet er fem år gammelt, ved å straffe ham for ikke å gå på tur, straffer foreldrene dermed seg selv og skader barnet. Og noen ganger skyldes et slikt valg av straff rett og slett foreldrenes latskap til å gå tur med barnet, og det viser seg at han oppdro barnet ved å straffe det og noen ganger frigjorde seg fra den lite ønskelige plikten å gå på tur med barnet. Jeg er sikker på at dette er uakseptabelt som straffemetode.

Dessuten er det ting som berøvelse ikke forårsaker skade på barnet, for eksempel fratakelse av slik nytelse som å se en tegneserie, fratakelse av søtsaker. Men ikke turer.

I en viss, høyere alder. Og så varer det kanskje ikke lenge. Så fragmentert straff for å begrense kommunikasjonen med jevnaldrende.

For min lille datter vil ikke dette være noen straff i det hele tatt. Hun vil ikke engang forstå.

Å bli fratatt tegneserier er en straff. Eller ikke kjøpe et leketøy.

Gratis juridisk rådgivning:

En forferdelig hendelse av en venn av meg dukker opp. da hun og mannen låste sin 20 år gamle sønn i en leilighet med tanke på straff. Han klarte på en eller annen måte å forlate huset, ikke fra første etasje, for å ta en tur i en venns nye bil. ..men selv tredje etasje var ikke så farlig som at sjåføren var en beruset venn som forårsaket en ulykke der alle døde bortsett fra sjåføren.

Det er symbolsk, men denne straffen vil ikke lære deg noe.

Forbud og banking med belte er en veldig sterk effekt, og bør brukes med stor forsiktighet. Du må prøve å komme til enighet i enhver "situasjon", da vil dialogen i familien være på riktig nivå og det vil. være mindre negativitet, med alderen, barn ikke lenger gå i dialog med sine foreldre i kraft av tidligere negativ erfaring med "kommunikasjon" ved hjelp av makt eller tabu, bør barnet ikke lukke seg selv , men i strenghet Du trenger å utdanne med autoritet, bør barnet føle din visdom og din beskyttelse, og ikke en trussel.

I barndommen gjorde foreldrene noen ganger dette, men nå ville det verste være om de tok fra seg Internett, nettbrettet, men å gå en tur er bra for barnet. Du vil glemme hvordan du kontakter folk hvis du blir for revet med mens du stenger hjemmet ditt.

Vel, hvis du har gjort noe veldig galt, kan du forby det én gang. men du vil ikke alltid ha ham på en lenke hjemme, du må finne opp noen andre kraftige midler for å påvirke barnet ditt

Gratis juridisk rådgivning:

Jussklubbkonferanse

Mindreåriges rettigheter

akramar 04. desember 2013

sya-aku 5. desember 2013

akramar 5. desember 2013

Jeg har ikke sett noen restriksjoner for personer over 16 år

Føderal lov "Om grunnleggende garantier for barnets rettigheter i den russiske føderasjonen", nr. 124-FZ av 24. juli 1998, del 3 av artikkel 14.1: "lover i den russiske føderasjonens konstituerende enheter for å forhindre skade for barns helse, deres fysiske, intellektuelle, mentale, åndelige og moralske utvikling, kan det iverksettes tiltak for å forhindre at barn (personer under 18 år) oppholder seg på offentlige steder om natten, inkludert på gater, stadioner, parker, torg. , og offentlige kjøretøy." Spesielt lov i Moskva-regionen nr. 148/2009-OZ "Om tiltak for å forhindre skade på helse og utvikling av mindreårige i Moskva-regionen", del 2 av artikkel 4: "i Moskva-regionen er det ikke tillatt for mindreårige under 16 år skal være til stede om natten fra kl. 22.00 til 06.00, og i perioden 1. mai til 31. august om natten fra kl. 23.00 til 06.00 uten ledsagelse av foreldre (personer som erstatter dem) eller personer som gjennomfører arrangementer med deltakelse av mindreårige på offentlige steder, inkludert gater, stadioner, parker, torg, offentlige transportkjøretøyer", del 3 av artikkel 4: "i Moskva-regionen har mindreårige i alderen 16 til 18 år ikke lov til å være tilstede om natten fra kl. 23.00 til 06.00, uten følge av foreldre (personene deres avløser) eller personer som utfører aktiviteter med deltakelse av mindreårige på offentlige steder spesifisert i del 2 av denne artikkelen."

Det ville aldri falle noen inn å møte en 17 år gammel panne

Gratis juridisk rådgivning:

Du kan (og faktisk møte) en person som er 18, 25, 40, osv. år på en togstasjon eller flyplass. Eller mente du noe annet med "møte"? Føderal lovgivning gir ingen aldersbegrensninger for tilstedeværelse av barn på gaten uten følge av voksne i løpet av dagen, bare noen svært få konstituerende enheter i den russiske føderasjonen har innført regelen om at barn under 7 år ikke kan være til stede på noen; tid på dagen på gaten eller på et annet offentlig sted uten voksen akkompagnement (spesielt i Krasnodar-territoriet vet jeg ikke om andre regioner). Jeg er mer interessert i et annet spørsmål: har foreldre rett til å forby sin 17 år gamle sønn eller datter å gå ute på dagtid? Forby dem å reise til en annen by, eller omvendt tvinge dem til å gå med dem hvis sønnen eller datteren deres ikke vil?

Hvorfor får ikke foreldre til førsteklassinger gå på skolen?

De siste årene har dette problemet bekymret mange mennesker hvis barn studerer i allmennutdanningsinstitusjoner.

Sikkerhet ved skolene tillater ikke foreldre å gå inn i lobbyen, med henvisning til interne ordre fra direktøren. Hvorfor får ikke foreldre gå på skolen? La oss prøve å finne ut om dette er lovlig?

Hvordan sjekke køen til barnehagen? Finn ut om dette fra artikkelen vår.

Gratis juridisk rådgivning:

Lovverket

På grunnlag av dette har foreldre og/eller foresatte rett til å gå på alminnelige utdanningsinstitusjoner uten å forstyrre læringsprosessen til skolebarn.

Det er imidlertid nettopp den andre delen av denne uttalelsen som gir skolene rett til å foreskrive besøksbegrensninger i sine charter og andre lokale dokumenter.

Oftest gjøres dette med ordlyden "under utdanningsløpet", fordi det er nettopp dette som kan forhindres. I samsvar med loven ovenfor er hver forelder forpliktet til å overholde vilkårene i skolens charter.

For å tydeliggjøre ordlyden som besøksbegrensninger gjelder, anbefaler vi at du leser charteret. Alle foreldre har rett til dette. For å gjøre deg kjent med bestemmelsene, må du kontakte skolens administrasjon.

Gratis juridisk rådgivning:

Noen skoler har konsesjoner for grunnskoleelever. Noen ganger blir foreldre til førsteklassinger rolig innlagt når som helst for å hjelpe barnet med å tilpasse seg skolemiljøet.

For å finne ut om det finnes slike innrømmelser på skolen din, må du kontakte administrasjonen.

Spesielle forhold

Hva skal jeg gjøre hvis besøk er begrenset, basert på interne regler, og en forelder og/eller foresatt trenger å gå inn på skolens område?

Til tross for forpliktelsen til å overholde charteret til den valgte utdanningsinstitusjonen, er det en mulighet som lar deg gå inn på skolen når som helst lovlig.

I henhold til paragraf 1 i artikkel 63 i Russlands familielov har foreldre en prioritert rett til å oppdra barnet sitt fremfor andre personer.

Gratis juridisk rådgivning:

Artikkel 63. Foreldres rettigheter og plikter angående oppdragelse og utdanning av barn

1. Foreldre har rett og plikt til å oppdra barna sine.

Foreldre har ansvar for barnas oppdragelse og utvikling. De er forpliktet til å ta vare på barnas helse, fysiske, mentale, åndelige og moralske utvikling.

Foreldre har fortrinnsrett til utdanning og oppdragelse av sine barn fremfor alle andre personer.

2. Foreldre plikter å sørge for at deres barn får en generell utdanning.

Gratis juridisk rådgivning:

Foreldre har rett til å velge utdanningsorganisasjon, utdanningsform barna deres får og utdanningsform, under hensyntagen til barnas mening før de får grunnleggende allmennutdanning.

Hvis det, i ferd med å oppdra, ta vare på et barns helse eller utvikling, blir nødvendig å være til stede på skolen under utdanningsprosessen (eller et annet øyeblikk, hvis dette er spesifisert i de interne dokumentene til utdanningsinstitusjonen), så du kan dra nytte av denne fordelen.

Det skal bemerkes at i slike tilfeller kan foreldre kreve skriftlig tillatelse fra skoleadministrasjonen eller en høyere organisasjon.

Du kan lære om reglene for å besøke barn på skoler fra videoen:

Inntil hvilken alder er gratis reise tilgjengelig for barn? Finn ut svaret akkurat nå.

Gratis juridisk rådgivning:

Endringer i charteret

I henhold til artikkel 52 i loven "On Education" har foreldre rett til:

Velg en form for utdanning (i familien eller i en generell utdanningsinstitusjon).
Gi mulighet til å ta utdanning, og om nødvendig legge til rette forutsetninger for dette.
Velg en generell utdanningsinstitusjon og ta del i ledelsen av den.

Det siste elementet på denne listen fortjener spesiell oppmerksomhet.

Foreldre og/eller foresatte kan påvirke ledelsen av skolen.

Dette betyr faktisk at de kan sette i gang endringer i eventuelle interne dokumenter ved en generell utdanningsinstitusjon, inkludert charteret.

På bakgrunn av resultatene fra møter i foreldreutvalget kan interne regler endres, også de som gjelder rett til å gå på skolen.

Hvis flertallet av foreldre til skolebarn signerer en lov som opphever forbudet mot foreldrebesøk under utdanningsprosessen, kan ikke denne avgjørelsen ignoreres av administrasjonen.

Gratis juridisk rådgivning:

Søknad fra foreldreutvalget kan sendes til skoleadministrasjonen eller til en overordnet organisasjon.

Kan administrasjonen sette sine egne besøksregler?

Hver skole setter sine egne regler, inkludert de som gjelder oppmøte. Disse bestemmelsene er foreskrevet i charteret eller andre lokale dokumenter fra utdanningsinstitusjonen.

Besøksbegrensninger er på plass for å sikre maksimal studentsikkerhet. Hvis de ikke er i strid med gjeldende lovgivning, så er de lovlige.

Hvis du identifiserer brudd, kan du uansett hvilken utdanningsinstitusjon, privat eller kommunal, barnet studerer, sende inn en klage til en høyere organisasjon.

Hvilke medisiner gis gratis til barn? Les om det her.

Gratis juridisk rådgivning:

Hva skal jeg gjøre hvis sikkerheten ikke slipper foreldrene inn?

Det er ofte tilfeller der ivrige inspektører ikke slipper foreldrene inn på skolens område selv etter utdanningsprosessen, selv om det er nettopp dette tidspunktet som er forbudt i henhold til skolevedtektene.

Problemet kan komme fra ivrige vektere som tar besøksforbudet for bokstavelig, eller fra skoleadministrasjonen selv.

Noen utdanningsinstitusjoner behandler foreldre som utenforstående ved å utstede interne dokumenter som fullstendig forbyr dem å gå på skolen.

Hvis dette skjer ved din valgte utdanningsinstitusjon, kan du utfordre det ved å sende inn en klage til høyere organisasjoner.

Hvordan sende inn en klage?

Oftest er dette dokumentet skrevet til en høyere organisasjon som kontrollerer arbeidet til en generell utdanningsinstitusjon. Disse inkluderer:

Gratis juridisk rådgivning:

Hvis det fremsettes en klage eller et krav om sanitære forhold på skolen, tjenester av dårlig kvalitet eller for høye "frivillige" avgifter, kan den sendes til Rospotrebnadzor.

Eventuelle dokumenter fra foreldre eller PTA kan også leveres gjennom ombudsmannen. På hver skole er det en person som fungerer som en buffer mellom foreldrene og enhver struktur i Kunnskapsdepartementet.

I tillegg kan det sendes klager til påtalemyndigheten og retten.

Disse organisasjonene bør kontaktes når alvorlige brudd påvises.

En overskrift som inneholder informasjon: til hvem, fra hvem og hvor dokumentet sendes.
Navn på dokumentet (for eksempel klage eller krav).
En detaljert beskrivelse av årsaken til innsending av dokumentet, med angivelse av navnene på ofrene og eventuelle ansvarlige personer.
Appell om å treffe tiltak for å gjenopprette rettigheter og friheter.
Dato og underskrifter til personene som har utarbeidet dokumentet.

I gjennomsnitt tar det omtrent 30 dager å løse en klage. Foreldre vil kunne få mer detaljert informasjon fra organisasjonen som dette dokumentet ble sendt til eller gjennom ombudsmannen.

Gratis juridisk rådgivning:

Klagemal til skolesjef.

Hvordan kan jeg enkelt komme inn i klasserommet?

Hva må du ha med deg for å komme uhindret inn på skolen? Hver utdanningsinstitusjon setter sine egne besøksregler.

Oftest vil en forelder trenge et identifikasjonsdokument og et barns fødselsattest for å være på skolens område.

I noen tilfeller kan det være nødvendig med skotrekk, tillatelse til å delta eller et signert samtykke dersom forelderen har tenkt å delta på timen. For å avklare den nøyaktige listen, må du kontakte skoleadministrasjonen.

Hvordan skrive en klage på en barnehagelærer? Du finner et eksempel på kompilering på nettsiden vår.

Gratis juridisk rådgivning:

Hva er foreldrenes rettigheter?

Hver forelder har rett til å kontrollere vilkårene for deres barns opphold på skolen.

Delta på foreldremøter og være medlem av foreldreutvalget.

Hvis du tidligere donerte midler til noen tilleggstjenester (varer, arbeid), kan du kontrollere prosessen eller resultatet av utførelsen. Dokumenter som bekrefter utgifter kan også kreves.

Alle midler som samles inn av skolen doneres frivillig! Det er ingen obligatoriske avgifter fastsatt ved lov. Du har rett til å nekte å donere penger, selv om flertallet av foreldrene støtter denne ideen.

Enhver forelder har rett til å være tilstede på enhver leksjon. For å gjøre dette må du skrive en søknad adressert til skoleadministrasjonen, avtale besøkstid og få tillatelse fra læreren.

Gratis juridisk rådgivning:

Uten det siste punktet vil du ikke kunne komme til timen. Hver lærer plikter å være kjent med og ikke ha grunnlag for å besøke. Hvis det oppstår kontroversielle spørsmål, kan du kontakte ombudsmannen eller en høyere organisasjon.

Derfor har ethvert krav om at foreldre ikke kan gå på skolen ingen rettslig grunnlag. For å løse slike problemer kan du kontakte skoleadministrasjonen eller en høyere organisasjon.

Hvis du ikke er enig i det interne regelverket og ikke har mulighet til å forsvare barnets interesser, kan du bruke retten til å velge en generell utdanningsinstitusjon og overføre barnet ditt til en annen skole.

Er det økte sikkerhetstiltak i skolene som plager foreldrene? Finn ut om det i videoen:

Siden når er mindreårige forbudt å gå?

20. mai 2009 vedtok Russland konseptet "natttid" for barn og ungdom under 18 år.

I følge denne erklæringen er det forbudt for innbyggerne ovenfor å være på gaten og på forskjellige offentlige steder uten ledsagelse av foreldrene i en viss tidsperiode, og brudd på dette er gjenstand for straff i form av bot for foreldrene og institusjonen hvor barnet ble varetektsfengslet.

Innføringen av et portforbud er en endring av den føderale loven "Om grunnleggende garantier for barnets rettigheter i den russiske føderasjonen"

Til når får mindreårige oppholde seg på gata?

Hvis du tror endringen av 28. april 2009, ble det etablert et tiltak for den såkalte "nattetiden", der mindreårige ikke har lov til å være på offentlige steder og på gaten uten ledsager.

Dermed ble et avsnitt lagt til den første artikkelen i denne føderale loven som inneholder spesifikk informasjon som fastsetter perioden fra 22:00 til 6:00 om natten.

Hva sier loven?

Som nevnt tidligere er dagens portforbud kun et tillegg. Konseptet "natttid" ble vedtatt av statsdumaen 15. april 2009 og godkjent av føderasjonsrådet 22. april.

Selve loven "Om grunnleggende garantier for barnets rettigheter i Den russiske føderasjonen" ble vedtatt 24. juli 1998 under nummer 124.

Formålet er å etablere en garanti for barnets rettigheter og legitime interesser (med sikte på deres (interesser) realisering), som er fastsatt i den russiske føderasjonens grunnlov.

Endringen etablerte til slutt den maksimale aldersgrensen for mindreårige, og hevet den fra 16 til 18.

Men til tross for de generelle forskriftene, har hver region i den russiske føderasjonen rett til å endre noen parametere, dvs. angi forskjellige tidsgrenser, for eksempel i visse regioner er det følgende standarder:

barn under 16 år har lov til å bo på gaten uten følge til kl. 21.00;
tenåringer under 18 år til kl. 23.00;
i sommerferien og i perioder det begynner å bli mørkt senere (om sommeren) har barn under 16 år lov til å være på offentlige steder og på gaten alene til kl 22.00.

Psykologisk aspekt ved portforbud

Til dags dato har håndhevelsen av natteloven vært moderat aktiv.

Ikke i alle byer inspiserer politienheter gårdsplasser og porter for å identifisere tilstedeværelsen av mindreårige på gaten etter kl. 22.00.

Som vanlig i slike situasjoner, skjedde toppen av aktiviteten for å identifisere brudd på denne loven de første månedene etter at den ble vedtatt. I fremtiden, selvfølgelig.

Indikatorene begynte å falle, men flere måneder var nok til at folk kunne forstå alvoret i denne situasjonen.

Og vi snakker ikke bare om sikkerheten til barn, som ikke er det første mange tenker på.

Poenget er at etter de første månedene med aktiv håndheving av loven ble det klart at gående barn alene etter kl. 22.00 kunne treffe lommen, og derfor vil det være enda en grunn til å sørge for at han (barnet) er kl. natt" var hjemme.

Dermed begynte portforbudet å fungere som pappdukker av trafikkpolitiinspektører langs veiene – trusler på et underbevisst nivå.

Foreldre, før de lar barnet gå ut om kvelden, vil tenke på hva som er bedre ikke bare for hans sikkerhet, men også for foreldrenes lommebok, for å sikre at den mindreårige er hjemme klokken 22.00.

Men denne tankegangen strakk seg til et mindretall, og derfor ble ikke faren for å være utenfor huset om natten mindre i det hele tatt.

Til tross for det åpenbare ønsket om å sikre borgernes sikkerhet, forårsaket innføringen av et portforbud en bred respons blant publikum, fordi det av mange innbyggere ikke ble oppfattet som å bevare liv og interesser, men som en begrensning av borgernes rettigheter og friheter.

Og til tross for at loven i hovedsak først og fremst gjaldt barn og unge, var foreldrene misfornøyde, tynget av at de nå måtte overvåke barnet sitt dobbelt så nøye som vanlig, noe som selvfølgelig brøt med visse planer og kunne bringe økonomiske tap (etter grunn for boten).

Men denne loven har fallgruver som også hindrer innbyggerne i å leve i fred.

For eksempel går noen politifolk til absurde ytterpunkter når de utfører forklarende arbeid med foreldre som har brutt reglene (følgende sitat er en hendelse som skjedde med forfatteren):

«Hvis et barn blir liggende hjemme hos en syk forelder eller annen verge (besteforeldre), og det er et presserende behov for å gå ut i «natte»-perioden for å kjøpe medisin eller ringe naboer, så har han (barnet) må holde seg hjemme, selv om situasjonen er kritisk.»

Hva er straffen for å bryte loven?

I tilfelle et mindreårig barn eller tenåring ble holdt i varetekt utenfor hjemmet eller i ulike skjenke- og spillelokaler på et bestemt tidspunkt, gis administrativ straff i form av bot for juridiske personer som eier virksomheten der barnet/tenåringen ble varetektsfengslet. , og for foreldrene selv .

Hvis overtredelsen registreres på nytt, kan straffen øke.

Hva er boten for å bryte loven?

I henhold til den åttende endringen er hver region autorisert til å sette straff for følgende situasjoner:

For manglende overholdelse av de fastsatte kravene for å sikre tiltak for å fremme den fysiske, intellektuelle, mentale, åndelige og moralske utviklingen til barn og forhindre skade på dem, kan administrativt ansvar fastsettes:

foreldre (personer som erstatter dem);
personer som utfører aktiviteter som involverer barn;

Administrativt ansvar kan etableres av juridiske personer eller borgere.

Det viser seg at beløpet som betales som straff vil være helt forskjellig for hver region.

Ofte stilte spørsmål om loven

I dag dreier de oftest stilte spørsmålene seg om forskjellige detaljer om å følge med et barn på gaten:

Er det nødvendig med bekreftelse og tillatelse fra foreldre for medfølgende aktiviteter for eldre brødre/søstre, hvilke brudd som kan forekomme i denne saken mv.

De nest mest presserende spørsmålene gjelder omfanget av "natttid":

Fra hvilket tidspunkt har barn i en gitt alder forbud mot å være ute om natten, og til hvilken tid om morgenen osv.

Ofte er slike spørsmål knyttet til det faktum at barnet trenger å være ute etter kl. 22.00 (noen seksjonsklasser eller konkurranser), eller feiringen av konfirmasjonen av elever i 9. klasse, fordi ikke mange foreldre kommer til slike arrangementer, og faktisk , barn blir stående alene på offentlige steder (spørsmålet er hvilke dokumenter som trengs for at en lærer skal ha tillatelse fra foreldre til å følge barna sine).

For å oppsummere kan det bemerkes at til tross for disposisjonen for positive aktiviteter, har denne loven et stort antall mangler som ikke bare gjør det mulig å unngå straff for manglende overholdelse, men også gir rettshåndhevelsesbyråer muligheten til å misbruke sine krefter.

I denne forbindelse bør borgere, for sikkerheten til seg selv og sine kjære, sørge for at de aldri bryter noen lover.

Gratis juridisk rådgivning

Avbryt svar

Vi jobber syv dager i uken 24/7

Er du fra en annen region?

For spørsmål om samarbeid, vennligst kontakt oss på e-post:

Informasjonen på nettstedet er kun gitt for informasjonsformål. Rådfør deg med en advokat før du tar noen avgjørelser. Ledelsen til PozvoniUristu.ru er ikke ansvarlig for bruken av informasjon som er lagt ut på nettstedet.

Kopiering av materiale er kun mulig med en aktiv lenke til nettstedet.

"On Education in the Russian Federation" introduserer ikke noe spesifikt ansvar for foreldre for å gi utdanning til barna sine. Samtidig gir det foreldre en rekke muligheter til å ta grunnleggende beslutninger innen barns utdanning, utføre en rekke handlinger for å sikre muligheten til å motta denne utdanningen (for eksempel velge utdanning i en utdanningsorganisasjon og sikre oppmøte, velg et utdanningsprogram, for eksempel et tilpasset).

Dersom foreldre ikke oppfyller sitt ansvar for å sikre at barna får en generell utdanning, kan kun generelle mekanismer for å overvåke oppfyllelsen av foreldreansvar som er etablert i familieretten fungere.

I henhold til artikkel 65 i familieloven kan ikke foreldres rettigheter utøves i strid med barnas interesser. Å sikre barnas interesser bør være foreldrenes hovedanliggende. Foreldre som utøver foreldrenes rettigheter på bekostning av barns rettigheter og interesser, er ansvarlige i henhold til prosedyren fastsatt ved lov (begrensning eller fratakelse av foreldrerettigheter).

Samtidig vil jeg understreke at disse mekanismene krever medvirkning fra verge- og forvaltermyndigheter. I henhold til artikkel 56 i familieloven utføres beskyttelsen av barnets rettigheter og legitime interesser av foreldre (personer som erstatter dem), og i tilfeller fastsatt i koden, av verge- og forvaltermyndigheten, aktor og retten. Utdanningsorganisasjonen er ikke inkludert i listen over disse personene, slik det følger av familieretten. Hvis for eksempel foreldre ikke tar barnet med på skolen, eller nekter å velge et gjennomførbart (tilpasset) utdanningsprogram for ham, er disse handlingene begått i strid med barnas interesser. Og i dette tilfellet er det ikke skolen som skal beskytte disse interessene, pga Skolen har ingen mulighet til å påvirke foreldrene. Dette er en sak for verge- og forvaltermyndighetene det er dette systemet som skal være aktivt med på å løse problemer som har oppstått, påvirke foreldre, helt frem til vedtak om begrensning og fratakelse av foreldrerett.

Det faktum at de prøver å tildele funksjonene til verge- og formynderskapsorganer - funksjonene med å overvåke foreldrenes integritet, utførelsen av deres foreldreansvar og sikre at de handler i barnas interesse - er feil, fordi Utdanningsorganisasjonen har rett og slett ikke de nødvendige fullmakter og har ingen påvirkningsmidler. Når slike situasjoner oppstår, må en utdanningsorganisasjon involvere vergemåls- og forvaltermyndighetene, som skal løse problemer av denne typen.

Mange foreldre lurer på om skolen har rett til å ekskludere foreldre. Svært ofte forhindrer sikkerheten til utdanningsinstitusjoner uvedkommende fra å besøke skolen, og noen ganger kan foreldre ikke en gang komme inn i garderoben for å hjelpe barnet sitt. I denne artikkelen skal vi se på begrunnelsen for at foreldre ikke kan få adgang til skolen og hva som må gjøres i slike situasjoner.

Hva loven sier

På det lovgivende nivået ble det vedtatt en lov, hvor den første delen sier at foreldre har rett til å gå på barnets utdanningsinstitusjon, men bør ikke blande seg inn i utdanningsprosessen, men spesiell oppmerksomhet bør rettes mot den andre delen av loven. . Der heter det at institusjonsleder har full rett til å gjøre endringer i skolevedtektene, også de som er knyttet til forbudet mot å besøke skolen.

Ordlyden i nektelsen av å delta er vanligvis rettet mot det faktum at tilstedeværelsen av foreldre på skolen forstyrrer gjennomføringen av leksjoner, og barnets foreldre er forpliktet til å overholde charteret for utdanningsinstitusjonen. For å unngå ubehagelige situasjoner, er det tilrådelig å gjøre deg kjent med dokumentet som regulerer skolens arbeid. Dette dokumentet kan fås fra skoleadministrasjonen eller du kan be klasselæreren ta med dette dokumentet til foreldremøtet. Hver forelder bør ha rett til å gjennomgå dette dokumentet.

Informasjon

Noen institusjoner tar imot studentenes slektninger og lar dem gå inn i bygningen. Slike avspenninger er ofte forbundet med problemer med elevenes tilpasning til det nye miljøet.

Selv til tross for forbudet fra skoleledelsen, kan du fortsatt gå inn på skolens område. For å gjøre dette, må du henvise til første ledd i artikkel 63 i familieloven. Den sier at alle foreldre har den primære rett til å utdanne barnet sitt. Men det er verdt å huske at du bare bør bruke denne muligheten i nødstilfeller.

Nyttige råd

For å kunne gå på skolen må det innhentes skriftlig bekreftelse fra ledelsen. Dette er nødvendig for ikke å komme i konflikt med sikkerheten.

Det er veldig viktig å merke seg at mødre og fedre kan stemme for å gjøre endringer i de styrende dokumentene til skoleinstitusjonen. For å gjøre dette er det nødvendig å utarbeide en skriftlig søknad, som må signeres av alle foreldre til elever som studerer i samme klasse.

Hvis handlingene til skolen ikke er i samsvar med de etablerte normene i loven "On Education", kan foreldre sende inn en klage til administrasjonen eller direktøren.

Hvorfor får de ikke komme inn?

Det mest stilte spørsmålet er: "Er det lovlig å ikke la foreldre gå på skolen?" Vanligvis er forbudet knyttet til overholdelse av skolevedtektene. For øyeblikket blir kravene som må oppfylles for å besøke strengere og strengere. Dette skyldes den økende forekomsten av terrorangrep og innføringen av ulike typer våpen til skolene. Forbudet bidrar til å redusere risikoen for slike hendelser og minimere faren for studenter.

Hvis årsaken er overholdelse av charteret fra vaktene, må du gjøre deg kjent med dette dokumentet.

Hva skal man gjøre hvis foreldrene ikke får komme inn

Du kan ofte oppleve at personer som er ansvarlige for adgangskontroll ved en utdanningsinstitusjon ikke slipper inn foreldre selv etter endt skoledag, selv om dette er en ulovlig handling.

Slike handlinger kan være misbruk av myndighet fra sikkerhetsoffiserers side, eller et initiativ fra ledelsen. Ofte blir foreldre behandlet som fremmede og har ikke rett til å komme inn på skolen. For dette kan administrasjonen komme med begrunnelser og formalisere besøksforbudet i dokumentarform. De som er involvert i overvåking av arbeidet til skoler og andre utdanningsorganisasjoner vil bidra til å endre denne situasjonen.

Utarbeide en klage

Det første trinnet er å finne ut hvilke organisasjoner du kan kontakte med en klage. Disse inkluderer:

GORONO;
RONO;
Utdanningsavdelingen.

Du kan også prøve å formidle klagene dine ved hjelp av en person som er et bindeledd mellom skolen og foreldrene.

Ved mer alvorlige brudd er det bedre å kontakte påtalemyndigheten eller domstolen.Å sende inn en klage til disse organisasjonene har størst effekt.

Teksten til klagen er delt inn i flere deler og må inneholde visse opplysninger:

I den første delen må du angi detaljene til søkeren og hvem kravet er rettet til;
Deretter må du angi essensen av dokumentet som sendes inn og beskrive kravene;
Krav til organisasjonen og deres begrunnelse;
Dato for dokumentutarbeidelse og underskrift av søker.

Informasjon

Klagen kan fremmes av hele klassens foreldreteam. Denne metoden er den mest effektive, siden behandlingen av kollektive klager har høyere prioritet.

Vanligvis tar behandlingen av slike søknader opptil 30 dager. Når avgjørelsen er tatt, må organisasjonen informere søkeren om det.

Foreldres rettigheter

Til tross for de interne dokumenter fra utdanningsinstitusjoner, som ofte forbyr foreldre å fritt besøke bygningen, har du all rett til å utøve kontroll over barnets utdanningsprosess.

Foreldres rettigheter er ganske omfattende. Å delta på møter er ikke den eneste rette. Hvis du donerte visse penger til reparasjoner eller andre tjenester rettet mot å gi skolen, kan du overvåke denne prosessen og be om rapporteringsdokumenter.

Med begynnelsen av det nye skoleåret frøs både tilhengere og motstandere av vaksinasjoner i forventning. Førstnevnte er redde for at barn som er uvaksinerte og ikke er testet for tuberkulose skal komme til utdanningsinstitusjoner, mens sistnevnte er redde for å bli tvunget til vaksinering og trusler om at barnet ikke skal slippes inn i barnegruppen.

"Og vi forlot skolen"

Elena Furman, mor til en fjerdeklassing Maxima, fortsatt ved siden av meg selv av sinne. Hun er imot tradisjonelle vaksinasjoner. Sønnen er allergisk, og ifølge Elena er det absolutt ikke nødvendig å injisere ham med medisin for å bevise at Maxim ikke har tuberkulose.

"Jeg overførte sønnen min til Kremenkul-skolen fra Chelyabinsk midt på året," sier Elena. — En dag tok jeg ham med til et betalt laboratorium og tok en t-punktsblodprøve, fordi det andre barnet på skolen ble spurt om denne testen. Maxim kom til timen med hånden teipet. Jeg hadde ikke tid til å bringe resultatene. Se for deg min indignasjon da det viste seg at uten mitt samtykke var det han som fikk en diaskintest på skolen samme dag. Sønnen min er ikke et reagensrør! Da jeg meldte ham på skolen, var det ingen som så på legekortet engang. Senere begynte jeg å finne ut av det, og det viste seg at klasselæreren foreslo at sykepleierne skulle ringe meg, siden min mor ikke hadde mitt samtykke. De bare trakk på skuldrene, det var visstnok ikke tid, og vaksinerte alle barna på rad: både friske og de som nettopp hadde kommet tilbake fra «sykefravær».

Furman understreker: gudskjelov, det var ingen komplikasjoner. Hva om gutten hadde anafylaktisk sjokk? Og hvorfor kaste bort penger på en t-punkts blodprøve (forresten 5600 rubler)? Og generelt: sønnen min begynte å bli mindre syk uten vaksinasjoner. Kvinnen beskytter ham mot dem på alle mulige måter. Og det hele er i vasken.

Bydelsadvokatembetet ble interessert i saken. Sykepleieren fikk sparken. Alle fikk instruksjoner: fra skoledirektøren til distriktets barnelege.

«Hvorfor ble en sykepleier sparket? - Elena er forvirret. – Egentlig var det to av dem. I tilfelle tok vi Maxim fra denne skolen: vi vet ikke hva det nye skoleåret vil bringe."

Det er mange grupper på Internett som støtter avslag på vaksinasjoner.

Protest mot vaksinasjon

Nesten samtidig med Furmans tilfelle ble Mantoux-testen gitt til en annen skolejente i Katav-Ivanovsk, Chelyabinsk-regionen. Her slapp en medisinsk arbeider med en bot på 500 rubler for uaktsomhet — medisinsk manipulasjon uten foreldrenes samtykke.

Da tilfellene begynte å gjenta seg, dro motstandere av vaksinasjon (og dette er flere Chelyabinsk-mødre) til et møte. De var bevæpnet med bannere og ga gladelig intervjuer til lokale medier. Faktum er at en av aktivistene - Elena Teplykh- søker tillatelse for sin sønn Lev Panov gå i barnehage uten vaksinasjoner. Lyova ble imidlertid "dratt" hjem fra utdanningsinstitusjonen. Elena anla søksmål og hevdet at gutten ikke var i fare, og tapte. Da bekreftet regionretten at tingretten hadde rett. Guttens mor er nådeløs og hevder at om nødvendig «vil hun gå hele veien til Høyesterett». Siden Lyova heller ikke ble tatt opp på skolen, bestemte Elena at sønnen hennes skulle få hjemmeundervisning. Alt for å unngå å bli vaksinert mot tuberkulose.

"Og min eldste utviklet diabetes etter å ha mottatt DTP-vaksinen," sier Håp, mor Gleb. "Den yngste vil definitivt klare seg uten vaksinasjoner, selv om du skyter."

"Er det noen bevis på at det var etter vaksinasjon at barnet ble syk?" — spør en vaksinetilhenger Elizabeth, mor Masha.

Håpet er stille. Det er ingen bevis, men hun er sikker, fordi hun leste mye på Internett om farene ved vaksinasjoner, og en nabo sa hvordan svigerdatteren nesten begravde hennes nyfødte på grunn av vaksinasjoner.

Disse og mange andre mødre sendte inn klager på enheten Kommissær for menneskerettigheter i regionen Margarita Pavlova. Mange foreldre hevder at de er tvunget til å signere samtykke for vaksinasjoner, spesielt for tuberkulose, under påskudd av at barnet deres blir suspendert fra skolen. Apparatet slo fast at foreldrene ikke alltid er godt informert om bivirkningene av vaksinen. Dette er risikoen for vaksinasjon og tuberkulindiagnostikk, siden dette er et alvorlig medisinsk inngrep som kan føre til komplikasjoner og bivirkninger.

Brukerne er redde for at barn ikke skal slippes inn i barnehagen uten vaksinasjon, og foreldre ønsker ikke å få det.

Blir det barnehage og skole?

"I samsvar med artikkel 11 i den føderale loven "Om immunprofylakse av infeksjonssykdommer," blir forebyggende vaksinasjoner utført med samtykke fra borgere, foreldre eller andre juridiske representanter for mindreårige og borgere som er erklært inhabil," kommenterer Styreleder for Advokatforeningen Ilya Filatov. — Brudd på denne bestemmelsen (og følgelig vaksinering av barn uten skriftlig samtykke fra foreldrene) kan medføre administrativt ansvar i henhold til art. 6.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd ("Brennelse av lovgivning innen sikring av befolkningens sanitære og epidemiologiske velvære"), samt straffeansvar avhengig av alvorlighetsgraden av konsekvensene.

Advokaten er sikker: et barn kan ikke vaksineres uten foreldrenes samtykke og har ingen rett til ikke å slippe inn på en utdanningsinstitusjon uten vaksinasjoner. Foto: Fra personlig arkiv

Ordre nr. 19n fra departementet for helse og sosial utvikling i Russland datert 26. januar 2009 fastslo at barneleger i poliklinikker må informere foreldre i detalj om vaksinasjonen, dens effektivitet og konsekvensene i tilfelle avslag.

Samtidig gir denne loven absolutt muligheten til å nekte vaksinasjoner. Dette avslaget må imidlertid gis skriftlig: det er signert av en borger, en av foreldrene eller en annen juridisk representant, en medisinsk fagperson og er inkludert i pasientens medisinske dokumentasjon.

Dermed er det mulig å registrere et barn i en utdanningsinstitusjon (barnehage, skole) i fravær av vaksinasjoner. Denne konklusjonen er helt i samsvar med holdningen til det russiske helsedepartementet, som ble reflektert i brevet datert 15. juli 2015. Samtidig er rettspraksis i slike tvister ganske tvetydig og motstridende i Russland. Spesielt i Chelyabinsk-regionen tillot ikke retten at et barn ble tatt opp i barnehagen uten en Mantoux-test. Denne avgjørelsen ble støttet av Chelyabinsk regionale domstol. I følge art. 5 i den føderale loven "On Immunoprophylaxis of Infectious Diseases", innebærer fraværet av forebyggende vaksinasjoner et midlertidig avslag på å ta inn borgere til utdannings- og helseinstitusjoner i tilfelle forekomst eller trussel om masseinfeksjonssykdommer. Det skal bemerkes at loven gir en midlertidig begrensning, bare for perioder med masseinfeksjonssykdommer eller når det er fare for epidemier. Ellers kan borgernes rettigheter til utdanning og medisinsk behandling ikke krenkes på grunn av mangelen på forebyggende vaksinasjoner.»

Ifølge en barnelege med førtiåtte års erfaring Svetlana Deineko, vaksinasjoner er fortsatt nødvendig for det meste: «Både Diaskintesten og Mantoux-testen gjør det mulig å identifisere en så alvorlig sykdom som tuberkulose. Ingen grunn til å gi ham avslag. Dessverre finnes det også nå syke mennesker i skoler og barnehager nå og da. Bare tidlig oppdagelse vil hjelpe, om nødvendig, starte behandling og hjelpe barnet, samt beskytte barnelaget."

Med et ord, når de bestemmer seg for om de skal vaksinere eller nekte det, er det viktig for foreldre å huske: helsen og livet til deres egne barn i en så ung alder er helt i deres hender.

Foreldre lar ikke barnet gå på skolen. Hvordan kjempe? 4. mai 2017

Jeg lærte om denne historien for flere år siden av en jente som jeg gikk på yoga med. Hun var rundt 25 år gammel En dag begynte vi å snakke, og jeg spurte hva hun tok eksamen fra, altså universitetet. Til dette sukket hun og sa... hva slags universitet er det! Jeg gikk ikke engang på skolen...

Dette overrasket meg veldig, og dette er det jeg hørte neste gang. Det viste seg at da hun var 10 år gammel, flyttet hele familien, sammen med hennes foreldre og ett år gamle yngre bror, til Moskva. Foreldrene bestemte seg for å bli velstående, og forsvant derfor fra morgen til kveld på jobb. Og hun fikk i oppdrag å sitte med et lite barn. Generelt sluttet hun å gå på skolen. Hvis hun prøvde å dukke opp og sa: "Jeg vil gå på skolen," så fortalte far henne at det ikke var noe å gjøre på russiske skoler, de ville ikke lære noe bra der. Og han slo ham også samtidig. Til slutt vokste hun opp, giftet seg og har nå to egne barn... Men hun er fortsatt fornærmet over at hun på grunn av foreldrene ikke klarte å få et yrke, for uten Unified State Exam gjør de det ikke godta opptak til ethvert universitet..
2.

Jeg forstår selvfølgelig at det ikke er så veldig mange slike foreldre, men de finnes! Og det er derfor det nå i statsdumaen, det offentlige kammeret og i bloggosfæren er en diskusjon om det statlige informasjonssystemet "Studiekontingent". Vel, siden Dana snart går i første klasse, bestemte jeg meg for at jeg må være oppmerksom.

Her er ideen. Tjenestemenn planlegger å lage en porteføljepost for hvert barn, som vil inneholde både personopplysninger (fullt navn, fødselsdato og fødselssted, informasjon om foreldre osv.) og informasjon om utdanning - hvilke utdanningsinstitusjoner, klubber og seksjoner han går på om han går på studerer godt, hvilke prestasjoner han viser på olympiader og andre konkurranser.

Så disse foreldrene, som faktisk tok barna sine i slaveri, vil umiddelbart bli synlige. Selv om sakene selvfølgelig er forskjellige - det er barn fra vanskeligstilte familier som ikke bryr seg i det hele tatt; det er de som bor for langt fra skolen og synes det er vanskelig og upraktisk å komme seg dit; og det er foreldre som er tilhengere av hjemmeundervisning, hvis barn tvert imot studerer godt og deretter består eksamen på skolen. Derfor er det klart at vi må forestille oss hvilken av disse kategoriene barnet tilhører, om foreldrene hans er engasjert i ham, eller om han bare bor sammen med dem som tjener.

Eller her er et annet eksempel. Denne gangen fra min barndom. Jeg husker hvordan en venninne, en utmerket student, som utmerket seg i alle fag, snakket om fransklæreren sin, en veldig hyggelig dame som var venn med regissøren. Hun lærte ikke språket i det hele tatt. Etter endt skolegang kunne denne venninnen min, som alle andre klassekamerater, telle til ti på fransk og kunne presentere seg. Alle! Det vil si at rektor visste godt at barn ikke blir undervist i språket, men samtidig gir de A’er, men hun dekket for sin franske venninne og sparket henne ikke. Jeg skulle virkelig ønske det ikke fantes slike "lærere" på skolene, og at de som virkelig la sjelen sin i det fikk en anstendig inntekt, ære og respekt. Og her kan en objektiv regnskapsføring av barns kunnskap også hjelpe.

En annen fordel med systemet er at det vil ta hensyn til barn helt fra fødselen, og vil bidra til å forutsi hvor og hvor mange skoler som bør åpnes om 7 år. Nå, merkelig nok, i noen regioner er tjenestemenn overrasket: Åh, PLUTSLIG meldte 100 500 mennesker seg til første klasse, og alle trenger en skole ...

Frykten til motstanderne av lovforslaget minner om eventyret «Den lille geiten som kunne telle til ti». Frykten for at han skal bli regnet, og så vil onde mennesker komme og ta bort barna, sitter dypt i folket vårt, spesielt i de som bor i tette landsbyer, hørte ringingen, men skjønte egentlig ikke hva som var hva.

Faktisk har vi allerede et eksempel på et slikt informasjonssystem og det fungerer utmerket. Dette er portalen til myndighetene i Moskva. Som en person som hater køer, har jeg lenge og dypt satt pris på det, og generelt sett forstår jeg ikke hvordan vi levde før. Muligheten til å melde barnet ditt inn i barnehage, skole, eller oppsøke lege rett hjemmefra, eller søke om utenlandsk pass, er stor. Husk hvilket rot det var for bare noen få år siden. Samle en haug med papirer og ta dem med til en spesiell kommisjon, lange linjer.
Eller foreldre som står på vakt ved skoledørene ved påmelding til første klasse. På bildet skjer dette forresten om vinteren i Yakutsk...

Og her er en løsning på lignende problemer. Foreldre vil ikke være pålagt å samle inn dokumenter for å motta de samme fordelene hver gang, og lærere vil bruke mindre tid på å fylle ut ulike rapporter.

Så jeg er for fremgang. Hva tror du?