I 2017 raste konflikter rundt om i verden og destabiliserte hele land og regioner. Og det er usannsynlig at 2018 vil gå stille og rolig. Vi presenterer for deg de 5 mest farlige konfliktene i verden. Listen er basert på en undersøkelse av tyske statsborgere utført av det tyske sosiologiske instituttet YouGov.

Innbyggere i Ukraina kan glede seg: de har ikke blitt glemt i Tyskland. Men tyskerne husker ukrainere, dessverre, ikke på en positiv måte.

Til tross for periodiske sammenstøt langs kontaktlinjen mellom ukrainske regjeringsstyrker og militser fra LPR og DPR, har gjenopptakelse av storskala kamper i denne regionen så langt blitt unngått. Men så lenge det meste av det østlige Ukraina forblir i hendene på myndighetene i de ikke-anerkjente republikkene, forblir potensialet for fornyet borgerkrig i regionen.

Selv om Trump-administrasjonen har trukket tilbake den nære støtten som ble tilbudt til Kiev under Obama-administrasjonen, kan en eskalering av konflikten (eller sammenbruddet av Kiev-regjeringen) true med å trekke Europa og USA inn i den ukrainske konflikten.

4. Konflikt mellom Iran og Saudi-Arabia

Verdens ledende sunni- og sjiamuslimske land har lenge kjempet om makten i regionen. Snublesteinen for dem i 2017 var militære operasjoner i Jemen og Syria.

Iran gir støtte til Houthi-opprørerne i Jemen, som den saudiske kronprins Mohammad bin Salman kjemper mot.

Og saudierne støtter opprørske syriske styrker og ønsker å styrte president Bashar al-Assad, Irans viktigste allierte.

Også, ifølge iranske politikere, har Saudi-Arabia en destabiliserende innflytelse på situasjonen i Libanon. Den libanesiske regjeringen inkluderer sjiabevegelsen Hizbollah, som støttes av Teheran.

Riyadhs negative holdning til Iran deles tilsynelatende av den amerikanske presidenten. Trump sa at dette landet ikke er vellykket, og det er på tide med endring. Og verden har allerede sett hva endringene som USA liker er i eksemplene Libya, Irak og Ukraina.

Hvis det bryter ut en fullskala konflikt mellom verdens første og femte største oljeproduserende land, vil det ha en negativ innvirkning på den globale økonomien. Mens de spøker dystert på fora på Internett, vil bensinprisene i Russland stige igjen.

3. Midtøsten-konflikt

På tredjeplass på listen over de farligste konfliktene i 2018 plasserte deltakerne i YouGov-undersøkelsen uenigheten mellom Israel og Palestina, som ble drevet av det allestedsnærværende Amerika.

På slutten av 2017 anerkjente USAs leder Donald Trump Jerusalem som Israels hovedstad og bestemte seg for å flytte landets ambassade fra Tel Aviv til Jerusalem. Palestinere gjør krav på den østlige delen av Den hellige by. Og Jerusalems status har lenge vært et av hovedproblemene i forholdet mellom arabisk og israel.

Mens den israelske statsministeren uttrykte takknemlighet til Trump for hans «modige og rettferdige avgjørelse», kalte palestinske myndigheter USAs handling et «galt skritt» og nektet Washingtons mekling i fredsforhandlinger for å løse Midtøsten-problemer.

Türkiye, som støtter palestinske muslimer, har heller ikke stått til side. Lederen, Tayyip Erdogan, sa at han ikke utelukker å bryte diplomatiske forbindelser med Israel.

Økende spenninger i Midtøsten kan resultere i en ny bølge av flyktninger for Tyskland og andre europeiske land.

2. Den islamske staten

Etter undersøkelsesresultatene å dømme skremmer organisasjonen som er forbudt i Russland tyskerne sterkt. I november i fjor klarte den syriske hæren, med støtte fra det russiske militæret, å ta kontroll over den siste bastionen til ISIS – byen Abu Kamal. Etter dette spredte tusenvis av militante seg til avsidesliggende områder i Syria og Irak, eller flyktet til utlandet. Dette øker trusselen om ISIS-relaterte terrorangrep i Europa, Russland og Midtøsten.

Og Zeit advarer: Mange kvinner og unge krigere som kjempet på den islamske statens side kan snart returnere til Tyskland. Ifølge tyske myndigheter dro rundt 960 islamister fra Tyskland til Syria og Irak. Og omtrent en tredjedel av dem antas å allerede ha returnert.

1. Nord-Korea konflikt

På førsteplass i rangeringen av de farligste verdenskonfliktene er konfrontasjonen (heldigvis, så langt bare i ord) mellom USA og Nord-Korea.

Pyongyang har ikke vist noen intensjon om å stoppe sine missiltester og atomvåpenutvikling før de har laget våpen som er i stand til å slå ikke bare nære, men også fjerne fiender (les: USA).

Slik oppførsel fra den nordkoreanske lederen kan tvinge USA til å ta militære aksjoner ved å angripe nordkoreanske missil- og atomanlegg. Dette vil forårsake en ødeleggende konflikt på den koreanske halvøya, som kan involvere Kina, Japan og andre makter i regionen.

Å si at et slikt scenario vil ha stor innvirkning på situasjonen i verden er en veldig stor underdrivelse. De fleste eksperter mener dette kan føre til de verste kampene siden andre verdenskrig.

Tidligere CIA-sjef John Brennan siterte i et intervju med The Atlantic Donald Trumps uforutsigbarhet som en viktig faktor som påvirker forholdet mellom USA og Korea. «Jeg forstår godt at Nord-Korea ikke ønsker å være initiativtaker til en større militær konflikt. Og i mange år ønsket ikke USA å starte en konflikt, sa Brennan. Og han la til at han ikke vet "hva Mr. Trump er i stand til å bestemme eller gjøre."

Hvilke konflikter husket 2017?

Antall fullskala kriger som fant sted i 2017 inkluderte:

• Syrisk borgerkrig.
• Borgerkrig i Afghanistan.
• Iraks borgerkrig.
• Borgerkrig i Somalia.
• Borgerkrig i Sør-Sudan.
• Borgerkrig i Libya.
• Borgerkrig i Jemen.

Samtidig var det dusinvis av opprør som fant sted rundt om i verden i 2017. Noen av de mest kjente opprørene var:

• narkotikakrig i Mexico;
• terroren til Boko Haram-gruppen i Nigeria og nabolandene;
• konflikt i nordlige Mali;
• konflikt i Den sentralafrikanske republikk Kongo;
• konflikt mellom kurdiske militser og regjeringsstyrker fra Tyrkia og Irak.

Totalt sett ble det anslått at mer enn 100 000 mennesker døde direkte som følge av disse konfliktene og opprørene i 2017, og flere millioner ble berørt, direkte eller indirekte.

Er tredje verdenskrig i gang? Vanlige borgere er i økende grad bekymret for utviklingen av politiske relasjoner mellom land. Konfliktsituasjoner og gjennomtenkte grep i utenrikspolitikken kan føre til en eskalering av situasjonen.

Som et resultat av dette lurer mange på om det blir krig i 2018 og hvordan dette kan påvirke situasjonen i Russland. Til tross for at meningene til russiske og internasjonale eksperter er forskjellige, er det ekstremt viktig å forberede seg nøye på forskjellige scenarier for utviklingen av situasjonen.

Hovedfaktorer for ustabilitet i verden

Risikoen for konflikt vil vedvare så lenge Amerika forblir hegemonet for global geopolitikk, og utøver en alvorlig innflytelse på økonomien i hvert land. Bare styrkingen av Russland og Kina vil bidra til å endre maktbalansen, på grunn av hvilken den tredje verdenskrigen ikke lenger vil være gunstig for noen.

Meningen fra internasjonale eksperter om hvorvidt det vil bli krig i Russland i 2018 eller ikke, er basert på geopolitikk og økonomi, og lands ledelse. Situasjonen i Russland må tas i betraktning, fordi den også bestemmer funksjonene i utviklingen av verdenspolitikken.

Er det forutsetninger for krig i Russland?

Hovedforutsetningene for utviklingen av en konfliktsituasjon er den ustabile og prekære situasjonen i verden. Det er av denne grunn at årene 2018-2020 bør være avgjørende. I tillegg vil mye avhenge av strategien og politikken i Russland, USA og Kina, fordi disse landene er blant de mest betydningsfulle.

Eksperter bemerker at årsaken til den globale konflikten kan være teknologiske sammenstøt og ønsket om lederskap.

Det ideelle alternativet for å forhindre utbruddet av den tredje verdenskrig er opprettelsen av en allianse mellom og Russland. Det er dette som vil endre USAs posisjon på verdensscenen, og gjøre internasjonale væpnede konflikter ikke lenger mulig. Kina og Russland kan imidlertid fortsatt krangle med hverandre, som et resultat av at risikoen for en konflikt mellom de tre store statene bare vil øke.

Og likevel, vil det bli en krig i Russland i 2018? Politikere og offentlige personer bemerker at Russland har alle muligheter til å forhindre deltakelse i en væpnet konflikt. Dette skyldes det faktum at Vladimir Putin alltid prøver å finne en vei ut av selv de vanskeligste situasjonene gjennom fredelige metoder.

Russland er ikke interessert i å forverre forholdet til andre land, men prøver å opprettholde sin posisjon på verdensmarkedet. Av denne grunn vil russiske myndigheter om nødvendig kunne forberede seg økonomisk og militært for videre deltakelse i konflikten og bli vinnere.

Russiske myndigheter og president Vladimir Putin streber etter en fredelig politikk, men samtidig styrker de sitt militære potensiale, forbereder sitt militære personell på en global konflikt, som et resultat av at den russiske føderasjonen kan være i en fordelaktig posisjon med evt. endringer i verdenspolitikken.

Hvor høy er risikoen for krig?

Noen vanlige innbyggere i landet er sikre på at det fortsatt vil være en krig i Russland i 2018. Politikerne er imidlertid sikre på at Russland ikke vil kjempe med EU, Kina, USA eller Ukraina. I tillegg viser en krig på EUs territorium mellom USA og Den russiske føderasjonen seg også å være tvilsom. Hovedaspektene ved russisk politikk bør tas i betraktning.

Bekymringer kan stamme fra utplasseringen av amerikanske tropper i Europa. Samtidig er Russland klare til å svare. Det skal forstås at Russland ikke kommer til å angripe og bare er klar for visse gjengjeldelsesaksjoner. Samtidig vil ikke responsaksjonene være formidable eller massive.

Spenningen kan øke dersom europeiske land fortsetter å støtte USA, innføre sanksjoner mot Russland og godta stasjonering av farlige våpen på deres territorium. Av denne grunn bør europeiske politikere bestrebe seg på å redusere spenningen i forholdet mellom Russland og Amerika.

De ovennevnte aspektene ved russisk politikk gjør det klart at risikoen for krig vil være minimal.

Spådommer om store profeter og kjente klarsynte

Det er ikke overraskende at meningene til russiske og internasjonale eksperter anses som svært viktige, fordi de tillater en bedre forståelse av situasjonen i landet. Samtidig fortjener også spådommene til de store profetene oppmerksomhet.

En tysk spåmann og Mühlhiazl fra Bayern, som levde på 1700-tallet, forutså den tredje verdenskrigen i 2017-2021. I dette tilfellet bør den globale konflikten begynne i øst, hvoretter den vil ende i vest. Konflikten vil være kortvarig og storstilt.

Vanga spådde alvorlige prøvelser for mennesker på grunn av deres karakterfeil. Dessuten vil kriger påvirke mange stater. Krigen må begynne i øst.

Michel Nostradamus spår alvorlige problemer for innbyggerne i Europa. Fred vil imidlertid fortsatt komme etter en militær konflikt.

Matrona fra Moskva var sikker på at det etter 2018 ville komme et vendepunkt som ville ødelegge håpet om lykke.
Så mange klarsynte er sikre på at folk vil møte alvorlige prøvelser.

Det er ikke overraskende at spørsmålet om det vil bli krig i Russland og verden i 2018 eller ikke, hvordan fremtiden vil bli, er av interesse for mange mennesker. Meningene til internasjonale eksperter og spådommene til klarsynte fører til angst, men folk håper fortsatt på en fredelig fremtid.

Hver måned er det mer og mer tro på at Russland ikke kan unngå krig på sitt territorium. Selv det faktum at det mellom første verdenskrig og andre var et gap på bare 23 år, og etter slutten av den andre krigen var det allerede gått 84 år, tyder på at den tredje verdenskrig ikke er langt unna. Dette bekreftes av kampene i Syria, krigen i Ukraina og utplasseringen av amerikanske baser i hele Europa.

Årsaker til intensiteten av lidenskaper i verden

Nåværende kjente historikere er sikre på at krigen kan begynne i 2018. Og det er sannsynlig at Russland vil bli det første krateret. Dette vil bli hovedalibiet for fremtidige lærebøker i historie, at det ikke var det russiske folket som utløste den tredje verdenskampen. Og årsaken til utbruddet vil være mangel på mineralressurser i utviklede land som USA og Kina.

Kina opplever allerede enorme problemer fra sin voksende økonomi med lysets hastighet. Og den konsentrerte kapitalen i "en hånd" vil lete etter en vei ut. Siden Sovjetunionens tid har Amerika og Russland vært i en tilstand av kald krig. For øyeblikket er lidenskapene høye. Vi var vitne til dette da den russiske føderasjonens og USAs væpnede styrker kolliderte i Syria, som allierte av forskjellige stridende parter.

Styrkefordeling for 2018

Vi ser alle på når USA forbereder seg på å påtvinge sitt stripete flagg på Sentral-Asia. Amerikas moderne offensiv er forskjellig fra konvensjonelle tankskudd. Muligheten for å finansiere revolusjon etter revolusjon kan observeres i eksemplene Kasakhstan, Ukraina, Moldova og Hviterussland.

Det er veldig viktig for USA å forskanse seg i Europa, siden en krig med Russland vil være umulig. Uten å nøle ble betydelige amerikanske styrker overført til Polen. Og Irak og Iran har lenge blitt permanente baser for enorme amerikanske militærstyrker. Som verdens militæranalytikere spår, vil Kina vente til siste minutt, og vil mest sannsynlig støtte den siden som vil vinne krigen.

Hvilken rolle spiller Ukraina i krigsprognoser?

Meningene om hendelser i Ukraina er delte på to fronter. En mening er basert på det faktum at det væpnede kuppet i Ukraina var planlagt for lenge siden og ble gjennomført i rett øyeblikk. Og det rette øyeblikket var assosiasjonen til Europa. De ukrainske troppene på grensen til Russland, trent allerede før 2014, vitner til fordel for denne versjonen.

Og innsettelsen av en pro-europeisk kandidat som president var planlagt for lenge siden. Som et resultat av det væpnede sammenstøtet i Ukraina har Russland praktisk talt mistet en alliert i krigen, som kan begynne allerede i 2018.

Men etter å ha beregnet fremtidige hendelser bevisst, klarte Russland å ta Krim og en del av Øst-Ukraina. Fiktive autonome republikker i DPR og LPR ble opprettet, som innen 2018 vil bli inkludert i den russiske føderasjonen.

Den andre oppfatningen gir uttrykk for at folkelig uro mot tidligere president V. Janukovitsj er uunngåelig. Under hans presidentperiode brøt det ut en utrolig bølge av korrupsjon og en nedgang i levestandarden til under- og middelklassen. Dette førte til et folkeopprør.

Russland tok den avsatte presidenten personlig og støttet hans tidligere allierte på alle mulige måter. Dermed får militsene enorm militær støtte, både ammunisjon og humanitær hjelp.

Alt dette førte til de mest forferdelige konsekvensene mellom Ukraina og Russland:

• alle økonomiske og politiske bånd ble brutt;
• ambassadører, diplomater og store forretningsmenn forlot det motsatte landet;
• Vanvittig fiendtlighet oppsto mellom kolleger, slektninger og familier over ulike syn.

Hva du kan forvente i fremtiden

De fleste eksperter innen verdenshistorie tror at USAs enorme, uholdbare gjeld vil tvinge landet til å starte tredje verdenskrig for å omfordele verdens finanser. Det er et fall i dollarkursen mot andre harde utenlandske valutaer, en katastrofal økning i det fattige laget av befolkningen, og levestandarden faller raskt.

Etter at Trump kom til makten, har USAs forhold til Russland forverret seg betydelig, og presset på Syria har økt betydelig. Så i nær fremtid er det ikke noe håp om vennlig oppførsel fra USA ledet av Trump.

Russlands sjanser til å vinne krigen

Utfallet av den tredje verdenskrig vil mest sannsynlig avgjøres av sidevalget til de gjenværende mer eller mindre væpnede verdensmaktene. Men for øyeblikket er tilstanden til de amerikanske og russiske hærene som følger:

• våpenbudsjett: 50 milliarder dollar for Russland, mot 600 milliarder dollar for USA;
• landets befolkning: USA har 2 ganger flere mennesker;
• antall hangarskip: Russland - 1, USA - 18;
• krigsskip: 200 for Russland og 280 for Amerika;
• moderne jagerfly: Russland har 750, mot 1600 for USA;
• flere rakettsystemer: 11 tusen for Russland, 3 tusen for USA;
• Russland har 20 tusen stridsvogner, mot 9 tusen i USA;
• Russland har 90 bombefly, mot 150 fly som frakter bomber for USA;
• like mange atomstridshoder.

Selv fra de omtrentlige dataene fra de to hærene, mellom hvilke militær konfrontasjon kan begynne i 2018, er det klart at den amerikanske hæren har en offensiv struktur.

Siste nytt om denne saken

Vasilescu hevder at USA vil prøve å utløse flere militære konflikter i Europa, der Russland vil bli trukket inn i. Deres oppgave er å strekke og svekke den russiske hæren så mye som mulig før de angriper den.

Kan tredje verdenskrig bryte ut i 2018?

I så fall er her fem risikoområder hvor dette kan skje, som identifisert av Aftonbladet.

– Det er en økt risiko, sier Isak Svensson, professor i freds- og konfliktstudier ved Uppsala universitet.

Den republikanske senatoren Bob Corker har advart om at Donald Trump kan lede USA «på veien mot tredje verdenskrig».
Det er en risiko for at han ikke tar helt feil.

Ifølge Isak Svensson, professor i freds- og konfliktstudier, er tre faktorer mer sannsynlig å forhindre krig enn andre.

Alle av dem kollapser nå, hovedsakelig på grunn av Trump og økende nasjonalisme.

1. Internasjonale organisasjoner

«Et av målene til FN, OSSE (Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa), EU og lignende organisasjoner er å redusere risikoen for væpnet konflikt. Men med Trump som kontinuerlig prøver å avvikle internasjonalt samarbeid, kan disse organisasjonene bli svekket. Dette vil påvirke risikoen for krig, sier Isak Svensson.

2. Internasjonal handel

Under valgkampen sin anklaget Trump Kina for å «volta» den amerikanske økonomien. Derfor forventet mange eksperter at han ville innføre toll på kinesiske varer, noe som ville resultere i en fullverdig handelskrig.

– Det har ikke skjedd ennå, men han har i det minste signalisert at han ikke er spesielt interessert i å fremme frihandel, sa Isak Svensson.

3. Demokrati

De to demokratiene har aldri kjempet mot hverandre. Men bølgen av nasjonalisme som skyller over verden kan rokke ved demokratier.

"Populistisk nasjonalisme retter seg mot demokratiske institusjoner: universiteter, domstoler, media, valgorganer og så videre. Dette er merkbart i USA under Trump, i Ungarn, Polen og Russland, for eksempel, sier Isak Svensson.

Trusselen fra nasjonalismen

Svensson ser hvordan nasjonalismen truer alle tre faktorene som hindrer krig.

India har en politikk om ikke å være den første til å bruke atomvåpen. I stedet ble det forsøkt å øke evnen til å svare på provokasjoner ved å raskt sende panserkolonner dypt inn i pakistansk territorium.

Multimedia

Russere skal til "vesten"

Reuters 19.09.2017

"Død over amerikanske jævler!"

The Guardian 22.08.2017

Fem hovedflåter i Det indiske hav og Stillehavet

Diplomaten 24.01.2013 Militært svakere Pakistan svarte med å introdusere kortdistanse Nasr-missiler, som kan utstyres med atomstridshoder.

Mange eksperter frykter at en slik utvikling, der Pakistan føler seg tvunget til å bruke taktiske atomvåpen for å forsvare seg, raskt kan gjøre en liten konflikt til en fullskala atomkrig.

Niklas Svanström mener imidlertid at sannsynligheten for en verdenskrig er lav.

«Andre land der har ingen interesser knyttet til sikkerhetspolitikk. Pakistan har nære forbindelser med Kina, og India har nære forbindelser med Russland. Men verken Russland eller Kina vil risikere å starte en storstilt militær konfrontasjon. Jeg finner det også vanskelig å forestille seg at USA ville gripe inn i en slik konflikt.»

India - Kina

Den indiske hærens general Bipin Rawat sa tidlig i september at landet må forberede seg på en tofrontskrig mot Pakistan og Kina.

Kort tid før dette endte en ti ukers konfrontasjon mellom Kina og India om definisjonen av grensen i Himalaya. Kinesiske veianleggsarbeidere, ledsaget av militært personell, ble stoppet av indiske tropper. Kineserne hevdet at de var i Kina, indianerne hevdet at de var i Bhutan, en alliert av India.

Ifølge Bipin Rawat kan en slik situasjon lett eskalere til en konflikt, og Pakistan kan da utnytte denne situasjonen til sin fordel.

«Vi må være forberedt. I sammenheng med vår situasjon er krig veldig reell," sa Rawat, som rapportert av Press Trust of India.

Grensen mellom Kina og India har lenge vært et stridspunkt, men stemningen er nå ganske avslappet. Men selv om Kina og Pakistan har nærmet seg økonomisk, antyder aggressiv nasjonalisme at det kan endre seg.

«Det er vanskelig å se noen hint om hvorfor konflikt kan bryte ut der, men det er en økt risiko for at dette skjer. Begge lands økonomier vokser raskt, og begge land er drevet av ganske aggressiv nasjonalisme. Det uløste territorielle spørsmålet er selvsagt en klar risikofaktor, sier Isak Svensson.

Niklas Svanström tror ikke Kina vil tjene mye på denne konflikten, og India kan rett og slett ikke vinne en krig mot Kina. Konflikter vil fortsette, men i begrenset omfang.

«Den eneste situasjonen som kan føre til en fullskala krig er hvis India anerkjenner Tibet som et uavhengig land og begynner å støtte den tibetanske militærbevegelsen som kjemper mot Kina. Jeg ser på dette som ekstremt usannsynlig, sier Niklas Svanström.

Baltikum

Stater: Russland, Estland, Latvia, Litauen, NATOs militærallianse.

En av de største risikoene som nå kan føre til konflikt er Russlands økende ambisjoner mot Europa, mener Niklas Granholm, forskningsdirektør ved Totalforsvarsinstituttet, FOI.

"Russland har kastet ut regelboken som har vært på plass siden tidlig på 1990-tallet for å definere europeisk sikkerhet," sier Niklas Granholm. — Hovedmilepælen i denne saken var krigen mot Ukraina, da det i 2014 var en invasjon av dette landet og Krim ble annektert, noe som markerte starten på konflikten i Øst-Ukraina. Russland har vist stor tro på militære midler. Den baltiske regionen befant seg igjen på konfrontasjonslinjen mellom øst og vest, noe som virket helt usannsynlig for mange for bare noen få år siden.»

Årsaken til konflikten kan være etniske russiske minoriteter i de baltiske landene, sier Isak Svensson.

«I Ukraina har Russland vist at de er villig til å bruke militær makt for, etter deres syn, å beskytte russisktalende minoriteter. Dermed er det en skjult risiko for russisk intervensjon i Baltikum dersom en intern krise begynner i noen av landene. Et slikt scenario er ganske tenkelig. Det er ganske usannsynlig i dag, men mulig i fremtiden."

InoSMI-materiell inneholder vurderinger utelukkende av utenlandske medier og reflekterer ikke posisjonen til InoSMI-redaksjonen.

Mange mennesker leser aktuelle nyheter med spesiell frykt og følger nøye med på særegenhetene ved utviklingen av politiske relasjoner mellom forskjellige stater. I forskjellige land blir det jevnlig opphetet i situasjoner når det gjelder utenrikspolitiske spørsmål. Som et resultat av dette er samfunnet ofte interessert i om det forventes en tredje verdenskrig i 2018 og hva de forverrede båndene mellom land kan føre til. Synske og velkjente prediktorer bestemmer hvor høy risikoen er når det gjelder gjentakelse av to triste militære opplevelser.

Eksperter bemerker at den potensielle trusselen kommer direkte fra Europa. Faktisk er denne oppfatningen feil. Europeiske land er engasjert i sin egen restaurering og analyse av økonomien, så utviklingen av konflikter med motstandere for EU blir ekstremt ulønnsom. Det kan bemerkes at Europa vil gjøre alt for å opprettholde freden og kan til og med ha en positiv innvirkning på konfliktene i andre land.

I tillegg er det nødvendig å tydelig forstå hvilken rolle Russland kan spille i den tredje verdenskrigen i 2018. Tatt i betraktning den eksisterende konflikten mellom to nabostater, Russland og Ukraina, får saken spesiell betydning. Faktisk vil utviklingen av ATO ikke føre til utbruddet av tredje verdenskrig, så det er ingen reell trussel fra militære hendelser. Regelmessig utvidelse av sanksjoner mot den russiske føderasjonen bidrar til å sikre at sjansene for et vellykket utfall i konflikten fortsatt kan brukes riktig. Vi bør imidlertid ikke glemme at Russland og Amerika er reelle motstandere, men faktisk vedvarer en viss tilstand i lang tid og slutter å være så farlig som man i utgangspunktet kunne anta.

Grunnlaget for konflikter

I vente på at 2018 skal komme, fortsetter den tredje verdenskrigen, som kan begynne i en ny form, å hjemsøke fredelige mennesker. Dette tilrettelegges av utviklingen av atomvåpen og muligheten for aktiv bruk av media for å spre informasjon som ikke kan blokkeres fullstendig. De store konfliktene som utspilte seg i de to første krigene truer ikke lenger samfunnet. Selv om det ikke er noen direkte risiko, er det viktig å forstå hva du bør forberede deg på.

Eksperter frykter at Europa kan ha skylden for å gi næring til konfliktene. Det er EU som i dag spiller rollen som fredsstifter, som representerer en potensiell risikofaktor. Slik innflytelse fører til at forholdet mellom Russland og USA kan bli forverret, som et resultat av at regelmessige forverringer skaper særlig spenning blant befolkningen i noen av de største landene. EUs fredsbevarende funksjon i Donbass og regelmessig utvidelse av sanksjoner fører også til en forverring av forholdet mellom Russland og Europa, noe som viser seg å være en ytterligere risikofaktor.

Med tanke på de ulike interessene til Europa, Russland og Amerika, kan man gjette at det for tiden er en slags informasjonskonflikt der hele Internett er involvert. Eksperter bemerker at i det 21. århundre er det ikke nødvendig å bruke atomvåpen og tropper for å forårsake skade på fiendens side, fordi aktiv spredning av visse nyhetspublikasjoner fører til muligheten for å riste den økonomiske og politiske stabiliteten til hele staten.

Den siste tiden har rykter om konspirasjonsteorier spredt seg. Det antas at frimurerne, som opprettet et hemmelig religiøst samfunn tilbake i 1717, fortsatt planlegger å nå målet sitt og redusere planetens befolkning flere ganger, siden overbefolkningen av planeten Jorden viser seg å være farlig. Frimurere er sikre på at akkurat dette antallet innbyggere vil bidra til å styrke økonomien og politikken over hele verden, kontrollere bruken av ressurser som ikke kan etterfylles under påvirkning av naturlige faktorer, og forbedre miljøsituasjonen. Overbefolkning av planeten kan bare forhindres hvis det skapes en situasjon i nær fremtid som fører til en storstilt krig. Basert på en slik teori er det en risiko for til og med en atomkrig, som i realiteten viser seg å være ekstremt ulønnsomt for flertallet av befolkningen.

Hva sier profetene?

Først av alt bør det bemerkes at Vanga ikke rapporterte noe om den tredje verdenskrigen i 2018. Ved å studere spådommene til andre profeter nøye, kan ingen omtale finnes verken i Nostradamus eller Messing. Det eneste er at alle profeter advarer om potensielle vanskeligheter som hele menneskeheten vil møte. Store prediktorer merker også forverringen av forholdet mellom to naboland, nemlig Russland og Ukraina. Mange spådommer går allerede i oppfyllelse, noe som gjør det klart hvor viktig ønsket om fred og velstand er.

Folk tror ikke bare Vanga, Nostradamus, Messing, men også de eldste. Ulike versjoner av profetier eliminerer ikke potensielle risikoer, så det anbefales å lytte til kloke menneskers ord for å forhindre alvorlige konsekvenser. Så, hva kan være den sannferdige spådommen til de eldste om den tredje verdenskrigen i 2018, og hva bør vi forberede oss på?

Kasyan spådde en alvorlig tektonisk katastrofe som ville ødelegge hjemmene til mange mennesker. Økologien vil ikke tåle slike sjokk, så vanskelige tider vil komme for alle levende ting. Dessuten øker risikoen på grunn av potensiell bruk av kjernefysiske missiler og kjemiske våpen. Hvis alle Kasyans spådommer går i oppfyllelse, vil samfunnet fortsatt bli møtt med sykdom og miljøkatastrofer, og en vei ut av dagens situasjon kan ikke bli funnet raskt, og de nødvendige medisinene vil ikke være nok.

Seeren Müdhiazl forutså den aktive byggingen av boligbygg og mangelen på territorium og materielle problemer. Et slikt miljø vil føre til at folk slutter å glemme den åndelige verden og ikke vil være i stand til å lytte til deres hjerter. Som et resultat vil det være en ytterligere risiko for utviklingen av et alvorlig væpnet opprør.

Optina eldste Ambrose, som levde på 1800-tallet, forutså en verdenskrig. Helt i begynnelsen vil Herren sende forferdelige sykdommer til mennesker. Deretter vil en verdensomspennende krig begynne, som vil tjene som en vei for utryddelse. Faktisk, etter Ambrosius' død, hadde to militære konflikter allerede skjedd, så det er vanskelig å forstå om han snakket om tidligere hendelser eller om profetien skulle gå i oppfyllelse i fremtiden.

Eldste Jonah fra Odessa forutså blodsutgytelse på Ukrainas territorium. Imidlertid ble det bemerket at Kiev anerkjenner sin egen feil, som manifesterte seg i overdreven tillit til den vestlige beskytteren. Med tillit til Jonahs ord kan man tro at ATO ikke er grunnlaget for den påfølgende utviklingen av en storstilt krig. Samtidig spådde Saint Matrona en konflikt mellom nabolandene, som ville føre til militær aksjon og involvering av mange land i verden i den.

Eldste Christopher, som døde på slutten av 1900-tallet, var overbevist om at statenes forskjellige interesser ville føre til en fullverdig krig. I tillegg bør Russland bli en av de mest aktive deltakerne i den kommende krigen. Etter væpnede konflikter og bruk av moderne våpen vil bare noen få kunne overleve. Den militære konflikten må utvikle seg raskt, hvoretter økologien ikke kan gjenopprettes og de overlevende vil møte irreversible konsekvenser.

<

Svaret på dette spørsmålet avhenger bare av folks handlinger. Den potensielle bakgrunnen for utviklingen av en storstilt konflikt, profetenes ord skal bidra til korrekt refleksjon og en klar forståelse av hvilken vei ut av anspente situasjoner som skal brukes for ytterligere å forhindre en krig som ødelegger alt liv og ødelegger skjebnen til mange folk.