INNLEDNING 3

1. RUSSISKE PRINSIPALITETER I FORHOLD AV POLITISK Fragmentering 5

2. NOVGOROD OG PSKOV STATER 10

3. RETSUTVIKLING I NORDVESTEN AV Rus' 14

4. THE GOLDEN HORDE SOM MILITÆR-FEUDAL STAT 16

5. RUSSISKE LAND SOM DEL AV STORHERTUGDOMMET LITAUEN 18

6. RETSUTVIKLING I LITAUEN 20

7. PRINSIPALITET MOSKVA (XIII-XV ÅRHUNDRE) OG DANNING AV DEN STORRUSSISKE STATEN 22

KONKLUSJON 25

INTRODUKSJON

Den russiske staten, dannet på grensen til Europa og Asia, som nådde sin storhetstid i det 10. - tidlige 11. århundre, på begynnelsen av 1100-tallet brøt opp i mange fyrstedømmer. Denne kollapsen skjedde under påvirkning av den føydale produksjonsmåten. Det ytre forsvaret av det russiske landet ble spesielt svekket. Fyrstene av individuelle fyrstedømmer fulgte sin egen separate politikk, og tok først og fremst hensyn til den lokale føydale adelen og gikk inn i endeløse interne kriger. Dette førte til tap av sentralisert kontroll og til en alvorlig svekkelse av staten som helhet. Fyrstedømmet Vladimir-Suzdal, senere det dominerende territoriet til Nordøst-Russland, dekket området mellom Oka- og Volga-elvene. På dens territorium lå ruten fra White Lake langs Shezhna til Volga. Fyrstedømmet var ikke bare forbundet med Novgorod-handelen, som allerede betydde mye, men også med europeisk handel, og langs Volga med Det kaspiske hav, Sentral-Asia, det himmelske riket og Byzantium. Ruten førte langs Moskva-elven til Kolomna, langs Oka til Volga og langs Klyazma til Volga. Fyrstedømmet Vladimir var en del av det en gang mektige og forente fyrstedømmet Kiev, som ble klippet i stykker på 1200-tallet. Pereyaslavl ble et uavhengig fyrstedømme, fyrstedømmene: Chernigov, Novgorod-Seversky, Galicia-Volyn, Smolensk - ble uavhengige. Det tidligere Kievan Rus ble delt i to deler: Sør- og Nord-Østlig. På grunn av tapet av Kievs politiske betydning, ble sentrum av Sør-Russ fyrstedømmet Galicia, deretter ledet av Yaroslav Osmysl. I den nordøstlige delen begynte Vladimir-Suzdal-landet å innta en dominerende posisjon. Sammen med Galich ble et annet politisk senter dannet - Vladimir, som ble beskyttet av ugjennomtrengelige skoger, sumper, elver og Ryazan-Murom fyrstedømmet.

I 1206, på fjerne steder ved Onon-elven, samlet lederne av nomadiske stammer seg til en kurultai, hvor de utropte Temujin, en av de vellykkede steppelederne, som deres øverste leder og kalte ham Genghis Khan. Denne kurultai spilte en tragisk rolle i skjebnen til alle antikke russ. Djengis Khan forente alle mongolene, noen nabostammer under hans hånd, og skapte, på grunnlag av stammekarakteristikker, en hær som ikke hadde like i 12-13 århundrer, under utviklet føydalisme, i de sentralasiatiske statene, i Russland og i Europa.

For det første festet Genghis Khan blikket på de rikeste statene i Sentral-Asia. Djengis Khans mål var å plyndre byene Bukhara, Samarkand, Merv, Urgench og andre. Hele erobringen ble fullført på 3 år - 1219-1221.

«I 1224 dukket et ukjent folk opp; en uhørt hær kom, gudløse tatarer, som ingen vet godt om hvem de er og hvor de kom fra, og hva slags språk de har, og hvilken stamme de er, og hva slags tro de har...

1. RUSSISKE PRINSIPALITETER I FORHOLD MED POLITISK Fragmentering

Faktorene som forårsaket kollapsen av Kievan Rus er varierte. Systemet med naturlig økonomi som hadde utviklet seg på dette tidspunktet bidro til isolasjonen av individuelle økonomiske enheter (familie, samfunn, arv, land, fyrstedømme), hver av dem var selvforsynt og konsumerte alt produktet det produserte. Det var praktisk talt ingen utveksling av varer.

Sammen med de økonomiske forutsetningene for fragmentering var det også sosiopolitiske. Representanter for den føydale eliten (boyarer), etter å ha forvandlet seg fra den militære eliten (stridende, fyrstelige ektemenn) til grunneiere, strebet etter politisk uavhengighet. Prosessen med å "sette troppen til bakken" var i gang. På det økonomiske feltet ble det ledsaget av transformasjonen av hyllest til føydalrente. Konvensjonelt kan disse formene deles inn som følger: hyllest ble samlet inn av prinsen på grunnlag av at han var den øverste herskeren og forsvareren av hele territoriet som hans makt strakk seg over; husleie ble innkrevd av eieren av jorden fra dem som bodde på denne jorden og brukte den.

I løpet av denne perioden endres regjeringssystemet - desimalsystemet erstattes av det palass-patrimoniale. To kontrollsentre er dannet - palasset og lenet. Alle rettsstillinger (mester, sengevakt, equerry, etc.) er samtidig regjeringsstillinger innenfor et eget fyrstedømme, land, apanasje osv.

Til slutt spilte utenrikspolitiske faktorer en viktig rolle i prosessen med kollapsen av den relativt enhetlige Kiev-staten. Invasjonen av tatar-mongolene og forsvinningen av den gamle handelsveien "fra varangianerne til grekerne", som forente de slaviske stammene rundt seg, fullførte sammenbruddet.

På 1200-tallet Fyrstedømmet Kiev, alvorlig skadet av den mongolske invasjonen, var i ferd med å miste sin betydning som et slavisk statssenter. Tilbake på 1100-tallet. En rekke fyrstedømmer skilte seg fra den. Et konglomerat av føydale stater ble dannet: Rostov-Suzdal, Smolensk, Ryazan, Murom, Galicia-Volyn, Pereyaslavl, Chernigov, Polotsk-Minsk, Turovo-Pinsk, Tmutarakan, Kiev, Novgorod-land. Mindre føydale formasjoner dannet seg innenfor disse fyrstedømmene, og en prosess med fragmentering ble observert.

I XII-XIII århundrer. Systemet med immuniteter, som frigjorde guttegods fra fyrstelig administrasjon og hoff, fikk stor utvikling. Et komplekst system med vasalforhold og et tilsvarende system for føydalt landeie ble etablert. Guttene fikk rett til gratis "avgang" - retten til å bytte overherrer.

Rettslig jurisdiksjon i denne perioden faller inn i to områder:

rettsvesenet generelt, som beskytter nasjonale interesser;

rettslige rettigheter til lokale føydalherrer som vurderte gjensidige tvister mellom deres folk.

Den rettslige prosessen for personer som bodde på offentlig grunn var forskjellig fra rettsprosessen for personer som bodde på privat grunn. I alle apanage-fyrstedømmer ble det dannet såkalte "lokale" domstoler for å vurdere saker som gikk utover grensene for lokal jurisdiksjon. De var en kombinasjon av to rettssystemer:

domstol for grunneieren som nyter immunitet, og

den fyrste guvernørens domstol.

Fyrstedømmet Rostov (Vladimir)-Suzdal, som ligger nordøst i Russland, ble senere sentrum for foreningen av russiske land. I perioden med føydal fragmentering (etter 30-tallet av 1800-tallet) fungerte den som en konkurrent til Kiev. De første prinsene (Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod the Big Nest) klarte å danne et stort domene, hvorfra de ga land for å tjene gutter og adelsmenn, og skapte for seg selv en sterk sosial støtte i deres person. En betydelig del av landene til fyrstedømmet ble utviklet under koloniseringsprosessen, nye land ble eiendommen til prinsen. Han opplevde ikke sterk økonomisk konkurranse fra guttefamilier (det gamle bojararistokratiet og store jordeiendommer var fraværende i fyrstedømmet). Lokal eiendomsrett ble hovedformen for føydal eiendomsrett.

Det føydale systemet var preget av en rekke trekk: fragmenteringen av den øverste makten og dens nære sammensmelting med jordeierskap; hierarkisk organisering av det føydale samfunnet med en kompleks sammenveving av vasalbånd; konvensjonen om jordeierskap generelt, når hovedformen forblir feide.

Gjennom bevilgningsbrev overførte fyrstene en rekke rettigheter til sine vasaller: å utøve dømmende makt, retten til domstol i forhold til alle som bodde på landet, retten til å kreve inn skatter og avgifter fra dem. Storhertugene sikret med sine bevilgningsbrev uavhengigheten til gutte- og klostergods fra lokale myndigheter (volostels, tiuns, closers), og dannet deres immunitet.

I løpet av denne perioden erstatter patrimonialprinsippet gamle stammeforhold, og privatrettslige og eierskapsprinsipper styrkes. Store bojareierskap rev det gamle kommunale systemet i stykker. Selve begrepet "volost", som tidligere betydde et territorielt samfunn, får en annen betydning, og betegner et administrativt distrikt, inkludert bojar- og adelsgods, klosterland osv. innenfor det gamle volost-territoriet. Samtidig fant prosessen med "pantlån" mye sted, da hele landsbyer og volosts ble "pantsatt" for en apanage-prins eller boyar og kom under hans kontroll.

Prinsens sosiale støtte var de nyopprettede byene (Vladimir, Pereyaslavl, Yaroslavl, Moskva, Dmitrov, etc.). Fyrstedømmets politiske autoritet ble styrket ved overføringen av storbyens residens til Vladimir. Makten i fyrstedømmet tilhørte fyrsten, som hadde tittelen stor.

De eksisterende makt- og administrasjonsorganene lignet systemene med organer til tidlige føydale monarkier - fyrsterådet, veche, føydale kongresser, guvernører og volostels. Et palass-patrimonialt styresett var i kraft.

I XI-XII århundrer. I Rus var det en rask vekst av byer på 1200-tallet. deres antall nådde tre hundre. Byer oppsto som befestede punkter og handelssentre. Det ble dannet bosetninger (samlinger) og forsteder rundt dem, noen av dem fikk senere status som by. Byer ble sentre for vareproduksjon og spesialarbeid; Handels- og håndverksorganisasjoner (laug) ble født. Bybojarer ("byeldste") utgjør byernes patriciat, og veche blir et permanent organ.

1. NOVGOROD OG PSKOV STATENE

Disse statsformasjonene utviklet seg nord-vest for Rus. De er preget av visse trekk ved det sosiale systemet og føydale forhold: den betydelige sosiale og økonomiske vekten til Novgorod (Pskov) boyars, som har lange tradisjoner, og dens aktive deltakelse i handel og fiskeaktiviteter.

Den viktigste økonomiske faktoren var ikke land, men kapital. Dette bestemte en spesiell sosial struktur i samfunnet og en styreform som var uvanlig for middelalderens Rus. Bojarene i Novgorod (Pskov) organiserte kommersielle og industrielle virksomheter, handel med sine vestlige naboer (byene til Hanseatic Trade Union) og med de russiske fyrstedømmene.

I analogi med noen regioner i middelalderens Vest-Europa (Genova, Venezia), utviklet et unikt republikansk (føydalt) system i Novgorod og Pskov. Utviklingen av håndverk og handel, mer intensiv enn i andre russiske land (som ble forklart med tilgang til havet), krevde opprettelsen av et mer demokratisk statssystem, hvis grunnlag var en ganske bred middelklasse i Novgorod-Pskov-samfunnet : levende mennesker var engasjert i handel og åger, innfødte (av deres type bønder eller bønder) leide ut eller dyrket jorden, kjøpmennene forenet seg i flere hundre (samfunn) og handlet med de russiske fyrstedømmene og med "fremmede land" (" gjester"). Bybefolkningen ble delt inn i patrisiere («eldste») og «svarte».

Bøndene i Novgorod (Pskov) besto, som i andre russiske land, av felles skjær, gutter - avhengige bønder som arbeidet "fra gulvet" for en del av produktet på mesterens land, pantsatte ("pantsatt") som gikk i trelldom, og livegne.

Statlig administrasjon av Novgorod og Pskov ble utført gjennom et system av veche-organer: i hovedstedene var det en byomfattende veche, separate deler av byen (sider, ender, gater) innkalte til sine egne veche-møter. Formelt sett var veche den høyeste myndighet (hver på sitt nivå), som avgjorde de viktigste spørsmålene innen de økonomiske, politiske, militære, rettslige og administrative sfærene. Veche valgte prinsen. Alle frie mennesker i byen deltok på veche-møtene. Det ble utarbeidet agenda og kandidater til folkevalgte for møtene. Vedtak på møtene måtte fattes enstemmig. Det var kontor og arkiv av veche-møtet, kontorarbeid ble utført av veche-funksjonærer. Det organisatoriske og forberedende organet (utarbeidelse av lovforslag, veche-vedtak, kontrollaktiviteter, innkalling av veche) var gutterådet (“Ospoda”), som inkluderte de mest innflytelsesrike personene (representanter for byadministrasjonen, adelige bojarer) og arbeidet under formannskapet til erkebiskopen.

De høyeste embetsmennene til "Mr. Veliky Novgorod" var borgermesteren, tusen, erkebiskopen og prinsen.

Ordføreren ble valgt av ham for ett eller to år og overvåket aktivitetene til alle embetsmenn, sammen med prinsen hadde han ansvaret for spørsmål om administrasjon og domstol, befalte hæren, ledet veche-forsamlingen og gutterådet og representerte i utenlandske relasjoner.

Tysyatsky behandlet spørsmål om handel og handelsdomstolen, og ledet folkets milits.

Erkebiskopen var statskassens forvalter, kontrolløren av handelsmål og vekter (hans hovedrolle var åndelig ledelse i kirkehierarkiet).

Prinsen ble invitert av borgere til å regjere, fungerte som øverstkommanderende og arrangør av byens forsvar, og delte militære og rettslige aktiviteter med ordføreren. I henhold til avtaler med byen (omtrent 80 avtaler fra 1200- og 1400-tallet er kjent), ble prinsen forbudt å erverve land i Novgorod, distribuere landet Novgorod volosts til følget hans, administrere Novgorod volosts, holde hoff utenfor byen, utstede lover, erklære krig og slutte fred. Han ble også forbudt å inngå avtaler med utlendinger uten formidling av novgorodianerne, å dømme slaver, å ta imot panthavere fra kjøpmenn og smerds, å jakte og fiske utenfor landene som ble tildelt ham. Ved brudd på traktater kan prinsen bli utvist.

Territoriet til Novgorod-landet ble delt inn i volosts og pyatinas, hvis administrasjon ble bygget på prinsippene om lokal autonomi. Hver pyatina ble tildelt en av de fem endene av Novgorod. Sentrum av Pyatinas selvstyre var forstaden.

En gang var en slik forstad Pskov, som under en hardnakket kamp vokste til et uavhengig politisk senter som Pskov-staten tok form rundt. De politiske og statlige organisasjonene til Pskov gjentok Novgorod: veche-systemet, en valgt prins, men i stedet for tusen - to sedate ordførere. Det var seks ender, tolv forsteder. Administrativ inndeling ble gjort i distrikter (guba), volosts og landsbyer.

Fra 1100-tallet i Novgorod, som i andre byer i Rus, ble det etablert et permanent sted for å holde veche-møter og oppholdet til borgermesteren og tusen.

På 1200-tallet På territoriet til Novgorod-landet var det 17 klostre og aktiv kirkekolonisering fant sted.

På slutten av 1100-tallet. Novgorod signerte en internasjonal traktat med tyskerne, som ble en av kildene til fremtidig kodifisering (Novgorod og Pskov charter).

1. RETSUTVIKLING I NORDVEST I Rus

Rettskildene i denne regionen var russisk Pravda, veche-lovgivning, avtaler mellom byen og fyrster, rettspraksis og utenlandsk lovgivning. Som et resultat av kodifisering på 1400-tallet. Novgorod og Pskov rettsdokumenter dukket opp.

Et fragment er bevart fra Novgorod-rettsbrevet, som gir en ide om rettssystemet og rettslige prosedyrer. Alle makt- og administrasjonsorganer hadde dømmende rettigheter: veche, ordfører, tusen, prins, gutteråd, erkebiskop, sotsky, overmann. Handels- og laugsselskaper (brorskap) ble gitt dømmende makt. De rettslige tjenestemennene var funksjonærer, namsmenn, "pozovniks", skriftlærde, mellommenn, podverniker, etc.

Pskov Charter of Judgment (PSG) av 1467 besto av 120 artikler. Sammenlignet med russisk Pravda, regulerer den mer grundig sivilrettslige forhold og institusjoner, loven om forpliktelser og rettsrett, og undersøker noen typer politiske og statlige forbrytelser.

Eiendomslovgivningen sørget for deling av ting i fast eiendom ("otchina") og løsøre ("buk"), skilt mellom arvelig ("votchina") og betinget ("kormlya") eiendomsrett. Måtene eiendomsretten oppstår på ble bestemt: utløp av foreldelsesfristen for eierskap, overføring ved kontrakt, ved arv, ved bevilgning.

Forpliktelsesloven regulerte kontrakter om kjøp og salg, donasjon, pant, lån, byttehandel, bagasje, leie av lokaler og personlig utleie. Avtalens form kan være muntlig eller skriftlig. Registreringen ble utført i nærvær av en prest eller vitner. Ved inngåelse av noen avtaler var det nødvendig med pant (for lån og innlån for et beløp over 1 rubel), en garanti ("garanti", hvis beløpet er mindre enn 1 rubel) eller obligatorisk skriftlig ("rekord").

PSG kjenner til to typer arv - ved lov ("rynke") og ved testament ("obligatorisk"). Testamentet krever statlig godkjenning. Bare juridiske arvinger (stigende, synkende, laterale, ektefelle) ble direkte oppført.

For første gang i russisk lov forstår PSG forbrytelsen som å forårsake skade ikke bare på enkeltpersoner, men også på staten. Loven kjenner til følgende typer forbrytelser: mot staten (forræderi eller "oversettelse"); mot rettsvesenet (bestikkelse eller "løfte" til en dommer, voldelig inntreden i rettslokaler, vold mot dommere); eiendom (enkelt tyveri, kvalifisert eller gjentatt tyveri, tyveri av kirkegoder, brannstiftelse, hestetyveri, ran - voldelig og åpent beslag av eiendom, ran - væpnet angrep med ransformål); mot en person (drap eller "jubileum", batteri, fornærmelse ved handling).

Rettsloven ble regulert i PSG mer grundig enn i Russkaya Pravda. Prosessen var kontradiktorisk, men domstolens rolle økte: innkalling til retten ved stevning (“pozovnik”) og gjennom en namsmann (“pozovnik”). De rettslige bevisene nevnt i russisk Pravda er bevart og nye dukker opp: rettsduell ("felt") og skriftlig bevis, delt inn i "tavler" (private kvitteringer) og "rekorder" (offisielt sertifiserte dokumenter). Institusjonen for rettslig representasjon i juridisk kamp ("medvirkning") oppsto, som bare kunne brukes av kvinner, tenåringer, munker og gamle mennesker. Saker avgjort av retten ble ikke gjenstand for overprøving.

1. THE GOLDEN HORDE SOM MILITÆR-FEUDAL STAT

På slutten av 1200-tallet. Fra imperiet til Djengis Khan oppsto en statsdannelse, som ble kalt Den gyldne horde og eksisterte i umiddelbar nærhet til de russiske fyrstedømmene frem til slutten av 1300-tallet.

Egenskapene ved føydale forhold her var: samfunnets nomadiske og semi-nomadiske natur; den viktige rollen som stammeledere spiller; hierarki av nomadiske landeierskap. Statsreligionen i Horde var islam.

De overlevende stammeforholdene var basert på et nomadisk hierarki: khan, prinser, beks, nayons, tarkhans, nukers. Følgelig ble det militære hierarkiet til mongolene dannet, basert på desimalsystemet - temniks (fra ti tusen), tusener, centurions, tiere. Hele hæren besto av tungt og lett kavaleri.

Djengis Khans imperium ble delt av ham i 4 uluser, ledet av sønnene hans; The Golden Horde ble ledet av en khan som hadde maktene til en diktator. Han ble valgt av kongressen til det mongolske aristokratiet - kurultai. Organene til den sentrale sektoradministrasjonen var divaner, hvis arbeid ble koordinert av regjeringssjefen - vesiren. De høyeste tjenestemennene i ulusene var emirer, i hæren - bakouls og temniks. Lokale myndigheter ble ledet av Baskaks og Darugs, som stolte på en stab av tjenestemenn.

Etter nederlaget til de russiske fyrstedømmene av mongolene i første halvdel av 1200-tallet. sistnevnte falt i posisjon som sideelver til Horde. De russiske fyrstedømmene beholdt sin statsstatus, kirke og administrasjon, men ble tvunget til å betale skatt, og innkrevingen av disse ble betrodd en av fyrstene. Denne ordren ble sikret ved utstedelsen av khanens "etikett", som så ut til å gi rett til tittelen storhertug og politisk og militær støtte fra Sarai (hovedstaden i Horde). Noen russiske fyrster brukte dyktig denne situasjonen til å styrke sin rolle og innflytelse på andre fyrstedømmer. Hyllest og utpressing, befolkningtelling, straffe- og politifunksjoner på territoriet til de russiske fyrstedømmene ble utført av baskakene.

Den moskovittiske staten tok i bruk noen av de administrative funksjonene som ble brukt av mongolene; Denne innflytelsen påvirket systemet og prosedyren for beskatning, dannelsen av Yamsk-transporttjenesten, organisasjonen av hæren og finansavdelingen.

Hovedrettskilden til Den gylne horde var den store Yasa av Genghis Khan (1206), som hovedsakelig inneholdt normer for strafferett, sedvanerett og senere sharia-lov. Eiendoms- og forpliktelsesloven var i sin spede begynnelse: politisk makt og vasallforhold ble identifisert med eiendomsforhold. Familie-, ekteskaps- og arveforhold ble regulert av skikk og tradisjon (polygami, fars makt, minoritet, dvs. prioritet til den yngste sønnen i arv). Dødsstraff ble idømt ulike typer forbrytelser: ulydighet mot khanen, løgn i retten, utroskap, magi, urinering i bål osv. I rettssaken ble det i tillegg til vitnesbyrd og eder brukt tortur, prinsippet om blod garanti og gruppeansvar ble benyttet. Den dømmende makten var ikke skilt fra den administrative makten. Med den økende islamiseringen av horden, oppsto domstoler til Qadis og Irguchi, som opererte på grunnlag av Koranen.

På grunn av interne (kamp om makt) og ytre (nederlag i slaget ved Kulikovo 1380) årsaker, gikk Golden Horde i oppløsning på 1400-tallet. På territoriet til det tidligere imperiet til Genghis Khan oppsto en rekke statsformasjoner: Sibir-, Kazan-, Astrakhan-khanatene, som ofte befant seg i fiendtlige forhold til hverandre på 1500-tallet. vekselvis underkuet av Moskva-staten.

1. RUSSISKE LAND SOM EN DEL AV STORHERTUGDOMMET LITAUEN

Storhertugdømmet Litauen, dannet på 1200-tallet, inkludert på 1300-tallet. noen russiske land. I 1385 ble en union (union) mellom Litauen og Polen (Krevo Union) undertegnet i Krevo slott; i Lublin - en union om dannelsen av en enkelt stat - det polsk-litauiske samveldet.

På midten av 1100-tallet. markerer storhetstiden til fyrstedømmet Galicia-Volyn, som på 1300-tallet. ble delt mellom Litauen og Polen. Disse russiske landene i den litauiske staten hadde noen trekk ved det sosiale systemet: tilstedeværelsen av velstående gutter som eide store landområder, betydelig politisk og juridisk autonomi til disse gruppene. Innenfor grensene til fyrstedømmet Galicia-Volyn var det dannet et ganske bredt lag av tjenende adel i fyrstedømmet.

Før adopsjonen av Union of Lublin forlot Chernigov- og Smolensk-landene fyrstedømmet Litauen og dro til Moskva, men en betydelig del av de russiske landene forble en del av det polsk-litauiske samveldet til slutten av 1700-tallet. (Polotsk, Vitebsk, Turovo-Pinsk, Beresteyskaya, etc.). Union of Lublin dannet en multinasjonal stat - det polsk-litauiske samveldet.

Utviklingen av det sosiale, statlige og juridiske systemet til disse fyrstedømmene fant sted innenfor rammen av litauiske og polske ordener og tradisjoner. Statsoverhodet var herskeren, som i sin virksomhet stolte på Lords-rada («lords-rada»), det vil si store føydale magnater. Rådet inkluderte katolske biskoper, en kansler, en underkansler, en hetman, en marskalk, en kasserer og en guvernør. Over tid tildeles et smalere «hemmelig råd» innenfor rådet.

Siden 1507 begynte Great Wall Sejm å bli sammenkalt (hvert annet år), et eiendomsrepresentativt organ bestående av to kamre: Senatet og Deputertkammeret. Varamedlemmer ble valgt ved lokale sejmiks, som representerte herrer, biskoper og herrer. Når man diskuterer spørsmål i Sejmen fra midten av 1600-tallet. retten til "veto" er etablert når enhver stedfortreder kan omstøte avgjørelsen til Sejmen.

De høyeste tjenestemennene i den litauiske staten var: marskalker (zemsky, hoffmann, etc.), kansler (statskontorarbeid, kanselli og skattkammer), zemsky podskarbiy (statskassen), "dvory podskarbiy" (suveren statskasse), zemsky hetman (militær) kommando).

Etter signeringen av Union of Lublin ble det dannet enhetlige sentrale organer: kongen (valgt av herren), senatet (av 16 medlemmer) og sejmen.

Den lokale regjeringen i Litauen før signeringen av unionen besto av voivodskap, eldste, poveter, volosts, makter og fylker. Lokale sejmiks ble dannet. Lokale herskere var voivodes, eldste, konstabler, voits, holdere og lavniki.

I spissen for byadministrasjonen ble valgt organer: voit, rådmenn, ordførere. De eide administrativ og dømmende makt i byen.

Det høyeste rettsorganet var herskerens domstol. Andre rettsinstanser var hoffet til lords-rada. Hoveddomstolen (siden 1581, valgt ved sejmiks fra herredømmet og presteskapet), zemstvo og underkomoriske (om landtvister) domstoler. Fra begynnelsen av 1500-tallet. en domstol av assessorer (på vegne av herskeren) og en Marshal's Court (omreisende domstol) dannes. Lokalt var det kopny (samfunns) bondedomstoler, domstoler for eldste og voivodes.

1. UTVIKLING AV LOV I STATEN LITAUWEN

I de russiske landene ble russisk sannhet og sedvanerett brukt som kilder russisk var det offisielle språket i rettssaker. Fra slutten av 1300-tallet. et system med gospodar "ark", "leads", resolusjoner og charter er under utvikling.

I 1447 ble den første generelle landloven i Litauen, Rus' og Zhmudi vedtatt, i 1468 - den første lovkoden (25 artikler om straffe- og prosessrett). I 1529 ble den første statutten for Storhertugdømmet Litauen vedtatt, som hadde en betydelig innvirkning på utviklingen av russisk lov og var basert på russisk sannhet og russisk sedvanerett. Andre kilder til vedtekten var litauisk og polsk lovgivning, privelei, romersk og tysk lov og rettspraksis. En ny utgave, eller den andre litauiske vedtekten, dukket opp i 1566, og i 1588 den tredje vedtekten.

Loven formaliserte de føydale forholdene som hadde utviklet seg i staten: rettighetene til føydalherrene (herrer, herrer, biskoper) ble konsolidert i herrene. I 1528 ble "Zemsky Honor" kompilert - en edel genealogisk katalog. I følge statutten ble adelen delt inn i herrer, prinser, bannerherrer og polsk-litauiske bojarer.

Bønder ble delt inn i "liknende" (gratis) og "forskjellige" (tilknyttede). De ufrie bøndene besto av tre grupper - gårdsplasser, tjenere og Naimins, som var forskjellige i ulik grad av avhengighet av mesteren. I 1477 etablerte myndighetene normene for føydale plikter og retten til seigneurial domstol. I 1557, i henhold til "portage"-reformen, ble Gospodar-bøndene knyttet til Gospodars land på slutten av 1500-tallet. det samme ble gjort i forhold til private jorder og bøndene som bodde på dem. Imidlertid fortsatte et stort antall frie mennesker ("baiors") å bo i fyrstedømmet Litauen.

Bybefolkningen, organisert i laug og laug styrt av Magdeburg-loven, forsøkte å skape et system med selvstyre (magistrater). Det føydale presset på byene var imidlertid svært betydelig, de kunne ikke oppnå fullstendig uavhengighet.

Grunnlaget for føydale forhold var jordeierskap, som oppsto som et resultat av "føydalt hold" - fordeling for livslangt eierskap ("opp til magen"), i to generasjoner ("opptil to mager") eller på ubestemt tid ("til herskerens vilje og hengivenhet"). Den litauiske vedtekten skiller mellom tre former for landeie - bevilget (hold), arv (fedreland) og kjøp. Loven påla restriksjoner på avhending av land for å forhindre fragmentering, og etablerte en kompleks prosedyre for å ta i besittelse av land: utstedelse av skjøter, oppføring, registrering.

I straffeloven var det konseptet "usannhet" (en analog av "harme"), som senere ble til "ondskap", assosiert med brudd på normer. Den mer utviklede juridiske teknikken med vedtekter etablerer fagets personlige ansvar, den nedre aldersgrensen (7 år), og skiller mellom forsett og uaktsomhet. Vedtektene gir ansvar for statlige (lese majeste, forræderi, opprør) og religiøse (trolldom, å forlate kristendommen, forførelse til en annen tro) forbrytelser.

Bøter var en vanlig type straff, men skremmende typer dødsstraff (brenning, trilling) og selvskading dukket opp. Straffesystemet er preget av klasse: For samme forbrytelse ble adelsmenn og allmue straffet forskjellig.

1. MOSKVATOLL (XIII-XV ÅRHUNDRE) OG DANNING AV DEN STORE RUSSISKE STATEN

I andre halvdel av 1300-tallet. i det nordøstlige Russland forsterket tendensen til forening av landområder. Sentrum for forening var Moskva fyrstedømmet, som skilte seg fra Vladimir-Suzdal fyrstedømmet tilbake på 1100-tallet.

Svekkelsen og sammenbruddet av Den gyldne horde, utviklingen av økonomiske inter-fyrstelige bånd og handel, dannelsen av nye byer og styrkingen av adelens sosiale lag spilte rollen som samlende faktorer. I Moskva fyrstedømmet utviklet et system av lokale relasjoner intensivt: adelsmenn mottok land fra storhertugen (fra hans domene) for tjeneste og så lenge tjenesten varet. Dette gjorde dem avhengige av prinsen og styrket hans makt.

Fra 1200-tallet Moskva-fyrster og kirken begynner å gjennomføre utstrakt kolonisering av Trans-Volga-territoriene, nye klostre, festninger og byer dannes, lokalbefolkningen erobres og assimileres.

Når vi snakker om "sentralisering", bør vi huske på to prosesser - foreningen av russiske land rundt et nytt sentrum - Moskva og opprettelsen av et sentralisert statsapparat, en ny maktstruktur i Moskva-staten.

Under sentraliseringen ble hele det politiske systemet transformert. I stedet for mange uavhengige fyrstedømmer dannes en enkelt stat. Hele systemet med relasjoner mellom suzerain og vasal endres: tidligere storhertuger blir selv vasaler av Moskvas storhertug, og et komplekst hierarki av føydale rekker tar form. På 1400-tallet Det er en kraftig reduksjon i føydale privilegier og immuniteter. Det dannes et hierarki av rettsranger, gitt for tjeneste: introdusert boyar, okolnichy, butler, kasserer, rekker av Duma-adelsmenn, Duma-funksjonærer, etc. Prinsippet om lokalisme er dannet, og knytter mulighetene for å besette offentlige stillinger med opprinnelsen til kandidat, hans fødsel. Dette førte til en forsiktig og detaljert utvikling av problemene med slektsforskning, "slektsforskere", individuelle føydale klaner og familier.

En klasse av adelsmenn blir dannet, som har en veldig gammel opprinnelse. Den første tjenestekategorien, som adelen senere skulle utvikle seg fra, var "ungdommene" eller "gridisene", prinsens juniorkrigere. Så dukker prinsens "hoff" tjenere eller "tjenere under hoffet", som inkluderte både frie mennesker og slaver. Alle disse kategoriene er kombinert til en gruppe "barn av guttene", som aldri vokste opp til å bli gutter og "fyrstelige menn", men som dannet adelens sosiale base.

Den tjenende adelen, som styrker sin posisjon, blir en støtte for storhertugen (tsaren) i kampen mot det føydale aristokratiet, som ikke ønsker å gi opp sin uavhengighet. På det økonomiske feltet utspiller det seg en kamp mellom patrimoniale (boyar, føydale) og lokale (edle) typer landeierskap.

Kirken ble en seriøs politisk kraft, konsentrerte betydelige landbeholdninger og verdier i sine hender og bestemte i stor grad ideologien til den fremvoksende autokratiske staten (ideen om "Moskva - det tredje Roma", "ortodokse rike", "tsar" - Guds salvede»).

Presteskapet ble delt inn i "hvite" (kirkeprester) og "svarte" (kloster). Kirkelige institusjoner (sogne og klostre) var godseiere, hadde egen jurisdiksjon og dømmende organer, kirken hadde egne militære formasjoner.

Toppen av bybefolkningen førte en kontinuerlig kamp med det føydale aristokratiet (for landområder, for arbeidere, mot dets overgrep og ran) og støttet aktivt sentraliseringspolitikken. Hun dannet sine egne bedriftsorganer (hundrevis) og insisterte på frigjøring fra tunge skatter (skatter) og på eliminering av privilegerte føydale handel og handel ("hvite bosetninger") i byene.

I den fremvoksende politiske situasjonen, dannet alle de tre sosiale kreftene - det føydale (sekulære og åndelige) aristokratiet, den tjenende adelen og eliten i byen - grunnlaget for det eiendomsrepresentative regjeringssystemet.

Sentralisering førte til betydelige endringer i statsapparatet og statsideologien. Storhertugen begynte å bli kalt en tsar i analogi med Horde-khanen eller den bysantinske keiseren. Rus adopterte fra Byzantium attributtene til en ortodoks stat, stat og religiøse symboler. Det nye begrepet autokratisk makt betydde dens absolutte uavhengighet og suverenitet. På 1400-tallet Metropolitan i Rus begynte å bli utnevnt uten samtykke fra den bysantinske patriarken (på dette tidspunktet hadde det bysantinske riket falt).

Styrkingen av makten til storhertugen (tsaren) fant sted parallelt med dannelsen av et nytt system for offentlig administrasjon - Prikaz-Vosvod-systemet. Den var preget av sentralisering og klasse. Det høyeste maktorganet ble Boyar Dumaen, som besto av sekulære og åndelige føydale herrer, som hele tiden handlet på grunnlag av lokalismeprinsippet og stolte på det profesjonelle (edle) byråkratiet. Det var et aristokratisk rådgivende organ.

I løpet av 1400-tallet. Moskvas storhertuger fra patrimoniale fyrster ble monarker i en sentralisert stat. Deres makt ble styrket ved å redusere makten til apanage-prinser og tatar-khaner. En autokratisk, dvs. politisk uavhengig, regjering ble dannet. Fra en ideologisk posisjon ble denne makten presentert som en plikt, en nasjonal, suveren tjeneste.

KONKLUSJON

Ved midten av 1500-tallet. Den nasjonale storrussiske staten ble endelig dannet. På toppen av den statlige hierarkiske pyramiden er kongemakten, som ikke er begrenset verken politisk eller juridisk. Kongelig makt begrenses bare av kanonen, det vil si av grunnleggende kirkeregler og sekulære skikker. Ordet "tsar" som tittel ble etablert på midten av 1500-tallet, ordet "autokrat" ble introdusert i offisiell sirkulasjon på begynnelsen av 1600-tallet. Metodene for å få makt var arv og valg.

Essensen av øverste makt ble ikke uttrykt i lovgivning og var ikke underlagt statsetablerte normer. Tsaren selv utstedte lover, dekreter, leksjoner og lovkoder. Kongen ble anerkjent som den høyeste kilden til statsmakt.

Kroppen, som i litteraturen er oppgitt under navnet "Boyar Duma", ble i tidens juridiske dokumenter definert som "Duma", "suveren elite", "kammer", "boyarer, okolniki og duma-folk", etc. I den 15. - tidlige 16. V. Dumaen eksisterer som en rådgivende og lovgivende institusjon.

Dannelsen av statsapparatet ble utført i henhold til prinsippet om lokalisme, i stor grad adoptert fra den polsk-litauiske statstradisjonen. Lokalisme, basert på kriteriene om opprinnelsesadel (jo høyere opprinnelse søkeren har, desto høyere posisjon i statshierarkiet kan han innta), gjorde bojarene til et lukket selskap, reduserte kvaliteten på regjeringsledere og erstattet nasjonale interesser med klasse seg.

Dumaens kompetanse inkluderte deltakelse i dannelsen av lovgivning, deltakelse i ledelse og rettslige aktiviteter. Løsningen av disse spørsmålene var ikke basert på et rettslig grunnlag, men ble utført etter initiativ fra den øverste myndighet.

Over tid begynner Boyar Dumaen å strebe etter å skaffe seg full makt ("uten en konge og uten å lytte til landet"). Samtidig er en smalere kropp skilt fra Dumaen, bestående av rådgivere nær tsaren (“Elected Rada”, “Near Duma” - på midten av 1500-tallet). En spesiell gruppe i Dumaen på 1400-tallet. var apanasjefyrster. Dens aristokratiske del er okolnichy- og guttebarna, "som bor i Dumaen." Siden 1600-tallet Duma-adelsmenn og Duma-funksjonærer dukker opp i Dumaen. Størrelsen på Dumaen økte etter hvert som den ble til et spesifikt tjenesteorgan og råd for administrative anliggender.

Som det øverste styringsorganet. Dumaen lukket inn for ordrer. Gjennom ordener og det administrative apparatet introduserte den øverste makten nye mennesker i Dumaen, utenom prinsippet om lokalisme.

Fra 1500-tallet ble palassets-patrimoniale styringssystemet omgjort til et kommando-voivodskapssystem. De store prinsene gir guttene sine instruksjoner om å "administrere" dette eller det området av regjeringen, det vil si å "kommandere". Fra disse instruksjonene oppstår spesialiserte, sektorielle forvaltningsorganer - ordrer. I motsetning til palassavdelinger var ordrene mer byråkratiske, tekniske.

Hovedområdet for administrativ-territoriell inndeling i den russiske staten var distriktet, bestående av store landdeler: forsteder og landområder. Hele landområder ble delt inn i volosts, leire, tredjedeler og kvartaler. Volosten forble som den viktigste økonomiske enheten.

Trekkene ved prosessen med statlig sentralisering kokte ned til følgende: Bysantinsk og østlig innflytelse førte til sterke despotiske tendenser i maktens struktur og politikk; hovedstøtten til autokratisk makt var ikke foreningen av byer med adelen, men den lokale adelen; sentralisering ble ledsaget av slaveri av bondestanden og økt klassedifferensiering.

Rus er inneXIII - XIVårhundrer (periode med fragmentering)

1) Årsaker til den politiske kollapsen av Kievan Rus

2) Novgorod land

3) Rus' under styret av Golden Horde. Diskusjon om konsekvenser

4) Fremveksten av det nordøstlige Russland

1) Årsaker til den politiske kollapsen av Kievan Rus

Rus akseptert ringe "Kievskaya" før startXIIIårhundre er et element i betinget kronologisk inndeling. Men allerede sidenXIIårhundre er navnet svarer ikke den virkelige tilstanden. Kiev prinsen fortsetter å bli kalt "Stor" og bli betraktet som den "eldste" i fyrstehuset Rurikovich, men det er en rask politisk kollaps av Kiev-staten. Og tittelen "Great" forhindret ikke Kyiv-prinsen fra å slå gjentatte ganger fanget til kollegene hans - de "yngre" prinsene. Perioden med største oppløsning (sammenbrudd, uavhengig eksistens av russiske land) faller på XII-XIV århundrer.

MidtenXII - 15 praktisk talt uavhengige land og fyrstedømmer.

StartXIII- nær 50 .

XIV- ca 250 .

I perioden med fragmentering i Rus, ble det værende felles språk, materiell kultur, tro. Men innbyggerne i forskjellige land og fyrstedømmer følte det innbyggere av forskjellige stater I hvilken grad, kan man bedømme i henhold til følgende eksempler.

1 - I 1216 fant sted Lipetskaya kamp mellom Suzdal og Novgorod. Kronikken rapporterer at begge ble solgt på markedene til fiendtlige byer "som sauer"

2 - Andre bevis lignende forhold mellom de tidligere landene i Kievan Rus gir arkeologi. I den sørlige delen av Novgorod-eiendommene var det en by Torzhok. Som kjent ble de nordvestlige landene i Rus i XII-XIV århundrer utsatt for angrepet av tysk og svensk riddere. Derfor begynte arkeologer å grave ut Torzhok-festningen, forventet se den mest befestet Vestlig vegger. Imidlertid de viktigste festningsverkene hadde sørlige vegger - innbyggerne i Torzhok var mer redde for angrep fra sine Vladimir-Suzdal-naboer.

Hvorfor skjedde det politisk kollaps av Kievan Rus?

1) Samtidige forklarte det personlige egenskaper fyrster som ikke ville leve i fred og forhandle med hverandre. Nøyaktig en slik forståelse løgner i kjernen det mest kjente verket i gammel russisk litteratur" Ord om hyllen Igor." "Ordet" kalles så fordi forfatteren henvender seg til prinsen med en lidenskapelig appell om å forlate fiendtlighet og handle i harmoni med andre prinser.

2) Historien om denne perioden kjenner og er fullstendig ekte personligheter som forsøkte å stoppe den raske oppløsningen gjennom forsoning. I 1097 år, på initiativ av Vladimir Monomakh, barnebarnet til Yaroslav den vise, fant en kongress med prinser sted V by Lyubeche. Og avgjørelsen ble tatt: «Alle beholder hans fedreland" - det vil si at han kun forvalter anliggender til sitt fyrstedømme, blander seg ikke inn i nabolandets anliggender og bryter ikke generelle avtaler. Men ved å "kysse korset", det vil si ved å avlegge ed til behold denne posisjonen, prinsene nesten den neste dag begynte de å krangle som om ingenting hadde skjedd.

3) Historikere fra første halvdel av 1800-tallet - Karamzin, Solovyov- var tilbøyelige til å bli ansett som "skyldige" i kollapsen Vladimir Svyatoslavich. De mente at ved å plassere sønnene hans som herskere i 15 stammesentre, la han dermed grunnlaget for 15 uavhengige fyrstedynastier, som hver begynte å gjøre krav på politisk uavhengighet.

4) Imidlertid i det siste i det minste 150 år I historisk vitenskap er den rådende oppfatningen at den politiske kollapsen av Kievan Rus var absolutt objektiv og uunngåelig behandle. Sammenbruddsperioden i middelalderen er over nesten alt stater Europa- Dette faktum snakker om noen generelle prosesser som førte til det.

For å forstå dette fenomenet, må du først svare på et annet spørsmål: EN hvorfor eksisterte det politisk forent Kiev-Russland? Hvem var interessert i sin enhet ? Den mest interesserte styrken var fyrstelig tropp: samle hyllest og salg av sammensatt i Byzantium og på Volga var det økonomisk grunnlag eksistensen av troppen - det er også "staten".

Men etter hvert årvåkne ervervet eiendommer- jordeiendommer der avhengige personer arbeidet. Til å begynne med spilte eiendomsinntekter en sekundær rolle for guttene, men etter hvert som de vokste og utviklet seg økonomisk, ble de hovedgrunnlaget for livsopphold.

Nå var ikke guttene, ungdommene og andre fyrstelige krigere lenger interessert i å delta i troppen. Samle hyllest, kampanje i Byzantium, lading vir- alt dette farlige eventyr- mye mer pålitelig og lønnsomt det var nyheter arvegård. Nå hadde Suzdal-boaren absolutt ingen felles interesser med Pskov eller Chernigov. Og det var ingen vits i å støtte singelen Prince of Kiev - lederen av det enorme rommet fra Østersjøen til Svartehavet.

Slik, veksten av store landeierskap gjorde det ulønnsomt å tjene Kyiv-prinsen, og ble hovedårsaken til den politiske kollapsen av Kievan Rus.

Dette betyr ikke det som nå er det gamle russiske samfunnet trengte ikke en stat. Det fortsatte å bli mer komplisert. Interessene til lokalsamfunn, byfolk-håndverkere, gutter-grunneiere måtte reguleres. Men med dette lokalbefolkningen taklet(innenfor individuelle land) veche og fyrstelig kontrollsystemer. Det er derfor i XII - XIV århundrer ble 14 uavhengige fyrstedømmer og en formasjon styrket, som hadde et annet navn enn alle de andre - Novgorod-landet eller Novgorod-republikken, eller som novgorodianerne selv kalte seg "Mr. Veliky Novgorod". .

2) Novgorod land

St. Petersburg står på den delen av territoriet til middelalderens Novgorod, som ble kalt Vodskaya Pyatina. Pyatina er administrativ enhet divisjoner av Novgorod, og navnet "Vodskaya" kommer fra "Vod"-stammen). Om de eldste historien til vår region finner vi ut fra Novgorod-kilder. Novgorodianere betraktet øyene i Neva-deltaet og tilstøtende land som deres, og reiste regelmessig hit innkreve skatter. Det er derfor i 1500 år skatteavgiften ble utarbeidet matrikkel Vodskaya Pyatina - liste over alle landsbyer og informasjon om innbyggere. Dette første skrevne monument om St. Petersburgs historie. Dokumentet kalles "Folkebok for Vodskaya Pyatina i Novgorod-landet". For første gang ble navnene på de fremtidige øyene og elvene i St. Petersburg registrert her, spesielt "Vasiliev Island", navn på mange landsbyer i den nåværende Leningrad-regionen. Så i 2000 mange år landsbyer Leningrad-regionen feiret samtidig deres 500-årsjubileum- fordi de først ble nevnt under 1500.

Novgorod er på mange måter ulikt andre land, og var det et visst alternativ utviklingsveien som var typisk for resten av Rus.

Byen ble delt inn i fem distrikter - tross alt, som hver hadde egen veche og din tradisjoner.

Novgorod, sannsynligvis nest eldst byen i landet vårt. Han er nevnt for første gang i kronikken under 859år. Kun eldgamle Ladoga, som arkeologer pleier å betrakte som en by MedVIIårhundre. Det er imidlertid denne eldste byen i landet vårt som bærer navnet Novgorod- ny by. Hvorfor? Den andre delen er lett å forklare. Ordet "by" på gammelrussisk betydde "festning". Men hvorfor - en "ny festning"? Forskere mener at det en gang var på stedet til Novgorod tre bygder, hvor møtet mellom tre stammeforbund fant sted - Ilmen-slovenerne, Krivichi og Meri. På et tidspunkt tvang behovet for forsvar mot varangianerne disse vechaene til å bli enige, og de tre stammene reiste generell styrke. I forhold til de tidligere stammefestningene var den ny og de kalte den Novgorod. Den er pen kjent vei dannelse av byer. Og i verden har flere veldig gamle byer samme navn - Newcastle i England ( 2 tusenår), Napoli i Italia (ca. 3 tusenår), og til og med navnet på den berømte nordafrikanske byen - en rival fra det gamle Roma - Kartago- oversatt fra fønikisk som "Novgorod".

Ordet "Novgorod" kan bety både en by og Og enorm tilstand. Byen Novgorod sto på Volkhov, og hele territoriet ved siden av den tilstøtende, som byen Novgorod betraktet som sin egen og som den samlet inn skatter fra, ble kalt Novgorod-land eller rett og slett Novgorod. Disse eiendelene til Novgorod utvidet fra hav i Polhavet til grensene til Rostov-Suzdal-landet, fra Østersjøen i vest til Uralfjellene i øst. Området til Novgorod land var den største tilstand Europa. Men i gjennomsnitt var hun det tynt befolket. Selve byen Novgorod var tredje størst i Europa - 30 tusen(førsteplassen tok Paris, andre - Roma, ca 100 tusen).

Novgorod ble delt inn i ender. Pyatina var ved siden av endene. Pyatina var navnet på den delen av Novgorod-landet som begynte utenfor bygrensene på slutten og strukket til grensene staten Novgorod. Hver ende organiserte innsamlingen av hyllest fra sitt område og administrerte det.

Sosioøkonomisk strukturen til Novgorod var i stor grad bestemt nordens natur. Innbyggerne i Pyatyn var engasjert i jordbruk, men nordlig jordbruk med tradisjonell landbruksteknologi ustabil, byen Novgorod Okrug kunne ikke fullt ut sørge for mat. Det er derfor novgorodianerne, i motsetning til innbyggerne i alle andre deler av Rus, i tillegg kjøpte mat, og dermed var avhengige av - "nedenfra"- tilførsel av mat fra sør.

Grunnlaget for velstand Novgorod besto av handel, håndverk og handel. Produksjonskjede ble arrangert som følger.

1 - Utvunnet i Pyatina salt, jern, edelstener (Ural), sjødyrbein (nord), lær og skinn. Alt dette råvarer i form av hyllest mottatt til Novgorod for å bojargods.

2 - De fleste byterritoriet (bortsett fra gatene, torgene og noen håndverksbebyggelser) ble delt til eiendommer. Disse eiendommene tilhørte Novgorod gutter– i Novgorod er dette representanter lokal familie adel I var 300-400 eiendommer som hver okkuperer et område 2-3 tusen kvm. I godset var det i tillegg til guttehuset div verksteder og levde håndverkere. Det var de personlig gratis, men siden både deres hus og industri var guttens eiendom, var de det avhengig fra ham. Her i godsene og råvarer ble behandlet, ble håndverksprodukter laget.

3 - Ferdige håndverksprodukter ble lastet på skip, og Novgorod-kjøpmenn fraktet dem selge på nordeuropeiske markeder- Tyskland, Skandinavia, Polen. De var redere og kjøpmenn de samme guttene. De kunne ikke nødvendigvis sette seil på egenhånd, men handelsvirksomheten tilhørte dem. Omfanget av Novgorod-handelen var stort, og Novgorod ble til og med medlem av den største fagforeningen i Nord-Europa - Hansa. Det var en union av 70 tyske byer, som på begrensede rettigheter aksepterte også de største handelsbyene i nabolandene - disse byene skulle da handle i henhold til reglene til Hansa, og Hansa, under forhold med ran og piratkopiering, bidro til å beskytte rettighetene til kjøpmenn fra disse byene.

Dermed ble Novgorod det største håndverks- og handelssenteret i Russland, og representert den rikeste byen.

Novgorodskie gutter var samtidig grunneiere, verkstedeiere og arrangører av produksjonen, fungerte de også som kjøpmenn.

Novgorodskie håndverkere var avhengig fra guttene, men nivå deres velvære, tilsynelatende, var betydelig høyere enn kollegene hans i resten av Rus.

Likt opprinnelig var og politisk enhet av Novgorod.

Innbyggerne i Novgorod har alltid vært annerledes uavhengighet. Akkurat her så utvist, så ringt Varangians Det var her de tre stammene ble enige og reist sammen festning. Det er i Novgorod i midtenXIIårhundrer utvist representant for storhertugen av Kiev, og siden den gang styrte novgorodianerne deres land uavhengig.

I spissen for administrasjonen av byen og landet sto Novgorod veche. Kronikken beskriver ofte møtet hvor bråkete møter. Fram til midten av 1900-tallet forestilte historikere seg Novgorod veche som møte av alle voksne menn. Men over tid begynte forskere å uttrykke noen tvil.

- For det første, hvis du tar hele Novgorod-befolkningen (30 tusen), kaster kvinner og barn, får du 4-6 tusen Menneskelig. All verdens erfaring tilsier at et slikt antall mennesker direkte om ingenting kan ikke være enig.

- I tillegg, er det en kjent skriftlig kilde som navnga en helt annen figur. Novgorod var en uavhengig stat, og det var ambassader der, inkludert de fra Firenze (en uavhengig italiensk stat). Den florentinske ambassadøren rapporterte i en rapport til sin regjering som Novgorod ble styrt av "300 gylne belter".

- Ved å løse problemet kom til unnsetning arkeologi. I følge Novgorod Chronicle er det kjent at vechen fant sted på Yaroslavovo verftet, og kveldens deltakere satt. Lokaliteten ble gravd ut og hele området ble ryddet og målt opp. Det har arkeologer funnet sitter i dette rommet kunne imøtekomme 300-400 Menneskelig.

300-400 guttegods og 300-400 personer på torget. Forskernes konklusjon er: Novgorod veche besto av gutter som eide eiendommer . Dette tallet er ganske konsistent med sammensetningen av moderne parlamenter.

Men hva med beskrivelsene av støyende forsamlinger fra kronikken, hva med rapportene om at noen spørsmål tvang vechen delt i to, ble den ene på samme sted, og den andre ble satt sammen på Sofia-siden? Historikere tror at vi snakker om et fenomen som var kjent i antikke og middelalderske republikker - på gresk politikk, i middelalderen italiensk republikker Tilsynelatende, da spesielt viktige spørsmål som det var motsatte synspunkter på ble diskutert, guttene brakte tok håndverkerne med seg, de fylte ut nærmeste gater Og skriker støttet sine eiere. Men likevel, vanligvis fungerte vechen som et utelukkende guttemøte. Dermed var ikke Novgorod et monarki, men også overvurderer demokratiet enheten hans er heller ikke verdt det. Novgorod kalles ofte "aristokratisk republikk".

Veche-møter fant sted med jevne mellomrom, hvis ikke noe ekstraordinært skjedde, hver 3-4 gang uker. Alle nåværende livet til Novgorod ble ledet av valgte eller utpekte personer av veche.

Posadnik- leder av Novgorod regjering, som regel, ble valgt blant de aristokratiske guttene.

Tysjatsky- sto for innkreving handelsplikter og gjennomført domstol om handelsspørsmål. Inntil nylig ble Tysyatsky ansett som leder av militsen i Novgorod, men nå tviler forskere på dette. Vanligvis ble tusenet valgt blant ikke for kjent mennesker og fungerte tilsynelatende som en forsvarer av interessene til de håndverkere og kjøpmenn som ikke tilhørte bojargodset.

Erkebiskop - kapittel Novgorod kirker ble også valgt av veche. I tillegg ledet erkebiskopen utenrikspolitikk Novgorod. Uten erkebiskopens segl trådte ikke en eneste internasjonal traktat i kraft. Som i hele Rus ble 1/10 av alle hyllester samlet inn til fordel for kirken - tiende. Disse midlene utgjorde erkebiskopens statskassen. Dermed eide erkebiskopen den største reservefond, som han for eksempel i hungersnød kunne bruke til å hjelpe byfolket. Det er grunnen til at novgorodianerne trodde at overhodet for deres kirke skulle være spesielt ærlig og verdig person. Prosedyre Valget av erkebiskop så slik ut. Veche identifiserte tre kandidater. Navnene deres ble skrevet ned og plassert på verandaen til St. Sophia-katedralen. Da barn eller blind tok ut en av inskripsjonene. Den hvis navn dukket opp der, ble erkebiskop. Et barn eller en blind mann - slik at han ikke kunne lese, trodde man at Gud dermed pekte på erkebiskopen.

Også Novgorod veche invitert til byen prins som kontrakten ble inngått med - "rad". Prinsen med sin troppen forpliktet beskytte Novgorod, avgift han og troppen hans samlet i form hyllester- bare størrelsen på disse hyllestene var klart fastsatt i kontrakten. Hvis prinsen, etter vechens mening, gjorde jobben sin dårlig, han "viser vei"- det vil si at de sa opp kontrakten med ham før tidsplanen, han måtte forlate Novgorod-grensene. Vanligvis ble prinser invitert hjemmefra Rurikovich, var det assosiert med en gammel tro inn i hellighet fyrstefamilien, ved at gjennom prinsen blir guddommelig makt overført til byen. Prinsen og hans følge bodde ute Novgorod. Det var to grunner til dette. For det første Novgorodians var redde for påstander væpnede styrker til makten. For det andre, ifølge gammel tro, kommer fra figuren til prinsen guddommelig kraft, og det er bedre at byfolket og prinsen "ikke skader" hverandre. Det er bedre for folk å bo blant folket, og for prinser - på et spesielt utpekt sted.

Lokale myndigheter i Novgorod ble det også bygget etter veche-prinsippet. Handlet fem konchansky kveld Gatene hadde gate kveld Konchansky og Ulichansky Vechas vi må hva Novgorod ble arkitektonisk perle Rus'. Konchansky og Ulichansky kvelder konkurrerte med hverandre - hvem vil bedre dekorere sin plass eller gate. Samtidig hadde de ikke de samme materielle mulighetene som Kiev- eller Vladimir-prinsene. Derfor viste Novgorod-steintemplene seg liten, men det var mange av dem, og hver hadde en unik identitet. Ulichan-samfunnene konkurrerte invitere arkitekter og kunstnere.

3) Rus' under styret av Golden Horde. Diskusjon om konsekvenser

På 1200-tallet opplevde Rus 2 invasjoner, som et resultat av at jeg fikk under kontroll Den mongolske delstaten Golden Horde. Hvor lenge varte denne avhengigheten? fra 1242 til 1480. Begge grenser betinget, men gjenspeiler omtrent fremdriften i prosessen.

Grunnlegger av den mongolske staten Djengis Khan aldri har ikke vært i russland. Erobringen av Rus begynte etter hans død av styrkene til hans barnebarn Batu

Rus var knust, men ikke inkludert Mongolsk stat. Den mongolske staten - Horde (ordet oversettes som "stat") okkuperte et stort territorium i Volga-regionen, Ural og Vest-Sibir. I disse områdene var mongolene engasjert nomadisk pastoralisme. Rus' var dekket skoger, var uegnet for nomadisk storfeavl, så det ble samlet inn hyllest fra det, men det var ikke inkludert i Horde, det var ingen mongolsk administrasjon i Rus.

På sidene til lærebøker, og enda mer i skjønnlitteraturen, diskuteres ofte spørsmålet om hvorfor Rus ble erobret. kunne det vært unngått denne skjebnen? Hvilken rolle spilte det faktum at den besto av separate fyrstedømmer i krig med hverandre i erobringen av Rus?

På nivå med moderne historisk kunnskap skal det sies at erobringen av Rus var uunngåelig, viste det seg at Rus var i midtdelen mer omfattende erobringsprosessen.

Ved slutten av det 12. århundre, de mongolske stammene, nomadiske sør for Baikal, prosessen har startet folding av staten. Denne prosessen er nesten alltid ledsaget økning i militæret aktivitet. I tillegg utviklet mongolene seg unik type stater - nomadisk tilstand. Det var alle tegnene stater, inkludert skriftlige lover - "Yasa" - det var det ikke bare konstant territorier. I tillegg skapte mongolene det beste på den tiden i verden militær organisasjonen, etter å ha erobret Kina, mestret det mest avanserte på den tiden kinesisk beleiring teknologi og strålende sette opp forbindelse. Før de satte ut for å erobre dette eller det territoriet, mongolske ledere - helter- mottatt intelligens informasjon. Og når et bestemt territorium ble inkludert i det mongolske riket, eller var underordnet det, ble det dekket av et nettverk av poststasjoner - yam, og informasjon strømmet uavbrutt til sentrum av det mongolske riket. Over tid den første post service, kommunikasjonssystem i russland vil bli organisert av mongolene. Og ordet "coachman" går også tilbake til tiden for mongolsk styre. Dette er hva ansatte ved postinformasjonsstasjoner ble kalt.

Så Rus befant seg omtrent midt i rommet som mongolene planla å erobre. Mål kampanjer ble satt kl 1211år på kongressen til den mongolske adelen (kurultai). Der ble det bestemt at hæren skulle passere til sjøen, hvori solen går ned- det handlet om om Atlanterhavet hav. Dermed skisserte mongolene territoriet for erobring hele Eurasia.

I virkeligheten ble erobret Nord-Kina, Sentral-Asia, Georgia, Armenia, Russland, mongolene invaderte Sentral-Europa, passerte Polen, Ungarn og ble stoppet (delvis stoppet av interne politiske årsaker) på territoriet Tsjekkia, Østerrike og Nord-Italia. Noe senere invaderte styrkene til de mongolske herskerne - khanene Afghanistan, erobret Norden India og sørlige Kina. Det ble gjort forsøk tre ganger å krysse japanskøyer, men klatret tre ganger storm til sjøs, og dette reddet Japan fra erobring.

For å unngå erobring fra Rus', tilsynelatende, det var ingen sjanse.

Ved retur fra felttoget organiserte den mongolske adelen en enorm stat kalt "Horde". Det ble styrt av Great Khan fra Chinggisid-klanen, hans gigantiske makt ble administrativt delt inn i deler - uluses, ledet av hans slektninger. Rus ble direkte styrt av khanene i den vestlige ulus - ulus Jochi(sønn av Batu). I Rus ble denne ulus kalt "Golden Horde". Navnet er trolig knyttet til eldgamle fargeassosiasjoner. De fleste folkeslag i den gamle verden forbinder nord med svart, sør med rødt, vest med hvitt (jf. Hviterussland), øst - med gull eller blått. Den gyldne horde er dermed en "stat i øst." The Golden Horde ble organisert i 1240, og i 1242 Storhertugen av Vladimir ble tilkalt dit Yaroslav Vsevolodovich, som anerkjente vasallavhengigheten til det nordøstlige Rus av Horde. Denne datoen betinget og tenke begynnelsen såkalte "åk".

I historisk litteratur kan du finne navnet Mongol-tatarer. Hvordan oppsto dette konseptet? Ord mongoler oversatt som "sølv". Dette var selvnavnet til en stor forening av stammer. En av stammene fagforeningen var tatarer. Akkurat ordet tatarer kom inn i middelalderen kinesisk kronikker, og ble navnet på mongolene blant nabofolk (senere skulle navnet bli adoptert i russ). Paradoks historien var imidlertid at da mongolene begynte sine erobringer, var tatarene eksisterte ikke lenger. I følge overlevende informasjon beordret Genghis Khan, for fornærmelsen som en gang ble påført faren hans, henrettelsen av alle tatarene som var over boggiakselen hjul. Dette var for det meste menn, og tatarstammen ble dermed ødelagt. Over tid begynte de i Rus å kalle alle menneskene som bodde på territoriet til Horde Tatars - faktisk utgjorde mongolene der ikke mer enn 2 %, Tatarer begynte å bli kalt etterkommere av pechenegerne, cumanene og mange andre folk som snakket turkiske og finsk-ugriske språk og ikke hadde noe å gjøre med de mongolske erobringene. For å "komme ut" av denne situasjonen foreslo en av historikerne på midten av 1800-tallet begrepet "mongol-tatarer."

Nesten to og et halvt århundre i russ rekkefølgen kjent som "mongolsk åk". Forfatteren av dette uttrykket var en gammel russisk biskop Kirill Turovsky. Antagelig kommer ordet fra et gammelrussisk verb med betydningen "bøye". Hva ble avhengigheten eller «åket» uttrykt i?

Hovedelementene i russ avhengighet av horden

1) Regelmessig utbetaling av hyllest. Den viktigste periodiske hyllesten ble kalt "gå" og betalt sølv. Samler inn hyllest prinsene hadde ansvaret, som hver samlet det på territoriet til hans fyrstedømme og personlig tok det med til Horde.

2) Fyrstene ble bekreftet av mongolske charter - "snarveier". For de store regjeringene (i 14 store fyrstedømmer) ble prinsene godkjent av khanen, for regjeringen i liten bysnarveier kan være kjøpe.

3) fyrstelig makt og strømmen av "exit" i samsvar med befolkningen ble kontrollert av khans representanter - Baskaki. Baskakene ble en gang betraktet som hyllestsamlere. Denne oppfatningen er nå avvist. Ordet "baskak" er oversatt fra mongolsk som "giver"- giver av informasjon. Baskakene forsynte khanene informasjon om situasjonen i fyrstedømmene, var engasjert i eller kontrollert telling befolkning. Og dette tiltaket var først og fremst nødvendig for å beregne hyllest. Blant baskakene, så vel som blant fyrstene, var det "store baskaker".

4) Eksisterte trussel om "hærer"- raid for å straffe eller skremme uregjerlige territorier. Noen hærer i sin destruktive kraft er sammenlignbare eller til og med overgått Batus invasjon. De mest ødeleggende var Nevryueva og Dedyuneva rati (oppkalt etter de mongolske militærlederne).

5) Rus' skulle levere, etter forespørsel fra Horde håndverkere(primært for byggingen av hovedstaden - byen Saray-Batu på Volga) og fra tid til annen kontingenter av vigilantes for å delta V mongolsk fotturer ute Rus'.

Endret "åket" utviklingsforløpet til Rus'? Hvis ja, i hvilken retning? Det er ingen konsensus blant forskere om disse spørsmålene. Det er alt rekke mulige vurderinger: endret i negativ retning, i positiv retning, endret seg ikke i det hele tatt.

1) Finnes, selv om det er relativt sjelden, en titt på perioden med avhengighet som til en positiv faktor russisk historie. Grunnleggeren av dette synspunktet er Karamzin. Han resonnerte slik: mot slutten av regjeringa Hordes of Rus' igjen blir forent av staten. Årsaken til sammenslåingen, fra hans ståsted, er behovet for konfrontasjon Horde. Hvis det ikke var noe slikt behov, ville separate stater ha dannet seg på territoriet til det tidligere Kievan Rus - Novgorodskoe, Rostovskoe, Smolenskoe- Konseptet med Rus ville bare forbli i historien. Fra Karamzins synspunkt stor stat er bedre enn liten. Alt som bidro til dette er bra. Det skal sies at Karamzin sang ikke i det hele tattåk. Han gjorde følgende sammenligning: det var i XIII-XIV århundrer, da Rus' var under åket, at blomster blomstret i Europa byer, vises universiteter, fører oppfinnelsen av kompasset til fremveksten av navigasjon, og Rus' anstrengte kreftene hennes deres utelukkende for formålet for ikke å forsvinne: vi var ingen tid for opplysning!«Ikke desto mindre oppveide den påfølgende foreningen av Rus alle andre omstendigheter for ham.

(Karamzin har følgere og i moderne litteratur, for eksempel Gumilyov, Karateev)

2) Flertall, forskere derimot tilbøyelig vurdere de langsiktige konsekvensene av det mongolske åket negativ(Klyuchevsky, Sakharov, Likhachev). Her er de viktigste argumenter.

I sosioøkonomisk området av åket bidro til foldingen livegne forutsetninger rettigheter. Mongolene skapte i Russland folketellingssystem befolkning - og landlig og urbant. Fyrstene støttet dette systemet fordi det tillot det rask samle hvordan "gå" til Horden, og hylle til deres fordel. Og folketellingen er et skritt til forbud mot flytting, altså til livegenskap.

I sosiopolitisk region åket bidro til dannelsen monarkens ubegrensede og despotiske makt. Middelalderstater var for det meste monarkier. Men monarkens makt var til en viss grad begrenset to krefter, to faktorer.

For det første dette aristokrater, store grunneiere. På den ene siden utførte de riddertjeneste, men på den andre tvang de kongen til å ta hensyn til hans interesser. For eksempel i 1215 år (XIII århundre, tiden da Rus faller under åket) tvang de engelske baronene kongen (John den jordløse) til å signere " Magna Carta" - et dokument hvor kongens makt var begrenset parlament, og baronene fikk en garanti for sine rettigheter.

For det andre er dette byer, mer presist, bykommuner- foreninger av byfolk, som minner om den gamle russiske veche-organisasjonen. Urban selvstyre tvinger også over tid kongemakten til å ta hensyn til sine interesser.

La oss nå vurdere hvordan det endrer seg forvaltning av gamle russiske land (fyrstedømmer) i perioden med avhengighet av Horde.

- Vechevaya en organisasjon som tidligere konkurrerte med fyrstemakten, forsvinner. Hvis tidligere et kontroversielt spørsmål noen ganger ble løst ikke til fordel for prinsen, og veche til og med kunne utvise ham, endrer situasjonen seg nå. Fra Horde-khanens synspunkt var prinsen ansvarlig for å samle inn hyllest, derfor khans representanter - Baskaki gikk ikke i forhold til veche, men handlet bare med prinsen. Hvis veche viste ulydighet, hadde prinsen muligheten til å appellere til Horde og få militær hjelp. Under slike forhold ble eksistensen av veche meningsløs. Novgorod og Pskov, som skilte seg fra den, var et unntak fra regelen. De nordlige byene, fjernt fra både Horde og de fyrste hovedstedene, opprettholdt veche-organisasjonen lenger enn andre. Den siste byen i Rus der vechen ble bevart var Vyatka. Det var et møte der tilXVIårhundre. Slik, bystyret begrenset ikke lenger fyrstelig makt .

En annen faktor som begrenset fyrstelig makt var troppen. Blant de aristokratiske guttene var prinsen " først blant likemenn". Forfatterne av "Ordene" - både "The Lay of Igor's Host" og "Daniel's Prayer" henvendte seg til prinsene med full bevissthet om deres egen verdighet.

Men, som mange forskere bemerker, under de to Batu-invasjonene hovedstøt falt nettopp på de fyrstelige troppene. De fleste av vigilantene dør. Folket som prinsene rekrutterte til sine tropper etter invasjonen, hadde for det meste ikke edle forfedre, tilhørte ikke det gamle aristokratiet, og i forhold til prinsen følte de seg ikke like, men tjenere. Det er ingen tilfeldighet at det var på dette tidspunktet en ydmykende appell til prinsen som " Ivashka slår med pannen«Slike mennesker skyldte all formuen sin ikke ære og deres bedrifter forfedre, og prinsens barmhjertighet Derfor kunne de ikke begrense monarkens despotiske ambisjoner.

Slik, døden til den aristokratiske delen av troppene bidro til etableringen av ubegrenset fyrstelig makt .

3) Det er en annen måte å se på problemet: åket endret ikke fundamentalt retningen det gamle russiske samfunnet utviklet seg i .

Tilhengere av dette synspunktet - Dvornichenko, Alekseev - benekter sammenhengen mellom etableringen av livegenskap og mongolsk innflytelse. Følgende argument er gitt: telling starter fra 1250-tallet, bestått i hele mongolsk imperier, inkludert Kina og Sentral-Asia - men fra alle landene som er underlagt khanen, bare i russland, og selv da, halvannet til to århundrer etter mongolene, utviklet det seg livegenskap høyre. Følgelig må årsakene til dens forekomst søkes i noe annet.

Angående utvikling ubegrenset prinsens makt, historikere i denne retningen ser heller ikke en sammenheng med hordens dominans. De innrømmer det på slutten av 1400-tallet veche meg selv er i ferd med å bli foreldet. Men det viktigste grunn se i en annen. Over tid, urban lokalsamfunn vokser, livet til byer blir mer komplisert, eiendommer- interesser til heterogene grupper kunne ikke være direkte presentert på møtet, under disse forholdene styrkes den monarkiske makten. Kvelden med andre ord er i ferd med å bli foreldet meg selv som en institusjon av forfedre samfunn.

Død av troppen aristokratiet som årsak til slutten på autokratiet nektet. Argumentet er gitt eksempel på Andrey Bogolyubsky. Det var en slik prins av Rostov-Suzdal-landet på 1100-tallet, han levde et halvt århundre før mongolenes ankomst til Russland. Etter farens død (Yuri Dolgoruky), han ganske enkelt forlot farens troppen i Rostov, flyttet han selv til den nye hovedstaden - landsbyen Bogolyubovo nær Vladimir - og oppringt absolutt ny tropp fra de omkringliggende bøndene. De nye årvåkne begynte å bli kalt " adelsmenn"- altså gårdstjenere prins Det vil si at den fyrstelige troppen kan miste sine aristokratiske egenskaper selv etter prinsens vilje.

4) Fremveksten av det nordøstlige Russland

I perioden med fragmentering og underordning til Horde økonomisk den mest velstående regionen i Russland var Novgorodskaya Jord. Og politisk for dominans blant annet land og fyrstedømmer hevdet Rostov-Suzdalskoe(Vladimir) fyrstedømmet. Dessuten spesiell rolle vil spille en av byene i Vladimir-landet - Moskva.

Starter fra den andre halv XIVårhundre øker i styrke foreningsprosess tidligere land i Kievan Rus. Foreningssenter vestlige og sørlige land ble en ny stat Litauen. Kiev, Chernigov, Smolensk og mange andre fyrstedømmer danner en stat som ble kjent som Storhertugdømmet Litauen (GDL).

Jord nordlige og østlige Rus' vil til slutt bli forent av en liten Moskovskoe fyrstedømmet, og Moskva Rus' ville utvikle seg rundt det.

Det faktum at den lille, tidligere ukjente byen Moskva ble sentrum for foreningen av Rus årsak forbauselse selv blant middelalderen forfattere. For eksempel, i en legende fra 1600-tallet finner vi følgende linjer: " Og som tenkte og lurte"at Moskva skulle være et rike, og hvem visste at Moskva ville bli kjent som en stat?"

Moskva er byen Rostov-Suzdal(eller Vladimir) land, derfor spørsmål om årsaker hennes høyde inneholder to komponenter:

- Hvorfor steg blant andre fyrstedømmer Vladimirskoe?

- Hvorfor skilte seg ut blant byene i Vladimir land Moskva?

La oss prøve å løse det første spørsmålet ved eliminering. Hvorfor er de eldste sentrene for statsskap - Novgorod og Kiev - gjaldt ikke igjen for foreningen av Rus ?

1 - Økonomisk velstand Novgorod klarte det selvforsynt. Denne byen har aldri søkt forening. I motsetning til andre land, Novgorod enklere måtte betale til Horde tributt, hvordan delta V noe ledd bevæpnet kjempe og foren deg med ethvert fyrstedømme.

2 - Kiev k det var en fyrste svekket med to omstendigheter.

På grunn av det faktum at Kiev etter tradisjon fortsatte å bli betraktet som residensen til den "eldste" prinsen i Russland, nabolandet prinsene prøvde ta Kiev tronen gikk byen fra hånd til hånd, og mer enn andre gamle russiske byer var den svekket fyrstelig strid.

I tillegg lå sør for Kiev-grensene stepper. På en gang ble disse territoriene utviklet av lysninger, hvor åkerbruk. Men det var disse steppene som grenset til Horde og var de første som møtte raid. Derfor forlot befolkningen disse stedene, de falt i øde og fikk navnet " villmark".

Fra resten fyrstedømmer i Russland' - Hvorfor skiller seg ut Vladimirskoe?

1 - Første faktor demografisk. Fra "villmarksområdet" og Volga-landene befolkningen dro til territoriet til Nord-Øst-Rus' - fyrstedømmet Vladimir. Det var skoger og mange elver, som ga relativ beskyttelse mot mongolske angrep. Rask befolkningsvekst ga Vladimir-prinsene muligheten til å samle inn mer hyllest Følgelig økte deres politiske makt.

2 - Den andre grunnen var i et forhold, som har utviklet seg mellom prinser Vladimir land og hanami Golden Horde. Khan stolte mer på Vladimir-prinsene enn de andre . I 1242 år sendte prins Yaroslav Vsevoldovich av Vladimir sønnen sin Alexander Nevsky til Orda med rike gaver. Alexander var den første russiske prinsen som ankom på et slikt oppdrag til Horde. Og inn 1243 Yaroslav Vsevoldovich dro til Horde meg selv og anerkjente seg selv som en vasal av khanen med plikt til å betale hyllest. Etter dette var det Vladimir, og ikke Kiev eller noe annet fyrstedømme khans trodde sin støtte. Det var en bolig i Vladimir " Flott Baskak", som ledet Baskaks gjennom hele Rus.

Er det sant spesiell tillit det var khaner til Vladimir fyrstedømmet rystet etter Yaroslav Vsevoldovichs død. Merkelapp Vladimirs store regjering gikk til hans eldste sønn Andrey(1249-1252). konkluderte Andrey union med Galitsky og Tver fyrster og ble enige om en felles aksjon mot Horden. Prinsen ble støttet Rostov veche. I 1252 brøt det ut en brann i landet Rostov-Suzdal. opprør, ledet av Andrei Yaroslavich. Princes yngre bror Alexander Nevsky gikk til Horden Og rapportert om opprøret. Responsen på opprøret var Nevryueva I 1252 ble Rostov-landet ødelagt. Andrei Yaroslavich flyktet til Sverige. EN merkelapp Khan overførte til Vladimirs store regjering Alexandru Yaroslavich (1252-1263). Deretter søkte Alexander å bevare godt forhold med Khan og stoppet alle forsøk på å motvirke horden. For eksempel, i 1253 krevde khanen hyllest fra Novgorod. Som kjent nådde ikke mongolene Novgorod. Novgorodianerne anså seg ikke som erobret og nektet å betale hyllest. Alexander Nevsky ankom Novgorod med troppen sin og tvang novgorodianerne til å " investere i antall" - vær blant de omskrevne og hyll.

Omstendigheter, ved hvilken Alexander Nevsky ble stor prinsen og forholdet han opprettholdt med Horde er fortsatt gjenstand for diskusjon.

Alene forskere (Pashuto) mener at Rus på den tiden Jeg hadde ingen styrkeå kjempe mot Horde, spesielt siden de nordvestlige landene ble angrepet av korsfarerne. Alexander gikk til forbundet med Horde for å for å forhindre enda mer ruin av Rus. Alexander var realist og opprettholdt en tynn, men fredelig verden.

Annen historikere (for eksempel den engelske forskeren Fennel) mener at Alexander handlet ved å gå til Horde med en "klage" mot Andrei for personlige interesser og denne situasjonen var en kamp om makten. Som et eksempel på en annen historisk sti, nevner de landene i det sørlige og vestlige Russland, som er en del av PÅ var i stand til på 110år tidligere for å frigjøre seg fra åket enn Rus'.

Uansett, siden Alexander Nevskys regjeringstid støttet khanene Vladimir-prinsene.

Nå la oss snu til spørsmålet om årsakene til oppgangen Moskva egentlig. Så, hvorfor ikke de gamle Rostov, Suzdal eller Vladimir, og en av mest mindreårig byer i Vladimir land til slutt forener Rus ?

Flere B.C. på bredden av Moskva-elven var det en finsk landsby. OG navnet "Moskva" går tilbake til et av de finsk-ugriske språkene. "Va" - "vann" (Neva, Nepryadva). Men en del av "mosken" kan ikke oversettes entydig - i gamle finske dialekter hørtes forskjellige ord like ut. Det er tre oversettelsesalternativer for ordet "Moskva"

Bear River

Cow River

Gjørmete elv.

Nær med bosettingen på begynnelsen av 1100-tallet slo Rostov-boaren seg ned (grunnla et gods) Stepan Kuchka. Eiendommen hans hadde et stort befestet herregård. Tilsynelatende mot veggene denne eiendommen til sluttenXIIårhundrer og det ble dannet en bosetning som allerede kunne kalles by.

Grunnlegger Moskva-byer ofte ifølge tradisjonen kalt Rostov-Suzdal-prinsen Yuri Dolgoruky. Imidlertid historikere er ikke tilbøyelige betrakt denne prinsen som grunnleggeren av Moskva. Hvorfor samme Navn Yuri Dolgoruky begynte å binde med Moskva?

Faktum er at denne prinsen ikke forgjeves fikk min kallenavn. Han ble kalt Dolgoruky fordi han søkte å nå de byene som ikke var en del av hans fyrstedømme. Spesielt til ham Jeg ville etablere deg i Kiev trone. Og inn 1147 år, som kronikken forteller, inviterte han Chernigov prins, hans allierte, for forhandlinger om en felles kampanje mot Kiev og ga til hans ære " lunsj er sterk"Møtet og lunsjen fant sted på boet boyar Kuchka, som sto i landsbyen Moskva. Således, i 1147 navnet "Moskva" først nevnt. Ved tradisjoner Vesteuropeisk byer teller dato hans fødsel mottar fra kongen den såkalte " Magdeburg lov"- rettighetene til selvstyre, og i russland det er vanlig å betrakte det som begynnelsen på byen første omtale. Kanskje Yuri Dolgoruky, etter å ha ankommet boet til boaren hans, ikke visste hva dette stedet ble kalt, og i alle fall Jeg ville blitt ekstremt overrasket, hvis han bare hadde blitt informert om at han var grunnleggeren av Moskva.

Hvilke faktorer spilte en avgjørende rolle i dannelsen av Moskva som en all-russisk hovedstad ?

1) Gunstig geografisk posisjon. Nabo Tver(i Vesten) ble oftere utsatt raid fra Litauen, liggende mot øst Ryazan - fra Horde. Det var også raid på Moskva, men likevel nådde de det sjeldnere.

2) I motsetning til de fleste gamle russiske byer i Moskva det ble ingen kveld. Det ble styrt av det fyrste tiun. Når Moskva har sin egen prins, vil han kunne handle uten frykt kveld, og føler suveren mester i byen.

3) En betydelig rolle ble også spilt personlige egenskaper til de første Moskva-prinsene som handlet uten hensyn til moralske standarder . Startet en tradisjon første permanente Moskva-prins Daniel - 4., junior sønn av Alexander Nevsky. Moskva i de dager var sannsynligvis den mest ubetydelige skjebnen Vladimir land. Og det var disse omstendighetene som formet naturen til Daniels handlinger. Faktum er at på slutten av 1200-tallet ble det gamle russiske systemet for arv av fyrstelig makt, som ble kalt " smiger". Meningen var det trone(og arv) gikk i arv ikke til den eldste sønnen, men til den eldste i familien. Så foran Daniel sto ikke bare eldre brødre, men også onkler. Det hadde han ikke ingen sjanse ikke bare for Vladimirs regjeringstid, men også for eventuelle betydelige appanasjer. Alle beregning bare kunne være på deg selv. Spesielt engasjerte han seg raid på nabolandet Ryazanskoye fyrstedømmet og erobret en del av dets territorium - byen Kolomna og dens omgivelser.

Politikk for oppkjøp fortsatte og sønn Daniel Yuri. EN i 1318år på Yuri "falt" merke for Vladimirs store regjeringstid. Yuri var gift på søsteren min Khan av usbekisk Konchake (Agafye). Under en av trefningene med troppen til en nabo - Tver-prinsen Mikhail - ble Konchak-Agafya truffet fanget (koner adelsmenn fulgte tradisjonelt ektemennene sine på fotturer). Og dessverre for Tver-prinsen døde Konchak i fangenskap. På den tiden uventet død den unge kvinnen var ikke uvanlig. Men Yuri bestemte seg for å bruke denne begivenheten til sin fordel.

Hva utfolder seg virkelig Shakespearesk plot. Yuri går til Horde Og anklager Prinsen av Tver Mikhail i forgiftningen av sin kone, khans søster. Khan kaller Mikhail til Horde og utfører ham, hvoretter han overfører etiketten til den store regjeringen til Yuri. Nok en gang mine ankomst til Ordu Yuri møter det er sønnen til Mikhail Dmitry Mikhailovich Forferdelige øyne. Prins Dmitry bar tilsynelatende ikke kallenavnet hans ved en tilfeldighet. Å tro at foran ham er den ansvarlige for farens død, snapper Dmitry dolk og dreper Yuri Daniilovich, hvoretter han selv Dmitry vil bli henrettet etter ordre fra khanen. Denne gangen merkelapp for Vladimirs store regjering gikk til den nye prinsen av Tver ( Alexandru) - Khan likte ikke merkelappen for å bli i samme by i lang tid.

EN nye Moskva ble en prins Bror Yuri, den yngste sønnen til Daniel - Ivan, med kallenavn Kalita. Det neste stadiet i fremveksten av Moskva er knyttet til navnet hans.

Alternativ 1

Del 1.

1. På begynnelsen av 1200-tallet tok herskeren av den mongolske staten navnet:

A) Temuchin b) Yesugei c) Genghis d) Subedei

2. I spissen for den mongolske hæren som flyttet til Russland i 1237 var:

A) Genghis Khan B) Batu C) Mamai D) Tokhtamysh

3. Mongolene, ledet av Batu, slo det første slaget mot fyrstedømmet:

A) Vladimir B) Ryazan C) Chernigov D) Smolensky

4. Hvilken russisk by holdt sitt forsvar mot mongol-tatarene i 7 uker:

A) Ryazan B) Kozelsk C) Torzhok D) Kiev

5. Angi navnet på prinsessen som valgte døden fremfor mongolsk fangenskap:

1) Prinsesse Olga 2) Prinsesse Eupraxia 3) Prinsesse Malanya

6.I hvilken alder vant Alexander Nevsky sin første seier?

A) ved 24 år B) ved 30 år C) ved 16 år D) ved 18 år

7. I 1242 var det et sammenstøt mellom lag og vesteuropeiske riddere kl

A) Neva-elven B) Ugra-elven C) Peipsi-sjøen D) Izhora-elven

8.Rus ble avhengig av Golden Horde som et resultat

A) invasjonen av Khan Batu B) kampanjen til Khan Mamai

C) kampanjene til Genghis Khan D) raidene til Cumans

9. Angi navnet på den aktuelle prinsen:

"... Etter å ha jobbet mye for det russiske landet, for Novgorod og for Pskov, for hele den store regjeringen, ga sitt liv og for den ortodokse troen," skrev kronikeren om prinsen

A) Andrei Bogolyubsky B) Daniil Galitsky C) Alexander Nevsky D) Vladimir Monomakh.

10. I hvilken by brøt det ut et opprør mot Horde-ambassadøren og hans tallrike følge?

A) Tver B) Rostov C) Polotsk D) Kiev

»

12.

A) Slaget ved Rakovor B) invasjon av "Nevryueva-hæren"

C) Erobringen av Rus' av Batu Khan D) Slaget ved Kalka-elven

Del 2.

A) Valg av Temujin som khan

B) Prins Yaroslav Vsevolodovichs seier over korsfarerne ved Emajõge-elven.

D) Slaget ved Neva.

D) Dannelse av Juchi ulus (Golden Horde).

E) Slaget ved Rakovor

G) Den første kvitteringen fra Moskva av etiketten for den store regjeringen

3. Les et utdrag fra en historikers essay om hendelsene på 1200-tallet. og skriv den aktuelle prinsen.

«Idet han ikke fant svenskene i nærheten av Ladoga, flyttet [prinsen] vestover, til munningen av Neva, og styrket hæren hans med en avdeling av Ladoga-innbyggere. Etter å ha mottatt ... avklarende informasjon om plasseringen av den svenske leiren, etter å ha klart å ikke oppdage seg selv, ga [prinsen] et uventet slag mot leiren. Det var søndag 15. juli relativt tidlig – halv ti om morgenen ifølge moderne tid, da russiske regimenter falt på de intetanende svenskene. Noen av dem skyndte seg til skipene som var stasjonert på venstre bredd av Neva, andre prøvde å krysse til venstre bredd av elven. Izhora. Lederen for den svenske hæren prøvde å gjøre motstand og dannet de som ble igjen i kampformasjoner, men det var alt forgjeves.»

Del 3.

Test "Russiske land i midten av 1200-1300-tallet."

Alternativ 2

Del 1. For hvert spørsmål, velg ett riktig svar:

1. Det første slaget mellom russiske tropper med mongol-tatarene fant sted nær elven:

A) Ugri B) Kalki C) Dnepr D) By.

2. Årsaken til den mongol-tatariske invasjonen av Rus kan betraktes:

A) muligheten for berikelse B) tilstedeværelsen av en sterk hær blant mongolene

C) svekkelse av Rus' som et resultat av føydal fragmentering D) alle de ovennevnte årsakene

3. Batu Khan kalte den en "ond by":

A) Torzhok B) Kolomna C) Kozelsk D) Kiev

4. Russiske prinser dro til Horde for:

A) hyllest B) hvile C) diplom

5. Hvilket århundres hendelser er navnet til Alexander Nevsky assosiert med?

EN)XV. B)XIV. I)XIIIV. G)XIVV.

6. Under slaget ved Neva kjempet den russiske hæren mot:

A) Danske riddere B) Svensker C) Tyske riddere D) Polakker

7. Resultatet av Battle of the Ice er:

A) nederlag av korsfarerne B) avvisning av mongolene - tatarene

C) nederlaget til svenskene D) litauernes aggresjon mot novgorodianerne ble stoppet

8. Hvilket av følgende relaterte til resultatene av Batus kampanje i Sørvest-Rus:

A) Erobring og nederlag av Kiev B) Ødeleggelse av Veliky Novgorod

C) Begynnelsen på politisk fragmentering i Rus' D) Erobringen av byen Vladimir

9. I hvilket slag døde prins Yuri Vsevolodovich av Vladimir-Suzdal?

A) ved Kalka-elven B) ved Sit-elven C) Under forsvaret av Ryazan D) Under forsvaret av Vladimir.

10. Om beleiringen av hvilken russisk by er det sagt:

…mange innbyggere, inkludert medlemmer av den fyrste familien, søkte tilflukt i Assumption Cathedral, men brannen innhentet dem også der ..."

A) Ryazan B) Kiev C) Vladimir D) Kozelsk.

11. Hvilken by sier legenden om: " Og så snart tatarene skyndte seg til byen, fløt vannet i innsjøen over og begynte å oversvømme byen. …..begynte å gå under vann. Vannet i innsjøen stengte over byen. Tatarene stakk av i frykt. Og denne byen er stor... ble usynlig og beskyttet av Guds hånd»

A) Novgorod B) Kitezh C) Tver D) Galich

12. Hvilken av følgende hendelser skjedde først?

A) Battle of the Ice B) Anti-Horde-opprør i Tver

C) Slaget ved Neva D) Erobringen av Rus' av Batu Khan

Del 2.

1. Når skjedde følgende hendelser?

A) Slaget ved Kalka-elven.

B) Begynnelsen på det store mongolske felttoget mot Europa.

B) Conquest of Rus' av Batu Khan.

D) Kamp på isen.

D) Prins Yaroslav Vsevolodovich mottar merkelappen for den store regjeringen.

E) Invasjon av "Nevryu-hæren"

G) Anti-Horde-opprøret i Tver

2. Match begrepene og definisjonene:

3. Les et utdrag fra livet og skriv navnet på slaget som er nevnt i avsnittet:

«Da tyskerne nærmet seg, fortalte vaktene om dem. Prins Alexander gjorde seg klar til kamp, ​​og de gikk mot hverandre, og innsjøen ble dekket... med en mengde av disse og andre krigere.»

Del 3. Hvordan påvirket Horde-styret den gamle russiske staten?

Nøkler til testen "Russiske landområder på midten av 1200- og 1300-tallet."

Alternativ 1 Alternativ 2.

1-B 1 -B

2 –B 2 –G

3 –B 3 –C

4 – B 4 – V

5 – B 5 – C

6 – G 6 – B

7 – B 7 – A

8 – A 8 – A

9 – B 9 – B

10 – A 10 – B

11 – B 11 – B

12 – G 12 – G

Del 2.

1.A – 1206 1.A -1223

B – 1234 B – 1235

B – 1237-1241 B - 1237-1241

D – 1242-1243 D – 1243

E – 1270 E – 1252

F – 1317 F – 1327

2.A-3,B-5,B-2,D-1,D-4 2.A-4,B-1,B-2,D-5,D-3

3. Alexander Nevsky (Jaroslavich) 3. Slaget på isen

Del 3.

Etableringen av makten til de mongolske khanene, som varte i nesten to og et halvt århundre, fikk alvorlige konsekvenser for historien til landet vårt. Den sosioøkonomiske utviklingen av landet (først og fremst byer som sentre for håndverk og handel) avtok, båndene til Vest-Europa ble svekket, noe som styrket de østlige trekk ved utviklet sivilisasjon.

Om foreleseren

Chernikova Tatyana Vasilievna - Kandidat for historiske vitenskaper, førsteamanuensis ved Institutt for verdens- og nasjonalhistorie ved Moscow State Institute of International Relations (MGIMO (U) MFA i Russland).

Forelesningsoversikt

1. Det mongolske riket og dets erobringer. Slaget ved Kalka.
2. Batyas invasjon av 1236-1242. Kampanje mot Rus' (til Nord-Øst-Rus' - 1237-1238, til Sør- og Sør-Vest-Rus' 1239-1241).
3. Den gyldne horde og russiske land (underordnet Horde og uavhengig av den).
4. Former for avhengighet av de russiske landene på Golden Horde - Horde-utgangen (hyllest), systemet for å utstede etiketter for regjeringer.
5. Spørsmålet om rollen og vurderingen av hordeavhengighet i historievitenskapen.
6. Opprettelsen og utviklingen av storhertugdømmet Litauen og Russland, dets kamp med korsfarerne og horden.
7. Vladimirs store regjeringstid er et vasalområde i Den gyldne horde. Tver og Moskva. "Stor stillhet" Dmitry Donskoy. Begynnelsen på kampen for uavhengighet fra horden.

Merknad

Foredraget undersøker perioden for russisk historie fra begynnelsen av de mongolske erobringene, spesielt russernes første møte med mongolene 31. mai 1223 på Kalka, og fram til slutten av 1300-tallet.

En kort oversikt over erobringene av det mongolske riket på begynnelsen av 1200-tallet er gitt. og historien om Batus invasjon av Volga Bulgaria (1236-1237), den polovtsiske steppen (1238-1239), dekker kampanjen mot Ryazan, Vladimir-Suzdal fyrstedømmer, i de sørlige grensene til Novgorod-landet, de ytre territoriene til Smolensk- og Chernigov-regionene i 1237-1238, Batus kampanje mot Chernigov-Seversk-landet, Kiev, Pereyaslav og Galicia-Volyn fyrstedømmene i 1239-1241, og til slutt invasjonen av Polen, Ungarn og noen andre land i Sentral- og Sør- Øst-Europa i 1241-1242.

Det er indikert at ikke alle russiske land ble invadert av troppene til Batu Khan, og som et resultat ble ikke alle avhengige av den vestlige ulusen til det mongolske riket - Golden Horde (tidligere Jochi ulus). Vest-Rus forble uavhengig, som på grunnlag av kampen mot korsfarerne og avvisning av mulig Horde-ekspansjon, snart inngikk en militær-stat-allianse med den litauiske staten, og dannet storhertugdømmet Litauen og Russland. Ved midten av 1300-tallet. denne staten hadde betydelig territorium og militær makt. Etter nederlaget i 1362 i slaget ved Blue Waters befant troppene til storhertugen av Litauen og Russland Olgerd Gediminovich fra Horde seg i den litauisk-russiske staten. Statsforeningen Litauen, Vest- og Sør-Russland, samt Gediminidenes personlige forening med kongeriket Polen gjorde det mulig å motstå ikke bare Horde-utvidelsen, men også angrepet fra korsfarerne. Slaget ved Grunwald i 1410 med ridderne av den teutoniske orden stoppet til slutt korstoget "Drang nach Osten" (angrep mot øst).

I det nordøstlige og nordvestlige Rus, fra 1240-tallet til den betingede datoen 1480 (stående på Ugra), ble vasallavhengighet av Den gylne horde etablert. I de sør-russiske og sørvest-russiske landene varte denne avhengigheten til 1362. Dens former var betaling av hyllest, den såkalte "Horde-utgangen", og godkjenning av khans etiketter til russiske prinser på deres bord.

Spørsmålet om å vurdere graden av avhengighet av Horde og rollen til denne avhengigheten i russisk historie er gjenstand for vitenskapelig diskusjon. I verdenshistorien og inntil nylig innen hjemlig historievitenskap var den rådende oppfatningen at avhengighet var et ekstremt negativt og vanskelig fenomen. Det er her tradisjonen med å kalle Golden Horde avhengighet kommer fra med det emosjonelle uttrykket "Yoke". Nylig har en rekke innenlandske historikere foreslått å bruke det mer nøytrale uttrykket «avhengighet». Det er også verdt å tenke på at N.M. Karamzin og eurasierne så ikke bare de negative, men også de positive sidene ved den mongolske erobringen, L.N. Gumilyov er generelt tilbøyelig til å se i forholdet mellom avhengige Rus' og Golden Horde en gjensidig fordelaktig allianse som tar sikte på å motarbeide vesteuropeiske sosiokulturelle, og i Nordvest-Russland, territorielle ekspansjon.

Foredraget gir en analyse av tingenes tilstand i Storhertugdømmet Vladimir, dannet på midten av 12-1300-tallet. på stedet til Vladimir-Suzdal fyrstedømmet, kampen til de lokale ledende politiske sentrene - Tver og Moskva. Politikken til de første Moskva-prinsene, spesielt Ivan I Kalita, som fortsatte linjen til storhertugen av Vladimir i 1252-1263. Alexander Nevskys søken etter et kompromiss med Golden Horde-khanene førte til "Den store stillheten" (1328-1367), en periode da Hordens straffehærer mot Rus opphørte. Dette tjente på sin side som en forutsetning for akkumulering av styrker og midler for at Moskva kunne starte kampen for uavhengighet, som ble uttrykt i Dmitrij Donskojs politikk. Slaget ved Kulikovo i 1380 var det første seriøse forsøket på å frigjøre oss fra noen forpliktelser overfor horden.

Spørsmål om temaet for foredraget

1. Hva var erobringene av det mongolske riket under tiden til grunnleggeren Djengis Khan?
2. Når ble den militær-territoriale utvidelsen av imperiet gjenopptatt?
3. Hvilke kampanjer og hvor ble laget av khanene i den vestlige ulus (Juchi ulus) Batu? Hva var resultatene deres?
4. Hvordan påvirket Batus invasjon ulike russiske land?
5. Hva var posisjonen til Vest-Rus' i XIII-XIV århundrer?
6. Hvordan kan man forklare suksessene til Storhertugdømmet Litauen og Russland på 1500-tallet?
7. Hvordan var Golden Horde i midten av XIII-XIV århundrer?
8. Hvordan ble de russiske landenes avhengighet av Golden Horde uttrykt?
9. Hvordan vurderes Horde-avhengighetens rolle og betydning i historievitenskapen?
10. Hvilke prosesser fant sted i det sosiale og politiske livet til Vladimirs store regjeringstid i midten av XIII-XIV århundrer? Hvilken stilling inntok prinsene, spesielt Alexander Nevsky? Hvorfor?
11. Hva er karakteristisk for politikken til de første Moskva-prinsene?
12. Når og hvorfor beveger Moskva, som sentrum for foreningen av de nordøstlige russiske landene, seg fra samarbeidslinjen med khanene fra Golden Horde til motstand mot dem?

Litteratur

Utgaver for skoleelever

1. Historier fra russiske krøniker fra XII-XIV århundrer. M., 1968.
2. Historier fra russiske krøniker fra XII-XIV århundrer. Vol. 1-5. M., 2013. Utgave. 6-8. M., 2014.

Lesere

1. Leser om Russlands historie. Lærebok / Sammensatt av: Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G.: Prospekt, 2012.
2. Leser om Russlands historie. I 4 bind T.1: Fra oldtiden til 1600-tallet / komp. I.V. Babich, V.N. Zakharov, I.E. Ukolova. - M.: MIROS - Internasjonale relasjoner, 1994.
3. Ancient Rus' i lys av utenlandske kilder: Leser. T.I-V. / utg. A.V. Podosinov. M., 2009.

Veiledninger

1. Russlands historie. Lærebok i 3 bind M.: MGIMO, 2012: Chernikova T.V. Del 1: Russlands historie fra eldgamle tider - til Catherine IIs tid.
2. Kirillov V.V. Russlands historie. M.: Yurayt, 2014.
3. Pavlenko N.I., Andreev I.L., Fedorov V.A. Russlands historie fra antikken til 1861. Lærebok for universiteter. M.: Yurayt, 2014.

Litteratur

1. Alexander Nevsky. Suveren, diplomat, kriger. / Rep. utg. A.V. Torkunov. M., 2010.
2. Borisov N.S. Ivan Kalita M., 2005.
3. Vernadsky G.V. mongoler og russ. Tver, 1997.
4. Danilevsky I.N. Russiske land gjennom øynene til samtidige og etterkommere (XII-XIV århundrer): et kurs med forelesninger. M., 2001.
5. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky: Paradokser i historisk minne // "Chain of Times": problemer med historisk bevissthet. M.: IVI RAS, 2005. S.119-132.
6. Dumin S.V. Another Rus' // History of the Fedreland: mennesker, ideer, løsninger. Essays om Russlands historie i det 10. - tidlige 20. århundre. M., 1991. S.76-126.
7. Gorsky A.A. Rus': Fra slavisk bosetning til det moskovittiske riket. M., 2004.
8. Gorsky A.A. Fra land til store regjeringer: "oppfatninger" av russiske fyrster fra andre halvdel av 1200- og 1400-tallet. M., 2010.
9. Gorsky A.A. Moskva og Horde. M., 2005.
10. Grekov B.D., Yakubovsky A.Yu. The Golden Horde og dens fall. M.: Bogorodsky-skriver, 1998.
11. Gumilev L.N. Det gamle Russland og den store steppen. M., 1992.
12. Gumilev L.N. På jakt etter et imaginært rike. M., 1992.
13. Gumilev L.N. Fra Russland til Russland. M., 1995.
14. Gumilev L.N. Black Legend (Historisk og psykologisk studie). M., 1994.
15.Kadyrbaev A.Sh. Polen og de tyrkisk-mongolske folkene i det historiske rom. Historie og modernitet, 2008, nr. 1.
16. Kargalov V.V. Mongol-tatarisk invasjon av Rus. M., 1966.
17. Kargalov V.V. Slutten på Horde-åket / Svar. utg. Dr. Historie Sciences V.I. Buganov. M., 1980.
18. Kargalov V.V. Rus' frigjøringskamp mot det mongolsk-tatariske åket // "Spørsmål om historie". 1969. nr. 2-4.
19. Krivosheev Yu.V. Rus' and the Horde // Russland og Østen. St. Petersburg, 2002. S.81-136.
20.Nasonov A.N. mongoler og russ. M.; L., 1940.
21. Pochekaev R.Yu. Kings of the Horde. Biografier om khaner og herskere av Golden Horde. St. Petersburg, 2010.
22. Middelalder Rus'. Del I: Golden Horde, Crusaders, Other Rus'. Hjemlandet. 2003. nr. 11.
23. Middelalder Rus'. Del II. Hjemlandet. 2003. nr. 12.
24. Fedoseev Yu.G. Rus' og Golden Horde. M., 2006.
25. Froyanov I.Ya. Ancient Rus' fra det 9.-13. århundre. Folkebevegelser. Prinselig og veche makt. M., 2012.
26. Shabuldo F.M. Lands of Southwestern Rus' som en del av Storhertugdømmet Litauen.
27. Chernyshov A. Essays om historien til Tver fyrstedømmet. XIII-XV århundrer Tver, 1996.
28. Erenzhen Khara-Davan. Genghis Khan som sjef og hans arv.
29. Charles Halperin. Det tatariske åk og tatarisk undertrykkelse. Russland Mediaevalis, vol. 5, 1984.