Barnas ferier kan piffes opp med ulike aktiviteter, bøker, turer, håndarbeid
Bringe før galskap
Et forferdelig og dumt ord er "psykiatrisk sykehus". Å innrømme at du havnet på et psykiatrisk sykehus er like pinlig som å innrømme at du havnet på en kjønnsklinikk. Men er en sykdom i nervesystemet noe skammelig? Ja, for det er mange dumme myter og vitser knyttet til psykiatriske sykdommer. Beboeren på det psykiatriske sykehuset oppfører seg merkelig og upassende. Han er "psyko", "tosk", "gal". Men denne sykdommen er en tragedie, årsaken til som ofte er foreldre.
Jeg var tilfeldigvis en pasient på et "psykiatrisk sykehus", men jeg skammer meg ikke over det i det hele tatt. Fordi jeg kom dit med en diagnose «tretthetsnevrose», det vil si at jeg overanstrengte nervesystemet mitt så mye at det var nødvendig å behandle det. Men også fordi dette er en av de mest akutte opplevelsene i livet mitt, fordi det å være i et rom med sperrede vinduer ble en av mine kraftigste livsleksjoner. Jeg lærte så mye om det "andre" livet at jeg ikke kunne ha lært noe annet sted. For eksempel innså jeg at det "psykiatriske sykehuset" er et tilfluktssted ikke bare for alkoholikere, perversere og rusmisbrukere.
Et mentalsykehus kalles et sorgens hus – en overraskende nøyaktig beskrivelse. Jeg husker fortsatt mange av mine uheldige naboer. Jeg skal bare fortelle deg en ting.
Kostya var et vidunderbarn, og det eneste barnet i familien. Både mor og far var glad i ham, spesielt siden gutten viste seg å ha perfekt tonehøyde og generelt utmerkede evner. Han grep alt i farten, leste vidt og variert, og det var ingen grunn til å tvinge ham til å studere. Faren hans var musikkskolelærer, så fremtiden til fem år gamle Kostya, kan man si, hadde ingen alternativer. I tillegg til vanlig skole, studerte ungen på musikkskolen i to spesialiteter - fiolin og piano. Sju år gammel varte barnets arbeidsdag i 12 timer, og han hadde ikke engang tid til å sove om natten.
I andre klasse ble han sløv, likegyldig og begynte å studere dårligere, men faren så sønnen som den fremtidige Paganini og mente at sønnen hans ble spist bort av «rett og slett latskap». En dag, som straff, låste faren gutten inne på badet, og han mistet bevisstheten. Legene foreskrev fullstendig hvile for barnet.
I nesten to måneder kunne den åtte år gamle gutten bare ligge på sofaen og leke. Han lekte slik: han bjeffet og imiterte en valp. Da babyen kom seg, overbeviste moren faren om i det minste å frigjøre sønnen fra fiolinen: ved synet av instrumentet begynte Kostya å gråte. Faren var enig, men forbød sønnen å gjøre noe annet enn musikk. Guttens far tvang ham til å sitte ved pianoet. Sluttresultatet var at Kostya til tross for alt nektet å fortsette musikktimene sine.
Det er imidlertid ikke over. I en alder av 17 ble Kostya sendt til undersøkelse hos psykiatere: han hadde lenge vært registrert hos politiet, og kom inn i forskjellige ubehagelige historier i selskap med gutter som var mye yngre enn ham. Eksperter konkluderte: gutten ble fratatt barndommen, faren undertrykte guttens initiativ og uavhengighet så mye at han, etter å ha tatt igjen tapt tid, ble helt viljeløs. Og det var derfor han adlød selv sine yngre kamerater og falt lett under dårlig innflytelse fra de han spilte med. Den unge mannens reaksjoner var trege og det var ingen vilje. Typisk, som jevnaldrende sa det, "en brems." Ved hjelp av et komplekst sett med øvelser ble Kostya "gjenopprettet" i lang tid, deretter ble han sendt til et sanatorium. Jeg vet ikke noe annet om ham.
Denne saken er ekstrem, kan man si klinisk. Men i den, som i alle ytterligheter, vil mange kunne finne kjente trekk ved sin egen oppførsel. Tilfellene er nok ikke så akutte, men derfor ikke mindre smertefulle for barnet.
Ressurs-URL: http://www.semya.ru.ru
Olga Lukinskaya
Vi begynte å snakke mer om sykdommer og psykiske egenskaper, ikke minst takket være sosiale nettverk – det er tross alt ofte lettere for et virtuelt publikum å snakke om depresjon eller angst. Riktignok er ideen om å bo på et psykiatrisk sykehus fortsatt forbundet med mange frykt og fordommer - det er desto viktigere å ta opp dette emnet og snakke om opplevelsen av slik behandling. AST-forlaget gir ut boken «Psykiske lidelser og hodene som lever i dem» av Ksenia Ivanenko, forfatteren av en telegramkanal om psykiske lidelser og hennes egen opplevelse av behandling. Vi publiserer et utdrag fra den.
. . .
Ingen steder har jeg møtt slik toleranse og gjensidig hjelp som på et psykiatrisk sykehus. Hvor ofte ser du en tatovert 16 år gammel ateist og en 40 år gammel tidligere nybegynner diskutere med interesse et maleri som henger på veggen? Hvordan hjelper en eldre kvinne fra Tatarstan en ung jente med å legge et teppe i et dynetrekk? Felles liv bringer mennesker sammen, visker ut forskjeller og gjør alle like. Om morgenen gjør Madina namaz, ringer Christina til frokost, de ber begge til gudene sine før de spiser og deler måltidet. Ved siden av dem gir vegetarianeren Lisa koteletten sin til Masha. 14 år gamle Anya sitter ved et bord ved vinduet og deler sjokoladen som moren tok med henne i går. 55 år gamle Vera Mikhailovna tar takknemlig imot søtheten - ingen har besøkt henne på lenge.
Ingen bryr seg egentlig om du tror på Gud eller ikke. Din musikalske smak kan føre til livlige samtaler, men ikke irettesettelse. Ingen skiller hverandre med hudfargen eller bedømmer om du er en tidligere narkoman eller en nåværende transperson. Alle ønsker å bli kvitt smertene. Det er derfor alle her prøver å støtte hverandre og ikke miste sansen for humor.
Når du befinner deg på et mentalsykehus, slutter alderen din å spille noen rolle.
En tjueåring og en førtiåring bytter umiddelbart til «deg». De lytter ikke til eldste, men til mer adekvate. Hvis en 45 år gammel kvinne, etter å ha glemt seg selv, prøver å røyke på feil sted, trekker en dyster tenåring henne rolig tilbake, og hun adlyder. Her blir voksne små igjen, under sykdommens åk, mister innflytelsen, som har akkumulert med årene. Og nye, voksne ansvar faller ofte på skuldrene til unge.
Ingen andre steder har jeg sett så gjensidig hjelp som på psykiatriske sykehus. Jeg har aldri møtt slik medfølelse og takt.
Det høres rart ut, men jeg vil råde nesten alle til å gå til en psykiatrisk klinikk i minst ti dager. Uten medisiner eller prosedyrer er det bare å kaste seg ut i denne atmosfæren. Ikke for å se nok grusomheter, men for å lære tålmodighet og forståelse.
Ingen andre steder har jeg sett så gjensidig hjelp som på psykiatriske sykehus. Jeg har aldri møtt slik medfølelse og takt. Det er ingen glade mennesker her, alle har trailere av smerte og angst bak seg. Du må starte en samtale med hver person veldig nøye og vennlig, for ikke å utilsiktet plukke av et sår på størrelse med en flodhest. En ble voldtatt, en annen ble slått, den tredje kan ikke slutte å kutte seg, den fjerde ble avblomstret i førskolealder.
Her behandler alle hverandre med delikat nedlatenhet. Mange pasienter kan ikke snakke tilstrekkelig; talen deres er uklar og ved første øyekast meningsløs. Alle her har sin egen hær av kakerlakker i hodet og en legion av skjeletter i skapet. Ingen her spøker eller bebreider slike mennesker, men tvert imot prøver alle å få dem til å snakke og hjelpe - fordi alle her er "slike" personer selv.
Hver av oss trenger støtte her, alle setter seg i den andres posisjon, deler sigaretter og behandler dem med søtsaker. Hvis en person vil snakke, vil de ikke nekte ham, hvis han plutselig blir engstelig, vil de ikke plage ham, men vil forstå og la ham være i fred hvis det er akkurat dette han mangler.
Men et mentalsykehus er ikke et magisk sted hvor alle mennesker plutselig blir høflige og godmodige.
Det er bedre å havne på et mentalsykehus før enn senere. Du bør ikke gå til ytterligheter og havne i en situasjon der det psykiatriske sykehuset kommer ut for å hente deg.
De første dagene går pasienter rundt på sykehuset helt fortapt, og hvor fint det er å se når selv voksne får selskap etter en tid. Jeg ble nær venn med flere jenter fra avdelingen, og vi holder kontakten også etter utskrivning.
De fleste samtalene ble ført i røykerommet, hvor vi satt på huk rundt en bøtte med sigarettsneiper og brukte mange timer om dagen. Da vi ble bedre kjent med hverandre, ba to jenter om å bli overført til samme deluxe-rom, designet for to personer. Det var en egen TV på rommet deres, vi samlet oss ofte der som en gruppe, så på 2x2-kanalen, delte historier, spilte brettspill eller charades.
. . .
Nesten alle jentene som jeg klarte å kommunisere med på sykehuset, som meg, opplevde gjentatte opphold på ulike psykiatriske klinikker. Vi ble enstemmig enige om at sykehusene du kommer til på egenhånd er påfallende forskjellige fra de stedene du blir tatt med makt etter selvmordsforsøk eller selvlemlestelse. Denne triste opplevelsen tillot oss å lære en veldig viktig lekse: det er bedre å havne på et mentalsykehus før heller enn senere. Du bør ikke gå til ytterligheter og havne i en situasjon der det psykiatriske sykehuset kommer ut for å hente deg. Etter å ha bestemt deg for å begå selvmord og innse at du ikke har noe å tape,<...>Du kan prøve å gå til sykehuset. Det blir vel neppe verre? Dessuten kan du velge en medisinsk institusjon selv etter å ha lest anbefalingene og anmeldelsene, men hvis du ble brakt til sykehuset med makt, trenger du ikke å velge. Mest sannsynlig vil du bli sperret inne på den psykosomatiske avdelingen på et vanlig sykehus, hvor legene dessverre vanligvis ikke har som mål å kvitte deg med en psykisk lidelse eller på en eller annen måte normalisere din mentale tilstand. Mest av alt ligner det å oppholde seg på slike steder en overeksponering, og etter en slik opplevelse kan man få feil oppfatning om psykiatri.
Russisk psykiatri beveger seg fortsatt bare bort fra sovjettiden, og det er fortsatt stor sannsynlighet for å møte legenes uprofesjonalitet og medisinske institusjoners uegnethet. Derfor bør du være spesielt forsiktig når du velger sykehus. Hvert år vokser antallet samvittighetsfulle, kvalifiserte spesialister, og situasjonen med å motta rettidig psykiatrisk behandling av høy kvalitet blir bedre. Når du står overfor en utilstrekkelig lege, bør du ikke dømme tilstanden til all vitenskap i landet av ham. Hvis du ikke liker spesialisten eller sykehusforholdene, endre dem, det er et alternativ. Du skal ikke være redd for behandling, psykiatere og psykiatriske sykehus. Det er steder hvor de kan hjelpe deg.
. . .
Generelt er det å tilbringe tid på et mentalsykehus som å gå gjennom et spennende oppdrag. Først må du følge absurde regler (som å bli tvunget til å legge på, trekke ut skolissene og gi opp all kommunikasjon), så husker du hvem skurken er og hvem som trenger å smile. Du har til og med et mål: å flytte fra en akuttavdeling til en vanlig, og deretter til en luksusavdeling. Dette gjøres i etapper: fra akuttavdeling #1, etter en uke, kan du (eller ikke) bli overført til #2, og derfra til #3. Men bare hvis du oppfører deg bra, spis all grøten og ikke skrik om natten av hallusinasjoner. Ellers må du gjennom dette nivået igjen. Når du går til neste nivå, åpner det seg nye muligheter for deg: Døgnåpen telefon, gåturer, kunstterapi, fysioterapitimer osv. Det er totalt seks nivåer, og den siste sjefen er på luksusavdelingen.
Jeg er først på nåværende tidspunkt.
Du bor på en streng avdeling fra slutten av stilletiden til lyset slukkes. Det er i løpet av denne tiden de slippes ut av cellen (eller hytta, som vi spøkefullt kalte kamrene) og får lov til å bruke telefonen. Det var Wi-Fi, men det var ikke noe passord. Det psykiatriske sykehuset var fullt av egne absurde regler, som hovedsakelig kom fra sykepleierne. Jeg ble en gang fortalt at de fleste sykepleierne er tidligere pasienter som tilbrakte for mye tid på sykehuset. Tilsynelatende, for ikke å bli kastet ut, etterlignet de, eller vel, utviklet seg til ansatte. Men det var de, og ikke legene, som hadde full kontroll over pasientene, det var de som sjekket nattbordene våre mens vi var borte, de stjal våre skjulte søtsaker og dyre personlige hygieneprodukter, de var hos oss 24 timer en dag og passet på at vi ikke gikk utover de usynlige rammene de hadde satt. De kontrollerer også tiden.
Jeg ble en gang fortalt at de fleste sykepleierne er tidligere pasienter som tilbrakte for mye tid på sykehuset. Tilsynelatende, for ikke å bli kastet ut, etterlignet de
Faktisk varte stilletiden fra 13:30 til 16:10 hver dag. I denne tiden er hele avdelingen låst med nøkkel uten en eneste mulighet til å forlate. Det er mulig å gjette at den stille timen nærmer seg slutten bare av det stadig dypere skumringen utenfor vinduet og av den biologiske klokken, fordi alle de andre er tatt bort, og telefonene er ennå ikke gitt ut.
Det virkelige signalet for å våkne er å slå på lyset i korridoren, men dette kan skje klokken 16:15 i stedet for klokken 16:00 - det er hva sykepleieren vil. Den dyrebare bryteren skinner i polert plast over bordet deres. Det virket alltid for oss som sykepleierne opplevde en slags spenning fra tiden de hadde stjålet fra oss. Etter at lysene tennes, venter vi fortsatt. Vi venter på at de endelig skal åpne oss og se inn i dørglasset. Med de lette, stokkende psykosene kommer, de går i gang i korridoren og ser inn i det lukkede rommet vårt. Det er så interessant hvordan vi er her, de mest akutte, de mest alvorlig syke pasientene. Plutselig gnager vi i årene og skriver vakre dikt i blod på veggene.
En gang åpnet de oss ikke på lenge: pasientene bak døren klarte å finkjemme korridoren et dusin ganger, og vi holdt oss til døren, klare til å bryte ut når som helst.
og hoppe inn i betinget frihet. Tross alt kan du fortsatt ikke forlate gulvet. Det er også uklart hvor du skal forlate rommet ditt. Det er ingen steder å gå. Men vi faller fortsatt ut av rommet, tar et par skritt langs korridoren, og av og til når vi til og med sittegruppen med TV-en. Og uunngåelig går vi tilbake og legger oss. Men likevel er disse åpningstidene veldig viktige – du må vite at du har dine rettigheter. Selv når de faktisk ikke er der. Samt pass, som med forsiktighet ble tatt bort, tilsynelatende for å gjøre det vanskeligere for pasienten å rømme.
I hovedsak er det to kriterier for psykiske lidelser - mangel på sosial tilpasning (dvs. en person kan ikke organisere livet sitt i samfunnet på et gjennomsnittlig nivå) og tilstedeværelsen av produktive symptomer (vrangforestillinger, hallusinasjoner, andre åpenbart "unormale" symptomer). Men selv om begge kriteriene er oppfylt, er ikke dette grunn til tvangsinnleggelse. Den eneste grunnen gitt i loven er hvis en person utgjør en fare for seg selv og andre. Tegn på denne tilstanden inkluderer spesielt selvmordsforsøk, manifestasjoner av aggresjon og auditive hallusinasjoner av imperativ karakter ("stemmer som beordrer at noe skal gjøres"). Mindreårige er svært ugunstige: Hvis de ønsker det, kan foreldre, foresatte eller ansatte i barnehjem alltid presentere situasjonen som om sykehusinnleggelse er nødvendig. I dette tilfellet er det foreldre, foresatte og pedagoger, og ikke barnet selv, som gir samtykke til sykehusinnleggelse. Og det mest ubehagelige er at du nesten aldri kan forvente tilstrekkelig behandling på innenlandske sykehus. Ingen vil lytte til klagene dine og spørre klokt om drømmer og barndomstraumer. De vil ganske enkelt gi deg antipsykotika i henhold til den generelle ordren, for ikke å forstyrre det medisinske personalet. Derfor er det ingen vits å ligge der, selv om du virkelig har problemer. Selv om du som et alternativ kan unngå å ta medisiner for enhver pris (med hjul er det enkelt, med injeksjoner er det vanskeligere) og bruke tid på alle slags nyttige ting som å lese smarte bøker. Etter noen uker, kanskje måneder med eksemplarisk oppførsel, vil du sannsynligvis bli skrevet ut, sykehuset er ikke gummi. Og hvis du er lei av å vente, kan du stikke av. For å gjøre dette, be en venn om å gi deg "magiske tøfler", i sålene som penger og en universell nøkkel vil være skjult, som i tog (psykiatriske sykehus har de samme dørene). Det er ikke nødvendig å gå til nærmeste t-banestasjon, de vil sannsynligvis vente på deg der. Gå så langt som mulig til fots, sett deg på transport og dra avgårde – ikke under noen omstendigheter gå hjem eller til personer kjent av foreldrene dine eller den som gjemte deg der. Du trenger et trygt sted hvor de ikke leter etter deg. Der må du sitte i to uker – og så kan du trygt komme ut av skjul. Etter denne perioden stopper letingen etter rømlingen, og det er kanskje ikke lenger et spørsmål om «retur til sykehus», men bare om «innleggelse på nytt» (som ikke vil være så lett å få til). Dette gjelder selvsagt ikke lukkede fengselslignende institusjoner, hvor de sendes ved rettsavgjørelse etter at en forbrytelse er begått. Rømning derfra er omtrent lik i kompleksitet og konsekvenser som å rømme fra en koloni.
Hva med negative symptomer? Vær så snill, ikke lag opp ting. Det er ikke to kriterier for en psykisk lidelse: det er ICD-10 (eller DSM-4, hvis du foretrekker det), som klart definerer symptomene på hver sykdom og varigheten av tilstedeværelsen av hvert symptom. Og bare hvis symptomene og tidspunktet for deres observasjon faller sammen, stilles en diagnose
Hun innrømmet på kamera: "Tror du det er lett å legge en frisk person på sykehuset? Det er ikke lett, sier Sergei Zhorin, advokat for Anna Pavlenkova, hvis mor ble tvangsinnlagt på et psykiatrisk sykehus.
Anna Pavlenkova og kjæresten Anton Butyrin er heltene i et kjærlighetspsykiatrisk drama som ble sett av hele landet. 12. februar rapporterte media: et angrep ble begått på Moskva mentalsykehus nr. 6. Angriperne kidnappet pasienten Anna Pavlenkova, skjøt mot vaktene og sprayet tåregass.
Det ble snart klart at bruden ble kidnappet av Anton Butyrin og vennene hans. Angriperne ble satt på etterlysningslisten, men to dager senere kom de selv til politiet og sa at jenta ble tvangssendt til sykehus av moren. Og det så ut til at det ikke var noe angrep.
I resepsjonens åpningstider var alt bare åpent. Kontrollpunktet har to dører og en svingkors. Alt der er senket, åpent, og vaktene er ikke interessert i hvem som kom til hvem. «Vi løp uhindret unna», forklarer Anton «RR» sin versjon av hendelsene. Som et resultat ble saken avsluttet, og advokaten til fyren og jenta forbereder et nytt søksmål - for ulovlig plassering på psykiatrisk sykehus.
Men det vil være svært vanskelig å bevise ulovligheten.
Anna selv sier:
Jeg bodde i syv år med en mann som familien min elsket veldig høyt. Men jeg elsket ham ikke, og vi skilte oss. Familien min likte det ikke. Og min nye utvalgte - hvem som helst - var åpenbart ubehagelig for dem. Moren min overbeviste meg mange ganger om at dette ikke er kjærlighet, at det ikke er noe å elske denne personen for. Hun angrep ham konstant og drev meg til et punkt av hysteri.
Moren og legene har sitt eget argument: Anna skrev under på et frivillig samtykke til behandling, ingen holdt henne på sykehuset, hun kunne reise når som helst.
De sa til meg: de vil sette deg inn uansett. Det vil fortsatt være en rettssak, og du vil fortsatt bli satt i fengsel. To ordførere sto over meg. Jeg ble redd og skrev under på et samtykke til frivillig behandling, sier jenta. Ifølge henne selv fikk hun heller ikke søke om utskrivning.
Frivillig-obligatorisk
Frivillig samtykke, signert på en eller annen måte av en person, er langt fra det eneste verktøyet for oppbevaring på et psykiatrisk sykehus.
Vi sitter på kontoret til styrelederen for den russiske advokatforeningen for menneskerettigheter, Evgeniy Arkhipov. Han blir ofte bedt om å hjelpe til med å løse problemer med ulovlig plassering av mennesker på psykiatriske sykehus. Jeg leste høyt loven "Om psykiatrisk behandling og garantier for rettighetene til borgere under dens levering."
De jure prosedyren for sykehusinnleggelse er som følger. En person kan skrive et frivillig samtykke til behandling. Og om han ombestemmer seg, skriv en søknad om utskrivning, så må han løslates. Med tvangsinnleggelse er alt mer komplisert. Her er en av to grunner nødvendig: for det første utgjør personen en umiddelbar fare for seg selv eller andre; For det andre er han inhabil og kan lide alvorlig skade uten psykiatrisk hjelp. I dette tilfellet har legen rett til å legge ham inn på sykehus uten hans samtykke. Da har han 48 timer til legeundersøkelse, som skal vise om diagnosen er bekreftet eller ikke. Dersom det blir bekreftet og personen må etterlates på sykehuset, har legen ytterligere 24 timer på seg til å sende dokumenter til retten. Basert på dem må dommeren ta en avgjørelse innen fem dager.
Alt virker lovlig og logisk, sier Evgeny Arkhipov. – Men i praksis kan alt dette bli til et mareritt. La oss starte med å ringe en lege. Pårørende kan søke om sykehusinnleggelse. Og legen vil mest sannsynlig tro dem.
På hvilket grunnlag?
Teamet kommer og ser at personen er utilstrekkelig. Formelt sett må et team av leger forsikre seg om en person er tilstrekkelig eller ikke. Men det er klart at ved korrupsjon kan alt gjøres med én uttalelse.
Psykiater for barn
«Om morgenen på sykehusinnleggelsesdagen dro jeg til Aragvi-restauranten for å se en venn, restaurantdirektøren. Med hans ord oppførte hun seg "ekstremt spent og latterlig": hun brøt oppvasken i hallen, skrek, lo og gråt, angrep besøkende, gjemte seg i hjørnet av gangen, tok en kniv, truet direktøren" - denne psykiatriske handlingen undersøkelse av Anna Astanina ble utarbeidet 4. desember 2008 av leger ved psykiatrisk sykehus nr. 6 i St. Petersburg.
Uttalelsen, satt sammen av ordene til de rundt ham, ser tydelig ut til å vise: personen er tydelig farlig. Men to uker senere ble Anna løslatt, uten i utskrivningen å angi hverken en diagnose eller årsaken til en slik merkelig oppførsel. Og legene svarte ganske enkelt på spørsmål fra sine kjære: "Astanina trenger ikke lenger behandling."
Innrømmer du ikke at restaurantdirektøren selv på en eller annen måte var interessert i dette? – Jeg spør Anna.
Kan være. Først neste morgen etter sykehusinnleggelse kom min eksmann og barnepiken hans til retten og vitnet om at jeg hadde vært syk i åtte år. Og han sa ingenting til vennene mine og slektningene mine, som lette etter meg i redsel, hvor jeg var eller hva, svarer hun.
I følge Anna "delte" hun deretter barna med sin eksmann, en storbankmann, på den tiden nestleder i Vneshtorgbank. De har to barn i familien - sønnen Fedor (da var han 11 år) og datteren Maria (4 år).
Denne historien tordnet også over hele landet, men siden motsatt side unngår å kommentere, er det vanskelig å bedømme hvem ofrene er. I 2006 skilte paret seg. Sønnen ble hos sin far, datteren hos sin mor.
Tidligere familievenner sa at Annas mann, Vadim Levin, umiddelbart etter skilsmissen sa: han ville ta barna, men han var ikke i stand til å kommunisere med sin kone, siden han hadde gjennomgått en alvorlig operasjon og denne kommunikasjonen ville skade helsen hans. Mekleren mellom eks-ektefellene var Shota Boterashvili, grunnleggeren av VTB Development-selskapet og den tidligere direktøren for Aragvi-restauranten - siden den gang har han vært på Interpols etterlysningsliste og ble tiltalt i en av Alexei Navalnys undersøkelser.
Den 4. desember 2008 - dagen da den psykiatriske undersøkelsesrapporten ble utarbeidet - skulle Shota overføre en viss sum penger til Astanina for Mashas vedlikehold. Anna kom for dem fra Moskva til St. Petersburg.
Restauranten var stengt. De ansatte angrep meg, ga meg tvangsvodka, lastet meg inn i en ambulanse og sendte meg til sykehuset. Dessuten indikerte den medfølgende dokumentasjonen at jeg hadde blåmerker på nakken og armene. Men ingen var kategorisk interessert i dette, sier hun.
I begynnelsen av 2009, rett etter sykehushendelsen, anla Vadim Levin et søksmål for å bestemme bostedet for barna med ham. Hovedargumentet: "Vi lar henne ikke se barna nå fordi hun er utilstrekkelig."
Retten slo da fast: barna forblir hos faren, og moren kan se dem en gang annenhver uke i helgene og en måned om sommeren i ferier. Nå bor Vadim Levin i London, og dette gjør det vanskelig for moren å møte barna sine.
Det er ingen måte å gjennomføre denne avgjørelsen på, vi kontaktet selv namsmannen. Jeg ender opp med å se barna mine omtrent en gang hvert halvår i bare noen timer, når en avtale kan oppnås. Om sommeren er de alltid på veien, enten i Frankrike eller i Sveits, sier Anna, og blir mer og mer hard og fornærmet.
Praktiske begrensninger
I teorien bør en barriere for korrupsjon under sykehusinnleggelse være en rettspsykiatrisk kommisjon, som møtes for hvert enkelt tilfelle.
Hvem består den av? – Jeg spør Evgeny Arkhipov.
Alt avhenger av regionen. Som regel dannes det på psykiatriske dispensarer. Det hender at det inkluderer leger fra flere dispensarer og sykehus.
I saken til Anna Astanina ble rettspsykiatriske sakkyndige hørt i retten allerede dagen etter. Vadim Levin ble også tilkalt. I sitt eneste intervju sa han: «Jeg ble kalt inn som eksmann for å stille noen spørsmål. Men jeg trakk ingen konklusjoner. Avgjørelsen tas av en medisinsk kommisjon. Jeg uttrykte en spesifikk mening om oppførselen hennes, som jeg vet, en person som ikke er ved sitt rette sinn.»
Når retten tar stilling til om en person skal legges inn på sykehus eller ikke, synes forsvaret å ha rett til å gi resultatet av en uavhengig undersøkelse, men for dette må pasienten føres til sakkyndige. Men loven angir ikke hvordan en person som allerede er på et mentalsykehus kan tas derfra til en omfattende undersøkelse i en annen institusjon. Derfor er det nesten umulig å bevise noe ved det første rettsmøtet. Sakene trekker ut i årevis, og ulovligheten av sykehusinnleggelse fastslås kun i unntakstilfeller. Astanina klarte å gjennomgå en uavhengig undersøkelse ved Serbsky Center for Social and Forensic Psychiatry og ved Research Institute of Psychiatry i den russiske føderale helsetjenesten først etter at hun allerede var løslatt. Men dette hjalp ikke: Retten la resultatene av undersøkelsen til saken, men trodde likevel på legene fra mentalsykehuset.
Ifølge Evgeny Arkhipov er det like enkelt å bli enig med den rettspsykiatriske kommisjonen om den nødvendige konklusjonen som å avskalle pærer.
Personer som jobber innen psykiatri har ofte privat praksis. Og privat praksis er knyttet til visse økonomiske investeringer. Du vet hvem som sitter i kommisjonen, gjør en avtale med et av medlemmene og setter inn penger, sier han om den mest populære mekanismen.
Det koster veldig lite. Jeg skriver inn søket "hvordan legge en person på et mentalsykehus" i en søkemotor på Internett. Det er mange linker til fora som diskuterer dette emnet.
Svært ofte er folk virkelig bekymret for helsen til sine kjære. Litt sjeldnere skriver de direkte: "Den gotiske naboen er lei, hun leser forbannelser fra kabbalaen sin." Eller: «Hjelp å legge bestemor på sykehuset. Jeg har ingen styrke lenger." Passende svar: "Forstår du hva du gjør?" Det er også en diskusjon om at du ikke kan sette en person ned lovlig med makt. Men det er ulovlig - prisene er forskjellige: noen sier 20 000 rubler, noen sier 500 dollar, noen sier 900 euro. Etter innleggene på forumet å dømme koster «pasientbehandling» like mye. For disse pengene vil han garantert ikke bli torturert, slått eller til og med fornærmet.
Tallene taler
I følge Verdens helseorganisasjon lider opptil 15 millioner mennesker i Russland av psykiske lidelser. Den vanligste sykdommen er depresjon. 1,5 millioner mennesker er registrert, ytterligere 2 millioner er formelt friske, men er tvunget til å søke råd. Ingen vet hvor mange tilfeller av ulovlig plassering av mennesker på psykiatriske sykehus. Association of Lawyers for Human Rights mener at innenlandske tvister står for opptil 20–25 % av tilfellene med ulovlig sykehusinnleggelse.
Her er noen flere episoder fra juridisk praksis. Lidiya Balakireva, 50, ble plassert på et psykiatrisk sykehus tre ganger, og datteren hennes flyttet deretter inn i leiligheten hennes sentralt i Moskva. En mann sendte sin egen datter til et mentalsykehus for å hevne seg på sin ekskone. I St. Petersburg ringte datteren psykiatere til sin eldre mor Zoya Orlova, etter å ha fått vite at hun ønsket å selge halvparten av leiligheten sin.
Det er egentlig ikke så mange slike rapporter – sammenlignet med nyhetene om saker der psykiatere ikke var et instrument for oppgjør, men deltakere i dem: som en del av gjenger som livnærte seg ved å beslaglegge leiligheter. Men slike svindlere havner regelmessig i kaien, men de som bare "hjelper" slektninger gjør det aldri. I hvert fall de siste ti årene.
Loven er rett frem
I dag, i henhold til gjeldende lov om psykiatrisk omsorg, organiserte to dommere, sammen med sekretærer og en distriktspsykiater, beslagleggelsen av leiligheter og tar nå bort tiden i sonen, sier Mikhail Vinogradov, en rettspsykiater, doktor i medisinske vitenskaper, eks-sjef for Senter for spesialforskning i den russiske føderasjonens innenriksdepartement. – Tilstedeværelsen av denne loven hindret dem på noen måte.
Mikhail tar til orde for en retur til den sovjetiske måten å regulere forholdet mellom friske og psykisk syke på. Det sentrale forslaget er å fjerne slike saker fra rettslig behandling helt:
Rettene drukner allerede. Vi har 17 psykiatriske sykehus i Moskva. Gjennomsnittlig kapasitet er fra fire til seks tusen mennesker. Ikke bedr deg selv: Det er fortsatt urealistisk å foreta en seriøs etterforskning i hver sak.
I følge Vinogradov, for å ta en avgjørelse, må personen legges inn på sykehus eller et råd med leger må settes sammen. Jeg argumenterer med ham: nå kan leger også komme til retten og si at en person er farlig.
Og du beviser for dommeren at denne mannen kan drepe noen. "Han kan ikke drepe," insisterer Mikhail.
Det er klart at det er farlig for samfunnet å forlate ekte pasienter i naturen. Evgeny Arkhipov er også enig i dette. Advokaten sier at tydelige psykisk syke med jevne mellomrom henvender seg til ham:
En kvinne kom til oss, hun jobber i politiet. Hun sa: "Jeg blir forfulgt av ledelsen min." 15 minutter går, hun kommer tilbake og krever at vi river ut arket med dataene hennes registrert. Så later han som om han ringer vennene sine fra politiet, som visstnok skal komme til oss og knuse alle møblene. Hva er i veien? De begynte å finne ut: det viste seg at barnet hennes var sykt, og det virket for henne som om myndighetene hadde skylden for dette. Og det er mange slike mennesker.
Og ifølge Arkhipov er det nødvendig å gjennomgå listen over sykdommer og tenke nytt for hvilken diagnose en person trenger å bli innlagt på sykehus og for hvilken ikke. Innføre et ombudsmann for rettighetene til psykiske pasienter, som skal ha tilgang til medisinsk konfidensialitet og kunne komme inn på alle sykehus. Bytt rammer. Helt. Hvordan politiet ble reformert i Georgia - fra bunnen av og igjen.
Jeg vil ikke krangle mer. Det ser ut til at dette er tilstanden som kalles psykisk helse.
Sognebarn forsvarte
Den mest vanlige personen, som har mange venner og bekjente, kan bli trukket inn i familiekrangel med involvering av en psykiater. Det er de som oftest blir en slags ombudsmann for en ulovlig innlagt person. Anna Pavlenkovas forsvarer var hennes forlovede, Anna Astaninas søster, Inna fra Moskva-regionen, i kampen for datteren, hevet påtalemyndigheten og vergemyndighetene. Det er selvsagt vanskeligere for enslige som står overfor dårlige pårørende. Lydia Balakireva ble reddet fra et psykiatrisk sykehus av frivillige som på mirakuløst vis la merke til henne. Og Zoya Orlova er rektor for St. Petersburg-kirken St. Nicholas Wonderworker, hvor hun går for å be.
Far Alexander har en gudstjeneste i kirken på Kresty førrettsfengsling bak seg. Du kan imidlertid ikke si fra ham at han tilbrakte mange år "i fangenskap." Han smiler mye og tuller ofte. Historien om Zoya Orlova er snarere fortalt som en lærerik lignelse. 50 år gammel datter og 80 år gammel mor. De lever i evige konflikter. Moren bestemte seg for å dra, og solgte halvparten av leiligheten sin. Datteren stakk døren med en kniv, tilkalt psykiatere, sa at det var moren som ville drepe henne, og moren ble ført bort.
Templets sognebarn fikk vite om dette, fortalte de til far Alexander. Og han ledet kampen for sognebarnet: de gikk alle sammen til retten, skrev uttalelser og besøkte henne på sykehuset. Tre måneder senere ble Zoya Orlova løslatt, men ingen av domstolene beviste at legene var skyldige i ulovlig sykehusinnleggelse.
Hovedsaken er at de ikke gjorde det til en grønnsak, oppsummerer presten. Nå bor Zoya Orlova fortsatt sammen med datteren. De har én leilighet, men separate husstander, de kommuniserer ikke. Zoya Ivanovna selv ønsker ikke lenger å flytte ut: hvor skal hun gå i sin alder?
Og ingenting hindrer datteren i å stikke hull i døren med en kniv igjen og ringe ordensvaktene. Og far Alexander må ta på seg rollen som ombudsmann igjen. Så langt er til og med hans eneste forsvarsmetode publisitet.