En av de mest kjente advokatene i historien er Fjodor Nikiforovich. Det var ingen mer unik foredragsholder i Russland. Plevakos første rettstaler avslørte umiddelbart hans enorme oratoriske talent. Plevako uttalte seg ofte i tilfeller av fabrikkopptøyer og i sine taler til forsvar for arbeidere anklaget for å motsette seg myndighetene, opprør og ødeleggelse av fabrikkeiendommer, vekket en følelse av medfølelse for uheldige mennesker, "utmattet av fysisk arbeid, med åndelige krefter frosset fra passivitet, i motsetning til oss, skjebnens kjære, oppdratt fra vuggen i begrepet godhet og i fullstendig velstand.» Fjodor Nikiforovich døde 23. desember 1908, 67 år gammel, i Moskva. Plevako ble gravlagt foran en stor mengde mennesker i alle samfunnslag og forhold på kirkegården til det sorgfulle klosteret.
Nedenfor er eksempler på hans strålende prestasjoner i retten.
Blant de førrevolusjonære advokatene var det Plevako som ble preget av sin fantastiske veltalenhet og upåklagelige dyktighet i retorikk.
Det er talene hans som er kjent for det enorme antallet referanser til bibelske tekster, hvis konstante studie ga Plevako en skarp sans for ord og veldig nøyaktig og rolig tale. Plevakos oratoriske talent er fortsatt et interessant og utilstrekkelig studert fenomen. Plevakos rettslige taler var preget av rimelighet, ro i tonen og en dyp analyse av fakta og hendelser. Det er ikke for ingenting at Plevako fikk følgende definisjoner: «stor taler», «talens geni», «seniorhelt», «hovedstad i advokatyrket» osv. Han nøt grenseløs respekt fra både intelligentsiaen og vanlige folk. .
Plevako var en av de førrevolusjonære advokatene som utviklet grunnlaget for russisk rettsretorikk.
Populære rykter har gjort ordet "Plevako" til et symbol på den høyeste profesjonalitet. Og hvis noen trengte en god advokat, ville de si "Jeg finner meg selv en tøffer", og forbinder med dette ordnavnet ideen om en advokat hvis dyktighet man fullt ut kan stole på.
Hele Russland gikk for advokat Plevako i rettssaker. Arbeidere og bønder, industrimenn og finansmenn, lokal adel og fyrster, skriftefarer og militærmenn, studenter og revolusjonære - alle trodde på kraften i hans mektige ord og den ekstraordinære karakteren til hans personlighet.
Plevako tapte sin første sak. Imidlertid, fra en detaljert rapport om saken i Moskovskie Vedomosti, ble navnet hans berømt, og noen dager senere fikk Plevako sin første klient - en unprepossessing liten mann med en sak som involverte 2000 rubler. Plevako vant denne saken, og etter å ha tjent seg en betydelig sum på 200 rubler, skaffet han seg det mest nødvendige på den tiden - sin egen frakk.
A.P. skrev om den fengslende kraften til Plevakin-ordet. Tsjekhov: «Plevako kommer opp til notestativet, stirrer på juryen i et halvt minutt og begynner å snakke. Talen hans er jevn, myk, oppriktig... Det er mange figurative uttrykk, gode tanker og andre skjønnheter... Diksjon trenger inn i selve sjelen, ild ser ut av øynene hans... Uansett hvor mye Plevako snakker, kan du alltid lytte til ham uten å kjede seg ..."
Vidt, oppfinnsomhet, umiddelbar reaksjon på fiendens kommentarer, passende sarkasme - alle disse egenskapene ble tydelig demonstrert av den fremragende foredragsholderen.
Plevako hadde for vane å begynne sin tale i retten med setningen: «Mine herrer, det kunne vært verre.» Og uansett hvilken sak advokaten kom over, endret han ikke frasen. En dag påtok Plevako seg å forsvare en mann som voldtok sin egen datter. Salen var fullsatt, alle ventet på at advokaten skulle begynne sin forsvarstale. Er det virkelig fra favorittfrasen din? Utrolig. Men Plevako reiste seg og sa rolig: "Mine herrer, det kunne vært verre." "Hva," ropte han, "fortell meg, hva kan være verre enn denne vederstyggeligheten?" "Din ære," spurte Plevako, "hva om han voldtok datteren din?"
Plevakos deltakelse i oppsiktsvekkende straffesaker er et eget tema for seriøs vitenskapelig diskusjon.
Bare noen av sakene der Plevako briljant deltok:
- Saken om de luthoriske bøndene;
- Zamyatnin tilfelle;
- Lukashevich-saken;
- Saken med Sevsky-bøndene;
- Saken om Konshin fabrikkarbeidere;
- Bartenev-saken;
- Maksimenko sak;
- Gruzinsky-saken;
- Zasulich-saken.
Sitater fra Plevako
Alle kjente advokater i det førrevolusjonære Russland satte dype spor ikke bare i lovens historie, men også i litteraturhistorien. Deres rettslige taler er fulle av uttrykk som i seg selv er aforismer. Mange uttrykk for førrevolusjonære advokater brukes aktivt både i skjønnlitteratur og journalistikk. Og her, i en spesiell rekke, er Plevakos sitater, som i visse kretser har blitt til aforismer. Her er noen av dem:
"Et banneord er et interjeksjon i folkespråket."
"Bak aktor er loven, og bak advokaten er en mann med sin egen skjebne, med sine egne ambisjoner, og denne mannen klatrer opp på advokaten, søker hans beskyttelse, og det er veldig skummelt å skli med en slik byrde."
"Det er øyeblikk når sjelen er indignert over usannheter, over andres synder, indignert i navnet til de moralske reglene den tror og lever i, og indignert slår den som den er indignert med... Dermed, Peter slår en slave som fornærmer læreren sin. Det er fortsatt skyld her, inkontinens, mangel på kjærlighet til de falne, men skyldfølelsen er mer unnskyldelig enn den første, for handlingen er ikke forårsaket av svakhet, ikke av egenkjærlighet, men av en sjalu kjærlighet til sannhet og rettferdighet ."
Fragmenter fra de legendariske rettssakene til Fyodor Plevako.
"20 minutter"
Advokat F.N. Plevakos forsvar av eieren av en liten butikk, en semi-litterær kvinne, som brøt reglene om åpningstid og stengte handelen 20 minutter senere enn forventet, på tampen av en religiøs høytid, er svært kjent. Rettsmøtet i saken hennes var berammet til klokken 10. Retten gikk 10 minutter for sent. Alle var til stede, bortsett fra forsvareren - Plevako. Rettens formann beordret å finne Plevako. Omtrent 10 minutter senere kom Plevako sakte inn i salen, satte seg rolig ned på beskyttelsesplassen og åpnet kofferten. Rettens formann irettesatte ham for å være forsinket. Så dro Plevako frem klokken, så på den og erklærte at klokken bare var fem minutter over ti på klokken hans. Formannen gjorde ham oppmerksom på at klokken allerede var 20 minutter over ti på vegguret. Plevako spurte styrelederen: «Hva er klokken på din vakt, Deres eksellense?» Formannen så og svarte:
Klokken min femten minutter over ti. Plevako henvendte seg til aktor:
Hva med klokken din, herr aktor?
Aktor, som tydeligvis ønsket å skape problemer for forsvareren, svarte med et ondsinnet smil:
Klokken er allerede tjuefem minutter over ti på klokken min.
Han kunne ikke vite hvilken felle Plevako hadde satt for ham og hvor mye han, aktor, hjalp forsvaret.
Den rettslige etterforskningen ble avsluttet veldig raskt. Vitner bekreftet at tiltalte stengte butikken 20 minutter for sent. Aktor ba om å finne tiltalte skyldig. Ordet ble gitt til Plevako. Talen varte i to minutter. Han erklærte:
Tiltalte var faktisk 20 minutter forsinket. Men, mine herrer i juryen, hun er en gammel kvinne, analfabet, og kan ikke mye om klokker. Du og jeg er lesekyndige og intelligente mennesker. Hvordan går det med klokkene dine? Når veggklokken viser 20 minutter, har Mr. Chairman 15 minutter, og Mr. Aktor sin klokke har 25 minutter. Selvfølgelig har herr aktor den mest pålitelige klokken. Så klokken min var 20 minutter treg, så jeg var 20 minutter forsinket. Og jeg har alltid vurdert klokken min som veldig nøyaktig, fordi jeg har en Moser-klokke i gull.
Så hvis herr formann, ifølge påtalemyndighetens vakt, åpnet høringen 15 minutter for sent, og forsvarsadvokaten kom 20 minutter senere, hvordan kan du da kreve at en analfabet handelskvinne har en bedre vakt og har en bedre tidsforståelse enn aktor og jeg?
Juryen diskuterte i ett minutt og frikjente tiltalte.
"15 år med urettferdige bebreidelser"
En dag mottok Plevako en sak angående drapet på kvinnen hans av en mann. Plevako kom til rettssaken som vanlig, rolig og sikker på suksess, og uten noen papirer eller jukseark. Og så, da det var forsvarets tur, reiste Plevako seg og sa:
Støyen i salen begynte å avta. Spytt igjen:
Mine herrer i juryen!
Det var dødsstille i salen. Advokat igjen:
Mine herrer i juryen!
Det var et lite sus i salen, men talen begynte ikke. En gang til:
Mine herrer i juryen!
Her runget det misfornøyde brølet fra folket, som hadde ventet på det etterlengtede opptoget, i salen. Og Plevako igjen:
Mine herrer i juryen!
På dette tidspunktet eksploderte publikum av indignasjon, og oppfattet alt som en hån mot det respektable publikummet. Og fra pallen igjen:
Mine herrer i juryen!
Noe utenkelig begynte. Salen brølte sammen med dommer, aktor og assessorer. Og til slutt løftet Plevako opp hånden og ba folket om å roe seg ned.
Vel, mine herrer, dere orket ikke engang 15 minutter av eksperimentet mitt. Hvordan var det for denne uheldige mannen å høre på 15 år med urettferdige bebreidelser og irritert masing fra sin gretten kvinne over enhver ubetydelig bagatell?!
Publikum frøs, og brøt så ut i henrykt applaus.
Mannen ble frifunnet.
"Oppløsning av synder"
Han forsvarte en gang en eldre prest anklaget for utroskap og tyveri. Tiltalte kunne etter alt å dømme ikke regne med juryens gunst. Aktor beskrev på en overbevisende måte dybden av prestemannens fall, nedsunket i synder. Til slutt reiste Plevako seg fra sin plass. Talen hans var kort: «Gentlemen av juryen! Saken er klar. Aktor har helt rett i alt. Tiltalte begikk alle disse forbrytelsene og tilsto dem. Hva er det å krangle om? Men jeg gjør deg oppmerksom på dette. En mann sitter foran deg som har frikjent deg for dine synder i skriftemål i tretti år. Nå venter han på deg: vil du tilgi ham synden?
Det er ikke behov for å avklare at presten ble frifunnet.
"30 kopek"
Retten vurderer saken om en gammel kvinne, en arvelig æresborger, som stjal en tekanne i tinn verdt 30 kopek. Aktor, som visste at Plevako ville forsvare henne, bestemte seg for å kutte bakken under føttene hans, og han beskrev selv for juryen det vanskelige livet til klienten hennes, som tvang henne til å ta et slikt skritt. Aktor understreket til og med at forbryteren vekker medlidenhet, ikke indignasjon. Men, mine herrer, privat eiendom er hellig, verdensordenen er basert på dette prinsippet, så hvis du rettferdiggjør denne bestemoren, så må du logisk sett rettferdiggjøre de revolusjonære også. Juryen nikket samtykkende, og så begynte Plevako sin tale. Han sa: «Russland har måttet tåle mange problemer, mange prøvelser over mer enn tusen års eksistens. Pechenegerne plaget henne, polovtserne, tatarene, polakkene. Tolv tunger angrep henne og tok Moskva. Russland tålte alt, overvant alt og ble bare sterkere og sterkere fra prøvelsene. Men nå... Den gamle damen stjal en gammel tekanne verdt 30 kopek. Russland kan selvfølgelig ikke tåle dette; det vil gå til grunne ugjenkallelig..."
Den gamle kvinnen ble frikjent.
"Jeg tok av meg skoene!"
I tillegg til historien om den berømte advokaten Plevako. Han forsvarer en mann som har blitt anklaget for voldtekt av en prostituert og prøver å få et betydelig beløp fra ham i retten for skaden han forårsaket. Fakta i saken: saksøker hevder at tiltalte lokket henne til et hotellrom og voldtok henne der. Mannen erklærer at alt var etter god avtale. Siste ord går til Plevako.
«Gentlemen av juryen,» erklærer han. "Hvis du dømmer klienten min til bot, ber jeg deg trekke fra dette beløpet kostnadene ved å vaske lakenene som saksøker tilsmusset med skoene."
Den prostituerte spretter opp og roper: «Det er ikke sant! Jeg tok av meg skoene!!!”
Det blir latter i salen. Tiltalte frifinnes.
"The Omen"
Til den store russiske advokaten F.N. Plevako er kreditert for ofte å bruke den religiøse stemningen til jurymedlemmer i klienters interesse. En gang, da han talte i en distriktsdomstol, ble han enig med klokkeren i den lokale kirken om at han skulle begynne å ringe evangeliet til messe med spesiell nøyaktighet.
Talen til den berømte advokaten varte i flere timer, og på slutten utbrøt F.N Plevako: Hvis min klient er uskyldig, vil Herren gi et tegn om det!
Og så ringte klokkene. Jurymedlemmene krysset seg. Møtet varte i flere minutter, og arbeidslederen avsa frikjennelse.
"Begynne!"
Fra minnene om Plevako... En gang henvendte en rik Moskva-kjøpmann seg til ham for å få hjelp. Plevako sier: «Jeg hørte om denne kjøpmannen. Jeg bestemte meg for at jeg ville kreve et slikt gebyr at selgeren ville bli forferdet. Og ikke bare ble han ikke overrasket, men han sa også:
Bare vinn saken min. Jeg betaler det du sa, og jeg vil også gi deg glede.
Hva slags nytelse?
Vinn saken, skal du se.
Jeg vant saken. Kjøpmannen betalte avgiften. Jeg minnet ham om den lovede nytelsen. Kjøpmannen sier:
På søndag, rundt ti om morgenen, henter jeg deg og drar.
Hvor skal du så tidlig?
Se, du skal se.
Det er søndag. Kjøpmannen kom for å hente meg. Vi skal til Zamoskvorechye. Jeg lurer på hvor han tar meg med. Det er ingen restauranter her, ingen sigøynere. Og tiden er ikke inne for disse tingene. Vi kjørte ned noen sidegater. Det er ingen boligbygg rundt, kun låver og lager. Vi kom til et lager. En liten mann står ved porten. Enten en vaktmann eller en teamarbeider. De gikk av.
Kupchina spør mannen:
Det stemmer, Deres herredømme.
Vi går gjennom gården. Den lille mannen åpnet en dør. Vi gikk inn, så og skjønte ingenting. Et enormt rom, hyller langs veggene, servise i hyllene.
Kjøpmannen sendte bonden ut, kledde av seg pelsen og tilbød seg å ta den av for meg. Jeg kler av meg. Kjøpmannen gikk til hjørnet, tok to heftige køller, ga meg en av dem og sa:
Kom i gang.
Så hva skal du begynne?
Som hva? Knekk oppvasken!
Hvorfor slå henne? – Kjøpmannen smilte.
Start, du vil forstå hvorfor... - Kjøpmannen gikk opp til hyllene og knuste en haug med oppvask med ett slag. Jeg slo også. Brakk den også. Vi begynte å bryte oppvasken, og tenk deg, jeg ble så rasende og begynte å knuse oppvasken med så raseri med en kølle at jeg skammer meg over å huske. Tenk deg at jeg virkelig opplevde en slags vill, men akutt nytelse og ikke klarte å roe meg ned før kjøpmannen og jeg brøt alt ned til den siste koppen. Da det hele var over, spurte kjøpmannen meg:
Vel, likte du det?
Jeg måtte innrømme at jeg mottok den.»
Uten tittel
I løpet av den store advokatens levetid ble mange av Plevakos rettstaler anekdoter og til og med lignelser som gikk fra munn til munn. Og en moderne advokat, ikke etter vilje, men plutselig flaunter en aforisme som ber om hjelp fra en strålende advokat.
Fedor Nikiforovich Plevako:
"Et banneord er et interjeksjon i folkespråket"
"Bak aktor er loven, og bak advokaten er en mann med sin egen skjebne, med sine egne ambisjoner, og denne mannen klatrer opp på advokaten, søker hans beskyttelse, og det er veldig skummelt å skli med en slik byrde."
"Det er øyeblikk når sjelen er indignert over usannhet, over andres synder, indignert i navnet til de moralske reglene den tror og lever i, og indignert slår den som den er indignert med... Dermed, Peter slår en slave som fornærmer læreren sin. Det er fortsatt skyld, inkontinens, mangel på kjærlighet til de falne, men skyldfølelsen er mer unnskyldelig enn den første, for handlingen er ikke forårsaket av svakhet, ikke av egenkjærlighet, men av en sjalu kjærlighet til sannhet og rettferdighet. ”
Anekdoter om rettssaker som involverer Fjodor Nikiforovich Plevako:
*
I ett tilfelle tok Plevako opp forsvaret til en mann som var anklaget for voldtekt. Offeret prøvde å få tilbake en anstendig sum penger fra den ulykkelige Don Juan som erstatning. Kvinnen påsto at tiltalte dro henne inn på et hotellrom og voldtok henne. Mann
som svar svarte han at kjærlighetsforholdet deres fant sted ved gjensidig samtykke. Og nå snakker den geniale Fjodor Nikiforovich Plevako til juryen:
«Gentlemen av juryen,» erklærer han. "Hvis du dømmer klienten min til bot, ber jeg deg trekke fra dette beløpet kostnadene ved å vaske lakenene som saksøker tilsmusset med skoene."
Kvinnen hopper umiddelbart opp og roper:
- Ikke sant! Jeg tok av meg skoene!
Det blir latter i salen. Tiltalte frifinnes.
*
En gang forsvarte Plevako en eldre prest anklaget for utroskap og tyveri. Tiltalte kunne etter alt å dømme ikke regne med juryens gunst. Aktor beskrev på en overbevisende måte dybden av prestemannens fall, nedsunket i synder. Til slutt reiste Plevako seg fra sin plass.
Talen hans var kort: «Gentlemen av juryen! Saken er klar. Aktor har helt rett i alt. Tiltalte begikk alle disse forbrytelsene og tilsto dem. Hva er det å krangle om? Men jeg gjør deg oppmerksom på dette. En mann sitter foran deg som har frikjent deg for dine synder i skriftemål i tretti år. Nå venter han på deg: vil du tilgi ham synden?»
Det er ikke behov for å avklare at presten ble frifunnet.
*
Retten vurderte saken om en gammel kvinne, en arvelig æresborger, som stjal en tekanne i tinn verdt 30 kopek. Aktor, som visste at Plevako ville forsvare henne, bestemte seg for å kutte bakken under føttene hans og beskrev selv for juryen det vanskelige livet til klienten hennes, som tvang henne til å ta et slikt skritt. Aktor understreket til og med at forbryteren fremkaller medlidenhet, ikke indignasjon: «Men, mine herrer, privat eiendom er hellig, verdensordenen er basert på dette prinsippet, så hvis du frikjenner denne kvinnen, så bør du logisk sett frikjenne de revolusjonære.»
Juryen nikket samtykkende, og så begynte Plevako sin tale.
Han sa: «Russland har måttet tåle mange problemer, mange prøvelser over mer enn tusen års eksistens. Pechenegerne plaget henne, polovtserne, tatarene, polakkene. Tolv tunger angrep henne og tok Moskva. Russland tålte alt, overvant alt og ble bare sterkere og sterkere fra prøvelsene. Men nå... Den gamle damen stjal en gammel tekanne verdt 30 kopek. Russland kan selvfølgelig ikke tåle dette; det vil gå ugjenkallelig til grunne.
Den gamle kvinnen ble frikjent.
*
Plevako hadde for vane å begynne sin tale i retten med setningen: «Mine herrer, det kunne vært verre.» Og uansett hvilken sak advokaten kom over, endret han ikke frasen. En dag påtok Plevako seg å forsvare en mann som voldtok sin egen datter. Salen var fullsatt, alle ventet på at advokaten skulle begynne sin forsvarstale. Er det virkelig fra favorittfrasen din? Utrolig. Men Plevako reiste seg og sa rolig: «Mine herrer, det kunne vært verre.»
Og her tålte ikke dommeren selv det. "Hva," ropte han, "fortell meg, hva kan være verre enn denne vederstyggeligheten?" "Din ære," spurte Plevako, "hva om han voldtok datteren din?"
*
Plevako elsket å beskytte kvinner. Han sto opp for en beskjeden ung dame fra provinsene som kom til konservatoriet for å studere piano. Hun bodde ved et uhell i rommene til "Montenegro" på Tsvetnoy Boulevard, et velkjent tilfluktssted for laster, uten å vite hvor drosjesjåføren hennes hadde tatt henne fra stasjonen. Og om natten begynte berusede festlystne å bryte seg inn på henne. Da dørene begynte å sprekke og jenta skjønte hva de prøvde å gjøre av henne, hoppet hun ut av vinduet fra tredje etasje. Heldigvis falt hun ned i en snøfonn, men armen hennes ble brukket. De rosenrøde drømmene om musikalsk utdanning gikk til grunne.
Aktor tok den dummeste posisjonen i denne prosessen:
- Jeg forstår ikke: hvorfor var du så redd og kastet deg ut av vinduet? Tross alt kan du, mademoiselle, krasje i hjel!
Hans tvil ble løst av den sinte Plevako.
- Forstår ikke? "Så jeg skal forklare deg det," sa han. – I den sibirske taigaen er det et dyr, hermelinen, som naturen har tildelt pels av den reneste hvithet. Når han flykter fra forfølgelse, og det er en skitten sølepytt på vei, foretrekker hermelinen å akseptere døden i stedet for å bli skitten i gjørmen!
*
En dag kom Plevako over en sak angående drapet på sin kone av en mann. Advokaten kom til rettssaken som vanlig, rolig og sikker på suksess, og uten papirer eller jukseark. Og så, da det var forsvarets tur, reiste Plevako seg og sa:
Støyen i salen begynte å avta. Spytt igjen:
- Mine herrer i juryen!
Det var dødsstille i salen. Advokat igjen:
- Mine herrer i juryen!
Det var et lite sus i salen, men talen begynte ikke. En gang til:
- Mine herrer i juryen!
Her runget det misfornøyde brølet fra folket, som hadde ventet på det etterlengtede opptoget, i salen. Og Plevako igjen:
- Mine herrer i juryen!
Noe utenkelig begynte. Salen brølte sammen med dommer, aktor og assessorer. Og til slutt rakte Plevako opp hånden og ba folket om å roe seg.
- Vel, mine herrer, dere orket ikke engang 15 minutter av eksperimentet mitt. Hvordan var det for denne uheldige mannen å høre på 15 år med urettferdige bebreidelser og irritert masing fra sin gretten kvinne over enhver ubetydelig bagatell?!
Publikum frøs, og brøt så ut i henrykt applaus. Mannen ble frifunnet.
*
I Kaluga, i tingretten, ble konkurssaken til en lokal kjøpmann behandlet. F.N ble kalt som forsvarer av kjøpmannen, som skyldte mye penger. Gobber. La oss forestille oss den daværende Kaluga fra andre halvdel av 1800-tallet. Dette er en russisk patriarkalsk by med stor innflytelse fra den gammeltroende befolkningen. Jurymedlemmene i salen er kjøpmenn med langt skjegg, filister i sensitive klær og intellektuelle av god, kristen karakter. Tinghuset lå rett overfor katedralen. Det var den andre uken i store fasten. Hele byen samlet seg for å lytte til «stjernen i advokatyrket».
Fyodor Nikiforovich, etter å ha studert saken, forberedte seg seriøst på en forsvarstale, men "av en eller annen grunn" fikk han ikke lov til å snakke. Til slutt, rundt klokken 17, kunngjorde rettens formann:
– Gulvet tilhører advokat Feodor Nikiforovich Plevako.
Advokaten inntar med ro på talerstolen sin, da det plutselig i det øyeblikket ringes en stor klokke i katedralen - for fastelavnsvespers. I Moskva-stil, med et bredt feiende kors, lager Plevako korsets tegn og leser høyt: «Herre og Mester i mitt liv, ledighetens ånd... ikke gi meg det. Kyskhetens ånd ... gi meg ... og ikke fordømme min bror ..."
Det var som om noe hadde gjennomboret alle tilstedeværende. Alle stilte seg bak juryen. De reiste seg og lyttet til bønnen og dommerrekkene. Stille, nesten hviskende, som om han var i en kirke, holdt Fjodor Nikolajevitsj en liten tale, slett ikke den han hadde forberedt: «Nå har presten forlatt alteret og bøyer seg til jorden og leser en bønn som Herren vil gi oss styrke «til ikke å fordømme vår bror». Og i dette øyeblikket samlet vi oss nettopp for å fordømme og fordømme broren vår. Mine herrer i juryen, gå til rådsrommet og spør der i stillhet din kristne samvittighet, er din bror, som du dømmer, skyldig? Guds stemme gjennom din kristne samvittighet vil fortelle deg om hans uskyld. Gi ham en rettferdig dom."
Juryen diskuterte i fem minutter, ikke mer. De kom tilbake til salen, og arbeidslederen kunngjorde sin avgjørelse:
- Nei, ikke skyldig.
*
Advokat Plevakos forsvar av eieren av en liten butikk, en semi-litterær kvinne, som brøt reglene om åpningstid og stengte handelen 20 minutter senere enn forventet, på tampen av en religiøs høytid, er veldig kjent. Rettsmøtet i saken hennes var berammet til klokken 10. Retten gikk 10 minutter for sent. Alle var til stede, bortsett fra forsvareren - Plevako. Rettens formann beordret å finne Plevako. Omtrent 10 minutter senere kom Plevako sakte inn i salen, satte seg rolig ned på beskyttelsesplassen og åpnet kofferten. Rettens formann irettesatte ham for å være forsinket. Så dro Plevako frem klokken, så på den og erklærte at klokken bare var fem minutter over ti på klokken hans. Formannen gjorde ham oppmerksom på at klokken allerede var 20 minutter over ti på vegguret. Plevako spurte styrelederen: «Hva er klokken på din vakt, Deres eksellense?» Formannen så og svarte:
– Klokken min femten minutter over ti. Plevako henvendte seg til aktor:
- Hva med klokken din, herr aktor?
Aktor, som tydeligvis ønsket å skape problemer for forsvareren, svarte med et ondsinnet smil:
– Klokken er allerede tjuefem minutter over ti på klokken min.
Han kunne ikke vite hvilken felle Plevako hadde satt for ham og hvor mye han, aktor, hjalp forsvaret.
Den rettslige etterforskningen ble avsluttet veldig raskt. Vitner bekreftet at tiltalte stengte butikken 20 minutter for sent. Aktor ba om å finne tiltalte skyldig. Ordet ble gitt til Plevako. Talen varte i to minutter. Han erklærte:
– Tiltalte var egentlig 20 minutter forsinket. Men, mine herrer i juryen, hun er en gammel kvinne, analfabet, og kan ikke mye om klokker. Du og jeg er lesekyndige og intelligente mennesker. Hvordan går det med klokkene dine? Når veggklokken viser 20 minutter, har Mr. Chairman 15 minutter, og Mr. Aktor sin klokke har 25 minutter. Selvfølgelig har herr aktor den mest pålitelige klokken. Så klokken min var 20 minutter treg, så jeg var 20 minutter forsinket. Og jeg har alltid vurdert klokken min som veldig nøyaktig, fordi jeg har en Moser-klokke i gull. Så hvis herr formann, ifølge påtalemyndighetens vakt, åpnet høringen 15 minutter for sent, og forsvarsadvokaten kom 20 minutter senere, hvordan kan du da kreve at en analfabet handelsmann har en bedre klokke og har en bedre tidsforståelse enn aktor og jeg?»
Juryen diskuterte i ett minutt og frikjente tiltalte.
Plevako elsket spesielt å beskytte kvinner. En gang sto han opp for en beskjeden jente som kom fra provinsene for å studere piano ved konservatoriet. Drosjesjåføren tok henne med til Montenegro-rommene på Tsvetnoy Boulevard, et velkjent tilfluktssted for laster, men hun trodde det var et vanlig hotell.
Om natten begynte berusede festspillere å bryte seg inn på henne, og jenta, som hørte lyden av dørbrudd og gjettet at hun ble trakassert, kastet seg ut av vinduet fra tredje etasje. Heldigvis falt hun ikke i hjel, da hun falt i en snøfonn, men hun brakk armen, og hun måtte gi opp drømmene om musikalsk utdanning.
Aktor i denne rettssaken uttrykte en ondsinnet tvil: "Jeg forstår ikke," sa han og snudde seg mot jenta, "hvorfor var du så redd og kastet deg ut av vinduet? Tross alt, du, mademoiselle, kunne ha falt i døden!» Til dette svarte den sinte Plevako umiddelbart: «Forstår du ikke? Så jeg skal forklare deg det nå! I Sibir, i taigaen, er det et dyr som heter hermelinen, som er velsignet av naturen med den reneste hvite pelsen. Når han løper fra forfølgelsen, og en skitten sølepytt kommer i veien for ham, foretrekker stoaten å akseptere døden i stedet for å bli skitten i gjørma!
En av de mest kjente advokatene i vår historie er Fjodor Nikiforovich Plevako (1842 - 1908). Han deltok i de mest kjente rettssakene på den tiden, inkludert politiske, spesielt i tilfelle Morozov-streiken i 1886.
Plevako var kjent for å påta seg forsvaret av både de rike og adelige, så vel som vanlige mennesker, uten å gjøre noen forskjell mellom dem og skinne med sin veltalenhet i rettssakene til de fattige ikke mindre enn i høyprofilerte saker. Historier om rettssakene som involverer Plevako har overlevd til i dag, og blitt til morsomme og vittige anekdoter.
Jeg tok av meg skoene!
Plevako forsvarte en mann som en prostituert anklaget for voldtekt. Kvinnen krevde et betydelig beløp for skaden. Saksøker hevdet at tiltalte lokket henne til et hotellrom og voldtok henne der. Mannen opplyste at alt var etter god avtale. Siste ord går til Plevako.
«Gentlemen i juryen,» sa han. "Hvis du dømmer klienten min til bot, ber jeg deg trekke fra dette beløpet kostnadene ved å vaske lakenene som saksøker tilsmusset med skoene."
Den prostituerte spretter opp og roper: «Det er ikke sant! Jeg tok av meg skoene!!!”
Det blir latter i salen. Tiltalte frifinnes.
15 år med urettferdig bebreidelse
En dag mottok Plevako en sak angående drapet på sin kone av en mann. Plevako kom til rettssaken som vanlig, rolig og sikker på suksess, og uten noen papirer eller jukseark. Og så, da det var forsvarets tur, reiste Plevako seg og sa:
Støyen i salen begynte å avta. Spytt igjen:
Mine herrer i juryen!
Det var dødsstille i salen. Advokat igjen:
Mine herrer i juryen!
Det var et lite sus i salen, men talen begynte ikke. En gang til:
Mine herrer i juryen!
Her runget det misfornøyde brølet fra folket, som hadde ventet på det etterlengtede opptoget, i salen. Og Plevako igjen:
- Mine herrer i juryen!
På dette tidspunktet eksploderte publikum av indignasjon, og oppfattet alt som en hån mot det respektable publikummet. Og fra pallen igjen:
Mine herrer i juryen!
Noe utenkelig begynte. Salen brølte sammen med dommer, aktor og assessorer. Og til slutt rakte Plevako opp hånden og ba folket om å roe seg.
Publikum frøs, og brøt så ut i henrykt applaus. Mannen ble frifunnet.
20 minutter
Advokat Plevakos forsvar av eieren av en liten butikk, en semi-litterær kvinne, som brøt reglene om åpningstid og stengte handelen 20 minutter senere enn forventet, på tampen av en religiøs høytid, er veldig kjent. Rettsmøtet i saken hennes var berammet til klokken 10. Retten gikk 10 minutter for sent. Alle var til stede, bortsett fra forsvareren - Plevako. Rettens formann beordret å finne Plevako. Omtrent ti minutter senere kom Plevako uten hastverk inn i salen, satte seg rolig ned på beskyttelsesstedet og åpnet kofferten. Rettens formann irettesatte ham for å være forsinket. Så dro Plevako frem klokken, så på den og erklærte at klokken bare var fem minutter over ti på klokken hans. Formannen gjorde ham oppmerksom på at klokken allerede var 20 minutter over ti på vegguret. Plevako spurte styrelederen:
Hva er klokken på din vakt, Deres eksellense?
Formannen så og svarte:
Klokken min femten minutter over ti.
Plevako henvendte seg til aktor:
Hva med klokken din, herr aktor?
Aktor, som tydeligvis ønsket å skape problemer for forsvareren, svarte med et ondsinnet smil:
Klokken er allerede tjuefem minutter over ti på klokken min.
Han kunne ikke vite hvilken felle Plevako hadde satt for ham og hvor mye han, aktor, hjalp forsvaret.
Den rettslige etterforskningen ble avsluttet veldig raskt. Vitner bekreftet at tiltalte stengte butikken 20 minutter for sent. Aktor ba om å finne tiltalte skyldig. Ordet ble gitt til Plevako. Talen varte i to minutter. Han erklærte:
Tiltalte var faktisk 20 minutter forsinket. Men, mine herrer i juryen, hun er en gammel kvinne, analfabet, og kan ikke mye om klokker. Du og jeg er lesekyndige og intelligente mennesker. Hvordan går det med klokkene dine? Når veggklokken viser 20 minutter, har Mr. Chairman 15 minutter, og Mr. Aktor sin klokke har 25 minutter. Selvfølgelig tilhører den mest pålitelige klokken Mr. Aktor. Så klokken min var 20 minutter treg, så jeg var 20 minutter forsinket. Og jeg har alltid vurdert klokken min som veldig nøyaktig, fordi jeg har en Moser-klokke i gull.
Så hvis herr formann, ifølge påtalemyndighetens vakt, åpnet høringen 15 minutter for sent, og forsvarsadvokaten kom 20 minutter senere, hvordan kan du da kreve at en analfabet handelskvinne har en bedre vakt og har en bedre tidsforståelse enn aktor og jeg?Juryen diskuterte i ett minutt og frikjente tiltalte.
Absolution
En prest ble en gang stilt for retten for en forseelse. Før rettssaken ble Plevako spurt om forsvarstalen hans var flott? Til det svarte han at hele talen hans ville bestå av én frase.
Og nå, etter aktors tiltale, med krav om anstendig straff, var det forsvarets tur.
Advokaten reiste seg og sa:
Mine herrer! Husk hvor mange synder din far har tilgitt deg i løpet av sitt liv, så nå vil vi ikke tilgi ham bare én synd?!!!
Publikums reaksjon var passende. Presten ble frifunnet.
Stakkars Russland!
En høytstående adelskvinne, som var konkurs, mistet ektemannen og sønnen sin, ble fratatt boet for gjeld, bodde som henger hos en dame, leide så et rom, og siden hun ikke hadde en vannkoker til å koke vann, hun stjal den fra markedet. Og hun ble prøvd av kronretten (som adelskvinne).
Aktor, som så Plevako, bestemte: «Ja. Nå vil han spille på medlidenhet, på det faktum at dette er en stakkars kvinne som mistet mannen sin, gikk konkurs... Jeg skal spille på dette også.» Han kom ut og sa: «Selvfølgelig synes jeg synd på kvinnen, hun mistet mannen sin, sønnen osv., hjertet mitt blør, jeg er selv klar til å gå i fengsel i hennes sted, men... Herrer, krone domstol. Poenget er i prinsippet at hun tok sikte på det hellige grunnlaget for vårt samfunn – privat eiendom. I dag stjal hun en tekanne, og i morgen - en vogn, og i overmorgen noe annet. Dette er ødeleggelsen av grunnlaget for vår stat. Og siden alt begynner i det små og vokser til noe stort, er det derfor jeg ber henne om å bli straffet, ellers truer det staten vår med enorme katastrofer, ødeleggelsen av dens grunnlag.»
Aktor fikk applaus. Plevako kom ut til plassen sin og snudde seg plutselig, gikk bort til vinduet, ble stående lenge, så. Publikum er spente: hva ser han på? Plevako kom ut og sa:
«Kjære Crown Court! Russland led så mange problemer: Batu tråkket henne med hester, og de teutoniske ridderne voldtok Moder Russland, tolv språk ledet av Napoleon Bonaparte kom og brente Moskva. Russland har lidd så mange problemer, men hver gang har det reist seg som en føniks fra asken. Og nå er det en ny ulykke: en kvinne stjal tekannen. Stakkars Russland! Hva kommer til å skje med deg nå?"
Publikum lo. Kvinnen ble frifunnet.
Ikke tør å tro!
En russisk godseier avstod en del av landet sitt til bøndene uten å lovlig formalisere det på noen måte. Mange år senere ombestemte han seg og tok landet tilbake. Rasende bønder startet opptøyer. De ble stilt for retten. Juryen besto av naboeiere, opprørerne ble truet med hardt arbeid. Den berømte advokaten Plevako påtok seg å forsvare dem. Han forble taus gjennom hele prosessen, og til slutt krevde han at bøndene skulle straffes enda hardere. "For hva?" – Dommeren forsto det ikke. Svar: "Å for alltid avvenne bøndene fra å tro på ordet til en russisk adelsmann." Noen av bøndene ble frikjent, resten fikk mindre straff.
Omen
Plevako er kreditert for ofte å bruke den religiøse stemningen til jurymedlemmer i klienters interesse. En gang, da han talte i en distriktsdomstol, ble han enig med klokkeren i den lokale kirken om at han skulle begynne å ringe evangeliet til messe med spesiell nøyaktighet.
Talen til den berømte advokaten varte i flere timer, og på slutten utbrøt Plevako:
Hvis min klient er uskyldig, vil Herren gi et tegn om det!
Og så ringte klokkene. Jurymedlemmene krysset seg. Møtet varte i flere minutter, og arbeidslederen avsa frikjennelse.
Fjodor Nikiforovich Plevako ble født 25. april 1842 i byen Troitsk. Faren hans, Vasily Ivanovich Plevak, var medlem av Trinity Customs, en domstolsrådmann for de ukrainske adelen. Han hadde fire barn, hvorav to døde som spedbarn. Vasily Ivanovich var ikke i et kirkelig (det vil si offisielt) ekteskap med Fedors mor, den kirgisiske livegen Ekaterina Stepanova, og derfor var det fremtidige "talegeniet" og hans eldre bror Dormidont uekte barn. I følge tradisjonen tok Fedor sitt første etternavn og patronym i henhold til navnet til gudfaren hans - Nikifor.
Fra 1848 til 1851 studerte Fedor ved Trinity menighetsskole og deretter på distriktsskolen, og sommeren 1851, på grunn av farens pensjonisttilværelse, flyttet familien til Moskva. Høsten samme år ble den ni år gamle gutten tildelt en handelsskole på Ostozhenka og ansett som eksemplarisk på den tiden. Selv medlemmer av kongefamilien, som elsket å teste kunnskapen til studenter, hedret ofte institusjonen med et besøk. Fyodor og broren Dormidont studerte flittig og var utmerkede studenter, og ved slutten av det første studieåret ble navnene deres inkludert på den "gyldne tavlen". Da, i begynnelsen av guttenes andre studieår, nevøen til keiser Nicholas, prins Peter av Oldenburg, besøkte skolen, ble han fortalt om Fyodors unike evner til å utføre ulike regneoperasjoner i hodet med firesifrede tall. Prinsen selv testet gutten og, overbevist om ferdighetene hans, ga han en boks med sjokolade. Og helt på slutten av 1852 ble Vasily Ivanovich informert om at sønnene hans ble utvist fra skolen som uekte. Fjodor Nikiforovich husket ydmykelsen han opplevde godt gjennom hele livet, og mange år senere skrev han i sin selvbiografi: «Vi ble kalt uverdige til selve skolen som berømmet oss for våre suksesser og fremhevet våre eksepsjonelle evner i matematikk. Gud tilgi dem! Disse trangsynte menneskene visste virkelig ikke hva de gjorde da de utførte menneskeofring.»
Først høsten 1853, takket være farens lange innsats, ble sønnene hans tatt opp i tredje klasse på First Moscow Gymnasium, som ligger på Prechistenka. Fedor ble uteksaminert fra gymsalen våren 1859 og gikk som frivillig inn på det juridiske fakultetet ved hovedstadens universitet, og endret etternavnet Nikiforov til etternavnet til faren Plevak. I løpet av årene tilbrakt ved universitetet begravde Fyodor faren og storebroren, og hans syke søster og mor forble avhengige av ham. Heldigvis var det lett å studere for den talentfulle unge mannen som student, han jobbet som veileder og oversetter, besøkte Tyskland, deltok på et forelesningskurs ved det berømte Heidelberg-universitetet og oversatte også verkene til den berømte advokaten Georg Puchta; . Fyodor Nikiforovich ble uteksaminert fra universitetet i 1864, med en rettighetskandidat i hånden, og endret igjen etternavnet sitt, la til bokstaven "o" på slutten, og med vekt på det.
Den unge mannen bestemte seg ikke umiddelbart for å kalle en advokat - i flere år jobbet Fedor Nikiforovich, mens han ventet på en passende stilling, som praktikant ved Moskva tingrett. Og etter våren 1866, i forbindelse med begynnelsen av rettsreformen av Alexander II, begynte det å bli opprettet et sverget advokatyrke i Russland, meldte Plevako seg som assistent for en svoren advokat, en av de første Moskva-advokatene, Mikhail Ivanovich Dobrokhotov. Det var i rangen som assistent at Fjodor Nikiforovich først viste seg som en dyktig advokat og i september 1870 ble han akseptert som juryadvokat for distriktet. En av de første straffesakene med hans deltakelse var forsvaret av en viss Alexei Maruev, anklaget for to forfalskninger. Til tross for at Plevako tapte denne saken, og hans klient ble sendt til Sibir, demonstrerte den unge mannens tale tydelig hans bemerkelsesverdige talenter. Plevako sa om vitnene i saken: «Det første tilskriver det andre det det andre tilskriver på sin side til det første... Dermed ødelegger de seg selv gjensidig i de viktigste sakene! Og hva slags tro kan det være i dem?!” Den andre saken ga Fjodor Nikiforovich sitt første honorar på to hundre rubler, og han våknet berømt etter den tilsynelatende tapende saken til Kostrubo-Karitsky, som ble anklaget for å forsøke å forgifte elskerinnen sin. Damen ble forsvart av to av datidens beste russiske advokater – Spasovich og Urusov, men juryen frikjente Plevakos klient.
Fra det øyeblikket begynte Fjodor Nikiforovichs strålende oppstigning til toppen av advokatberømmelse. Han kontrasterte de harde angrepene fra motstanderne i rettssaker med en rolig tone, begrunnede innvendinger og en detaljert analyse av bevisene. Alle de tilstede under talene hans bemerket enstemmig at Plevako var en taler fra Gud. Folk kom fra andre byer for å høre ham tale i retten. Avisene skrev at da Fjodor Nikiforovich var ferdig med sin tale, hulket publikum, og dommerne forsto ikke lenger hvem de skulle dømme. Mange av Fjodor Nikiforovichs taler ble anekdoter og lignelser, ble delt inn i sitater (for eksempel Plevakos favorittsetning, som han vanligvis begynte sin tale med: «Mine herrer, det kunne vært verre»), og ble inkludert i lærebøker for jusstudenter og , utvilsomt, er eiendommen til landets litterære arv. Det er merkelig at, i motsetning til andre armaturer fra datidens edsvorne yrke - Urusov, Andreevsky, Karabchevsky - var Fyodor Nikiforovich dårlig i utseende. Anatoly Koni beskrev ham som følger: «Et kantet Kalmyk-ansikt med høyt kinnben. Bredt ansatt øyne, uregjerlige hårstrå med langt mørkt hår. Utseendet hans kunne ha blitt kalt stygt, hvis ikke for den indre skjønnheten som skinte gjennom nå i et vennlig smil, nå i et animert uttrykk, nå i glansen og ilden fra hans talende øyne. Bevegelsene hans var ujevne og noen ganger vanskelige, advokatens frakk passet keitete på ham, og hans hviskende stemme så ut til å komme fra hans kall som taler. Men i denne stemmen var det toner av en slik lidenskap og styrke at den fanget lytterne og erobret dem." Forfatteren Vikenty Veresaev husket: "Hans viktigste styrke lå i intonasjonen hans, i den uimotståelige, bokstavelig talt magiske smittsomheten til følelser som han visste hvordan han skulle tenne lytterne sine. Derfor er talene hans på papir ikke engang i nærheten av å formidle deres fantastiske kraft." I følge den autoritative oppfatningen til Koni mestret Fedor Nikiforovich feilfritt forsvarets tredobbelte kall: "å blidgjøre, overbevise, berøre." Det er også interessant at Plevako aldri skrev tekstene til sine taler på forhånd, men på forespørsel fra nære venner eller avisreportere, etter rettssaken, hvis han ikke var lat, skrev han ned sin talte tale. Plevako var forresten den første i Moskva som brukte en Remington-skrivemaskin.
Plevakos styrke som taler lå ikke bare i hans emosjonalitet, oppfinnsomhet og psykologisme, men også i fargerike ord. Fjodor Nikiforovich var en mester i antiteser (for eksempel frasen hans om en jøde og en russer: "Drømmen vår er å spise fem ganger om dagen og ikke bli tung, men drømmen hans er en gang hver femte dag og ikke bli tynn"). til bildesammenligninger (sensur, ifølge Plevakos ord: "Dette er tang som fjerner karbonavleiringer fra et stearinlys uten å slukke lyset og ilden"), til spektakulære appeller (til juryen: "Åpne armene dine - jeg er gir ham (klienten) til deg!", til den drepte mannen: "Kamerat, sover fredelig i kisten!"). I tillegg var Fyodor Nikiforovich en uovertruffen spesialist i kaskader av høylytte fraser, vakre bilder og vittige krumspring som uventet dukket opp og reddet klientene hans. Hvor uforutsigbare funnene til Plevako var, kan tydelig sees fra et par av talene hans, som ble legender - under forsvaret av en stjelende prest, som ble avsatt for dette, og en gammel kvinne som stjal en tekanne i tinn. I det første tilfellet var prestens skyld i å stjele kirkepenger solid bevist. Tiltalte har selv erkjent det. Alle vitnene var imot ham, og aktor holdt en fordømmende tale. Plevako, etter å ha vært taus gjennom hele rettsetterforskningen og uten å stille et eneste spørsmål til vitnene, inngikk et veddemål med sin venn om at hans forsvarstale ville vare nøyaktig ett minutt, hvoretter presten ville bli frikjent. Da hans tid kom, reiste Fjodor Nikiforovich seg og henvendte seg til juryen og sa med en karakteristisk oppriktig stemme: «Mine herrer i juryen, min klient har frigjort dere for deres synder i mer enn tjue år. La dem gå og gi ham en gang til, russiske folk.» Presten ble frikjent. Når det gjelder den gamle kvinnen og tekanne, sa aktor, som på forhånd ønsket å redusere effekten av advokatens forsvarstale, selv alt mulig til fordel for den gamle kvinnen (stakkars, jeg synes synd på bestemoren, tyveriet er trivielt), men til slutt understreket han at eiendom er hellig og ukrenkelig, "siden det fortsetter forbedringen av Russland." Fjodor Nikiforovich, som talte etter ham, bemerket: «Vårt land har måttet tåle mange prøvelser og problemer i løpet av sin tusen år lange eksistens. Og tatarene plaget henne, og polovtserne, og polakkene og pechenegerne. Tolv språk angrep henne og fanget Moskva. Russland overvant alt, tålte alt, og bare vokste og ble sterkere fra prøvelsene. Men nå..., nå stjal kjerringa en tekanne i tinn verdt tretti kopek. Landet vil selvfølgelig ikke være i stand til å motstå dette og vil gå til grunne av det.» Det gir ingen mening å si at den gamle kvinnen også ble frikjent.
Bak hver av Plevakos seire i retten lå ikke bare naturtalent, men også nøye forberedelser, en omfattende analyse av påtalemyndighetens bevis, en grundig studie av omstendighetene i saken, samt vitneforklaringer fra vitner og tiltalte. Ofte fikk kriminelle rettssaker som involverte Fjodor Nikiforovich landsomfattende resonans. En av dem var "Mitrofanievsky-rettssaken" - rettssaken mot abbedissen fra Serpukhov-klosteret, som vekket interesse selv i utlandet. Mitrofaniya - hun er også baronesse Praskovya Rosen i verden - var datteren til helten fra den patriotiske krigen, generaladjutant Grigory Rosen. Siden hun var en tjenestejente ved det kongelige hoff i 1854, avla hun klosterløfter og regjerte over Serpukhov-klosteret fra 1861. I løpet av de neste ti årene stjal abbedissen, basert på sin nærhet til retten og hennes forbindelser, over syv hundre tusen rubler gjennom forfalskning og svindel. Etterforskningen av denne saken ble påbegynt i St. Petersburg av Anatoly Koni, som på det tidspunktet var aktor for St. Petersburgs distriktsrett, og ble stilt for retten i oktober 1874 av Moskva distriktsrett. Plevako strålte i den uvanlige rollen som ofrenes advokat, og ble under rettssaken hovedanklager for både abbedissen og hennes håndlangere. Etter å ha tilbakevist argumentene fra forsvareren og bekreftet konklusjonene fra etterforskningen, sa han: «En reisende som går forbi de høye gjerdene til mesterens kloster, krysser seg og tror at han går forbi Guds hus, men i dette huset ble morgenklokken hevet abbedissen ikke til bønner, men til mørke gjerninger! I stedet for å be folk er det svindlere, i stedet for gode gjerninger er det forberedelse til falskt vitnesbyrd, i stedet for et tempel er det en børs, i stedet for bønn er det øvelser i å lage regninger, det var det som lurte bak murene. Høyere, høyere bygge gjerder for samfunnet som er betrodd deg, slik at verdens anliggender ikke er synlige, skapt under dekke av klosteret og cassock! Abbedisse Mitrofania ble funnet skyldig i bedrageri og gikk i eksil i Sibir.
Kanskje den største offentlige resonansen av alle prosessene som involverte Fjodor Nikiforovich ble forårsaket av saken om Savva Mamontov i juli 1900. Savva Ivanovich var en industrimagnat, hovedaksjonæren i jernbaneselskaper, en av de mest kjente filantropene i Russlands historie. Hans eiendom "Abramtsevo" i 1870-1890-årene var et viktig sentrum for kunstnerlivet. Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky jobbet og møttes her. I 1885 grunnla Mamontov, ved hjelp av egne midler, den russiske operaen i Moskva, der Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky og Fjodor Chaliapin strålte. Høsten 1899 ble den russiske offentligheten sjokkert over arrestasjonen av Mamontov, hans bror og to sønner anklaget for tyveri og underslag av seks millioner rubler fra midler bevilget til byggingen av Moskva-Jaroslavl-Arkhangelsk-jernbanen.
Rettssaken i denne saken ble ledet av lederen av hovedstadens tingrett, en autoritativ advokat, Davydov. Aktor var den berømte statsmannen Pavel Kurlov, den fremtidige sjefen for Separate Corps of Gendarmes. Plevako ble invitert til å forsvare Savva Mamontov, og hans slektninger ble forsvart av ytterligere tre armaturer fra det russiske advokatyrket: Karabchevsky, Shubinsky og Maklakov. Den sentrale begivenheten i rettssaken var Fjodor Nikiforovichs forsvarstale. Med et trent øye identifiserte han raskt påtalemyndighetens svake sider og fortalte juryen hvor patriotisk og grandiose hans klients plan var å bygge en jernbane til Vyatka for å "gjenopplive Norden", og hvordan, på grunn av et mislykket valg av utøvere, ble den sjenerøst finansierte operasjonen til tap, og Mamontov selv gikk konkurs. Plevako sa: «Bare tenk, hva skjedde her? Kriminalitet eller feilberegning? Intensjonen om å skade Yaroslavl-veien eller ønsket om å redde dens interesser? Ve de beseirede! Men la hedningene gjenta denne sjofele frasen. Og vi vil si: "Nåde til de uheldige!" Rettsavgjørelsen anerkjente underslaget, men alle de tiltalte ble frifunnet.
Fyodor Nikiforovich selv forklarte hemmelighetene bak suksessen hans som forsvarer ganske enkelt. Den første av disse kalte han en ansvarsfølelse overfor sin klient. Plevako sa: «Det er en enorm forskjell mellom stillingen til en forsvarsadvokat og en aktor. Bak aktor er det en kald, taus og urokkelig lov, og bak forsvareren er det ekte mennesker. Når de stoler på oss, klatrer de på skuldrene våre, og det er skummelt å snuble med en slik byrde!» Den andre hemmeligheten til Fjodor Nikiforovich var hans fantastiske evne til å påvirke jurymedlemmer. Han forklarte det til Surikov på denne måten: «Vasily Ivanovich, når du maler portretter, prøver du å se inn i sjelen til personen som poserer for deg. Så jeg prøver å trenge inn i sjelen til hver jurymedlem og holde talen min slik at den når deres bevissthet.»
Var advokaten alltid trygg på klientenes uskyld? Selvfølgelig ikke. I 1890, da han holdt en forsvarstale i saken til Alexandra Maksimenko, som ble anklaget for å ha forgiftet mannen sin, sa Plevako rett ut: «Hvis du spør meg om jeg er overbevist om hennes uskyld, vil jeg ikke si ja.» Jeg vil ikke lure. Men jeg er heller ikke overbevist om hennes skyld. Og når det er nødvendig å velge mellom død og liv, så må all tvil løses til fordel for livet.» Fjodor Nikiforovich prøvde imidlertid å unngå å gjøre ting som åpenbart var feil. For eksempel nektet han å forsvare den berømte svindleren Sofya Bluvshtein, bedre kjent som «Sonka den gyldne penn», i retten.
Plevako ble den eneste lysmannen for det innenlandske advokatyrket som aldri fungerte som forsvarer i strengt politiske rettssaker, der sosialdemokrater, Narodnaya Volya, Narodniks, kadetter og sosialrevolusjonære ble prøvd. Dette skyldtes i stor grad det faktum at tilbake i 1872 tok advokatens karriere og, muligens, livet nesten slutt på grunn av hans påståtte politiske upålitelighet. Saken begynte med det faktum at i desember 1872 rapporterte generalløytnant Slezkin - sjefen for Moskva-provinsens gendarmeriavdeling - til lederen av den tredje avdelingen at et visst "hemmelig juridisk samfunn" var blitt oppdaget i byen, dannet med mål om å "introdusere studenter til revolusjonære ideer", samt "ha konstant kontakt med utenlandske skikkelser og finne måter å distribuere forbudte bøker." I følge etterretningsdataene som ble mottatt, inkluderte samfunnet jusstudenter, jusskandidater og også svorne advokater sammen med deres assistenter. Sjefen for Moskva-gendarmeriet rapporterte: «Det nevnte samfunn har for tiden opptil 150 aktive medlemmer... Blant de første er advokat Fjodor Plevako, som erstattet prins Urusov (eksilert fra Moskva til den latviske byen Wenden og holdt der under polititilsyn).» Syv måneder senere, i juli 1873, skrev den samme Slezkine til sine overordnede at «den strengeste overvåking blir utført på alle personer, og alle mulige tiltak blir iverksatt for å skaffe data som fungerer som en garanti om handlingene til dette juridiske samfunnet ." Til slutt kunne ingen data "som kunne tjene som garanti" bli funnet, og saken om det "hemmelige samfunnet" ble avsluttet. Imidlertid unngikk Plevako politikk fra denne tiden til 1905.
Bare noen få ganger gikk Fjodor Nikiforovich med på å tale ved rettssaker i saker av "uro" som hadde en politisk konnotasjon. En av de første slike saksganger var "Lyutorich-saken", som forårsaket mye støy, der Plevako sto opp for de opprørske bøndene. Våren 1879 gjorde bøndene i landsbyen Lyutorichi, som ligger i Tula-provinsen, opprør mot grunneieren sin. Troppene undertrykte opprøret, og dets «oppviglere», på 34, ble stilt for rettssak på anklager om «motstand mot myndighetene». Moskvas rettskammer behandlet saken på slutten av 1880, og Plevako tok på seg ikke bare forsvaret av de tiltalte, men også alle kostnadene for deres vedlikehold under rettssaken, som for øvrig varte i tre uker. Hans forsvarstale var faktisk en anklage fra det regjerende regimet i landet. Fyodor Nikiforovich kalte bøndenes situasjon etter reformene i 1861 "halvt sulten frihet", og beviste med fakta og tall at livet i Lyutorichi hadde blitt flere ganger vanskeligere enn slaveri før reformen. De enorme krav fra bøndene gjorde ham så opprørt at han erklærte til godseieren og hans disponent: «Jeg skammer meg over den tiden slike mennesker lever og handler!» Angående beskyldningene til klientene hans sa Plevako: "De er faktisk pådriverne, de er pådriverne, de er årsaken til alle årsaker. Mangel på rettigheter, håpløs fattigdom, skamløs utnyttelse, som førte til at alle og alt ble ødelagt - dette er pådriverne." Etter advokatens tale, ifølge øyenvitner, ble «applaus fra sjokkerte og spente tilhørere hørt i rettssalen». Retten ble tvunget til å frifinne tretti av de trettifire tiltalte, og Anatoly Koni sa at Plevakos tale ble «i henhold til stemningen og forholdene i disse årene, en sivil bragd».
Fjodor Nikiforovich snakket like høyt og dristig under rettssaken mot deltakere i streiken mot arbeidere ved Nikolskaya-fabrikken, eid av Morozov-fabrikkleierne og som ligger nær landsbyen Orekhovo (for tiden byen Orekhovo-Zuyevo). Denne streiken, som fant sted i januar 1885, ble den største og mest organiserte i Russland på den tiden - over åtte tusen mennesker deltok i den. Streiken var bare delvis politisk - den ble ledet av de revolusjonære arbeiderne Moiseenko og Volkov, og blant andre krav som ble presentert for guvernøren av de streikende var "en fullstendig endring av arbeidskontrakter i samsvar med den publiserte statsloven." Plevako tok på seg forsvaret til de hovedtiltalte - Volkov og Moiseenko. Som i Lyutorich-saken, rettferdiggjorde Fyodor Nikiforovich de tiltalte, og vurderte handlingene deres som en tvungen protest mot vilkårligheten til eierne av fabrikken. Han understreket: «I motsetning til vilkårene i kontrakten og den generelle loven, varmer ikke fabrikkadministrasjonen opp etablissementet, og arbeiderne er ved maskinene ved ti til femten kuldegrader. Har de rett til å nekte arbeid og reise i nærvær av eierens lovløse handlinger, eller blir de tvunget til å fryse i hjel som en helt? Eieren betaler dem også vilkårlig, og ikke i henhold til vilkårene fastsatt i kontrakten. Bør arbeidere holde ut og tie eller kan de nekte å jobbe i dette tilfellet? Jeg mener at loven skal beskytte eiernes interesser mot arbeidernes lovløshet, og ikke ta eierne under dens beskyttelse i all deres vilkårlighet.» Etter å ha skissert situasjonen til arbeiderne i Nikolskaya-fabrikken, uttalte Plevako, i henhold til erindringene fra øyenvitner, følgende ord: "Hvis vi er indignerte når vi leser en bok om svarte slaver, så har vi nå hvite slaver foran oss ." Retten ble overbevist av forsvarerens argumenter. De anerkjente lederne for streiken, Volkov og Moiseenko, fikk bare tre måneders arrestasjon.
Ofte i rettstaler berørte Plevako aktuelle sosiale spørsmål. På slutten av 1897, da hovedstadens rettskammer hørte saken om arbeidere ved Konshina-fabrikken i byen Serpukhov, som gjorde opprør mot hensynsløse arbeidsforhold og ødela leilighetene til fabrikkledelsen, tok Plevako opp og avklarte det juridiske og politiske. ekstremt viktig spørsmål om forholdet mellom kollektivt og personlig ansvar for enhver lovbrudd. Han sa: «En lovløs og utålelig handling ble begått, og forbryteren var mengden. Men det er ikke folkemengden som dømmes, men de flere dusin personene som sees i den: folkemengden har forlatt... Folkemengden er en bygning der mennesker er murstein. Både fengselet, de utstøttes hjem og Guds tempel er bygget av de samme mursteinene. Å være i en folkemengde betyr ikke å bære dens instinkter. Lommetyver er også gjemt i mengden av pilegrimer. Publikum er smittsomt. Personer som kommer inn i den blir smittet. Å slå dem er det samme som å ødelegge en epidemi ved å piske de som er syke.»
Det er merkelig at, i motsetning til kollegene hans som prøver å gjøre rettssaken til en leksjon i politisk kompetanse eller en skole for politisk utdanning, prøvde Fjodor Nikiforovich alltid å unngå politiske aspekter, og forsvaret hans hadde som regel universelle notater. Plevako henvendte seg til de privilegerte klassene og appellerte til deres følelse av filantropi, og oppfordret dem til å strekke ut en hjelpende hånd til de fattige. Fjodor Nikiforovichs verdensbilde kan beskrives som humanistisk han understreket gjentatte ganger at «en enkelt persons liv er mer verdifullt enn noen reformer». Og han la til: "Alle er like for retten, selv om du er en generalissimo!" Det er merkelig at Plevako samtidig fant en følelse av barmhjertighet naturlig og nødvendig for rettferdighet: «Lovens ord er som en mors trusler mot barna sine. Så lenge det ikke er noen skyld, lover hun sin ulydige sønn en grusom straff, men så snart behovet for straff oppstår, ser morskjærligheten etter en grunn til å mildne straffen.»
Fjodor Nikiforovich viet nesten førti år til menneskerettighetsaktiviteter. Både den juridiske eliten, spesialister og vanlige mennesker verdsatte Plevako over alle andre advokater, og kalte ham «en stor taler», «et talegeni» og «hovedstaden i advokatyrket». Selve navnet hans har blitt et vanlig substantiv, som betyr en førsteklasses advokat. Uten noen ironi i disse årene skrev de og sa: "Finn deg en annen "Gobber." Som en anerkjennelse for sine tjenester ble Fjodor Nikiforovich tildelt arvelig adel, tittelen faktisk statsråd (fjerde klasse, i henhold til rangeringstabellen som tilsvarer rangen som generalmajor) og et audiens hos keiseren. Fyodor Nikiforovich bodde i et to-etasjers herskapshus på Novinsky Boulevard, og hele landet kjente til denne adressen. Personligheten hans kombinerte utrolig feiende og integritet, opprørsk herredømme (for eksempel da Plevako organiserte homeriske fester på skipene han chartret) og hverdagslig enkelhet. Til tross for at honorarer og berømmelse styrket hans økonomiske stilling, hadde aldri penger makt over advokaten. En samtidig skrev: «Fjodor Nikiforovich gjemte ikke rikdommen sin og skammet seg ikke over rikdommen. Han mente at hovedsaken var å handle på en guddommelig måte og ikke nekte hjelp til de som virkelig trenger det.» Plevako førte mange saker ikke bare gratis, men hjalp også sine fattige tiltalte økonomisk. I tillegg var Plevako, fra en ung alder og til sin død, et uunnværlig medlem av forskjellige veldedige institusjoner, for eksempel "Samfunnet for veldedighet, utdanning og utdanning av blinde barn" eller "Komiteen for arrangement av studenthjem. ” Likevel, snill mot de fattige, hentet han bokstavelig talt store gebyrer fra kjøpmenn, mens han krevde forskudd. Da de spurte ham hva en «forskuddsbetaling» var, svarte Plevako: «Kjenner du depositumet? Så forskuddet er det samme innskuddet, men tre ganger mer.»
Et interessant karaktertrekk ved Plevako var hans nedlatenhet overfor sine hatefulle kritikere og misunnelige mennesker. På et festmåltid i anledning tjuefemårsjubileet for advokatkarrieren hans, klirret Fjodor Nikiforovich vennlige glass, både med venner og med inviterte kjente fiender. Til sin kones overraskelse bemerket Fjodor Nikiforovich med sin vanlige gode natur: "Hvorfor skulle jeg dømme dem, eller hva?" Advokatens kulturelle behov avtvinger respekt – han hadde et enormt bibliotek for den tiden. Fjodor Nikiforovich foraktet skjønnlitteratur og var glad i litteratur om juss, historie og filosofi. Hans favorittforfattere inkluderte Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer og Georg Jellinek. En samtidig skrev: «Plevako hadde en slags omsorgsfull og øm holdning til bøker – både sine egne og andres. Han sammenlignet dem med barn. Han ble rasende over synet av en revet, skitten eller rufsete bok. Han sa at sammen med det eksisterende "Samfunnet for beskyttelse av barn mot grusomhet", er det nødvendig å organisere et "Samfunn for beskyttelse av bøker mot grusomhet." Til tross for at Plevako satte stor pris på bindene hans, ga han dem fritt til sine venner og bekjente for å lese. I dette var han påfallende forskjellig fra "bok-glederen"-filosofen Rozanov, som sa: "En bok er ikke en jente, det er ikke nødvendig at den går fra hånd til hånd."
Den berømte foredragsholderen var ikke bare belest, fra ung alder ble han preget av sin ekstraordinære hukommelse, observasjon og humor, som kom til uttrykk i kaskader av ordspill, vittigheter, parodier og epigrammer som han komponerte både i prosa og poesi. I lang tid ble Fjodor Nikiforovichs feuilletons publisert i avisen "Moskovsky Listok" av forfatteren Nikolai Pastukhov, og i 1885 organiserte Plevako utgivelsen av sin egen avis i Moskva kalt "Life", men denne virksomheten "var ikke vellykket og stoppet i den tiende måneden." Advokatens krets av personlige forbindelser var bred. Han var godt kjent med Turgenev og Shchedrin, Vrubel og Stanislavsky, Yermolova og Chaliapin, så vel som mange andre anerkjente kunstnere, forfattere og skuespillere. I følge memoarene til Pavel Rossiev sendte Leo Tolstoy ofte menn til Plevako med ordene: "Fedor, hvitvask de uheldige." Advokaten elsket alle typer briller, fra eliteforestillinger til folkefestivaler, men den største gleden ble gitt ham ved å besøke to hovedstader "kunsttempler" - den russiske Mamontov-operaen og Nemirovich-Danchenko og Stanislavsky Art Theatre. Plevako elsket også å reise og reiste over hele Russland fra Ural til Warszawa, og talte ved rettssaker i små og store byer i landet.
Plevakos første kone jobbet som offentlig lærer, og ekteskapet med henne var svært mislykket. Rett etter sønnens fødsel i 1877 skilte de seg. Og i 1879 henvendte en viss Maria Demidova, kona til en berømt linindustriist, seg til Plevako for juridisk bistand. Noen måneder etter å ha møtt advokaten, flyttet hun, med sine fem barn, til Fjodor Nikiforovich på Novinsky Boulevard. Alle barna hennes ble familie til Plevako, og senere fikk de tre til - en datter, Varvara, og to sønner. Skilsmissesaken til Maria Demidova mot Vasily Demidov varte i tjue år, siden produsenten blankt nektet å la sin ekskone gå. Med Maria Andreevna levde Fjodor Nikiforovich i harmoni og harmoni resten av livet. Det er bemerkelsesverdig at Plevakos sønn fra sitt første ekteskap og en av sønnene hans fra hans andre senere ble kjente advokater og jobbet i Moskva. Det som er enda mer bemerkelsesverdig er at de begge het Sergei.
Det er nødvendig å merke seg enda et trekk ved Fyodor Nikiforovich - hele livet var advokaten en dypt religiøs person og ga til og med et vitenskapelig grunnlag for sin tro. Plevako deltok regelmessig i kirken, observerte religiøse ritualer, elsket å døpe barn i alle ranger og klasser, tjente som kirkeverge i Assumption Cathedral, og prøvde også å forene Leo Tolstojs "blasfemiske" posisjon med bestemmelsene til den offisielle kirken. Og i 1904 møtte Fjodor Nikiforovich til og med paven og hadde en lang samtale med ham om Guds enhet og det faktum at ortodokse og katolikker er forpliktet til å leve i god harmoni.
På slutten av livet, nemlig i 1905, vendte Fjodor Nikiforovich seg til temaet politikk. Tsarens manifest 17. oktober innpodet ham en illusjon om å nærme seg sivile friheter i Russland, og han skyndte seg til makten med ungdommelig entusiasme. Først av alt ba Plevako den berømte politiske figuren og advokaten Vasily Maklakov om å bli inkludert på listen over medlemmer av det konstitusjonelle demokratiske partiet. Imidlertid nektet han, og bemerket med rimelighet at "partidisiplin og Plevako er uforenlige konsepter." Så sluttet Fyodor Nikiforovich seg til oktobristenes rekker. Deretter ble han valgt inn i den tredje statsdumaen, der han, med naiviteten til en amatørpolitiker, oppfordret sine kolleger til å erstatte "ord om frihet med ordene til frie arbeidere" (denne talen i Dumaen, holdt i november 1907, var hans første og siste). Det er også kjent at Plevako vurderte et prosjekt for å transformere kongetittelen for å understreke at Nicholas ikke lenger var en absolutt russisk tsar, men en begrenset monark. Han turte imidlertid ikke å erklære dette fra Dumaens talerstol.
Plevako døde i Moskva 5. januar 1909 av et hjerteinfarkt i det sekstisyvende året av sitt liv. Hele Russland reagerte på døden til den fremragende taleren, men spesielt sørget muskovittene, mange av dem mente at den russiske hovedstaden hadde fem hovedattraksjoner: Tretjakovgalleriet, St. Basil's Cathedral, Tsar Cannon, Tsar Bell og Fjodor Plevako. Avisen Early Morning sa det veldig kort og presist: "Russland har mistet sin Cicero." Fjodor Nikiforovich ble gravlagt med en kolossal samling av mennesker av alle bakgrunner og lag på kirkegården til det sorgfulle klosteret. På 30-tallet av forrige århundre ble imidlertid Plevakos levninger begravet på nytt på Vagankovskoye-kirkegården.
Basert på materialer fra boken til N.A. Troitsky "Leaders of the Russian Bar" og nettstedet pravo.ru.