Regjeringen til Alexander den andre (1856-1881) gikk ned i historien som en periode med "store reformer". Stort sett takket være keiseren ble livegenskapet avskaffet i Russland i 1861 - en begivenhet som selvfølgelig er hans viktigste prestasjon, som spilte en stor rolle i den fremtidige utviklingen av staten.
Forutsetninger for avskaffelse av livegenskap
I 1856-1857 ble en rekke sørlige provinser rystet av bondeuroligheter, som imidlertid avtok veldig raskt. Men ikke desto mindre tjente de som en påminnelse til de regjerende myndighetene om at situasjonen som vanlige folk befinner seg i til slutt kan føre til alvorlige konsekvenser for dem.
I tillegg bremset den nåværende livegenskapen betydelig fremdriften i landets utvikling. Aksiomet om at fri arbeidskraft er mer effektivt enn tvangsarbeid ble fullt ut demonstrert: Russland lå betydelig bak vestlige stater både i økonomien og i den sosiopolitiske sfæren. Dette truet med at det tidligere skapte bildet av en mektig makt rett og slett kunne gå i oppløsning, og landet ville bli sekundært. For ikke å nevne at livegenskap var veldig lik slaveri.
På slutten av 50-tallet levde mer enn en tredjedel av landets 62 millioner befolkning helt avhengig av sine eiere. Russland trengte et presserende bondereform. 1861 skulle være et år med alvorlige endringer, som måtte gjennomføres slik at de ikke kunne rokke ved eneveldets etablerte grunnlag, og adelen beholdt sin dominerende stilling. Derfor krevde prosessen med avskaffelse av livegenskap nøye analyse og utdypning, og dette var allerede problematisk på grunn av det ufullkomne statsapparatet.
Nødvendige skritt for kommende endringer
Avskaffelsen av livegenskapen i Russland i 1861 skulle alvorlig påvirke levebrødet til det enorme landet.
Men hvis i stater som lever i henhold til grunnloven, før de gjennomfører noen reformer, blir de utarbeidet i departementene og diskutert i regjeringen, hvoretter de ferdige reformprosjektene sendes til parlamentet, som avgir den endelige dommen, deretter i Russland det finnes ingen departementer eller et representativt organ. Og livegenskap ble legalisert på statlig nivå. Alexander II kunne ikke avskaffe det på egen hånd, siden dette ville krenke adelens rettigheter, som er grunnlaget for autokratiet.
Derfor, for å fremme reformen i landet, var det nødvendig å bevisst opprette et helt apparat spesifikt dedikert til avskaffelsen av livegenskap. Den var ment å bestå av lokalt organiserte institusjoner hvis forslag skulle sendes inn og behandles av en sentralkomité, som igjen skulle kontrolleres av monarken.
Siden det i lys av de kommende endringene var godseierne som tapte mest, ville den beste løsningen for Alexander II vært om initiativet til å frigjøre bøndene hadde kommet fra adelen. Snart kom et slikt øyeblikk.
"Reskript til Nazimov"
Midt på høsten 1857 ankom general Vladimir Ivanovich Nazimov, guvernøren fra Litauen, til St. Petersburg, som hadde med seg en begjæring om å gi ham og guvernørene i provinsene Kovno og Grodno rett til å frigjøre sine livegne, men uten å gi dem land.
Som svar sendte Alexander II et reskript (personlig keiserlig brev) til Nazimov, der han instruerte lokale grunneiere om å organisere provinskomiteer. Deres oppgave var å utvikle sine egne alternativer for fremtidig bondereform. Samtidig ga kongen sine anbefalinger i meldingen:
- Gir full frihet til livegne.
- Alle tomter skal forbli hos grunneierne, med eiendomsrett i behold.
- Gir mulighet for frigjorte bønder til å motta landtomter med forbehold om betaling av quitrents eller arbeid av corvée.
- Gi bøndene muligheten til å kjøpe tilbake eiendommene sine.
Snart dukket reskriptet opp på trykk, noe som satte fart på en generell diskusjon om spørsmålet om livegenskap.
Opprettelse av utvalg
Helt i begynnelsen av 1857 opprettet keiseren, etter planen sin, en hemmelig komité for bondespørsmålet, som i all hemmelighet arbeidet med å utvikle en reform for å avskaffe livegenskap. Men først etter at "reskriptet til Nazimov" ble offentlig kjent, ble institusjonen fullt operativ. I februar 1958 ble all hemmelighold fjernet fra den, og ga den nytt navn til Hovedkomiteen for bondesaker, ledet av prins A.F. Orlov.
Under ham ble det opprettet redaksjonelle kommisjoner som gjennomgikk prosjekter sendt inn av provinskomiteer, og på grunnlag av de innsamlede dataene ble det opprettet en all-russisk versjon av den fremtidige reformen.
Medlem av statsrådet, general Ya.I., ble utnevnt til formann for disse kommisjonene. Rostovtsev, som fullt ut støttet ideen om å avskaffe livegenskap.
Kontroverser og utført arbeid
Under arbeidet med prosjektet var det alvorlige motsetninger mellom Hovedutvalget og flertallet av provinsielle grunneiere. Dermed insisterte godseierne på at bøndenes frigjøring bare skulle begrenses til å gi frihet, og jorda kunne tildeles dem bare på leiegrunnlag uten innløsning. Komiteen ønsket å gi tidligere livegne muligheten til å kjøpe land og bli hele eiere.
I 1860 døde Rostovtsev, og derfor utnevnte Alexander II grev V.N. Panin, som for øvrig ble ansett som en motstander av avskaffelsen av livegenskap. Som en utvilsom eksekutør av det kongelige testamentet, ble han tvunget til å fullføre reformprosjektet.
I oktober ble arbeidet til Redaksjonskommisjonene avsluttet. Totalt sendte provinsielle komiteer til behandling 82 prosjekter for avskaffelse av livegenskap, som okkuperte 32 trykte bind. Resultatet av møysommelig arbeid ble forelagt for behandling til statsrådet, og etter at det ble akseptert, ble det presentert for tsaren for forsikring. Etter å ha blitt kjent, signerte han det tilsvarende manifestet og forskriften. 19. februar 1861 ble den offisielle dagen for avskaffelsen av livegenskapet.
Hovedbestemmelsene i manifestet av 19. februar 1861
Hovedbestemmelsene i dokumentet var som følger:
- De livegne bøndene i imperiet fikk fullstendig personlig uavhengighet de ble nå kalt «frie landlige innbyggere».
- Fra nå av (det vil si fra 19. februar 1861) ble livegne ansett som fullverdige borgere av landet med de nødvendige rettigheter.
- All løsøre bondegods, samt hus og bygninger, ble anerkjent som deres eiendom.
- Godseierne beholdt rettighetene til jordene sine, men de måtte samtidig skaffe bøndene husmannsplasser så vel som åkertomter.
- For bruk av landtomter måtte bøndene betale løsepenger både direkte til eieren av territoriet og til staten.
Nødvendig reformkompromiss
De nye endringene kunne ikke tilfredsstille ønskene til alle berørte. Bøndene selv var misfornøyde. Først og fremst forholdene under hvilke de ble forsynt med land, som faktisk var det viktigste livsoppholdet. Derfor er reformene til Alexander II, eller rettere sagt, noen av bestemmelsene deres, tvetydige.
Således, ifølge manifestet, ble de største og minste størrelsene av tomter per innbygger etablert i hele Russland, avhengig av de naturlige og økonomiske egenskapene til regionene.
Det ble antatt at dersom bondetomten var mindre i størrelse enn fastsatt i dokumentet, så forpliktet dette grunneieren til å legge til det manglende arealet. Hvis de er store, så tvert imot, kutt av overskuddet og som regel den beste delen av tildelingen.
Normer for tildeling gitt
Manifestet av 19. februar 1861 delte den europeiske delen av landet i tre deler: steppe, svart jord og ikke-svart jord.
- Normen for tomter for steppedelen er fra seks og en halv til tolv dessiatiner.
- Normen for den svarte jordstripen var fra tre til fire og en halv dessiatiner.
- For ikke-chernozem-sonen - fra tre og en kvart til åtte dessiatiner.
I hele landet ble tildelingsarealet mindre enn det var før endringene, og dermed fratok bondereformen i 1861 de "frigjorte" mer enn 20% av arealet med dyrket mark.
Vilkår for overføring av grunneie
I henhold til reformen av 1861 ble land gitt til bønder ikke for eierskap, men bare for bruk. Men de hadde muligheten til å kjøpe den av eieren, det vil si å inngå en såkalt utkjøpsavtale. Frem til det øyeblikket ble de ansett som midlertidig forpliktet, og for bruken av land måtte de arbeide corvée, som utgjorde ikke mer enn 40 dager i året for menn og 30 for kvinner. Eller betal en quitrent, hvis beløp for den høyeste tildelingen varierte fra 8-12 rubler, og når du tildelte en skatt, ble fruktbarheten til landet nødvendigvis tatt i betraktning. Samtidig hadde de midlertidig forpliktede ikke rett til å bare nekte den tildelte tildelingen, det vil si at corvee fortsatt måtte bearbeides.
Etter å ha fullført innløsningsforretningen, ble bonden den fulle eieren av tomten.
Og staten tapte ikke på det
Siden 19. februar 1861, takket være manifestet, har staten hatt muligheten til å fylle opp statskassen. Denne inntektsposten ble åpnet på grunn av formelen som beløpet for innløsningsbetalingen ble beregnet etter.
Beløpet som bonden måtte betale for jorda var lik den såkalte betingede kapitalen, som ble satt inn i Statsbanken med 6 % årlig. Og disse prosentene var lik inntekten som grunneieren tidligere fikk fra quitrent.
Det vil si at hvis en grunneier hadde 10 rubler i quitrent per sjel per år, ble beregningen gjort i henhold til formelen: 10 rubler delt på 6 (renter på kapital), og deretter multiplisert med 100 (total rente) - (10/ 6) x 100 = 166,7.
Dermed var det totale beløpet for quitrenten 166 rubler 70 kopek - penger "uoverkommelige" for en tidligere livegne. Men her inngikk staten en avtale: Bonden måtte betale godseieren på et tidspunkt bare 20 % av den beregnede prisen. De resterende 80 % bidro staten med, men ikke bare slik, men ved å gi et langsiktig lån med en nedbetalingstid på 49 år og 5 måneder.
Nå måtte bonden årlig betale Statsbanken 6 % av innløsningsbetalingen. Det viste seg at beløpet som den tidligere livegen måtte bidra med til statskassen var tre ganger lånet. Faktisk ble 19. februar 1861 datoen da en tidligere livegen, etter å ha rømt fra en trelldom, falt i en annen. Og dette til tross for at størrelsen på selve løsesummen oversteg markedsverdien av tomten.
Resultater av endringer
Reformen som ble vedtatt 19. februar 1861 (avskaffelsen av livegenskapet), til tross for dens mangler, ga en grunnleggende drivkraft til utviklingen av landet. 23 millioner mennesker fikk frihet, noe som førte til en alvorlig transformasjon i den sosiale strukturen i det russiske samfunnet, og avslørte deretter behovet for å transformere hele landets politiske system.
Den rettidige utgivelsen av Manifestet 19. februar 1861, hvis forutsetninger kunne føre til alvorlig regresjon, ble en stimulerende faktor for utviklingen av kapitalismen i den russiske staten. Dermed er utryddelsen av livegenskap absolutt en av de sentrale begivenhetene i landets historie.
Tjenere som ikke har en herre, blir ikke frie mennesker på grunn av dette - lakei er i deres sjel.
G. Heine
Datoen for avskaffelsen av livegenskapet i Russland er 19. desember 1861. Dette er en betydelig begivenhet, siden begynnelsen av 1861 viste seg å være ekstremt anspent for det russiske imperiet. Alexander 2 ble til og med tvunget til å sette hæren i høy beredskap. Årsaken til dette var ikke en mulig krig, men en økende oppblomstring i bondemisnøye.
Flere år før 1861 begynte tsarregjeringen å vurdere lovgivning for å avskaffe livegenskap. Keiseren forsto at det ikke lenger var rom for å utsette. Hans rådgivere sa enstemmig at landet var på randen av en eksplosjon av en bondekrig. Den 30. mars 1859 fant et møte mellom adelige adelsmenn og keiseren sted. På dette møtet sa adelsmennene at det var bedre at frigjøringen av bøndene kom ovenfra, ellers ville det følge nedenfra.
Reform 19. februar 1861
Som et resultat ble datoen for avskaffelsen av livegenskap i Russland bestemt - 19. februar 1861. Hva ga denne reformen bøndene, ble de frie? Dette spørsmålet kan besvares utvetydig, reformen i 1861 gjorde livet mye verre for bøndene. Selvfølgelig ga tsarens manitsest, som han signerte for å frigjøre vanlige mennesker, bøndene med rettigheter de aldri hadde. Nå hadde ikke godseieren rett til å bytte en bonde mot en hund, slå ham, forby ham å gifte seg, handle eller drive med fiske. Men problemet for bøndene var jorda.
Land spørsmål
For å løse landspørsmålet innkalte staten verdensmeglere, som ble sendt til lokalitetene og tok seg av deling av land der. Det overveldende flertallet av arbeidet til disse mellommennene besto i at de meddelte bøndene at de i alle kontroversielle spørsmål med jorda må forhandle med godseieren. Denne avtalen måtte utformes skriftlig. Reformen av 1861 ga grunneiere rett til å ta bort det såkalte «overskuddet» fra bøndene ved fastsettelse av tomter. Som et resultat satt bøndene igjen med bare 3,5 dessiatiner (1) land per revisors sjel (2). Før jordreformen var det 3,8 dessiatiner. Samtidig tok godseierne den beste jorden fra bøndene, og etterlot seg bare ufruktbare landområder.
Det mest paradoksale med reformen av 1861 er at datoen for avskaffelsen av livegenskapet er kjent nøyaktig, men alt annet er veldig vagt. Ja, manifestet tildelte formelt land til bøndene, men faktisk forble jorden i godseierens eie. Bonden fikk bare rett til å kjøpe den tomten, som ble tildelt ham av grunneieren. Men samtidig fikk grunneierne selv rett til selvstendig å bestemme om de skulle tillate salg av tomt eller ikke.
Innløsning av jord
Ikke mindre merkelig var det beløpet bøndene måtte kjøpe jorda for. Dette beløpet ble beregnet ut fra husleien som grunneieren mottok. For eksempel, den rikeste adelsmannen i disse årene, P.P. mottok en quitrent på 23 tusen rubler i året. Dette betyr at bøndene, for å kjøpe jorda, måtte betale grunneieren så mye penger som var nødvendig for at grunneieren kunne sette den i banken og årlig motta de samme 23 tusen rubler i renter. Som et resultat måtte i gjennomsnitt én revisjonssjel betale 166,66 rubler for tiende. Siden familiene var store, måtte i gjennomsnitt over hele landet én familie betale 500 rubler for å kjøpe ut en tomt. Det var et uoverkommelig beløp.
Staten kom bøndene til «hjelp». Statsbanken betalte grunneieren 75-80 % av det påkrevde beløpet. Resten betalte bøndene. Samtidig var de forpliktet til å gjøre opp med staten og betale de nødvendige renter innen 49 år. I gjennomsnitt over hele landet betalte banken grunneieren 400 rubler for en tomt. Samtidig ga bøndene banken penger i 49 år til et beløp på nesten 1200 rubler. Staten tredoblet praktisk talt pengene sine.
Datoen for avskaffelsen av livegenskap er et viktig stadium i utviklingen av Russland, men det ga ikke et positivt resultat. Først mot slutten av 1861 brøt det ut opprør i 1176 gods i landet. I 1880 var 34 russiske provinser oppslukt av bondeopprør.
Først etter den første revolusjonen i 1907 kansellerte regjeringen jordkjøpet. Land begynte å bli gitt gratis.
1 – en dessiatin er lik 1,09 hektar.
2 – auditor sjel – den mannlige befolkningen i landet (kvinner hadde ikke rett til land).
Introduksjon……………………………………………………………………… 2
I. Forberedelse av avskaffelsen av livegenskap………………………….3
1. Personlig fritak…………………………………………8
2. Dimensjoner på åkertomten………………………………...9
3. Plikter………………………………………………………………12
4. Innløsning……………………………………………………………….15
5. Juridisk status………………………………………17
III. Konsekvenser av bondereformen…………………18
Konklusjon………………………………………………………………………...23
Referanser………………………………………………………………..25
Introduksjon
Regjeringen til Alexander II (1856-1881) ble epoken med "store reformer". Dens sentrale begivenhet var avskaffelsen av livegenskapet.
I 1856-1857 Bondeuro oppstod i en rekke sørlige provinser. De roet seg raskt ned, men minnet oss nok en gang om at grunneierne satt på en vulkan.
Livegenskap var full av fare. Den viste ingen åpenbare tegn på dens forestående kollaps og kollaps. Den kunne ha eksistert i uendelig lang tid. Men gratis arbeid er mer produktivt enn tvangsarbeid - dette er et aksiom. Livegenskap dikterte et ekstremt sakte utviklingstempo for hele landet. Krimkrigen viste tydelig Russlands økende etterslep. I nær fremtid kan det bli en mindre makt. Livegenskap, for lik slaveri, var umoralsk.
Begivenhetene rundt avskaffelsen av livegenskap i Russland i 1861 vil bli dekket i arbeidet. Derfor er formålet med arbeidet å vurdere følgende spørsmål -
forberedelse til livegenskapets avskaffelse, forskrifter av 19. februar 1861, konsekvenser av bondereformen.
Jeg.Forberedelse av avskaffelse av livegenskap
Avskaffelsen av livegenskapet påvirket det vitale grunnlaget for et enormt land. I konstitusjonelle stater blir alle større tiltak først utviklet i de aktuelle departementene, deretter diskutert i Ministerrådet, og deretter forelagt parlamentet, som har det siste ordet. I Russland på den tiden var det ingen grunnlov, ikke noe parlament, ikke noe ministerråd. Derfor var det nødvendig å lage et tungvint system av sentrale og lokale institusjoner spesielt for utviklingen av bondereform.
Rett etter inngåelsen av freden i Paris erklærte Alexander II, som talte i Moskva til lederne av adelen, at "det er bedre å begynne ødeleggelsen av livegenskap ovenfra, i stedet for å vente på tidspunktet da det begynner å bli ødelagt av seg selv nedenfra." Tsaren antydet pugatsjevismen og berørte et veldig følsomt tema for grunneiere. "Vær så snill å formidle mine ord til de adelige for vurdering," sa han på slutten av talen.
Forberedelsene for avskaffelsen av livegenskap begynte i januar 1857 med opprettelsen av den hemmelige komiteen "for å diskutere tiltak for å organisere livet til jordeierbøndene." Etter å ha underkastet seg monarkens vilje, anerkjente komiteen behovet for gradvis avskaffelse av livegenskap. I november 1857 ble et reskript signert og sendt over hele landet adressert til Vilnas generalguvernør V.I. Nazimov, som kunngjorde begynnelsen på den gradvise frigjøringen av bøndene og beordret opprettelsen av adelige komiteer i hver provins for å komme med forslag og endringer i reformprosjektet.
Atmosfæren i glasnost tvang grunneierne til å svare på tsarens oppfordring. Sommeren 1858 Provinsiale adelige komiteer ble opprettet nesten overalt. Provinsiale adelige komiteer utarbeidet prosjekter om bondespørsmålet og sendte dem til Hovedkomiteen for bondesaker, som i samsvar med sitt program planla å gi bønder personlig frihet uten jord, som forble eiendommen til grunneierne. Utkastskommisjoner ble dannet for å gjennomgå disse prosjektene og utarbeide et detaljert utkast til reformen.
Alle aktuelle saker angående forberedelsen av reformen ble konsentrert i hendene på innenriksministeren Nikolai Alekseevich Milyutin (1818-1872). Milyutin var nær Kavelin og prøvde å implementere hovedbestemmelsene i notatet hans. Den slavofile Yu.F. ga ham stor hjelp. Samarin, medlem av redaksjonskommisjoner.
Godseierne var mistroende til redaksjonskommisjonene, og Alexander II lovet at representanter for adelen ville bli innkalt til St. Petersburg, sette seg inn i dokumentene og kunne uttrykke sine meninger. I august 1859 var prosjektet forberedt og spørsmålet oppsto om ankomsten av adelige representanter. I frykt for at de kunne danne et eller annet utseende av parlamentet, bestemte regjeringen seg for å innkalle adelen til hovedstaden i to etapper (først fra de ikke-Svartehavsprovinsene, og deretter fra Svartehavsprovinsene). De innkalte ble forbudt å samles til offisielle møter. De ble invitert i grupper på 3-4 til redaksjonskommisjonene og bedt om å svare på spørsmålene som ble stilt. Adelsmennene var svært misfornøyde med denne vendingen.
Grunneierne i ikke-Svartehavsprovinsene motsatte seg ikke tildelingen av land til bøndene, men de krevde en løsepenge for det som var uforholdsmessig i forhold til verdien. Dermed forsøkte de å inkludere erstatning for quitrenten i løsepengebeløpet. De insisterte også på at regjeringen garanterer utkjøpsoperasjonen.
I tillegg fryktet godseierne at regjeringsbyråkratiets makt ville bli for sterk dersom det tok hele saken om å forvalte bøndene i egne hender. For å delvis nøytralisere denne faren krevde adelige varamedlemmer pressefrihet, åpenhet, en uavhengig domstol og lokalt selvstyre. Som svar forbød regjeringen å diskutere spørsmålet om reformer på de neste adelige møtene.
Dette forbudet forårsaket sterk uro blant adelen, spesielt i ikke-Svartehavsprovinser, hvor de var mer opplyste og liberale. På et møte i Tver-adelen ble godseier A.I. Evropeus (en tidligere petrasjevitt) holdt en lys tale mot byråkratiets vilkårlighet, krenket de juridiske rettighetene til adelen, og ble sendt til et nytt eksil i Perm. Vyatka ble valgt som eksilsted for Tver-provinsens representant for adelen A.M. Unkovsky. Alexander II viste at han hadde lært en ting eller to av sin far. Disse hendelsene minnet oss om hvor dårlig beskyttet rettighetene til individuelle borgere er i Russland.
I mellomtiden, i begynnelsen av 1860, samlet adelige representanter fra Svartehavsprovinsene seg i St. Petersburg. Deres kritikk av regjeringsprosjektet var enda hardere. De så i aktivitetene til redaksjonskommisjonene en manifestasjon av demokratiske, republikanske og til og med sosialistiske tendenser. Med høye rop om ulike farer som angivelig skulle true staten, ønsket godseierne å skjule sin motvilje mot å gi jord til bøndene. Men grunneierne i deres sørlige provinser fremmet ikke krav om åpenhet og ulike friheter, og regjeringen utsatte dem ikke for undertrykkelse. De adelige representantene ble lovet at deres kommentarer ville bli tatt til følge når det var mulig.
Justisminister grev V.N. ble utnevnt til leder av redaksjonskommisjonene. Panin, en kjent konservativ. På hvert påfølgende stadium av diskusjonen ble det gjort visse endringer i utkastet av livegneeierne. Reformatorene følte at prosjektet i økende grad beveget seg bort fra "den gyldne middelvei" mot brudd på bondespørsmål. Likevel forble ikke diskusjonen om reform i provinskomiteer og oppfordringen til adelige representanter uten fordel. Milyutin og Samarin (de viktigste utviklerne av reformen) innså at den ikke kunne gjennomføres på samme grunnlag i hele landet, at lokale særtrekk må tas i betraktning. I Svartehavsprovinsene er hovedverdien land i ikke-Svartehavsprovinser, bondearbeid er nedfelt i quitrent. De innså også at det var umulig å overlate godseier- og bondeøkonomien til markedsrelasjonenes makt uten forberedelse; det var nødvendig med en overgangsperiode. De ble overbevist om at bøndene skulle frigjøres fra jorden, og godseierne skulle få en statlig garantert løsepenger. Disse ideene dannet grunnlaget for lovene om bondereform.
Den 19. februar 1861, på sjetteårsdagen for hans tiltredelse til tronen, signerte Alexander II alle reformlovene og manifestet om avskaffelse av livegenskap. Fordi regjeringen fryktet folkelig uro, ble publiseringen av dokumentene forsinket i to uker for å ta forholdsregler. 5. mars 1861 ble manifestet lest opp i kirkene etter messen. Ved skilsmisseseremonien i Mikhailovsky-manegen beklaget Alexander selv det til troppene. Slik falt livegenskapet i Russland. "Regler av 19. februar 1861." utvidet til 45 provinser i det europeiske Russland, der det var 22.563 tusen livegne av begge kjønn, inkludert 1.467 tusen husholdningstjenere og 543 tusen tildelt private fabrikker.
1.Personlig fritak
"Forskrifter av 19. februar 1861 om bønder som kommer fra livegenskap" besto av en rekke separate lover som tolket visse reformspørsmål. Den viktigste av dem var "Generelle forskrifter om bønder som kommer fra livegenskap", som fastsetter de grunnleggende betingelsene for avskaffelse av livegenskap. Bønder fikk personlig frihet og rett til fritt å råde over sin eiendom. Godseierne beholdt eiendomsretten til alle jordene som tilhørte dem, men var forpliktet til å skaffe bøndene «godsbosetting» til varig bruk, d.v.s. eiendom , med personlig tomt, samt åkertomt «for å sikre deres daglige liv og for å oppfylle sine plikter overfor staten og grunneieren ..,». For bruken av godseierens jord ble bønder pålagt å tjene corvee-arbeid eller betale quitrent. De hadde ikke rett til å nekte åkertildelingen, i hvert fall i de første ni årene (i den påfølgende perioden ble avslaget på grunn begrenset av en rekke forhold som gjorde det vanskelig å utøve denne retten).
Dette forbudet karakteriserte ganske tydelig reformens grunneierkarakter: "frigjøringsvilkårene" var slik at det ofte var ulønnsomt for bonden å ta land. Avslag fra det fratok grunneierne begge arbeidskraft l s, eller inntekten de får i form av husleie.
2. Mål på åkertomten
Størrelsen på felttildelingen og plikter skulle vært nedtegnet i charterdokumentene, for med innstilling som ble gitt en periode på to år. Utformingen av lovbestemte charter ble betrodd godseierne selv, og verifiseringen av dem ble betrodd de såkalte fredsformidlere, som ble utnevnt blant de lokale adelige godseierne. Dermed fungerte de samme godseierne som mellommenn mellom bønder og godseiere.
Charter ble inngått ikke med en individuell bonde, men med "freden", dvs. e. med bygdesamfunnet av bønder som tilhørte en eller annen grunneier, som et resultat av at plikter for bruk av land ble samlet inn fra "verden". Den obligatoriske tildelingen av land og etableringen av gjensidig ansvar for betaling av avgifter førte faktisk til slaveri av bøndene av "freden". Bonden hadde ikke rett til å forlate samfunnet eller motta pass - alt dette var avhengig av avgjørelsen fra "freden". Bønder fikk rett til å kjøpe ut godset, mens utkjøpet av åkertomten ble bestemt etter godseierens vilje. Hvis godseieren ville selge sin jord, hadde bøndene ingen rett til å nekte. Bønder, innløst ditt kjønn e kjempe på d spiste, navngitt sya bondeeiere"løsepenger d var heller ikke et individ, men alle m satte meg ned Det russiske samfunnet." Dette er hovedbetingelsene for avskaffelse av livegenskap, fastsatt i "Generelt regelverk".
Disse forholdene ivaretok fullt ut grunneiernes interesser. Etablering midlertidige forhold bevart det føydale utnyttelsessystemet på ubestemt tid. Avslutning av disse relasjonene er bestemt l akse utelukkende etter godseiernes vilje, hvis ønsker overføring av bønder til løsepenger var avhengig av. Gjennomføringen av reformen ble overført i sin helhet i hendene på grunneierne .
Størrelsen på tomtene, samt betalinger og avgifter for bruken, ble bestemt av "Lokale bestemmelser". Fire "lokale forskrifter" ble publisert.
1. "Lokale regler om landstrukturen til bønder slo seg ned på grunneiers land i provinsene: storrussisk, Novorossiysk og hviterussisk"
2. "Lille russisk lokal situasjon", som strakte seg til den venstre bredddelen av Ukraina: Chernigov, Poltava og resten av Kharkov-provinsen.
3. "Situasjonen" for venstrebredden i Ukraina ble bestemt av det faktum at det ikke var noe samfunn i Ukraina, og tildelingen av land ble gjort avhengig av tilgjengeligheten av trekkkraft.
4. "Lokale bestemmelser" for Høyre bredd Ukraina - provinsene Kiev, Podolsk, Volyn, samt for Litauen og Hviterussland - provinsene Vilenskaya, Grodno, Kovenskaya, Minsk og en del av Vitebsk. Dette ble bestemt av politiske hensyn, fordi godseierne i disse områdene var den polske adelen.
I henhold til de "lokale forskriftene" ble familietomter opprettholdt i størrelser før reformen, og gikk ned i forhold til de produserte tomtene. Lignende fordelingen av land tilsvarte den faktiske situasjonen, bestemt av tilstedeværelsen av forskjellige kategorier av livegne, selv om skillet mellom utkast og fotsoldater ble lovlig eliminert. Jordløse bønder fikk tildelinger hvis jord ble kuttet.
I henhold til "Lille russiske forskrifter" fikk godseieren også rett til å redusere bondeutdelingen til en fjerdedel av den høyeste, hvis godseieren etter gjensidig avtale overførte den til bøndene gratis.
Bøndene i Right Bank Ukraine befant seg i en litt bedre posisjon, d.v.s. e. i de områdene der den polske adelen var godseiere. I henhold til de "lokale forskriftene" for provinsene Kiev, Volyn og Podolsk, ble alt landet de brukte i henhold til inventarreglene fra 1847 og 1848 tildelt bøndene. Hvis grunneieren reduserte bondetomtene etter innføringen av inventar, måtte han i henhold til "forskriften" returnere dette landet til bøndene.
I henhold til "Lokalt regelverk", som gjaldt for Vilenskaya, Grodno, Kovenskaya, Minsk og en del av Vitebsk-provinsen, bøndene beholdt hele landet da "forskriften" ble godkjent, dvs. til 19. februar 1861, som de brukte. Riktignok hadde grunneieren også rett til å redusere størrelsen på bondetomtene hvis han hadde mindre enn en tredjedel av beleilig jord igjen. Imidlertid, i henhold til "Forskriften", bonde tildeling «... kan i alle fall... redusere med mer enn en sjettedel; de resterende fem sjettedeler utgjør bondeutdelingens ukrenkelige land ..."
Mens de ga bøndene jord i de fleste provinser, fikk derfor grunneiere rikelige muligheter til å frarøve bøndene, det vil si å frata dem jord. I tillegg til å redusere bondens tildeling, kunne godseierne også rane bøndene og flytte dem til åpenbart uegnede landområder.
3.Plikter
Ansvaret for bruken av land ble delt inn i monetær (quitrent) og sharecropping (corvée). «Forskriften» sa at bønder ikke er forpliktet til e foreta eventuelle tilleggsplikter til fordel for grunneieren, samt betale ham hyllest i naturalier (fjærkre, egg, bær, sopp, etc.) d.). Hovedformen for plikter var en monetær quitrent, hvis størrelse i hver provins omtrent tilsvarte den før reformen. Denne omstendigheten avslørte klart at quitrenten ikke ble bestemt av verdien av landet, men av inntekten som grunneieren mottok fra livegenens personlighet.
Den høyeste quitrenten ble etablert der landet ga liten inntekt, og omvendt, hovedsakelig i de svarte jordprovinsene, var quitrenten betydelig lavere. Dette indikerte et fullstendig avvik mellom prisen på land og den etablerte quitrenten. Sistnevnte var ikke en slags leie for bruk av jord og beholdt karakteren av en føydalplikt, som ga grunneieren inntekter fra personligheter bonde, som han fikk før reformen.
Hvis vi tar i betraktning at tomtene ble redusert i forhold til førreformperioden, og quitrenten forble den samme, blir det klart at inntektene sch ika ble ikke bare redusert, men til og med økt. Størrelsen på quitrenten kunne økes på forespørsel fra grunneieren til én rubel per innbygger (hvis bonden var engasjert i handel eller håndverk, eller, gitt landsbyens fordelaktige beliggenhet, nærhet til store kjøpesentre og byer osv. .). Bønder ble også gitt rett til å be om reduksjon i quitrent på grunn av dårlig jordkvalitet eller av andre grunner. Bønders krav om reduksjon Og og quitrenten forfalt Og bli støttet av en fredsmekler og løst av provinsens tilstedeværelse i bondesaker.
Midlene for å etablere et enda større avvik mellom landlønnsomhet og avgifter var de såkalte quitrent-graderingene, introdusert for alle tre stripene (i Ukraina, Litauen og de vestlige provinsene i Hviterussland var disse graderingene fraværende). Essensen deres var at quitrenten som ble etablert for den høyeste tildelingen per innbygger ikke ble redusert proporsjonalt i tilfellet med å gi bonden en ufullstendig tildeling, men tvert imot ble beregnet i omvendt proporsjon med tildelingens størrelse.
For å bestemme mengden quitrent som er samlet inn under de "store russiske forskriftene" for bonde herregård ville bli delt opp Med b med fire sifre. TIL først kategorien omfattet eiendommer s i jordbruksområder, dvs. i Black Earth-provinsene, "som ikke ga noen spesielle fordeler." K Den andre kategorien inkluderte eiendommer på de eiendommene der bondeøkonomien ikke bare var begrenset til jordbruk, men «hovedsakelig ble støttet av handel og inntekter fra avfall eller lokal industri». K t R Denne kategorien inkluderte eiendommer, representerer sydd"Hvordan Og e noen viktige lokale fordeler", og på gå ikke lenger enn 25 verst fra Petersburg R ha og Moskva. TIL fjerde på R Denne kategorien omfattet gods som brakte spesiell d åh d.
Kvitteringen måtte betales til grunneieren fra hele samfunnet «på en sirkulær måte for hverandre EN kropp" av bønder. Samtidig hadde grunneieren kravrett O send den seks måneder i forveien. Mengden av quitrent bestemt av "Forskriften" ble fastsatt for en periode på 20 år, hvoretter det ble antatt signering på nytt for de neste tjue årene, sørge for økt e quitrent ifm Med stigende tomtepriser. Samling av quitrenter til godset var ment i tilfeller hvor bøndene ikke brukte åkerfestet eller kjøpte kun ett gods.
En annen type tjeneste er corvee. Arbeidet på grunneiers grunn var delt inn i heste- og fotdager. Rytterdagen gikk avgårde med én hest og nødvendig redskap (plog, harv, kjerre). Tilsvarende w Tiden mellom heste- og fotdager ble fastsatt etter grunneiers skjønn. Operasjonstid T Det var 12 timer om sommeren, og 9 timer om vinteren. Hvis dusjtildelingen var mindre enn den høyeste eller spesifisert antall corvée-dager gikk ned, men ikke proporsjonalt.
Graderinger fantes ikke bare i tiden la de som slutter, men også under fødselen e corvée. Oppfyllelsen av korvéeplikter kunne også utføres på grunnlag av åremålsstilling, dersom dette var påkrevd av godseieren eller bondesamfunnet. Corvée måtte utføres av menn i alderen 18 til 55 år, kvinner - fra 17 til 50 år. For korrekt service av corvée y svarte inn hele samfunnet (fellesskapet) på grunnlag av gjensidig ansvar. Før utløpet av toårsperioden fra datoen for publisering av "forskriftene", hadde bønder rett til å overføre fra corvée til quitrent bare med samtykke fra bøndene. O handelsmann; Etter denne perioden var det ikke nødvendig med samtykke, men bøndene var forpliktet til å varsle godseieren et år i forveien.
Så quitrenten som ble etablert av "forskriftene" var fortsatt føydal leie. Størrelsen på quitrenten sikret ikke bare fullt ut bevaringen av grunneiernes inntekter før reformen, men økte den til og med noe, tatt i betraktning nedgangen i bondeplasser. Corvee, sammenlignet med førreformperioden, ble betydelig redusert, men dette påvirket lite grunneiernes interesser. For det første ble quitrent hovedformen for tjeneste etter reformen. For det andre beholdt godseierne gode muligheter til å bruke bøndenes arbeidskraft i form av ulike former for arbeidskraft til bruk av jorden avskåret fra dem.
4.Bløsepenger
I følge «Generalbestemmelsene» var bønder forpliktet til å kjøpe ut godset, mens innløsningen av åkertomten utelukkende var avhengig av godseierens vilje. Vilkår for innløsning fra løy i særskilt «Forskrift om innløsningen kryss Yanami, som kom ut av livegenskapet, deres bosatte eiendommer og regjeringens hjelp til å skaffe åkerjord til disse bøndene ». Innløsning av boet ble tillatt i noen tid forutsatt at det ikke er restanser. Som i alle artikler om fastsettelse av tildelingens størrelse og avgifter, inneholdt «Forskrift om innløsning» en stereotyp setning om at løsepengebeløpet for både boet og felttildelingen var fastsatt. Yu er "etter frivillig avtale". Sammen med dette introdusert eksakte standarder som faktisk bestemte størrelsen løsepenger EN. Beløpet for både jordegods og åkertomt skulle avgjøres etter mengden quitrent etablert for bøndene. Løsepenger sette den på kunne gjennomføres enten ved frivillig avtale mellom godseieren og bøndene, eller ved ensidig krav fra godseieren mot bøndenes ønske.
Bønder, med unntak av noen få, kunne ikke bidra med hele beløpet av den kapitaliserte quitrenten om gangen. Grunneierne var interessert i å motta løsepengene umiddelbart. For å tilfredsstille grunneiernes interesser ga regjeringen O handling i bøndenes erverv av åkerjordene deres», dvs. e. organiserte en «kjøpsoperasjon».
Dens essens var at bøndene fikk et innløsningslån, utstedt av staten på et tidspunkt til godseieren, som bøndene gradvis nedbetalte. «Statens bistand», dvs. utstedelsen av innløsningslån ble fordelt etter «Staten Og yu om løsepenger" bare for bønder som var på quitrent. Vilkårene for innløsningsoperasjonen ga utstedelse av et lån på 80 % av kostnaden for den kapitaliserte quitrenten, forutsatt at tildelingen tilsvarte størrelsen i henhold til charteret, og et lån på 75 % i ved eventuell reduksjon i tildelingen i forhold til charteret. Dette beløpet, minus grunneierens gjeld fra kredittinstitusjonen (hvis boet var pantsatt), ble utstedt til ham med fem prosent statlige banklån. Ogår og innløsningsbevis . I tillegg måtte bøndene, når de startet innløsningen, bidra e innbetalt i amtskassens kasse, en tilleggsbetaling i tillegg til innløsningslånet, på en femtedel av innløsningslånet, dersom hele tomten ble kjøpt, og en n oh kvartal, hvis en del av tildelingen ble kjøpt. Dersom innløsningen av åkertomten ikke ble gjennomført som følge av en frivillig avtale mellom grunneiere og bønder, men som følge av grunneierens ensidige krav, forelå ingen tilleggsbetaling. Bøndene ble pålagt å tilbakebetale innløsningsbeløpet mottatt fra regjeringen over 49 år med 6% årlig.
"Bestemmelser av 19. februar 1861" er rett og slett ran av bøndene. Og samtidig var den mest rovdriften løsepengeoperasjonen. Det var takket være henne at bønder ofte ble tvunget til å gi fra seg landet som de hadde rett til å motta under reformens vilkår.
Tilbakebetaling av innløsningsbetalinger fra bønder ble utført av bygdesamfunn, d.v.s. "fred", basert på prinsippet om gjensidig ansvar. Inntil slutten av innløsningsbetalingene hadde bøndene ingen rett til verken å pantsette eller selge jorda de hadde ervervet.
Forløsningsoperasjonen, til tross for dens borgerlige karakter, var livegenskap. Løsepengene var ikke basert på den faktiske verdien av e mli, men en kapitalisert quitrent, som var en av formene for føydalrente. Innløsningsoperasjonen gjorde det følgelig mulig for grunneieren å beholde fullt ut inntektene som han fikk før reformen. Det var nettopp på grunn av dette at overføringen av bøndene til løsepenger tilsvarte interessene til hoveddelen av godseierne, spesielt den delen av dem som forsøkte å gå over til kapitalistiske metoder for jordbruk.
5 . Lovlig status
III.Konsekvenser av bondereformen
Kunngjøringen av «Reglement» 19. februar 1861, hvis innhold lurte bøndenes håp om «full frihet», forårsaket en eksplosjon av bondeprotester våren 1861. I de første fem månedene av 1861, 1340 messer det oppstod bondeuro, og totalt var det 1859 uroligheter i året. Mer enn halvparten av dem (937) ble pasifisert av militær makt. Faktisk var det ikke en eneste provins der bøndenes protest mot de ugunstige forholdene til den gitte "viljen" ikke ville ha manifestert seg i større eller mindre grad. For å fortsette å stole på den "gode" tsaren, kunne bøndene ikke tro at slike lover kom fra ham, som i to år ville etterlate dem i den samme underordningen til grunneieren, tvinge dem til å utføre den forhatte korvéen og betale kontingent , fratar dem en betydelig del av deres tidligere tildelinger, og landene som er gitt dem er erklært som adelens eiendom. Noen betraktet de publiserte "forskriftene" for å være et forfalsket dokument, som ble utarbeidet av grunneiere og tjenestemenn som var enige med dem samtidig, og skjulte den virkelige, "tsaristiske viljen", mens andre prøvde å finne denne "viljen" i noen uforståelige, derfor annerledes tolkede, artikler i tsarloven. Falske manifester om "frihet" dukket også opp.
Bondebevegelsen antok sitt største omfang i de sentrale svarte jordprovinsene, Volga-regionen og Ukraina, hvor hoveddelen av jordeierbøndene var i korvearbeid og agrarspørsmålet var mest akutt. Opprørene tidlig i april 1861 i landsbyene Bezdna (Kazan-provinsen) og Kandeevka (Penza-provinsen), der titusenvis av bønder deltok, forårsaket et stort offentlig ramaskrik i landet. Kravene fra bøndene kokte ned til eliminering av føydale plikter og grunneierskap ("vi vil ikke gå til korve, og vi vil ikke betale skatt", "landet er alt vårt"). Opprørene i Bezdna og Kandeevka endte i henrettelsen av bønder: hundrevis av dem ble drept og såret. Lederen for opprøret i landsbyen. Abyss Anton Petrov ble stilt for krigsrett og skutt.
Våren 1861 var høydepunktet for bondebevegelsen ved reformens begynnelse. Det er ikke for ingenting at innenriksministeren P. A. Valuev i sin rapport til tsaren kalte disse vårmånedene «sakens mest kritiske øyeblikk». Sommeren 1861 klarte regjeringen ved hjelp av store militære styrker (64 infanteri- og 16 kavaleriregimenter og 7 separate bataljoner deltok i undertrykkelsen av bondeuroligheter), gjennom henrettelser og masseslag med stenger, å slå tilbake bølgen av bondeopprør.
Selv om det sommeren 1861 var en liten nedgang i bondebevegelsen, var antallet uroligheter likevel ganske stort: 519 i løpet av andre halvdel av 1861 – betydelig flere enn i noen av årene før reformen. I tillegg tok bondekampen høsten 1861 andre former: hogst av godseierens skog av bønder ble utbredt, avslag på å betale quitrents ble hyppigere, men bondesabotasje av korvéarbeid ble spesielt utbredt: rapporter ble mottatt fra provinsene om «den utbredte unnlatelsen av å utføre korvéarbeid», slik at i en rekke provinser forble opptil en tredjedel og til og med halvparten av grunneiernes jord udyrket det året.
I 1862 oppsto en ny bølge av bondeprotester, knyttet til innføringen av lovfestede charter. Mer enn halvparten av chartrene som ikke ble undertegnet av bøndene ble pålagt dem med makt. Å nekte å akseptere lovfestede charter resulterte ofte i store uroligheter, hvorav antallet i 1862 utgjorde 844. Av disse ble 450 protester pasifisert ved hjelp av militære kommandoer. Den hardnakkede avvisningen av å godta charterdokumenter var forårsaket ikke bare av de ugunstige frigjøringsforholdene for bøndene, men også av spredningen av rykter om at tsaren snart ville gi en ny, "ekte" vilje. Flertallet av bøndene daterte datoen for dette testamentet («haster» eller «høringstime») til 19. februar 1863 - tidspunktet for slutten av ikrafttredelsen av «Forskriften» 19. februar 1861. Bøndene betraktet disse "bestemmelsene" i seg selv som midlertidige (som "første testamente"), som etter to år vil bli erstattet av andre, og gir bøndene "ukuttede" tildelinger gratis og fullstendig frigjør dem fra grunneieres og lokale myndigheters veiledning. Troen spredte seg blant bøndene om "ulovligheten" av charter, som de betraktet som "en oppfinnelse av baren", "ny trelldom", "ny livegenskap." Som et resultat talte Alexander II to ganger foran representanter for bondestanden for å fjerne disse illusjonene. Under sin reise til Krim høsten 1862 fortalte han bøndene at «det vil ikke være noen annen vilje enn den som er gitt». Den 25. november 1862, i en tale rettet til de eldste og landsbyeldste i Moskva-provinsen som var samlet foran ham, sa han: «Etter 19. februar neste år, ikke forvent noen ny vilje og ingen nye fordeler... Gjør ikke lytt til ryktene som sirkulerer blant dere, og tro ikke de som vil forsikre dere om noe annet, men tro bare mine ord.» Det er karakteristisk at det blant bondemassene fortsatte å være håp om en «ny vilje med omfordeling av landet». 20 år senere ble dette håpet gjenopplivet igjen i form av rykter om en "svart omfordeling" av land.
Bondebevegelsen 1861-1862 resulterte, til tross for sin omfang og massekarakter, i spontane og spredte opptøyer, lett undertrykt av regjeringen. I 1863 oppsto 509 uroligheter, de fleste i de vestlige provinsene. Siden 1863 har bondebevegelsen gått kraftig tilbake. Det var 156 opptøyer i 1864, 135 i 1865, 91 i 1866, 68 i 1867, 60 i 1868, 65 i 1869 og 56 i 1870. Karakteren deres endret seg også. Hvis bøndene umiddelbart etter kunngjøringen av «reglementet» den 19. februar 1861 protesterte med betydelig enstemmighet mot frigjøringen «på den edle måten», men nå fokuserte de mer på samfunnets private interesser, på å bruke mulighetene til juridisk og fredelige former for kamp for å oppnå de beste forutsetningene for å organisere økonomien.
Bøndene på hver godseiers eiendom forenet seg til landlige samfunn. De diskuterte og løste sine generelle økonomiske spørsmål på landsbymøter. Landsbyens leder, valgt for tre år, måtte gjennomføre forsamlingenes vedtak. Flere tilstøtende bygdesamfunn utgjorde volosten. Landsbyeldste og folkevalgte fra bygdesamfunn deltok i volost-forsamlingen. På dette møtet ble volost eldste valgt. Han utførte politi- og administrative oppgaver.
Aktivitetene til landlige og volostadministrasjoner, samt forholdet mellom bønder og grunneiere, ble kontrollert av globale mellomledd. De ble kalt senatet blant de lokale adelige godseierne. Fredsformidlere hadde vide fullmakter. Men administrasjonen kunne ikke bruke fredsmeklere til sine egne formål. De var ikke underlagt verken guvernøren eller ministeren og trengte ikke å følge deres instrukser. De måtte kun følge lovens instruksjoner.
Størrelsen på bondeutdelingen og pliktene for hvert jordegods burde vært fastsatt en gang for alle etter avtale mellom bøndene og godseieren og innført i festebrevet. Innføringen av disse chartrene var fredsmeglernes hovedaktivitet.
Det tillatte omfanget av avtaler mellom bønder og godseiere ble skissert i loven. Kavelin foreslo å overlate alle landene til bøndene, han foreslo å overlate alle landene som de brukte under livegenskap til bøndene. Grunneierne i de ikke-Svartehavsprovinsene protesterte ikke mot dette. I Svartehavsprovinsene protesterte de rasende. Derfor trakk loven en grense mellom ikke-chernozem- og chernozem-provinser. Ikke-svarte jordbønder hadde fortsatt nesten like mye jord i bruk som før. I den svarte jorda ble det, etter press fra livegneeierne, innført en sterkt redusert tildeling per innbygger. Ved omberegning av en slik tildeling (i noen provinser, for eksempel Kursk, falt den til 2,5 dessiatiner), ble "ekstra" land avskåret fra bondesamfunn. Der fredsmekleren handlet i ond tro, inkludert de avskårne landområdene, ble det funnet land som var nødvendig for bøndene, storfegårder, enger og vanningsplasser. For tilleggsplikter ble bøndene tvunget til å leie disse av godseierne.
Før eller senere, mente regjeringen, ville det "midlertidig forpliktede" forholdet ta slutt, og bøndene og grunneierne ville inngå en utkjøpsavtale for hver eiendom. Etter loven måtte bønder betale godseieren et engangsbeløp for sin tildeling omtrent en femtedel av det fastsatte beløp. Resten ble betalt av staten. Men bøndene måtte returnere dette beløpet til ham (med renter) i årlige betalinger i 49 år.
I frykt for at bønder ikke ville betale store penger for dårlige tomter og ville stikke av, innførte regjeringen en rekke harde restriksjoner. Mens innløsningsbetalinger ble utført, kunne ikke bonden nekte tildelingen og forlate landsbyen sin for alltid uten samtykke fra landsbyforsamlingen.
Konklusjon
Mens avskaffelsen av livegenskap skjedde umiddelbart, varte avviklingen av føydale økonomiske forbindelser som hadde blitt etablert i flere tiår i mange år. I følge loven ble bønder pålagt å tjene de samme pliktene som under livegenskap i ytterligere to år. Bare korveen minket noe og små naturskatter ble opphevet. Før bøndene ble overført til løsepenger, var de i en midlertidig stilling, d.v.s. For tomtene som ble gitt dem, var de forpliktet til å utføre korvearbeid i henhold til normene fastsatt ved lov eller betale frittstående. Siden det ikke var noen spesifikk periode hvoretter de midlertidig forpliktede bøndene måtte overføres til tvangsinnløsning, varte frigjøringen deres i 20 år (selv om det i 1881 ikke var mer enn 15% av dem igjen).
Til tross for rovdriften til reformen av 1861 for bøndene, var dens betydning for landets videre utvikling meget stor. Denne reformen var et vendepunkt i overgangen fra føydalisme til kapitalisme. Frigjøringen av bønder bidro til den intensive veksten av arbeidsstyrken, og tildelingen av noen sivile rettigheter til dem bidro til utviklingen av entreprenørskap. For grunneierne sørget reformen for en gradvis overgang fra føydale former for økonomi til kapitalistiske.
Reformen ble ikke slik Kavelin, Herzen og Chernyshevsky drømte om å se den. Bygget på vanskelige kompromisser, tok den hensyn til grunneiernes interesser mye mer enn bøndene, og hadde en veldig kort "tidsressurs" på ikke mer enn 20 år. Da burde behovet for nye reformer i samme retning ha oppstått.
Og likevel var bondereformen i 1861 av enorm historisk betydning.
Den moralske betydningen av denne reformen, som gjorde slutt på livegenskapet, var også stor. Dens avskaffelse banet vei for andre viktige transformasjoner, som skulle innføre moderne former for selvstyre og rettferdighet i landet, og presse utviklingen av utdanning. Nå som alle russere er blitt frie, har spørsmålet om grunnloven dukket opp på en ny måte. Innføringen av den ble det umiddelbare målet på veien til en rettsstat, en stat styrt av borgere i samsvar med loven og enhver borger har pålitelig sikkerhet i den.
beskyttelse.
Bibliografi
1. Buganov V.I., Zyryanov P.N., Russlands historie, slutten av det 17. - 19. århundre. M., 1997. - s. 235.
2. Store reformer i Russland: 1856-1874. M., 1992.
3. Zayonchkovsky. P. A. Avskaffelse av livegenskap i Russland. M., 1968. - s. 238.
4. Zakharova L.G. Alexander II // Historiens spørsmål, 1993, nr. 11-12.
6. Russlands historie i spørsmål og svar. / Komp. S.A. Kislitsyn. Rostov ved Don, 1999.
7. Popov G.Kh. Bondereform av 1861. En økonoms syn. Opprinnelse: spørsmål om historien til den nasjonale økonomien og økonomisk tanke. M: Årbok, 1989. - s. 58.
8. Fedorov V.A. Russlands historie 1861-1917. M., 2000.
Zuev M.N. Russlands historie: lærebok. – M.: Høyere utdanning, 2007. - s. 239.
Buganov V.I., Zyryanov P.N. Russlands historie sent XVII - XIX århundrer M., 1997. fra 235.
Zuev M.N. Russlands historie: lærebok. – M.: Høyere utdanning, 2007. - s. 239.
Zuev M.N. Russlands historie: lærebok. – M.: Høyere utdanning, 2007. - s. 240.
Læring
Trenger du hjelp til å studere et emne?
Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.
Mynt til 150-årsjubileet for avskaffelsen av livegenskapet
«Det mest overraskende er at et så viktig og grunnleggende fenomen som livegenskap, som bestemte hele livet til det russiske imperiet i århundrer, faktisk ikke hadde noe lovgrunnlag, og frem til manifestet av 1861 stolte på motstridende dekreter og instruksjoner som ikke var konsolidert til ett system. Dessuten ble til og med bruken av selve begrepet "livgenskap" nøye unngått i lovverk. (I.E. Engelman "Historien om livegenskap i Russland")
Den 19. februar 1861 undertegnet Alexander II Manifestet om avskaffelse av livegenskap, det endret skjebnen til 23 millioner livegne: de fikk personlig frihet og borgerrettigheter.
La oss kort snakke om essensen av bondereformen til Alexander II.
Bøndene mottok personlig frihet og rett til å råde over sin eiendom. Jordeierne beholdt eiendomsretten til sine jorder, men var forpliktet til å skaffe bøndene et gods med personlig tomt, samt åkertomt, til varig bruk. For denne bruken var bønder forpliktet til å tjene corvee eller betale quitrent. Ved lov kunne de ikke nekte åkertildelingen i det minste i de første ni årene (og i den påfølgende perioden ble avslaget på land begrenset av en rekke forhold som gjorde det vanskelig å utøve denne retten).
Dette indikerte grunneierkarakteren til reformen: under vilkårene "frigjøring" var det ulønnsomt for bonden å ta land. I sin tur fratok grunneierne både arbeidskraft og inntekten de ville få i form av husleie.
Var det slaveri i Russland?
Problemet med størrelse på åkertomt. Plikter og størrelser på tomter måtte registreres i charter, som ble utarbeidet innen 2 år. Men disse vedtektene ble utarbeidet av grunneierne selv, og kontrollert av fredsformidlere blant grunneierne. Det viste seg at mellom bøndene og godseierne var mellommennene igjen jordeierne.
Betingede charter ble avsluttet med "freden" (et landlig fellesskap av bønder som tilhørte godseieren), d.v.s. plikten ble innkrevd fra "verden". Dermed ble bøndene frigjort fra jordeiernes livegenskap, men falt i samme avhengighet av "freden". Bonden hadde ikke rett til å forlate samfunnet eller motta pass - dette spørsmålet ble avgjort av "freden". Bønder kunne kjøpe tilbake tomtene sine og ble da kalt bondeeiere, men igjen kunne utkjøpet bare gjøres av hele samfunnet, og ikke av en enkelt bonde.
Vilkårene for reformen ivaretok fullt ut grunneiernes interesser. Bønder ble midlertidig forpliktet på ubestemt tid. I hovedsak var det føydale systemet for utbytting av bøndene tydelig.
Avskaffelse av livegenskap. Lesing av manifestet i landsbyen
Bøndene fortsatte å bære plikter for bruk av jord. Pliktene ble delt inn i monetær (quitrent) og sharecropping (corvée). Hovedformen for plikter var en monetær quitrent, størrelsen tilsvarte omtrent den før reformen. Dette viste tydelig at quitrenten ble opprettet ikke basert på verdien av landet, men på inntektene som grunneieren fikk fra livegenens personlighet.
slutte leie ble utbetalt til godseieren fra hele samfunnet «med gjensidig garanti for hverandre» av bøndene. I tillegg fikk grunneieren rett til å kreve det seks måneder i forveien.
Corvee. Arbeidet på grunneiers grunn var delt inn i heste- og fotdager. Forholdet mellom heste- og fotdøgn ble bestemt av grunneier.
Løsepenger feltutdelingen var utelukkende avhengig av grunneieren. Ikke alle bønder kunne umiddelbart bidra med hele beløpet for løsepengene, som var det godseierne var interessert i. Bøndene fikk et innløsningsbeløp fra staten, men de måtte tilbakebetale det årlig i 49 år med 6 %. Derfor ble bøndene ofte tvunget til å gi fra seg landet som de hadde rett til å motta under reformens vilkår.
Som et resultat forble bøndene noe avhengig av den lokale adelen og sto midlertidig i gjeld til sine tidligere eiere.
Konsekvenser av bondereformen
"Manifest" om avskaffelse av livegenskap
Slike resultater av reformen kunne ikke tilfredsstille bøndene de anså seg for lurt. Derfor førte ikke avskaffelsen av livegenskap til glede, men en eksplosjon av bondeprotester. Bondeuro begynte: i de første 5 månedene av 1861 skjedde det 1340 masseuroligheter, og i et år -1859 uro. De fleste av dem ble pasifisert av militærmakt. Det var ikke en eneste provins der bøndenes protest mot de ugunstige forholdene til den gitte "viljen" ikke manifesterte seg. I tillit til den "gode" tsaren, kunne bøndene ikke tro at det var fra ham lovene kom, som et resultat av at de i 2 år faktisk forble under samme underordning til grunneieren, ble tvunget til å utføre corvée og betale quitrent , ble fratatt en del av sine tidligere tildelinger, og jordene som ble gitt dem erklærte adelens eiendom. Noen betraktet til og med "forskriften" for å være falsk, utarbeidet av grunneiere og tjenestemenn som var enige med dem, og skjulte den "kongelige viljen".
Brød og salt til tsarfaren
Bondeprotestbevegelsen fikk særlig utstrekning i provinsene med svart jord, Volga-regionen og Ukraina, hvor bøndene hovedsakelig var i corvee-arbeid. Våren og sommeren 1861 ble toppen av bondeurolighetene notert, og høsten 1861 tok kampen andre former: massehogst av godseierens skog av bønder, nektet å betale quitrent, men særlig bondesabotasje av corvee arbeid: i en rekke provinser, selv opptil halvparten av grunneierens land forble på den tiden år ubearbeidet.
En ny bølge av bondeprotester begynte i 1862, den ble assosiert med innføringen av lovfestede charter. Bøndene nektet å undertegne disse chartrene, som et resultat begynte de å påtvinge dem med makt, noe som resulterte i nye utbrudd av protester. Rykter ble vedvarende spredt om at tsaren snart ville gi "ekte" frihet. Keiser Alexander II måtte snakke med representanter for bondestanden for å fjerne disse misoppfatningene. Høsten 1862 på Krim erklærte han at "det vil ikke være noen annen testamente enn den som er gitt." Den 25. november 1862, i en tale til de forsamlede volost-eldste og landsbyeldste i Moskva-provinsen, sa han: «Etter 19. februar neste år, ikke forvent noen ny vilje og ingen nye fordeler... Ikke hør på ryktene som sirkulerer blant dere, og tro ikke på dem at De vil overbevise dere om noe annet, men tro bare mine ord.» Men det var vanskelig å fraråde bøndene. Selv 20 år senere verdsatte de håpet om en "svart omfordeling" av land.
De fortsatte bondeopprørene ble undertrykt av regjeringen. Men livet gikk videre, og bøndene i hver eiendom forenet seg til bygdesamfunn. Generelle økonomiske spørsmål ble diskutert og løst på landsbymøtene. Landsbysjefen, som ble valgt for 3 år, var forpliktet til å gjennomføre forsamlingenes vedtak. Flere tilstøtende bygdesamfunn utgjorde volosten. Landsbyeldste og folkevalgte fra bygdesamfunn deltok i volost-forsamlingen. På dette møtet ble volost eldste valgt. Han var ansvarlig for politi og administrative oppgaver.
Regjeringen håpet at det "midlertidig forpliktede" forholdet snart ville ta slutt, og at grunneierne og bøndene ville inngå en utkjøpsavtale på hver eiendom. Men samtidig var regjeringen redd for at bøndene ikke ville kunne eller ville betale mye penger for dårlige tomter og ville stikke av. Derfor innførte den en rekke strenge begrensninger: i prosessen med innløsningsbetalinger kunne ikke bønder forlate tildelingen og forlate landsbyen for alltid uten samtykke fra landsbyforsamlingen.
Imidlertid var bondereformen fortsatt en progressiv begivenhet i det russiske imperiets historie. Landet fikk muligheten til å modernisere: overgangen fra et jordbruks- til et industrisamfunn. Mer enn 20 millioner mennesker fikk frihet, på fredelig vis, mens for eksempel i USA ble slaveriet avskaffet som følge av borgerkrigen. Avskaffelsen av livegenskapet hadde også stor moralsk betydning og påvirket kulturutviklingen, selv om godseiernes interesser ble ivaretatt mer enn bøndenes, og restene av livegenskapet ble liggende lenge i hodet på folk. Bondereformen som ble gjennomført styrket eneveldet ytterligere, men før eller siden måtte det likevel skje – tiden krevde det.
Til mesteren for hjelp
Men siden landproblemet ikke ble endelig løst, erklærte det seg senere, på 1900-tallet, da den første russiske revolusjonen fant sted, bonde i sammensetningen av drivkreftene og oppgavene som «strakte seg» fra 1861. Dette tvang P. Stolypin å gjennomføre landrevolusjonsreformen, slik at bønder kan forlate samfunnet. Men det er en annen historie...
Den 3. mars 1861 avskaffet Alexander II livegenskap og fikk kallenavnet "Liberator" for dette. Men reformen ble ikke populær, tvert imot, den var årsaken til masseuro og keiserens død.
Grunneier initiativ
Store føydale grunneiere var involvert i å forberede reformen. Hvorfor ble de plutselig enige om å inngå kompromisser? I begynnelsen av sin regjeringstid holdt Alexander en tale til adelen i Moskva, der han ga uttrykk for en enkel tanke: "Det er bedre å avskaffe livegenskap ovenfra enn å vente på at det begynner å bli avskaffet nedenfra av seg selv."
Frykten hans var ikke forgjeves. I første kvartal av 1800-tallet ble det registrert 651 bondeuroligheter, i andre kvartal av dette århundre - allerede 1089 uroligheter, og i det siste tiåret (1851 - 1860) - 1010, med 852 uroligheter i 1856-1860.
Grunneierne ga Alexander mer enn hundre prosjekter for fremtidig reform. De av dem som eide eiendommer i ikke-svarte jordprovinser var klare til å løslate bøndene og gi dem tomter. Men staten måtte kjøpe denne jorda av dem. Grunneierne av den svarte jordstripen ønsket å beholde mest mulig jord i hendene.
Men det endelige utkastet til reformen ble utarbeidet under statens kontroll i en spesielt opprettet hemmelig komité.
Forfalsket vilje
Etter avskaffelsen av livegenskapet spredte det seg nesten umiddelbart rykter blant bøndene om at dekretet som ble lest for ham var en falsk, og grunneierne skjulte tsarens virkelige manifest. Hvor kom disse ryktene fra? Faktum er at bøndene ble gitt "frihet", det vil si personlig frihet. Men de fikk ikke eiendomsretten til jorden.
Godseieren forble fortsatt eier av jorda, og bonden var bare brukeren av den. For å bli fulleier av tomten, måtte bonden kjøpe den av mesteren.
Den frigjorte bonden forble fortsatt bundet til landet, bare nå ble han holdt ikke av grunneieren, men av samfunnet, som det var vanskelig å forlate fra - alle ble "lenket av en lenke." For samfunnsmedlemmer var det for eksempel ikke lønnsomt for velstående bønder å skille seg ut og drive selvstendige gårder.
Innløsninger og kutt
På hvilke betingelser skilte bøndene seg fra slavestatusen sin? Det mest presserende spørsmålet var selvfølgelig spørsmålet om land. Fullstendig fradrivelse av bønder var et økonomisk ulønnsomt og sosialt farlig tiltak. Hele territoriet til det europeiske Russland ble delt inn i 3 striper - ikke-chernozem, chernozem og steppe. I områder som ikke var svarte jord, var størrelsen på tomtene større, men i den sorte jorden, fruktbare områder, skilte grunneiere seg veldig motvillig fra jorden. Bøndene måtte bære sine tidligere plikter - corvee og quitrent, først nå ble dette ansett som betaling for landet som ble gitt dem. Slike bønder ble kalt midlertidig forpliktet.
Siden 1883 var alle midlertidig forpliktede bønder forpliktet til å kjøpe tilbake tomten sin av godseieren, og det til en pris som var mye høyere enn markedsprisen. Bonden var forpliktet til straks å betale godseieren 20 % av innløsningsbeløpet, og de resterende 80 % ble bidratt av staten. Bøndene måtte tilbakebetale den årlig over 49 år i like innløsningsbetalinger.
Jordfordelingen i enkeltgods skjedde også i grunneiernes interesse. Tomter ble inngjerdet av grunneiere fra land som var avgjørende for økonomien: skoger, elver, beitemarker. Så samfunnene måtte leie disse landene for en høy avgift.
Gå mot kapitalismen
Mange moderne historikere skriver om manglene ved 1861-reformen. For eksempel sier Pyotr Andreevich Zayonchkovsky at vilkårene for løsepengene var utpressende. Sovjetiske historikere er tydelig enige om at det var reformens selvmotsigende og kompromissmessige natur som til slutt førte til revolusjonen i 1917.
Men ikke desto mindre, etter signeringen av manifestet om avskaffelse av livegenskap, endret livet til bøndene i Russland seg til det bedre. De sluttet i det minste å kjøpe og selge dem, som dyr eller ting. Frigjorte bønder kom inn på arbeidsmarkedet og fikk jobb i fabrikker. Dette innebar dannelsen av nye kapitalistiske relasjoner i landets økonomi og modernisering.
Og til slutt var frigjøringen av bøndene en av de første av en rekke reformer utarbeidet og utført av medarbeiderne til Alexander II. Historiker B.G. Litvak skrev: "... en så enorm sosial handling som avskaffelsen av livegenskap kunne ikke passere uten å etterlate et spor for hele statsorganismen." Endringene påvirket nesten alle livets sfærer: økonomien, den sosiopolitiske sfæren, lokale myndigheter, hæren og marinen.
Russland og Amerika
Det er allment akseptert at det russiske imperiet var en svært tilbakestående stat i sosiale termer, for frem til andre halvdel av 1800-tallet forble det den motbydelige skikken å selge folk på auksjon som storfe, og grunneierne led ingen alvorlig straff for drap på livegne deres. Men vi skal ikke glemme at det på denne tiden, på den andre siden av verden, i USA, var en krig mellom nord og sør, og en av grunnene til det var slaveriets problem. Bare gjennom en militær konflikt der hundretusenvis av mennesker døde.
Man kan faktisk finne mange likhetstrekk mellom en amerikansk slave og en livegne: de hadde ikke samme kontroll over livene sine, de ble solgt, skilt fra familiene sine; personlig liv ble kontrollert.
Forskjellen lå i selve naturen til samfunnene som ga opphav til slaveri og livegenskap. I Russland var livegne arbeidskraft billig, og eiendommer var uproduktive. Å knytte bønder til jorden var et politisk og ikke et økonomisk fenomen. Plantasjene i det amerikanske søren har alltid vært kommersielle, og hovedprinsippet deres var økonomisk effektivitet.