Varsel i forbindelse med krigen i Nord-Korea.
Kjære lesere! Mange av oss følger utviklingen i situasjonen rundt Syria og Nord-Korea.
Som du vet, den 7. april 2017, angrep to amerikanske marineskip en syrisk flybase med 59 Tomahawk-kryssermissiler på den tydelig fjerntliggende anklagen om et kjemisk angrep på sivile. Samtidig, ifølge det russiske forsvarsdepartementet, nådde bare 23 missiler basen. Den objektive skaden på basen er svært liten, blant annet på grunn av at det russiske militæret ble advart av amerikanerne om angrepet 2 timer før angrepet og advarte syrerne om det, men selv tatt denne faktoren i betraktning, er skaden objektivt sett ekstremt liten, selv rullebanene ble ikke skadet.
Angrepet på den syriske flybasen ble utført under den kinesiske lederens opphold i Amerika, noe som tydeligvis ikke er en ulykke. Samtidig legges det et enormt press på Russland for å tvinge det til å forlate forsvaret av Syria.
Samtidig utvikler det seg dramatiske hendelser rundt om i Nord-Korea. Trump truer med å bruke militærmakt mot Nord-Korea hvis de ikke gir fra seg atomvåpnene sine. Hangarskip, ubåter og andre amerikanske styrker beveger seg inn i det koreanske området. Samtidig kommer ikke Nord-Korea til å gi opp atomvåpen, den 15. april, på fødselsdagen til Kim Jong Im, skal Nord-Korea gjennomføre en ny atomvåpentest.
Dette er den nåværende situasjonen rundt Syria og Nord-Korea i et nøtteskall.
Nå går jeg over til å uttrykke mine tanker om den nåværende situasjonen rundt Syria og Nord-Korea. Nemlig angående fremtidsplanene til amerikanerne.
Når det gjelder Syria, er USAs hovedoppgave her å få Russland ut av veien. I dette tilfellet vil Syria bli beseiret, og Russland vil lide kolossal skade på sitt rykte som et feigt land og en upålitelig partner. Eller skremme Russland på en slik måte at de garanterer ikke-innblanding fra dets tropper som befinner seg i Syria under et massivt amerikansk angrep på Syria, med samme resultat - nederlaget til Syria og enda større skam for Russland. Den russiske ledelsen ser imidlertid ikke ut til å gå i stykker, noe som skaper en uakseptabel risiko for atomkrig med den i et angrep på Syria. Derfor er nye provokasjoner og angrep mot Syria mulig, med mål om gradvis å bryte Russlands vilje til å forsvare Syria, men utført i liten skala og med et forsøk på å forhindre tap blant russisk militærpersonell for å minimere risikoen for atomkrig . I tilfelle Russlands urokkelige standpunkt, er det mulig at en ordre vil bli gitt til Ukraina om å sette i gang en massiv offensiv mot Donbass, slik at Russland vil henge seg fast i en krig med Ukraina og bli tvunget til å forlate operasjonen i Syria.
Men ingen forsvarer Nord-Korea. Dette landet i seg selv er en veldig tøff nøtt å knekke for et land av dens størrelse, men fortsatt er kriger med det mye mindre farlige enn med Russland. I tillegg, hvis Nord-Korea blir angrepet, vil dette landet, i motsetning til Syria, nesten helt sikkert slå tilbake, noe som vil føre til en fullskala krig.
Og det som er veldig viktig, datoen for atomprøvesprengningen i Nord-Korea er veldig nær - den 15. Dette vil være årsaken til et angrep på Nord-Korea.
Tatt i betraktning alt det ovennevnte, er det mest sannsynlig at den neste store krigen vil begynne i Korea akkurat den andre dagen.
Jeg vil prøve å kort foreslå USAs plan knyttet til krigen med Nord-Korea.
15. april 2017 Nord-Korea gjennomfører atomprøver. Dette blir en årsak til et amerikansk angrep på Nord-Korea. Som svar gjengjelder Nord-Korea amerikanske flåter og baser. En krig begynner mellom Amerika og Nord-Korea, der Sør-Korea går inn på Amerikas side. Japan prøver å opprettholde nøytraliteten, men amerikanske provokasjoner og press er rettet mot å trekke Japan inn i krigen. Amerika griper overherredømmet i luften, Nord-Korea prøver å svare med missil- og artilleriangrep på flåten og basene i Amerika og Sør-Koreas territorium. Nord-Korea har ingen sjanse til å vinne, men det er også vanskelig for Amerika å knekke Nord-Korea. Nord-Korea har en stor, motivert og trent bakkehær, selv om den har dårlig luftfart og luftforsvar, en stor kystflåte og et stort antall underjordiske tilfluktsrom, varehus og fabrikker. Amerika dominerer luften; på bakken bærer Sør-Korea hovedtyngden av krigen. Krigen er i ferd med å bli langvarig, siden det er umulig å okkupere eller tvinge Nord-Korea til å kapitulere.
Og her kommer vi til hovedbegivenhetene i krigen. På et tidspunkt starter amerikanerne et massivt atomangrep på Japan og Sør-Korea med ubåter fra posisjoner nær Nord-Korea, legger skylden på Nord-Korea for det, og starter umiddelbart et massivt atomangrep på Nord-Korea slik at de døde nordkoreanerne ikke kan fortelle sannheten. . Jeg forstår at dette virker monstrøst og umulig, men den amerikanske eliten har fullstendig mangel på samvittighet, men det er mer enn nok arroganse og bedrag.
I tillegg anklager Amerika Kina for å støtte Nord-Korea og innfører et forbud mot eksport fra Kina.
Krigen brukes som en utmerket unnskyldning for kollapsen av en gigantisk boble i det amerikanske aksjemarkedet, noe som fritar elitene for ansvaret for dette, og lar forhåndsinformerte oligarker tjene på ruinene til suckers.
I Amerika innføres nye begrensninger på rettigheter og friheter, og politiregimet styrkes.
For å kollapse markeder og begrense rettigheter, kan et enkelt atomangrep organiseres på en lokalitet i Amerika.
Et stort antall flyktninger prøver å rømme fra Nord-Korea. På grensen til Kina prøver kinesiske tropper å stoppe flyktninger, men på en liten del av den russiske grensen tør ikke russiske grensevakter å skyte på flyktninger. Som et resultat trenger en del av flyktningstrømmen gjennom både Kina og Russland.
Dermed er USAs mål i krigen som følger:
- Å sette i gang et atomangrep mot politiske allierte, men økonomiske konkurrenter til Japan og Sør-Korea under det nordkoreanske flagget, noe som ytterligere svekker og underlegger disse landene.
- Utvisning av kinesiske varer fra det amerikanske markedet.
- En årsak til aksjeboblens kollaps og rettighetsbegrensninger.
- Avskaffelse av en uavhengig nordkoreansk stat
- Skaper en migrasjonskrise i Kina og Russland.
Amerikas strategi kan også føre til negative konsekvenser for Amerika:
1. Nord-Korea, eller Kina og Russland under nordkoreansk flagg, kan sette i gang et atomangrep mot USA.
2. Industribedrifter eid av amerikanere i Kina kan bli nasjonalisert av Kina dersom det innføres alvorlige sanksjoner mot Kina.
3. Alliansen mellom Russland og Kina vil styrkes.
Jeg inviterer alle til å diskutere tankene mine som er skissert ovenfor.
Aksjer fra Tokyo til Moskva falt mens yenen steg etter hvert som den politiske spenningen økte etter at USA bombet Afghanistan og offisielle kommentarer kom fra Nord-Korea. Handelen var tynn da mange markeder rundt om i verden var stengt på fredag på grunn av høytiden. Japans Topix-indeks begrenset den lengste rekken av ukentlige tap på 15 måneder etter streiken i Afghanistan.
Det amerikanske militæret sa torsdag at de hadde sluppet den kraftigste ikke-atombomben som noen gang er brukt i kamp, kalt «moren til alle bomber», på et nettverk av huler og tunneler som brukes av militante Islamsk stat i Afghanistan. Ifølge Snowden har amerikanerne selv finansiert byggingen av disse militære infrastrukturanleggene.
Yenen kom seg etter fall og aksjemarkedene i Asia økte tap etter åpningen, da en nordkoreansk tjenestemann sa at landet ville "gå til krig" hvis Amerika bestemte seg for å provosere en. Militæraksjonen i Afghanistan kommer bare en uke etter at USAs president Donald Trump godkjente missilangrep mot Syria som svar på bruk av kjemiske våpen mot sivile. Han sa også at Nord-Korea kan gjennomføre en ny atomprøvesprengning eller rakettoppskyting. Trump lovet at USA vil stoppe Nord-Koreas atomprogram dersom Kina ikke klarer å begrense sin nabo. Nord-Korea sa at Trump «skapte problemer» med sine «aggressive» tweets, ifølge Associated Press, som siterte et intervju med Nord-Koreas viseutenriksminister Han Song-ryol.
Nord-Korea vil ikke "krysse ballene våre" i tilfelle av et forebyggende amerikansk angrep, siterte AP tjenestemannen på å si. Traders vil holde øye med den koreanske halvøya i løpet av helgen. 15. april holdes søndagsferien her til minne om fødselen til Kim Il Sung, den lenge døde grunnleggeren av DPRK i Nord-Korea og bestefaren til nåværende leder Kim Jong-un. Denne hendelsen øker sannsynligheten for provoserende handlinger fra statens side.
Det amerikanske militæret som er stasjonert i det sørvestlige Japan nær Okinawa, forbereder allerede seg på å avskjære nordkoreanske missiler, rapporterte japansk TV, som siterer kilder i landets regjering. Tirsdag kveld begynte amerikanske tropper å distribuere Patriot PAC-3 bakkebaserte missilforsvarssystemer i området til US Marine Corps-basen Futenma i Okinawa Prefecture, samt ved Kadena Air Base. Siden august i fjor har Japans selvforsvarsstyrker utplassert lignende rakettforsvarsinstallasjoner for å beskytte boligen til Japans statsminister Shinzo Abe, forsvarsdepartementet, samt i prefekturene Chiba og Saitama, som ligger nær Tokyo. Torsdag sa Abe, som talte i parlamentet, at Nord-Korea for øyeblikket har evnen til å starte et missilangrep på Japan med stridshoder utstyrt med kjemiske midler, spesielt sarin.
Som en kilde i det amerikanske etterretningsmiljøet sa til NBC News, er USA faktisk klare til å sette i gang et forebyggende angrep på Nord-Korea dersom de mottar informasjon om at Pyongyang forbereder seg på å gjennomføre nok en atomprøvesprengning – den sjette i rekken. Vi snakker om et "forebyggende angrep ved bruk av konvensjonelle våpen." Hva slags våpen vi snakker om er ikke spesifisert i artikkelen. Streikegruppen ledet av hangarskipet Carl Vinson nærmet seg luftangrepsrekkevidde.
Som den kinesiske utenriksministeren Wang Yi sa til journalister, har situasjonen rundt DPRK nådd et så stort behov at det kan eskalere til en voldelig konfrontasjon når som helst. "Nylig har spenningene økt mellom USA og Republikken Korea på den ene siden, og DPRK på den andre, og det er en følelse av at en konflikt kan skje når som helst," sa han under en felles pressekonferanse med Frankrikes utenriksminister Jean-Marc Ero i Beijing.
"Hvis krig bryter ut, vil resultatet være en situasjon der alle taper og det ikke kan være noen vinner," sa Wang Yi. Han forklarte at alle som provoserte en konflikt "må akseptere historisk ansvar og betale den tilsvarende prisen." ", og ba om å løse DPRK-problemet utelukkende gjennom dialog.
Traders søker også klarhet i Trumps økonomiske planer etter hans WSJ-intervju på onsdag, der han kalte dollaren for sterk, signaliserte en oppmykning av hans holdning til Kinas valutapraksis og flagget muligheten for å utnevne sentralbankens styreleder Janet Yellen.
Kinas bruttonasjonalproduktdata for første kvartal mandag vil også tiltrekke seg oppmerksomhet. Verdens nest største økonomi vokste sannsynligvis 6,8 prosent fra året før, ifølge økonomer undersøkt av Bloomberg. Dette er samme tempo som de tre foregående månedene.
Geopolitisk risiko vender tilbake til finansmarkedene. Den russiske rubelen og de russiske markedene reagerte på det uventede missilangrepet USAs president Donald Trump lanserte mot Syria. Det amerikanske aksjemarkedet trakk seg tilbake etter at USA slapp verdens største ikke-atombombe over Afghanistan. Samtidig sliter det koreanske vunnet og det koreanske markedet midt i økte spenninger over Nord-Korea, og spredningen mellom franske og tyske 10-årige obligasjoner øker etter hvert som valget i Frankrike nærmer seg.
Denne emosjonelle reaksjonen på politiske sjokk og risiko er typisk for oppførselen til investorer og folk generelt. Geopolitiske hendelser har en tendens til å få tradere og investorer til å bekymre seg, noe som i mange tilfeller fører til økt volatilitet i finansmarkedene.
Men som historien har vist gang på gang, har slike hendelser vanligvis ikke en varig innvirkning på markedene. Ved å se på data om store geopolitiske hendelser de siste 100 årene, fant Giles Keating, tidligere sjef for markedsundersøkelser og viseadministrerende investeringssjef i Credit Suisse, at aksjer har en tendens til å komme seg etter slike sjokk.
«For det store flertallet av enkeltstående store begivenheter – fra attentatet på erkehertug Franz Ferdinand for 100 år siden til terrorangrepene 11. september og de nylige hendelsene i Irak og Ukraina – reagerer aksjemarkedet med rundt 10 % eller mindre, og innen en måned kommer det seg fullt ut,» - skrev han i et forklarende notat til sine klienter. "Dette betyr at den mest lønnsomme strategien kan være å handle mot mengden, kjøpe fall forårsaket av lignende hendelser."
For bedre å forstå hvordan dette faktisk ser ut, la oss se på noen få diagrammer relatert til forskjellige geopolitiske omveltninger.
Det første diagrammet, hentet fra en rapport i fjor fra Credit Suisse-forskningsgruppen, viser resultatene til Hong Kong Stock Exchange HSI-indeksen umiddelbart etter protestene fra Den himmelske freds plass og på lengre sikt.
"Vår erfaring er at markedene har en tendens til å overreagere på politisk uro, som man kan se på Den himmelske freds plass, da HSI-indeksen falt 22 % på én dag, og totalt falt 37 % fra toppen under protestperioden. Så begynte den å komme seg jevnt, og nådde den forrige toppen i løpet av det neste året», bemerker rapportens forfattere.
Følgende diagram viser at aksjemarkedet fulgte lignende baner etter den cubanske missilkrisen (venstre akse) og 2003-invasjonen av Irak (høyre akse).
Blue Line - Cubakrisen
Orange Line - Invasjon av Irak
Horisontal - antall dager fra bunnpunktet
"Selv om geopolitiske hendelser ofte er uforutsigbare og kan påvirke forskjellige land, kan markedsreaksjoner ofte forutses," skriver Charles Schwab fra Jeffrey Kleintop, og kommenterer dette diagrammet. «Vår analyse av 37 geopolitiske hendelser siden 1980 viser at aksjemarkedene ikke alltid falt som svar på scenarier som førte til økte internasjonale spenninger. Men i de tilfellene han gjorde det, var gjennomsnittlig nedgang 3 %, og gjennomsnittlig varighet var bare syv dager... Selv om en regional militær konflikt godt kan ha en negativ innvirkning på markedet, er det en lang historie med markedsreaksjoner på militære angrep og operasjoner, samt diplomatisk innsats for å begrense den nordkoreanske trusselen, antyder at det mest sannsynlige resultatet vil være en ubetydelig innvirkning på markedet."
Til slutt, selv om markedene begynte å smelte kort tid etter at britene stemte for å forlate EU i juni i fjor, har aksjene siden spratt tilbake (se diagrammet nedenfor).
RuteS&P500
For å være rettferdig har det vært noen få tilfeller der markedene ikke har kommet seg like raskt etter store geopolitiske omveltninger, som invasjonen av Frankrike i 1940 og den arabisk-israelske krigen i 1973 (som resulterte i en fullstendig omfordeling av kontrollen over verdens oljereserver ). Men selv da tok aksjemarkedet seg i løpet av 2-3 år.
Det er bemerkelsesverdig at Warren Buffett også er en tilhenger av strategien om å opprettholde absolutt ro i perioder hvor alt faller fra hverandre. I oktober 2008, på høyden av finanskrisen, skrev han i en artikkel for New York Times: «I det lange løp vil aksjemarkedet gå bra. På 1900-tallet gjennomgikk USA flere vanskelige og kostbare militære konflikter, den store depresjonen, et dusin lavkonjunkturer og finansmarkedspanikk, oljesjokk, influensaepidemier og en kompromittert presidents avgang. Imidlertid steg Dow fra 66 til 11 497."
Som en tilleggskommentar til det geopolitiske emnet, kan det huskes at Napoleon definerte et "militært geni" som "en person som kan gjøre vanlige ting når alle rundt ham mister vettet." Dette uttrykket passer perfekt til å investere.
Hold deg oppdatert med alle viktige begivenheter til United Traders - abonner på vår
Militær konflikt om Nord-Korea kan påvirke Sør-Korea, Japan og Kina, og forstyrre råoljeforsyningen til disse landene, som står for omtrent en tredjedel (34 %) av all sjøbåren råoljehandel. I tillegg inneholder disse tre landene rundt 65 % av raffineringskapasiteten i Asia. På grunn av dette vil globale oljemarkeder bli alvorlig "lidt" - dette var konklusjonen fra analytikere fra det britiske konsulentselskapet Wood Mackenzi.
Halvparten av Kinas oljeproduksjon er i fare hvis spenningen mellom Nord-Korea og naboene eskalerer til åpen konflikt. Kina har egen oljeproduksjon, men mer enn halvparten av fabrikkene vil legge ned på grunn av økende spenning. Ifølge Wood Mackenzie kommer omtrent 1,5 millioner fat råolje av de 3,95 millioner fatene som produseres i Kina per dag fra olje- og gassbassenget i Nord-Kina, med det nærmeste feltet 200 km fra den nordkoreanske grensen. Hvis konflikten eskalerer, vil Kina begynne å bruke olje fra sine strategiske reserver for første gang siden de ble opprettet for 3-4 år siden, sa Wood Mackenzie-ekspert Chris Graham.
Japan og Sør-Korea kan iverksette lignende tiltak – begge land har de nødvendige reservene for å dekke oljemangel innen 90 dager. I tillegg kan Japan fremskynde re-idriftsettingen av atomgeneratorer for å kompensere for redusert olje- og gassimport.
Oljeprisen har en tendens til å reagere positivt på en økning i sannsynligheten for storstilt militæraksjon. Økende ustabilitet i verden fører til en økning i prisene på svart gull, sier Sergei Pigarev, leder av Asset Management Club ved Higher School of Economics og finansanalytiker ved Mangazeya oljeselskap: «I tillegg er DPRK en stor eksportør av kull. I 2016 nådde volumet av nettoeksporten 25 millioner tonn, og eksportinntektene beløp seg til rundt 1,2 milliarder dollar. Opphør av eksportforsyninger fra Nord-Korea kan støtte kullprisene på det internasjonale markedet, og gir også en utmerket mulighet for russiske kullgruvearbeidere. erstatte nordkoreanske volumer med egne forsyninger.»
Når det gjelder gassindustrien, kan vi forvente en økning i kjøp av LNG fra Japan på kort sikt for å skape reserver av blått drivstoff, samt en økning i LNG-priser når de leveres til området for mulige militære operasjoner: størrelsen av "risikopremien" vil avhenge av spenningsnivået i regionen, sier analytikeren. «Forutsatt at Russland ikke blir trukket inn i en direkte konfrontasjon med DPRK, kan opptrappingen av konfrontasjonen mellom Nord-Korea og resten av verden, ledet av USA, ha en positiv innvirkning på den russiske økonomien. Først av alt snakker vi om energisektoren i den russiske økonomien. Eksportører av olje, kull og gass vil ha størst fordel, sier Pigarev.
Når det gjelder DPRK, setter den militære utviklingen av situasjonen to store forbrukere av energiressurser - Japan og Sør-Korea - i fare og gjør samtidig scenarioet for forholdet mellom Kina og USA, som også har en kolossal innflytelse på den globale balansen mellom produksjon og forsyninger av hydrokarboner, mindre forutsigbar, sier Alexander Ershov, sjefredaktør for råvaremarkedene Thomson Reuters: «Derfor er det vanskelig å snakke om en betydelig sannsynlighet for en såkalt krigspremie i oljeprisen i tilfelle en koreansk konflikt. Atferden til råvaremarkedet vil i stor grad være basert på den samlede innvirkningen av denne krisen på den globale økonomien, siden den direkte trusselen om å miste en betydelig mengde utvunnede ressurser er mindre sannsynlig sammenlignet med for eksempel Midtøsten», mener Ershov. .
Wood Mackenzies prognoser er bare begrenset til situasjonen med et regionalt sammenstøt mellom DPRK og dets naboer. Men Donald Trump utelukker ikke et annet scenario: han lovet å svare DPRK med «kraft, raseri og ild», som «verden aldri har sett før». Som svar er Pyongyang klar til å sette i gang et missilangrep mot en amerikansk militærbase på øya Guam.
Vitaly Ermakov, leder av Senter for energipolitisk analyse ved Institutt for energi ved National Research University Higher School of Economics, advarer mot denne typen økonomisk analyse, siden den skaper en illusjon om at en slags "regional" konflikt rundt Nord-Korea er mulig, noe som kan få noen negative økonomiske konsekvenser for regionale aktører: «Faktisk er en alvorlig militær konflikt bare mulig med deltakelse fra USA, som kan bestemme at Nord-Koreas atompotensial må ødelegges, til tross for risikoen av atomkrig. Problemet er at noen uansvarlige politikere mener at konflikten kan begrenses til Asia. Det virker for meg som om dette er en farlig illusjon som kan bringe verden til randen av atomkatastrofe. I denne forbindelse er diskusjoner om virkningen av krigen med Nord-Korea på oljeetterspørselen rett og slett upassende. Døde mennesker trenger ikke olje, konkluderer eksperten.
Så langt har råvaremarkedene reagert tilbakeholdent på Korea-krisen, bemerker Alexander Ershov. Det er flere grunner til dette. Hovedsaken er fortsatt bare den politiske krisen. Trusler om utveksling av missilangrep er bare i ordene til lederne av DPRK og USA, men selv om spenningene i regionen har økt, er den virkelige innflytelsen på råvaremarkedene den direkte trusselen om å forstyrre balansen i etterspørselen og forsyning, og dette har ennå ikke skjedd. Orkanen Harvey er nå mer synlig for markedet enn den koreanske trusselen, sier analytikeren. Både EU og USA snakker om behovet for å legge press på Nord-Korea og nye sanksjoner, men i realiteten er det bare Kina og i mindre grad Russland som kan påvirke Pyongyang. Og de oppfører seg med tilbakeholdenhet – så markedene er relativt rolige.
Men, ifølge Alexander Ershov, hvis situasjonen eskalerer, må man forstå at en fiktiv krig i Korea (eller andre steder) ikke nødvendigvis vil fremprovosere en økning i råvareprisene. Vi må igjen gå ut fra dannelsen av en global balanse av forsyninger - prisbevegelser er mulige i alle retninger: «Den samme Harvey, etter å ha truffet oljeraffinering i USA, frigjorde oljevolumet for eksport, og la dermed press på verden priser, men vanligvis i orkansesongen I Mexicogolfen stiger oljeprisene fordi produksjonen vanligvis påvirkes av elementene mer enn nedstrøms», konkluderer sjefredaktøren for råvaremarkeder i Thomson Reuters.
Nord-Koreas andel av den globale råvaresektoren er svært liten fordi sanksjoner isolerer den fra internasjonale markeder. Samtidig er det omgitt av store råvareland. Kina importerer mer enn halvparten av verdens soyabønner. Japan er verdens største importør av flytende naturgass. Sør-Korea er en av de største kjøperne av kull og selger av stål. Den samlede importen fra disse tre landene utgjør omtrent en tredjedel av verdens sjøbårne olje.
Rederier følger nøye med på Nord-Koreas missiltester og Trumps retorikk for å se om spenningen har økt i aktiviteter som kan forstyrre handelsstrømmene til disse landene. Selv om det foreløpig er en ordkrig, kan intensiveringen føre til høyere forsikringspriser på skip, ekskluderingssoner eller havneforstyrrelser, noe som kan øke fraktkostnadene og endre ruter, ifølge shippinganalytikere, akademikere og industrikonsulenter.
Virkningen på handelsruter vil avhenge av om konflikten er begrenset til den koreanske halvøya eller sprer seg over hele regionen. Under den 10-ukers Falklandsøykrigen i 1982 etablerte Storbritannia en 200 nautisk mil maritim eksklusjonssone rundt øyene, noe som gjorde ethvert skip innenfor sonen til et potensielt mål. I samme tiår ble nøytrale kommersielle fartøyer angrepet i Persiabukta under krigen mellom Iran og Irak.
Sør-Koreas hovedstad, Seoul, ligger omtrent 40 km fra den nordkoreanske grensen, en av de sikreste i verden. Men det berørte handelsområdet kan bli bredere i tilfelle en konflikt. Dalian i Kina er omtrent 170 miles fra den nordlige kysten. Japans hovedøy ligger omtrent 320 mil fra Nord-Korea.
Ifølge Gary Chen, grunnlegger av Xinde Marine Services, et maritimt risikostyringsselskap basert i Dalian, kan fraktratene i regionen øke med 20-30 % og skip kan bli tvunget til å endre ruter, noe som øker transittidene. Samtidig kan forsyninger omdirigeres til andre havner eller rutes over land på andre måter, noe som vil øke kostnadene.
Tre av verdens fem største råoljeimportører deler grenser eller hav med Nord-Korea. Så godt som hele Japans og Sør-Koreas råoljeimport, samt det store flertallet av Kinas import, sendes sjøveien. Til sammen mottar de tre landene omtrent en tredjedel av de 39,9 millioner fatene med olje som fraktes rundt i verden på gigantiske tankskip hver dag, ifølge Clarkson Plc.
Omtrent 40 % av den globale eksporten av ferdig- og halvferdig stål kommer fra Kina, Sør-Korea og Japan. De tre landene står for omtrent 84 % av den globale sjøbårne jernmalmhandelen, ifølge Citigroup, og 47 % av den globale sjøbårne metallurgiske kullimporten, ifølge UBS Group AG.
I følge et Citigroup-notat datert 10. august er direkte råvarepriser og volatilitet i råvaremarkedet stort sett upåvirket av geopolitisk risiko. Bloombergs råvareindeks er ned 4,8 prosent i år.
I følge det amerikanske landbruksdepartementet sto Kina for 64 % av den globale soyaimporten i 2016-2017. Kina er også verdens største importør av ris, og står for rundt 13 % av handelen. Japan er den største kjøperen av oversjøisk mais. Til sammen står disse tre landene for 20 % av verdens kornimport.
Kinas fire nordlige tollregioner, nær Nord-Korea, mottar omtrent 47 % av landets oljeimport og 63 % av importen av antrasittkull, ifølge General Administration of Customs. Kinas import er ikke avhengig av maritime grenser som Japan og Sør-Korea fordi den har rørledninger og landkanaler for å transportere olje, naturgass og kull, og Kina kan alltid omdirigere tankskip til sørlige havner eller flytte varer over land.