Økonomi er det sosiale livets sfære som dekker samspillet mellom produksjon og forbruk.
Økonomi er en vitenskap som studerer oppførselen til deltakere i prosessen med økonomisk aktivitet. Det er også en måte å organisere folks aktiviteter rettet mot å skape fordelene de trenger.
Denne vitenskapelige disiplinen er delt inn i to seksjoner: mikroøkonomi og makroøkonomi.
Mikroøkonomi innebærer analyse av de økonomiske handlingene til enkeltpersoner, individuelle husholdninger, bedrifter og industrier.
Denne testen vil undersøke noen av komponentene i mikroøkonomi.
Sjeldne (begrensede) ressurser
Enhver produksjon er vanligvis en målrettet ressursbruk for å oppnå noen resultater og tilfredsstille behov. Hvis vi analyserer den økonomiske organiseringen av produksjonen, kan vi si at mennesker lever i en verden med begrensede muligheter. Menneskers ressurser (materielle, økonomiske, arbeidskraft osv.) har kvalitative og kvantitative begrensninger.
Ressursknappheten i den moderne økonomien er delt inn i to typer: absolutt (mangel på ressurser for å tilfredsstille alle behov samtidig) og relativ (når det er ressurser til å dekke noen del av behovene).
Økonomiske ressurser er sjeldne eller i begrenset tilgang, men behovene til samfunnet og dets medlemmer er ubegrensede. Derfor er samfunnet tvunget til hele tiden å løse valgproblemet, bestemme hvilke varer og tjenester som skal produseres og hvilke som skal nektes. Samtidig er det nødvendig å oppnå den mest hensiktsmessige og effektive bruken av sjeldne ressurser for fullt ut å tilfredsstille behovene til samfunnet og dets medlemmer.
Rasjonelt økonomisk valg
I forhold med begrensede ressurser spiller en stor rolle av forbrukerens valg mellom alternativer for bruk av ressurser. Optimiteten til det økonomiske valget avhenger av kostnadene og resultatet som oppnås.
Det er tre hovedfag i økonomien: forbrukeren, produsenten og samfunnet. Under forhold med begrensede ressurser må forbrukeren balansere inntektene sine med utgiftene. Produsenten bestemmer hva som skal produseres, i hvilken mengde, og veier også alle kostnader og inntekter. Slik dannes et rasjonelt økonomisk valg. Det vil si at med et minimum av kostnader sikres maksimale resultater.
Basert på prisen på varen, som varierer mye, bestemmer forbrukeren hva som vil være lønnsomt for ham å kjøpe. Og hvis han velger dette eller det produktet til en gunstig pris, vel vitende om at det vil gi et godt resultat, kan vi snakke om et rasjonelt (optimalt) økonomisk valg. Derfor er det forbundet med å vurdere alternativkostnaden for en vare.
Husholdning som markedssubjekt
En husholdning er en enhet som består av en eller flere personer. Den opererer i forbrukersektoren. Husholdninger selger sin arbeidskraft og varene de eier på markedet i form av individuelle typer varer og tjenester, samt i form av jord, kapital og eiendom. De fleste husholdninger ønsker å øke mengden og kvaliteten på varer og tjenester de forbruker, avhengig av hvor begrenset inntekt de har.
Typisk for en husholdning:
· Manuelt arbeid;
· Gammel teknologi;
· Sakte utviklingstakt;
· Tradisjonelle produksjonsmetoder.
Husholdningsøkonomien har utviklet seg siden antikken med slave-, føydalsystemet og kollektive gårder. I dag kan den deles inn i tre hovedtyper: by, land og land.
I det moderne samfunnet er det to hovedformer for jordbruk: livsopphold og kommersiell.
I den naturlige formen for økonomi utføres produksjonen av materielle varer og tjenester for forbruk innenfor selve den økonomiske enheten.
Økonomiens vareform er en form der materielle varer og tjenester produseres av separate vareprodusenter, som hver spesialiserer seg på produksjon av ett produkt, en tjeneste, og derfor, for å tilfredsstille sosiale behov, oppstår behovet for kjøp og salg av varer på markedet. Vareformen kan deles inn i enkel produksjon (håndarbeid) og kapitalistisk produksjon (maskinarbeid).
I dag er det umulig å skille klart mellom en helt naturlig eller en absolutt vareøkonomi, siden vanligvis en del av de skapte materielle varene og tjenestene konsumeres innenfor selve den økonomiske enheten, og den andre delen går til kjøp og salg på markedet.
Det er visse vare-penger-forhold mellom markedet og husholdningen:
· Kjøp av varer og tjenester av husholdninger fra produsenter;
· Foretaks salg av varer og tjenester til publikum som ble produsert av husholdningen;
· Salg fra husholdninger og mennesker av ressurser, produksjonsfaktorer - land, arbeidskraft, kapital til bedrifter og firmaer;
· Betaling fra bedrifter og firmaer til befolkningen og husholdningene av passende inntekt (lønn, overskudd, renter osv.)
En husholdning kan ikke forholde seg helt til varen eller den naturlige formen, samt overholde alle betingelsene for gjennomføring av vare-pengeforhold.
En husholdning kan produsere produkter både til eget forbruk og for salg. Samtidig bruker den som markedsfag personlig arbeidskraft. Selv om en husholdning i noen tilfeller anskaffer spesielle husholdningsapparater for produksjon av varer og tjenester, eller ansetter spesialister i et bestemt produksjonsområde. Dette vil allerede kalles innleid arbeidskraft innen husholdningen.
Husholdningen opptrer på markedet ikke bare som kjøper av forbruksvarer. Ofte fungerer han også som leverandør av ressurser til produsenter eller markedet.
Dermed er husholdningen, som markedssubjekt, preget av at den etterspør forbruksvarer og leverer ressurser.
Teori om forbrukeratferd
Total og marginal nytte.
Samfunnet består av forbrukere som har rett til selvstendig å velge produkt og kjøpsvolum. Han dikterer sine ønsker og preferanser (frihet til forbrukervalg), som må tas i betraktning av produsenten. Det hender at forbrukeren ved hjelp av reklame bukker under for forslag og kjøper et unødvendig produkt.
Det er to hovedaspekter ved forbrukeratferd - deres preferanser og evner. Gitt de gitte mulighetene, ønsker kjøperen å finne et sett med varer som vil gi ham maksimal nytte og størst tilfredshet.
Folk konsumerer varer og tjenester fordi de har egenskapen til å være en kilde til nytelse (nyttig). Kostnaden for et produkt bestemmes ikke av lønnskostnadene for produksjonen, men av den fordelaktige effekten det kan gi for forbrukeren. Dessuten gir hver ekstra enhet av varer forbrukeren ytterligere (marginal) nytte, som er av avtagende karakter. Det vil si at jo større antall enheter av en vare som forbrukes, desto lavere er marginalnytten som trekkes ut fra forbruket av hver påfølgende enhet av denne varen. Også tre like faktorer deltar i skapelsen av nytte - arbeidskraft, kapital og land.
Marginal nytte er mengden ekstra nytte som oppnås fra en økning i mengden forbruk av en vare med en ekstra enhet, alt annet likt.
Subjektiv nytte forutsetter sjeldenheten til et gode, den begrensede størrelsen på tilbudet. Det avhenger av arten av forbruket av varer. Som regel foretar ikke en råvareprodusent utgifter hvis de ikke er begrunnet med formålet, resultatene og nytten av fremtidige ytelser. Men samtidig, å oppnå et resultat, å oppnå nytte er utenkelig uten kostnader.
Samlet nytte er det rasjonelle alternativet som de fleste forbrukere streber etter. Det danner forbrukerlikevekt. Det vil si at ved å konsumere et visst antall enheter av en vare, får en person total nytte, som består av summen av avtagende marginale nytteverdier.
Dermed søker de fleste forbrukere å maksimere total nytteverdi.
Ved å maksimere forskjellen mellom total og marginal nytte, kan forbrukeren dra nytte av eller spare sine ressurser, siden en enhet av en vare kjøpt av en person vil verken ha marginal eller total nytte for ham med mindre personen kjøper varen eller tjenesten i store mengder. Forbrukerens respons påvirkes av endringer i inntekt, så valget hans kan være uforutsigbart. Det viser seg at når han maksimerer forskjellen mellom total og marginal nytte, får han ikke tilfredsstillelse. Og dette vil ikke tillates av produsenten selv, som vil prøve å lokke kjøperen med rabatter, reklame og andre midler.
Forbrukeren vil ikke maksimere marginal nytte, siden det ifølge teorien om forbrukeratferd kan antas at han vil se etter den optimale løsningen under forhold med begrensede ressurser. Men det er umulig å maksimere begge typer nytte, siden disse konseptene er inkompatible.
For å oppnå maksimal nytte av forbruket av et gitt sett med varer over et begrenset tidsrom, må hver av dem konsumeres i slike mengder at marginalnytten av alle konsumerte varer vil være lik samme verdi. Dermed streber forbrukeren etter å oppnå samme (totale) nytteverdi fra hvert produkt.
Perfekt konkurranse
Denne typen konkurranse eksisterer i virksomhetsområder hvor mange produsenter tilbyr et lignende produkt, men ingen av dem er i stand til å påvirke prisen på produktet.
I en realøkonomi oppstår praktisk talt ikke et perfekt konkurranseutsatt marked. Den representerer den ideelle strukturen som moderne markeder bare kan strebe etter (det første utsagnet er sant). Selv om vi sammenligner synspunktet som V.M. Kozyrev la frem i læreboken sin. "Fundamentals of Modern Economics", så kan vi anta at slike markeder eksisterte.
På grunn av de store manglene ved denne typen konkurranse, i ferd med å utvikle et markedsøkonomisk system, viker den for ufullkommen konkurranse. Selv om markedet er veldig likt forholdet til perfekt konkurranse, er et av dets viktigste karakteristiske trekk nødvendigvis ikke observert eller ikke fullt ut oppfylt:
· Et stort antall selgere og kjøpere;
· Produktet som selges er det samme for alle produsenter, og kjøperen kan velge hvilken som helst selger av produktet for å foreta et kjøp;
· Manglende evne til å kontrollere prisen og volumet på kjøp og salg skaper betingelser for konstante svingninger i disse verdiene under påvirkning av endringer i markedsforholdene;
· Alle kjøpere og selgere har den samme og fullstendige informasjonen om markedet (ingen vet mer);
· Fullstendig frihet til å "gå inn" og "forlate" markedet.
I et konkurranseutsatt marked streber produsentene etter å redusere produksjonskostnadene per produksjonsenhet for å maksimere fortjenesten. Som et resultat kan prisen reduseres, noe som øker salg og inntekt for produsenten. Så prisen på denne produsentens produkt kan ikke være lik hans marginale inntekt (den andre påstanden er falsk).
Det er en metode innen økonomi som lar deg raskt bestemme arten av konkurranse: dette er arten av prisresponsen på endringer i tilbud og etterspørsel. For etterspørselen etter produktene til et enkelt firma under perfekt konkurranse, er prisen en gitt verdi. Verken kjøperen eller selgeren kan påvirke endringen, siden hvis selgeren ber om en høyere pris, vil kjøperne bytte til sine konkurrenter. Hvis han ber om en lavere pris, vil han ikke tilfredsstille all etterspørsel (andelen av produktet hans på markedet er ikke stor). Tilpasning til markedet under perfekt konkurranse uttrykkes således i salgsvolumet og kjøpsvolumet.
Produsenten selger sitt produkt til eksisterende markedspris. Etterspørselskurven under perfekt konkurranse er perfekt elastisk og horisontal. 3
(tredje utsagn er feil)
Perfekt konkurranse er selvfølgelig den mest effektive av alle markedsstrukturer, siden konkurranse til enhver tid alltid vil gi opphav til bekymring for produsenten for sitt produkt. Han vil stadig endre komponentene, sortimentet, oppdatere det, noe som er veldig viktig for kjøperen, samtidig overvåke konkurrentene, åpne nye poeng, utvide virksomheten og tiltrekke seg nye spesialister. Inntektene til en slik produsent vil vokse, og overgå etterspørselen etter produktet eller tjenestene.
Konklusjon
Hver person er i hovedsak en økonom. Hele livet har han kjent på begrensningene i ressursene sine og prøver å bekjempe dette gjennom sparing. Han streber etter å maksimere fordelene han trenger, som et resultat av å ta rasjonelle økonomiske valg.
Markedet er et stort system av konstant interaksjon mellom kjøper og produsent. Enhver selger vil alltid prøve å tiltrekke seg flere forbrukere enn konkurrenten, på alle kjente måter. Produsenten må ta hensyn til forbrukerens ønsker og hans evner.
Nye emner og gjenstander for vareforhold dukker stadig opp i markedssystemet. Og noen relasjoner som eksisterer og endres over tid, som husholdningen, vil ikke bli en saga blott, siden det er et av fundamentene i økonomien.
Litteratur
1. Eletsky N.D., Kornienko O.V. Økonomisk teori. Rostov ved Don, 2002.
2. Ilyin S.S., Marenkov N.L. Grunnleggende om økonomi. M., 2004.
3. Kozyrev V.M. Grunnleggende om moderne økonomi. M., 1999.
4. Moderne økonomi, red. Mamedova O.Yu., student godtgjørelse. Rostov ved Don, 1998.
5. Økonomisk teori, lærebok, red. Belokrylova O.S. Rostov ved Don, 2006.
fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Denne artikkelen handler om teorien om økonomi. For rasjonell valgteori brukt på kriminologi, se rasjonell valgteori (kriminologi).
| En del av serien på |
| økonomi |
|---|
Rasjonell valgteori, også kjent som valgteori eller teori om rasjonell handling, er grunnlaget for å forstå og ofte formelt modellere sosioøkonomisk atferd. Det grunnleggende premisset for rasjonell valgteori er at aggregert sosial atferd er et resultat av atferden til individuelle aktører, som hver bidrar med sine individuelle beslutninger. Teorien fokuserer også på determinantene for individuelle valg (metodologisk individualisme).
Rasjonell valgteori antar da at en person har preferanser blant tilgjengelige valg som lar dem indikere hvilket alternativ de foretrekker. Disse preferansene regnes ikke som komplette (en person kan alltid si hvilket av to alternativer de anser som å foretrekke eller som er å foretrekke fremfor det andre) og transitive (hvis alternativ A er å foretrekke fremfor alternativ B og alternativ B er å foretrekke fremfor alternativ C, så er A mer foretrukket enn C). En rasjonell aktør forventes å ta hensyn til tilgjengelig informasjon, sannsynligheter for hendelser og potensielle kostnader og fordeler ved å bestemme preferanser, og handle konsekvent i å velge det selvbestemte beste handlingsforløpet.
Rasjonalitet er mye brukt som en antakelse om menneskelig atferd i mikroøkonomiske modeller og analyser, og dukker opp i nesten alle økonomiske lærebøker om menneskelige beslutningsprosedyrer. Det brukes også i statsvitenskap, sosiologi og filosofi. En spesifikk variant av rasjonalitet er instrumentell rasjonalitet, som innebærer å søke etter de mest kostnadseffektive midlene for å oppnå et bestemt mål uten å tenke på fordelene ved det målet. Gary Becker var en tidlig talsmann for å bruke rasjonelle skuespillermodeller mer utbredt. Becker vant Nobelprisen i økonomi i 1992 for sin forskning på diskriminering, kriminalitet og menneskelig kapital.
Definisjon og omfang
Begrepet rasjonalitet slik det brukes i rasjonell valgteori er forskjellig fra den dagligdagse og mest filosofiske bruken av ordet. I daglig tale betyr "rasjonell" oppførsel generelt "rimelig", "forutsigbar" eller "på en gjennomtenkt, klarsynt måte." Rasjonell valgteori bruker en snevrere definisjon av rasjonalitet. På det mest grunnleggende nivået er atferd rasjonell hvis den er målrettet, reflekterende (evaluerende) og konsistent (på tvers av ulike valgsituasjoner). Dette står i kontrast til atferd som er tilfeldig, impulsiv, betinget eller vedtatt (uevaluerende) imitasjon.
Preferansen mellom to alternativer kan være:
- Strenge preferanse oppstår når en person foretrekker det mer 1 s på 2 og ikke Ikke behandle dem som like å foretrekke.
- Svak preferanse det følger at individet enten strengt tatt foretrekker 1 fremfor 2 eller likegyldig mellom dem.
- Likegyldighet skjer når en person foretrekker det på 1 til V 2, verken 2 til 1 . Siden (i sin helhet) en person ikke gjør detnektersammenligninger, må de derfor være likegyldige i dette tilfellet.
Forskning som startet på 1980-tallet forsøkte å utvikle modeller som utfordrer disse antakelsene og argumenterer for at slik atferd fortsatt kan være rasjonell, Anand (1993). Dette arbeidet, ofte utført av økonomiske teoretikere og analytiske filosofer, antyder til syvende og sist at antakelsene eller aksiomene ovenfor ikke er helt nøyaktige i det hele tatt og kanskje i beste fall kan betraktes som omtrentlige.
Ytterligere forutsetninger
- Perfekt informasjon: Den enkle rasjonelle valgmodellen ovenfor antar at en person har fullstendig eller perfekt informasjon om alternativene, det vil si at rangering mellom to alternativer ikke innebærer usikkerhet.
- Valg under forhold med usikkerhet: I en rikere modell som inkluderer usikkerhet i hvordan valg (handlinger) fører til mulige utfall, velger en person faktisk mellom lotterier, hvor hvert lotteri forårsaker en annen sannsynlighetsfordeling over utfallene. Den ekstra antagelsen om uavhengighet av fremmede alternativer fører da til forventet nytteteori.
- Intertemporalt valg: Når beslutninger påvirker valg (som forbruk) på ulike tidspunkt, innebærer standardmetoden for å evaluere alternativer på tvers av tid å diskontere fremtidig uttelling.
- Begrenset kognitiv evne: Å identifisere og veie hvert alternativ opp mot hverandre kan ta litt tid, krefter og mental kapasitet. Å erkjenne at disse kostnadene pålegger eller kognitive begrensninger på individer fører til teorien om begrenset rasjonalitet.
Alternative teorier om menneskelig handling inkluderer komponenter som Amos Tversky og Daniel Kahnemans prospektteori, som gjenspeiler det empiriske funnet om at, i motsetning til standardpreferanser antatt av nyklassisk økonomi, tillegger mennesker merverdi til objekter som de allerede er sammenlignet med lignende gjenstander som eies av andre. I henhold til standardpreferanser anses beløpet en person er villig til å betale for en vare (for eksempel et drikkekrus) å være lik beløpet han eller hun er villig til å betale for å skille seg fra den. I eksperimenter er sistnevnte pris noen ganger betydelig høyere enn førstnevnte (men se Plott og Zeiler 2005, Plott og Zeiler 2007, og Klass og Zeiler 2013). Tversky og Kahneman karakteriserer ikke tapsaversjon som irrasjonell. Atferdsøkonomi inkluderer et stort antall andre endringer i bildet av menneskelig atferd som går i strid med neoklassiske antakelser.
nyttemaksimering
Ofte er preferanser beskrevet av deres verktøyfunksjoner eller utbetalingsfunksjoner. Dette er ordenstallet som en person tildeler til mer tilgjengelige handlinger, for eksempel:
U (a i) > U (a J) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)Individets preferanser uttrykkes da som forholdet mellom disse ordinære oppgavene. For eksempel, hvis en person foretrekker kandidaten Sarah fremfor Roger for avholdenhet, vil deres preferanser være relatert til:
U (Sara) > U (Roger) > U (avholde), (\displaystyle U\left((\text (Sara))\right)>U\left((\text (Roger))\right)>U\ venstre ((\tekst (avstå))\høyre).)En preferanserelasjon, som, som nevnt ovenfor, tilfredsstiller fullstendighet, transitivitet og i tillegg kontinuitet, kan ekvivalent representeres av en nyttefunksjon.
kritikk
Både antakelser og atferdsspådommer om rasjonell valgteori har fått kritikk fra ulike leire. Som nevnt ovenfor har noen økonomer utviklet modeller for begrenset rasjonalitet som håper å være mer psykologisk plausible uten å helt forlate ideen om at fornuft ligger til grunn for beslutningsprosesser. Andre økonomer har utviklet flere teorier om menneskelig beslutningstaking som tillater rollen som usikkerhet så vel som bestemmelsen av individuelle smaker av deres sosioøkonomiske forhold (se Fernandez-Huerga, 2008).
Andre samfunnsvitere, delvis inspirert av Bourdieus tenkning, har uttrykt bekymring for misbruk av økonomiske metaforer i andre sammenhenger, noe som tyder på at dette kan få politiske konsekvenser. Argumentet de kommer med er at ved å se på alt som en slags «økonomi», får de en spesiell visjon om måten økonomien fungerer på, til å virke mer naturlig. Dermed, antyder de, er rasjonelle valg like mye ideologisk som det er vitenskapelig at det ikke selv benekter dets vitenskapelige nytte.
Det evolusjonspsykologiske perspektivet er at mange av de tilsynelatende motsetningene og skjevhetene angående rasjonelle valg kan forklares rasjonelt i sammenheng med å maksimere biologisk egnethet i det forfedres miljø, men ikke nødvendigvis i det nåværende. Når man lever på livsopphold, hvor reduksjonen av ressursene kan ha betydd døden, kan det altså ha vært rasjonelt å legge større vekt på tap enn gevinster. Tilhengere hevder at dette også kan forklare forskjeller mellom grupper.
fordeler
Valgtilnærmingen gjør at rasjonelle preferanser kan representeres som reelle nyttefunksjoner. Den økonomiske beslutningsprosessen blir et problem for å maksimere dette
Maksimeringsregel for nytte
Kritikere av marginalnytteteori har formulert vann-diamant-paradokset. De mente at vann burde ha maksimal nytte, siden det er livsviktig, og diamanter burde ha minimal nytte, siden man lett kan leve uten dem. Derfor bør prisen på vann være høyere enn på diamanter.
Denne motsetningen ble løst som følger. I naturen er vannforsyningen ubegrenset, og diamanter er sjeldne. Følgelig er den totale nytten av vann stor, men den marginale nytten er liten, mens for diamanter tvert imot er den totale nytten liten, men den marginale nytten er stor. Pris bestemmes ikke av total nytte, men av marginal nytte. Forholdet mellom marginal nytte og pris kan illustreres med følgende formel:
Hvor M.U. x , M.U. y , M.U. z– marginal nytte av varer; P x , R y , R z– prisen på disse varene.
Dette forholdet viser nyttemaksimeringsregel: forbrukerinntekter må fordeles på en slik måte at den siste rubelen brukt på anskaffelse av hver type goder ville gi samme marginale nytte. For eksempel har en forbruker til hensikt å kjøpe tre varer EN, I, MED for å møte dine behov. La oss anta at den marginale nytten av en vare EN er 100 utils, bra B– 80 util, bra MED– 45 utl. Samtidig er prisen på det gode EN lik 100 rubler, bra B– 40 rubler, bra MED– 30 gni. La oss presentere disse dataene i tabellen. 4.2.
Tabell 4.2
Marginal nytte og pris på varer
Som det fremgår av tabellen, gir ikke fordelingen av forbrukermidler ham maksimal nytte, siden regelen om nyttemaksimering ikke overholdes. Fordi bra I gir maksimal vektet nytte (dvs. marginal nytte per 1 rubel av kostnader), så må pengene fordeles på en slik måte at de øker mengden forbruk av vare B og reduserer forbruket av varer EN. I dette tilfellet må regelen om nyttemaksimering oppfylles.
Forbrukeren bør nekte den siste kopien av varen EN, og kjøp med de sparte 100 rubler. 2,5 deler bra I. Som et resultat får vi følgende sammenheng (tabell 4.3).
Tabell 4.3
Forbrukerlikevekt i kardinalistisk teori
Å ha dermed fordelt pengeinntekter mellom varer EN, I Og MED, vil forbrukeren kunne oppnå maksimal tilfredsstillelse av sine behov.
Valgproblemet er et av de sentrale innen økonomi. De to hovedaktørene i økonomien – kjøper og produsent – er hele tiden involvert i valgprosesser. Forbrukeren bestemmer hva han skal kjøpe og til hvilken pris. Produsenten bestemmer hva de skal investere i og hvilke varer som skal produseres.
En av de grunnleggende antakelsene i økonomisk teori er at mennesker tar rasjonelle valg. Rasjonelt valg betyr antakelsen om at en persons beslutning er et resultat av en ryddig tankeprosess. Ordet "ordnet" er definert av økonomer i strenge matematiske termer. En rekke antakelser om menneskelig atferd introduseres, som kalles aksiomer for rasjonell atferd.
Forutsatt at disse aksiomene er sanne, bevises et teorem om eksistensen av en bestemt funksjon som etablerer menneskets valg – en nyttefunksjon. Nytteverdi er verdien som maksimeres av en person med rasjonell økonomisk tenkning i utvelgelsesprosessen. Vi kan si at nytte er et tenkt mål på den psykologiske og forbrukerverdien til ulike varer.
Beslutningsproblemer som involverte vurdering av nytteverdier og sannsynligheter for hendelser var de første som vekket forskernes oppmerksomhet. Formuleringen av slike problemer er vanligvis som følger: en person velger noen handlinger i en verden der det resulterende resultatet (utfallet) av handlingen er påvirket av tilfeldige hendelser som er utenfor en persons kontroll, men som har en viss kunnskap om sannsynlighetene for disse hendelsene kan en person beregne den mest fordelaktige kombinasjonen og rekkefølgen av handlingene sine.
Merk at i denne problemformuleringen blir handlingsalternativer vanligvis ikke vurdert etter mange kriterier. Dermed brukes en enklere (forenklet) beskrivelse av dem. Det vurderes ikke én, men flere sekvensielle handlinger, som gjør det mulig å bygge såkalte beslutningstrær (se nedenfor).
En person som følger aksiomene for rasjonelt valg kalles i økonomi en rasjonell person.
2. Aksiomer for rasjonell atferd
Seks aksiomer introduseres og eksistensen av en nyttefunksjon er bevist. La oss gi en meningsfull presentasjon av disse aksiomene. La oss angi med x, y, z de ulike resultatene (resultatene) av seleksjonsprosessen, og med p, q - sannsynlighetene for visse utfall. La oss introdusere definisjonen av et lotteri. Et lotteri er et spill med to utfall: utfall x, oppnådd med sannsynlighet p, og utfall y, oppnådd med sannsynlighet 1-p (fig. 2.1).
Fig.2.1. Lotteripresentasjon
Et eksempel på et lotteri er å kaste en mynt. I dette tilfellet, som kjent, vises hoder eller haler med sannsynlighet p = 0,5. La x = $10 og
y = - $10 (dvs. vi får $10 når hoder kommer opp og vi betaler samme beløp når haler kommer opp). Den forventede (eller gjennomsnittlige) prisen på et lotteri bestemmes av formelen рх+(1-р)у.
La oss presentere aksiomene for rasjonelt valg.
Axiom 1. Utfall x, y, z tilhører settet A av utfall.
Axiom 2. La P stå for streng preferanse (lik relasjonen > i matematikk); R - løs preferanse (lik relasjon ³); I - likegyldighet (lik holdning =). Det er klart at R inkluderer P og I. Aksiom 2 krever oppfyllelse av to betingelser:
1) tilkobling: enten xRy eller yRx, eller begge deler;
2) transitivitet: xRy og yRz antyder xRz.
Aksiom 3. De to vist i fig. 2.2 lotterier er i et likegyldig forhold.
Ris. 2.2. To lotterier i et forhold av likegyldighet
Gyldigheten av dette aksiomet er åpenbart. Det er skrevet i standardform som ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Her til venstre er et komplekst lotteri, hvor vi med sannsynlighet q får et enkelt lotteri, der vi med sannsynlighet p får utfall x eller med sannsynlighet (1-p) - utfall y), og med sannsynlighet (1-q) - utfall y.
Aksiom 4. Hvis xIy, så (x, p, z) I (y, p, z).
Aksiom 5. Hvis xPy, så xP(x, p, y)Py.
Aksiom 6. Hvis xPyPz, så er det en sannsynlighet p slik at y!(x, p, z).
Alle aksiomene ovenfor er ganske enkle å forstå og virker åpenbare.
Forutsatt at de er tilfredsstilt, ble følgende teorem bevist: hvis aksiomene 1-6 er tilfredsstilt, er det en numerisk nyttefunksjon U definert på A (settet med utfall) og slik at:
1) xRy hvis og bare hvis U(x) > U(y).
2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).
Funksjonen U(x) er unik opp til en lineær transformasjon (for eksempel hvis U(x) > U(y), så a+U(x) > > a+U(y), der a er et positivt heltall ).
RASJONELLT VALG
RASJONELLT VALG
(rasjonelt valg) En tankegang eller tilnærming til studiet av politikk som betrakter den enkelte aktør som den grunnleggende analyseenheten og modellerer politikk ut fra en antagelse om at individer oppfører seg rasjonelt eller undersøker mulige politiske konsekvenser av rasjonell atferd. Forfattere som inntar posisjonen til rasjonelle valg begrenser vanligvis rasjonalitet til rammen av transitivitet og konstans av valg. Individuelle valg er transitive når noen, foretrekker A B, A B C, når du velger mellom EN Og I gir også preferanse EN. Dette valget betraktes som konstant hvis en person alltid gjør det samme valget, mens han befinner seg under de samme forholdene med samme sett med alternativer. Rasjonelt valg er delt inn i offentlig valg og sosialt valg.
Politikk. Ordbok. - M.: "INFRA-M", Forlag "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham, etc. Generell redaktør: Doctor of Economics. Osadchaya I.M.. 2001 .
Statsvitenskap. Ordbok. - RSU. V.N. Konovalov. 2010.
Se hva "RATIONAL CHOICE" er i andre ordbøker:
Engelsk valg, rasjonell; tysk Wahl, begrunnelse. Tsjekkisk vyber/volba racedlni. I følge beslutningsteori, valg av midler som garanterer oppnåelse av et mål med minimale kostnader og minimale uønskede konsekvenser. Antinazi … … Encyclopedia of Sociology
- (fra lat. rationalis rimelig) forståelig ved hjelp av fornuft, rimelig underbygget, hensiktsmessig, i motsetning til det irrasjonelle som «super-rimelig» eller til og med «i strid med det rimelige»; stammer fra sinnet, forekommende eller eksisterende... ... Filosofisk leksikon
- (rasjonalitet) Premisset for nyklassisk økonomisk teori, hvis essens er at et individ, som tar sitt valg, vil sammenligne alle mulige kombinasjoner av varer og vil foretrekke flere varer fremfor mindre. Denne situasjonen er alltid... Ordbok med forretningsvilkår
valg av teori- VALG AV TEORI. Begrepet "V. T." (Engelsk teorivalg) ble introdusert i vitenskapsfilosofien for å betegne kognitive situasjoner som oppstår i perioder med skiftende vitenskapelige paradigmer og er preget av konkurranse mellom suksessivt å erstatte hverandre... ...
RASJONELLT VALG- Engelsk valg, rasjonell; tysk Wahl, begrunnelse. Tsjekkisk vyber/volba racedlni. I henhold til beslutningsteori, valg av midler som garanterer oppnåelse av et mål med minimale kostnader og minimale uønskede konsekvenser... Forklarende sosiologiordbok
RASJONELL TILNÆRMING- et premiss for neoklassisk økonomisk teori, hvis essens er at et individ, som gjør sitt valg, vil sammenligne alle mulige kombinasjoner av varer og vil foretrekke flere varer fremfor mindre ... Stor økonomisk ordbok
RASJONELL VALGTEORI- (RATIONAL CHOICE THEORY) Rasjonell valgteori, hvis opprinnelse er assosiert med økonomisk vitenskap, er en raskt utviklende retning for sosiologisk teori, hvis mer presise navn er tilnærming eller paradigme... ... Sosiologisk ordbok
rasjonell valgteori- RATIONAL CHOICE THEORY er teorien om rasjonelt valg fra en rekke mulige, alternative handlings- eller atferdsmetoder, å velge en løsning som oppfyller de optimale eller mest foretrukne forholdene i en gitt situasjon. Denne teorien ... ... Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science
Victor Vasnetsov. Ridder ved et veiskille. 1878 Beslutningsteori er et studiefelt som involverer begreper og metoder for matematikk, statistikk ... Wikipedia
STEMME- (STEMMING) Sosiologisk analyse av stemmeatferd, studiet av hvordan folk stemmer ved valg og hvorfor de stemmer som de gjør, har tradisjonelt vært basert på en strukturell tilnærming rettet mot å identifisere faktorer for sosiale... ... Sosiologisk ordbok
Bøker
- Microeconomics: A Very Short Introduction, Dixit Avinash. Mikroøkonomi (individuelt valg av hvor de skal bo og jobbe, hvor mye de skal spare, hva de skal kjøpe, beslutninger fra firmaer hvor de skal lokaliseres, hvem de skal ansette, hvem de skal sparke, hvor de skal investere)...
- Hofteledd-endoproteser i Russland Konstruksjonsfilosofi Gjennomgang av implantater Rasjonelt valg, Nadeev A., Ivannikov S.. Boken foreslår en filosofi for å konstruere implantater som brukes ved hofteprotese. En bred oversikt over implantater fra ulike systemer og produsenter presenteres...