I virkeligheten landet ikke amerikanerne på månen og hele Apollo-programmet var en bløff, unnfanget med sikte på å skape bildet av en stor stat i USA. Foreleseren viste en amerikansk film som avslører legenden om astronauter som lander på månen. Følgende motsetninger virket spesielt overbevisende.
Det amerikanske flagget på månen, der det ikke er atmosfære, blafrer som om det ble blåst av luftstrømmer.
Se på bildet som angivelig er tatt av Apollo 11-astronautene. Armstrong og Aldrin er like høye, og skyggen til en av astronautene er halvannen ganger lengre enn den andre. De ble sannsynligvis opplyst ovenfra av en spotlight, og derfor viste skyggene seg å være av forskjellig lengde, som de fra en gatelykt. Og forresten, hvem tok dette bildet? Tross alt er begge astronautene i rammen samtidig.
Det er mange andre tekniske inkonsekvenser: bildet i rammen rykker ikke, størrelsen på skyggen faller ikke sammen med solens posisjon, etc. Foreleseren hevdet at historiske opptak av astronauter som gikk på månen ble tatt i Hollywood, og hjørnelysreflektorene, som ble brukt til å bestemme parametrene til den falske landingsfesten, ble ganske enkelt droppet fra automatiske sonder. I 1969-1972 fløy amerikanere til månen 7 ganger. Med unntak av krasjflygingen til Apollo 13 var 6 ekspedisjoner vellykkede. Hver gang forble en astronaut i bane, og to landet på månen. Hver etappe av disse flyvningene ble registrert bokstavelig talt minutt for minutt, og detaljert dokumentasjon og loggbøker ble bevart. Mer enn 380 kg månestein ble brakt til jorden, 13 tusen bilder ble tatt, en seismograf og andre instrumenter ble installert på månen, utstyr, et månekjøretøy og en batteridrevet selvgående pistol ble testet. Dessuten fant og leverte astronautene til jorden et kamera fra en sonde som besøkte månen to år før mennesket. I laboratoriet ble dette kameraet brukt til å oppdage terrestriske streptokokkbakterier som hadde overlevd i verdensrommet. Denne oppdagelsen viste seg å være viktig for å forstå de grunnleggende lovene for overlevelse og distribusjon av levende materie i universet. I Amerika krangler de om amerikanere har besøkt månen. I prinsippet ikke noe overraskende, for i Spania, etter Columbus tilbakekomst, var det også tvister om hvilke nye kontinenter han oppdaget. Slike tvister er uunngåelige inntil det nye landet blir lett tilgjengelig for alle. Men bare et dusin mennesker har gått på månen så langt. Til tross for at USSR ikke sendte direktesending av Neil Armstrongs første tur på månen, samarbeidet våre og amerikanske forskere tett i behandlingen av de vitenskapelige resultatene fra Apollo-ekspedisjonene. Sovjetunionen hadde et rikt fotoarkiv, som ble satt sammen fra resultatene av flere flyvninger av romfartøyet Luna, samt prøver av månejord. Dermed måtte amerikanerne komme til en avtale ikke bare med Hollywood, men også med Sovjetunionen, konkurranse som kunne bli det eneste argumentet til fordel for hoax. Det skal legges til at Hollywood på den tiden ikke engang hadde hørt om datagrafikk og rett og slett ikke hadde teknologien til å lure hele verden. Når det gjelder fotavtrykket til astronauten Conrad, som de forklarte oss ved Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry ved det russiske vitenskapsakademiet, hvor prøver av månejord blir studert, siden månens regolit er en veldig løs stein, må avtrykket har blitt igjen. Det er ingen luft på månen, regolitten der samler ikke støv og flyr ikke fra hverandre, som på jorden, hvor den umiddelbart blir til virvlende støv under føttene. Og flagget oppførte seg som det skulle. Selv om det ikke er og ikke kan være vind på Månen, vrikket ethvert materiale (ledninger, kabler, ledninger) som astronautene satte inn, under forhold med lav tyngdekraft under påvirkning av en ubalanse av krefter, i flere sekunder og frøs deretter. Til slutt forklares bildets merkelige statiske natur med at astronautene ikke holdt kameraet i hendene, som jordiske operatører, men monterte det på stativ skrudd til brystet. Det amerikanske måneprogrammet kunne ikke være et skue også fordi det ble betalt en veldig høy pris for det. Et av Apollo-mannskapene døde under trening på jorden, og Apollo 13-mannskapet returnerte til jorden uten å nå Månen. Og NASAs økonomiske kostnader for Apollo-programmet på 25 milliarder dollar ble gjentatt gjentatt verifisering av en rekke revisjonskommisjoner. Versjonen om at amerikanerne ikke fløy til månen er ikke den første sensasjonen. Nå i Amerika vokser en enda mer eksotisk legende med stormskritt. Det viser seg (og det er dokumentariske bevis på dette) at mennesket dro til månen. Men dette var ikke en amerikansk mann. Og den sovjetiske! USSR sendte kosmonauter til månen for å betjene sine mange måne-rovere og instrumenter. Men USSR fortalte ikke verden noe om disse ekspedisjonene, fordi de var selvmordskosmonauter. De var ikke bestemt til å returnere til sitt sovjetiske hjemland. Amerikanske astronauter skal ha sett skjelettene til disse navnløse heltene på Månen. Ifølge spesialister fra Institutt for medisinske og biologiske problemer ved det russiske vitenskapsakademiet, der kosmonauter trenes til å fly, vil omtrent de samme endringene skje på et lik i en romdrakt på Månen som på en gammel boks hermetikk. Det er ingen råtnende bakterier på Månen, og derfor kan ikke en astronaut bli til et skjelett selv om han vil.
I 1974 ble boken "We Never Flew to the Moon" av den amerikanske forfatteren Bill Keysing utgitt. Det fungerte som begynnelsen på tvil om virkeligheten av flyturen til jordens satellitt. Forfatteren hadde en sterk sak for å undersøke dette emnet, siden han var ansatt i Rocketdyne-selskapet, som var engasjert i produksjon av rakettmotorer som en del av Apollo-programmet.
Når han argumenterer for iscenesettelsesflyvninger til månen, fokuserer forfatteren på hendelsene med fotografier tatt på planeten: skyggenes krumning, fraværet av stjerner, så vel som jordens svært lille størrelse. Keysing er også sikker på at NASA på tidspunktet for dette romprogrammet ikke hadde det riktige tekniske utstyret.
En teori antyder at månelandingen er falsk. Det ble faktisk materiale for å filme en film i Hollywood.
Historisk dato
På den historiske dagen 20. juli 1969 ble et publikum på halvannen milliard mennesker – den største på den tiden – stilt inn for å se Apollo 11-astronauten Neil Armstrong på månen. De hørte de berømte ordene: «Et lite skritt for en mann, ett gigantisk sprang for menneskeheten.» Riktignok hevdet astronauten senere at frasen hans hørtes noe annerledes ut. Men det er ikke bare denne lille uenigheten: det er virkelige motsetninger om hvorvidt denne mannen var selv på Månens overflate.
Snakk om falske landinger på overflaten har blitt hørt siden 1970-tallet, og temaet har vakt offentlig oppmerksomhet siden den gang.
Var det noen forfalskning?
Tilsynelatende et absurd spørsmål, bøker og artikler, samt filmer skapt av teoretikere som tror på månehoaksen, hjalp ikke bare konspirasjonsteorien til å komme frem, men skapte også et stabilt grunnlag for den.
I 1999 fant en Gallup-undersøkelse at 6 % av amerikanerne tvilte på at månelandingen var ekte, og 5 % sa at de var usikre på svaret på spørsmålet. Selv om dette kanskje ikke virker som et stort antall, involverer 6 % fortsatt millioner av mennesker. Dette er innbyggere som potensielt tror at månelandingen var falsk.
Du kan høre mer enn én historie når det kommer til den «falske landingsplottet». Mens noen mindre ekstreme teoretikere mener at det skjedde, skjedde det ikke på den måten det ble formidlet til offentligheten. Mange andre hevder at flyturen er en fullstendig bløff og NASA dro aldri til månen i utgangspunktet.
Hovedårsaken til flysvindel
Som enhver god konspirasjon må denne historien ha et motiv. I dette tilfellet var den største årsaken til den falske månelandingen den økende spenningen mellom USA og USSR i løpet av denne tidsperioden. Den kalde krigen ble intensivert, og Sovjetunionens vellykkede oppskyting av den første satellitten fikk bred omtale.
Antall romflyvninger symboliserte generell teknologisk overlegenhet. Å lande på månen var en risikabel og kostbar oppgave og ble sett på som den ultimate prestasjonen. JFKs vurdering av måneoppdraget understreket at USA bestemte seg for å gå til månen fordi det var vanskelig, men til tross for alt lyktes de.
Essensen av teorier
En teori antyder en forseggjort film produsert i Hollywood. En annen sier at Area 51 var et sted som ble brukt til å forfalske landing på planeten.
Uansett hvor «produksjonen» fant sted, er den universelle ideen blant teoretikere at opptakene kom direkte fra NASA i form av bilder som folk så på TV-skjermene sine. Og siden det ikke er noen uavhengig bekreftelse på at månelandingen faktisk skjedde, er det ingen tillit fra offisielle offentlige etater siden det ikke er bevis for at hendelsen fant sted.
Fant inkonsekvenser
Buzz Aldrin planter et amerikansk flagg på overflaten av månen. Banneret flagrer, men en viktig detalj avsløres her: flagget indikerer tilstedeværelsen av vind, og som du vet, er det ingen vind på månen.
Bilder av landingen inneholder uklare refleksjoner av lys i hjørnet av bildene som kommer fra visiret til astronautens hjelm. Det er også skygger som ligger i forskjellige retninger, noe som indikerer flere lyskilder. Disse avvikene kan bare forklares med belysning fra studiolampene som brukes i filmstudioer.
Det har vært mange skeptikere som har gjort store krav opp gjennom årene. En australsk kvinne så en Coca-Cola-flaske rulle kort over bunnen av skjermen i det originale opptakene.
I 2016 sa den 81 år gamle tidligere Hollywood-kameramannen at månelandingen ble filmet i Nord-London og at han var mannen som holdt kameraet.
Tallrike fakta har blitt studert i detalj gjennom årene. Forskere fra Argonne National Laboratory mener også at den berømte månelandingen er en ekte løgn.
MOSKVA, 20. juli - RIA Novosti. Den berømte kosmonauten Alexei Leonov, som personlig forberedte seg på å delta i det sovjetiske måneutforskningsprogrammet, benektet mange år med rykter om at amerikanske astronauter ikke var på månen, og at opptakene som ble sendt på TV over hele verden, angivelig ble redigert i Hollywood.
Han snakket om dette i et intervju med RIA Novosti på tampen av 40-årsjubileet for den første landingen i menneskehetens historie av amerikanske astronauter Neil Armstrong og Edwin Aldrin på overflaten av jordens satellitt, feiret 20. juli.
Så var amerikanerne eller var de ikke på månen?
"Bare absolutt uvitende mennesker kan seriøst tro at amerikanerne ikke var på månen, og dessverre begynte hele dette latterlige eposet om opptak som angivelig var fabrikkert i Hollywood, forresten, den første personen som begynte å spre disse rykter ble han fengslet for injurier,» bemerket Alexey Leonov i denne forbindelse.
Hvor kom ryktene fra?
"Og det hele startet da, ved feiringen av 80-årsdagen til den berømte amerikanske filmregissøren Stanley Kubrick, som baserte sin strålende film "2001 Odyssey" på boken til science fiction-forfatteren Arthur C. Clarke, journalister som møtte Kubricks kone. bedt om å snakke om ektemannens arbeid med filmen i Hollywood-studioer. Og hun rapporterte ærlig at det bare er to ekte månemoduler på jorden - en i et museum, hvor det aldri har blitt filmet, og det er til og med forbudt å gå. med et kamera, og den andre er i Hollywood, hvor det ble utført ytterligere filming av den amerikanske landingen på månen for å utvikle logikken i det som skjer på skjermen,» sa den sovjetiske kosmonauten.
Hvorfor ble det brukt tilleggsfilming i studio?
Alexey Leonov forklarte at for at seeren skal kunne se på filmlerretet utviklingen av det som skjer fra begynnelse til slutt, brukes elementer av ekstra opptak i enhver film.
«Det var for eksempel umulig å filme Neil Armstrongs virkelige åpning av luken til nedstigningsskipet på Månen - det var rett og slett ingen til å filme det fra overflaten. Av samme grunn var det umulig å filme Armstrongs nedstigning til! Månen langs stigen fra skipet Dette er øyeblikkene som faktisk ble filmet Kubrick i Hollywood-studioene for å utvikle logikken i det som skjedde, og la grunnlaget for en rekke sladder om at hele landingen angivelig ble simulert på settet. Alexey Leonov.
Der sannheten begynner og redigeringen slutter
"Den virkelige skytingen begynte da Armstrong, som først satte foten på Månen, ble vant litt til det, installerte en svært retningsbestemt antenne som han sendte til Jorden hans partner Buzz Aldrin forlot deretter skipet på overflaten og begynte filmer Armstrong, som igjen filmet bevegelsen på månens overflate», spesifiserte astronauten.
Hvorfor vaiet det amerikanske flagget i månens luftløse rom?
«Argumentet er at det amerikanske flagget flagret på månen, men det burde egentlig ikke ha blafret - stoffet ble brukt med et ganske stivt forsterket nett, panelet ble vridd inn i et rør og gjemt. inn i et deksel. Astronautene tok med seg et rede, som de først satte inn i månejorden, og deretter stakk de flaggstangen inn i det, og først da fjernet dekselet, begynte flaggpanelet utfolde seg under forhold med redusert tyngdekraft, og den gjenværende deformasjonen av det fjærende forsterkede nettet skapte inntrykk av at flagget flagret som om det var i vinden." , - forklarte "fenomenet" Alexey Leonov.
«Å hevde at hele filmen ble skutt på jorden er rett og slett absurd og latterlig USA hadde alle de nødvendige systemene som overvåket selve oppskytningen av bæreraketten, akselerasjonen, korrigeringen av flybanen, flyturen rundt månen ved nedstigningskapselen. og dens landing," - konkluderte den berømte sovjetiske kosmonauten.
Hva førte «månekappløpet» til mellom to romsupermakter?
"Min mening er at dette er den beste konkurransen i verdensrommet som menneskeheten noen gang har gjennomført "Månekappløpet" mellom USSR og USA er oppnåelsen av de høyeste toppene innen vitenskap og teknologi, sier Alexey Leonov.
Ifølge ham, etter Yuri Gagarins flytur, sa USAs president Kennedy, som talte i Kongressen, at amerikanerne rett og slett var for sent ute til å tenke på triumfen som kunne oppnås ved å skyte en mann ut i verdensrommet, og derfor ble russerne triumferende de første. Kennedys budskap var klart: innen ti år land en mann på månen og returner ham trygt tilbake til jorden.
"Dette var et veldig riktig skritt av en stor politiker - han forente og samlet den amerikanske nasjonen for å oppnå dette målet. Enorme midler var også involvert på den tiden - 25 milliarder dollar, i dag er det kanskje alle femti milliarder en forbiflyvning av månen, deretter Tom Staffords flytur til svevepunktet og valg av et landingssted på Apollo 10. Avgangen til Apollo 11 inkluderte direkte landing av Neil Armstrong og Buzz Aldrin på månen, mens Michael Collins forble i bane og ventet på at kameratene hans skulle komme tilbake - sa Alexey Leonov.
18 skip av Apollo-typen ble laget for å forberede seg til landingen på månen - hele programmet ble implementert perfekt, bortsett fra Apollo 13 - fra et teknisk synspunkt skjedde det ikke noe spesielt der, det mislyktes rett og slett, eller rettere sagt, en av de brenselelementer eksploderte , energien ble svekket, og derfor ble det besluttet å ikke lande på overflaten, men å fly rundt månen og returnere til jorden.
Alexey Leonov bemerket at bare den første forbiflyvningen av månen av Frank Borman, deretter landingen av Armstrong og Aldrin på månen og historien om Apollo 13 forble i minnet til amerikanerne. Disse prestasjonene forente den amerikanske nasjonen og fikk hver person til å føle empati, gå med fingrene i kryss og be for heltene sine. Den siste flyturen i Apollo-serien var også ekstremt interessant: Amerikanske astronauter gikk ikke lenger bare på Månen, men kjørte på overflaten i et spesielt månekjøretøy og tok interessante bilder.
Faktisk var det toppen av den kalde krigen, og i denne situasjonen måtte amerikanerne, etter suksessen til Yuri Gagarin, ganske enkelt vinne "måneløpet". Sovjetunionen hadde da sitt eget måneprogram, og vi implementerte det også. I 1968 hadde den allerede eksistert i to år, og mannskaper på kosmonautene våre ble til og med dannet for flyturen til månen.
Om sensur av menneskelige prestasjoner
"De amerikanske lanseringene som en del av måneprogrammet ble sendt på TV, og bare to land i verden - USSR og det kommunistiske Kina - sendte ikke disse historiske opptakene til folket deres, trodde jeg da, og nå tror jeg - forgjeves , vi ranet rett og slett folket vårt, flukten til månen er arven og prestasjonen til hele menneskeheten. Amerikanerne så på Gagarins oppskyting, Leonovs romvandring - hvorfor kunne ikke sovjetfolket se dette?!”, beklager Alexei Leonov.
Ifølge ham så en begrenset gruppe sovjetiske romspesialister på disse oppskytningene på en lukket kanal.
"Vi hadde militær enhet 32103 på Komsomolsky Prospekt, som sørget for romsendinger, siden det ikke var noe kontrollsenter i Korolev på den tiden. Vi, i motsetning til alle andre mennesker i USSR, så landingen av Armstrong og Aldrin på månen, sendt av. USA over hele verden Amerikanerne plasserte en fjernsynsantenne på månen, og alt de gjorde der ble overført gjennom et fjernsynskamera til jorden, og flere repetisjoner av disse fjernsynssendingene ble også gjort da Armstrong stod på overflaten av månen, og alle i USA klappet, vi er her i USSR, sovjetiske kosmonauter, krysset også fingrene for flaks, og ønsket oppriktig gutta suksess,» minnes den sovjetiske kosmonauten.
Hvordan det sovjetiske måneprogrammet ble implementert
"I 1962 ble det utstedt et dekret, personlig signert av Nikita Khrusjtsjov, om opprettelsen av et romfartøy for å fly rundt månen og bruke et proton-oppskytingsfartøy med et øvre trinn for denne oppskytningen. I 1964 signerte Khrusjtsjov et program for USSR å fly rundt månen i 1967, og i 1968 - landing på månen og returnere til jorden. Leonov.
Den første fasen av flyturen rundt jordens satellitt skulle utføres ved å skyte opp L-1-månemodulen ved hjelp av en Proton-rakett, og den andre fasen - landing og retur tilbake - på en gigantisk og kraftig N-1-rakett, utstyrt med tretti motorer med en total skyvekraft på 4,5 tusen tonn, med selve raketten som veier rundt 2 tusen tonn. Selv etter fire testoppskytinger fløy imidlertid aldri denne supertunge raketten normalt, så den måtte forlates til slutt.
Korolev og Glushko: antipatien til to genier
"Det var andre alternativer, for eksempel å bruke en 600-tonns motor utviklet av den strålende designeren Valentin Glushko, men Sergei Korolev nektet det, siden det fungerte på svært giftig heptyl, selv om dette etter min mening ikke var grunnen - bare to ledere, Korolev og Glushko - kunne og ønsket ikke å jobbe sammen. Forholdet deres hadde sine egne problemer av rent personlig karakter: Sergei Korolev, for eksempel, visste at Valentin Glushko en gang hadde skrevet en fordømmelse mot ham, som et resultat. hvorav han ble dømt til ti år Da Korolev ble løslatt, fant han ut om dette, men Glushko visste ikke at han visste om det, sa Alexey Leonov.
Et lite skritt for en mann, men et stort sprang for hele menneskeheten
Den 20. juli 1969 ble NASAs Apollo 11, med et mannskap på tre astronauter: kommandør Neil Armstrong, månemodulpiloten Edwin Aldrin og kommandomodulpiloten Michael Collins, den første som nådde månen i romkappløpet USSR og USA. Amerikanerne forfulgte ikke forskningsmål i denne ekspedisjonen. Målet var enkelt: å lande på jordens satellitt og returnere vellykket.
Skipet besto av en månemodul og en kommandomodul, som forble i bane under oppdraget. Av de tre astronautene var det altså bare to som dro til månen: Armstrong og Aldrin. De måtte lande på månen, samle prøver av månejord, ta bilder på jordens satellitt og installere flere instrumenter. Imidlertid var den viktigste ideologiske komponenten av turen heisingen av det amerikanske flagget på månen og avholdelse av en videokommunikasjonsøkt med jorden.
Utskytingen av skipet ble observert av USAs president Richard Nixon og vitenskapsmannen-skaperen av tysk rakettteknologi, Hermann Oberth. Totalt rundt en million mennesker så lanseringen ved kosmodromen og monterte observasjonsplattformer, og TV-sendingen ble ifølge amerikanerne sett av mer enn en milliard mennesker over hele verden.
Apollo 11 ble skutt opp mot månen 16. juli 1969 kl. 1332 GMT og gikk inn i månebane 76 timer senere. Kommando- og månemodulene ble løsnet omtrent 100 timer etter oppskyting. Til tross for at NASA hadde til hensikt å lande på måneoverflaten i automatisk modus, bestemte Armstrong, som sjefen for ekspedisjonen, å lande månemodulen i halvautomatisk modus.
Månemodulen landet i Sea of Tranquility 20. juli klokken 20 timer 17 minutter 42 sekunder GMT. Armstrong gikk ned til månens overflate 21. juli 1969 kl. 02:56:20 GMT. Alle kjenner til setningen han sa da han satte foten på månen: «Det er ett lite skritt for en mann, men ett stort sprang for hele menneskeheten.»
15 minutter senere gikk Aldrin inn på månen. Astronautene samlet den nødvendige mengden materialer, plasserte instrumenter og installerte et TV-kamera. Etter det plasserte de et amerikansk flagg i kameraets synsfelt og gjennomførte en kommunikasjonssesjon med president Nixon. Astronautene etterlot en minneplakett på månen med ordene: "Her satte folk fra planeten jorden sin fot på månen i juli 1969 e.Kr. Vi kommer i fred på vegne av hele menneskeheten."
Aldrin tilbrakte omtrent en og en halv time på månen, Armstrong - to timer og ti minutter. På den 125. time av oppdraget og den 22. time etter å være på månen, ble månemodulen skutt opp fra overflaten av jordens satellitt. Mannskapet sprutet ned på den blå planeten omtrent 195 timer etter starten på oppdraget, og snart ble astronautene plukket opp av et hangarskip som ankom i tide.
En utenforstående observatør så på pressekonferansen til Apollo 11-mannskapet med blandede følelser. Astronautene Neil Armstrong, Michael Collings og Buzz Aldrin viste ingen tegn til glede, de var dystre og litt forvirret. Selvfølgelig er en så viktig begivenhet som den første landingen av mennesket på månen mer pompøs enn det gir grunn til vitser og smil. Imidlertid ble tonen på pressekonferansen dedikert til en slik storslått begivenhet malt i dystre nyanser.
Månekonspirasjonsteori
Og hvis folk da, på begynnelsen av 70-tallet av forrige århundre, ikke kunne legge vekt på denne omstendigheten, nå, etter tiår, er media fylt med motstridende fakta. Det er til og med en månekonspirasjonsteori, ifølge hvilken amerikanske astronauter ga falske eller fabrikkerte data om landingen av mannskapet deres på overflaten av jordens satellitt. Siden den gang har folk ikke gitt opp å prøve å komme til bunns i sannheten og finne ut hva som egentlig skjedde da. La oss prøve å finne ut av dette også.
Merkelige fakta og avvik
Det merkelige forholdet mellom besetningsmedlemmene var det første som fanget øynene mine og ga opphav til mye tvil. Hvordan kan mennesker som har tilbrakt litt tid i ukjent rom side om side med hverandre se så fjerne ut? Dette kan selvfølgelig ikke tjene som bevis på forfalskning, men det tvinger oss til å gå dypere inn i studiet av situasjonen. 
Det var mye hemmelighold i rapportene levert av NASA, ble det funnet mange avvik i dokumenter, bilder og videorapporter. I årene etter landingen dukket det opp mer og mer ny belastende informasjon. Det er verdt å merke seg at selve månekonspirasjonsteorien ikke ble fremmet av Sovjetunionen dens forfatter var publisisten Bill Kaysing. Selv før utgivelsen av den berømte boken var imidlertid prosentandelen av vanlige amerikanere som tvilte på ektheten av begivenheten høy.
Moderne syn på problemet
Merkelig, men siden den gang har ikke Månen blitt et mål for masseflyginger. For å studere informasjon om utenomjordiske objekter, kom mennesker opp med smarte satellitter og romsonder. Det er så naturlig for våre sinn å avvise merkelige situasjoner som trosser logisk forklaring. Det som ikke passer inn i det allment aksepterte rammeverket for kunnskap, uavhengig av kultur og vitenskap, er oftest utsatt for hindringer. Det har alltid vært slik. Men nå, etter at årene har gått, har vi en unik mulighet til å se på problemet med friske, uinteresserte øyne. 
Det er ingen hemmelighet at lærebøker i historie stadig omskrives. Oftere under påvirkning av et eller annet politisk regime, sjeldnere i samsvar med de siste vitenskapelige funnene. Albert Einstein sa en gang: "Døm uten etterforskning indikerer uvitenhet." Derfor vil vi ikke latterliggjøre eller avvise en idé uten først å avklare fakta.
Hva ble månesteinen til?
Her har vi det første merkelige faktum som har dukket opp de siste årene. I 1969 presenterte en av Apollo 11-astronautene et stykke månestein til Nederlandens statsminister. Denne unike steinen ble deretter donert til Rijksmuseum i Amsterdam. Hvert år tiltrakk gaven fra månen tusenvis og tusenvis av nye besøkende. Den ble opprinnelig verdsatt av eksperter til halvannen million dollar. Men etter flere tiår endret teksturen til steinen på mystisk vis. Se for deg overraskelsen til museumskonservatorene da de innså at månesteinen ikke var noe mer enn forsteinet tre. 
Ring fra den russiske regjeringen
Mer nylig oppfordret regjeringen i den russiske føderasjonen offisielt det internasjonale samfunnet til å undersøke visse opplysninger om perioden fra 1996 til 1972. Ifølge NASA var det i denne perioden amerikanske astronauter landet på månen. Det var flere ekspedisjoner der. Den russiske etterforskningskomiteens talsmann Vladimir Markin hevdet at etterforskningen kan kaste lys over en skygge fra fortiden. Hemmelig informasjon som har vært oppbevart i en årrekke skal offentliggjøres.
En russisk tjenestemann ber det internasjonale samfunnet finne ut hvor opptakene fra de originale opptakene av den første landingen på månen, filmet i 1969, ble av. Det er også interessant å vite hvor rundt fire hundre kilo månebergarter brakt til jorden av flere ekspedisjoner fra 1969 til 1972 forsvant. Russisk side hevder ikke at det ikke var noen landing på månen. Basert på fakta ble det laget en dokumentar om denne mystiske forsvinningen. Ifølge Markov er de tapte opptakene og månesteinene menneskehetens eiendom. Forsvinningen av kulturelle gjenstander er et vanlig tap for jordens innbyggere. 
Etterretningsanalytikers mening
Bob Dean tjenestegjorde ved Supreme Allied Commander Europe som etterretningsanalytiker. Ifølge en tidligere militærmann ble opptak fra månelandingen nådeløst ødelagt. Derfor, nå, selv om noen ønsker å gjennomføre sin egen uavhengige etterforskning, vil det være umulig. Mens offentligheten i USA fortsatte å presse på for deklassifisering, fortsatte regjeringen og NASA-tjenestemenn å ødelegge 40 ruller med edelfilm fra alle Apollo-oppdrag. Flere tusen individuelle bilder ble fanget der. Etter å ha sett på dem, bestemte myndighetene av en eller annen grunn at folk ikke hadde rett til å gjøre seg kjent med materialet. Årsaken er banal og enkel. Ifølge regjeringen er alle disse opptakene "subversive, sosialt og politisk uakseptable." 
Hva astronaut Edgar Mitchell vil fortelle deg
Bob Dean er bare en av mange myndigheter som er rasende over den amerikanske regjeringens tildekning av månelandingen. Hans vitnesbyrd, uten relevante dokumenter, kan ikke utgjøre noe konkret bevis. Vi må imidlertid lytte til argumentene hans. Det viser seg at den pensjonerte majoren, etter å ha kommet med en skandaløs uttalelse, satte ryktet sitt på spill for sannhetens skyld. Her er hva en annen modig mann, Apollo 14-astronaut Edgar Mitchell, sier. Han ble den sjette personen som landet på månen. "Jeg var blant de få utvalgte som var heldige nok til ikke bare å fly ut i verdensrommet, men også å lande på månen. På jordens satellitt møtte vi virkeligheten til UFO-fenomenet. I lang tid var informasjonen vi innhentet skjult av myndighetene. Jeg så vraket av et romfartøy, men jeg så ikke likene til romvesener. De klarte trolig å rømme. Etter å ha flydd til månen ble jeg en annen person. Nå vet jeg sikkert at vi ikke er alene i universet. Dessuten har romvesener besøkt oss regelmessig i lang tid.» 
De var under overvåking
Maurice Chatelain designet radioutstyret som ble brukt i månelandingen (dette er en av hans tolv patenter). Forskeren sa at på det tidspunktet da astronautene landet, ble de aldri forlatt alene, hele tiden i UFOens synsfelt. Nå blir det klart hvorfor det er så mange uforståelige inkonsekvenser i fotografier tatt på den tiden. Hvorfor er astronautenes skygger dobbelt så store, og hvorfor er det massive avtrykk overalt? Dessverre lot oppløsningen på fotografier fra den tiden mye å være ønsket. Derfor kan moderne forskere, selv med bevarte kopier, ikke nøyaktig bestemme hva de mystiske mørke flekkene på fotografiene var. Skyldes dette den dårlige kvaliteten på fotografiene, eller var romvesener virkelig involvert?
Kan det være kunstige bygninger der?
John Brandenburg, nestleder for Clementine-oppdraget, som var en del av det felles romprosjektet, sier: «Målet vårt var å identifisere hemmelige baser på Månen. Jeg så gjennom mange bilder og bestemte meg for ett. Den viste en lineær struktur en mil lang. Denne gjenstanden var menneskeskapt og skulle ikke ha vært der. Imidlertid kan jeg med sikkerhet si at konstruksjonen av en slik struktur ikke kan være menneskets verk. Dette betyr at noen andre har landet på månen.»
Konklusjon
Hvis NASA-ekspedisjoner fra 1961 til 1972 virkelig fant sted, og dataene virkelig ble ødelagt, har vi klart å delvis løfte sløret av hemmelighold. Nå blir det klart hvorfor pressekonferansen til Apollo 11-besetningsmedlemmene var fylt med dyster usikkerhet. Astronautene ble nok virkelig sjokkert over det de så, men de ble forbudt å snakke om det.
Det var en tid da ingen forventet at jordens kosmiske nabo kunne forvirre forskere med så mange hemmeligheter. Mange så for seg Månen som en livløs steinkule dekket med kratere, og på overflaten var det eldgamle byer, mystiske enorme mekanismer og UFO-baser.
Fotografier av UFOer tatt av astronauter på måneekspedisjoner har lenge vært publisert. Fakta tyder på at alle amerikanske flyvninger til månen fant sted under full kontroll av romvesener. Hva så den første mannen på månen? La oss huske ordene til Neil Armstrong fanget opp av amerikanske radioamatører:
Armstrong: «Hva er dette? Hva i helvete er i veien? Jeg vil gjerne vite sannheten, hva er det?"
NASA: "Hva skjer? Er noe galt?
Armstrong: «Det er store gjenstander her, sir! Enorm! Herregud! Det er andre romskip her! De står på den andre siden av krateret De er på månen og ser på oss!»
Mye senere dukket det opp ganske interessante rapporter i pressen, som sa at amerikanerne på månen ble direkte gitt til å forstå: stedet var okkupert, og jordboerne hadde ingenting å gjøre her... Angivelig var det til og med nesten fiendtlige handlinger på en del av romvesenene.
Dermed observerte astronautene Cernan og Schmitt en mystisk eksplosjon av månemodulantennen. En av dem ble overført til kommandomodulen som ligger i bane:
"Ja, hun eksploderte. Noe fløy over henne like før... det er fortsatt..."
På dette tidspunktet kommer en annen astronaut inn i samtalen: «Herre! Jeg trodde vi skulle bli rammet av dette... dette... bare se på denne tingen!»
Etter måneekspedisjonene sa Wernher von Braun: «Det er utenomjordiske krefter som er mye sterkere enn vi forestilte oss. Jeg har ikke rett til å si noe mer om dette.»
Tilsynelatende hilste månens innbyggere ikke jordens utsendinger veldig varmt, siden Apollo-programmet ble avsluttet før tidsplanen, og de tre fullførte skipene forble ubrukte.
Tilsynelatende var møtet så kult at både USA og USSR glemte månen i flere tiår, som om det ikke var noe interessant på den.
Etter den berømte panikken i USA i oktober 1938, risikerer ikke myndighetene i dette landet å traumatisere sine borgere med meldinger om romvesenets virkelighet. Tross alt, da, under radiosendingen av H. Wells’ roman «The War of the Worlds», trodde tusenvis av mennesker at marsboerne faktisk hadde angrepet jorden. Noen flyktet fra byene i panikk, andre gjemte seg i kjellere, andre bygde barrikader og forberedte seg på å slå tilbake invasjonen av forferdelige monstre med våpen i hendene...
Det er ikke overraskende at all informasjon om romvesener på månen ble klassifisert. Som det viste seg, var ikke bare tilstedeværelsen av romvesener på jordens satellitt skjult for verdenssamfunnet, men også tilstedeværelsen på den av ruinene av gamle byer, mystiske strukturer og mekanismer.
RUINER AV STORE BYGNINGER
Den 30. oktober 2007 holdt den tidligere sjefen for NASAs månelaboratoriefotograferingstjeneste, Ken Johnston, og skribenten Richard Hoagland en pressekonferanse i Washington, rapporter som umiddelbart dukket opp i alle verdens nyhetskanaler.
Og dette er ikke overraskende, fordi det var en sensasjon som forårsaket effekten av en bombe som eksploderte. Johnston og Hoagland uttalte at amerikanske astronauter på en gang oppdaget på Månen ruinene av gamle byer og gjenstander som indikerte eksistensen av en høyt utviklet sivilisasjon på den i en fjern fortid.
På pressekonferansen ble det vist bilder av gjenstander av tydelig kunstig opprinnelse på månens overflate.
Som Johnston innrømmet, fjernet NASA alle detaljer som kunne vekke mistanke om deres kunstige opprinnelse fra månefotografi som ble gjort offentlig tilgjengelig.
"Jeg så med egne øyne hvordan NASA-ansatte på slutten av 60-tallet ble beordret til å male over månehimmelen på negativene," husker Johnston. - Da jeg spurte: "Hvorfor?", forklarte de meg: "For ikke å villede astronautene, fordi himmelen på månen er svart!"
I følge Ken, i en rekke fotografier, dukket intrikate konfigurasjoner opp som hvite striper mot bakgrunnen av en svart himmel, som var ruinene av grandiose bygninger som en gang nådde en høyde på flere kilometer.
Hvis slike fotografier ble gjort offentlig tilgjengelig, ville selvfølgelig ikke ubeleilige spørsmål unngås. Richard Hoagland viste journalister et fotografi av en storslått struktur - et glasstårn, som amerikanerne kalte et "slott". Dette kan være en av de høyeste strukturene som er oppdaget på månen.
Hoagland kom med en ganske interessant uttalelse: «Både NASA og det sovjetiske romprogrammet har hver for seg oppdaget at vi ikke er alene i universet. Det er ruiner på månen, arven fra en kultur som var mye mer opplyst enn vi er nå."
SLIK AT SENSASJONEN IKKE VÆR ET SJOKK
Forresten, i andre halvdel av 90-tallet ble det allerede holdt en lignende orientering om emnet. Den offisielle pressemeldingen lød så: «Den 21. mars 1996, på en briefing ved National Press Club i Washington, rapporterte NASA-forskere og ingeniører involvert i måne- og Mars-utforskningsprogrammene resultatene av behandlingen av den mottatte informasjonen. For første gang ble eksistensen av kunstige strukturer og menneskeskapte gjenstander på Månen annonsert."
Selvfølgelig, allerede på den orienteringen spurte journalister hvorfor slike oppsiktsvekkende fakta ble skjult så lenge? Her er svaret fra en av NASA-ansatte på den tiden: «... For 20 år siden var det vanskelig å forutsi hvordan folk ville reagere på beskjeden om at noen var eller er på Månen i vår tid. I tillegg var det andre grunner som ikke var relatert til NASA."
Det er verdt å merke seg at NASA ser ut til å ha med vilje lekket informasjon om utenomjordisk intelligens på månen.
Det er vanskelig å forklare ellers at George Leonard, som ga ut boken sin There's Someone Else on Our Moon i 1970, skrev den basert på en rekke fotografier som NASA hadde tilgang til. Det er merkelig at hele opplaget til boken hans nesten øyeblikkelig forsvant fra butikkhyllene. Det antas at den kunne vært kjøpt i bulk for å hindre at boken ble bredt distribuert.
Leonard skriver i sin bok: «De trodde på månens fullstendige livløshet, men dataene forteller en annen historie. Tiår før romalderen kartla astronomer hundrevis av merkelige «kupler», observerte «byer som vokser», og enkeltlys, eksplosjoner og geometriske skygger ble lagt merke til av både profesjonelle og amatører.
Han gir en analyse av en rekke fotografier der han var i stand til å skille både kunstige strukturer og gigantiske mekanismer av utrolig størrelse.
Det er en følelse av at amerikanerne har utviklet en slags plan for gradvis å forberede deres befolkning, og menneskeheten som helhet, til ideen om at en utenomjordisk sivilisasjon har slått seg ned på Månen.
Mest sannsynlig inkluderte denne planen til og med myten om en månesvindel: vel, siden amerikanerne ikke fløy til månen, betyr det at alle rapporter om romvesener og byer på jordens satellitt ikke kan betraktes som pålitelige.
Så først kom George Leonards bok, som ikke ble mye lest, deretter briefingen fra 1996, som vakte større oppmerksomhet, og til slutt pressekonferansen i 2007, som ble en verdensomspennende sensasjon. Og dette førte ikke til noen sjokk, for det var aldri en offisiell uttalelse fra amerikanske myndigheter, eller til og med fra NASA selv.
VIL JORDISKE ARKEOLOGER FÅ PÅ MÅNEN?
Richard Hoagland var heldig nok til å få bilder tatt av Apollo 10 og Apollo 16, der byen var godt synlig i Krisehavet. Fotografiene viser tårn, spir, broer og viadukter. Byen ligger under en gjennomsiktig kuppel, noen steder skadet av store meteoritter.
Denne kuppelen, som mange strukturer på Månen, er laget av et materiale som ser ut som krystall eller glassfiber.
Ufologer skriver at, ifølge hemmelig forskning fra NASA og Pentagon, er "krystallen" som månestrukturer er laget av, lik strukturen til stål, og når det gjelder styrke og holdbarhet har den ingen jordiske analoger.
Hvem skapte gjennomsiktige kupler, månebyer, "krystall"-slott og -tårn, pyramider, obelisker og andre kunstige strukturer, noen ganger med dimensjoner på flere kilometer?
Noen forskere antyder at månen for millioner, og kanskje titusenvis av år siden, fungerte som en transittbase for en utenomjordisk sivilisasjon som hadde sine egne mål på jorden.
Det er andre hypoteser. I følge en av dem ble månebyer bygget av en mektig jordisk sivilisasjon som døde som følge av krig eller en global katastrofe.
Etter å ha mistet støtten fra jorden, visnet månekolonien og sluttet å eksistere. Selvfølgelig er ruinene av månebyer av stor interesse for forskere. Studien deres kunne gi svar på mange spørsmål knyttet til den jordiske sivilisasjonens eldgamle historie, og kanskje ville det være mulig å lære noen høyteknologier. Men vil de nåværende eierne tillate jordiske arkeologer å dra til månen?