saya. Tujuan, objektif dan metodologi tinjauan sosiologi
Pusat Pembangunan Peribadi dan Profesional "Kejayaan", yang ditugaskan oleh Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Republik Tyva, menjalankan tinjauan sosiologi mengenai topik "Polis dalam persepsi penduduk Kyzyl."
Soalan utama yang penting bagi Kementerian Dalam Negeri Republik Tyva untuk mengetahui jawapannya ialah bagaimana penduduk Kyzyl menilai kerja polis; apakah cara yang dicadangkan untuk menyelesaikan masalah yang menghalang aktiviti penguatkuasaan undang-undang.
Pencapaian matlamat ini telah difasilitasi oleh penyelesaian tugas-tugas berikut:
- Tentukan tahap umum kebimbangan sosial dan keselamatan diri (soalan soal selidik 1-5).
- Kenal pasti tahap kepercayaan dan penilaian aktiviti polis (jabatan polis bandar Kyzyl) untuk melindungi hak asasi manusia dalam sistem badan lain (pejabat pendakwa, Jawatankuasa Penyiasatan, FSB, dll.) (soalan 6-10).
- Tentukan motif keinginan atau keengganan sesetengah mangsa untuk menghubungi polis (soalan 11, 13, 14), kekerapan pelanggaran hak mangsa oleh polis sendiri (soalan 17, 18).
- Kenal pasti sumber maklumat tentang kerja polis dan keperluan untuk maklumat (soalan 15, 16).
- Ketahui kelemahan dalam kerja badan hal ehwal dalaman dan sebab kejadiannya (soalan 19, 20, 24).
- Kenal pasti sifat sikap penduduk tempatan terhadap pembaharuan Kementerian Dalam Negeri dan visi mereka tentang prospek masa depan (soalan 21, 22, 23).
- Huraikan komponen ciri imej pegawai polis (soalan 25).
- Sistematisasi cadangan penduduk Kyzyl untuk menyelesaikan masalah dan menambah baik aktiviti polis (soalan 24, 26).
Untuk menyelesaikan masalah ini, soal selidik yang agak komprehensif terdiri daripada tiga puluh tiga soalan telah disusun (Lampiran 1). Dua soalan (No. 25,26) menyiratkan jawapan terbuka (dalam bentuk bebas), enam soalan bersifat sosio-demografi (27-33).
Metodologi tinjauan
Kaedah utama mengumpul soal selidik adalah tinjauan jalanan. Soal selidik yang ditemuramah setiap orang ketiga yang lewat di jalan atau di tempat awam lain (klinik, kedai, institusi pendidikan), jika dia memenuhi keperluan pensampelan (kediaman di bandar, jantina, umur dan tahap pendidikan tertentu) dan bersetuju untuk mengambil bahagian dalam tinjauan itu. Kira-kira satu pertiga daripada responden melengkapkan soal selidik di tempat kerja mereka. Apabila mengira parameter populasi sampel, dan kemudian tugas kuota, kami meneruskan dari data banci 2010 tentang populasi bandar republik itu.
Komposisi responden
Lelaki terdiri daripada 45.4%, wanita - 54.6%. 46.4% daripada jumlah penduduk adalah golongan muda berumur 18 hingga 30 tahun, 23.6% berumur 31-40 tahun, 21.1% berumur 41-55 tahun, 8.8% berumur lebih 56 tahun. 42.6% orang yang mempunyai pendidikan tinggi telah dikaji, 40.8% dengan pendidikan menengah, 13.4% dengan pendidikan menengah, 3.2% tanpa pendidikan atau pendidikan rendah.
Pendapat Tuvans diwakili pada tahap yang lebih besar (76.4%), diikuti oleh Rusia (20.8%) dan wakil negara lain - 2.8%. Kami berusaha untuk meninjau pelbagai kategori warganegara: "bekerja" (66.1%), pelajar (18.7%), menganggur (4.2%), pesara dan suri rumah(sebelas%). Sehubungan itu, orang menilai tahap keadaan kewangan mereka secara berbeza: 52.7% - "baik", 31.2% - "sukar", 2.9% - "sukar". Setiap kelapan mendapati sukar untuk menjawab soalan ini.
Dari segi tahap kanak-kanak, gambaran adalah seperti berikut: 27.6% responden mempunyai seorang anak, 24% mempunyai dua, 23.3% mempunyai tiga, dan 25.1% tidak mempunyai anak.
Populasi sampel mencerminkan perkadaran umum struktur sosio-demografi penduduk bandar, termasuk mengikut jantina dan umur.
Penerangan peringkat padang
Dari 9 Julai hingga 15 Julai, 284 orang berumur lebih 18 tahun telah ditinjau di Kyzyl. Soal selidik berfungsi di pusat mengundi berikut: Mugur, Geologi, Leningradsky, Malchinsky, Yuzhny, Angarsky, Yenisei, Kochetovsky, Pravoberezhny, Shkolny, dll.
Tempoh purata perbualan ialah 10-15 minit. Orang yang mempunyai tahap pendidikan rendah mengambil masa yang lebih lama untuk mengisi soal selidik. Menjelaskan kepada mereka peraturan untuk mengisi soal selidik dan intipati beberapa soalan mengambil lebih banyak masa.
Sesetengah penduduk Kyzyl hanya menggunakan bahasa Tuvan dalam komunikasi, menganggapnya bahasa ibunda mereka; mereka hanya memahami frasa sehari-hari dalam bahasa Rusia. Oleh kerana halangan bahasa, sukar bagi mereka untuk memahami intipati isu individu. Dalam kes sedemikian, perbualan mengambil masa sehingga 30 minit.
Kesukaran dalam kerja soal selidik dikaitkan dengan masa tinjauan (tempoh musim panas) dan tempoh singkat pelaksanaannya. Soal selidik tidak menemui beberapa kategori penduduk, contohnya, warga emas, penganggur. Di bawah kekangan masa yang ketat, mereka terpaksa menemu bual kumpulan yang lebih mudah diakses. Selalunya, mereka adalah golongan muda dengan pendidikan tinggi yang mengambil kedudukan sivik yang lebih aktif. Ini menyebabkan sedikit berat sebelah terhadap perwakilan yang lebih besar bagi kumpulan sosial ini dalam pangkalan data.
Ramai responden tidak mahu memberikan nombor telefon peribadi, terutamanya berdasarkan topik tinjauan. Pencapaian besar kerja juruukur ialah mereka dapat meyakinkan orang ramai untuk memberi mereka nombor telefon. Ini menjadikannya lebih mudah untuk menyemak kerja mereka dan mewujudkan peluang untuk menjelaskan maklumat. 96% responden yang menunjukkan nombor mereka dalam soal selidik mengesahkan penyertaan mereka dalam tinjauan dan kebolehpercayaan data yang diterima.
Sikap terhadap tinjauan
Secara umumnya, orang ramai memberi salam secukupnya kepada juruukur. Topik tinjauan adalah sangat relevan; ia jarang membuat sesiapa acuh tak acuh. Berikut adalah ilustrasi yang jelas tentang pernyataan ini: "topik itu relevan, kerana ia sangat tertutup kepada masyarakat, dan menarik kerana ia berkaitan secara langsung dengan semua manifestasi kehidupan sosial."
Walau bagaimanapun, sikap terhadap penyertaan peribadi dalam tinjauan itu berbeza-beza. Sesetengah penduduk bandar, setelah mempelajari topik itu, dengan tegas menolak. Tidak semua orang menjelaskan sebab penolakan itu. Menurut pemerhatian juruukur, lebih kerap mereka adalah orang yang "kurang bernasib baik", berpendapatan rendah dan tidak mempunyai hubungan, yang mungkin mempunyai masalah dengan undang-undang dan takut untuk bercakap tentang polis ("anda tidak pernah tahu"). Di samping itu, mereka yang secara kategori negatif terhadap polis tidak mahu menjawab soal selidik mereka dengan lantang membuang frasa seperti "struktur Kementerian Dalam Negeri sangat korup," "sedikit akan berubah pada masa hadapan," " terdapat kertas kerja dalam sistem ini.” Fakta ini mesti diambil kira semasa menganalisis data tinjauan.
Penolakan tradisional adalah disebabkan oleh kesibukan dan kekurangan masa, yang merupakan tipikal untuk jenis tinjauan jalanan. Para penyoal dapat meyakinkan beberapa "penolak" yang berpotensi untuk mengambil bahagian dalam tinjauan, dengan alasan bahawa adalah penting untuk mengambil kira pendapat setiap orang. Mengikut undang-undang, penyertaan dalam tinjauan adalah secara sukarela.
Orang makmur yang tidak bertemu dengan polis atau melakukan jenayah mempunyai reaksi tenang terhadap tinjauan itu. Mereka menjawab soalan tinjauan dengan rela hati, tetapi mendapati sukar untuk menjawab beberapa soalan, termasuk kerana kekurangan maklumat dan pengalaman peribadi (soalan 10).
Menurut juruukur, wakil generasi yang lebih tua adalah pasif berbanding orang muda dan menyatakan perasaan dan harapan yang pesimis.
Walaupun sikap sukar terhadap polis, orang ramai bercakap tentang keperluan untuk tinjauan pendapat umum secara berkala. Mari berikan contoh hasrat daripada soal selidik: "kita perlu melakukan tinjauan sedemikian", "Saya menyukainya, lebih kerap tinjauan sedemikian", "kerap menjalankan tinjauan", "soalan dalam tinjauan anda menarik, ada sesuatu untuk difikirkan , terima kasih!”, “Saya menyukainya”, “Saya harap ada lebih banyak soalan”, “mereka melakukan kerja yang baik untuk berminat dengan pendapat warganegara” (Lampiran 5.).
Adalah penting bagi orang ramai bahawa Kementerian Dalam Negeri "mendengar" mereka dan membina kerja untuk melindungi hak dan mengekalkan ketenteraman secara sistematik, dengan mengambil kira pendapat rakyat biasa: "Saya ingin polis melihat semua jawapan," " tinjauan yang baik, saya ingin keadaan berubah dan orang ramai berasa dilindungi”, “kaji selidik yang baik”, “Saya menyukainya. Saya cuma ada soalan! Selepas soalan-soalan ini, adakah anda mahu mengubah sesuatu di Kementerian Dalam Negeri?”
Jelas sekali, terdapat pemahaman bahawa masalah jenayah adalah serius dan kompleks, tahapnya bukan sahaja bergantung pada usaha polis, tetapi pada banyak struktur, orang itu sendiri, tingkah laku dan tahap budaya mereka. Ditegaskan bahawa polis memerlukan sokongan dan bantuan rakyat: “mereka memerlukan sokongan daripada rakyat. Tiada siapa yang mempercayai mereka lagi," "orang telah menjadi lebih kasar. Polis tidak boleh melawan semua rakyat. Terdapat sedikit daripada mereka, tetapi terdapat ramai orang.”
Hasrat am: keputusan konkrit berdasarkan hasil tinjauan, liputan awam yang meluas di media tentang fakta tinjauan dan bahan-bahannya, kedua-dua pencapaian dan masalah, terutamanya di televisyen.
Adalah penting bahawa tinjauan ini menyediakan garis dasar untuk menilai kepolisan semasa dan menganalisis perubahan pada masa hadapan. Hasrat tersebut mengandungi banyak maklumat isyarat bermasalah yang perlu disemak dan langkah yang sewajarnya diambil.
saya. Keputusan am tinjauan sosiologi
1. Tahap kebimbangan sosial yang agak tinggi tentangkeselamatan diri (keadaan semasa, dinamik).
Memandangkan keselamatan diri adalah syarat penting bagi kehidupan manusia dalam masyarakat, ini merupakan faktor penting dalam mengurangkan kesejahteraan sosial secara keseluruhannya Jenayah berada dalam senarai masalah sosial yang paling ketara (36.9%) selepas pengangguran (55.7%), ketagihan alkohol dan. penagihan dadah (54%) dan keadaan perumahan (38.3%).
Hanya satu perlima daripada responden yakin dengan keselamatan mereka (Jadual 1). Menurut 31.3% penduduk, sesiapa sahaja boleh menjadi mangsa jenayah. Adalah berbahaya untuk berada di jalanan - ini adalah jawapan 36.6% penduduk Kyzyl.
21.5% responden percaya bahawa adalah berbahaya untuk, pertama sekali, berada di jalan raya, jalan dan lebuh raya (47.7%), di taman dan dataran (37%), tempat riadah dan rekreasi (23.6%) (Jadual 4) .
Peningkatan tahap kebimbangan adalah tipikal untuk wanita (Jadual 1.1), orang tua (Jadual 1.2, 2.2), dan Rusia (Jadual 1.4, 2.2).
Menurut penduduk, situasi jenayah di bandar secara konsisten tegang jawapan yang lazim adalah "situasi jenayah tidak berubah sejak dua tahun lalu" (38.7%). 46.2% peserta tinjauan melihat perubahan, dengan 17.3% lebih buruk dan 28.9% lebih baik.
51.4% responden berpuas hati dengan keselamatan diri mereka, di mana 18.9% berpuas hati sepenuhnya (Jadual 3). Lebih daripada satu pertiga penduduk Kyzyl (38.6%) tidak berasa selamat. Selain itu, terdapat corak sedemikian di sini - tahap ketidakpuasan hati terhadap keselamatan diri adalah lebih tinggi apabila seseorang itu berumur (Jadual 3.2.) dan semakin tinggi tahap pendidikannya (Jadual 3.3). Tindak balas kritikal yang serupa telah direkodkan dalam kalangan orang Rusia (Jadual 3.4).
Perkara positif ialah persepsi keselamatan diri pada 2009-2012. rantau ini secara keseluruhan telah bertambah baik (Jadual 3).
2. Bpenilaian yang memuaskan telah diberikan kepada kerja-kerja polis di ibu negara, nilai purata ialah skor keberkesanan aktivitinya dalam sistem agensi penguatkuasaan undang-undang lain.
Pencapaian mutlak ialah satu pertiga daripada rakyat memberikan penilaian positif terhadap kerja polis dan hanya 3.9% memberikan penilaian yang sangat negatif (Jadual 6). Jawapan "aktiviti polis biasa-biasa saja" diberikan dalam 41.7% kes, "buruk" - dalam 13.1%. Penarafan purata: 3+, dengan itu rakyat menyedari bahawa polis secara amnya melaksanakan fungsi mereka, tetapi pada tahap profesional yang tidak cukup tinggi.
Tahap kepercayaan terhadap anggota polis di ibu negara adalah lebih rendah sedikit berbanding negara secara keseluruhan (Jadual 8). Separuh daripada responden mempercayai mereka (RF - 52%), 41.2% tidak (RF - 36%). Sekiranya berlaku konflik rumah tangga, separuh daripada rakyat akan dan sedang berpaling kepada polis untuk mendapatkan bantuan (Jadual 6.1, 17).
Penilaian keseluruhan keberkesanan polis dalam sistem agensi penguatkuasaan undang-undang lain: purata (55.9%, jadual 10 markah yang agak tinggi (jawapan "sepenuhnya dan agak berkesan") diterima oleh FSB (57.5%) dan mahkamah). (57.5%) . Markah terendah diberikan kepada kesatuan sekerja (36.9% - ! ) dan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan (40.4%).
3. Dana n penilaian yang tinggi terhadap kualiti kerja polis, pendekatan formal adalah salah satu sebab utama rakyat tidak menghubungi polis.
Satu pertiga daripada soal selidik menunjukkan "secara rasmi mereka akan melakukan sesuatu, tetapi mereka tidak akan membantu", 16.9% - "ia tidak berguna, membuang masa dan usaha", dan 8.9% - "mempunyai pengalaman negatif dengan rawatan" ( Jadual 12). Orang ramai telah berulang kali mengadu bahawa polis tidak membuka kes, mengklasifikasikannya sebagai "keganasan rumah tangga." Jika mereka memulakannya, mereka tidak menyiasatnya dengan betul: mereka tidak mengikutinya, mereka menangguhkan tarikh akhir.
Hanya setiap orang keenam yakin bahawa orang biasa, dengan menghubungi polis, boleh mengharapkan penyelesaian kepada masalahnya dan melindungi hak dan kepentingannya (Jadual 13). Hampir seramai orang (18.6%) berpendapat sebaliknya (jawapannya adalah "tidak, kemungkinan besar tidak boleh"). Sebilangan besar responden menyatakan bahawa banyak bergantung kepada kes tertentu dan orang (58.9%).
Menurut mereka yang pernah menghubungi polis (52.3% daripada jumlah keseluruhan responden), mereka pernah menghadapi kes salah guna kuasa atau peras ugut oleh pegawai polis (36% - angka yang tinggi) (Jadual 18). Ini adalah fakta yang sangat membimbangkan yang tidak boleh diabaikan. Kes sedemikian berlaku berulang kali pada lelaki (Jadual 18.1) dan Rusia (Jadual 18.5), sekali pada orang muda (Jadual 18.2) dan Tuvans (Jadual 18.5).
4. Tahap kesedaran rakyat yang rendah tentang kegiatan polis telah didedahkan, terbukti dengan keperluan yang tinggi terhadap pelbagai, malah maklumat umum.
Pertama sekali, ini bercakap tentang kualiti dasar maklumat yang dijalankan oleh badan hal ehwal dalaman. Manakala maklumat memainkan peranan penting dalam pembangunan masyarakat moden dan dalam kehidupan seseorang individu. Sikap yang mencukupi (seimbang) terhadap sesuatu dapat dibentuk berdasarkan analisis sejumlah besar maklumat daripada pelbagai saluran dan sumber. Kekurangan maklumat atau jumlahnya yang terhad paling kerap membawa kepada pembentukan sikap acuh tak acuh atau negatif, kelahiran khabar angin dan spekulasi. Adalah penting untuk membina dasar maklumat yang cekap dalam mana-mana kawasan, dan lebih-lebih lagi, penguatkuasaan undang-undang.
Semasa membentuk penilaian badan hal ehwal dalaman, maklumat yang diperoleh terutamanya daripada media (70.3%), serta Internet (25.1%), filem dan siri TV (15.9%) memainkan peranan (Jadual 15). Adalah penting bahawa aktiviti polis menjadi subjek perbincangan yang disasarkan di kalangan rakan sekerja, rakan, kenalan dan saudara-mara (49.1%), dan rawak - di tempat awam (22.3%). Bagi 16.6% responden, pengalaman peribadi sebagai saksi, peserta atau mangsa dalam kejadian jenayah adalah penting.
Sebilangan besar responden merasakan keperluan untuk kerap menerima pelbagai maklumat mengenai topik - am dan tambahan, analitikal (Jadual 16). Dalam soal selidik dan dengan kata-kata, responden menyatakan hasrat agar media menyiarkan lebih banyak jawapan daripada ketua Kementerian Dalam Negeri kepada soalan penduduk (45.4%) dan statistik jenayah (42.6%). Orang ramai juga menunggu maklumat tentang kes mahkamah yang dibawa terhadap pegawai rasuah (34.4%), ulasan analisis bebas dan artikel mengenai aktiviti polis (32.3%).
5. Banyak masalah yang menghalang penguatkuasaan undang-undang yang berkesan adalah bersifat subjektif,
mereka. bergantung pada tahap individu latihan profesional pegawai polis itu sendiri, sikapnya untuk bekerja. Seperti di Rusia secara keseluruhan, kebanyakan orang mengadu tentang kekasaran dan kekasaran di pihak pekerja Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri (42.8%, Nenets Autonomous Okrug 39.4%) dan "manifestasi kekejaman, sewenang-wenangnya" (28.3%, Nenets Autonomous Okrug 15, 7%).
Peranan utama dimainkan oleh tahap latihan profesional dan budaya am pegawai penguatkuasa undang-undang, biasanya dinilai mengikut beberapa kriteria pada peringkat pemilihan dan pekerjaan dalam polis. Tetapi di sini juga, tidak semuanya lancar dan telus. Menurut 47.3% responden, sebagai tambahan kepada latihan profesional di sekolah polis (56.2%), pemohon berpotensi untuk jawatan polis mesti mempunyai kenalan yang "diperlukan", memberi rasuah" (47.3%), dan barulah mempunyai ID tentera (“ perkhidmatan tentera" - 37.3%).
Kekurangan profesionalisme pekerja, yang ditunjukkan dalam 36.4% kes, sering menjadi sebab tahap pengesanan jenayah yang rendah (34.3%), tahap budaya dan pendidikan umum yang rendah - sikap tidak beretika terhadap rakyat. 23.3% responden percaya bahawa pegawai polis menggunakan kedudukan rasmi mereka untuk kepentingan peribadi dan "membuat rancangan" perkara (18%).
Tahap peralatan teknikal yang rendah diperhatikan oleh 18.7% rakyat ini adalah faktor objektif di mana kecekapan pergi ke tempat kejadian bergantung, dan, tentu saja, penilaian keseluruhan kerja polis.
Rakyat mewakili dengan secukupnya sebab-sebab yang menyebabkan kekurangan ini (Jadual 20). Pertama, mereka memahami bahawa profesion polis adalah antara yang paling sukar dari segi tekanan psikologi dan tanggungjawab yang besar (42.4%). Ini juga merupakan profesion berbahaya yang dikaitkan dengan risiko kepada kesihatan dan kehidupan, dengan cepat membawa kepada kehausan fizikal dan moral badan. Kedua, rakyat sendiri sering dipersalahkan, menawarkan rasuah dan menghina kehormatan pegawai polis (38.2%). Berikut adalah ulasan biasa: "orang telah menjadi lebih kasar. Polis tidak boleh melawan semua rakyat. Ada sedikit daripada mereka, tetapi ada ramai orang,” “mereka memerlukan sokongan daripada rakyat. Tiada siapa yang mempercayai mereka lagi."
37.8% peserta tinjauan memberikan penilaian yang rendah terhadap aktiviti kepimpinan Kementerian Dalam Negeri. Pada pendapat mereka, bos harus menjaga pekerja mereka dengan lebih dan lebih baik, bersikap terbuka dan boleh diakses oleh orang biasa. 34.3% menganggap sistem Kementerian Dalam Negeri terlalu birokratik.
6. Sikap penduduk Kyzyl terhadap pembaharuan Kementerian Dalam Negeri dihalang, tetapi penolakan yang jelas telah dikesan.
Pembaharuan telah berlaku sejak dua tahun lalu. 33% memberi reaksi positif terhadap penamaan semula militia kepada polis, mungkin percaya bahawa polis tidak boleh berdiam diri apabila masyarakat berubah. 37% responden menjawab "Saya tidak kisah", 16.4% menjawab "menentang". Walaupun banyak penilaian kritikal telah dinyatakan. Leitmotif sesetengah warganegara adalah seperti berikut: "nama telah berubah, tetapi tidak ada perubahan dalam kerja" (Lampiran 3.3, 3.5).
Adalah bernilai bahawa penduduk bandar dikuasai oleh sikap optimis. 61.8% daripada mereka percaya perubahan positif di Kementerian Dalam Negeri pada masa hadapan, hanya 7.1% percaya perubahan yang lebih teruk. Menurut 29.6% rakyat yang dikaji, semuanya akan kekal sama.
7. Imej anggota polis secara keseluruhannya telah membangunkan banyak wajah dengan dominasi komponen dan peranan positif, kemungkinan besar hasil daripada jangkaan sosial (Lampiran 4):
1. Wakil negeri dan kerajaan, memastikan ketenteraman dan mempunyai kuasa yang lebih besar.
2. Seorang pekerja agensi penguatkuasaan undang-undang - Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, "seorang lelaki berseragam", "seorang lelaki berseragam", "bersenjata".
3. Hamba dan "muka" undang-undang.
4. Seorang wakil profesion yang sukar dan bertanggungjawab yang perlu mempunyai kesabaran besi dan kemahuan.
5. Seorang yang berani yang pertama membantu dan bersedia berkorban nyawa demi kehidupan dan kesejahteraan beberapa orang.
6. “Pembela kami”, seorang yang mempertahankan hak dan kepentingan rakyat jelata.
7. Seorang yang adil dan jujur.
8. "Wajah bandar kami", "sokongan seluruh Republik Tyva."
9. Ketenangan, rasa hormat dan bangga.
Komponen negatif imej pegawai polis:
1. Pekerja yang kurang profesional.
2. Badan yang menghukum, bukannya membantu orang, mereka menghukum.
3. Berikat, betul atau salah, pergi untuk melaksanakan perintah itu.
4. "Orang kotor", pegawai rasuah, orang "rasuah".
5. Seorang yang tidak berpendidikan, dengan IQ yang rendah, yang tidak tahu undang-undang dan sains undang-undang, dan tidak tahu bagaimana untuk berkomunikasi dengan orang ramai.
6. Seorang "pekerja penggodam" yang sedang menjalankan tugasnya.
7. Pekerja itu terlalu menganggap dirinya tinggi, dan orang hanya "sampah" bagi mereka.
9. Orang ramai percaya pada peningkatan prestasi.polis dan mereka sendiri bersedia membantu dalam mengekalkan undang-undang dan ketenteraman dengan mengambil bahagian dalam struktur awam(majlis awam, suruhanjaya, skuad rakyat). Sebilangan besar hasrat dan cadangan khusus telah dinyatakan (Jadual 23, Lampiran 5).
Arahan untuk menambah baik kerja badan hal ehwal dalaman:
Pertama, bmemerangi rasuah, sikap sewenang-wenang dalam pangkat Kementerian Dalam Negeri (53.9%), mengetatkan disiplin rasmi dan hukuman bagi salah laku (36.4%).
Kedua, meningkatkan kualiti pemilihan untuk polis dan membuat prosedur pemilihan telus(38.6%), jika boleh, siarkan proses ini dalam media, mewujudkan keadaan dan insentif untuk meningkatkelayakan pekerja (35,7%).
Ketiga, perbanyakkan unit rondaan di jalanan (38.6%) dan kubu kuat polis (33,6%).
Keempat,menjadi terbuka kepada ketua-ketua Kementerian Dalam Negeri: meningkatkan masa penerimaan warganegara, meningkatkan tahap keterbukaan dan kebolehcapaiannya (telefon hotline, kotak untuk rayuan rakyat), dan juga secara peribadi mengambil bahagian dalam serbuan Kementerian Dalam Negeri.
Kelima, mengukuhkan kawalan ke atas individu dibebaskan dari penjara.
Keenam, jadikan keutamaan untuk mencegah jenayah dan meningkatkan kesedaran undang-undang penduduk. Untuk tujuan ini, anjurkan acara maklumat dan kursus celik undang-undang untuk penduduk, pegawai polis daerah - secara sistematik mengamalkan kerja "sasaran" dan individu - capai dan capai setiap organisasi, sekolah, rumah persendirian dan apartmen.
Ketujuh, buat telus dan kepolisan yang lebih terbuka melalui dasar maklumat yang bernas(dalam kandungan dan bentuk), sentiasa membuat liputan tentang semua pencapaian dan masalah dalam media, termasuk dengan terus menganjurkan pertandingan dan promosi khas.
Kelapan, membangunkan Konsep “Keselamatan dan keselesaan rakyat di tangan kami”(atas asasnya - Program) dengan penyertaan komuniti pakar, wakil orang awam dan pelbagai jabatan, kakitangan Kementerian Dalam Negeri, di mana untuk merumuskan pencapaian dan masalah (politik, sosio-ekonomi, rohani dan moral , dsb.) yang menyebabkan kadar jenayah yang tinggi dan menghalang pelaksanaan aktiviti penguatkuasaan undang-undang di Tuva.
Memperuntukkan penyertaan dan sumbangan setiap struktur sosial (dari tadika hingga persatuan awam) dalam memastikan keselamatan warganegara, pembentukan kesedaran undang-undang, termasuk sikap bertanggungjawab terhadap hak mereka dan hak orang lain. Tempoh pelaksanaan minimum ialah 10 tahun, yang optimum ialah 20 tahun. Semasa membangunkannya, analisa pengalaman antarabangsa dan Rusia, data daripada penyelidikan dan statistik sosiologi, rayuan rakyat, media dan bahan Internet, dsb.
Kesembilan, mewujudkan pemantauan saintifik dan awam aktiviti polis dan kerap menyiarkan keputusannya di media. Untuk tujuan ini, adalah perlu untuk memasukkan dana secara sengaja dalam belanjawan jabatan (kaji selidik suku tahunan oleh profesional). Ini adalah penunjuk dan contoh pematuhan undang-undang, profesionalisme yang tinggi, kritikan diri, rasa hormat dan pertimbangan terhadap pendapat rakyat.
V.S. Kahn, Calon Sains Sejarah,
penyelidik terkemuka di sektor sosiologi TIGI,
Ahli Majlis Awam di Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri Kyzyl,
pakar Rangkaian Pemantauan Etnologi
dan amaran awal konflik
Semasa menyusun program dan soal selidik, kata-kata beberapa soalan daripada kajian VTsIOM yang dijalankan pada tahun 2011 telah digunakan Hasil kajian telah diterbitkan dalam artikel “Hasil kajian pendapat umum mengenai tahap keselamatan peribadi dan aktiviti. badan hal ehwal dalaman di Persekutuan Rusia" dalam majalah "Masyarakat dan Kementerian Dalam Negeri" (2012, No. 1, ms. 3-12).
Data dari kajian "Kesejahteraan sosial orang muda di Republik Tatarstan berkaitan dengan pembinaan kereta api dan pembangunan deposit" (2009-2010), yang dijalankan oleh pekerja TIGI pada 2009-2010, digunakan di sini. dengan sokongan Dana Kemanusiaan Rusia (09-03-63205a/T) dan geran daripada Pengerusi Kerajaan Republik Tatarstan untuk menyokong saintis muda (No. 10GR-10). Kajian ini menggunakan persampelan berstrata berbilang peringkat. Menggunakan kaedah temu bual standard, 1159 orang telah ditemu bual pada tahun 2009, pada tahun 2010 - 1191 orang di Todzhinsky, Kyzylsky, Piy-Khemsky, Barun-Khemchiksky, Chedi-Kholsky, Bai-Taiginsky, Tandynsky, Ulug-Khemsky, Erzinsky, Ovursky. Dzun-Khemchik, Mongun-Taiginsky dan kawasan lain dan di bandar Kyzyl.
Merkuryev S. Pengalaman dalam mengkaji pendapat umum tentang kerja polis di Okrug Autonomi Nenets // Masyarakat dan Kementerian Dalam Negeri. 2012. No 1, hlm. 34.
Tajuk kerja.
Sudah lama ada pendapat dalam kesedaran awam bahawa tinjauan adalah hampir satu-satunya kaedah sosiologi praktikal. Penilaian ini, secara ringkasnya, tidak sepenuhnya betul, kerana di antara kaedah sosiologi terdapat banyak yang tidak berkaitan dengan tinjauan. Di samping itu, tinjauan itu tidak boleh dianggap sebagai kaedah sosiologi secara eksklusif digunakan secara meluas dalam sains politik, kewartawanan, psikologi, undang-undang dan penyelidikan sosial yang lain.
Anda perlu
Rancang untuk menjalankan tinjauan sosiologi, soal selidik
Arahan
1 Tinjauan sosiologi bertujuan untuk memberikan maklumat tentang pendapat orang ramai, penilaian mereka terhadap fenomena sosial, dan keadaan kesedaran kumpulan dan individu. Motif, pendapat dan fenomena ini bertindak sebagai atribut objek yang dikaji oleh sosiologi. Jika tidak ada maklumat lengkap yang mencukupi tentang objek yang dikaji, jika ia tidak boleh diakses untuk pemerhatian langsung dan tidak bersetuju untuk mencuba, maka kepentingan tinjauan sosiologi meningkat.
2 Sosiologi domestik penuh dengan percubaan untuk menggunakan tinjauan sebagai kaedah utama untuk mendapatkan data eksperimen, walaupun selalunya lebih berkesan untuk mengkaji beberapa fenomena dengan cara lain. Sebabnya terletak pada fakta bahawa kepada ahli sosiologi baru kaedah tinjauan kelihatan mudah, mudah dan juga universal.
3 Malangnya, kemungkinan tinjauan dalam sosiologi adalah terhad. Maklumat yang diperoleh daripada tinjauan selalunya menggambarkan pendapat subjektif responden. Data tersebut perlu dibandingkan dengan maklumat objektif yang diperoleh dengan kaedah dan kaedah yang lebih piawai. Tinjauan sosiologi menghasilkan kesan terbesar dalam kombinasi dengan pemerhatian, eksperimen dan analisis kandungan.
4 Kaedah tinjauan sosiologi sangat pelbagai. Sebagai tambahan kepada soal selidik yang meluas, mereka termasuk pelbagai jenis temu bual, mel, telefon, pakar dan tinjauan lain. Sebarang jenis tinjauan mempunyai ciri-ciri tersendiri, yang bagaimanapun berdasarkan prinsip dan pendekatan umum.
5 Sebelum memulakan tinjauan sosiologi, adalah perlu untuk menentukan dengan jelas matlamat dan prosedur kajian. Tinjauan ini didahului dengan pembangunan menyeluruh program penyelidikan, pemahaman tentang matlamat, objektif, kategori analisis, hipotesis, objek dan subjek penyelidikan. Jangan lupa juga menggariskan sampel (secara kuantitatif dan kualitatif) dan pilih alat yang paling berkesan.
6 Tinjauan, dalam kes yang paling umum, melibatkan penyediaan satu set soalan, diformat sebagai soal selidik. Set sedemikian berfungsi untuk mencapai tujuan kajian, membuktikan atau menyangkal hipotesis. Ia amat perlu untuk memikirkan dan memperhalusi kata-kata soalan, kerana mereka akan menangkap kategori analisis.
7 Jika analisis jawapan responden tidak mengambil kira ciri sosial dan demografi mereka, tinjauan sosiologi kehilangan semua makna. Oleh itu, soal selidik mestilah mempunyai bahagian pasport di mana data tentang orang yang ditemu bual dimasukkan (mengikut objektif program penyelidikan).
8 Sebagai tindakan komunikasi yang istimewa antara penemuduga dan responden, tinjauan sosiologi mesti dijalankan dengan mematuhi beberapa peraturan. Responden mesti berminat dengan tinjauan itu; dia mesti tahu siapa yang menemu bualnya dan untuk tujuan apa. Responden mestilah memahami dengan jelas maksud dan kandungan soalan.
9 Soalan mesti dirumus mengikut piawaian bahasa. Lafaz setiap soalan hendaklah bersesuaian dengan tahap budaya responden. Kemungkinan kebijaksanaan dalam soalan yang menyinggung perasaan responden mesti dikecualikan secara kategori. Jumlah soalan hendaklah sesuai dalam kerangka akal dan tidak membosankan responden. Ini hanyalah beberapa perkara yang perlu diambil kira oleh ahli sosiologi yang berhasrat untuk menggunakan tinjauan sebagai kaedah penyelidikan sosiologi.
Adakah Ketagihan Internet Satu Masalah?
Pada masa kini, apabila Internet berfungsi bukan sahaja melalui wayar, tetapi juga "tumpah" di udara, apabila 3G/4G dan Wi-Fi muncul, dan mana-mana inovasi teknikal terkini daripada telefon bimbit atau tablet ke TV atau kereta telah keupayaan untuk menyambung ke Internet, ia menjadi semakin sukar untuk tidak masuk ke dalam "rangkaian" dan tidak memperoleh ketagihan Internet. Ini adalah benar terutamanya untuk golongan muda, sebagai sebahagian daripada masyarakat yang lebih suka bergaul, dan khususnya pelajar, yang terpaksa menghabiskan lebih banyak masa di Internet untuk mencari maklumat mengenai subjek. Perkaitan kajian sosiologi ini terletak pada hakikat bahawa masalah ketagihan Internet telah menjadi sangat penting disebabkan oleh penyebaran Internet yang meluas dan telah menyebabkan kehilangan hubungan sosial antara golongan muda yang lebih suka menghabiskan masa lapang mereka di Internet. daripada berkomunikasi dengan rakan sebaya mereka.
Objektif kajian ini adalah pelajar dari universiti yang berbeza.
Subjek kajian ialah Internet sebagai objek yang menarik minat pelajar.
Tujuan dan objektif kajian
Tujuan kajian- mengkaji dan menganalisis masalah ketagihan Internet di kalangan pelajar, merumuskan penyelesaian yang mungkin untuk masalah tersebut.
Objektif kajian:
1. Kaji literatur tentang masalah ketagihan Internet.
2. Sediakan alat (dalam kes ini, soal selidik) untuk menjalankan tinjauan.
3. Menjalankan tinjauan di kalangan pelajar.
4. Menganalisis data yang diperoleh dan membuat kesimpulan.
Apakah maksud istilah "ketagihan Internet"?
1) Di sini kita mengkaji konsep utama kerja - "Ketagihan Internet" - dan hubungannya dengan konsep dan istilah lain. Istilah "ketagihan" dipinjam daripada leksikon psikiatri untuk memudahkan pengenalpastian masalah Internet dengan mengaitkannya dengan masalah sosial dan psikologi yang bercirikan.
Ketagihan ialah cara hidup istimewa yang dikaitkan dengan pencarian realiti "ideal". Dengan bantuan ketagihan, seseorang melarikan diri dari ketidakselesaan realiti. Walau bagaimanapun, apabila ditemui, realiti buatan baru memusnahkan kesihatan dan kehidupan.
Ketagihan Internet adalah salah satu jenis ketagihan bukan kimia (ketagihan mudah alih, ketagihan judi, ketagihan membeli-belah dan lain-lain).
2) Pengguna Internet utama di Rusia hari ini, menurut banyak tinjauan sosiologi, adalah golongan muda berumur 18 hingga 24 tahun, kebanyakannya adalah pelajar. Bagi mereka, Internet bukan sahaja ruang maklumat, alat komunikasi, tetapi juga sering menjadi cara untuk melarikan diri dari realiti dan (atau) mendapatkan kesenangan. Oleh itu, pencegahan ketagihan Internet dalam kalangan pelajar telah menjadi sangat relevan baru-baru ini, kerana sebahagian besarnya adalah dalam kalangan pelajar yang merupakan bahagian terbesar penagih Internet dikenal pasti. Ia juga diketahui bahawa dua dekad yang lalu telah ditandai dengan penyebaran Internet yang meluas dalam kehidupan profesional dan harian berjuta-juta orang. Hari ini, Rusia menduduki tempat keempat di dunia dari segi bilangan pengguna Internet. Dalam tempoh dari 2002 hingga 2008, bilangan pengguna Internet di Rusia meningkat daripada 8% (8.7 juta orang) kepada 31% (37 juta orang), dan tahap penonton harian - daripada 2.1 juta orang kepada 15. 9 juta orang . Oleh itu, hari ini setiap penduduk ketiga Rusia adalah pengguna Internet, dan setiap ketujuh melawat Internet setiap hari. Dengan bantuan Internet, pembelian dibuat, komunikasi berlaku, maklumat disebarkan, dan pilihan permainan direalisasikan.
Hipotesis penyelidikan
Di kalangan pelajar moden, tahap ketagihan Internet yang tinggi akan dikenal pasti. Mereka akan menghabiskan sebahagian besar masa mereka untuk tujuan komunikasi dan hiburan, yang akan menjejaskan pengajian mereka.
Kemungkinan semua pelajar, tanpa pengecualian, didaftarkan di rangkaian sosial.
Mungkin, tanpa Internet, sesetengah pelajar tidak akan dapat belajar dengan jayanya.
Siapa yang akan mengambil bahagian dalam tinjauan? (sampel anggapan)
Populasi sampel: 30 orang. Daripada jumlah ini, kira-kira 40% adalah lelaki, kira-kira 60% adalah wanita. Kumpulan sasaran adalah pelajar dari universiti yang berbeza.
Siapa yang mengambil bahagian dalam tinjauan? (sampel yang direalisasikan)
Jadi, sampel yang direalisasikan merangkumi 32 orang responden. Daripada jumlah ini, 62.5% adalah wanita, 37.5% adalah lelaki. Berumur dari 18 hingga 22 tahun.
Analisis keputusan
Hasil jawapan kepada soalan yang dicadangkan boleh dilihat di lampiran.
Kesimpulan ringkas bagi setiap isu:
1) Kanak-kanak lelaki menghabiskan lebih banyak masa di Internet (3-6 jam) daripada kanak-kanak perempuan.
2) Lelaki dan wanita menghabiskan sebahagian besar masa mereka hanya untuk komunikasi.
3) Semua pelajar, tanpa pengecualian, didaftarkan di rangkaian sosial.
5) Sebilangan pelajar tidak mempunyai masa untuk menamatkan pengajian kerana menghabiskan masa di Internet.
6) Tanpa Internet, kebanyakan pelajar tidak akan dapat belajar dengan jayanya.
8) Bagi majoriti pelajar, Internet memberi kesan negatif terhadap prestasi akademik.
Kesimpulan
Mengenai masalah ketagihan Internet dalam kalangan pelajar, kajian sosiologi (tinjauan) telah dijalankan menggunakan kaedah soal selidik. Pelajar berumur 17-20 mengambil bahagian dalam tinjauan. Matlamat kajian tercapai, pengesahan hipotesis awal ditemui, serta beberapa hipotesis-akibat yang dinyatakan.
Semua ini menunjukkan kepada kita bahawa, walaupun komunikasi sebenar berterusan dan sangat sibuk menggabungkan kerja dan belajar, kebanyakan pelajar bergantung kepada Internet, menggantikan komunikasi sebenar dengan komunikasi maya dan berada di Internet sepanjang masa.
Ia juga penting untuk diperhatikan bahawa masalah ketagihan Internet bukan sahaja tidak kehilangan kaitannya, tetapi juga menjadi lebih penting dari semasa ke semasa. Setelah membandingkan data saya sendiri dengan data pendahulu saya, ternyata tanda-tanda ketagihan Internet mula menampakkan diri dengan lebih kuat. Oleh itu, bilangan pelajar yang mengalami ketidakselesaan apabila terputus dari Internet telah meningkat dua kali ganda. Lebih-lebih lagi, bilangan orang yang suka melayari Internet untuk masa yang lama juga meningkat dua kali ganda. Merumuskan perkara di atas, dapat diperhatikan bahawa hipotesis asal tetap sah. Bergantung pada pelbagai ciri pelajar (sosio-demografi, nilai, dan motivasi), mereka menunjukkan tanda-tanda ketagihan Internet dengan cara yang berbeza. Ia juga penting bahawa kajian menunjukkan bahawa masalah ketagihan maya adalah sangat meruncing dan mendapat momentum baru dari tahun ke tahun.
Permohonan
Analisis tinjauan sosiologi
1. Berapa banyak masa sehari pelajar habiskan dalam talian.
2. Internet digunakan untuk apa?
5. Kami tidak sempat menyiapkan tugasan belajar kerana menghabiskan masa yang lama dalam talian.
6. Kita boleh belajar dengan jayanya tanpa Internet.
Bergantung pada kaedah yang digunakan untuk mengumpul maklumat empirikal, jenis penyelidikan sosiologi seperti tinjauan, pemerhatian sosiologi dan analisis dokumen dibezakan.
Tinjauan sosiologi
Tinjauan sosiologi ialah kaedah mengumpul maklumat sosiologi primer tentang objek yang sedang dikaji dengan mengajukan soalan kepada sekumpulan orang tertentu yang dipanggil responden Samoilenko E.N. Sosiologi: Kursus kuliah untuk pelajar khusus "Pengurusan Organisasi". Topik 9. Kaedah penyelidikan sosiologi. - Kyiv, KNUSA, 2005. - P. 127.. Asas tinjauan sosiologi adalah komunikasi sosio-psikologi yang dimediasi (menyoal) atau tidak dimediasi (temubual) antara ahli sosiologi dan responden dengan merekodkan jawapan kepada sistem soalan yang timbul. daripada tujuan dan objektif kajian. Tinjauan sosiologi menduduki tempat yang sangat penting dalam penyelidikan sosiologi. Tujuan utamanya adalah untuk mendapatkan maklumat sosiologi tentang keadaan pendapat umum, kumpulan, kolektif dan individu, serta fakta, peristiwa dan penilaian yang berkaitan dengan aktiviti kehidupan responden. Tinjauan adalah kaedah yang paling biasa untuk mengumpul maklumat utama dengan bantuannya, hampir 90% daripada semua data sosiologi diperolehi.
Kekhususan kaedah ini ialah apabila ia digunakan, sumber maklumat sosiologi primer ialah seseorang (responden) - peserta langsung dalam proses dan fenomena sosial yang dikaji dan ditujukan kepada aspek-aspek proses yang sedikit atau tidak. boleh menerima pemerhatian secara langsung. Itulah sebabnya tinjauan adalah amat diperlukan apabila ia datang untuk mengkaji ciri-ciri substantif hubungan sosial, kolektif dan interpersonal yang tersembunyi dari mata luaran dan membuatkan diri mereka dirasakan hanya dalam keadaan dan situasi tertentu.
Menyoal adalah kaedah utama dalam mengkaji sfera kesedaran manusia. Kaedah ini amat penting dalam kajian proses sosial dan fenomena yang tidak boleh diakses oleh pemerhatian langsung, serta dalam kes di mana kawasan yang dikaji kurang disediakan dengan maklumat dokumentari. Tinjauan sosiologi, tidak seperti kaedah lain untuk mengumpul maklumat sosiologi, memungkinkan untuk "menangkap" melalui sistem warna mood dan struktur pemikiran mereka, serta mengenal pasti peranan aspek intuitif dalam tingkah laku mereka. Oleh itu, ramai penyelidik menganggap tinjauan sebagai kaedah yang paling mudah dan paling mudah diakses untuk mengumpul maklumat sosiologi primer. Malah, kecekapan, kesederhanaan, dan keberkesanan kos kaedah ini menjadikannya sangat popular dan menjadi keutamaan berbanding kaedah penyelidikan sosiologi yang lain. Walau bagaimanapun, kebolehcapaian mudah ini sering kelihatan. Masalahnya bukan dalam menjalankan tinjauan seperti itu, tetapi dalam mendapatkan data tinjauan yang berkualiti tinggi. Dan ini memerlukan syarat yang sesuai dan pematuhan kepada keperluan tertentu. Syarat utama tinjauan (yang telah disahkan oleh amalan penyelidikan sosiologi) termasuk:
1) ketersediaan instrumen yang boleh dipercayai yang dibenarkan oleh program penyelidikan;
2) mewujudkan persekitaran yang menggalakkan, selesa dari segi psikologi untuk tinjauan, yang tidak selalu bergantung hanya pada latihan dan pengalaman orang yang mengendalikannya;
3) latihan berhati-hati ahli sosiologi, yang mesti mempunyai kelajuan intelek yang tinggi, kebijaksanaan, dan keupayaan untuk menilai secara objektif kekurangan dan tabiat mereka, yang secara langsung mempengaruhi kualiti tinjauan; mengetahui tipologi situasi yang mungkin menghalang tinjauan atau memprovokasi responden untuk memberikan jawapan yang tidak tepat atau salah; mempunyai pengalaman dalam menyusun soal selidik menggunakan kaedah sosiologi yang betul yang membolehkan anda menyemak semula ketepatan jawapan, dsb.
Pematuhan terhadap keperluan ini dan kepentingannya sebahagian besarnya ditentukan oleh jenis tinjauan sosiologi. Dalam sosiologi, adalah kebiasaan untuk membezakan antara bertulis (menyoal) dan lisan (menemu bual), bersemuka dan surat-menyurat (pos, telefon, akhbar), pakar dan massa, terpilih dan berterusan (contohnya, referendum), kebangsaan, serantau, tempatan, tempatan, dll.
Dalam amalan penyelidikan sosiologi, terdapat dua jenis tinjauan sosiologi utama: penyoalan dan temu bual. Jenis tinjauan yang paling biasa ialah soal selidik; ini dijelaskan oleh kepelbagaian dan kualiti maklumat sosiologi yang boleh diperolehi dengan bantuannya.
Soal selidik (Bahasa Perancis - penyiasatan) - soal selidik, diisi secara bebas oleh responden mengikut peraturan yang dinyatakan di dalamnya. jumlah ed. D.M. Gvishiani, N.I. Lapina; kompaun EM. Korzheva, N.F. Naumova. - Politizdat, 2001. - 480 pp. Responden dianggap sebagai objek kajian.
Soal selidik ialah satu sistem soalan yang disatukan oleh satu rancangan penyelidikan yang bertujuan untuk mengenal pasti ciri kuantitatif dan kualitatif objek dan subjek analisis. Komposisi soal selidik mewakili sejenis senario untuk perbualan dengan responden. Ia termasuk pengenalan ringkas, yang menunjukkan topik, matlamat, objektif tinjauan, dan nama organisasi yang menjalankannya; Teknik pengisian borang soal selidik diterangkan. Kemudian ikuti soalan yang paling mudah, tugasnya adalah untuk menarik minat lawan bicara dan memperkenalkannya kepada isu yang dibincangkan. Soalan yang lebih kompleks dan sejenis "pasport" (menunjukkan data sosio-demografi) diletakkan di penghujung soal selidik.
Sebarang senarai soalan tidak boleh dipanggil soal selidik. Ia hanya merujuk kepada sesuatu yang ditujukan kepada ramai orang yang ditemu bual dengan cara yang standard.
Semasa tinjauan, responden mengisi sendiri borang soal selidik, sama ada dengan borang soal selidik atau tanpa dia. Bergantung pada bentuk, ia boleh menjadi individu atau kumpulan. Dalam kes kedua, sejumlah besar orang boleh ditemu bual dalam masa yang singkat. Ia juga boleh sepenuh masa dan sambilan. Bentuk surat-menyurat yang paling biasa: tinjauan pos; tinjauan melalui akhbar, majalah.
Temu bual melibatkan komunikasi peribadi dengan orang yang ditemu bual, di mana penyelidik (atau wakilnya yang diberi kuasa) bertanyakan soalan dan merekodkan jawapannya. Dari segi bentuk kelakuan, ia boleh secara langsung, seperti yang mereka katakan, "bersemuka" dan tidak langsung, contohnya, melalui telefon.
Bergantung pada sumber (pembawa) maklumat sosiologi primer, perbezaan dibuat antara tinjauan massa dan khusus. Dalam tinjauan besar-besaran, sumber utama maklumat adalah wakil pelbagai kumpulan sosial yang aktivitinya tidak berkaitan secara langsung dengan subjek analisis. Peserta dalam tinjauan massa biasanya dipanggil responden. Dalam tinjauan khusus, sumber utama maklumat adalah individu yang cekap yang pengetahuan profesional atau teori dan pengalaman hidup membolehkan mereka membuat kesimpulan yang berwibawa. Malah, peserta dalam tinjauan sebegini adalah pakar yang boleh memberi penilaian seimbang terhadap isu-isu yang diminati oleh penyelidik. Oleh itu, satu lagi nama yang digunakan secara meluas untuk tinjauan sedemikian dalam sosiologi ialah tinjauan atau penilaian pakar."