Ekaterina Zubenko (Kramatorsk)
Masalah mengklasifikasikan bahagian pertuturan hari ini kekal sebagai salah satu yang paling mendesak dan kontroversi dalam linguistik. Oleh kerana linguistik moden adalah berdasarkan pengalaman penyelidikan linguistik, adalah relevan untuk beralih kepada warisan saintifik ahli tatabahasa masa lalu. Para saintis Eropah mencapai kejayaan terbesar dalam mengkaji bahagian pertuturan pada abad ke-20.
Penyelidikan mengenai pensejarahan linguistik mengandungi peruntukan penting berkenaan kajian klasifikasi bahagian pertuturan dalam linguistik abad kedua puluh. Pada masa yang sama, tiada karya khas yang dikhaskan untuk masalah ini dalam linguistik.
Tujuan artikel adalah untuk mengkaji karya-karya arah lingua-historiografik yang dikhaskan untuk klasifikasi bahagian ucapan.
Paradigma penyelidikan sedia ada untuk mengkaji sifat-sifat bahasa, dan khususnya bahagian pertuturan, telah berkembang di bawah pengaruh keadaan sosio-sejarah tertentu. Tetapi pada pertengahan abad ke-20, timbul pemahaman bahawa paradigma penyelidikan yang berkembang dalam sains Eropah sama sekali tidak universal. Ia tidak universal dalam erti kata bahawa ia tidak dapat merangkumi keseluruhan kepelbagaian fenomena linguistik, walaupun ia dapat mencatat aspek yang paling penting dari fenomena yang dikaji.
Oleh itu, pada awal abad ke-20. Menjadi jelas bahawa amalan membahagikan unit bahasa kepada "bahagian ucapan", membahagikannya kepada "ketara" dan "berfungsi" tidak mempunyai asas tunggal dalam banyak aspek.
Oleh itu, O. Jespersen dalam "Falsafah Tatabahasa" menyatakan bahawa prinsip yang mendasari pembahagian unit bahasa kepada bahagian-bahagian pertuturan adalah sewenang-wenangnya. Dia menulis: “... segala-galanya mesti diambil kira: bentuk, fungsi, dan makna. Walau bagaimanapun, perlu ditekankan bahawa bentuk, sebagai kriteria yang paling visual, boleh mendorong kita untuk mengenali dalam satu bahasa kategori perkataan sedemikian yang dalam bahasa lain bukanlah kategori yang berasingan, dan makna, walaupun penting, sukar untuk dianalisis. ; pengelasan dalam kes ini tidak boleh berdasarkan takrifan yang pendek dan mudah digunakan."
Sekitar tahun yang sama, ahli bahasa Rusia yang luar biasa L.V. Shcherba, dalam artikelnya yang luar biasa "Pada bahagian ucapan dalam bahasa Rusia," menegaskan: "Walaupun, dengan memasukkan perkataan individu di bawah satu atau lain kategori (bahagian ucapan), kita mendapat sejenis klasifikasi perkataan, bagaimanapun, perbezaan antara "bahagian ucapan" hampir tidak boleh dianggap sebagai hasil daripada klasifikasi perkataan "saintifik". Lagipun, sebarang pengelasan membayangkan beberapa subjektiviti pengelas, khususnya, pada tahap tertentu, pembahagian principium yang dipilih secara sewenang-wenangnya. Dalam kes ini, banyak pembahagian prinsip boleh dipilih, dan oleh itu, jika seseorang menetapkan untuk "mengklasifikasikan" perkataan, seseorang boleh menyusun banyak klasifikasi perkataan, lebih kurang bijak, lebih kurang berjaya."
Merumuskan perbincangan 50-an. mengenai bahagian ucapan dalam linguistik Rusia, M. I. Steblin-Kamensky menyatakan: "Banyak percubaan telah dibuat untuk mentafsirkan pengedaran tradisional perkataan ke dalam bahagian ucapan sebagai sejenis "sistem" yang harmoni dan konsisten, i.e. sebagai klasifikasi.
Percubaan yang paling tipikal adalah oleh saintis Denmark V. Brendal, yang berpendapat bahawa pengedaran perkataan ke dalam bahagian pertuturan adalah berdasarkan semata-mata pada subsumability perkataan di bawah salah satu daripada empat kategori logik - intipati, hubungan, kualiti dan kuantiti - atau gabungan daripada kategori logik ini. Oleh itu, menurut Brendal, makna kata depan ialah hubungan, kata nama ialah inti, kata keterangan ialah kualiti, angka ialah kuantiti, kata kerja ialah gabungan hubungan dan kualiti, kata ganti ialah gabungan. daripada intipati dan kuantiti, kata hubung ialah gabungan hubungan dan kuantiti, dsb. Sifat a priori skim ini jelas sekali. Walau bagaimanapun, pada dasarnya, sebarang tafsiran bahagian pertuturan sebagai "sistem" yang harmoni adalah priori - tidak kira, semantik, morfologi, sintaksis, atau semantik-morfologi-sintaktik.
Analisis sudut pandangan di atas membolehkan kita menyimpulkan bahawa ahli bahasa (dalam dan luar negara) berasal dari dua kedudukan yang saling eksklusif. Ada yang percaya bahawa klasifikasi "tradisional" cukup memadai dan meyakinkan dan hanya memerlukan penyesuaian berdasarkan pencapaian linguistik moden. Yang lain, sebaliknya, menyokong M.I. Steblin-Kamensky dan percaya bahawa seseorang tidak sepatutnya mencari konsistensi di mana ia tidak dan tidak boleh wujud. Kedudukan M. I. Steblin-Kamensky hampir tidak boleh dikatakan cukup membuahkan hasil, walaupun tidak ada keraguan bahawa kekasaran penilaiannya dikaitkan dengan penolakan asas terhadap skema yang diberikan priori dan keperluan untuk meneruskan dari bahan linguistik yang tersedia.
Keperluan pendekatan kritis terhadap definisi bahagian ucapan juga disebabkan oleh fakta bahawa konsep bahagian ucapan berkembang pada era ketika linguistik sebagai sains tidak dapat dipertikaikan.
Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa satu klasifikasi universal kata-kata mengikut bahagian-bahagian pertuturan (jika kita memahami klasifikasi ini sebagai membawa kepada korespondensi unit-unit fonologi, morfologi, struktur sintaksis bahasa sedia ada) adalah mustahil mengikut definisi.
Bergantung pada struktur tipologi bahasa dan kedudukan teori dan metodologi penyelidik, ahli bahasa mengenal pasti dari 2 hingga 15 bahagian ucapan, dan, nampaknya, ini bukan hadnya. Berdasarkan kriteria sintaksis yang dicadangkan oleh I. I. Meshchaninov, dalam kebanyakan bahasa di dunia terdapat perbezaan yang agak jelas antara, pertama sekali, kata nama dan kata kerja.
Sebagai asas untuk mengenal pasti bahagian pertuturan dalam bahasa tertentu, satu set kriteria tatabahasa digunakan:
– kriteria semantik (makna tatabahasa kategori perkataan);
– kriteria sintaksis (keupayaan untuk bertindak dalam kedudukan ahli tertentu ayat dan digabungkan dengan kelas perkataan tertentu);
– kriteria morfologi (ciri pembentukan dan komposisi kategori tatabahasa);
– kriteria terbitan (keanehan pembentukan kata);
– fonologi (ciri struktur fonemik dan prosodik perkataan dari kelas yang berbeza).
Walau bagaimanapun, tiada satu pun daripada kriteria ini dengan sendirinya boleh berfungsi sebagai asas untuk klasifikasi yang menyeluruh, kerana tidak semuanya telah dikaji dengan secukupnya dari segi teori dan metodologi, malah pada tahap intuisi linguistik adalah agak jelas bahawa hanya tiga yang pertama. boleh bertindak sebagai asas sebenar untuk klasifikasi Selain itu, kriteria semantik, sebagai yang paling tidak formal, boleh digunakan sebagai tambahan kepada yang morfologi dan sintaksis, yang mempunyai ekspresi bahan objektif mereka sendiri.
Dalam linguistik moden tidak ada karya monografi khas yang dikhaskan untuk klasifikasi bahagian ucapan. Banyak perkara kekal di luar perhatian penyelidikan. Kajian menyeluruh tentang warisan saintifik ahli tatabahasa Eropah pada abad ke-19 - ke-20. akan memungkinkan untuk mengisi kekosongan yang jelas dalam bidang liputan historiografi linguistik prinsip klasifikasi bahagian ucapan dan membuat generalisasi yang diperlukan. Dalam hal ini kita melihat prospek untuk penyelidikan lanjut.
kesusasteraan:
Valgina N. S. Bahasa Rusia Moden: buku teks. untuk philol. pakar. universiti / Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. - M.: Lebih tinggi. sekolah, 1987. – 480 p.
Vinogradov V.V. Bahasa Rusia (pengajaran tatabahasa tentang perkataan) / Viktor Vladimirovich Vinogradov. – M.: Uchpedgiz, 1947. – 784 hlm.
Golanov I. G. Morfologi bahasa Rusia moden / I. G. Golanov. – M.: Lebih tinggi. sekolah, 1965. – 288 hlm.
Danylyuk I. G. Sinkretisme dalam sistem bahagian filem: abstrak disertasi. mengenai sains kesihatan. Tahap Ph.D Philol. Sains: spec. 10.02.01 "Bahasa Ukraine / I. G. Danilyuk. – Donetsk, 2006. – 20 p.
Kolesov V. V. L. V. Shcherba: buku. untuk pelajar / Vladimir Viktorovich Kolesov. – M.: Pendidikan, 1987. – 160 hlm.
Kucherenko I. K. Pemakanan teori tatabahasa bahasa Ukraine. Morfologi I / Illya Korniyovich Kucherenko. – K.: Universiti Kiev, 1961. – 172 p.
Murugova E. V. Interaksi bahagian ucapan dan kaedah pembentukannya dalam aktiviti linguistik dan kreatif manusia: abstrak disertasi. untuk pertandingan akademik ijazah Ph.D filologi: istimewa. 02/10/19 "Teori Bahasa", 02/10/04 "Bahasa Jerman" / Elena Valerievna Murugova. – Rostov-on-Don, 2007. – 39 p.
Pavlyukovets M.A. Sinkretisme pada tahap morfologi dan sintaksis bahasa Inggeris sebagai manifestasi ekonomi linguistik: aspek fungsional: abstrak disertasi. untuk Calon ijazah Sains. Philol. Sains: spec. 02/10/04 "Bahasa Jerman" / Marina Alekseevna Pavlyukovets. – Rostov-on-Don, 2009. – 22 p.
Sitko Yu. L. Kewujudan metodologi fungsional-pragmatik dalam linguistik domestik pada 60-an abad ke-19 pada separuh pertama abad ke-20 (mengenai contoh konsep bahagian ucapan) / Yuri Leonidovich Sitko. – Sevastopol: Ribest, 2007. – 140 p.
Bercakap tentang bahagian pertuturan, kami maksudkan pengelompokan tatabahasa unit leksikal bahasa, iaitu peruntukan dalam leksikon bahasa kumpulan atau kategori tertentu yang dicirikan oleh ciri tatabahasa tertentu, dan kategori leksiko-tatabahasa (kelas) perkataan ke dalam yang kata-kata bahasa dibahagikan berdasarkan ciri: semantik (kata nama mempunyai makna umum - objek, kata sifat - kualiti, harta, dll.), tatabahasa, yang dibahagikan kepada morfologi dan sintaksis (cara komunikasi dengan perkataan lain, apakah fungsi perkataan ini dalam ayat).
Kategori tatabahasa yang mencirikan perkataan bahagian tertentu ucapan tidak bertepatan atau tidak sepenuhnya bertepatan dalam bahasa yang berbeza, tetapi dalam apa jua keadaan ia ditentukan oleh makna tatabahasa umum kelas perkataan tertentu.
Anda perlu bermula dengan mengenal pasti kelas perkataan yang lebih besar daripada bahagian pertuturan individu. Pertama sekali, ini adalah kelas kata penting dan kata bantu yang kami temui lebih daripada sekali, setiap satu merangkumi beberapa bahagian pertuturan skema tradisional.
Dalam kelas perkataan penting, pertama sekali, kata penamaan dan kata ganti demonstratif dibezakan. Tempat istimewa di antara kata-kata penting diduduki oleh kata seru - kata-kata yang berfungsi sebagai pengungkap emosi (ay, oh, ba, fie, hore, paip) atau isyarat impuls kehendak (hey, hello, anak ayam, berselerak, berhenti). Interjeksi dicirikan oleh pengasingan sintaksis, ketiadaan hubungan formal dengan yang sebelumnya dan seterusnya dalam aliran pertuturan.
Kumpulan yang berasingan, perantaraan antara kata-kata penting dan kata bantu, terdiri daripada kata-kata "evaluatif" atau modal yang menyatakan penilaian kebolehpercayaan fakta (tidak syak lagi mungkin, nampaknya, seolah-olah, mungkin, hampir tidak, sukar, dsb., juga berkata, mendengar, kononnya, dsb.) atau penilaian tentang kemahuan atau tidak diingininya dari sudut pandangan penutur (untung, malang, malang, dsb.). Modal digunakan dalam ayat sebagai unsur pendahuluan.
Kata nama menyatakan maksud tatabahasa objektiviti Fungsi sintaksis utama kata nama ialah fungsi subjek dan objek. Kata nama juga digunakan sebagai predikat (dalam beberapa bahasa mereka muncul dalam bentuk predikatif khas), sebagai definisi kata nama lain, dan kadang-kadang keadaan adverba. Kategori tatabahasa yang biasa bagi kata nama ialah huruf besar dan nombor.
Kategori kes dinyatakan menggunakan imbuhan atau menggunakan cara analisis - preposisi (atau postposition) dan susunan perkataan. Pada dasarnya, ia adalah polinomial, walaupun sistem ungkapan huruf besar yang diimbuhkan mungkin hanya terdiri daripada dua ahli (contohnya, dalam kata nama bahasa Inggeris: huruf am dengan infleksi sifar - huruf posesif dengan infleksi -s), atau mungkin tidak hadir sepenuhnya. Kandungan kategori kes terdiri daripada pelbagai hubungan antara kata nama dan perkataan lain dalam ayat, secara unik mencerminkan hubungan antara objek sebenar, objek dan tindakan, dsb.
Kategori nombor dinyatakan dengan pengimbuhan, penggandaan dan cara lain. Kandungan kategori bilangan terdiri daripada hubungan kuantitatif yang dicerminkan oleh kesedaran manusia dan bentuk bahasa. Dalam bahasa dunia, sebagai tambahan kepada tunggal dan jamak, terdapat dwi, kadangkala rangkap tiga, jamak dalam kuantiti yang kecil, jamak kolektif, dll. Sebaliknya, dalam beberapa bahasa, menyatakan nombor dalam kata nama bukanlah perlu sama sekali.
Di antara kategori tatabahasa kata nama yang lain, kategori kepastian/ketakpastian adalah meluas (biasanya dinyatakan oleh artikel, yang boleh menjadi perkataan berfungsi, seperti dalam bahasa Inggeris, Perancis, Jerman, Yunani kuno dan moden, Arab, atau imbuhan - seperti rencana pasti bahasa Scandinavia, Romania, Bulgaria, Albania). Ketidakpastian boleh dinyatakan dengan ketiadaan artikel (contohnya, dalam bahasa Bulgaria) atau oleh artikel khas tidak tentu. Dalam bahasa yang tidak mempunyai kepastian/ketakpastian sebagai kategori tatabahasa yang maju, ungkapan resp. kategori menyatakan jenis perhubungan yang berbeza antara masa tindakan dan saat ucapan, dan kadangkala antara masa tindakan dan beberapa saat lain selain saat ucapan. Dalam kes kedua, kita berurusan dengan "kata masa relatif" khas (seperti tambah quaperfect - masa lalu mendahului masa lalu yang lain, awal masa depan, "masa depan pada masa lalu", dll.) atau dengan penggunaan relatif kala "asas" ( Dia seolah-olah seseorang sedang berjalan di dalam rumah, di mana bentuk masa kini yang menyatakan serentak tindakan ayat utama kelihatan). Perhatian khusus diberikan kepada penggunaan kiasan kala, sebagai contoh, "sejarah masa kini", biasa dalam banyak bahasa, dalam cerita tentang masa lalu (saya sedang berjalan di jalan semalam...).
Kategori mood menyatakan hubungan tindakan yang dilambangkan oleh kata kerja dengan realiti, dan dalam beberapa kes dengan kehendak dan keinginan, kadang-kadang dengan pengalaman peribadi penutur. Sehubungan itu, mereka membezakan antara mood realiti - indikatif (indikatif) dan tatabahasa tertentu yang menentangnya, mewakili tindakan lisan sebagai tidak benar atau mungkin, sebelum. dikemukakan, dibenarkan, dikondisikan dalam pelaksanaannya dengan tindakan lain; sebagaimana yang diingini dan juga secara langsung diperlukan daripada penerima ucapan, atau seperti yang dilarang, dsb. Galakan langsung untuk bertindak dalam banyak bahasa dinyatakan dengan bentuk imperatif (mood imperatif). Komposisi, fungsi dan tatanama "kecenderungan realiti tidak lengkap" lain adalah lebih pelbagai.
Mood termasuk bentuk interogatif dan negatif khas kata kerja, contohnya dalam bahasa Inggeris - bentuk interogatif analitik dan negatif dengan kata kerja bantu to do (Adakah anda bercakap bahasa Inggeris? "Adakah anda bercakap bahasa Inggeris?").
Kategori suara berkait rapat dengan struktur ayat. Dalam beberapa bahasa terdapat sistem dua suara yang bertentangan - aktif dan pasif. Suara aktif, atau aktif, ialah bentuk kata kerja di mana subjeknya sepadan dengan pelakon ("Pekerja sedang membina rumah"), dan suara pasif, atau pasif, adalah yang subjeknya, sebaliknya. , sepadan dengan objek tindakan ("Rumah sedang dibina semasa bochimi", "Rumah sedang dibina", "Rumah itu dibina", dll.) atau - dalam beberapa bahasa - juga kepada penerima ( Bahasa Inggeris: “Tidak diberi buku” “Dia diberi buku”).
Tempat istimewa di kalangan kategori lisan diduduki oleh kategori aspek tatabahasa, yang berbeza antara satu sama lain jenis kejadian dan pengedaran tindakan dalam masa yang berbeza. Oleh itu, dalam bahasa Rusia dan bahasa Slavik yang lain, bentuk yang sempurna (memutuskan, memanjat), menyatakan tindakan sebagai keseluruhan yang tidak dapat dibahagikan (biasanya tindakan yang mencapai hadnya), dan bentuk yang tidak sempurna (memutuskan, memanjat), menyatakan tindakan tanpa menekankannya. integriti, dibezakan khususnya, tindakan yang ditujukan kepada had, tetapi tidak mencapainya, tindakan dalam proses mengalir atau berulang, tidak terhad (had), konsep umum tindakan, dll. Dalam bahasa Inggeris, khusus. pandangan proses (Progresif) dibezakan, contohnya, dia menulis "dia menulis pada masa ini," dan pandangan umum ialah dia menulis 'dia menulis secara umum."
Sebagai predikat, kata kerja sentiasa, seperti yang dinyatakan, berkorelasi dengan "pelakon", dan dalam kes tertentu - dengan "orang" lain dalam ayat. Jika korelasi dengan orang yang berbeza dinyatakan dalam kata kerja itu sendiri oleh satu atau satu lagi perbezaan formal, kita katakan bahawa kata kerja itu mempunyai kategori orang (dalam erti kata yang luas, termasuk nombor, serta jantina dan kelas tatabahasa). Kehadiran kategori lisan seseorang kadangkala menjadikan subjek tidak diperlukan (jadi, saya akan pergi, anda akan pergi, dan sangat jelas siapa yang melakukan tindakan ini). Apabila menggunakan subjek, kata kerja dengan kategori orang bersetuju dengan subjek secara peribadi dan nombor.
Participle menggabungkan sifat kata kerja dan kata sifat, mewakili tindakan sebagai sifat objek atau orang. Participle menggabungkan sifat kata kerja dan kata keterangan. Participle menamakan tindakan sebagai tanda yang mencirikan tindakan lain ("kata ketawa," "duduk membongkok").
Kata keterangan, mengikut makna tatabahasanya, ditakrifkan sebagai "tanda ciri."
Umat manusia sentiasa berminat dengan bagaimana bahasa muncul di bumi. Pada zaman dahulu, jawapan kepada soalan ini ialah bahasa dicipta oleh tuhan atau pahlawan. Orang Mesir kuno percaya bahawa tuhan Ptah mencipta bahasa. Orang Yahudi kuno percaya bahawa tuhan Yehuwa mencipta bahasa. Orang Yunani kuno percaya bahawa bahasa dicipta oleh Prometheus. Seterusnya, pendapat semakin dilontarkan bahawa bahasa dicipta oleh manusia sendiri.
Orang ramai cuba mencari jawapan kepada soalan: bagaimana bahasa dicipta secara umum dan bahasa khusus khususnya; bahasa manakah yang lebih kuno? Mereka menjawab berbeza. Seorang firaun Mesir juga menjalankan eksperimen: seorang kanak-kanak diasingkan daripada ibunya dan dibesarkan tanpa komunikasi, diberi makan dengan susu kambing. Perkataan pertama yang diucapkan oleh bayi itu ialah: “Beh.” Orang bijak Mesir membuat kesimpulan bahawa perkataan ini berasal dari bahasa Lydia dan bermakna roti. Dari sini disimpulkan bahawa Lydian adalah bahasa yang paling kuno. Adalah jelas bahawa dengan perkataan "Beh" ini kanak-kanak itu hanya menghasilkan semula kembung domba, dan penghakiman orang bijak Mesir kuno tidak ada kaitan dengannya.
Ahli bahasa Armenia Erzenkatsi percaya bahawa bahasa kuno itu adalah bahasa Ibrani, seperti bahasa Alkitab. Tetapi seorang lagi ahli bahasa Armenia Tatevatsi percaya bahawa bahasa paling kuno adalah bahasa Armenia. Sudah tentu, pertimbangan sedemikian tidak mempunyai nilai saintifik.
Semasa Renaissance, idea bahawa bahasa muncul akibat kontrak antara manusia mula menguasai. Tetapi untuk mencapai persetujuan, adalah perlu untuk mengetahui beberapa bahasa. Tetapi di manakah kumpulan etnik itu sendiri mendapat bahasanya? Masalah asal usul bahasa terbahagi kepada dua masalah:
1) Apakah syarat dan prasyarat untuk kemunculan bahasa secara umum, apakah mekanisme kemunculan perkataan pertama?
2) Apakah sejarah kemunculan bahasa tertentu?
Tidak boleh dikatakan bahawa persoalan-persoalan ini telah diselesaikan dalam sains. Buat masa ini, kita boleh bercakap tentang peruntukan berpecah-belah yang mencari penyelesaian kepada masalah ini.
Pertama sekali, menjadi jelas kepada penyelidik bahawa transformasi fisiologi bekas Neanderthal kepada Cro-Magnon moden (manusia Homo Sapiens) adalah perlu. Menurut teori Charles Darwin, diketahui bahawa manusia berasal dari primata, yang oleh saintis itu sendiri dipanggil Pithecanthropus. Dari Pithecanthropus muncul dua cabang makhluk hidup yang sangat maju: di satu pihak, monyet, dan di sisi lain, orang primitif, atau Neanderthal.
Neanderthal muncul kira-kira sejuta tahun yang lalu di timur laut Afrika. Ini adalah makhluk tinggi, ditutupi dengan rambut dan berjalan tegak. Alat pertuturan mereka tidak dibangunkan, tetapi mereka menggunakan upacara pengebumian dan penyediaan makanan. Menurut ahli paleontologi domestik I. Efremov (seorang penulis fiksyen sains terkenal), nenek moyang purba terdedah kepada radiasi, akibatnya mereka kehilangan ekor dan bulu, tempoh kehamilan dipendekkan, dan kelahiran pramatang berlaku (monyet betina membawa bayi mereka selama 11 bulan, dan bayi manusia dilahirkan dalam 9 bulan). Bayi manusia dilahirkan secara fisiologi pramatang, dan kemungkinan pengaruh sosial terhadap mereka daripada ibu bapa mereka timbul. Ini adalah bagaimana orang-orang dari jenis moden Homo Sapiens, atau Cro-Magnon, muncul (kerana mereka dinamakan sempena perkampungan Cro-Magnon di selatan Perancis, tempat tengkorak manusia ditemui di dalam sebuah gua). Ini berlaku kira-kira 400-200 ribu tahun yang lalu. Di bawah pengaruh berjalan tegak dan penggunaan alat, laring makhluk humanoid berubah, dan organ pertuturan muncul.
Teori buruh kemunculan manusia, yang diusahakan oleh L.G. Morgan, F. Engels, kini dianggap sebagai teori pembentukan manusia moden yang paling berwibawa. Bagi teori kemunculan bunyi pertama pertuturan manusia, terdapat beberapa hipotesis yang mendakwa hanya penjelasan separa. Antaranya ialah teori onomatopoeia. Tidak syak lagi, beberapa perkataan boleh dijelaskan oleh onomatopoeia, tetapi ini hampir tidak dapat menjelaskan rupa bahasa secara umum. Perbezaan antara bahasa moden hampir tidak dapat dijelaskan oleh sifat onomatopoeia.
Hipotesis lain ialah teori buruh paksa, atau tangisan motor. Mungkin, beberapa fakta linguistik individu boleh dijelaskan oleh teori ini. Sebagai contoh, jika kita bertanya kepada seseorang yang tidak tahu bahasa Cina yang mana antara dua perkataan Cina Chung atau Ching bermaksud berat dan yang bermaksud ringan, kita mungkin mendapat jawapan: "Chung itu berat, dan Ching itu ringan." Sebenarnya, apabila membongkok di bawah berat beban, lebih mudah bagi seseorang untuk menyebut bunyi rendah u, dan apabila mengangkat badan yang ringan ke atas, lebih mudah untuk menyebut bunyi tinggi i. Tetapi teori ini hampir tidak dapat menjelaskan kepelbagaian bahasa.
Sains linguistik telah mencapai kejayaan besar dalam menyelesaikan persoalan bagaimana keluarga bahasa, dan daripada mereka, bahasa individu, dibentuk. Menurut ahli bahasa Rusia E.D. Polivanov, kemunculan bahasa adalah hasil daripada dua proses selari - divergensi, atau pemisahan, dan penumpuan, atau penyatuan.
Seperti yang dinyatakan di atas (lihat klasifikasi genealogi bahasa), bahasa proto-manusia mula-mula muncul - bahasa Nostratik, yang berpecah kepada dua zon bahasa - Nostratik Barat dan Nostratik Timur. Dari bahasa Nostratik Barat, keluarga seperti Khoisan, Niger-Congo, Nilo-Saharan, Afroasiatic, Caucasian dan Indo-Eropah secara beransur-ansur muncul.
Dari zon bahasa Nostratik Timur, keluarga bahasa seperti itu muncul sebagai: keluarga Australia, Austronesia, Austroasiatik, Dravidian, Yao-Miaosian, Sino-Tibet, Altai, Paleo-Asia dan Amerindian. Permulaan pembahagian (divergence) proto-bahasa manusia bermula kira-kira 50-40 ribu tahun dahulu. Prasyarat untuk proses penumpuan, atau penyatuan, adalah fisiologi itu sendiri, atau sifat genetik manusia. Jika perkahwinan berlaku dalam suku yang berkaitan, maka puak ini mati. Untuk mengekalkan pengeluaran manusia, perkahwinan pelbagai etnik adalah perlu. Hanya sebagai hasil daripada penumpuan seperti itu, keluarga bahasa dan bahasa etnik boleh muncul.
Dalam sejarah umat manusia, penumpuan telah dilakukan secara sukarela dan secara paksa. Gambaran penumpuan adalah lebih kompleks daripada gambaran perbezaan, jadi kita boleh menunjuk kepada serpihan individu proses ini dan hanya dalam istilah yang paling umum.
Sains dan mitologi memberitahu kita bahawa kira-kira 10-12 ribu tahun yang lalu satu malapetaka besar telah berlaku di wilayah tanah kita, akibatnya dua benua, di mana kumpulan orang yang berbeza hidup, musnah. Benua pertama ialah Atlantis, yang tenggelam ke dasar Lautan Atlantik (istilah "Atlantis" dan "Lautan Atlantik" berasal dari nama suku Amerika Tengah - Aztlans). Penduduk Atlantis, rambut gelap dan warna mata, menetap di seluruh Mediterranean moden, membentuk budaya Mediterranean. Oleh kerana tanah itu diliputi air untuk masa yang lama, orang Mediterranean bergerak di sepanjang bukit ke arah Ural Selatan.
Di utara, di kawasan yang kini dikenali sebagai Scandinavia dan Lautan Artik, benua Hyperborea, yang kebanyakan penduduknya berambut cerah dan bermata biru, tenggelam di bawah air. Mereka bergerak di sepanjang rabung Ural ke Ural Selatan, di mana kira-kira 7-5 ribu tahun SM kedua-dua kaum bersatu (di kawasan kota kuno Arkaim). Percampuran genetik kedua-dua kaum itu melahirkan keluarga etnik Indo-Eropah, yang kemudiannya berpindah ke rantau Altai dan Asia Tengah ke kaki bukit Tien Shan dan Pamir.
Menurut beberapa penyelidik, kumpulan bahasa Turkik berasal dari campuran Indo-Eropah dan Mongol (hipotesis L.N. Gumilev). Kumpulan bahasa Romantik adalah hasil daripada campuran Latin dan Celt. Kumpulan etnik Inggeris timbul hasil daripada campuran etnik Caucasian, Latin, Celtic dan Germanic. Etnos Yunani timbul akibat percampuran Slav dan Illyrians (hipotesis L.N. Gumilyov). Kumpulan etnik Rusia timbul akibat percampuran utama dua cabang Slavik - utara dan selatan, serta kumpulan etnik Iran, Finno-Ugric dan Baltik. Bahasa dicampur dengan cara yang sama.
Percampuran bahasa menyumbang kepada penubuhan tipologi khusus mereka, serta peringkat perkembangannya. Dalam sejarah perkembangan bahasa, beberapa aliran muncul yang biasa kepada semua bahasa, dan aliran yang menjadi ciri bahasa tertentu. Beberapa detik perkembangan untuk sesetengah bahasa hanyalah peringkat sejarah mereka, manakala bahasa lain menggunakannya sebagai ciri tipologi. Oleh itu, sejarah dan tipologi bahasa bersilang.
Tahap bahasa yang berbeza umumnya berkembang secara bebas, tetapi pada masa yang sama terdapat juga interaksi antara tahap ini.
Mari kita lihat beberapa trend utama dalam perkembangan bahasa.
Perkembangan sifat fonetik (sebutan) bahasa, menurut I.A. Baudouin de Courtenay, bermula dengan sebutan bunyi resonator posterior (laring). Peringkat seterusnya ialah pembentukan bunyi labial, kerana bunyi lingual posterior dan innervationnya saling berkaitan. Pada peringkat ketiga, perkembangan bunyi jalur tengah (bahasa depan dan bahasa tengah) berlaku. Bunyi pertama bukan konsonan mahupun vokal. Dalam linguistik, bunyi-bunyi tersebut dipanggil sonant. Kita boleh menetapkan secara bersyarat sonants back-lingual laryngeal dengan tanda transkripsi h, sonants labial dengan w, sonants front-lingual dengan e, dan sonants tengah-lingual dengan j. Pada masa yang sama, bahagian kemuncak atau tengah suku kata menjadi vokal, dan bahagian pinggir atau pinggir menjadi konsonan. Oleh itu, sonant labial berpecah kepada vokal U dan konsonan V; sonan depan-lingual E berpecah kepada vokal E dan konsonan S; bahasa tengah J berpecah kepada konsonan J dan vokal I; sonant guttural h berpecah kepada vokal a dan konsonan h.
Dalam perkembangan bahasa yang paling kuno, nada memainkan peranan penting dalam sebutan vokal (yang masih menempati kedudukan utama dalam bahasa Cina dan Vietnam). Kemudian, longitud mula menguasai, yang nyata ditunjukkan dalam bahasa seperti Yunani kuno, Latin dan Czech moden. Dalam kebanyakan bahasa moden, peranan dominan dalam sebutan vokal dimainkan oleh kekuatan bunyi; ia adalah atas dasar inilah vokal yang ditekankan (kuat) dan tidak ditekankan (lemah). Pada zaman dahulu, dan dalam banyak bahasa di era moden, vokal yang ditekankan dan tidak ditekankan tidak berbeza secara kualitatif antara satu sama lain. Dalam era moden, mereka mula berbeza secara kualitatif, kadang-kadang agak kuat. Proses ini telah berjalan agak jauh dalam bahasa Rusia. Pada masa ini, bahasa Inggeris juga tertakluk kepadanya. Tekanan dalam kebanyakan bahasa pada zaman dahulu adalah tunggal. Ia juga tidak jelas dalam beberapa bahasa moden (Perancis, Poland dan Turki). Kebanyakan bahasa di dunia pada masa ini mempunyai aksen yang berbeza.
Pembentukan sistem fonologi bermula daripada proses selang-seli permulaan kepada proses perubahan kedudukan, dan daripadanya kepada proses perubahan bukan kedudukan (morfologi). Dalam sesetengah bahasa (contohnya, dalam bahasa Rusia), perubahan kedudukan masih mendahului. Tetapi dalam banyak bahasa sistem Indo-Eropah, selang morfologi kini memainkan peranan utama dalam pembezaan bentuk tatabahasa (dalam bahasa Inggeris, Jerman, Perancis).
Konsonan henti timbul lebih lewat daripada frikatif, pada mulanya pada akhir suku kata, dan juga antara vokal di tengah kata polisilabik. Pada zaman dahulu, dalam banyak bahasa, dan dalam bahasa Cina, Jepun dan Korea walaupun sekarang, bunyi tidak dibezakan R Dan l.
Peringkat seterusnya ialah perbezaan antara konsonan bising dan sonorant.
Seperti yang diketahui, konsonan sonorant moden tidak berbeza dalam pekak dan suara, tetapi konsonan bising berbeza. Tetapi dalam bahasa Korea, konsonan bersuara dan tidak bersuara masih tidak dibezakan. Artikulasi, ini disebabkan oleh fakta bahawa apabila menyebut konsonan tanpa suara yang bising, velum palatine menutupi rongga hidung sepenuhnya. Apabila menyebut konsonan bising bersuara, rongga hidung harus terbuka sedikit. Dalam bahasa di mana vokal hidung masih wujud (Perancis, Poland), apabila menyebut vokal hidung pintu masuk ke rongga hidung terbuka, apabila menyebut vokal bukan hidung pintu masuk ke rongga hidung ditutup. Dalam bahasa-bahasa yang tidak ada pembezaan kepada hidung dan bukan hidung, pintu masuk ke rongga hidung terbuka sedikit apabila menyebut vokal hidung. Dalam bahasa Proto-Slavic, tidak seperti bahasa Rusia moden, vokal nasal wujud.
Sifat sedemikian seperti pembezaan konsonan lembut dan keras adalah salah satu yang terakhir muncul. Walau bagaimanapun, ia kelihatan berbeza dalam bahasa yang berbeza. Sebagai contoh, dalam kebanyakan bahasa Indo-Eropah dan Turki terdapat "separa kelembutan", atau kelembutan disebabkan oleh artikulasi palatalisasi (menyatukan bahagian tengah lidah dan lelangit keras). Tetapi pada tahap yang kukuh, pembezaan dengan kekerasan dan kelembutan dijalankan dalam bahasa Rusia moden. Konsonan lembut dalam bahasa Rusia moden berbeza daripada yang keras dengan pergerakan ke hadapan organ aktif, ketegangan yang kuat, kawasan penutupan atau penumpuan yang lebih besar, serta pembukaan yang lebih tajam.
Dalam kebanyakan bahasa Eropah, pola artikulasi konsonan dan vokal bersebelahan adalah relatif bebas antara satu sama lain. Walau bagaimanapun, terdapat bahasa di mana pergantungan ini jelas ditunjukkan. Sebagai contoh, dalam bahasa-bahasa Turki terdapat proses synharmonisme verbal, apabila dalam beberapa kes konsonan keras dan vokal tidak palatal disebut dalam satu perkataan, dan dalam kes lain konsonan lembut dan vokal palatal digabungkan (sinharmonisme palatal). Dalam sesetengah bahasa Turki, synharmonisme labial juga berlaku (Turki, bahasa Kyrgyz, sebahagiannya Kazakh).
Dalam bahasa Rusia moden, synharmonisme suku kata jelas ditunjukkan: konsonan keras diikuti oleh vokal bukan depan, dan konsonan lembut diikuti oleh vokal depan. Dalam bahasa Proto-Slavic, mungkin wujud synharmonisme verbal (seperti yang dibuktikan oleh "palatalisasi ketiga", apabila konsonan berubah di bawah pengaruh vokal sebelumnya, seseorang boleh berfikir bahawa peralihan daripada synharmonism verbal kepada silabik, dan dari suku kata kepada ketiadaan synharmonisme adalah fenomena sejarah semula jadi, tetapi pada masa ini, ketiadaan synharmonism dalam bahasa Eropah, kehadiran synharmonism suku kata dalam bahasa Rusia, dan kehadiran synharmonism verbal dalam bahasa Turki telah menjadi ciri tipologi bahasa ini. . Pada tahap tertentu, kita boleh mengatakan bahawa perbezaan dalam sebutan vokal tertekan dan tidak tertekan dalam bahasa Rusia adalah ciri tipologinya, dan ketiadaan perbezaan sedemikian dalam bahasa lain adalah ciri tipologi mereka. Tetapi sudah kelihatan bahawa dalam bahasa Inggeris moden terdapat juga perbezaan yang agak ketara dalam sebutan vokal yang ditekankan dan tidak ditekankan.
Semakin lama bahasa tersebut, semakin sedikit selang seli bukan kedudukan bunyi yang terkandung di dalamnya. Dalam kebanyakan bahasa moden, selang-seli bukan kedudukan menduduki tempat yang besar dan berfungsi untuk membezakan bentuk tatabahasa.
Berdasarkan sifat sebutan, dua ciri tipologi bahasa boleh dibezakan:
– dalam sesetengah bahasa, sebutan vokal yang sempit (implasif) mendominasi, terutamanya di kawasan peningkatan pertengahan (Bahasa Inggeris, bahasa Turki);
– dalam bahasa lain, sebutan vokal yang luas mendominasi, meliputi julat dari kenaikan tertinggi hingga terendah (Bahasa Rusia, Romantik).
Nampaknya, bahasa Rusia Lama lebih implastik (tertutup) daripada bahasa Rusia moden, sehingga untuk bahasa Rusia implasivity dan explosiveness berfungsi bukan sahaja sebagai tipologi, tetapi juga sebagai kategori sejarah. Seseorang mungkin berfikir bahawa perkembangan daripada implasivity kepada letupan, daripada progresif (dari lebih posterior kepada lebih anterior sebutan) kepada regresif (dari lebih anterior kepada lebih posterior sebutan) artikulasi berfungsi sebagai trend sejarah asas untuk banyak bahasa.
Struktur tatabahasa bahasa yang berbeza juga berubah. Adalah ketara bahawa pada zaman dahulu banyak bahasa mempunyai lebih banyak bentuk morfologi daripada zaman moden, sistem kes dan bilangan bentuk tatabahasa kata kerja menurun secara mendadak, dan penggunaan bentuk kata sifat pendek menurun dengan mendadak. Dalam bahasa Inggeris, bentuk aspek kata kerja dan kes kata nama telah hilang, bilangan jenis deklinasi dan jenis konjugasi dalam bahasa Rusia telah berkurangan, tetapi pasangan aspektual telah dipelihara. Secara umumnya, bentuk analisis untuk menyatakan hubungan tatabahasa mula memainkan peranan yang semakin penting. Sebagai contoh, dalam bahasa Inggeris, susunan perkataan telah menduduki tempat yang sama seperti dalam bahasa Cina. Peranan preposisi (contohnya, dalam bahasa Rusia) dan postposisi (contohnya, dalam bahasa Inggeris) telah meningkat.
Dalam semua bahasa, bilangan binaan ergatif (binaan tanpa subjek) telah berkurangan dan kadangkala hilang sepenuhnya. Pada zaman dahulu, bilangan yang dipanggil pembinaan parataktik didominasi dalam semua bahasa. Secara luaran, binaan parataktik menyerupai ayat yang kompleks, tetapi pada hakikatnya, parataksis bermaksud ketidakjelasan antara komposisi dan subordinasi fenomena ini sepadan dengan ketiadaan hubungan sebab akibat dalam kesedaran manusia. Oleh itu, dalam era penguasaan parataksis, penciptaan sains, baik asas dan diterapkan, adalah mustahil. Dan hanya dari kira-kira abad ke-14-15 kehadiran pembinaan hipotaktik muncul dalam struktur sintaksis. Secara luaran, mereka menyerupai ayat kompleks, tetapi pada hakikatnya mereka menunjukkan pembezaan komposisi dan subordinasi. Fenomena linguistik ini disertai dengan kemunculan hubungan sebab akibat dalam kesedaran dan perspektif dalam lukisan dan persepsi ruang.
Dalam semasiologi, menurut beberapa penyelidik (V.V. Kolesov), kehadiran metonimi dan heteronim didominasi. Dan hanya semasa peralihan dari bahasa purba ke negeri tengah dan baru, dominasi sinonim, antonimi dan polisemi semakin kuat, dan pembezaan gaya cara linguistik timbul. Pada zaman dahulu, daripada semua fenomena polisemi, metonimi digunakan terutamanya; Dengan perkembangan bentuk stilistik ucapan dan fiksyen, metafora mula memainkan peranan yang semakin penting. Di bawah pengaruh kuat bahasa Perancis, yang disukai oleh bangsawan Rusia pada abad ke-18 dan ke-19, pemindahan fungsi mula menduduki tempat yang layak dalam bahasa Rusia. Dengan nama A.S. Pushkin dikaitkan dengan kemunculan fenomena linguistik yang luar biasa dalam kesusasteraan Rusia sebagai prinsip perkadaran dan kesesuaian, mengikut mana imej yang sama digambarkan dari dua sisi dengan cara yang berbeza - dari luar (dari sudut pandangan penampilan fizikal ) dan dari dalam (dari sudut kandungan rohani) .
Sebahagian daripada ucapan- ini adalah kelas perkataan yang paling umum, kategori leksiko-tatabahasa mereka, yang berbeza antara satu sama lain dalam makna tatabahasa, ciri morfologi (inventori bentuk kata dan paradigma, ciri pembentukan kata) dan fungsi sintaksis. Bahagian pertuturan, yang meliputi keseluruhan perbendaharaan kata sesuatu bahasa, tidak sama-sama menggunakan semua cirinya pada semua perkataan, dan ciri-ciri ini berbeza dari sudut pandangan mengenal pasti sifat penting bahagian pertuturan dan mewujudkan ciri tersendirinya. Bahagian ucapan dibahagikan kepada dua kelas utama - kata nominatif dan kata perkhidmatan. Perkataan penting boleh menjadi ahli ayat (termasuk satu ahli ayat) dan menunjukkan konsep yang berasingan; kata fungsi bukan ahli ayat yang berasingan dan menunjukkan konsep yang bermakna
perkataan penting, membentuk bentuk analisis, frasa dan ayat. Akibatnya, perbezaan antara kata bererti dan kata fungsi ialah fungsi-tatabahasa
matic: mereka berbeza dalam tujuan, jenis makna dan sifat pembentukan kata.
Bahagian utama ucapan ialah kata nama dan kata kerja. Mereka adalah komponen yang diperlukan dalam ayat; mereka membentuk dua kategori utama perbendaharaan kata dan mempunyai pembentuk kata mereka sendiri
cara dan model pembentukan kata, ciri morfologi.
Nama menunjuk objek dan ciri kekalnya. Oleh itu, nama dibahagikan kepada kata nama dan kata adjektif; kata nama bermakna
objektiviti dan muncul dalam ayat dalam kedudukan subjek dan objek; oleh itu, kata nama boleh berubah mengikut kes, membentuk bentuk kes dan kes berimbuhan
kombinasi (atau kombinasi kes dan postpositional). Kata adjektif menunjukkan ciri objektiviti, bertindak sebagai penentu kata nama dalam frasa dan ayat, dan mempunyai imbuhan khas pembentukan kata dan darjah perbandingan. Dalam sesetengah bahasa, kata sifat bersetuju dengan kata nama dengan mengambil kategorinya, seperti dalam
Bahasa Rusia; dalam bahasa lain mereka bersebelahan dengan kata nama yang ditakrifkan tanpa menerima kategorinya, seperti, sebagai contoh, dalam bahasa Turki. Angka membentuk kumpulan istimewa, tertutup secara leksikal, menonjol dalam beberapa bahasa sebagai bahagian pertuturan yang berasingan.
Kata kerja menunjukkan tindakan dan keadaan; mereka dibahagikan kepada kata kerja berganding dan
bentuk kata kerja tak berganding. Kata kerja itu sendiri menunjukkan tindakan yang berubah dari semasa ke semasa dan muncul dalam ayat dalam kedudukan predikat; oleh itu, kata kerja boleh berubah mengikut kala dan orang, membentuk bentuk peribadi dan temporal kata kerja - mudah dan majmuk.
Kata kerja mempunyai model pembentukan kata yang menentukan tindakan sebagai aktif dan pasif (keadaan), sempurna dan tidak sempurna; kata kerja dalam beberapa bahasa mempunyai bentuk suara,
aspek dan jenis. Antara bentuk kata kerja yang tidak terkonjugasi, pertama sekali, adalah perlu untuk menamakan participles, menggabungkan sifat kata kerja dan kata sifat, serta infinitif, gerund.
d e p r i c a t i o n . Kesemuanya membentuk kumpulan kata leksikal-tatabahasa hibrid, yang dalam bahasa individu dibezakan sebagai bahagian ucapan yang istimewa. Sistem bentuk lisan dalam beberapa bahasa termasuk kata kerja tidak peribadi, kata predikatif tidak peribadi (seperti bahasa Rusia maaf, malu dll.), kata kerja seperti melompat-lompat dan sebagainya.
Bahagian pertuturan bahasa yang berbeza. Prinsip ketiga teori bahagian ucapan ialah sejarah dan tipologi. Ia terdiri daripada mengiktiraf bahawa universal dan tetap adalah hakikat kehadiran yang sangat
sebahagian daripada ucapan. Bagi komposisi bahagian pertuturan dan ciri-cirinya, ia adalah mudah alih dari segi sejarah dan berbeza bukan sahaja dalam bahasa pelbagai jenis, tetapi juga dalam bahasa berkaitan, termasuk
berkait rapat. Bahagian asas pertuturan seperti kata nama dan kata kerja juga berbeza mengikut bahasa. Sebagai contoh, terdapat kata nama dalam bahasa Rusia dan Tatar. Sifat umum bahagian ucapan ini ialah kata nama mempunyai makna objektiviti, istimewa
akhiran pembentukan kata berubah mengikut bilangan dan kes. Walau bagaimanapun, kedua-dua komposisi akhiran dan pembentukan nombor dan bentuk huruf besar menunjukkan perbezaan yang ketara. Jadi, dalam bahasa Rusia terdapat 6
Terdapat juga 6 kes di Tatar, tetapi berbeza: utama (nominatif), posesif (genitif), direktif, akusatif, awal, tempatan-temporal. Kata nama Rusia mempunyai jantina,
ia bukan dalam bahasa Tatar; tetapi dalam bahasa Tatar kata nama mempunyai kategori posesif, contohnya: di- kuda, atym- kuda saya. Keunikan bahagian pertuturan dalam bahasa yang berbeza tidak menafikan kesejagatannya; keunikan ini hanya memerlukan apabila
dalam huraian setiap bahagian ucapan bahasa tertentu, bukan sahaja sifat tipologi dan universalnya diambil kira, tetapi juga keaslian khusus dan ciri keperibadian
daripada bahasa ini. Sifat umum bahasa individu menunjukkan diri mereka dengan cara yang sangat unik dan malah bertentangan: dalam bahasa Rusia sistem bentuk kes yang kompleks dipelihara, dalam bahasa Inggeris -
bentuk tegang kata kerja.
9. Sintaksis sebagai kajian pertuturan yang koheren. Masalah menentukan cadangan. Ciri-ciri utama cadangan .
Sintaks- bahagian linguistik yang mengkaji pembinaan pertuturan yang koheren dan merangkumi dua bahagian utama: doktrin frasa dan doktrin ayat.
Ia adalah unit komunikatif asas bahasa dan pertuturan. Ayat sebagai model kepunyaan bahasa, pelaksanaannya kepunyaan ucapan. Tawaran adalah sama
masa ialah unit paling kompleks di mana perkataan, bentuk perkataan dan frasa berfungsi. Dalam erti kata lain, ayat adalah konteks minimum mereka, walaupun ia sendiri mempunyai strukturnya sendiri.
Rayuan berganda ayat - kepada bahasa, sistem dan normanya, dan sebaliknya - kepada pertuturan, konteks dan situasi - menjadikannya unit dua aspek pada asasnya.
Oleh itu, cadangan itu dipertimbangkan dari dua sudut pandangan ini
Konstruktif dan komunal, dan istilah itu sendiri menjadi samar-samar.
Predikativiti sebagai sifat semantik-sintaktik dan komunikatif ayat mempunyai, pada gilirannya, dua sisi - formal-logik dan modal-semantik. Kadang-kadang kedua-dua sifat ini dianggap sebagai dua aspek ayat, memanggil predikat sifat pertama, dan kedua - modaliti. Secara semantik, predikativiti dimanifestasikan dengan adanya hubungan antara model ayat dengan bentuk pemikiran seperti pertimbangan (proposisi). Sebagai penghakiman, ia mempunyai dua komponen utama - subjek dan predikat (atau
atribut), dan ayat itu mempunyai dua ahli utama ayat - subjek dan predikat: Lelaki itu sedang berjalan; Lelaki itu baik hati. Kedua-dua struktur semantik ayat dan
terutamanya struktur formalnya mungkin berbeza daripada struktur penghakiman, mengaitkannya secara tidak langsung, tidak sesuai dan berlebihan. Verbalisasi tajuk bentuk subjek-predikat"
menghasilkan ayat dua bahagian struktur nominatif. Walau bagaimanapun, struktur semantik ayat dan ciri logiknya tidak sama dalam kes ini. Ya, dalam ayat Lelaki itu sedang berjalan; Rumah dibina.
10. Konsep frasa. Masalah sifat frasa .
Frasa sebagai unit sintaksis ialah bentuk sintaksis yang dikurniakan makna sintaksis tertentu. Gabungan perkataan ialah gabungan bentuk perkataan yang tipikal, ciri bahasa tertentu. Frasa adalah sebahagian daripada ayat, tetapi ia wujud sebelum ayat, mewakili bahan binaan untuk ayat dan asas untuk mencipta nama gabungan. Oleh itu, frasa mesti dibezakan daripada gabungan perkataan dan daripada ahli konstituen ayat. Sebagai contoh, pintu besi, rumah kayu, busut pasir- gabungan perkataan yang berbeza, tetapi satu jenis - frasa substantif atributif, dibina berdasarkan sambungan sintaksis persetujuan. Gabungan kata dan frasa jenis ini boleh digunakan untuk membentuk nama (lih. kereta api) dan pembinaan ayat, rujuk: Pintu besi- bukan rumah kayu, tidak terbakar; Besi - pintu, kayu-rumah.
Frasa bukan: asas tatabahasa, ahli homogen ayat, bahagian bantu pertuturan + kata nama, unit frasaologi.
Jenis utama sambungan sintaksis jenis subordinat ialah persetujuan, kawalan, dan tambahan.
11. Pembahagian ayat secara formal dan sebenar .
KEAHLIAN SEBENAR ayat ialah garis bawah semantik salah satu komponen ayat dan penetapan antara bahagian subjek-predikat baharu.
perhubungan. Bahagian ayat yang dipilih dipanggil cara pengucapan, selebihnya adalah topik ujaran." Cara pembahagian sebenar ialah susunan perkataan,
bahagian sintagmatik (mengikut L.V. Shcherba) dan menetapkan tekanan frasa. Ya, cadangan Saya akan pulang sekarang melalui pembahagian intonasional-semantik boleh ditukar kepada empat frasa yang mempunyai model kedudukan ayat yang sama, kandungan leksikal yang sama, tetapi pembahagian sebenar (semantik) yang berbeza. Semua jenis dan jenis ayat yang mengandungi lebih daripada satu perkataan tertakluk kepada pembahagian sebenar. Bagaimana
semakin banyak perkataan yang terdapat dalam ayat (mudah dan kompleks), semakin kompleks struktur sintaksisnya, semakin besar kemungkinan untuk pelbagai aktualisasinya, semakin kompleks peraturan untuk pembahagian ayat yang sebenar.
Pembahagian formal menguraikan susunan ayat kepada unsur tatabahasanya; Unsur utama pembahagian ayat secara formal ialah subjek tatabahasa dan predikat tatabahasa.
II. Klasifikasi bahasa
1. Linguistik tipologi. Konsep universal linguistik. Klasifikasi tipologi (morfologi) bahasa.
Klasifikasi tipologi bahasa timbul kemudian daripada percubaan klasifikasi genealogi dan berdasarkan premis yang berbeza. Persoalan "jenis bahasa" mula-mula timbul di kalangan orang romantis. Romantikisme adalah arah ideologi yang, pada pergantian abad ke-18 dan ke-19. sepatutnya merumuskan pencapaian ideologi negara borjuasi; Bagi golongan romantik, isu utama ialah takrifan identiti nasional. Orang romantiklah yang mula-mula membangkitkan persoalan tentang "jenis bahasa." Idea mereka adalah ini: "semangat rakyat" boleh nyata dalam mitos, dalam seni, dalam kesusasteraan dan dalam bahasa. Oleh itu kesimpulan semula jadi adalah bahawa melalui bahasa seseorang dapat mengetahui "semangat rakyat." Berdasarkan perbandingan bahasa yang dibuat oleh W. Jonze, Friedrich Schlegel membandingkan bahasa Sanskrit dengan bahasa Yunani, Latin, serta bahasa Turki dan sampai pada kesimpulan: 1) bahawa semua bahasa boleh dibahagikan kepada dua jenis. : inflectional dan imbuhan, 2) bahawa mana-mana bahasa dilahirkan dan kekal dalam jenis yang sama dan 3) bahawa bahasa inflectional dicirikan oleh "kekayaan, kekuatan dan ketahanan", dan yang afiksatif "dari awal lagi kekurangan perkembangan hidup", mereka dicirikan oleh "kemiskinan, kekurangan dan buatan". F. Schlegel membahagikan bahasa kepada infleksi dan imbuhan berdasarkan ada atau tidaknya perubahan akar. Dia menulis: “Dalam bahasa India atau Yunani, setiap akar adalah seperti namanya, dan seperti tunas yang hidup; disebabkan fakta bahawa konsep hubungan dinyatakan melalui perubahan dalaman, medan bebas untuk pembangunan diberikan... Walau bagaimanapun, segala-galanya yang datang dengan cara ini dari akar yang mudah mengekalkan jejak persaudaraan, saling berkaitan dan oleh itu adalah terpelihara. Oleh itu, di satu pihak, kekayaan, dan di sisi lain, kekuatan dan ketahanan bahasa-bahasa ini.” Dalam penyelidikan tipologi, adalah perlu untuk membezakan antara dua tugas: 1) penciptaan tipologi umum bahasa-bahasa dunia, bersatu dalam kumpulan tertentu, yang mana satu kaedah deskriptif tidak mencukupi, tetapi perlu digunakan. perbandingan-sejarah, tetapi tidak pada tahap sains neogrammatik sebelumnya, tetapi diperkaya dengan kaedah struktur pemahaman dan penerangan tentang fakta dan pola linguistik, supaya setiap kumpulan bahasa yang berkaitan boleh membina model tipologinya (model bahasa Turki, model bahasa Semitik, model bahasa Slavik, dll.), menghapuskan segala-galanya semata-mata individu, jarang, tidak teratur dan menerangkan jenis bahasa secara keseluruhan, sebagai struktur mengikut parameter yang dipilih dengan ketat dari peringkat berbeza, dan 2 ) perihalan tipologi bahasa individu dengan kemasukan ciri-ciri individu mereka, perbezaan antara fenomena biasa dan tidak teratur, yang, tentu saja, mesti juga berstruktur. Ini adalah perlu untuk perbandingan dua hala (perduaan) bahasa, sebagai contoh, untuk tujuan penggunaan terjemahan apa-apa jenis, termasuk terjemahan mesin, dan, pertama sekali, untuk pembangunan kaedah pengajaran untuk bahasa bukan asli tertentu. , dan oleh itu perihalan tipologi individu sedemikian untuk setiap bahasa pasangan yang dibandingkan harus berbeza.
Doktrin bahagian pertuturan moden telah dibentuk sejak sekian lama dan mempunyai tradisi. Akar doktrin bahagian ucapan kembali ke zaman dahulu. Pada abad ke-4. BC. Aristotle, menyerlahkan "bahagian persembahan lisan," menamakan pada istilah yang sama kategori sebenar perkataan: nama, kata kerja, ahli, kata hubung (atau penghubung), dan bunyi individu, suku kata dan huruf besar. Ahli tatabahasa India purba (abad ke-5 SM) mengenal pasti empat kelas perkataan yang berkaitan dengan bahasa Sanskrit: nama, kata kerja, prefiks-preposisi, kata hubung dan partikel. Para saintis dari sekolah Alexandria Aristarchus dari Samothrace (abad II SM) dan pelajarnya Dionysius dari Thracia pertama kali dikenal pasti untuk bahasa Yunani kuno lapan bahagian pertuturan: nama, kata kerja, participle, ahli, kata ganti nama, preposisi, adverba dan kata sendi. Orang Rom meminjam sistem bahagian pertuturan daripada orang Yunani, menggantikan anggota (artikel) dengan kata seru. Karya tatabahasa Slavik yang pertama ialah risalah "On the Osmich Parts of the Word," yang disusun di Serbia pada abad ke-14. dan biasa dalam senarai di Rus'. Sudah ada istilah di sini: nama, participle, preposisi, kata sendi, adverba. Dalam tatabahasa Meletiy Smotritsky ("Tatabahasa sintagma betul Slavic", 1619), nama-nama baru muncul: kata ganti, kata seru, gerund (tatabahasa menggambarkan fakta bahasa Slavonik Gereja).
Permulaan tradisi tatabahasa Rusia yang betul diletakkan oleh karya M.V. Lomonosov "Tatabahasa Rusia" (1755). M.V. Lomonosov mengenal pasti lapan bahagian ucapan: Nama(nama sebenar, kata sifat dan angka), kata ganti, kata kerja, participle, kata keterangan, alasan, kesatuan Dan celahan. Pada tahun 1831, dalam "Tatabahasa Rusia" oleh A.Kh Vostokov, kata sifat dikenal pasti sebagai bahagian ucapan yang bebas. Pada tahun 1842, G.P. Pavsky, dalam karyanya "Pemerhatian Filologi pada Komposisi Bahasa Rusia," menyokong kebebasan tatabahasa angka. Sumbangan besar kepada kajian bahagian ucapan telah dibuat oleh F.F Fortunatov, A.A.A.M. L.V. Shcherba berhak mendapat pujian kerana menjelaskan komposisi bahagian ucapan dan mengembangkan prinsip untuk klasifikasinya (artikel "On Parts of Speech," 1928). Apabila mencirikan bahagian ucapan, saintis mengambil kira kedua-dua makna leksikal dan sifat tatabahasa perkataan. Berdasarkan satu set penunjuk leksikal dan tatabahasa, beliau mencadangkan untuk membezakan bahagian khas ucapan menyatakan kata kategori (kami ini masanya, di jalan Sejuk dan lain-lain - perkataan yang menamakan keadaan manusia atau alam).
Peranan yang sangat penting dalam pembentukan idea moden mengenai bahagian ucapan dan definisi sempadannya dimainkan oleh penyelidikan asas V.V Vinogradov, khususnya karya klasiknya "Bahasa Rusia. Doktrin tatabahasa perkataan" (1947). V.V. Vinogradov bermula dari idea bahawa bahagian ucapan adalah kategori leksiko-tatabahasa perkataan yang mempunyai set ciri tertentu: makna leksikal, ciri tatabahasa (morfologi) formal dan fungsi sintaksis. Tiada satu pun daripada prinsip ini boleh diabaikan apabila menyerlahkan satu atau bahagian lain ucapan. Mencadangkan klasifikasi berbilang peringkat kategori perkataan untuk bahasa Rusia, saintis mengklasifikasikan bukan semua perkataan sebagai bahagian pertuturan, tetapi hanya yang menjadi ahli ayat. Bersama-sama dengan sistem bahagian pertuturan, V.V Vinogradov mengenal pasti sistem zarah pertuturan (zarah, zarah penghubung, preposisi dan kata hubung) dan membentuk kategori struktur-semantik khas perkataan - kata modal dan kata seru.
I - Bahagian ucapan:
· Nama: kata nama, kata adjektif, angka
· Sisa-sisa kata ganti nama
II – Zarah pertuturan: zarah penghubung, preposisi, kata hubung
III – Perkataan modal
IV - Kata sampuk
Dalam buku "Bahasa Rusia. Doktrin tatabahasa perkataan" V.V. Vinogradov menerangkan secara terperinci setiap bahagian ucapan dengan bentuk dan kategori yang wujud. Klasifikasi V.V. Vinogradov dan doktrinnya tentang bahagian ucapan membentuk asas idea moden tentang bahagian ucapan.
Namun begitu, persoalan bahagian pertuturan, bilangan, kelantangan, dan prinsip pengasingannya masih menjadi kontroversi dalam linguistik domestik dan masih belum mendapat penyelesaian muktamad. Oleh itu, dalam Projek Tatabahasa Akademik 1966 "Pengalaman tatabahasa deskriptif bahasa sastera Rusia moden", selaras dengan prinsip tatabahasa terkemuka, 14 bahagian ucapan dibezakan:
1) kata nama,
2) kata sifat (kata sifat juga termasuk nombor ordinal, kata ganti nama yang diubah seperti kata adjektif, bentuk superlatif kata sifat),
3) kata ganti nama (peribadi sahaja),
4) angka (kuantitatif sahaja),
5) perbandingan (darjah perbandingan kata adjektif dan kata keterangan),
6) kata kerja,
7) participle,
8) participle,
9) kata keterangan,
11) zarah,
12) alasan,
13) perkataan modal,
14) kata seru.
Tiada kata kategori keadaan dalam pengelasan ini.
Akademik "Tatabahasa Rusia" (1980) menawarkan sistem yang berbeza, termasuk 10 bahagian ucapan:
Kata seru membentuk sekumpulan perkataan yang istimewa: mereka tidak menamakan apa-apa dan berfungsi untuk menyatakan sikap emosi dan penilaian subjektif.
Selanjutnya dalam "Tatabahasa Rusia" (1980) perkataan penting dibahagikan kepada 1) sungguh signifikan (perkataan bukan indikatif) Dan pronominal (perkataan jari telunjuk) dan 2) pada tak terkira Dan mengira . Kata tunjuk (kata ganti) termasuk perkataan yang tidak menamakan objek atau atribut, tetapi hanya menunjuk kepadanya ( saya awak dia; bahawa, seperti, beberapa; sana, sana; sebanyak). Membilang perkataan termasuk perkataan yang menamakan bilangan objek (nombor), ciri yang terdapat dalam siri pengiraan (kata adjektif ordinal), ciri kuantitatif (kata keterangan), contohnya: lima, dua, enam, tiga, dua. Tiada kata kerja di antara perkataan demonstratif atau pengiraan.
Antara bahagian ucapan yang penting ialah asas bahagian ucapan (kata nama, kata sifat, kata kerja, kata keterangan; mereka mempunyai keseluruhan kompleks ciri yang mencirikan sebahagian daripada ucapan sebagai kelas tatabahasa khas perkataan) dan bukan teras bahagian pertuturan (kata ganti nama-kata nama dan angka; ini adalah kelas kata yang tertutup dan tidak mengisi semula).
Masalah mengenai intipati bahagian ucapan dan prinsip pengasingan mereka dalam pelbagai bahasa di dunia adalah antara masalah linguistik umum yang paling kontroversi, dan percanggahan dalam tatabahasa saintifik tercermin dalam buku teks sekolah bahasa Rusia.