Pavlik Morozov dan wira lain. Wira dan mangsa

7 Ogos 2017, 10:06

Pavlik Morozov dilahirkan pada 14 November 1918 di kampung Gerasimovka, daerah Turin, wilayah Tobolsk, kepada Trofim Sergeevich Morozov dan Tatyana Semyonovna Baidakova. Ayah saya adalah seorang etnik Belarusia dan berasal dari peneroka Stolypin yang menetap di Gerasimovka pada tahun 1910. Pavlik adalah anak sulung daripada lima anak, dia mempunyai empat saudara lelaki: Georgy (meninggal dunia semasa bayi), Fedor (lahir kira-kira 1924), Roman dan Alexey.

Bapa Pavlik adalah pengerusi majlis kampung Gerasimovsky sehingga 1931. Menurut ingatan Gerasimovites, tidak lama selepas mengambil kedudukan ini, Trofim Morozov mula menggunakannya untuk kepentingan peribadi, yang disebut secara terperinci dalam kes jenayah yang difailkan terhadapnya kemudiannya. Menurut keterangan saksi, Trofim mula memperuntukkan untuk dirinya barang rampasan daripada orang yang dirampas. Selain itu, beliau membuat spekulasi mengenai sijil yang dikeluarkan kepada peneroka khas.

Tidak lama kemudian, bapa Pavel meninggalkan keluarganya (isteri dan empat anaknya) dan mula bersekedudukan dengan seorang wanita yang tinggal bersebelahan, Antonina Amosova. Menurut ingatan guru Pavel, bapanya kerap memukul isteri dan anak-anaknya sebelum dan selepas meninggalkan keluarga. Datuk Pavlik juga membenci menantunya kerana dia tidak mahu tinggal serumah dengannya, tetapi berkeras untuk berpecah. Menurut Alexei (abang Paul), bapa “Saya hanya suka diri saya sendiri dan vodka”, tidak mengampunkan isteri dan anak-anaknya, tidak seperti pendatang lain yang daripadanya "Saya mengoyakkan tiga kulit untuk borang dengan setem". Ibu bapa bapa juga memperlakukan keluarga yang ditinggalkan oleh bapa mereka dengan belas kasihan nasib: “Atuk dan nenek juga orang asing bagi kami sejak sekian lama. Mereka tidak pernah melayan saya atau menyapa saya. Kakek saya tidak membenarkan cucunya, Danilka, pergi ke sekolah, yang kami dengar hanyalah: "Anda akan bertahan tanpa surat, anda akan menjadi pemiliknya, dan anak-anak anjing Tatyana akan menjadi peternak anda.".

Pada tahun 1931, bapa, yang tidak lagi memegang jawatan, dijatuhi hukuman 10 tahun untuk "Sebagai pengerusi majlis kampung, dia berkawan dengan kulak, melindungi ladang mereka daripada cukai, dan selepas meninggalkan majlis kampung, dia menyumbang kepada pelarian peneroka khas dengan menjual dokumen". Dia didakwa mengeluarkan sijil palsu kepada orang yang dirampas tentang keahlian mereka dalam majlis kampung Gerasimovsky, yang memberi mereka peluang untuk meninggalkan tempat pengasingan mereka. Trofim Morozov, semasa di penjara, mengambil bahagian dalam pembinaan Terusan Laut Putih-Baltik dan, selepas bekerja selama tiga tahun, pulang ke rumah dengan perintah untuk kerja kejutan, dan kemudian menetap di Tyumen.

Menurut guru Pavlik Morozov L.P. Isakova, yang dipetik oleh Veronica Kononenko, ibu Pavlik adalah “berwajah cantik dan sangat baik”. Selepas pembunuhan anak-anaknya, Tatyana Morozova meninggalkan kampung itu dan, takut bertemu dengan bekas suaminya, selama bertahun-tahun tidak berani melawat tempat asalnya. Akhirnya, selepas Perang Dunia II, dia menetap di Alupka, di mana dia meninggal dunia pada tahun 1983. Menurut satu versi, adik lelaki Pavlik, Roman mati di hadapan semasa perang, menurut yang lain, dia terselamat, tetapi menjadi kurang upaya dan meninggal dunia tidak lama selepas tamatnya. Alexey menjadi anak tunggal Morozov yang berkahwin: dari perkahwinan yang berbeza dia mempunyai dua anak lelaki - Denis dan Pavel. Setelah menceraikan isteri pertamanya, dia berpindah ke ibunya di Alupka, di mana dia cuba untuk tidak bercakap tentang hubungannya dengan Pavlik, dan bercakap tentang dia hanya pada akhir 1980-an, apabila kempen penganiayaan terhadap Pavlik bermula pada kemuncak Perestroika.

KEHIDUPAN

Guru Pavel teringat kemiskinan di kampung Gerasimovka:

Sekolah yang dia uruskan bekerja dalam dua syif. Pada masa itu kami tidak tahu tentang radio atau elektrik pada waktu malam kami duduk di tepi obor dan menyimpan minyak tanah. Tiada dakwat juga; mereka menulis dengan jus bit. Kemiskinan secara amnya amat mengerikan. Apabila kami guru-guru mula pergi dari rumah ke rumah untuk mendaftarkan anak-anak ke sekolah, ternyata ramai di antara mereka tidak mempunyai pakaian. Kanak-kanak itu duduk berbogel di atas katil, menutup diri mereka dengan beberapa kain buruk. Kanak-kanak naik ke dalam ketuhar dan memanaskan diri dalam abu. Kami menganjurkan pondok membaca, tetapi hampir tiada buku, dan akhbar tempatan sangat jarang tiba. Bagi sesetengah orang, Pavlik kelihatan seperti budak lelaki berpakaian bersih yang disumbat dengan slogan. pakaian seragam perintis. Dan kerana kemiskinan kita ini bentuk Saya tidak melihatnya pun.

Terpaksa menyara keluarganya dalam keadaan yang sukar, Pavel tetap menunjukkan keinginan untuk belajar. Menurut gurunya L.P. Isakova:

Dia sangat bersemangat untuk belajar, dia meminjam buku daripada saya, tetapi dia tidak mempunyai masa untuk membaca, dan dia sering ponteng pelajaran kerana kerja di ladang dan kerja rumah. Kemudian saya cuba mengejar, saya melakukannya dengan baik, dan saya juga mengajar ibu saya membaca dan menulis ...

Selepas bapanya pergi untuk wanita lain, semua kebimbangan tentang ladang petani jatuh pada Pavel - dia menjadi lelaki tertua dalam keluarga Morozov.

Pembunuhan Pavlik dan adik lelakinya Fyodor

Pavlik dan adik lelakinya pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Mereka ditemui mati akibat kesan tikaman. Daripada dakwaan:

Morozov Pavel, sebagai perintis sepanjang tahun semasa, mengetuai perjuangan yang setia dan aktif menentang musuh kelas, kulak dan subkulakis mereka, bercakap di mesyuarat awam, mendedahkan helah kulak dan menyatakan ini berulang kali...

Pavel mempunyai hubungan yang sangat sukar dengan saudara-mara bapanya. M.E. Chulkova menerangkan episod berikut:

…Pada suatu hari Danila memukul tangan Pavel dengan batang yang kuat sehingga mula membengkak. Ibu Tatyana Semyonovna berdiri di antara mereka, dan Danila memukul mukanya sehingga darah keluar dari mulutnya. Nenek itu berlari dan menjerit:

Bunuh komunis hingusan ini!

Jom kupas mereka! - Danila menjerit...

Pada 2 September, Pavel dan Fyodor pergi ke hutan, merancang untuk bermalam di sana (dengan ketiadaan ibu mereka, yang pergi ke Tavda untuk menjual anak lembu). Pada 6 September, Dmitry Shatrakov menemui mayat mereka di hutan aspen.

Ibu saudara lelaki itu menerangkan peristiwa hari ini dalam perbualan dengan penyiasat seperti berikut:

Pada 2 September, saya bertolak ke Tavda, dan pada 3 September, Pavel dan Fyodor pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Saya kembali pada 5hb dan mendapati bahawa Pasha dan Fedya tidak pulang dari hutan. Saya mula bimbang dan berpaling kepada seorang anggota polis, yang mengumpulkan orang, dan orang ramai pergi ke hutan untuk mencari anak-anak saya. Mereka tidak lama kemudian ditemui mati ditikam.

Anak lelaki tengah saya Alexey, dia berumur 11 tahun, berkata bahawa pada 3 September dia melihat Danila berjalan dengan cepat keluar dari hutan, dan anjing kami mengejarnya. Alexey bertanya sama ada dia telah melihat Pavel dan Fyodor, yang Danila tidak menjawab apa-apa dan hanya ketawa. Dia memakai seluar buatan sendiri dan kemeja hitam - Alexey ingat ini dengan baik. Seluar dan baju inilah yang ditemui pada Sergei Sergeevich Morozov semasa pencarian.

Saya tidak dapat tidak menyedari bahawa pada 6 September, apabila anak-anak saya yang disembelih dibawa dari hutan, nenek Aksinya menemui saya di jalan dan berkata sambil tersenyum: "Tatiana, kami membuat anda daging, dan sekarang anda memakannya!"

Tindakan pertama memeriksa mayat, yang dibuat oleh pegawai polis tempatan Yakov Titov, di hadapan paramedik pos perubatan Gorodishchevo P. Makarov, saksi Pyotr Ermakov, Abraham Knigi dan Ivan Barkin, melaporkan bahawa:

Pavel Morozov terletak 10 meter dari jalan raya, dengan kepalanya ke timur. Terdapat beg merah di kepalanya. Pavel telah menerima pukulan maut di perut. Pukulan kedua dihantar ke dada berhampiran jantung, di mana terdapat cranberry bertaburan. Satu bakul berdiri dekat Paul, satu lagi dibuang ke tepi. Bajunya koyak di dua tempat, dan terdapat kesan darah ungu di belakangnya. Warna rambut coklat muda, muka putih, mata biru, terbuka, mulut tertutup. Terdapat dua pokok birch di kaki (...) Mayat Fyodor Morozov terletak lima belas meter dari Pavel di dalam hutan paya dan cetek aspen. Fedor dipukul di pelipis kiri dengan kayu, pipi kanannya berlumuran darah. Pisau itu menyebabkan pukulan maut ke perut di atas pusar, di mana usus keluar, dan juga memotong lengan dengan pisau ke tulang.

Laporan pemeriksaan kedua, yang dibuat oleh paramedik bandar Markov selepas mencuci mayat, menyatakan bahawa:

Pavel Morozov mempunyai satu luka cetek berukuran 4 sentimeter di dada di sebelah kanan di kawasan rusuk ke-5-6, luka cetek kedua di kawasan epigastrik, luka ketiga dari sebelah kiri di perut, kawasan subcostal berukuran 3 sentimeter, melalui mana bahagian usus keluar, dan luka keempat di sebelah kanan (dari ligamen Poupart) berukuran 3 sentimeter, melalui mana bahagian usus keluar, dan kematian diikuti. Di samping itu, luka besar sepanjang 6 sentimeter berlaku di tangan kiri, di sepanjang metacarpus ibu jari.

Pavel dan Fyodor Morozov dikebumikan di tanah perkuburan Gerasimovka. Sebuah obelisk dengan bintang merah didirikan di atas bukit kubur, dan salib dikebumikan di sebelahnya dengan tulisan: "Pada 3 September 1932, dua saudara Morozov mati akibat kejahatan seorang lelaki dari pisau tajam - Pavel Trofimovich, dilahirkan pada tahun 1918, dan Fyodor Trofimovich."

Perbicaraan pembunuhan Pavlik Morozov

Semasa penyiasatan pembunuhan itu, hubungan rapatnya dengan kes sebelumnya terhadap bapa Pavlik, Trofim Morozov, menjadi jelas.

Pavel memberi keterangan pada siasatan awal, mengesahkan kata-kata ibunya bahawa bapanya memukul ibunya dan membawa masuk ke dalam rumah barang-barang yang diterima sebagai bayaran untuk mengeluarkan dokumen palsu (salah seorang penyelidik, Yuri Druzhnikov, mencadangkan bahawa Pavel tidak dapat melihat ini, kerana dia ayah sudah lama tidak berkahwin tinggal bersama keluarganya). Menurut Druzhnikov, dalam kes pembunuhan itu diperhatikan bahawa "Pada 25 November 1931, Pavel Morozov menyerahkan kenyataan kepada pihak berkuasa penyiasatan bahawa bapanya Trofim Sergeevich Morozov, sebagai pengerusi majlis kampung dan dikaitkan dengan kulak tempatan, adalah terlibat dalam memalsukan dokumen dan menjualnya kepada kulak - peneroka khas." Kenyataan itu berkaitan siasatan kes sijil palsu yang dikeluarkan oleh majlis kampung Gerasimovsky kepada peneroka khas; dia membenarkan Trofim terlibat dalam kes itu. Trofim Morozov telah ditangkap dan dibicarakan pada Februari tahun berikutnya.

Malah, dalam dakwaan untuk pembunuhan Morozov, penyiasat Elizar Vasilyevich Shepelev menyatakan bahawa "Pavel Morozov memfailkan kenyataan dengan pihak berkuasa penyiasatan pada 25 November 1931." Dalam temu bual dengan wartawan Veronica Kononenko dan penasihat kanan keadilan Igor Titov, Shepelev berkata:

Saya tidak faham mengapa saya menulis semua ini; tidak ada bukti dalam fail kes bahawa budak itu menghubungi pihak berkuasa penyiasatan dan untuk ini dia dibunuh. Saya mungkin maksudkan bahawa Pavel memberi keterangan kepada hakim ketika Trofim dibicarakan... Ternyata kerana kata-kata saya yang tidak tepat ditulis budak itu kini dituduh memaklumkan?! Tetapi adakah ia satu jenayah untuk membantu siasatan atau bertindak sebagai saksi di mahkamah? Dan adakah mungkin untuk menyalahkan seseorang untuk apa-apa kerana satu frasa?

Trofim Morozov dan pengerusi majlis kampung lain telah ditangkap pada 26 dan 27 November, sehari selepas "pengecaman". Berdasarkan hasil siasatan kewartawanan oleh Evgenia Medyakova, yang diterbitkan dalam majalah Ural pada tahun 1982, didapati bahawa Pavel Morozov tidak terlibat dalam penangkapan bapanya. Pada 22 November 1931, seorang Zvorykin telah ditahan di stesen Tavda. Dia didapati mempunyai dua borang kosong dengan setem dari Majlis Kampung Gerasimovsky, yang menurutnya, dia membayar 105 rubel. Sijil yang dilampirkan pada kes itu menyatakan bahawa sebelum penangkapannya Trofim bukan lagi pengerusi majlis kampung, tetapi "kerani kedai besar Gorodishche." Medyakova juga menulis bahawa "Tavda dan Gerasimovka telah lebih daripada sekali menerima permintaan daripada pembinaan Magnitogorsk, dari banyak kilang, kilang dan ladang kolektif tentang sama ada rakyat (beberapa nama) benar-benar penduduk Gerasimovka." Oleh itu, pengesahan pemegang sijil palsu bermula. "Dan yang paling penting, Medyakova tidak menemui keterangan budak lelaki itu dalam kes penyiasatan! Kesaksian Tatyana Semyonovna ada, tetapi Pavlik tidak! Kerana dia tidak membuat apa-apa "kenyataan kepada pihak berkuasa penyiasat!"

Pavel, mengikut ibunya, bercakap di mahkamah, tetapi akhirnya dihalang oleh hakim kerana masa mudanya. Dalam kes pembunuhan Morozov dikatakan: "Semasa perbicaraan, anak lelaki Pavel menggariskan semua butiran tentang bapanya, helahnya." Ucapan yang disampaikan oleh Pavlik diketahui dalam 12 versi, kebanyakannya berasal dari buku oleh wartawan Pyotr Solomein. Dalam rakaman dari arkib Solomein sendiri, ucapan menuduh ini disampaikan seperti berikut:

Pakcik, ayah saya mencipta revolusi balas yang jelas, saya, sebagai perintis, bertanggungjawab untuk mengatakan tentang ini, ayah saya bukan pembela kepentingan Oktober, tetapi cuba dengan segala cara yang mungkin untuk membantu kulak melarikan diri, dia berdiri untuknya seperti gunung, dan saya, bukan sebagai anak lelaki, tetapi sebagai perintis, meminta ayah saya dibawa ke mahkamah, kerana pada masa akan datang saya tidak akan memberi orang lain kebiasaan menyembunyikan kulak dan jelas melanggar parti. talian, dan saya juga akan menambah bahawa bapa saya kini akan memperuntukkan harta kulak, mengambil katil kulukanov Arseny Kulukanov (suami saudara perempuan T. Morozov dan bapa baptis Pavel) dan ingin mengambilnya daripadanya tumpukan jerami, tetapi penumbuk Kulukanov tidak beri dia jerami, tetapi berkata, biarkan dia mengambilnya dengan lebih baik...

Versi pendakwaan dan mahkamah adalah seperti berikut. Pada 3 September, penumbuk Arseny Kulukanov, setelah mengetahui tentang budak lelaki yang pergi untuk memetik buah beri, bersubahat dengan Danila Morozov, yang datang ke rumahnya, untuk membunuh Pavel, memberinya 5 rubel dan memintanya menjemput Sergei Morozov, "dengan siapa Kulukanov sebelum ini berkomplot,” untuk turut membunuhnya. Setelah kembali dari Kulukanov dan selesai menggerutu (iaitu, menggegarkan, menggemburkan tanah), Danila pulang ke rumah dan menyampaikan perbualan kepada datuknya Sergei. Yang terakhir, melihat bahawa Danila sedang mengambil pisau, meninggalkan rumah tanpa berkata apa-apa dan pergi bersama Danila, memberitahunya: "Mari kita pergi membunuh, jangan takut." Setelah menemui kanak-kanak itu, Danila, tanpa berkata apa-apa, mengeluarkan pisau dan memukul Pavel; Fedya bergegas berlari, tetapi telah ditahan oleh Sergei dan turut ditikam hingga mati oleh Danila. " Selepas memastikan Fedya sudah mati, Danila kembali ke Pavel dan menikamnya beberapa kali lagi dengan pisau.».

Pembunuhan Morozov telah dipublikasikan secara meluas sebagai manifestasi keganasan kulak (terhadap ahli pertubuhan perintis) dan menjadi punca penindasan yang meluas pada skala semua Kesatuan; di Gerasimovka sendiri akhirnya memungkinkan untuk menganjurkan ladang kolektif (sebelum itu, semua percubaan telah digagalkan oleh petani). Di Tavda, di kelab yang dinamakan sempena Stalin, satu perbicaraan menunjukkan pembunuh yang didakwa berlaku. Pada perbicaraan, Danila Morozov mengesahkan semua pertuduhan; Sergei Morozov berkelakuan bertentangan, sama ada mengaku atau menafikan kesalahan. Semua defendan lain menafikan rasa bersalah. Bukti utama ialah pisau utiliti yang ditemui pada Sergei Morozov, dan pakaian Danila yang berdarah, direndam tetapi tidak dicuci oleh Ksenia (kononnya, Danila sebelum ini telah menyembelih anak lembu untuk Tatyana Morozova).

Wartawan Uralsky Rabochiy V. Mor membentangkan versi pendakwaan seperti yang diterima umum. Di samping itu, versi serupa telah dikemukakan dalam artikel oleh Vitaly Gubarev dalam Pionerskaya Pravda.

Keputusan Mahkamah Wilayah Ural

Dengan keputusan Mahkamah Wilayah Ural, datuk mereka sendiri Sergei (bapa Trofim Morozov) dan sepupu Danil yang berusia 19 tahun, serta nenek Ksenia (sebagai rakan sejenayah) dan bapa baptis Pavel Arseny Kulukanov, yang merupakan bapa saudaranya, telah didapati bersalah atas pembunuhan Pavel Morozov dan saudaranya Fyodor (sebagai kulak kampung - sebagai pemula dan penganjur pembunuhan itu). Selepas perbicaraan, Arseniy Kulukanov dan Danila Morozov ditembak, Sergei dan Ksenia Morozov berusia lapan puluh tahun mati dalam penjara. Bapa saudara Pavlik yang lain, Arseny Silin, juga dituduh terlibat dalam pembunuhan itu, tetapi semasa perbicaraan dia dibebaskan.

Menurut kenyataan penulis Yuri Druzhnikov, yang menerbitkan buku "Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov" di UK pada tahun 1987, banyak keadaan yang berkaitan dengan kehidupan Pavel Morozov diputarbelitkan oleh propaganda dan menjadi kontroversi.

Khususnya, Druzhnikov mempersoalkan idea bahawa Pavlik Morozov adalah perintis. Menurut Druzhnikov, dia diisytiharkan sebagai perintis hampir sejurus selepas kematiannya (yang terakhir, pada pendapat Druzhnikov, adalah penting untuk siasatan, kerana ia membawa pembunuhannya di bawah artikel keganasan politik).

Druzhnikov mendakwa bahawa dengan memberi keterangan terhadap bapanya, Pavlik layak berada di kampung itu "kebencian sejagat"; mereka mula memanggilnya "Pashka the Kumanist" (komunis). Druzhnikov menganggap kenyataan rasmi yang Pavel aktif membantu mengenal pasti "pemerah roti", mereka yang menyembunyikan senjata, merancang jenayah terhadap rejim Soviet, dll. Menurut penulis, menurut rakan sekampung, Pavel tidak "seorang pemberi maklumat yang serius", kerana "Melaporkan adalah, anda tahu, satu kerja yang serius, tetapi dia sangat bodoh, tipu muslihat kecil". Menurut Druzhnikov, hanya dua kes seumpama itu didokumenkan dalam kes pembunuhan itu. "kecaman".

Dia menganggap tingkah laku pembunuh yang didakwa tidak logik, yang tidak mengambil apa-apa langkah untuk menyembunyikan jejak jenayah itu (mereka tidak menenggelamkan mayat di paya, membuangnya di dekat jalan, mereka tidak membasuh pakaian berdarah tepat pada masanya. ; mereka tidak membersihkan pisau daripada kesan darah, sambil meletakkannya di tempat yang mereka lihat dahulu semasa pencarian). Semua ini amat pelik, memandangkan datuk Morozov adalah seorang gendarm pada masa lalu, dan neneknya adalah seorang pencuri kuda profesional

Menurut Druzhnikov, pembunuhan itu adalah hasil provokasi oleh OGPU, yang dianjurkan dengan penyertaan penolong pesuruhjaya OGPU Spiridon Kartashov dan sepupu Pavel - pemberi maklumat Ivan Potupchik. Dalam hal ini, penulis menerangkan dokumen yang, menurutnya, dia temui dalam bahan kes No. 374 (mengenai pembunuhan saudara Morozov). Kertas ini telah disediakan oleh Kartashov dan mewakili protokol soal siasat Potupchik sebagai saksi dalam kes pembunuhan Pavel dan Fedor. Dokumen itu bertarikh 4 September, iaitu mengikut tarikh, ia dirangka dua hari sebelum penemuan mayat.

Menurut Yuri Druzhnikov, dinyatakan dalam temu bual dengan Rossiyskaya Gazeta:

Tiada siasatan. Mayat diarahkan untuk dikebumikan sebelum ketibaan penyiasat tanpa pemeriksaan. Wartawan juga duduk di atas pentas sebagai pendakwa, bercakap tentang kepentingan politik menembak kulak. Peguam itu menuduh anak guamnya membunuh dan pergi sambil bertepuk tangan. Sumber yang berbeza melaporkan kaedah pembunuhan yang berbeza, pendakwa raya dan hakim keliru tentang fakta. Senjata pembunuhan adalah pisau yang ditemui di dalam rumah dengan kesan darah, tetapi Danila sedang memotong anak lembu pada hari itu - tiada siapa yang memeriksa darah siapa. Tertuduh datuk, nenek, bapa saudara dan sepupu Pavlik Danila cuba mengatakan bahawa mereka dipukul dan diseksa. Penembakan terhadap orang yang tidak bersalah pada November 1932 adalah isyarat untuk pembunuhan beramai-ramai petani di seluruh negara.

Selepas pembebasan buku Druzhnikov, Veronica Kononenko bercakap di akhbar "Soviet Russia" dan majalah "Man and Law" dengan kritikan keras terhadap penyiasatan sastera ini, menilai buku Druzhnikov sebagai fitnah dan penuh dengan maklumat yang dikumpulkan secara curang. Sebagai sokongan, dia memetik surat daripada Alexei Morozov, abang kepada mendiang Pavel Morozov, yang menurutnya guru Pavel Z. A. Kabin mahu menyaman Druzhnikov di mahkamah antarabangsa kerana memutarbelitkan ingatannya.

Apakah jenis perbicaraan yang diadakan ke atas abang saya? Ia memalukan dan menakutkan. Majalah itu memanggil abang saya sebagai pemberi maklumat. Ini satu pembohongan! Pavel sentiasa berjuang secara terbuka. Kenapa dia dihina? Adakah keluarga kita mengalami sedikit kesedihan? Siapa yang dibuli? Dua orang abang saya terbunuh. Yang ketiga, Rom, datang dari hadapan sebagai seorang yang tidak sah dan mati muda. Semasa perang saya difitnah sebagai musuh rakyat. Dia berkhidmat sepuluh tahun di kem. Dan kemudian mereka dipulihkan. Dan kini fitnah terhadap Pavlik. Bagaimana untuk menahan semua ini? Mereka menghukum saya untuk menyeksa lebih teruk daripada di kem. Adalah baik bahawa ibu saya tidak hidup untuk melihat hari ini ... Saya menulis, tetapi air mata mencekik saya. Nampaknya Pashka sekali lagi berdiri tanpa pertahanan di jalan raya. ...Editor "Ogonyok" Korotich di stesen radio "Svoboda" berkata bahawa abang saya adalah anak jalang, yang bermaksud bahawa ibu saya juga ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov masuk ke dalam keluarga kami, minum teh dengan ibunya, bersimpati dengan kami, dan kemudian menerbitkan London, sebuah buku keji - segumpal pembohongan dan fitnah yang menjijikkan yang, selepas membacanya, saya mengalami serangan jantung kedua. Z. A. Kabina juga jatuh sakit, dia terus mahu menyaman penulis di mahkamah antarabangsa, tetapi mana mungkin dia - Alperovich tinggal di Texas dan ketawa - cuba mendapatkannya, pencen guru tidak mencukupi. Bab dari buku "The Ascension of Pavlik Morozov" oleh penulis ini telah direplikasi oleh banyak akhbar dan majalah, tiada siapa yang mengambil kira bantahan saya, tiada siapa yang memerlukan kebenaran tentang abang saya... Nampaknya, hanya ada satu perkara yang tinggal untuk saya - untuk mencurahkan petrol pada diri saya sendiri, dan itulah penghujungnya!

Kata-kata Druzhnikov bercanggah dengan kenangan guru pertama Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: “Saya tidak mempunyai masa untuk menganjurkan detasmen perintis di Gerasimovka ketika itu; Suatu hari saya membawa tali leher merah dari Tavda, mengikatnya pada Pavel, dan dia berlari pulang dengan gembira. Dan di rumah, bapanya mengoyakkan tali lehernya dan memukulnya dengan teruk. [..] Komune runtuh, dan suami saya dipukul separuh mati oleh penumbuk. Ustinya Potupchik menyelamatkan saya dan memberi amaran bahawa Kulakanov dan syarikatnya akan dibunuh. [..] Mungkin sejak itu Pavlik membenci Kulakanova; dia adalah orang pertama yang menyertai perintis apabila detasmen itu dianjurkan.. Wartawan V.P. Kononenko, dengan merujuk kepada guru Pavel Morozov Zoya Kabina, mengesahkan itu "Dialah yang mencipta detasmen perintis pertama di kampung itu, yang diketuai oleh Pavel Morozov"

Menurut artikel oleh Vladimir Bushin dalam akhbar Zavtra, versi Druzhnikov bahawa pembunuh adalah "Kartashev dan Potupchik tertentu," yang pertama adalah "detektif OGPU," adalah fitnah. Bushin merujuk kepada Veronica Kononenko, yang menemui "Spiridon Nikitich Kartashov sendiri" dan abang Pavel Morozov, Alexey. Menunjukkan bahawa nama sebenar Druzhnikov ialah Alperovich, Bushin mendakwa bahawa selain menggunakan "nama samaran Rusia yang cantik Druzhnikov", dia "memuji dirinya sendiri dalam kepercayaan" bekas guru Pavel Morozov Larisa Pavlovna Isakova, menggunakan nama lain - rakan editorialnya I.M. Achildieva . Bersama dengan menegaskan Kartashov tidak terlibat dalam OGPU, Bushin menuduh Alperovich-Druzhnikov melakukan penyelewengan dan manipulasi fakta yang disengajakan untuk disesuaikan dengan pandangan dan kepercayaannya.

Pada tahun 2005, profesor Universiti Oxford Catriona Kelly menerbitkan Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero Dr Kelly berhujah dalam kontroversi berikutnya bahawa "walaupun terdapat kesan kesunyian dan penyembunyian fakta kecil oleh pekerja OGPU, tidak ada sebab. untuk mempercayai bahawa pembunuhan itu sendiri diprovokasi oleh mereka.”

Yuri Druzhnikov menyatakan bahawa Kelly menggunakan karyanya bukan sahaja dalam rujukan yang boleh diterima, tetapi juga dengan mengulangi komposisi buku, pemilihan butiran, dan penerangan. Di samping itu, Dr Kelly, menurut Druzhnikov, membuat kesimpulan yang bertentangan dengan peranan OGPU-NKVD dalam pembunuhan Pavlik.

Menurut Dr. Kelly, Encik Druzhnikov menganggap bahan rasmi Soviet tidak boleh dipercayai, tetapi menggunakannya apabila ia berfaedah untuk menyokong kesnya. Menurut Catriona Kelly, Druzhnikov menerbitkan, bukannya pembentangan saintifik tentang kritikan bukunya, "pengecaman" dengan andaian hubungan Kelly dengan "organ." Dr Kelly tidak mendapati banyak perbezaan antara kesimpulan buku itu dan mengaitkan beberapa kritikan Encik Druzhnikov dengan kekurangan pengetahuannya tentang bahasa Inggeris dan budaya Inggeris.

Siasatan Pejabat Pendakwa Tentera Utama, pertanyaan peribadi Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin mengambil bahagian dalam penyiasatan tambahan kes itu pada tahun 1967 dan meminta kes pembunuhan No. N-7825-66 daripada arkib KGB USSR Dalam artikel yang diterbitkan antara 1998 dan 2001, Liskin menunjukkan "pembunuhan beramai-ramai ” dan “pemalsuan” dengan pihak Inspektor Titov, didedahkan semasa siasatan. Pada tahun 1995, Liskin meminta sijil rasmi mengenai dakwaan rekod jenayah bapa Pavlik, tetapi badan hal ehwal dalaman wilayah Sverdlovsk dan Tyumen tidak menemui maklumat tersebut. Liskin mencadangkan menyemak "sudut rahsia arkib berdebu" untuk mencari pembunuh sebenar saudara Morozov.

Liskin bersetuju dengan hujah editor jabatan majalah "Man and Law" Veronica Kononenko mengenai sifat saksi ucapan Pavlik di perbicaraan bapanya dan ketiadaan pengecaman rahsia.

e dengan bahan-bahan pengesahan tambahan kes No. 374 telah dihantar ke Mahkamah Agung Rusia, yang memutuskan untuk menafikan pemulihan kepada pembunuh yang didakwa Pavlik Morozov dan saudaranya Fedor.

Pendapat mengenai keputusan Mahkamah Agung

Menurut Boris Sopelnyak, "pada kemuncak histeria perestroika [..] yang dipanggil ahli ideologi yang dibenarkan masuk ke palung dolar cuba yang paling utama [untuk menghilangkan cinta untuk Tanah Air daripada orang muda]." Menurut Sopelnyak, Pejabat Ketua Pendakwa Raya menyemak kes itu dengan teliti.

Menurut Maura Reynolds, Matryona Shatrakova meninggal dunia tiga bulan sebelum keputusan Mahkamah Agung tiba pada 2001, dan posmen itu enggan memberikan keputusan itu kepada anak perempuannya.

Pada 14 November 1918, seorang budak lelaki dilahirkan di Ural yang ditakdirkan untuk menjadi wira perintis pertama USSR, dan salah seorang tokoh paling kontroversi dalam sejarah Soviet.

Untuk belia Rusia moden, perkataan "perintis" berbunyi hampir sama dengan "dinosaur". Orang muda Rusia hanya tahu dengan khabar angin tentang kewujudan organisasi kanak-kanak besar-besaran di Kesatuan Soviet, yang mana hampir semua pelajar sekolah, bermula dari gred ke-3, terlibat dalam kerjanya.

Wira pertama perintis

Pada masa yang sama, hampir semua orang yang berumur lebih dari 30 telah mengalami sendiri lapisan khas budaya Soviet yang dikaitkan dengan pendidikan ideologi belia.

Para perintis Soviet, sebagai tambahan kepada orang dewasa yang contoh mereka digalakkan untuk diikuti, mempunyai wira mereka sendiri - remaja dengan ikatan merah yang mengorbankan nyawa mereka demi cita-cita mereka sendiri, kepercayaan dan atas nama Tanah Air.

Pavlik Morozov (di tengah, dengan buku) bersama sekumpulan rakan pengamal. Foto: Domain Awam

Permulaan galeri wira perintis adalah, sudah tentu, Pavlik Morozov. Tidak seperti kebanyakan orang lain, Pavel Trofimovich Morozov kekal dalam cerita rakyat, walaupun kemasyhuran "pengkhianat bapanya" yang melekat padanya sama sekali tidak mencerminkan keadaan sebenar.

Menurut versi Soviet kanonik, Pavlik Morozov adalah salah seorang penganjur detasmen perintis pertama di kampung Gerasimovka, wilayah Tobolsk. Pada tahun 1931, pada kemuncak perjuangan menentang kulak, Pavel yang berusia 13 tahun memberi keterangan terhadap bapanya, Trofim Morozov, yang, sebagai pengerusi majlis kampung, bekerjasama dengan kulak, membantu mereka mengelak cukai, dan juga menyembunyikan bijirin yang akan diserahkan kepada negeri. Berdasarkan kesaksian perintis berprinsip ini, Trofim Morozov dijatuhi hukuman 10 tahun.

Pada September 1932, kulak, di antaranya ialah datuk Pavel dan sepupu lelaki itu, membunuh perintis dan adik lelakinya Fedor secara kejam di hutan.

Dalam kes pembunuhan Pavlik Morozov, empat orang telah disabitkan kesalahan - datuk dan nenek kanak-kanak lelaki yang mati, serta sepupu Danila dan bapa baptis Arseny Kulakanov, yang merupakan bapa saudaranya. Pelaku langsung jenayah itu, Danila Morozov, dan salah seorang "pelanggan" pembunuhan itu, Arseny Kulukanov, ditembak, dan orang tua Ksenia Dan Sergei Morozov dijatuhkan hukuman penjara. Menariknya, salah seorang tertuduh, Arseny Silin, telah dibebaskan sepenuhnya.

Jika pada zaman Soviet Pavlik Morozov dipersembahkan sebagai "pejuang yang tidak teguh untuk cita-cita," maka semasa zaman perestroika pengkritik mencirikannya sebagai "seorang pemberi maklumat yang mengkhianati bapanya sendiri." Keadaan kematian perintis itu juga dipersoalkan.

Apa yang diketahui hari ini?

Ayah dan anak

Pavlik Morozov sememangnya salah seorang perintis pertama di kampung Gerasimovka. Perkampungan itu berpecah - di satu pihak, kemiskinan yang melampau beberapa, di sisi lain, kemakmuran yang disebut "kulak", penentang kuasa Soviet, yang termasuk beberapa saudara Pavel Morozov.

Bapa Pavel, Trofim Morozov, menjadi ketua majlis kampung Gerasimovsky, dan dalam kedudukan ini meninggalkan reputasi yang sangat buruk untuk dirinya sendiri. Dia terkenal dengan apa yang kini dipanggil "rasuah" - dia memperuntukkan harta orang yang dirampas, membantu penduduk kampung yang kaya mengelak cukai, dan membuat spekulasi mengenai sijil yang dikeluarkan kepada peneroka khas.

Potret Pavlik Morozov, dicipta berdasarkan satu-satunya gambar yang diketahui di mana dia ditangkap. Foto: Domain Awam

Pavel tidak dapat mengalami perasaan hangat untuk bapanya juga kerana Trofim Morozov meninggalkan keluarganya, meninggalkan wanita lain. ibu Paul Tatiana, ditinggalkan dengan empat orang anak dalam pelukannya, hampir tanpa mata pencarian. Ibu bapa Trofim, Sergei dan Ksenia Morozov, membenci Tatyana kerana dia pernah enggan tinggal di rumah bersama dengan mereka dan mendesak pembahagian. Mereka juga tidak mempunyai perasaan hangat terhadap anak-anak Tatyana, memanggil mereka, menurut ingatan abang Pavel, Alexei Morozov, tidak lebih daripada "anak anjing."

Dan selepas Pavlik menyertai perintis, di mata datuknya dia benar-benar berubah menjadi objek utama kebencian.

Pada masa yang sama, Pavel sendiri tidak mempunyai masa untuk latihan perintis: selepas bapanya pergi, dia menjadi orang utama dalam keluarga dan membantu ibunya membuat kerja rumah.

Pada tahun 1931, kemasyhuran Trofim Morozov, yang telah meninggalkan jawatan pengerusi majlis kampung, sampai ke telinga pihak berkuasa yang berwibawa. Kes penderaan dibuka terhadap Morozov. Pada perbicaraan, Tatyana Morozova memberikan keterangan mengenai perbuatan menyalahi undang-undang suaminya yang diketahuinya, dan Pavel hanya mengesahkan kata-kata ibunya, dan dihentikan oleh hakim, yang tidak menganggap perlu untuk menuntut keterangan yang luas daripada anak di bawah umur. Akibatnya, Trofim Morozov dijatuhi hukuman penjara 10 tahun.

Pembunuhan beramai-ramai

Terdapat maklumat yang bercanggah tentang nasib masa depannya. "Pemberi maklumat" Pavlik Morozov mendakwa bahawa bapanya didakwa dibunuh di kem pada tahun 1938, tetapi tidak ada bukti mengenainya. Menurut sumber lain, Trofim Morozov, setelah menjalani hukumannya, menetap di wilayah Tyumen, tempat dia tinggal hingga akhir zamannya, cuba untuk tidak mengiklankan hubungannya dengan Pavlik Morozov.

Memandangkan Tatyana Morozova memberikan kesaksian utama terhadap bekas suaminya, saudara-mara Trofim membalas dendam bukan pada Pavlik, tetapi padanya. Pada 2 September 1932, Tatyana pergi untuk perniagaan, dan keesokan harinya Pavel dan adik lelakinya Fedor pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Saudara-mara bapa menganggap ini satu peluang, dan, sambil menunggu budak-budak di dalam hutan, mereka berurusan dengan mereka.

Pavel ditikam di perut dan jantung, dan abangnya Fyodor, yang cuba melarikan diri, mula-mula dipukul di kuil dengan kayu dan kemudian dihabiskan dengan pisau di perut.

Pencarian anak-anak itu bermula pada 5 September, sejurus kepulangan ibu. Sudah pada 6 September, mayat ditemui di dalam hutan. Pembunuh tidak berusaha untuk menyembunyikan fakta pembunuhan beramai-ramai itu. Ibu Pavel, Tatyana Morozova, kemudian teringat bahawa apabila mayat kanak-kanak yang dibunuh dengan kejam dibawa ke kampung, Ksenia Morozova, ibu bekas suaminya dan nenek mangsa, memberitahunya sambil tersenyum: "Tatiana, kami memberi kamu daging, dan sekarang kamu memakannya!”

Siasatan ke atas pembunuhan itu membolehkan untuk membuktikan sepenuhnya kesalahan suspek. Percubaan kemudiannya untuk melihat pembunuhan saudara-saudara Morozov sebagai "provokasi OGPU" tidak tahan dengan kritikan.

Pada tahun 1999, wakil pergerakan Memorial dan saudara-mara saudara Morozov yang disabitkan dengan pembunuhan cuba menyemak semula hukuman itu. Walau bagaimanapun, Pejabat Pendakwa Raya Rusia, setelah meneliti kes itu, membuat kesimpulan bahawa pembunuhan Pavlik Morozov adalah semata-mata jenayah, dan pembunuh telah disabitkan secara wajar dan tidak tertakluk kepada pemulihan atas alasan politik.

Wira dan mangsa

Jadi, perintis Pavlik Morozov, secara objektif, bukanlah "seorang pemberi maklumat dan pengkhianat kepada bapanya." Bapa Pavel, Trofim Morozov, pada dasarnya adalah seorang pegawai yang korup dan seorang yang sangat tidak jujur yang meninggalkan anak-anaknya sendiri kepada nasib mereka.

Pengeluaran semula lukisan "Pavlik Morozov" oleh artis Nikita Chebakov (1952). Foto: Domain awam

Saya benar-benar tidak mahu mengatakan apa-apa tentang saudara-mara Pavel dan Fyodor Morozov, yang, kerana membalas dendam, mengatur dan melakukan pembunuhan kejam kanak-kanak di bawah umur - segala-galanya dikatakan tentang mereka dalam keputusan, yang kesahihannya disahkan oleh Pejabat Pendakwa Negara Rusia.

Keseluruhan masalah dengan Pavlik Morozov ialah pada kemuncak konfrontasi akut dalam masyarakat pada awal 1930-an, kematiannya yang tragis menjadi sepanduk bagi pihak berkuasa, simbol perjuangan menentang mereka yang tidak berkongsi cita-cita dan nilainya.

Setengah abad kemudian, satu lagi kuasa politik dengan orientasi anti-Soviet akan, dengan tidak kurang semangatnya, menggunakan nasib tragis Pavlik untuk tujuannya sendiri, melemparkan lumpur pada ingatan remaja itu.

Dari sudut pandangan eranya, Pavlik Morozov adalah seorang remaja dengan keyakinan yang kuat yang menentang musuh-musuh sistem yang ada dan dibunuh untuknya. Dari sudut pandangan hari ini. Pavlik Morozov adalah seorang remaja dengan pandangan yang kuat tentang kehidupan, yang, sebagai warganegara yang mematuhi undang-undang, memberi keterangan di mahkamah terhadap seorang pekerja pentadbiran tempatan yang terperangkap dalam rasuah, yang mana dia dibunuh oleh penjenayah.

Pavlik membantu

Selepas kematian dua anak lelaki, Pavel yang berusia 13 tahun dan Fedor yang berusia 8 tahun, Tatyana Morozova meninggalkan Gerasimovka selama-lamanya. Anak-anaknya yang lain juga mengalami nasib yang sukar - Grisha meninggal pada zaman kanak-kanak, Rom bertempur dengan Nazi dan meninggal dunia akibat lukanya selepas perang, dan Alexey dikutuk sebagai "musuh rakyat", menghabiskan beberapa tahun di penjara dan hanya kemudian. dipulihkan.

Ibu Pavlik Morozov bernasib baik - dia meninggal dunia sebelum perestroika, tetapi Alexei Morozov terpaksa merasakan sepenuhnya aliran kotoran dan pembohongan terang-terangan yang menimpa saudaranya semasa tempoh perubahan demokrasi.

Paradoksnya ialah di tanah air Pavel di kampung Gerasimovka, di mana perintis muda itu, menurut pemberi maklumat, "dikhianati dan diculik", ingatannya dirawat dengan sangat berhati-hati. Kedua-dua monumen Pavlik dan muziumnya telah dipelihara di sana. Penduduk tempatan datang ke monumen dan meninggalkan nota dengan keinginan terdalam mereka. Mereka berkata Pavlik membantu mereka.

Peperangan bermula Setelah kembali ke Moscow, saya sibuk mengatur urusan saya untuk beberapa lama. Seperti yang telah saya nyatakan, saya membayar balik hutang saya dan berpindah ke apartmen baru. Pangkalan sementara baru saya ialah apartmen makcik saya di Butovo. Sepupu saya Lena bertanggungjawab ke atas apartmennya dan dia menjemput saya untuk menduduki dewan apartmen mereka. Makcik Tamara pun tak kisah. Kakak saya adalah pelajar tahun lima pada masa itu dan, seperti kebanyakan orang muda, semua yang saya lakukan sangat menarik baginya. Saya memindahkan barang-barang sederhana saya ke apartmen ini dan selepas beberapa ketika saya pergi ke Kharkov semula dengan kereta saya. Saya perlu menyelesaikan beberapa perkara di bandar ini dan saya mahu sekurang-kurangnya mengatur apartmen saya. Selepas saya menerima sebuah apartmen satu bilik pada September 1988, saya tidak pun tinggal di dalamnya selama satu hari. Dan terdapat beberapa sebab untuk ini, salah satunya ialah di apartmen baru itu perlu, pertama sekali, untuk membuat pembaikan, kerana perlu untuk meletakkan semula linoleum, mengecat semula dinding dan siling, dll. dan sebagainya. Oleh itu, saya memutuskan untuk menyusunnya selepas semua. Untuk melakukan ini, saya membeli bahan binaan yang diperlukan dan satu-satunya perkara yang tinggal ialah mengambilnya dan melakukannya. Oleh itu, selepas saya menyelesaikan urusan saya dengan berpindah ke "pangkalan" baru di Moscow, saya pergi ke Kharkov dengan Mercedes saya dan selepas beberapa hari di bandar ini, saya terbang ke tanah air saya sebelum Tahun Baru. Ibu bapa saya sangat gembira dengan kedatangan saya, saya mengedarkan hadiah yang saya bawa kepada mereka dari Jerman. Selain itu, kakak saya baru-baru ini mempunyai seorang anak lelaki, dan saya belum melihatnya lagi. Saya tidak tahu bila saya boleh datang dan melawat ibu bapa saya pada masa akan datang, dan saya ternyata betul, kerana saya boleh pulang ke rumah hanya selepas enam belas tahun. Sudah tentu, saya tidak fikir atau bayangkan bahawa saya perlu tinggal selama bertahun-tahun di Amerika Syarikat. Tetapi ibu bapa saya gembira melihat saya di rumah dan mendengar tentang tanggapan saya tentang Jerman. Selepas menghabiskan beberapa hari di rumah ibu bapa saya, saya kembali ke Kharkov dan mula mengubah suai apartmen saya. Atas permintaan saya, kawan saya menjual salah satu VCR yang saya bawa dengan harga yang berpatutan dan saya mempunyai wang untuk perbelanjaan operasi. Pertama, saya perlu membersihkan serpihan pembinaan yang "atas sebab tertentu" berakhir di bawah linoleum dan membuat semula senarai yg panjang lebar, meratakan sudut, dsb. Selepas itu, saya perlu menyediakan dinding untuk kertas dinding dan, untuk mencipta penampilan siling tinggi, saya meletakkan acuan yang saya pesan sebelum ini di sekeliling perimeter bilik. Semua ini menghiasi rumah saya, dan selepas kertas dinding ditampal, apartmen itu mula kelihatan sangat baik. Salah seorang kenalan saya membantu saya dalam semua kerja ini, kepada siapa saya sangat berterima kasih atas bantuannya. Oleh itu, apartmen itu memperoleh penampilan yang lebih kurang baik, tetapi ... kosong! Saya masih perlu mencari dan membeli perabot dan sebaik-baiknya... perabot yang baik. Terima kasih kepada rakan-rakan, saya mula-mula berjaya membeli permaidani yang kelihatan sangat menyenangkan dengan corak yang menyenangkan untuk seluruh bilik dan tidak lama kemudian dinding Yugoslavia, kerusi berlengan yang sangat selesa dengan meja kopi dan katil sofa yang membentuk satu set. Pada zaman Soviet, semua ini boleh "diperolehi" hanya melalui seorang kenalan atau, lebih mudah, melalui sambungan, atau dengan menunggu dalam talian selama beberapa tahun, atau dengan membayar lebih beberapa kali dan mendapatkannya dengan cepat. Saya tidak perlu membayar lebih kerana rakan saya membantu saya. Satu cara atau yang lain, perabot telah dipasang dan dipasang, apartmen itu mengambil rupa kediaman dan sudah tiba masanya untuk saya pergi ke Moscow lagi. Hakikatnya ialah pengarah Alberta Ignatenko menyampaikan kepada saya jemputannya untuk memberikan kursus kuliahnya di sekolahnya, kelas yang sepatutnya bermula pada pertengahan Februari. Saya memutuskan untuk menerima tawaran ini dan oleh itu, saya terpaksa kembali ke Moscow. Jadi, saya tidak perlu tinggal di apartmen saya selepas menyusunnya selama beberapa hari. Beberapa hari sebelum pemergian saya, saya bercakap di sebuah parti tentang penyertaan saya dalam hal ehwal Chernobyl, tentang permintaan saya untuk bantuan, yang dengannya saya beralih kepada salah satu hierarki tinggi Alam Semesta, yang saya hubungi pada masa itu, dan mereka menghantar kapal angkasa penyelamat atas permintaan saya kapal yang tindakannya menghalang malapetaka planet yang sepatutnya berlaku pada awal Oktober 1987. Seperti yang saya tulis mengenai perkara ini sebelum ini, tindakan makhluk asing angkasa telah diperhatikan oleh peserta dalam peristiwa di sekitar sarkofagus reaktor keempat. Kemunculan kapal angkasa di atas sarkofagus adalah satu kejutan yang lengkap kepada semua orang dan dirahsiakan sepenuhnya oleh perkhidmatan khas daripada orang ramai, dan bukan itu sahaja! Jadi, cerita saya dalam butiran terkecil dan dengan petunjuk masa yang tepat, di satu pihak, dan penjelasan mengapa kapal angkasa ini muncul, sebaliknya, menyebabkan perhatian yang sangat dekat kepada saya dari perkhidmatan perisikan Soviet. Dan sejak saat inilah babak baru dalam hidup saya bermula - konfrontasi saya dengan perkhidmatan perisikan pertama USSR, dan kemudian negara lain. Dan, secara semula jadi, saya tidak memahami ini dengan segera. Anda boleh mengatakan bahawa kehidupan itu sendiri menghadapi saya dengan fakta, tanpa bertanya sama ada saya suka atau tidak, sama ada saya mahukannya atau tidak. Beberapa hari selepas perbualan penting itu, seolah-olah, di jalanan, selepas saya menginsuranskan Mercedes saya dengan Gosstrakh, saya ditawarkan untuk memakai tali bahu saya semula. Hanya berdasarkan gaji yang ditawarkan kepada saya, penawar nampaknya "mengelirukan" saiz bintang saya dan bagaimana mereka (bintang) diletakkan di bahu saya semasa saya meninggalkan tentera pada tahun 1986. Saya telah ditawarkan gaji 600 rubel, kebebasan penuh bertindak dan bantuan penuh daripada pihak berkuasa dalam semua usaha saya dan lampu hijau dalam mana-mana tindakan saya! Dan walaupun dalam pakaian seragam, saya tidak perlu berjalan dan saya boleh pergi ke mana sahaja saya mahu dan semahu saya, hanya "kadang-kadang" saya perlu melakukan apa yang diminta! Cadangan yang sangat "baik", tetapi ia tidak membangkitkan kegembiraan dan kelembutan yang "perlu" dalam diri saya! Saya enggan, mengatakan bahawa saya lebih suka kebebasan dalam tindakan saya dan tidak bersedia untuk melaksanakan perintah yang bercanggah dengan idea dan kepercayaan saya, tetapi saya bersedia untuk melakukan segala-galanya dalam kuasa saya dalam kes di mana permintaan untuk bantuan sepadan dengan idea saya tentang perkara itu. baik dan apa yang buruk. Sudah tentu, saya faham bahawa keengganan untuk bekerjasama dengan perkhidmatan perisikan, lebih tepat dengan GRU, akan penuh dengan bahaya untuk diri saya sendiri, tetapi ini tidak mengubah keputusan saya. Saya telah membebaskan diri saya daripada naif dan propaganda Soviet, dan tidak percaya bahawa revolusi 1917 dan semua yang berlaku kepada Tanah Air saya selepas itu adalah dan sedang untuk kepentingan rakyat saya. Walaupun begitu, belum sepenuhnya dan tidak dalam semua "warna", saya mempunyai idea tentang siapa, untuk apa dan mengapa, melakukan ini kepada Rusia. Sudah tentu, saya boleh mengatakan apa yang saya fikirkan, tetapi ia bukan dalam watak saya. Saya menjangkakan bahawa penolakan saya akan disusuli dengan tindakan penindasan di pihak "pedagang," tetapi saya tidak tahu dan tidak membayangkan walaupun ketika itu apa yang mereka akan berlaku dan berapa cepat mereka akan mengikuti. Setelah pada dasarnya menyelesaikan pengubahsuaian pangsapuri saya dan menyediakannya mengikut keinginan saya mengikut kemampuan saya, saya bersedia untuk kembali ke Moscow. Saya menelefon pengarah Stella Ignatenko beberapa kali tentang permulaan sekolahnya di Moscow dan, setelah menerima masa mula kelas yang tepat, saya memutuskan untuk pergi ke Moscow dengan kereta saya. Malam terakhir sebelum bertolak, saya tidur buat kali pertama dan terakhir di apartmen saya sendiri, dan yang pertama pada masa itu! Saya meletakkan kereta saya semalaman di tempat letak kereta berbayar yang dikawal. Ternyata, ini tidak membantu untuk mengelakkan masalah, kecuali tiada siapa yang memecahkan apa-apa atau mencuri apa-apa. Seperti yang saya sedar sedikit kemudian, di tempat letak kereta berbayar mereka malah menambah sesuatu pada kereta saya, lebih tepat lagi pada tayar roda hadapan kiri. Pada hari berlepas, saya ingin bertolak awal untuk ke Moscow sebelum gelap. Tetapi selepas memandu kereta ke rumah saya, naik ke pangsapuri saya di tingkat sembilan, saya memutuskan untuk tidur sedikit, kerana saya agak letih dengan pembaikan saya. "Masa kecil" ini ternyata agak lama, kerana bukannya pagi saya pergi pada waktu petang. Saya tidak akan lagi menggambarkan kenalan pertama saya dengan "kesyukuran" perkhidmatan perisikan Soviet untuk fakta bahawa pada awal Oktober 1987, saya meminta bantuan daripada hierarki Alam Semesta. Satu cas letupan kecil dikawal radio meletup di dalam roda berikutan isyarat daripada suar kecil yang dipasang di bahagian berbahaya lebuh raya Kharkov-Moscow. Segala-galanya berjaya hanya kerana saya pergi kemudian dan berhenti di sepanjang jalan kerana trak yang bergerak di hadapan menyimbah lumpur di cermin depan kereta Mercedes saya, dan saya memutuskan untuk tidur lebih nyenyak di dalam kereta di tempat letak kereta dan memandu lewat malam , apabila hampir tiada lalu lintas di jalan raya Jika bukan kerana ini, siapa tahu bagaimana semuanya akan berlaku, tetapi selepas letupan roda di bahagian jalan dengan cerun yang sangat curam, hanya kereta saya yang menderita, dan itu, pada tahap yang lebih besar, kerana ia melanggar rel di sebelah kanannya berhampiran pagar pintu hadapan. Kereta saya berhenti dengan cara yang paling luar biasa, bukannya "terjatuh" berkali-kali sebelum sampai ke dasar gaung. Tiada siapa yang mahu mempercayai bahawa ini berlaku, walaupun terdapat bukti visual mengenainya. Kereta itu berhenti hanya kerana kabel pagar keluli bergelung di sekeliling cangkuk batang dan dengan itu menghentikan kereta. Pada masa yang sama, jeritan itu sangat kuat sehingga bahagian bawah batang kereta bengkok. Secara kebetulan, di antara beberapa kereta yang berada di jalan raya pada masa itu, terdapat sebuah lori dengan winch, dengan bantuan Mercedes saya ditarik ke atas jalan. Saya mengucapkan terima kasih kepada semua orang yang membantu saya dan terus menukar tayar hadapan kiri dengan tayar ganti dan meneruskan perjalanan saya. Pada awal pagi saya sampai ke Butovo dan, setelah memunggah kereta, pergi berehat. Apabila saya memberitahu tentang apa yang berlaku dan pendapat saya mengenai perkara ini, Vladimir Dmitrievich Sergeev mula meyakinkan saya bahawa punca kemalangan itu adalah kekurangan pengalaman saya sebagai pemandu. Tetapi saya tidak yakin dengan penjelasannya, bukan kerana saya menganggap diri saya seorang pemandu yang "cool", tetapi kerana kekurangan pengalaman saya tidak ada kena mengena dengan lubang besar pada bunga tayar. Ia bukan tayar pancit atau tayar pecah, tetapi roda dengan lubang besar yang kelihatan betul-betul seperti apa yang berlaku semasa letupan. Tetapi pengesahannya bukanlah ini, yang boleh dikaitkan dengan beberapa kecacatan tersembunyi pada getah, yang dengan sendirinya akan menjadi sangat pelik, tetapi hakikat bahawa percubaan untuk membebaskan bumi dari kehadiran saya bukanlah yang terakhir! Benar, saya menyampaikan melalui Sergeev bahawa perkhidmatan istimewa kami tidak mungkin dapat menyingkirkan saya atau memaksa saya melakukan sesuatu di luar kehendak saya, tetapi mereka sama ada tidak mempercayai mesejnya, atau memutuskan untuk menyemaknya. Satu cara atau yang lain, percubaan kedua untuk menyingkirkan saya tidak mengambil masa yang lama. Tidak lama selepas ketibaan saya di Moscow, kelas bermula di sekolah Fenomena. Albert Ignatenko menjemput saya untuk memberikan siri syarahan saya di sekolahnya. Saya biasanya mempunyai beberapa jam belajar hampir setiap hari. Selain Ignatenko dan saya, beberapa orang lain memberi kuliah. Semasa kuliah saya, saya memberikan pendengar pemahaman saya tentang alam semula jadi secara umum dan sifat manusia khususnya, saya bekerja dengan orang ramai, secara kualitatif mengubah otak mereka, mencipta lonjakan evolusi dalam perkembangan mereka. Lokasi kelas terletak tidak jauh dari Lingkaran Taman, dan oleh itu laluan pulang saya sentiasa sama. Dari Lingkaran Taman saya membelok ke Lebuhraya Varshavskoye, melepasi Pasar Danilovsky dan seterusnya di sepanjang lebuh raya ke Butovo. Saya pergi ke kelas dengan abang dan sepupu saya, yang merupakan pelajar seminar. Pada suatu hari di bulan Februari, selepas tamat kelas, saya pulang bersama abang dan sepupu saya. Selepas saya mematikan Lingkaran Taman dan memandu di sepanjang Lebuhraya Warsaw, saya melihat satu tiang trak tentera sedang berdiri di sepanjang jalan. Seingat saya, di sepanjang lebuh raya terdapat bangunan bata yang sangat panjang dengan banyak kedai di tingkat bawah, dan kemudian pada masa itu terdapat tempat letak kereta di hadapan pasar Danilovsky. Jadi, satu tiang tentera berdiri di sepanjang bangunan panjang ini sehingga ke persimpangan. Nah, terdapat satu ruangan tentera berdiri di sana, apa yang istimewa tentangnya? Segala-galanya akan menjadi betul-betul seperti ini jika sebuah trak tidak dipandu keluar dari tengah lajur berdiri di tepi jalan dan meluru ke arah saya. Sistem pertahanan saya berfungsi, dan saya berjaya mengelak perlanggaran serius tepat pada masanya. URAL tentera hanya mengetuk pemegang pintu belakang kanan. Saya memandu di barisan kedua dan berjaya masuk ke lorong ketiga tanpa sebarang masalah. Saya berhenti dan mula mendengar penjelasan daripada pihak yang bertanggungjawab atas kemalangan itu. Ternyata konvoi itu milik beberapa bahagian KGB (sangat ingin tahu, bukan?), seorang sarjan sedang memandu, yang akan meninggalkan tentera dalam beberapa bulan, dsb. dan sebagainya. Tetapi perkara yang paling pelik ialah kereta ini bermula dari tengah lajur, saya sendiri berkhidmat dalam tentera dan berjalan dalam lajur kereta, saya adalah yang sulung di dalam kereta dan saya tahu bahawa kereta dari tengah lajur pada asasnya tidak boleh bergerak, ini adalah pelanggaran berat terhadap perintah dan peraturan. Baik sarjan demobilisasi mahupun pegawai waran, yang merupakan pegawai kanan dalam kenderaan ini, tidak mungkin mengetahui perkara ini! Kemungkinan besar, perkara berikut berlaku. Lajur ini sedang menunggu kemunculan saya. Mereka nampaknya telah dimaklumkan bahawa saya telah pergi dan bergerak di sepanjang laluan, tetapi saya melepasi bahagian yang memisahkan kami lebih cepat daripada yang mereka jangkakan, dan nampaknya mereka tidak mempunyai masa untuk memberikan seluruh lajur arahan untuk bergerak. Dan hanya mereka yang ditugaskan untuk mengatur kemalangan itu terpaksa bergegas keluar dari ruangan dengan tergesa-gesa, tetapi ini tidak menyelamatkan keadaan. Saya sempat menghalang tindakan pemandu URAL itu, jika tidak boleh bayangkan apa yang akan berlaku jika URAL ini merempuh bahagian tepi kereta saya dengan laju. Kegagalan kedua juga tidak menenangkan mereka. Pada bulan April terdapat percubaan ketiga, malah lebih canggih. Selepas kejadian ini, terdapat ketenteraman di "depan" untuk beberapa lama; Sementara itu, hidup saya diteruskan... Atas hasutan Vladimir Dmitrievich Sergeev, sudah biasa kepada semua orang, saya bertemu dengan Victoria Mikhailovna Zub, yang pada masa itu bekerja di saluran televisyen Rusia sebagai pengarah. Perkataan demi perkataan, perbualan bermula, dan dia sangat menyukai apa yang dia dengar daripada saya. Hasil daripada beberapa perbualan kami, dia mendapat idea untuk satu siri program yang dipanggil "Potret dengan latar belakang alam semesta." Secara keseluruhan, empat program selama tiga puluh minit setiap satu telah dibuat dan disiarkan. Program pertama difilemkan di wilayah pusat televisyen Ostankino, dan program itu adalah wawancara saya. Semasa kami bercakap tentang idea dan konsep umum, "kepala bercakap" lebih kurang boleh diterima, tetapi apabila ia datang kepada konsep dan fenomena tertentu, saya mencadangkan agar Victoria Mikhailovna mencairkan "kepala bercakap" kami dengan cerita yang berbeza mengenai topik perbualan . Bermula dari program kedua, program-program mempunyai bahan penerangan yang semakin banyak, di mana semasa penerangan saya di skrin penonton dapat melihat apa yang saya bicarakan. Sebagai contoh, apabila saya menerangkan pembahagian sel dan fenomena kehilangan lengkap sel lama dan kemunculan yang baru hanya selepas selang masa tertentu, Victoria Mikhailovna berjaya mencari serpihan rakaman proses pembahagian sel. , diperhatikan melalui mikroskop terowong. Apabila saya kemudian menonton program itu di udara, ia sangat mengagumkan! Dalam program lain, sebagai contoh, cerita yang difilemkan khas telah digunakan, percubaan saya, apabila seseorang yang saya perkenalkan ke dalam keadaan kesedaran yang berubah telah difilemkan dengan ensefalogram otak, dan kamera menunjukkan bahawa seseorang dalam keadaan sedemikian berfikir. , menjawab soalan, dsb., sementara itu, menurut keterangan perakam, orang itu sepatutnya berada dalam keadaan kematian klinikal atau koma! Bagi saya, proses mengerjakan program itu sangat menarik, kerana Victoria Mikhailovna, seperti yang mereka katakan, tidak menginjak "kerongkong" saya. Kami membincangkan cerita bersama-sama, terdapat suasana kreatif yang baik. Hasil daripada pendekatannya, setiap program seterusnya ternyata lebih menarik. Selari dengan mengusahakan program-program ini, saya menerima beberapa kali lagi jemputan daripada Albert Ignatenko untuk memberi kuliah di pusat Fenomenanya. Selepas bersyarah di Moscow, saya memberi kuliah di Nikolaev, di kampung halamannya. Di sekolah Nikolaev, saya telah diperuntukkan lebih banyak jam sebagai tambahan kepada Ignatenko sendiri dan saya, beberapa orang lain memberi kuliah. Kali terakhir saya bersyarah dengan Albert Ignatenko ialah di Donetsk, di mana dia juga menjemput saya. Di ibu kota perlombongan ini terdapat kursus kuliah untuk doktor dan kira-kira separuh daripada kuliah diberikan oleh saya, dan separuh lagi oleh Ignatenko sendiri. Pada dasarnya, kursus latihan sepuluh hari di Pusat Fenomena ini hanya berdasarkan kuliah beliau dan saya. Dan entah bagaimana, apabila kursus hampir selesai, penganjur seminar dari Donetsk ini mendekati saya dan berkata bahawa, dengan segala hormatnya kepada Albert Ignatenko, mereka benar-benar ingin saya mengadakan sekolah saya sendiri di Donetsk. Kemudian buat pertama kalinya saya berfikir, kenapa tidak!? Lagipun, untuk memegang sekolah saya, saya hanya memerlukan diri saya sendiri, tempat untuk memegangnya dan, secara semula jadi, mereka yang menginginkannya. Saya dan mereka yang berminat sudah tersedia, dan mencari bilik tidak akan sukar. Satu-satunya kelemahan ialah saya tidak berpeluang mengeluarkan diploma kepada pelajar saya yang menyatakan mereka telah menghadiri kursus kuliah saya. Saya berkata bahawa saya akan memikirkan cadangan mereka, dan jika mendapatkan "kerak" itu sendiri tidak penting bagi mereka, maka mungkin sekolah saya juga akan melakukannya. Di antara kumpulan inisiatif penduduk Donetsk terdapat seorang wartawan bernama Valentina, yang meminta nombor telefon saya dan menyatakan keinginan untuk menulis artikel tentang hal ehwal Chernobyl saya. Dia datang ke Moscow tidak lama selepas itu, dan kami juga bertemu beberapa kali. Tiada artikel yang keluar dari semua ini, tetapi wanita ini mula-mula cuba menarik minat beberapa ahli perniagaan Amerika kepada saya, yang pernah saya temui sekali, tetapi tidak ada yang benar-benar datang dari pertemuan ini. Tetapi apa yang saya sangat berterima kasih kepada wanita ini ialah dia memperkenalkan saya kepada bakal isteri saya Svetlana. Dan ia berlaku agak lucu, kerana saya mengetahuinya kemudian. Svetlana pada masa itu bekerja sebagai wartawan televisyen untuk cawangan Poland syarikat televisyen Eropah Antenna dan terlibat, khususnya, mencari orang yang mempunyai hadiah yang luar biasa di USSR. Terima kasih kepada Svetlana bahawa banyak nama bergemuruh di seluruh negara pada akhir tahun lapan puluhan dan awal sembilan puluhan. Jadi, wartawan Donetsk Valentina, setelah bertemu Svetlana, pernah bertanya kepadanya sama ada dia berminat dengan Levashov, yang membina semula otak orang. Dalam cara yang paling pelik, selepas dia memberikan nombor telefon saya kepada Svetlana, dia tiba-tiba hilang, dan saya tidak pernah mendengar apa-apa daripadanya lagi, dan dia tidak pernah menghubungi saya lagi. Nampaknya peranannya terhad untuk menghubungkan kami antara satu sama lain, dan itu sahaja! Untuk bertindak sebagai sejenis penghubung antara takdir kita. Dan untuk ini saya sangat berterima kasih kepadanya! Pada masa yang sama, pada April 1991, "tindakan ketenteraan" terhadap saya disambung semula. Pada suatu hari lewat petang, penggera di dalam kereta saya berbunyi dan saya melihat ke luar tingkap dan tidak menemui apa-apa, memikirkan bahawa seseorang telah menyentuh kereta itu dengan tangan mereka. Keesokan paginya saya pergi ke mesyuarat lain, dan sepupu saya sering pergi bersama saya ke mesyuarat ini. Jadi pagi itu. Pada petang hari sebelumnya, saya mengisi tangki penuh Mercedes saya dan semua tin ganti, yang saya ada empat di dalam bagasi. Sesiapa yang mengingati masa itu tahu betul bagaimana keadaan dengan petrol, dan bagaimana anda perlu berdiri dalam barisan untuk mengisi tangki kereta dengan petrol. Jadi, saya pergi ke mesyuarat, itu bulan April, ada slush di jalan raya.. pendek kata, hari April biasa. Oleh itu, saya sedang memandu dan melihat bahawa jarum penunjuk aras petrol turun dengan cepat! Ya, begitu pantas sehingga ia benar-benar merangkak ke bawah di hadapan mata kita. Pada mulanya saya fikir sensor tahap petrol rosak, saya berhenti kereta saya, memeriksa semua kenalan, dll. dan pergi lagi. Tetapi tiada apa yang berubah, petrol terus berkurangan dengan cepat di dalam tangki kereta saya. Saya berhenti lagi, tetapi kali ini saya tidak mematikan enjin dan keluar dari kereta saya. Sebelum ini, saya tidak tahu di mana letaknya fuel pump pada sebuah Mercedes. Tetapi jelas kepada saya bahawa masalah itu tersembunyi di bawah fender hadapan kanan kereta. Saya membongkok dan ... melihat gambar yang sangat menarik. Dari pam gas (seperti yang saya pelajari sedikit kemudian) air pancut petrol memancar ke bahagian bawah kereta, yang, mengenai bahagian paling bawah di bawah tekanan, jatuh bertaburan ke arah yang berbeza. Berdekatan adalah terminal motor elektrik yang memacu pam petrol ini. Pendek kata, percikan petrol, percikan elektrik... situasi yang menyeronokkan dengan pengakhiran yang boleh diramal sepenuhnya. Menyedari bahaya keadaan itu, saya mengeluarkan sepupu saya dari kereta, mencari telefon terdekat, menelefon dan membatalkan janji temu, dan menghubungi mekanik saya dan melaporkan masalah saya. Nampaknya, saya tidak menerangkan intipati masalah itu kepadanya dengan cukup tepat, kerana apabila saya sampai kepadanya (dan saya terpaksa pergi ke bengkelnya untuk masa yang agak lama dan memandu selepas menemui masalah itu, kira-kira tiga puluh lima kilometer, dan secara keseluruhan - kira-kira tujuh puluh, jika anda mengira dari rumah ), dan dia melihat segala-galanya dengan matanya sendiri, soalan pertamanya ialah - bagaimana anda sampai ke sini hidup-hidup dan tidak meletup! ? Dan inilah yang dia beritahu saya. Perumahan pam bahan api dibuat khas daripada aloi yang berkecai menjadi kepingan kecil sekiranya berlaku hentaman atau kerosakan lain. Semua ini dilakukan untuk mengelakkan pelepasan petrol di bawah tekanan daripada keretakan di perumahan pam bahan api, kerana dalam kes ini letupan tidak dapat dielakkan. Dalam kes saya terdapat situasi yang sangat menarik. Seseorang menggerudi lubang kecil pada badan pam bahan api Mercedes saya, dan supaya petrol yang dikeluarkan dari lubang ini di bawah tekanan akan mengenai bahagian bawah kereta dan terpercik ke semua arah. Adalah mungkin untuk menggerudi lubang sedemikian dalam aloi sedemikian hanya dengan gerudi berkelajuan tinggi khas, jika tidak, aloi akan berkecai. Latihan sedemikian dan latihan sedemikian tidak boleh dibeli di kedai ketika itu, dan juga sekarang! Jadi, sangat jelas siapa dan mengapa menggerudi "lubang" ini ke dunia seterusnya untuk saya. Mekanik itu kemudian memandang saya dan memberitahu saya bahawa dia tidak faham bagaimana saya sampai kepadanya dan tidak meletup. Menurutnya, saya sepatutnya meletup setiap saat dan hakikat bahawa ini tidak berlaku adalah satu keajaiban tersendiri. Saya menganggap sesuatu yang serupa, tetapi hakikat bahawa saya tidak meletup bukanlah sesuatu yang luar biasa bagi saya. Ini adalah kesan perlindungan saya, yang saya sebutkan, dan keberkesanannya telah diperiksa oleh perkhidmatan perisikan. Ia adalah idea yang cukup bagus. Sekiranya "acara" ini berjaya, saya akan terbakar hidup-hidup di dalam Mercedes saya, dan tiada siapa yang akan tahu tentang lubang kecil yang digerudi dalam pam bahan api Mercedes saya. Tuan, jika tiada pam bahan api baru, meletakkan "pengapit" di tempat lubang yang digerudi, dan saya meneruskan perniagaan saya. Saya berharap perlindungan saya berfungsi, tetapi saya tidak boleh yakin seratus peratus, kerana saya tidak mempunyai peluang untuk menyemak keberkesanan perlindungan saya dalam tindakan. Jadi, saya terpaksa mengujinya dalam keadaan sebenar, apabila kesilapan yang paling kecil adalah maut dan bukan sahaja dalam erti kata kiasan. Operasi ketenteraan yang dilancarkan terhadap saya oleh perkhidmatan khas adalah ujian pertama untuk saya pada tahap dunia semata-mata kaedah saya, dan mereka tidak mengecewakan saya! Untuk perkhidmatan perisikan, saya fikir ia adalah satu kejutan yang tidak menyenangkan untuk mengetahui bahawa kata-kata saya tentang sistem perlindungan yang saya cipta bukanlah satu gertakan mahupun ocehan orang gila. Selepas itu, mereka "berbaring" ke bawah untuk beberapa waktu, walaupun tidak lama. Sementara itu, mereka menukar taktik mereka. Tetapi lebih lanjut mengenai perkara ini sedikit kemudian, dan kemudian saya ingin meneruskan cerita saya tentang peristiwa yang lebih menyenangkan dalam hidup saya pada bulan April - awal Mei 1991...

22.11.2014 3 16489

Nama budak 13 tahun ini sudah dua kali menjadi lambang. Pertama - simbol perjuangan pahlawan perintis menentang "kontra-revolusi" dan "kulak". Kemudian - simbol pengkhianatan, kecaman dan kekejaman.

Paradoksnya ialah tidak satu pun tafsiran yang lain mempunyai kaitan dengan sejarah sebenar Pavlika Morozova. Seorang remaja yang hanya mengambil berat tentang ibu dan adik-adiknya dan tidak takut untuk bercakap benar, walaupun dalam kesakitan kematian.

Hari ini, sebagai peraturan, budak sekolah Ural Pavlik Morozov disebut dalam konteks lucu atau mengutuk. Semua orang nampaknya tahu bahawa dia "mengkhianati bapanya", "menulis pengecaman", tetapi tiada siapa yang mengingati butiran kes itu sendiri.

Propaganda Soviet serta-merta meletakkan Pavlik di atas alas sebagai wira perintis. Pada zaman moden, dengan semangat yang sama dan tergesa-gesa yang sama, dia dicap sebagai pengkhianat.

Dalam kedua-dua kes, nama budak lelaki itu digunakan sebagai slogan politik.

Latar belakang sebenar peristiwa September 1932 telah lama dilupakan.

Hanya "pemberi maklumat" yang tamak untuk sensasi secara berkala cuba memberikan tafsiran baru tentang peristiwa lama.

Tetapi semuanya agak mudah.

Rasuah kampung

Pavlik Morozov dilahirkan setahun selepas Revolusi Oktober, pada 14 November 1918. Zaman kanak-kanaknya berlaku pada masa yang paling sukar - tahun-tahun pertama pembentukan kuasa Soviet.

Pukulan paling teruk dalam tempoh peralihan - Perang Saudara dan komunisme ketenteraan seterusnya - ditanggung oleh petani.

Penduduk kampung Gerasimovka, wilayah Tobolsk, mengalami kesukaran seperti orang lain. Di sana, dalam keluarga pengerusi majlis kampung tempatan, Pavel dilahirkan - anak sulung daripada lima anak Trofim dan Tatyana Morozov. Mereka hidup dengan aman: bapa sering memukul kedua-dua ibu dan anak-anak. Bukan kerana perwatakannya terlalu keras, tetapi semata-mata kerana itulah akhlak kampung yang biasa pada masa itu.

Tetapi Trofim Morozov, walaupun dia mahu, tidak boleh dipanggil orang yang baik. Dia akhirnya meninggalkan keluarganya dan mula tinggal bersama perempuan simpanannya di sebelah. Lebih-lebih lagi, dia tidak berhenti memukul isteri dan anak-anaknya. Dan dia secara aktif menggunakan jawatannya sebagai pengerusi majlis kampung untuk pengayaan peribadi. Sebagai contoh, dia memperuntukkan harta yang dirampas daripada orang yang dirampas.

Sumber pendapatannya yang berasingan ialah mengeluarkan sijil haram kepada peneroka khas. Kategori warganegara ini muncul pada awal 30-an, apabila "kulak" dan "sub-kulak" dihantar ke penempatan khas tanpa perbicaraan atau siasatan. Di sana mereka terpaksa hidup seperti orang buangan, mematuhi jadual yang ketat dan bekerja dalam pembalakan, perlombongan, dan sebagainya.

Sudah tentu, tidak ada perbincangan mengenai sebarang kebebasan bergerak. Adalah mungkin untuk meninggalkan penempatan khas hanya dengan kebenaran komandan. Beberapa peneroka khas cuba melarikan diri dari kehidupan sedemikian. Tetapi untuk ini, sijil pendaftaran dengan beberapa majlis kampung diperlukan. Supaya pihak berkuasa yang berwibawa di tempat kediaman baharu anda tidak mempunyai soalan tentang dari mana anda berasal, apa yang anda lakukan sebelum ini.

Sijil inilah yang dijual oleh Morozov. Lebih-lebih lagi, dia terus melakukan ini walaupun selepas dia dipecat daripada jawatannya sebagai pengerusi majlis kampung pada tahun 1931. Dia terbakar pada mereka. Lama kelamaan, Gerasimovka mula menerima permintaan satu demi satu dari pelbagai kilang dan kilang, serta dari pembinaan Magnitogorsk. Pengurus pengeluaran yang berhati-hati berminat: adakah pekerja baru yang tiba kepada mereka benar-benar tinggal di Gerasimovka sebelum ini?

Selalunya, peneroka khas mula terjumpa sijil palsu di dalam poket mereka. Dan pada November 1931, di stesen Tavda, Zvorykin tertentu telah ditahan dengan dua borang kosong yang dicop majlis kampung Gerasimov. Dia dengan jujur mengakui kepada pegawai polis bahawa dia membayar 105 rubel untuk mereka. Beberapa hari kemudian, beberapa orang telah ditangkap berkaitan dengan kes sijil palsu, termasuk Trofim Morozov.

Kecaman fiksyen

Dari saat ini kisah yang sama tentang Pavlik Morozov bermula. Dan ia bermula serta-merta dengan percanggahan. Penyiasat Elizar Shepelev, yang kemudiannya menyiasat pembunuhan budak lelaki itu, menulis perkara berikut dalam dakwaan: "Pavel Morozov memfailkan kenyataan dengan pihak berkuasa penyiasatan pada 25 November 1931." Ini merujuk kepada kenyataan di mana Pavlik didakwa menuduh bapanya melakukan aktiviti haram.

Walau bagaimanapun, bertahun-tahun kemudian, Shepelev secara terbuka mengakui dalam temu bual: “Saya tidak faham mengapa saya menulis semua ini tidak ada bukti dalam kes bahawa budak lelaki itu menghubungi pihak berkuasa penyiasatan dan kerana itulah dia dibunuh. Saya mungkin maksudkan bahawa Pavel memberi keterangan kepada hakim ketika Trofim dibicarakan...”

Wartawan Evgenia Medyakova, yang cuba memahami kebenaran pada awal 1980-an, tidak menemui sebarang kesan kesaksian Pavlik dalam kes Trofim Morozov. Kesaksian ibunya ada, tetapi budak itu tidak. Benar, dia nampaknya bercakap pada perbicaraan, tetapi tidak mungkin dia mengatakan sesuatu yang baru atau berharga. Namun begitu, ini sudah cukup untuk membangkitkan kebencian terhadapnya di kalangan saudara-mara bapanya. Terutama selepas mahkamah menjatuhkan hukuman 10 tahun kepada Trofim di kem dan menghantarnya untuk membina Terusan Laut Putih-Baltik.

Memandang ke hadapan, katakan bahawa Trofim Morozov tidak menjalani keseluruhan hukumannya. Dia kembali tiga tahun kemudian, dengan perintah untuk bersalin kejutan. Tetapi pada masa itu, dua anak lelakinya - Pavel dan Fedor - telah dibunuh.

Perlu ditekankan bahawa selepas Trofim meninggalkan keluarga, Pavel menjadi lelaki tertua dalam keluarga. Dia menjaga ibu dan adik-adiknya serta menjaga rumah tangga sebaik mungkin. Dan di mata orang dewasa, dia, dan bukan Tatyana, yang memikul semua tanggungjawab untuk "pengkhianatan" Trofim. Pavel sangat dibenci oleh datuknya Sergei, yang disokong sepenuhnya oleh isteri dan neneknya Aksinya (atau Ksenia).

Seorang lagi musuh bebuyutan ialah sepupu Danil. Akhirnya, bapa baptisnya dan suami saudara perempuan Trofim, Arseny Kulukanov, tidak mempunyai perasaan hangat terhadap budak lelaki itu. Menurut satu versi, Pavel menyebut namanya dalam ucapannya di perbicaraan, memanggilnya "penumbuk." Empat orang ini akhirnya mendapati diri mereka berada di kandang tertuduh kerana dituduh membunuh Pavel dan Fyodor Morozov.

Kekejaman biasa

Berikut diketahui tentang pembunuhan itu sendiri. Pada awal September 1932, Pavel dan Fedor pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Setelah mengetahui tentang ini, Kulukanov memujuk Danila untuk mengikuti mereka dan membunuh budak-budak itu. Dan dia juga didakwa membayarnya 5 rubel untuknya. Danila tidak melakukan jenayah itu seorang diri, tetapi pergi kepada datuknya Sergei untuk mendapatkan nasihat.

Dia dengan tenang berdiri dan, melihat rakan sejenayahnya mengambil pisau, berkata: "Mari kita pergi membunuh, jangan takut." Mereka menemui Pavlik dan Fyodor yang berusia lapan tahun dengan cepat. Danila memberikan pukulan maut kepada kedua-duanya, tetapi datuk Sergei tidak membenarkan budak lelaki yang lebih muda itu melarikan diri.

Memandangkan Pavel dan Fyodor merancang untuk pergi ke hutan untuk bermalam, mereka tidak terlepas serta-merta. Lebih-lebih lagi ibu saya juga tiada. Apabila Tatyana pulang ke kampung, dia mendapat tahu bahawa anak-anak itu tidak kembali untuk hari ketiga. Kerana cemas, dia membangkitkan orang ramai untuk mencari, dan keesokan harinya mayat kanak-kanak yang disembelih ditemui.

Ibu yang bersedih kemudian memberitahu penyiasat bahawa pada hari yang sama di jalan dia bertemu dengan nenek Aksinya, yang memberitahunya sambil ketawa jahat: "Tatyana, kami membuatmu daging, dan sekarang kamu memakannya!"

Siasatan cepat menemui pembunuh. Bukti utama adalah pisau utiliti dan pakaian berdarah Danila, yang telah direndam oleh Aksinya tetapi tidak sempat dicuci (pada mulanya mereka mendakwa dia telah menyembelih anak lembu sehari sebelumnya). Danila mengakui kesalahannya dengan segera dan sepenuhnya. Datuk Sergei sentiasa menukar keterangannya dan menjadi keliru, kemudian mengakui dan kemudian menafikan apa yang telah dilakukan.

Aksinya dan Arseny Kulakanov tidak mengaku apa-apa sehingga akhir. Walau bagaimanapun, Arseny, bersama-sama dengan Danila, yang menerima hukuman paling berat - hukuman mati. Aksinya dan Sergei Morozov, kerana usia lanjut mereka (lelaki tua sudah 80 tahun), dihantar untuk menjalani kehidupan mereka di penjara.

Simbol dalam tali leher merah

Ini akan menjadi penamat kepada kisah pertelingkahan rumah tangga yang pada dasarnya mudah ini. Sekiranya propaganda Soviet tidak mengambil alih perkara itu. Kanak-kanak itu, yang dibunuh oleh saudara-maranya kerana dua perkataan cuai yang diucapkan pada perbicaraan mahkamah, tidak diperlukan oleh sesiapa pun. Tetapi wira perintis, yang tanpa gentar mendedahkan kulak dan subkulakis dan jatuh dalam pertempuran yang tidak sama rata, adalah cerita yang betul.

Oleh itu, dalam nota pertama mengenai topik ini, yang diterbitkan dalam akhbar Ural Worker pada 19 November 1932, kisah Pavlik diberitahu seperti berikut:

“...Dan apabila datuk Pasha, Sergei Morozov, menyembunyikan harta kulak, Pasha berlari ke majlis kampung dan mendedahkan datuknya. Pada musim sejuk tahun 1932, Pasha membawa kulak Arseny Silin keluar ke dalam air tawar, yang tidak memenuhi tugasan yang tegas dan menjual satu troli kentang kepada kulak Pada musim gugur, Kulukanov yang dirampas telah mencuri 16 paun rai dari kampung Padang Soviet dan sekali lagi menyembunyikannya dengan bapa mertuanya, Sergei Morozov.

Pavel sekali lagi mendedahkan datuknya dan kulukanov. Pada mesyuarat semasa menyemai, pada masa perolehan bijirin, di mana-mana aktivis perintis Pasha Morozov mendedahkan komplot rumit ahli kulak dan subkulak...”

Kehidupan seorang remaja kampung sederhana yang sudah sukar, ditinggalkan oleh bapanya dan membawa troli kerja rumah, tiba-tiba bertukar menjadi pertempuran yang tidak berkesudahan dengan "kulak dan kulak podkulaknik" yang tanpa henti melakukan "muslihat" mereka di Gerasimovka kecil.

Perlu saya katakan bahawa tidak ada dokumen yang mengesahkan aktiviti aktif "pemberi maklumat" Pavlik Morozov? Tetapi ia tidak lagi memalukan untuk menamakan detasmen perintis dengan nama wira sebegitu. Bagaimana untuk mendirikan sebuah monumen kepadanya.

“Bagi sesetengah orang kini Pavlik kelihatan seperti budak lelaki yang disumbat dengan slogan dalam pakaian seragam perintis yang bersih. Tetapi kerana kemiskinan kami, dia tidak pernah melihat pakaian seragam ini; dia tidak mengambil bahagian dalam perarakan perintis, tidak memakai potret Molotov, dan tidak menjerit "bersulang" kepada para pemimpin, "guru sekolah Larisa Isakova, yang memerhatikan hampir keseluruhan sejarah dengan matanya sendiri, kemudian diingati.

Tetapi mesin propaganda sudah berfungsi pada kapasiti penuh. Puisi, buku, drama dan juga satu opera telah ditulis tentang Pavlik Morozov! Semakin sedikit orang mengingati apa sebenarnya dan mengapa berlaku di Gerasimovka pada musim luruh tahun 1932, dan hanya beberapa orang yang cuba memahami butirannya.

Lengan panjang OGPU?

Tetapi masa telah berubah, dan bandul telah berayun ke arah lain. Sama kuat dan tidak terkawal. Orang yang dahagakan kebenaran berusaha untuk mendedahkan semua mitos ideologi Soviet. Pada masa yang sama, saya sekali lagi malas untuk mendalami persoalan itu dengan serius. Selalunya mereka mengikuti jalan yang paling tidak menentang: jika sesuatu diisytiharkan baik oleh negara Soviet, itu bermakna ia sebenarnya buruk.

Inilah yang berlaku dengan Pavlik Morozov. Dia layak mendapat jenama kotor "pengkhianat" tidak lebih daripada pingat emas "wira."

Tatyana Morozova (ibu Pavlik) dengan cucunya Pavel Morozov. Foto dari tahun 1979.

Semuanya kini dipersoalkan. Adakah Trofim Morozov seorang yang sangat dahsyat? Adakah dia layak dihantar ke kem? Adakah Pavlik menulis atau tidak menulis kecaman malang terhadap bapanya? Pada masa yang sama, atas sebab tertentu, soalan paling mudah dan paling mengerikan sentiasa terlepas: adakah mungkin untuk membunuh kanak-kanak?

Pada masa yang sama, dalam keseronokan mendedahkan, beberapa pengarang benar-benar mencapai tahap tidak masuk akal. Pada tahun 1987, penulis Yuri Druzhnikov menerbitkan sebuah buku di UK dengan tajuk menarik "Informer 001, atau Ascension of Pavlik Morozov." Di dalamnya, dia betul-betul membalikkan keadaan.

Menurut Druzhnikov, Pavlik adalah boneka pegawai keselamatan yang berkuasa yang berusaha untuk menganjurkan percubaan pertunjukan dengan nada politik. Ini adalah perlu, khususnya, untuk akhirnya menganjurkan ladang kolektif di Gerasimovka, yang penduduk kampung sebelum ini secara aktif menentang.

Pengarang buku itu menamakan penganjur dan pelaku sebenar pembunuhan itu sebagai penolong pesuruhjaya OGPU Spiridon Kartashov dan sepupu Pavel Ivan Potupchik, yang bekerjasama dengan pihak berkuasa. Versi ini dikritik berkali-kali dan benar-benar dibongkar hingga ke tulangnya.

Dan bukan sahaja oleh penyelidik domestik. Profesor Universiti Oxford Catriona Kelly, sebagai contoh, menyatakan bahawa Druzhnikov sangat selektif menggunakan bahan penyiasatan rasmi, mengiktiraf sebagai tulen hanya yang sesuai dengan teorinya.

Walaupun hujah yang sangat lemah, Druzhnikov bagaimanapun menunjukkan dengan tepat kelemahan dalam versi rasmi penyiasatan. Tidak jelas mengapa pembunuh tidak bersusah payah menyembunyikan pisau dan pakaian berdarah.

Kakek Sergei pernah berkhidmat sebagai gendarm pada masa lalu, nenek Aksinya pernah mencari rezeki sebagai pencuri kuda. Iaitu, kedua-duanya sepatutnya mempunyai idea yang baik tentang penyiasatan dan bukti. Walau bagaimanapun, mereka menjadikannya sangat mudah dan mudah untuk menangkap diri mereka sendiri.

Walau bagaimanapun, tidak kira berapa banyak dokumen berusia 80 tahun yang dikocok, ini tidak akan mengubah perkara utama. Dua budak lelaki, Pavel dan Fyodor Morozov, bukanlah pahlawan mahupun pengkhianat. Dan mangsa malang keadaan dan masa sukar.

Victor BANEV