Sains adalah satu-satunya bidang kehidupan manusia yang masih belum divulgar, dan hanya ia terus menarik manusia yang menjengkelkan ke suatu tempat ke hadapan. Para saintis adalah hati nurani tamadun manusia, dan hipotesis dan teori mereka adalah kekayaan sejagat. Dan untuk menyentuh khazanah ini, anda mesti menegangkan otak anda sekurang-kurangnya sedikit. Ia tidak sukar, terutamanya jika anda meminta bantuan kami. Berikut ialah lima teori dan hipotesis yang menarik, pengetahuan yang anda boleh tunjukkan kepada rakan, teman wanita dan rakan sekerja anda.
1. Hipotesis simulasi
Pertama sekali, hipotesis simulasi ialah pemikiran falsafah tentang realiti sebagai persekitaran yang dicipta secara buatan. Penulis fiksyen sains, serta tokoh agama, sering beralih kepadanya, kerana "penciptaan" Tuhan juga boleh dipanggil sejenis simulasi. Walau bagaimanapun, dengan perkembangan teknologi maklumat, suara-suara dari sudut saintifik gelanggang semakin didengari, dan salah satu suara yang paling berkuasa seperti ini ialah buku Nick Bostrom "Proof of Simulation", yang diterbitkan agak baru-baru ini - pada tahun 2003 . Ia menggabungkan teori futorologi dan transhumanis: dari agama ke budaya, dari budaya ke sains; dan kini berpuluh-puluh saintis terkemuka bercakap tentang meniru Alam Semesta.
Sebenarnya, Plato menggambarkan sifat ilusi realiti, tetapi kini anda boleh melihat dengan mata anda sendiri bagaimana "realiti maya" dicipta dengan bantuan program komputer dan teknologi digital. Idea bahawa kita juga adalah "realiti maya" menjadi semakin kurang gila. Dan "pencipta" tidak perlu mencipta seluruh Alam Semesta - sudah cukup bagi mereka untuk mencipta keadaan yang terhad oleh bidang penglihatan kita, pemerhatian kita, kehadiran kita. Sebagai contoh, jika anda melihat melalui mikroskop dan melihat beberapa makhluk hidup dalam bentuk mikrob, maka anda tidak mempunyai jaminan bahawa makhluk hidup ini sebenarnya wujud di luar konteks pemerhatian. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang apa-apa perkara lain: bintang, planet, objek yang kelihatan, mimpi. Dengan perkembangan industri permainan, hipotesis itu semakin popular. Jadi, dunia anda adalah fiksyen. Jom teruskan.
2. Hipotesis tentang kewujudan dimensi lain
Pasti anda pernah mendengar perkataan seperti Multiverse. Perkataan ini telah menjadi kukuh bukan sahaja dalam wacana saintifik, tetapi juga dalam budaya. Ia membayangkan hipotesis yang menurutnya dunia menyerap bukan sahaja Alam Semesta kita, tetapi juga banyak Alam Semesta lain yang selari dengan kita. Dan sekali lagi di sini kita berhadapan dengan lapisan agama dan mistik yang besar, yang kelihatan meragukan ramai. Saya ingin membuangnya, itulah yang dilakukan oleh manusia sehingga ahli fizik teori memutuskan untuk menyanyikan semula lagu lama itu. Dan keindahannya ialah hipotesis multiverse, atau hipotesis tentang kewujudan dimensi lain, disokong oleh sejumlah besar ahli fizik.
Benar, walaupun di kalangan puak ahli fizik yang secara mutlak menyokong kewujudan Multiverse, tidak ada konsensus. Walau bagaimanapun, idea ini digunakan dalam teori rentetan, dalam tafsiran banyak dunia tentang mekanik kuantum, dan dalam teori multiverse inflasi yang kekal.
Ahli kosmologi Max Tegmarg patut diberi perhatian khusus, yang mencadangkan klasifikasi dunia berikut untuk menghapuskan persoalan mengapa undang-undang fizikal yang diperhatikan dan nilai pemalar fizikal asas adalah seperti itu:
Tahap 1: dunia di luar ufuk kosmologi kita (objek ekstra-metagalaksi).
Tahap 2: dunia dengan pemalar fizikal yang berbeza (contohnya, dunia pada bran lain dalam teori M).
Tahap 3: dunia yang timbul dalam tafsiran banyak dunia bagi mekanik kuantum.
Tahap 4: ensembel terhingga (termasuk semua alam semesta yang melaksanakan struktur matematik tertentu).
3. Hipotesis relativiti linguistik
Walaupun nama hipotesis ini sangat tidak dapat difahami, intipatinya boleh disampaikan dengan mudah hanya dalam satu ayat, iaitu: struktur bahasa mempengaruhi pandangan dunia dan pandangan penuturnya, serta proses kognitif mereka (ya, kami mengambil ini dari wiki, tetapi jangan bersikap keras kepada kami - intipati disampaikan dengan betul, tetapi kami akan menyampaikan daging).
Pernahkah anda terfikir mengapa orang melihat dunia dengan cara yang sama sekali berbeza? Orang Inggeris ketawa melihat humor Inggeris mereka yang "pelik", apabila orang Jepun tidak tahu apa yang lucu tentangnya. Sementara itu, suku kaum yang terletak di sebelah barat Sungai Congo secara amnya menganggap semua perkara ini mengerikan dan menakutkan, walaupun mereka tidak menganggapnya mengerikan apa yang kita anggap dahsyat. Menurut hipotesis relativiti linguistik, kita semua manusia memahami dan memahami dunia dengan tepat seperti yang dibenarkan oleh bahasa. Sesetengah konsep sukar untuk kita masuk ke dalam kepala kita atau faham hanya kerana bahasa kita kekurangan perkataan yang diperlukan.
Yang menghairankan, walaupun persepsi warna, menurut eksperimen oleh ahli psikologi Roger Brown dan ahli bahasa Eric Linneberg, adalah relatif. Apakah warna yang mewakili kematian dalam budaya Eropah? Sudah tentu, hitam. Apakah warna yang mewakili kematian dalam budaya Cina? putih. Ini adalah contoh relativiti linguistik yang paling biasa dan popular dan melibatkan persepsi warna. Tetapi ada perkara dan konsep yang lebih menarik, contohnya, seperti keadilan, kejahatan, kebaikan, cinta, pengorbanan. Lebih-lebih lagi, terdapat perkataan yang biasa kepada kita yang tidak terdapat dalam bahasa sebilangan orang, jadi pandangan dunia mereka mungkin diputarbelitkan, atau lebih tepat lagi, ia mungkin menyerap radas konseptual yang berbeza, yang akan menimbulkan percanggahan di lapangan. . Siapa tahu, tetapi mungkin inilah sebab mengapa demokrasi tidak bertapak di Timur Tengah? Apa-apa pun boleh.
4. Hipotesis tentang kewujudan "tenaga gelap"
Tenaga gelap ialah jenis tenaga hipotesis yang mungkin tidak wujud dalam amalan, tetapi dari sudut pandangan komuniti saintifik, tenaga gelap harus wujud. Idea mengenainya timbul pada tahun 1998, dan ini terutamanya disebabkan oleh pemerhatian supernova: mereka secara berkala menyala dan kemudian malap secara mendadak. Pada tahun 1998, dua kumpulan ahli astrofizik, secara bebas antara satu sama lain, hampir serentak mendapati bahawa supernova tidak bersinar terang seperti yang sepatutnya. Dalam erti kata lain, mereka terletak lebih jauh dari Bumi berbanding jika Alam Semesta tertakluk kepada daya graviti sahaja. Ini berfungsi sebagai hujah yang menyokong hipotesis, yang menyatakan bahawa sebagai tambahan kepada tenaga graviti, terdapat juga beberapa "tenaga gelap" yang menentang graviti.
Pada masa ini, hipotesis dijelaskan dari tiga kedudukan: dari kedudukan bahawa tenaga gelap adalah medan dinamik, yang ketumpatan tenaganya berbeza-beza dalam ruang dan masa; dari kedudukan bahawa tenaga gelap adalah graviti yang diubah suai; dan juga dari kedudukan bahawa tenaga gelap adalah pemalar kosmologi, ketumpatan tenaga tidak berubah yang secara seragam memenuhi seluruh Alam Semesta. Kami tidak akan bercakap tentang ketiga-tiga pandangan mengenai tenaga gelap untuk satu sebab mudah: sudut pandangan terakhir kini dianggap sebagai yang terkemuka berkaitan dengan semua data pemerhatian yang diperoleh untuk 2017.
Jadi, tenaga gelap pastinya adalah isipadu ruang yang mempunyai tenaga asas dan wujud, iaitu tenaga vakum. Ini ialah pemalar kosmologi, yang malangnya digelar sebagai "istilah lambda." Terima kasih kepada pemalar ini, model kosmologi moden muncul, dipanggil model lambda-CDM. Semua pemerhatian terkini sepadan dengannya. Terdapat banyak percanggahan dalam hipotesis ini, tetapi walaupun demikian, kini pemalar kosmologi adalah penyelesaian yang paling ekonomik kepada masalah Alam Semesta yang semakin pantas.
5. Teori undang-undang Libertarian
Fiqh juga merupakan sains, dan sains yang ramai rakyat kita memintas, dan kemudian juga menyesalinya apabila mereka berakhir di penjara dengan cara yang tidak masuk akal, tetapi pada masa yang sama mereka dipenjarakan "mengikut undang-undang." Kenapa jadi begini? Mungkin keseluruhannya ialah kefahaman undang-undang yang kini mendominasi adalah ketinggalan zaman? Dan sememangnya, selalunya mahkamah membuat keputusan yang sangat aneh yang bersempadan dengan kegilaan. Dan akibatnya, memahami undang-undang agak sukar.
Nasib baik, teori undang-undang libertarian dicipta untuk orang seperti kita. Ia dibangunkan oleh Ahli Akademik Akademi Sains Rusia Vladik Sumbatovich Nersesyants pada tahun 70-90an abad ke-20. Kini suara teori ini ialah Vladimir Chetvernin, yang mengetuai jabatan teori undang-undang dan undang-undang perbandingan di Sekolah Tinggi Ekonomi.
Teori undang-undang libertarian menolak pemahaman positivis yang dominan tentang undang-undang dan negara, menganggapnya tiruan dan tidak sempurna. Sebaliknya, teori undang-undang libertarian mencadangkan untuk meninggalkan legalisme, menganggap setiap tindakan yang dimeterai oleh perjanjian sukarela antara dua orang sebagai tindakan undang-undang. Dalam kes ini, keperibadian seseorang diketengahkan, dan pematuhan buta terhadap undang-undang dianggap aneh. Prinsip utama dari mana teori undang-undang libertarian berkembang adalah prinsip tanpa kekerasan, yang mesti mengiringi setiap kontrak. Ia berikutan daripada ini bahawa menggunakan perkhidmatan pelacur adalah sah jika terdapat perjanjian di kedua-dua belah pihak, dan, sebagai contoh, kerahan tentera adalah haram jika kerahan tenaga enggan berkhidmat.
Semua ini kedengaran utopia, tetapi sementara itu teori undang-undang libertarian dianggap oleh ramai sarjana undang-undang sebagai teori undang-undang yang paling progresif, yang berdasarkan hak asasi manusia dan kebebasan dan membolehkan orang ramai benar-benar diberikan hak, dan tidak memberikan celah. supaya mereka mudah dibawa pergi.
Dalam artikel itu kami menerangkan teori dan hipotesis yang dibentangkan secara dangkal. Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut, kami mengesyorkan menonton kuliah penuh daripada pakar yang diiktiraf. Sudah tentu, sesetengah daripada mereka tidak boleh dipanggil pendek, jadi kami telah menandakan detik yang paling menarik untuk anda. Perkhidmatan membenarkan kami melakukan ini. Dengan bantuannya, anda boleh menanda buku mana-mana detik video dan meninggalkan komen padanya. Ini banyak membantu apabila menonton video pelajaran dan kuliah: anda boleh menandakan permulaan setiap bahagian dan perkara paling penting yang ingin anda semak kemudian. Sebagai contoh, kami menggunakan perkhidmatan ini untuk menganalisis lagu gitar - di dalamnya kami sering perlu kembali ke detik yang sama untuk memahami dan mengingati dengan lebih baik. Anda boleh menghantar pautan dengan penanda halaman dan ulasan anda kepada rakan anda untuk menjadikan hidup mereka lebih mudah atau hanya membincangkan perkara yang dipilih dengan mereka. Perkhidmatan ini juga mempunyai aplikasi mudah alih untuk dan serta sambungan untuk - dengannya anda boleh menanda halaman video terus di YouTube tanpa pergi ke tapak web Fire.to. Secara umum, perkara yang sangat berguna untuk pendidikan kendiri dan latihan korporat.
Percubaan tradisional untuk menjelaskan fenomena kesedaran terus gagal. Pada masa kini, ahli falsafah, pakar neurologi dan ahli fizik yang dihormati, termasuk ahli sains terkenal seperti ahli neurofisiologi Christoph Koch dan ahli fizik Roger Penrose, berpegang kepada teori panpsychism. Panpsychism adalah salah satu pendekatan untuk mengkaji masalah kemunculan jiwa, mengikut mana seluruh dunia dianimasikan.
Oleh itu, Roger Penrose mencadangkan bahawa kesedaran tidak semestinya dikaitkan dengan organisma biologi. Penrose percaya bahawa kesedaran itu sendiri berpunca daripada beberapa sifat jalinan kuantum yang belum diterokai.
Pada tahun 1995, ahli falsafah Australia David Chalmers merumuskan "masalah kesedaran yang sukar." Chalmers membincangkan bagaimana sensasi seperti rasa dan warna menimbulkan pengalaman subjektif. "Fizik menerangkan kimia, kimia menerangkan biologi, dan biologi sebahagiannya menerangkan psikologi, " kata Chalmers. Tetapi, menurutnya, masih tiada jawapan kepada persoalan apakah itu kesedaran.
Pandangan materialis menyatakan bahawa kesedaran datang semata-mata daripada perkara fizikal. Walau bagaimanapun, tidak jelas bagaimana ini berfungsi. "Sangat sukar untuk mendapatkan kesedaran daripada tidak sedarkan diri," kata Chalmers. Fizik hanyalah struktur. Ia boleh menjelaskan biologi, tetapi terdapat jurang: kesedaran."
Teori lain berpendapat bahawa kesedaran adalah berasingan dan berbeza daripada perkara fizikal, tetapi kemudian timbul persoalan bagaimana kesedaran berinteraksi dan mempengaruhi dunia fizikal.
Panpsychism menawarkan penyelesaian alternatif - kesedaran adalah ciri asas bahan fizikal. Oleh itu, setiap zarah individu mempunyai bentuk kesedaran yang "tidak dapat dibayangkan mudah". Zarah-zarah ini kemudian bergabung untuk membentuk bentuk kesedaran yang lebih kompleks, seperti pengalaman subjektif manusia. Ini tidak membayangkan bahawa zarah-zarah mempunyai pandangan dunia yang koheren atau sedang berfikir secara aktif, semata-mata bahawa terdapat beberapa pengalaman subjektif kesedaran yang wujud walaupun dalam zarah terkecil.
Panpsychism tidak semestinya bermakna bahawa setiap objek tidak bernyawa mempunyai kesedaran. Penyelidik Pusat Minda, Otak dan Kesedaran Universiti New York Hedda Hassel Murch menyatakan bahawa, sebagai contoh, jadual boleh difahami sebagai koleksi zarah, yang setiap satunya mempunyai bentuk kesedarannya yang sangat mudah.
Pada masa yang sama, ahli falsafah Australia David Chalmers berhujah bahawa panpsychism mungkin bermaksud bahawa "mana-mana sistem adalah sedar." "Batu-batu akan sedar, sudu akan sedar, Bumi akan sedar," katanya.
Minat dalam panpsychism telah berkembang sebahagiannya disebabkan oleh peningkatan kajian akademik tentang kesedaran diri. Oleh itu, di Universiti New York, seluruh jabatan yang didedikasikan untuk falsafah minda muncul. Dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa buku akademik yang boleh dipercayai dan beberapa artikel mengenai panpsychism telah diterbitkan dalam bidang ini.
"Mengapa kita berfikir bahawa akal fikiran adalah panduan yang baik kepada struktur Alam Semesta?" tanya Philip Goff, pensyarah falsafah di Universiti Eropah Tengah di Budapest dan pengarang risalah tentang kesedaran. "Einstein memberitahu kita perkara pelik tentang sifat masa yang menentang akal sehat; mekanik kuantum tidak ada kaitan dengan akal sehat, " katanya.
"Adalah bodoh untuk menafikan kesedaran kepada sifat sesuatu dan kemudian bertanya tentang sifat kesedaran itu sendiri," Goff merumuskan.
- Pakar psikologi dari Universiti Rutgers (AS) mengatakan bahawa peranan keturunan dalam perkembangan awal kecerdasan adalah dibesar-besarkan. Pembentukan IQ yang tinggi dipengaruhi oleh persekitaran dan pendidikan pada peringkat awal kanak-kanak.
Fakta yang luar biasa
Realiti sama sekali tidak semudah yang kadangkala kita fikirkan. Beberapa perkara yang kita ambil mudah dan benar-benar pasti adalah benar, mungkin berubah menjadi sangat bertentangan.
Para saintis dan ahli falsafah sedang melakukan segala yang mereka mampu untuk mengubah pemahaman kita tentang apa yang wujud di sekeliling kita, seperti yang anda lihat dalam contoh berikut.
Teori tentang Alam Semesta: Pembekuan Besar
"The Big Freeze"- teori saintifik tentang bagaimana Alam Semesta kita akan menamatkan hayatnya. Walaupun proses itu sendiri tidak akan seperti mengubah segala-galanya di angkasa ke dalam bongkah ais, seperti yang anda bayangkan, masalahnya akan menjadi sangat serius.
Alam semesta mempunyai sejumlah tenaga, dan apabila tenaga ini digunakan, menurut teori, Alam semesta akan mula perlahan. Dalam erti kata lain, ia perlahan-lahan akan mula kehilangan haba, kerana haba dihasilkan oleh pergerakan zarah tenaga. Dengan perlahan, segala-galanya di alam semesta kita akhirnya akan terhenti.
Solipsisme
Solipsisme- teori falsafah yang menyatakan bahawa tiada apa yang boleh dibuktikan kecuali kewujudan fikiran seseorang. Ini mungkin kelihatan bodoh pada mulanya, kerana siapa yang mahu menafikan bahawa dunia di sekelilingnya benar-benar wujud? Walau bagaimanapun, adalah mustahil untuk membuktikan bahawa realiti sebenarnya wujud, tetapi adalah mungkin untuk membuktikan kewujudan kesedaran individu.
Kalau tak percaya, cuba ingat semua mimpi yang jelas yang pernah anda lihat dalam hidup anda. Adakah apa yang anda lihat semasa dalam mimpi anda kelihatan nyata kepada anda? Adakah anda fikir anda boleh membuktikan kepada diri sendiri kewujudan orang yang anda sayangi kerana anda boleh menyentuh mereka? Ini adalah salah.
Orang yang terletak di bawah pengaruh LSD dadah Sebagai contoh, mereka boleh mengatakan dengan yakin bahawa mereka melihat dan menyentuh orang yang berbeza dan objek yang berbeza, tetapi ini hanyalah halusinasi. Dengan cara yang sama, tidak boleh dikatakan bahawa realiti di mana anda berada sekarang bukanlah halusinasi yang sama.
Apakah yang boleh dibuktikan wujud di dunia kita? Ternyata kita boleh bercakap dengan yakin kewujudan hanya fikiran kita. Saya terus ingat plot filem terkenal itu "Matriks". Ia mungkin dicipta oleh penyokong teori solipsisme.
Idealisme
Idealisme- konsep falsafah yang menyatakan bahawa semua perkara di dunia ini wujud sebagai idea dalam fikiran kita, atau lebih tepat lagi, dalam fikiran seseorang. George Berkeley, seorang ahli falsafah idealis yang terkenal, memahami bahawa teorinya dianggap oleh orang sezamannya sebagai bodoh dan tidak dapat dipertahankan.
Salah seorang lawannya menutup matanya dan menendang batu. Dengan cara ini dia ingin menunjukkan bahawa jika batu itu benar-benar wujud hanya dalam fikirannya, dia tidak boleh menolaknya dengan mata tertutup. Berkeley menjawab ini dengan mengatakan bahawa terdapat sangat Tuhan yang berkuasa dan maha berkuasa, yang secara serentak dapat melihat segala-galanya dan semua orang. Betapa munasabahnya teori ini terpulang kepada anda untuk membuat keputusan.
falsafah Plato
Setiap daripada kita telah mendengar tentang Plato- ahli falsafah Yunani kuno yang paling terkenal, yang juga mempunyai pemikiran sendiri tentang realiti. Plato berhujah bahawa sebagai tambahan kepada dunia yang biasa bagi setiap daripada kita, terdapat dunia lain - "dunia bentuk yang indah". Semua perkara yang kita lihat di sekeliling kita adalah adil bayang-bayang, tiruan perkara sebenar.
Plato percaya bahawa segala-galanya di dunia dicipta daripada bahan yang sama. Ini bermakna udara, emas dan najis anjing semuanya terdiri daripada bahan yang sama, yang dibentangkan dalam bentuk yang berbeza. Menurut sains moden, teori ini tidak begitu jauh dari kebenaran.
Presentisme
Masa– inilah yang kita ambil mudah. Kami kongsikan kepada masa lalu, kini dan akan datang. Ahli falsafah presentis percaya bahawa masa lalu dan masa depan tidak wujud, hanya masa kini yang nyata.
Dalam erti kata lain, semalam tidak wujud sama sekali, dan artikel ini akan menjadi nyata pada masa hadapan, sahaja jika anda membacanya lagi. Masa depan tidak wujud, kerana masa tidak boleh di belakang dan di hadapan, seperti yang dikatakan ahli falsafah Augustine the Blessed.
Keabadian pendekatan falsafah
Keabadian adalah bertentangan dengan presentisme. Menurut falsafah keabadian, masa sebenarnya mempunyai banyak lapisan dan boleh setanding dengan kek span. Semua lapisan ini wujud serentak, tetapi lapisan mana yang dilihat oleh pemerhati tertentu bergantung pada di mana sebenarnya dia berdiri.
Contohnya, dinosaur, Perang Dunia II dan Lady Gaga wujud pada masa yang sama, tetapi boleh dilihat dari sudut yang berbeza. Menurut teori ini, masa depan telah lama ditentukan, dan kebebasan untuk memilih pilihan hanyalah ilusi.
Percubaan pemikiran "Otak dalam kelalang"
"Otak dalam Kelalang" ialah sejenis eksperimen pemikiran, masalah yang dihadapi oleh ahli falsafah dan saintis yang menganggap (seperti kebanyakan orang) bahawa dunia luar boleh dibuktikan sepenuhnya.
Tetapi apa masalahnya? Mari kita bayangkan sejenak bahawa kita - hanya otak dalam kelalang, dan semua deria kita dikawal oleh makhluk asing atau saintis. Bagaimana kita akan tahu tentang ini? Dan bagaimana kita boleh menafikan kemungkinan keadaan sedemikian? Mari kita ingat lagi "Matriks".
Percubaan ini menggemakan idea solipsisme: kita boleh membuktikan kewujudan hanya kesedaran kita, semua keluli yang berlaku kepada kita dan yang kita lihat adalah kontroversi.
Multiverse
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, teori kewujudan Multiverse telah dibincangkan secara meluas dalam dunia saintifik. Menurut teori ini, terdapat bilangan dunia selari atau alam semesta selari yang tidak terhingga, yang hampir menyerupai dunia kita sendiri dengan beberapa perbezaan.
Teori Multiverse menimbulkan beberapa teori lain. Sebagai contoh, ia mencadangkan bahawa semua yang kita temui boleh benar-benar wujud di dunia lain. Apa yang hanya fiksyen di dunia kita boleh menjadi realiti di suatu tempat di dunia selari.
Fenomenalisme
Pernahkah anda terfikir apa yang berlaku dengan perkara di belakang anda? Ahli falsafah telah mencuba dengan teliti untuk mengkaji isu ini dan sebahagian daripada mereka telah membuat kesimpulan berikut: semua perkara ini hilang begitu sahaja.
Ahli falsafah fenomenalis percaya bahawa segala-galanya di dunia wujud selagi ia dirasakan. Dalam erti kata lain, sandwic keju anda hanya wujud jika anda tahu ia wujud. Sebagai contoh, pokok-pokok di dalam hutan tebal yang tidak dilihat dan tidak diketahui oleh sesiapa pun tidak wujud. Tiada persepsi, tiada kewujudan.
Masa adalah perkara yang pelik. Kadang-kadang ia berjalan dengan cepat, kadang-kadang ia berlarutan dengan perlahan. Hari ini, terdapat banyak teori yang cuba menjelaskan apa itu masa dan apakah rahsianya.
1. Teori masa St Augustine
Ahli falsafah Kristian Augustine berpendapat bahawa masa tidak terbatas, ia dicipta oleh Tuhan, dan mustahil untuk mencipta sesuatu yang tidak terbatas. Dia juga percaya bahawa masa sebenarnya hanya wujud dalam fikiran kita, dan bergantung pada cara kita mentafsirnya. Jika sesuatu itu sudah berlalu, maka ia tidak lagi wujud. Oleh kerana kita mengukur masa berdasarkan ingatan kita, oleh itu, ia hanya wujud dalam ingatan kita. Masa depan belum wujud, hanya masa kini yang wujud, jadi logik untuk menganggap bahawa masa hanya wujud dalam kepala kita.
2. Topologi masa
Apakah rupa masa? Dalam bentuk garis lurus atau dalam bentuk dail jam? Menurut Aristotle, masa tidak boleh wujud sebagai garis dengan permulaan dan penghujung. Mesti ada sesuatu yang menjadi permulaan ini. Akhir zaman juga mesti ditandakan entah bagaimana, sebagai contoh, dalam bentuk titik tertentu. Pada masa yang sama, persoalan timbul: berapa banyak garis masa yang wujud? Adakah mereka bergerak selari atau bersilang? Atau mungkin ia adalah satu baris dengan banyak cawangan? Bagaimana jika momen tertentu dalam aliran masa wujud secara bebas daripada momen lain? Terdapat banyak pendapat - tiada jawapan.
3. Hadir yang munasabah
Idea hadiah yang munasabah menjawab persoalan tentang berapa lama masa ini bertahan. Apa itu "sekarang"? Sebagai contoh, kita sedang bercakap dengan seseorang dan berada di tengah-tengah ayat yang diucapkan. Kami telah pun menamatkan permulaan ayat, dan ia adalah pada masa lalu, tetapi perbualan itu sendiri masih dalam masa sekarang. Pilihan inilah yang mula ditafsirkan sebagai "masa kini yang munasabah" - ruang sementara yang kita rasa dan sedar sekarang (persepsi segera).
4. Orang pendek mengalami "masa kini" dengan lebih cepat.
Teori komunikasi temporal telah dicadangkan oleh ahli sains saraf David Eagleman, dan ia berdasarkan idea bahawa kita mengalami dunia dalam blok maklumat yang dirasakan melalui deria dan diproses di dalam otak. Bahagian badan yang berbeza yang menerima maklumat menyampaikannya ke otak dalam tempoh masa yang berbeza. Sebagai contoh, anda memukul kepala anda dan mencubit jari anda pada masa yang sama. Maklumat tentang kecederaan kepala akan sampai ke otak lebih cepat daripada maklumat tentang kecederaan jari. Ini berlaku kerana otak adalah struktur organisasi deria yang mengutamakan isyarat. Kelewatan dalam memproses maklumat ini menyebabkan otak orang yang lebih pendek menerima isyarat ini dengan lebih cepat disebabkan oleh perbezaan saiz badan.
5. Masa semakin perlahan - dan kita dapat melihatnya
Salah satu masalah yang telah lama wujud dalam fizik ialah kewujudan tenaga gelap. Penyelidik percaya bahawa semua usaha untuk mengesan tenaga ini adalah sia-sia semata-mata kerana ia tidak ada, sebaliknya terdapat kesan masa yang semakin perlahan sehingga ia berhenti. Mereka cuba menjelaskan fenomena pecutan Alam Semesta sebagai akibat bukan daripada kehadiran tenaga gelap, tetapi hanya ilusi yang dicipta oleh pelebaran masa. Para saintis juga mengatakan bahawa masa secara beransur-ansur akan terus perlahan sehingga ia berhenti sepenuhnya, dan Alam Semesta akan membeku, tetapi ini akan berlaku dalam berbilion tahun.
6. Tidak realiti masa
Teori ketidaknyataan masa telah dikemukakan pada awal 1900-an oleh ahli falsafah John McTaggart. Pada pendapat beliau, masa boleh dilihat dari sudut A-teori (masa lalu, sekarang, masa depan) dan B-teori (awal-kemudian), yang menyatakan bahawa masa itu sendiri adalah ilusi yang lengkap, kerana ia adalah mustahil. untuk menetapkan acara secara objektif dalam susunan tertentu. Peristiwa hanyalah kenangan, "poket masa", bukan peredaran masa. Ambil sedikit masa, ucapkan hari lahir anda yang ke-20. Di satu pihak, peristiwa ini adalah pada masa hadapan, tetapi pada masa yang sama ia adalah pada masa lalu. Oleh kerana momen tidak boleh berada di masa lalu, sekarang dan masa depan, McTaggart berpendapat bahawa teori kewujudan masa adalah bercanggah, oleh itu, tidak nyata.
7. Teori empat dimensi ruang-masa dan blok alam semesta
Teori ruang-masa empat dimensi dan alam semesta blok adalah idea bahawa masa juga merupakan satu dimensi. Dalam teori ini, semua objek wujud dalam empat (bukan tiga) dimensi. Teori blok alam semesta mewakili seluruh Alam Semesta sebagai blok semua dimensi, yang terdiri daripada selang masa. Blok mempunyai lebar, kedalaman dan ketinggian, dan setiap peristiwa mempunyai masa atau lapisan masa yang boleh diukur. Mana-mana orang adalah objek empat dimensi yang wujud dalam lapisan masa: bayi, kanak-kanak, remaja, dll.
8. Kesan yang tidak menggalakkan
Mereka mengatakan bahawa pada saat-saat bahaya maut atau kejutan, orang merasakan seolah-olah masa semakin perlahan. Sejauh manakah kebenaran ini? Otak cenderung untuk mengumpul semua rangsangan menjadi satu peristiwa jika setiap maklumat diterima dalam masa kurang daripada 80 milisaat. Kemungkinan besar, bukan masa yang semakin perlahan, tetapi persepsi kita bertindak balas terhadap kejadian dengan cara ini, walaupun otak manusia menganggap ini tepat sebagai masa semakin perlahan, tidak mahu "mencerna" maklumat yang tidak menyenangkan atau menakutkan.
9. Kronos (Chronos) dan Masa Bapa
Dalam mitologi Yunani kuno, tuhan pertama ialah Chronos dan Ananke. Chronos adalah tuhan masa, dan Ananke adalah tuhan yang tidak dapat dielakkan. Chronoslah yang "bertanggungjawab" untuk peredaran masa dan perubahan musim. Tuhan Tertinggi Kronos (yang, dengan cara itu, dibunuh oleh anaknya sendiri Zeus) juga dibandingkan dengan Kronos Bapa Masa. Kitaran hidup seseorang di kalangan orang Yunani kuno berada di bawah bidang kuasa dewi nasib Moira: Clotho memutar benang kehidupan, Lachesis menentukan nasib, dan Atropos memotong benang dan menamatkan kehidupan.
10. Kami tidak begitu mahir dalam pengurusan masa.
By the way, kami agak teruk dalam menentukan masa, walaupun kami menggunakan jam tangan. Sistem masa sebenarnya jauh lebih kompleks. Pada abad ke-20, saintis dan ahli astronomi mendapati bahawa putaran Bumi semakin perlahan, jadi skala seragam dicipta - Ephemeris Time. Kemudian datanglah Topocentric Dynamic Time (TDT), yang dianggap lebih tepat dan berdasarkan Waktu Atom Antarabangsa (IAT). Pada tahun 1991 ia dinamakan semula sebagai Earth Time (TT). Dalam erti kata lain, kita tidak tahu bagaimana untuk mengatur ukuran masa dengan betul.
Persoalan bagaimana kehidupan pintar muncul di Bumi telah membimbangkan manusia sepanjang sejarahnya. Rekod purba yang masih hidup, malah lukisan batu, menunjukkan bahawa orang ramai memikirkan soalan ini sepanjang masa. Hari ini terdapat beberapa teori stabil yang menawarkan pelbagai jenis penyelesaian kepada isu ini. Semua teori ini boleh dibahagikan kepada dua kumpulan: saintifik dan bukan saintifik. Teori bukan saintifik mempunyai hubungan rapat dengan agama, dan, dalam kebanyakan kes, bertentangan dengan pemahaman saintifik tentang dunia di sekeliling kita. Baru-baru ini, teori panspermia, atau teori bahawa ia adalah virus luar angkasa yang mencipta manusia di bumi, semakin ramai penganutnya.
Teori saintifik atau bukan saintifik
Betapa saintifiknya teori panspermia, setiap pembaca akan memutuskan sendiri. Kami hanya akan perhatikan fakta bahawa teori bahawa virus luar angkasa mencipta manusia mempunyai banyak persamaan dengan beberapa teori yang jelas tidak saintifik. Nilailah sendiri, teori penciptaan, yang menurutnya segala yang hidup dan tidak hidup dicipta oleh kecerdasan yang lebih tinggi yang dipanggil Tuhan, agak serupa. Kedua-dua teori mengatakan bahawa kehidupan dibawa ke Bumi dari luar, dan hanya kemudian secara bebas berkembang menjadi apa yang kita ada hari ini. Penganut kedua-dua teori bercakap tentang kemungkinan kecerdasan yang lebih tinggi yang secara sedar boleh membawa permulaan kehidupan pintar ke bumi. Persoalannya ialah apa yang kita panggil fikiran ini - Tuhan atau makhluk asing.
Torium panspermia
Buat pertama kalinya, saintis dan penyelidik dari Jerman G. E. Richter bercakap mengenai pilihan ini untuk mengisi planet kita pada tahun 1865. Menurut teorinya, kehidupan di bumi berasal melalui penghantaran organisma hidup ke planet kita dalam bentuk spora atau mikroorganisma, yang boleh datang kepada kita melalui meteorit atau dibawa khas oleh makhluk pintar asing. Lama kelamaan, penyelidik dan saintis lain, seperti Kelvin dan Helmholtz, menyertainya. Dan saintis terkenal Vladimir Ivanovich Vernadsky menganggap panspermia sebagai kemungkinan kontekstual untuk teori asal usul manusia.
Walaupun teori sedemikian dikritik, terutamanya dengan penemuan sinaran dan sinar kosmik, pada satu ketika ia mendapat tempat untuk pembangunan. Ramai penyelidik sekali lagi mengalihkan perhatian mereka kepada teori panspermia selepas misi itu Apolon, yang terlibat dalam penerokaan angkasa lepas, menemui organisma hidup di angkasa lepas yang berasal dari daratan. Ini berlaku semasa pemeriksaan Juruukur, alat yang diturunkan ke bulan. Di permukaannya, mikroorganisma darat ditemui, yang sekali lagi memberi inspirasi kepada penganut teori panspermia.
Hujah penganut
Apakah yang dipertikaikan oleh penyokong panspermia, dan adakah ini benar-benar teori saintifik? Hujah utama untuk teori ini adalah berdasarkan kajian pelbagai fosil. Sebagai contoh, kajian beberapa meteorit yang jatuh di permukaan planet kita pada masa yang berbeza menunjukkan kehadiran bakteria fosil atau sisa organisma berfilamen ringkas di permukaannya. Teori ini menerima pengesahan tidak langsung pada tahun 2014 selepas selesai eksperimen - radas yang dibumikan telah diperiksa FOTON-M4, di mana 11 bakteria yang masih hidup dan 4 bakteria pembentuk spora ditemui.
