Asingkan anak domba daripada kambing. Bagaimana lelaki berjaya memisahkan cinta daripada seks

62. Berpisah daripada diri sendiri Adalah amat berguna untuk belajar memisahkan semua program daripada diri sendiri, iaitu, melihat fikiran anda dari luar, sebagai sesuatu yang berasingan. Di samping itu, ini adalah pengalaman deria yang menarik - sesuatu yang anda anggap sebagai sebahagian daripada anda, secara tiba-tiba - dan sudah pun berkeliaran berdekatan. boleh

Dia memisahkan anak domba daripada kambing. Iaitu, domba jantan daripada kambing.

anak domba

Kerana pada perhimpunan sebegini selalu ada tiga jenis peserta. Yang pertama ialah biri-biri. Ya, ya, yang sama yang ditakrifkan dengan tepat oleh Navalny. Domba jantan ini juga boleh dipanggil "helang" - bergantung pada gabungan parti mereka. Navalny mempunyai biri-biri, seperti yang dia sendiri berkata, beberapa komunis-populis radikal mempunyai helang:) Mereka jatuh untuk semua lagu yang dinyanyikan oleh pemimpin mereka kepada mereka, mereka secara suci percaya kepada nabi-nabi mereka dan nubuatan mereka. Secara umumnya, pandangan dunia politik mereka adalah satu bentuk agama. Dengan semua tanda-tanda yang terakhir.

Kesilapan pertama kerajaan adalah percubaan untuk melawan kambing biri-biri. By the way, itulah yang pembangkang perlukan: untuk mengadu kerajaan dengan Shirnarmass. Jadikan ia sebagai "kuasa anti-rakyat." Tetapi teknologi Maidanlah yang menamatkan kebahagiaan ini, kerana menjadi jelas bahawa perlu untuk mengkaji kaedah musuh dengan lebih baik. Bahawa musuh tidak begitu mudah dan primitif.

kambing

Selain kawanan biri-biri, pemimpin mazhab yang membantah ini juga memerlukan kambing. Kambing, iaitu. Sekumpulan provokator dan penghasut yang profesional dan kejam. Inilah jenis Dadin: menganggur, profesion - "aktivis". Bantahan adalah cara hidup. Tanpa kambing-kambing ini adalah mustahil untuk menjadikan pertemuan itu menjadi huru-hara yang berdarah. Mustahil, tetapi perlu! Kami faham bahawa ia adalah kekacauan berdarah yang diperlukan oleh kategori peserta ketiga - pelacur.

Pelacur adalah yang paling bijak dan paling banyak makan. Mereka tidak pernah melanggar undang-undang, mereka sendiri tidak akan pernah menghadapi pukulan atau hukuman penjara (seperti yang ditulis oleh salah seorang daripada mereka:

“Saya tidak akan pergi ke perhimpunan itu sendiri - umur saya tidak mengizinkan (45 tahun, dengan cara itu), tetapi saya akan menyediakan tayar dan akan meyakinkan semua pelajar saya. Dan apabila bubur mula dibancuh, saya akan segera pergi ke luar negara bersama keluarga saya.”

Dan dari wajah-wajah pelacur yang kenyang, jelas bahawa dia sangat mengambil berat tentang Rusia "sehingga kaviar tidak masuk ke kerongkongnya." Dan dari wajah-wajah yang sama ini anda boleh melihat betapa buruknya keadaan di negara ini :) Tetapi mereka mempunyai satu masalah: mereka memerlukan "pengurus pertengahan". Mereka sendiri bukan sahaja tidak boleh (dan tidak mahu) berada di tengah-tengah kekacauan berdarah ini, tetapi mereka juga tidak tahu bagaimana untuk membuatnya. Inilah gunanya kambing profesional. T.N. "aktivis" Siapa yang akan melakukan segala-galanya untuk memastikan bahawa sebanyak mungkin biri-biri kemudian menerima hukuman sebenar atau sekurang-kurangnya kelab di belakang.

Rumah penyembelihan kambing

Cantik Perkara 212.1 tepat kerana ia tidak melawan perhimpunan, tidak melawan penunjuk perasaan, ia tidak ditujukan kepada biri-biri, tetapi kepada kambing:

"Dalam tempoh enam bulan, dia didakwa sekurang-kurangnya 4 kali di bawah Perkara 20.2 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia ("Pelanggaran prosedur yang ditetapkan untuk menganjurkan atau mengadakan mesyuarat, perhimpunan, demonstrasi, perarakan atau piket")

betul! Jika anda secara teratur memotong kambing, maka perhimpunan itu akan menjadi perhimpunan. Dan tidak seperti sekarang. Kerana sekarang ia seperti:

“Bolehkah kita berkumpul secara sah? boleh. Marilah kita berkumpul mengikut undang-undang. Dali? Terima kasih. Dan sekarang terdapat ramai daripada kami, jadi sekarang masukkan undang-undang anda ke satu tempat - kami sudah setinggi lutut di dalam laut.

Beginilah cara kerja kambing. Tanpa mereka, orang ramai hanya meninggalkan perhimpunan, tetapi jika provokator profesional terlibat - oh, semuanya mungkin di sini. Biasanya tiada apa yang perlu diambil dari "jalang" itu sendiri - mereka selalu pergi kira-kira setengah jam sebelum "kambing" mula bekerja. Begitu bersih dan "bersahaja".

Tetapi masalahnya ialah "kambing" adalah baka yang agak jarang berlaku. Sekiranya populasi mereka dikurangkan secara kaedah dengan menanam, maka dengan cepat "jalang" akan ditinggalkan tanpa pekerja utama mereka. Dan "domba jantan" dan "helang" - tanpa hukuman penjara dan pukulan.

Mengapa menanam lima puluh "domba jantan" apabila anda perlu menanam satu "kambing"? Dan ini, sepanjang tempoh pemenjaraannya, akan melindungi "helang" dan "domba jantan" daripada memenuhi tugas suci mereka kepada ketua mazhab - akan membolehkan mereka melarikan diri dari nasib "penderita idea."

Lagipun, bagaimanakah "jalang" berfikir? Biarkan beberapa "kambing jantan" saya dipenjarakan - maka yang lain hanya akan menjadi lebih marah. Dan "kambing" akan dapat memutar "domba jantan" menjadi beberapa jenis kekacauan, yang mana sebahagian daripada mereka akan dipenjarakan lagi. Dan seterusnya - sehingga "jalang" berkuasa. Kemudian dia akan membebaskan semua yang dipenjarakan. Nah, itu gurauan, gurauan. Mereka tidak akan membenarkan sesiapa keluar - mereka jalang. Mereka akan lupa. Mereka, "jalang", tahu betapa berbahayanya aktivis dan "pencacai". Oleh itu, apabila "jalang" itu sendiri menjadi pihak berkuasa, mereka lebih suka menghantar rakan-rakan semalam ke katil - kerana dosa. Supaya rakan-rakan tidak mengisytiharkan pendatang baru sebagai "pemerintah jahat".

Jadi sudah ada artikel dari provokator dan penghasut. Malah dari pihak penganjur. Kerana jika tiada orang kacau rakyat, maka tiadalah Maidan.

- Adakah anda mempunyai rancangan untuk melakukan apa dengan kapal-kapal di "Rusia baharu yang berani"?

Di sini, seperti mana-mana pembaharuan: sebelum anda mula, anda perlu menjawab beberapa soalan.

Apa sebenarnya yang kita tidak suka? Di Rusia, mahkamah jenayah hampir selalu bersetuju dengan penyiasatan, itulah sebabnya kami mempunyai peratusan pembebasan yang boleh diabaikan. Jika kes anda dibawa ke mahkamah, anda mungkin akan disabitkan kesalahan. Kita di dalam kami memanggilnya.

Soalan seterusnya ialah: adakah kita membina baru atau membina semula yang lama? Kadang-kadang anda perlu melakukannya dari awal - seperti polis di Georgia: mereka membubarkan yang lama dan merekrut yang baru. Tetapi jelas bahawa ini bukan kes kami - Rusia tidak akan dapat hidup tanpa mahkamah, seperti Georgia hidup selama enam bulan tanpa polis, dan ia tidak memerlukan enam bulan di sini.

Dan akhirnya: adakah benar-benar mungkin untuk menjalankan perestroika? Malangnya tidak. Sebagai contoh, sekarang ada idea untuk menciptamahkamah luar wilayah supaya kes-kes dalam rayuan dan kasasi tidak dibicarakan di mahkamah wilayah yang sama, dan sebenarnya sering di mahkamah yang sama. Supaya pihak berkuasa dan hakim yang lebih tinggi tidak memberi tekanan kepada hakim. Idea yang bagus, tetapi sia-sia. Sistem ini berada dalam keadaan sedemikian sehingga ini dan apa-apa pembaharuan bermakna yang lain akan cepat dihancurkan. Jika kita membuat analogi, kita mempunyai seseorang dalam keadaan krisis hipertensi. Anda boleh, tentu saja, menetapkan dia gaya hidup sihat, berjoging pada waktu pagi, tetapi kemungkinan besar ini akan membunuhnya. Pertama, pesakit mesti dihantar ke rawatan rapi untuk menghentikan krisis. Dan kemudian merawat.

- Apakah jenis resusitasi yang diperlukan oleh mahkamah Rusia?

Kami telah mencari jawapan kepada soalan ini sejak 2010 - kami menemu bual hakim di seluruh Rusia dan mengkaji statistik kehakiman. Pendek kata, kita perlu bermula dengan menyelesaikan masalah badan kehakiman - ini adalah resusitasi. Dan kemudian anda boleh mengubah hubungan kor ini dengan dunia luar, iaitu, melakukan reformasi sistemik.

Pertama sekali, hakim perlu dibebaskan daripada beban kerja mereka - kini mereka tidak mempunyai masa untuk memeriksa kes berdasarkan merit, mereka menghabiskan terlalu banyak masa dan usaha untuk penyelesaian siap sedia. Secara purata, seorang hakim Rusia menangani kira-kira seribu kes setahun, dan seorang majistret - lebih daripada dua setengah ribu. Pada asasnya, ini adalah kes sivil dan pentadbiran yang sangat kecil - tunggakan cukai, tunggakan pembayaran kepada tabung pencen, tunggakan sewa. Terdapat, tentu saja, yang besar, jadi jumlah purata adalah kira-kira 15 ribu rubel.

Pengerusi mahkamah daerah datang berlari sambil melambai tuntutan mahkamah: "LIHAT APA YANG MEREKA LAKUKAN - AGENSI CUKAI MEMFAILKAN TUNTUTAN UNTUK SATU KOPEY!"

Bagaimana rupanya? Seorang wakil, katakan, pejabat cukai, datang dengan timbunan tuntutan dan pemacu kilat yang daripadanya anda boleh memindahkan data dengan cepat. Dan kerja bermula: nama keluarga, nama pertama dan patronimik dalam tuntutan dan dalam keputusan mahkamah adalah sama, data pasport adalah sama, alamatnya sama, tarikhnya betul, dll. Seseorang yang membelanjakan dirinya pada rutin sedemikian mula merawat semua kerja lain dengan cara yang sama. Ini membunuh hakim di mahkamah.

Kes sebegini tidak sepatutnya berakhir di mahkamah. Adalah perlu untuk memperkenalkan jumlah minimum tuntutan untuk mendapatkan semula pencen dan tunggakan cukai tersebut; kami percaya bahawa ini adalah 15 ribu rubel. Dan supaya syarikat utiliti tidak menyaman semua orang, adalah perlu untuk meningkatkan yuran negeri untuk mempertimbangkan kes itu - dengan kira-kira susunan magnitud. Sekarang 400 rubel - biarkan empat ribu rubel. Kemudian peguam dari pejabat perumahan tidak akan pergi ke mahkamah dengan timbunan tuntutan, tetapi akan terlebih dahulu melihat sama ada ia adalah realistik untuk mengumpul apa-apa daripada defendan - lagipun, dalam kebanyakan kes tidak ada apa-apa untuk diambil daripadanya.

Mereka mengatakan bahawa peningkatan dalam tugas akan melanda rakyat: untuk pesara, empat ribu rubel adalah jumlah yang besar. Tetapi tiada apa yang perlu dibimbangkan di sini - hakim boleh mengetepikan yuran atau menangguhkannya jika dia melihat bahawa kes itu menang dan defendan akhirnya perlu membayar. Mekanisme ini sudah pun berfungsi untuk rakyat berpendapatan rendah dan juga untuk organisasi, katakan, dengan akaun yang disekat.

Jumlah tunggakan minimum dan kenaikan yuran akan membebaskan hakim daripada kira-kira 20% daripada kes tidak masuk akal.

- Mengapa ini belum dilakukan lagi, kerana semuanya sangat jelas?

Tetapi kerana ini tidak kelihatan dari dalam sistem. Kami datang dan berkata: tidakkah anda cuba mengira jumlah purata tuntutan? Tidak, kami belum mencubanya.

Pengerusi mahkamah daerah datang berlari, melambai tuntutan mahkamah: "Lihat apa yang mereka lakukan - pejabat cukai memfailkan tuntutan mahkamah untuk satu kopeck!" Selepas ini, pengerusi mahkamah wilayah memanggil ketua pejabat cukai: "Apa yang anda lakukan di sana, sama sekali?!" Dan dia berkata kepadanya: "Maaf, kami tidak mempunyai apa-apa untuk dilakukan - ada hutang, kami wajib memungutnya." Dan kemudian semuanya berjalan seperti biasa.Perkara sebegitu diingati, tetapi tiada siapa di dalam menyedari bahawa setiap hari beratus-ratus tindakan undang-undang melalui mahkamah yang sama, yang pada asasnya tidak berbeza dengan satu sen ini. Adakah anda tahu bagaimana mahkamah mahu menangani peningkatan beban kerja? Memperkenalkan piawaian beban. Kami memberitahu mereka: terdapat tarikh akhir prosedur, anda masih perlu mematuhinya. Sekarang anda hanya bercakap tentang beban berlebihan, tetapi anda akan mengatakan bahawa piawaian telah melebihi tiga kali. Apa yang akan berubah?

- Pada dasarnya, mereka tidak berfikir bahawa adalah mungkin untuk mengubah aliran masuk kes.

ya. Mari kita pergi lebih jauh: hakim perlu mendapatkan semula kemerdekaan mereka. Menurut Perlembagaan, saya memetik: "Hakim adalah bebas dan hanya tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan Rusia dan undang-undang persekutuan." Tetapi ini, malangnya, tidak berlaku. Hakim adalah sebahagian daripada perbadanan kehakiman yang dianjurkan secara menegak di mana dia melapor . Tekanan terhadap hakim dilakukan melalui pengerusi.

Pengerusi tidak sepatutnya terlibat dalam prosedur pelantikan hakim, seperti yang berlaku sekarang. Ia tidak sepatutnya menentukan imbuhan hakim - wang boleh dikaitkan dengan tempoh perkhidmatan. Tidak perlu mengedarkan kes antara hakim, apa yang dipanggil beban kerja - sistem automatik boleh mengendalikan ini dengan sempurna. Semua ini memberikan pengerusi terlalu banyak kuasa: mengikut undang-undang, dia hanya yang pertama dalam kalangan yang sama, tetapi sebenarnya dia telah bertukar menjadi bos.

Sukar untuk mencapai persetujuan dengan setiap hakim. Oleh itu, sentiasa ada pengerusi, dan ini adalah alat yang mudah untuk semua orang memberi tekanan kepada hakim

Tidak perlu untuk melantik pengerusi, seperti hakim, melalui dekri presiden - biarkan dia dipilih oleh hakim. Dan dua penggal semasa enam tahun yang dibenarkan oleh undang-undang adalah terlalu panjang. Ini menetapkan model kerjaya yang salah. Seorang hakim biasanya datang ke jawatan dengan pengalaman tiga hingga empat tahun, kemudian bekerja selama lima hingga enam tahun, kemudian, jika bernasib baik, menjadi pengerusi. Selepas 20 tahun, seperti yang diketahui, hakim menerima hak untuk pencen. Jika tempoh dua hingga enam, pengerusi tahu selepas pelantikan bahawa dia tidak akan kembali kepada hakim biasa. Ini mewujudkan stratifikasi di kalangan hakim kepada "biasa" dan "ketua". Tempoh maksimum jawatan hendaklah dikurangkan. Pengerusi mestilah yang pertama di kalangan yang setaraf. Diketuai - kembali ke tempat anda.

Tetapi tidakkah ternyata tanpa pengerusi semuanya akan runtuh? Adakah hakim akan menilai sesuatu secara sembarangan, adakah kes akan berlarutan selama berbulan-bulan?

Saya kerap mendengar bantahan sedemikian daripada mereka yang tidak biasa dengan kerja hakim. Pengerusi tidak memantau tarikh akhir sama sekali - ia dipantau oleh sistem Keadilan automatik. Dan jika tarikh akhir berlalu, maka penyelaras dari sana memanggil hakim dan berkata: "Anda mempunyai kes ini dan ini yang menyala merah." Dan pengerusi tidak memantau penyalahgunaan. Apabila anda mengadu kepadanya tentang hakim, pengerusi menjawab dengan apa? Dia menjawab: "Jika anda berpendapat bahawa hakim telah melanggar sesuatu dalam proses itu, tulis kepada rayuan. Jika anda fikir hakim itu bodoh, pergi ke lembaga kelayakan. Pengerusi pastinya bukan pembela rakyat yang tersinggung.

- Ternyata pengerusi itu tidak berguna sama sekali, kecuali mudarat?

Untuk warganegara - tiada langsung.

- Dan untuk para hakim?

Dan, sudah tentu, bagi hakim kanan ini adalah angka yang tidak boleh ditukar ganti. Apabila sesuatu perlu dimaklumkan kepada kakitangan, terutamanya secara tidak rasmi, ini dilakukan melalui mesyuarat pengerusi. Sebagai contoh, terdapat kempen untuk pematuhan tarikh akhir prosedur. Dan terdapat perintah: buat sebarang keputusan, asalkan tepat pada masanya, dan kami akan mengembalikan kes kompleks untuk perbicaraan baharu dan menutup mata terhadap pembatalan.

- Adakah keputusan dalam kes politik juga disampaikan kepada hakim melalui pengerusi?

Ya pasti. Sukar untuk mencapai persetujuan dengan setiap hakim. Oleh itu, sentiasa ada pengerusi, dan ini adalah alat yang mudah untuk semua orang memberi tekanan kepada hakim. Disebabkan oleh polisi kakitangan, hakim menjadi bergantung sepenuhnya kepada pengerusi.

Oleh itu, bahagian ketiga ialah mengubah dasar kakitangan. Selama hampir 20 tahun sekarang di Rusia bahagian hakim datang dari . 10 tahun lalu, sumber kakitangan ini menjadi yang utama; kini hampir 75% hakim yang baru dilantik mempunyai pengalaman bekerja sebagai setiausaha dan/atau penolong hakim, dan untuk 56% ini sahaja pengalaman. Secara amnya, kini terdapat kira-kira 55% daripada apparatchik tersebut dalam sistem kehakiman.

Sedangkan hakim bukan sekadar peguam. Seorang hakim membuat keputusan berdasarkan keyakinan dalaman, jadi dia mesti mempunyai pengalaman hidup yang sebenar. Untuk memahami keadaan orang lain - defendan, anda perlu tahu bagaimana kehidupan berfungsi. Ngomong-ngomong, di Sekolah Tinggi Kebangsaan Magistracy Perancis (École nationale de la magistrature), yang melatih hakim dan pendakwa, hampir tidak ada subjek undang-undang. Separuh daripada kelas berkaitan dengan spesifik kerja mahkamah, dan separuh lagi memberitahu pelajar bagaimana orang tinggal di negara mereka. Di mana-mana, kebanyakannya orang berpendapatan rendah yang pergi ke mahkamah; hakim masa depan tidak mungkin menemui banyak daripada mereka dalam hidupnya, jadi dia perlu memberitahunya mengenainya.

Untuk memastikan hakim Rusia bukan sekadar penolong setiausaha yang telah meningkatkan tangga kerjaya, tiga perkara perlu diubah.

Yang pertama adalah untuk memansuhkan keperluan pendidikan undang-undang yang lebih tinggi apabila mengambil setiausaha mana-mana pendidikan tinggi adalah mencukupi di sana. Nampaknya kepada anda bahawa ini adalah perkara teknikal. Lihat, sekarang laluan kerjaya biasa adalah seperti ini: setiausaha, selepas tiga tahun bekerja dalam kepakaran (ini adalah minimum yang ditetapkan) - pembantu, kemudian suatu hari nanti hakim. Sebaik sahaja kami berhenti memerlukan pendidikan undang-undang, jawatan setiausaha berhenti memberikan pengalaman undang-undang. Ini bermakna untuk menjadi pembantu, seseorang itu akan dipaksa bekerja dalam kepakarannya selama tiga tahun di tempat lain - di agensi kerajaan (walaupun penguatkuasa undang-undang), sebagai perunding undang-undang, atau dalam amalan swasta. Iaitu, dia akan menerima pengalaman formatif pertamanya di luar sistem kehakiman. Selepas itu, dia boleh menjadi pembantu, dia boleh menimba lebih banyak pengalaman dan terus ke hakim - dalam apa jua keadaan, ia akan menjadi lebih baik daripada hari ini.

Saya diberitahu bahawa di suruhanjaya presiden ia hanya boleh dikatakan: terdapat maklumat yang bersifat tertentu - dan itu sahaja: penolakan

Perkara kedua ialah kewangan. Gaji kakitangan mahkamah perlu dinaikkan kira-kira separuh. Sekarang gaji purata pembantu ialah 20 ribu rubel. Purata bermakna di mahkamah daerah wilayah lebih rendah. Setiausaha pun lebih rendah. Adalah jelas bahawa bagi seseorang yang mempunyai pendidikan undang-undang dan pengalaman ini bukan wang. Oleh itu, mereka yang secara sedar memilih kerjaya kehakiman dan bersedia untuk mengorbankan beberapa tahun hidup mereka untuk itu pergi ke sana. Ini adalah minoriti. Atau mereka yang tidak dapat mencari pekerjaan lain. Ini adalah majoriti. Tetapi kedua-duanya berakhir sebagai hakim. Oleh itu, katakan, bukan peguam terbaik yang menjadi hakim di Rusia.

Ketiga, memperkenalkan status tunggal untuk hakim. Sekarang, dengan sebarang pelantikan semula, seorang hakim terpaksa menjalani keseluruhan prosedur sekali lagi - lembaga kelayakan, suruhanjaya presiden, dll. Dan ini bermakna dia menjadi terdedah. Jika seorang hakim ingin berkerjaya - contohnya, untuk menjadi pengerusi atau berpindah ke mahkamah yang lebih tinggi, dia faham bahawa yang ingkar mungkin tidak diluluskan. Selain itu, suruhanjaya kakitangan presiden kerap menghapuskan peratusan dua digit calon atas sebab-sebab yang tidak sepenuhnya telus. Ngomong-ngomong, wakil-wakil agensi penguatkuasaan undang-undang - FSB, pejabat pendakwa dan lain-lain - dalam apa jua keadaan mesti disingkirkan daripada suruhanjaya ini - ini adalah situasi yang pelik apabila pelantikan hakim secara de facto dipengaruhi oleh salah satu pihak dalam proses. Status tunggal bermakna presiden melantik hakim hanya untuk kali pertama, dan semua pemindahan berikutnya dilakukan oleh komuniti kehakiman.

- Jika anda mengeluarkan pasukan keselamatan daripada suruhanjaya presiden, mahkamah kami akan ditawan oleh musuh...

Jika mereka tidak menangkap anda, dua pemeriksaan dijalankan di sana sebelum itu. "Objektif" disusun: hakim dan saudara terdekat mempunyai rekod jenayah - sama ada mereka mempunyainya atau tidak, pelanggaran pentadbiran - ya atau tidak, dll. Jika saudara lelaki itu dipenjarakan, jika suami minum dan samseng, ini kemungkinan besar akan cukuplah hakim tidak dilantik . Ia hanya melalui pangkalan. Dan pemeriksaan kedua - FSB dan Kementerian Dalam Negeri sedang menyediakan sijil operasi - yang tidak sepenuhnya sah, dengan cara itu. Kedua-duanya dipindahkan ke lembaga kelayakan.

- Jadi suruhanjaya presiden hanya memeriksa kesetiaan?

Mengenai hakim biasa, suruhanjaya - lebih tepat lagi, radasnya - hanya menyediakan keputusan. Presiden melantik kira-kira tiga ribu hakim setahun, tetapi dia tidak mengisi kertas kerja itu sendiri. Dan tidak ada yang salah dengan itu. Dan bagi yang lebih tinggi - untuk hakim mahkamah serantau, terutamanya untuk pengerusi mahkamah serantau - bos besar sudah berkumpul dan memutuskan sama ada ini dan ini sesuai dengan kita sebagai pengerusi mahkamah rantau ini dan itu. Ini adalah keputusan politik, tidak diperuntukkan oleh mana-mana undang-undang. Ini mesti dimusnahkan. Terdapat banyak perkara di sana yang tidak boleh dihalalkan.

- Maklumat operasi?

Bantuan masih bagus. Saya diberitahu bahawa ia hanya boleh berbunyi di sana: terdapat maklumat yang bersifat tertentu - dan itu sahaja: penolakan.

- Anda akan menjadikan hidup lebih mudah untuk para hakim. Adakah sesuatu akan berubah untuk orang ramai?

Dalam prosiding sivil dan pentadbiran - ya. Kepantasan prosiding undang-undang akan meningkat di sana. Apabila salah satu pihak perlu membentangkan beberapa kertas, hakim kini sering menjadualkan perbicaraan bukan untuk esok, seperti yang mungkin berlaku, tetapi untuk dua minggu kemudian - apabila terdapat tetingkap dalam jadualnya. Dan kes itu berlarutan selama berbulan-bulan, walaupun ia boleh dipertimbangkan dalam seminggu. Di samping itu, akan kurang kekasaran. Sekarang kepada hakim tidak ada masa untuk mendengar pihak, dia tergesa-gesa proses: "Wakil, jelaskan kepada pelanggan bahawa hanya fakta penting dari segi undang-undang perlu disuarakan!" Tidak akan ada bangsa - akan kurang kekasaran. Jika resusitasi itu sendiri mengambil masa setahun, kesannya akan kelihatan dalam satu atau dua tahun lagi.

Proses jenayah semakin teruk. Kami menganggap bahawa beberapa pembebasan tidak dilafazkan kerana hakim tidak mempunyai masa untuk menulisnya. Memuat turun dakwaan daripada pemacu kilat dan menukarnya menjadi ayat adalah lebih pantas. Jika anda melegakan hakim, baik, walaupun 0.5% daripada pembebasan ditambah, ia akan menjadi hampir 1% untuk sistem secara keseluruhan. Ini sudah tentu bukan penyelesaian. Tetapi lihat: terdapat keengganan hakim untuk membenarkan dan terdapat ketidakupayaan untuk membenarkan. Resusitasi memberi mereka peluang. Tanpa itu, anda pasti tidak akan membangunkan sebarang keinginan.

Sejujurnya, saya tidak percaya sama sekali bahawa semua resusitasi ini akan menjadikan sistem berfungsi dengan lebih baik. Orang akan tetap sama...

Tidak juga. Dalam 12-14 tahun, badan kehakiman akar umbi kita hampir diperbaharui sepenuhnya. Ada yang bersara, ada yang naik pangkat. Jadi, jika resusitasi mengambil masa tiga tahun, dan kemudian reformasi keadilan jenayah mengambil masa tiga lagi, pada masa itu komposisi hakim biasa akan digantikan dengan separuh, dan mengikut peraturan baru.

Secara umum, saya percaya bahawa seram dikaitkan bukan dengan orang ramai, tetapi dengan peraturan yang mereka gunakan. Dan kemudian, mari kita lihat: terdapat beberapa dozen keputusan tidak adil berprofil tinggi yang dibuat setiap tahun. Mungkin terdapat beberapa ratus hakim yang telah diperhatikan dalam hal ini. Apabila rejim politik berubah, mereka boleh dilucutkan kuasa mereka, tetapi apa yang perlu dilakukan dengan yang lain? Dengan prinsip apa untuk ditapis? Mereka bekerja mengikut undang-undang, tidak bertentangan dengan hati nurani mereka, walaupun, sudah tentu, mereka mempunyai hati nurani yang sedikit istimewa... Tetapi ia tidak jauh dari yang universal - mereka bukan pekerja kem tahanan. Saya fikir pembersihan, apa sahaja yang anda panggil - kilauan, pemusnahan - akan mendatangkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan. Lihat, saya tidak tahu bagaimana untuk mengasingkan kambing daripada kambing di mahkamah daerah biasa.

“Apabila Anak Manusia datang dalam kemuliaan-Nya dan semua malaikat kudus bersama-sama dengan Dia, maka Dia akan bersemayam di atas takhta kemuliaan-Nya, 32 dan semua bangsa akan berkumpul di hadapan-Nya; dan akan memisahkan seorang dari yang lain, seperti seorang gembala memisahkan domba dari kambing; 33 Dan Dia akan meletakkan domba di sebelah kanan-Nya, dan kambing di sebelah kiri-Nya.

Tafsiran perumpamaan

Perumpamaan ini menggambarkan keadaan Kerajaan selepas Gereja dimuliakan dan Kerajaan itu ditubuhkan. Ia akan mula digenapi, “... apabila Anak Manusia datang dalam kemuliaan-Nya dan semua Malaikat kudus bersama-sama dengan Dia.” Semua bangsa, termasuk mereka yang sekarang sedang tidur dalam kematian rohani, akan diuji di hadapan Takhta Penghakiman Kristus, supaya keinginan atau keengganan mereka untuk mencapai persetujuan penuh dengan Tuhan akan dinyatakan dan supaya mereka akan menerima berkat Ilahi tentang kehidupan kekal atau , sebaliknya, akan dimusnahkan dalam Kematian Kedua.

Bagi orang benar, fakta bahawa mereka berbuat baik kepada Kristus adalah satu kejutan yang lengkap. Tanpa mengetahui siapa yang akhirnya akan menjadi “saudara Kristus yang lebih kecil”, mereka berbuat baik kepada mereka, nampaknya kerana mereka sentiasa berbuat baik kepada semua orang di sekeliling mereka.

Bagi mereka yang "di sebelah kiri," kata-kata Kristus tentang adik-beradik itu juga mengejutkan. Dan kejutan yang sangat tidak menyenangkan. Mereka pastinya tidak tergesa-gesa untuk berbuat baik kepada jiran mereka, atau melakukannya dengan berhati-hati, tetapi mereka tersilap tentang mereka yang mereka anggap sebagai "saudara kecil" Kristus, dan mereka ternyata berbeza sama sekali.

Nampaknya bukan rahsia besar siapa yang Yesus anggap sebagai saudara-saudaranya yang lebih kecil (lihat sahaja petikan selari dalam Bible anda), tetapi bagi kebanyakan orang keputusan itu akan mengejutkan. Mereka yang berkelakuan tidak taat (seperti kambing) akan mendapati diri mereka tidak disenangi oleh Mesias - ditemui, seperti yang ditunjukkan, di sebelah kiri-Nya. Pada akhir Milenium, perpecahan akan mempengaruhi seluruh umat manusia dan akan membawa semua orang ke dalam satu daripada dua kelas. Satu kelas akan menerima sebagai ganjaran "kurniaan Tuhan - kehidupan kekal."
“Jiwa yang berdosa akan mati.” (Yeh. 18:4)

Kemusnahan mereka secara simbolik diwakili oleh api. Ilustrasinya ialah api Lembah Hinom (salah diterjemahkan sebagai "neraka"), di mana sampah dari Yerusalem dimusnahkan (Gehenna) pada suatu masa yang agak dalam. termasuk mayat penjenayah yang paling hebat Ia melambangkan keputusasaan - kemusnahan sepenuhnya Yesus menggunakan Yerusalem sebagai imej Yerusalem Baru, berfungsi sebagai prototaip Kematian Kedua, yang tidak akan ada penebusan - tidak akan ada kembali.

Lembah Hinom dahulunya bernama Tofet. Ketika Israel terlibat dalam penyembahan berhala, sebuah rupa Molokh dibangun di dalamnya, di tangannya anak-anak dibakar hidup-hidup - secara korban, secara keji. Raja Yosia yang takut akan Tuhan mencemarkan tempat ini, menjadikannya tempat pembuangan sampah. Bapa-bapa kita yang soleh memberikan kita berhala yang lebih buruk lagi - kepercayaan berhala! Kami diajar untuk mengorbankan berjuta-juta orang kafir dan bayi yang tidak terpilih untuk mereka. Tetapi hari mereka telah berakhir, alhamdulillah! Kita mempunyai penilaian Tuhan yang lebih tepat dan tafsiran Alkitab yang lebih benar.

Yesus datang pertama kali untuk mati sebagai Penyelamat kita. Dia akan datang lagi dalam kemuliaan untuk menghakimi semua orang di dunia. Dia akan memisahkan mereka, sama seperti seorang gembala memisahkan domba dari kambing. Siapakah domba yang diberkati yang akan mewarisi Kerajaan-Nya? Ini adalah mereka yang hidup dengan hati Yesus - sebagai saudara dan kawan, kepada semua yang kelaparan, yang tiada tempat tinggal, yang sakit, yang kesepian dan mereka yang dipenjarakan. Mereka yang melayani mereka yang memerlukan dengan hati Yesus dan untuk Yesus akan mewarisi Kerajaan-Nya.

Sesetengah orang tidak percaya kepada neraka. Tetapi Yesus mengajar bahawa mereka yang hidup dalam dunia yang hampir mati ini tanpa Yesus di dalam hati mereka akan menghadapi hukuman kekal dalam api yang disediakan untuk syaitan dan malaikat-malaikatnya. Kita hanya boleh memiliki hati dan fikiran Yesus jika kita mengaku dosa kita dan menerima Dia sebagai Juruselamat dan Tuhan kita.

Sahabat sekalian, mari kita fikirkan tentang kehidupan kita. Hidup kita sangat singkat. Marilah kita menjadi domba Yesus Kristus. Sila baca Mazmur 22 - Mazmur Daud.

1 Tuhan adalah gembalaku; Aku tidak akan kekurangan apa-apa: 2 Ia membaringkan aku di padang rumput yang hijau dan menuntun aku ke tepi air yang tenang, 3 Ia menguatkan jiwaku, Ia menuntun aku di jalan kebenaran demi nama-Nya. 4 Walaupun aku berjalan melalui lembah kekelaman, aku tidak takut bahaya, kerana Engkau besertaku; Tongkat-Mu dan tongkat-Mu - mereka menenangkan saya. 5 Engkau menyediakan hidangan di hadapanku di hadapan musuhku; mengurapi kepalaku dengan minyak; cawan saya melimpah. 6 Semoga kebaikan dan belas kasihan mengikuti aku seumur hidupku, dan aku akan tinggal di rumah Tuhan untuk beberapa hari lamanya.