Sains Pertanian
Trofim Denisovich Lysenko(* 29 September, Karlovka, wilayah Poltava, Ukraine, - 20 November) - ahli agronomi, tokoh dalam agrobiologi Michurin dari USSR, ahli akademik Akademi Sains SSR Ukraine (), ahli akademik VASKhNIL (), ahli akademik Akademi Sains USSR (), presiden VASKhNIL (1938- 1956, 1961-1962), timbalan Soviet Tertinggi USSR (1937-1966), Wira Buruh Sosialis (), pemegang lapan Perintah Lenin, tiga kali pemenang Hadiah Stalin (,,).
1. Permulaan kerjaya
T. D. Lysenko di ladang gandum
2. Kritikan terhadap genetik "formal".
2.1. Tesis mengenai kemungkinan pewarisan ciri yang diperoleh, hibridisasi vegetatif dan penjanaan spesies lain
T. D. Lysenko berhujah bahawa sifat tumbuhan yang diperoleh semasa proses "vernalization" atau kaedah "pendidikan" lain boleh diwarisi oleh generasi berikutnya, dengan itu membolehkan penternak mempercepatkan pembangunan varieti baru yang berharga. Penyokong genetik klasik (yang dipanggil Lysenko "Weismannists" , "Mendelists" Dan "The Morganists") menafikan kemungkinan ini, tetapi Lysenko lebih suka idea Lamarck: ?... dalam pertikaian yang tercetus pada awal abad ke-20 antara golongan Weismann dan Lamarckist, yang kedua lebih dekat dengan kebenaran, kerana mereka mempertahankan kepentingan sains, bukannya Weismannist mereka jatuh ke dalam mistik dan pecah. dengan sains... Kami, wakil Soviet arah Michurinsky, kami mengesahkan bahawa pewarisan harta yang diperolehi oleh tumbuhan dan haiwan dalam proses perkembangannya adalah mungkin dan perlu? .
Lysenko percaya bahawa secara semula jadi tidak ada lebihan populasi intraspesifik dan tiada perjuangan intraspesifik, dan spesies biologi sedia ada, di bawah pengaruh perubahan dalam keadaan persekitaran, mampu secara langsung menimbulkan spesies lain.
Lysenko juga menganggap hibridisasi vegetatif mungkin dan berpendapat bahawa kewujudan hibrid tersebut membuktikan kepalsuan "Mendelism-Morganism": "I.V. Michurin dan Michurinites menemui cara untuk pengeluaran kacukan vegetatif secara besar-besaran adalah bukti yang meyakinkan tentang ketepatan pemahaman Michurin tentang keturunan Pada masa yang sama, mereka adalah penghalang yang tidak dapat diatasi kepada teori Mendelian-Morganists. .
2.2. Percubaan untuk menyangkal undang-undang Mendel
2.3. Peralihan perbincangan saintifik kepada bidang politik
Pada separuh pertama tahun 1930-an, Lysenko mula bekerja rapat dengan I.I Present, yang, tanpa pendidikan biologi khas, mengetuai jabatan Darwinisme di Leningrad State University, dan di bandar itu menjadi timbalan ketua editor jurnal Lysenko " vernalisasi.” I.I. Present mengembangkan asas ideologi dan frasa untuk teori Lysenko tentang warisan ciri-ciri yang diperoleh, "hibridisasi vegetatif" dan "penjanaan spesies baru," yang memungkinkan untuk memindahkan perbincangan saintifik semata-mata ke dalam bidang perjuangan ideologi dan politik. Genetik klasik dituduh bukan sahaja bercerai dari amalan, tetapi juga mengganggunya.
Konsep saintifik Lysenko juga mendapat sokongan daripada kepimpinan parti. Pada bulan Oktober, mesyuarat mengenai isu genetik dan pemilihan berlaku di Moscow, di mana pertikaian berlaku antara "Lysenkoites" dan lawan saintifik mereka, yang dikenali sebagai "perbincangan 1939." Barisan ideologi parti itu diwakili oleh ketua pengarang majalah "Di Bawah Panji Marxisme" M. B. Mitin, yang mempengerusikan mesyuarat ini. Mitin menggelar idea Lysenko sebagai "maju", "revolusioner" dan "inovatif", membezakannya dengan konsep "konservatif", "dogmatik" dan "ketinggalan zaman", yang mana "elemen tindak balas dalam sains berpaut" .
3.2. Bantahan oleh ahli biologi Barat terkemuka terhadap "Lysenkoism"
Sebagai protes terhadap kempen penganiayaan genetik, ahli genetik Amerika terkenal Herman Möller, pemenang Hadiah Nobel, pada bulan September mengumumkan penolakannya terhadap gelaran kehormat ahli asing yang sepadan dengan Akademi Sains USSR, memanggil Lysenko sebagai "penuntut" dan mengutuk percubaan "untuk mencipta sains berorientasikan politik" "terpisah daripada sains dunia secara keseluruhan", serupa dengan cara ia dilakukan di Jerman di bawah pemerintahan Nazi. Kepimpinan parti mengarahkan ahli akademik A.I untuk menyediakan respons bagi pihak Akademi Sains USSR. Oparina, T.D. Lysenko, E.N. Pavlovsky, L. A. Orbeli, V. N. Sukachev. Meller dipanggil "pengkhianat kepentingan sains tulen, secara terbuka menyertai kem musuh kemajuan dan sains, keamanan dan demokrasi." Pada bulan November, ahli biologi Inggeris yang cemerlang dan pemenang Nobel Henry Dale juga menolak gelaran ahli kehormat Akademi Sains USSR, dengan menyatakan, khususnya, bahawa kerajaan komunis secara paksa memperkenalkan doktrin dogmatik T. D. Lysenko ke dalam USSR, "sebenarnya menafikan semua pencapaian penyelidik dalam bidang ini sejak zaman penaakulan Lamarck diterbitkan pada awal abad ke-19". Di Akademi Sains USSR, Meller dan Dale telah dilucutkan gelaran kehormatan, dan dalam akhbar Soviet Meller dan lain-lain "Mendelists Amerika" telah diisytiharkan sebagai hamba perkauman dan fasisme, "misanthropes penyayang lalat": "Mendelians Amerika tidak dapat menyembunyikan pertalian darah mereka dengan saintis fanatik Hitler, yang menutup diri dengan rasa malu di mata semua umat manusia yang progresif... Genetik Mendel, eugenik, perkauman dan propaganda imperialisme kini tidak dapat dipisahkan. " .
4. Kritikan dan penurunan beransur-ansur arah biologi "Lysenko" dalam tempoh pasca-Stalin
4.1. 1955: kritikan terhadap Lysenko dalam "Surat 300"
4.2. Akhir 1950-an - awal 1960-an: sokongan politik berterusan untuk "sains Michurin"
4.3. 1964: kritikan terhadap "Lysenkoites" pada sesi Akademi Sains USSR
4.4. Kehilangan sokongan politik dan tamat kerjaya
Selepas penyingkiran N.S. Khrushchev daripada jawatan kepimpinan pada bulan Oktober, Lysenko akhirnya kehilangan sokongan politik. Sudah pada November 1964, artikel yang mengkritik aktiviti Lysenko dan penyokongnya muncul di akhbar Pravda dan Komsomolskaya Pravda. Pada awal tahun 1965, Jabatan Biologi Am Akademi Sains USSR mengundi menentang pemilihan semula Lysenko ke jawatan pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR, Pravda menerbitkan ucapan kritis oleh M. V. Keldysh , dan majalah popular Science and Life menerbitkan artikel oleh Ahli Akademik pemenang Nobel M. Semenov , yang menyatakan bahawa Lysenko milik "bukan ke abad ke-20, tetapi ke masa lalu sains yang jauh". Sebuah suruhanjaya Akademi Sains USSR sedang menyemak aktiviti ladang eksperimen "Gorki Leninskie" yang diketuai oleh Lysenko dan mempersoalkan pencapaiannya.
Gg - Penyelia saintifik, pengarah VSGI.
Pengarah saintifik makmal Pangkalan Penyelidikan Eksperimen Akademi Sains USSR?
Dan - gg - Presiden VASKHNIL.
Gg - Pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR.
G. - Dianugerahkan Pingat Emas. I.I. Mechnikov "untuk kerja cemerlang dalam bidang biologi dan pembangunan Darwinisme Soviet yang kreatif, yang membawa kepada hasil praktikal yang penting dalam pertanian."
G. - Diberhentikan daripada jawatan pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR.
Gg - Ketua makmal Pangkalan Penyelidikan Eksperimen Akademi Sains USSR?
T. D. Lysenko meninggal dunia pada
nama: Trofim Lysenko
umur: 78 tahun
Tempat lahir: Wilayah Poltava, Ukraine
Tempat kematian: Moscow
Aktiviti: Ahli agronomi dan biologi Soviet
Status keluarga: tidak berkahwin
Trofim Denisovich Lysenko - biografi
Jika anda berada di tempat yang betul pada masa yang sesuai, anda boleh mencapai ketinggian yang tinggi. Inilah yang berlaku kepada Trofim Lysenko - seorang lelaki yang terhad, tetapi tabah dan bercita-cita tinggi. Walau bagaimanapun, kenaikannya melibatkan kos kepada genetik Soviet.
Di kampung pra-revolusi, orang pertama selepas tuan dianggap ahli agronomi. Ia bergantung kepadanya sama ada petani akan menghabiskan musim sejuk dengan cukup makan atau sama ada mereka perlu hidup dengan tepung dan habuk papan. Anak petani Trofim tidak ditakdirkan untuk menjadi tuan, tetapi dia mampu menjadi ahli agronomi.
Berasal dari kampung Poltava Karlovka, Trofim Lysenko tidak mengetahui sepucuk surat pun sehingga umur 13 tahun, sehingga bapanya menghantarnya ke sekolah dua tahun. Prospek untuk menjalani kehidupan berbeza daripada ibu bapa saya menjelma. Pada usia 15 tahun, lelaki muda itu berakhir di Sekolah Rendah Hortikultur Poltava, kemudian di sekolah menengah dan pada tahun 1921 menerima diploma dalam bidang agronomi.
Setelah memasuki jabatan surat-menyurat Institut Pertanian Kyiv, Trofim yang berusia 21 tahun mendapat pekerjaan di stesen eksperimen sebagai penternak tumbuhan. Pada masa itu, dua karya saintifik pertama tentang tomato dan bit, yang ditulis dengan tangannya sendiri, muncul dalam biografi Trofim Lysenko. Selepas tamat pengajian, Lysenko telah ditugaskan ke stesen pemilihan di Ganja. Tanah miskin Transcaucasia menghasilkan tuaian kecil, yang sering menyebabkan kebuluran dan kehilangan ternakan.
Pengarah stesen menetapkan tugas: untuk mengembangkan pelbagai kacang yang sesuai untuk disemai pada musim sejuk. Sudah pada awal musim bunga, penternak ingin mendapatkan anak benih yang boleh digunakan untuk memberi makan ternakan. Dan, menakjubkan, ladang Lysenko bertukar hijau sudah setahun kemudian, pada bulan Mac. Tetapi "disalahkan" untuk ini bukanlah jenius botani Trofim, tetapi musim sejuk yang sederhana. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang mementingkan perkara ini ketika itu.
Seorang wartawan Pravda segera datang untuk menulis tentang "keajaiban biologi" baharu. Trofim tidak meninggalkan kesan yang paling menyenangkan tentang dirinya. Kemudian, seorang tetamu dari ibu kota akan menulis: "Ini menyebabkan Lysenko berasa sakit gigi, dia seorang yang kelihatan sedih... yang saya ingat hanyalah matanya yang sayu, merangkak di atas tanah seolah-olah dia akan membunuh seseorang. .”
Kejayaan seterusnya dalam biografi Trofim ialah vernalisasi - ini adalah nama untuk menyimpan benih dalam keadaan sejuk sebelum menyemai. Dalam biologi, teknik ini telah diketahui sejak 1854 dan dipelajari secara aktif sebelum Lysenko. Tetapi dia berjaya memudahkannya untuk latihan beramai-ramai. Benih yang direndam telah bercambah pada suhu yang rendah, walaupun positif, dan kemudian disemai. Akibatnya, bijirin menghasilkan anak benih yang disegerakkan dan meningkatkan hasil sebanyak 15%. Itulah sebabnya guru biogenetik Soviet Nikolai Vavilov bercakap secara positif tentang Lysenko. Sekiranya dia tahu betapa menggalakkan rakan sekerjanya itu!
Akhbar Soviet juga tidak melepaskan pujian. Lysenko benar-benar dibentuk menjadi Lomonosov baharu: "seorang jenius dalam kasut bast," "sebuah nugget rakyat," "seorang ahli botani." Wartawan bermurah hati menganugerahkan saintis yang baru ditempa dengan julukan ini.
Pada gelombang kejayaan, Lysenko diperhatikan oleh pihak berkuasa. Pada tahun 1929, ketua Narkozem Yakovlev mengambil ahli botani di bawah sayapnya. Setiap tahun 150 ribu rubel diperuntukkan untuk kerjanya, dan buletin "Masalah Vernalisasi" diterbitkan khusus untuknya. Apabila Ahli Akademik Konstantinov menjalankan penyelidikan dan cuba membuktikan bahawa vernalisasi menurut Lysenko adalah bohong, Trofim sudah tidak dapat dikritik.
"Kejayaan" dari vernalisasi membenarkan ahli akademik masa depan untuk mula-mula mengambil tempat ketua makmal Institut Genetik Odessa, dan 7 tahun kemudian, ketua institut itu. Pada masa ini, beliau berjaya menerima Perintah Lenin, keahlian dalam Akademi Sains SSR Ukraine dan keistimewaan lain. Sebab untuk pertumbuhan kerjaya adalah mudah: pihak berkuasa memerlukan "nugget" sedemikian dengan asal usul yang betul, yang menyokong ideologi komunis.
Walau bagaimanapun, Lysenko mempunyai beberapa pencapaian. Salah seorang daripada mereka adalah mengejar - memotong pucuk semasa tempoh pertumbuhan, yang memberikan hasil yang lebih cepat. Satu lagi kejayaan ahli akademik ialah kaedah penanaman ubi kentang. Semasa perang, makanan tidak mencukupi, dan Lysenko datang dengan idea untuk memotong ubi kentang untuk makanan dan menggunakan bahagian atas sebagai bahan penanaman. Teknologi ini telah menjimatkan ratusan tan kentang. Namun eksperimen sedemikian kelihatan lebih seperti eksperimen yang berjaya daripada kerja saintifik. Dia tidak dapat memahami penyelidikan serius baru dalam sains. Inilah sebabnya dia jengkel dengan hujah ahli genetik.
Kembali pada tahun 1936, Lysenko secara terbuka mengadakan perbincangan dengan Nikolai Vavilov, yang kemudiannya mengetuai Institut Genetik Akademi Sains. "Nugget rakyat" menafikan undang-undang Mendel dan peranan gen dalam penghantaran maklumat keturunan, yang menyebabkan kebingungan dalam dunia saintifik. Tetapi Trofim tidak bimbang tentang perkara ini. Setelah mendapat sokongan pihak berkuasa, Lysenko hanya memperhebatkan serangan terhadap ahli genetik. Hujahnya mudah: ia memberikan hasil tuaian negara, dan "Weismann-Morganists" ini hanya menyorok-nyorok di dalam makmal dan memamerkan perkataan yang tidak dapat difahami!
"Orang domestik kami baru-baru ini mula menyanyi bersama-sama dengan korus kacukan kapitalis dari genetik... Orang-orang Vavilov dan Vavilov akhirnya telah melonggarkan tali pinggang mereka, mereka akan cuba menggunakan kongres genetik antarabangsa untuk mengukuhkan kedudukan mereka..." - Lysenko menghantar surat kejahilan yang dahsyat ini kepada ketua kerajaan pada tahun 1939 kepada Molotov.
Mereka membalas surat itu dengan cepat: Vavilov telah ditangkap. Satu ayat adalah ukuran muktamad. Kemudian ia digantikan dengan hukuman penjara yang panjang, di mana saintis itu mati kerana kelaparan.
Trofim Lysenko - saudara pengkhianat
Selepas perang, Lysenko, yang menjadi orang pertama dalam botani Soviet, meneruskan kekalahan ahli genetik. Para saintis dipecat dari institut penyelidikan, ditangkap, dan dibuang negeri. Lysenko menang. Dia berasa seperti tuhan dalam komuniti saintifik, dengan ikhlas mempercayai kuasanya. Sudah tentu, tiada siapa yang boleh menentangnya, tiada siapa yang memasuki perdebatan saintifik dengannya. Malah fakta berkaitan dengan pengkhianat Tanah Air tidak membahayakan ahli akademik.
Pada tahun 1942, saudara Lysenko Pavel secara sukarela mula bekerjasama dengan orang Jerman. Pada masa itu, saudara-mara orang sedemikian tertakluk kepada sekatan ke atas hak mereka. Trofim Lysenko melewati nasib ini: semasa perang dia menerima Hadiah Stalin, dua Perintah Lenin dan Bintang Wira Buruh Sosialis. Sementara itu, Pavel melarikan diri ke Munich, di mana dia menunggu berakhirnya perang. Takut dengan NKVD, dia berpaling kepada Amerika untuk meminta suaka. Sudah berada di Amerika Syarikat, Pavel menulis surat terbuka kepada Stalin, tetapi abang ahli agronominya masih dipandang tinggi oleh pemimpin itu. Hanya kematian mereka yang membolehkan kedudukan ahli akademik itu goyah.
Pada tahun 1955, 300 ahli biologi Soviet, ahli fizik dan ahli kimia menulis surat kepada Khrushchev mengenai pandangan anti-saintifik Lysenko. Igor Kurchatov menawarkan diri untuk membawa surat itu kepada Setiausaha Agung. Selepas membaca mesej itu, Khrushchev menghempas penumbuknya dan menyebutnya "keterlaluan." Bagaimanapun, selepas memikirkannya, dia masih mengeluarkan rakan Trofim daripada jawatan ketua VASKHNIL. Benar, selepas 5 tahun dia secara peribadi mengembalikannya ke jawatan yang sama. Hanya apabila Khrushchev sendiri kehilangan kuasa, Lysenko akhirnya disingkirkan daripada jawatan.
Trofim Lysenko - tahun lepas dan kematian
Pada masa itu, dia adalah seorang warga emas yang tidak lagi menarik minat sesiapa. Dia diberi jawatan ketua makmal di stesen Gorki Leninskie, di mana dia bekerja sehingga kematiannya pada tahun 1976. Orang ramai mengetahui tentang kematiannya (kematian) daripada obituari lima baris di akhbar Pravda. Hampir serta-merta, arkib Lysenko telah dirampas oleh KGB dan selama bertahun-tahun "ahli akademik dari bajak" tidak diingati. Trofim Lysenko meninggal dunia pada 20 November 1976. Dia dikebumikan di Moscow di tanah perkuburan Kuntsevo.
Ahli agronomi Soviet, ahli biologi, ahli akademik Trofim Denisovich Lysenko dilahirkan pada 29 September (menurut Artikel 17), 1898 di kampung Karlovka (kini bandar Karlovka, wilayah Poltava, Ukraine).
Beliau lulus dari Sekolah Berkebun Poltava, Kolej Pertanian dan Hortikultur di Uman, Wilayah Kyiv pada tahun 1921, dan jabatan surat-menyurat Institut Pertanian Kyiv dengan ijazah dalam bidang agronomi pada tahun 1925.
Pada 1922-1925, Lysenko bekerja sebagai pakar kanan di stesen pembiakan Belotserkovsky berhampiran Kiev.
Sejak 1925, ketua jabatan pemilihan kekacang di stesen pembiakan Ganja di Azerbaijan. Dari 1929 hingga 1934, pakar kanan dalam jabatan fisiologi Institut Genetik Pemilihan Semua Kesatuan di Odessa.
Pada tahun 1934 beliau telah dipilih sebagai ahli akademik Akademi Sains SSR Ukraine, dan pada tahun 1935 - ahli akademik Akademi Sains Pertanian All-Union yang dinamakan sempena. Lenin (VASKhNIL) USSR.
Pada tahun 1934, Lysenko dilantik sebagai pengarah saintifik, dan dua tahun kemudian pengarah Institut Genetik Pemilihan All-Union. Sejak tahun 1938, pengarah saintifik makmal Pangkalan Penyelidikan Saintifik Eksperimen Akademi Sains USSR "Gorki Leninskie" di wilayah Moscow.
Dari 1938 hingga 1956, Trofim Lysenko telah dipilih sebagai Presiden Akademi Sains Pertanian USSR.
Pada 1940-1965 beliau adalah pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR.
Lysenko mempunyai pencapaian yang besar dalam mencipta kaedah yang sangat berkesan untuk meningkatkan hasil. Beliau mencipta teori pembangunan peringkat tumbuhan, kaedah perubahan terarah varieti musim sejuk turun-temurun tanaman bijirin kepada varieti musim bunga turun-temurun dan sebaliknya. Beliau mencadangkan beberapa teknik agroteknik (vernalization, mengejar kapas, penanaman kentang musim panas).
Di bawah pimpinan Trofim Lysenko, varieti gandum musim sejuk Odesskaya 3 dan varieti barli musim bunga Odessky 9 telah dibangunkan; varieti kapas Odessa 1, yang menjadi varieti utama kapas yang tumbuh di kawasan baru penanamannya.
Idea Lysenko telah diperkenalkan ke dalam bidang pertanian pada tahun 1930-an dan 1960-an.
Beberapa jawatan dan cadangan teori yang dikemukakan oleh Trofim Lysenko belum menerima pengesahan percubaan atau aplikasi industri yang meluas.
Beliau mengemukakan pendirian bahawa dalam alam semula jadi tidak ada lebihan penduduk intraspesifik dan tiada perjuangan intraspesifik, dan juga spesies biologi sedia ada, di bawah pengaruh perubahan dalam keadaan persekitaran, mampu secara langsung menimbulkan spesies lain. Peruntukan ini tidak dikongsi oleh ramai saintis.
Terima kasih kepada kejayaannya dalam sains pertanian praktikal, Lysenko menerima sokongan kepimpinan negara dan, di atas semua, Joseph Stalin. Ini ternyata cukup untuk sebarang kritikan terhadap Lysenko, sama ada wajar dan tidak berasas, dianggap sebagai tidak bersetuju dengan barisan Parti Komunis dalam bidang pertanian, dan sebagai akibat daripada sabotaj. Monopoli Lysenko dalam biologi, digabungkan dengan kaedah Stalin untuk memerangi perbezaan pendapat, menyebabkan kemusnahan seluruh sekolah saintifik dan kematian ramai saintis (termasuk Nikolai Vavilov).
Pada tahun 1955, Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU menerima "surat daripada tiga ratus" dengan kritikan keras terhadap aktiviti Lysenko, yang menggambarkan kerosakan yang ditimbulkannya kepada sains dan negara. Surat itu ditandatangani oleh 297 ahli akademik, doktor dan calon sains biologi. Akibat surat ini adalah pembebasan Lysenko dari jawatan Presiden VASKhNIL pada tahun 1956 "atas permintaannya sendiri." Pada 1956-1961 beliau adalah ahli Presidium VASKhNIL. Pada tahun-tahun ini, Lysenko secara aktif mempertahankan dirinya. Di Akademi Sains dan VASKhNIL terdapat pertembungan berterusan antara penyokong dan penentangnya.
Pada 1961-1962, Trofim Lysenko mengambil jawatan presiden VASKHNIL untuk kali kedua. Selepas Nikita Khrushchev disingkirkan daripada kuasa, Lysenko akhirnya disingkirkan daripada aktiviti saintifik terkemuka. Pada tahun 1965, beliau telah dikeluarkan dari jawatannya sebagai pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR, dan kemudian institut itu sendiri telah dibubarkan. Dari tahun 1966 hingga akhir hayatnya, Trofim Lysenko bekerja sebagai ketua makmal Pangkalan Penyelidikan Saintifik Eksperimen Akademi Sains USSR "Gorki Leninskie" di wilayah Moscow, meneruskan kerja penyelidikan saintifiknya.
Lysenko ialah timbalan pengerusi Jawatankuasa Hadiah Stalin dalam Sains (sejak 1940), timbalan pengerusi Suruhanjaya Pengesahan Tinggi; ahli Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR (1935-1937), timbalan pengerusi Majlis Kesatuan Soviet Tertinggi USSR (1937-1950), timbalan Majlis Tertinggi konvokesyen ke-1 - ke-6 (1937- 1966).
Untuk kerja praktikal dan teorinya, beliau telah dianugerahkan gelaran Hero of Socialist Labor, dianugerahkan 8 Orders of Lenin, pingat yang dinamakan sempena. Mechnikov, hadiah di pameran VDNKh, dll. Lysenko adalah pemenang Hadiah Negara USSR tiga kali (1941, 1943, 1949).
Bahan tersebut disediakan berdasarkan sumber terbuka
| Trofim Denisovich Lysenko | |
| Sains | |
|---|---|
| Tarikh lahir | |
| Tempat lahir |
Dengan. Karlovka, daerah Konstantinograd, wilayah Poltava, Empayar Rusia |
| Kewarganegaraan |
USSR |
| Tarikh kematian | |
| Tempat kematian |
Moscow, RSFSR, USSR |
| FreakRank | |
Trofim Denisovich Lysenko(1898 - 1976) - Ahli agronomi dan biologi Soviet. Pengasas dan wakil terbesar arah pseudoscientific dalam biologi - agrobiologi Michurin, ahli akademik Akademi Sains USSR (1939), ahli akademik Akademi Sains Ukraine (1934), ahli akademik Akademi Sains Pertanian All-Russian (1935). Wira Buruh Sosialis (1945). Pemenang tiga Hadiah Stalin ijazah pertama (1941, 1943, 1949). Dia telah dianugerahkan lapan Order of Lenin, pingat emas yang dinamakan sempena. I. I. Mechnikov Akademi Sains USSR (1950).
Sebagai ahli agronomi, Trofim Lysenko mencadangkan dan mempromosikan beberapa teknik agroteknik (vernalization, penempaan kapas, penanaman kentang musim panas). Kebanyakan kaedah yang dicadangkan oleh Lysenko telah dikritik oleh saintis seperti P. N. Konstantinov, A. A. Lyubishchev, P. I. Lisitsyn dan lain-lain, walaupun dalam tempoh pelaksanaannya yang meluas dalam pertanian Soviet. Mendedahkan kelemahan umum teori dan kaedah agronomi Lysenko, penentang saintifiknya juga mengutuknya kerana melanggar amalan sains dan ekonomi dunia. Beberapa kaedah (seperti, sebagai contoh, kaedah memerangi kumbang bit yang dicadangkan oleh ahli entomologi Hungary Yablonovsky) diketahui lama sebelum Lysenko, tetapi tidak memenuhi jangkaan atau sudah ketinggalan zaman. Pengarang teori perkembangan peringkat tumbuhan. Nama Lysenko dikaitkan dengan kempen penganiayaan terhadap saintis genetik, serta terhadap lawannya yang tidak mengenali "genetik Michurin".
Jalan hidup dan aktiviti
Trofim Lysenko dilahirkan pada 17 September (29), 1898 dalam keluarga petani Ukraine kepada Denis Nikanorovich dan Oksana Fominichna Lysenko, di kampung Karlovka.
Keluarga itu kemudiannya menyambut dua anak lelaki dan seorang anak perempuan.
Tempoh pengajian
Lysenko tidak belajar membaca atau menulis sehingga dia berumur 13 tahun. Pada tahun 1913, selepas menamatkan pengajian dari sekolah luar bandar selama dua tahun, beliau memasuki sekolah rendah hortikultur di Poltava. Pada tahun 1917 beliau masuk dan pada tahun 1921 beliau lulus dari sekolah menengah hortikultur di kota Uman.
Tempoh pengajian Lysenko di Uman bertepatan dengan Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara: bandar itu ditawan oleh tentera Austro-Hungary, kemudian oleh Rada Ukraine Tengah. Pada Februari 1918, kuasa Soviet diisytiharkan di Uman, selepas itu sehingga 1920 bandar itu secara berkala diserahkan ke tangan tentera "merah" dan "putih".
Pada tahun 1921, Lysenko dihantar ke Kyiv untuk kursus pemilihan Glavsakhar, kemudian, pada tahun 1922, dia memasuki Institut Pertanian Kiev (kini Universiti Nasional Sumber Bio dan Sumber Asli Ukraine), ke jabatan surat-menyurat, dari mana dia lulus dengan ijazah dalam bidang agronomi pada tahun 1925 . Semasa pengajiannya, dia bekerja di stesen eksperimen Belotserkovsk sebagai pembiak tumbuhan taman. Pada tahun 1923, beliau menerbitkan karya saintifik pertamanya: "Teknik dan kaedah pemilihan tomato di stesen pemilihan Belotserkovskaya" dan "Pencantuman bit gula." Seperti yang ditulis oleh Roll-Hansen, Lysenko tidak bercakap satu bahasa asing pun.
Pada tahun 1922-1925. Lysenko bekerja sebagai pakar kanan di stesen pembiakan Belotserkovskaya.
Kerja awal
Bekerja di Ganja (Azerbaijan)
Pada Oktober 1925, Lysenko, setelah lulus dari Institut Pertanian Kiev, dihantar ke Azerbaijan, ke stesen pembiakan di bandar Ganja.
Stesen pembiakan Ganja adalah sebahagian daripada kakitangan Institut Botani Gunaan dan Tanaman Baru All-Union (VIPBiNK, kemudian VIR), yang dicipta pada tahun 1925, yang diketuai oleh N. I. Vavilov. Pengarah stesen pada masa itu adalah pakar dalam statistik matematik dalam agronomi N.F. Dia menetapkan Lysenko tugas untuk memperkenalkan tanaman kekacang (lupin, semanggi, cina, vetch) ke Azerbaijan, yang boleh menyelesaikan masalah kebuluran ternakan pada awal musim bunga, serta meningkatkan kesuburan tanah apabila membajak tanaman ini pada musim bunga kepada baja hijau tanah"
Pada 7 Ogos 1927, akhbar Pravda menerbitkan artikel mengenai Lysenko, di mana perkara berikut dikatakan mengenai aktivitinya di Ganja:
Lysenko menyelesaikan (dan telah menyelesaikan) masalah menyuburkan tanah tanpa baja dan baja mineral, menghijaukan ladang kosong Transcaucasia pada musim sejuk, supaya ternakan tidak mati akibat makanan yang sedikit, dan petani Turki hidup sepanjang musim sejuk tanpa gemetar untuk esok. ... Profesor berkaki ayam Lysenko kini mempunyai pengikut, pelajar, bidang eksperimen, tokoh-tokoh agronomi datang pada musim sejuk, berdiri di hadapan padang hijau stesen, berjabat tangan dengan penuh syukur.
Inilah yang ditulis oleh ahli sejarah sains David Joravsky (1970) mengenai tempoh aktiviti Lysenko ini:
Sesi VASKhNIL 1948 Konfrontasi dengan ahli genetik
Pada 10 April 1948, Yu. A. Zhdanov, yang mempertimbangkan aduan para saintis terhadap Lysenko, membuat laporan di Muzium Politeknik pada seminar pensyarah jawatankuasa parti serantau mengenai topik: "Isu kontroversi Darwinisme moden." Lysenko sendiri mendengar ucapan kritis Yu A. Zhdanov di pembesar suara di bilik lain, kerana dia telah dinafikan tiket untuk laporan itu. Surat-menyurat dan pertemuan peribadi antara Lysenko dan Stalin diikuti, yang mengarahkan sesi itu diadakan dan secara peribadi membuat pembetulan kepada laporan Lysenko.
Dari 31 Julai hingga 7 Ogos 1948, Sesi Akademi Sains Pertanian Seluruh Rusia berlangsung, di mana kebanyakan penceramah menyokong pandangan biologi T. D. Lysenko, dan menunjuk kepada "kejayaan praktikal" pakar "Arah Michurin," yang boleh dijelaskan dengan mudah oleh nasib lawan Lysenko sebelum ini.
Disebabkan oleh pandangan Lysenko yang salah mengenai genetik (penafian pengasingan Mendelian, penafian "gen" yang tidak berubah), serta kenyataan politik yang ditujukan kepada pihak lawan (contohnya, genetik Morgan dikreditkan dengan mewajarkan perkauman, eugenik, dan juga melayani kepentingan pihak lawan. kelas borjuasi militeristik), pengkritik Lysenko kemudiannya melihat sesi itu sebagai "kekacauan genetik."
Seperti yang dinyatakan oleh ahli sejarah sains Aleksey Kozhevnikov (1998), sesi itu berlaku mengikut senario salah satu "permainan demokrasi parti dalaman" yang diperkenalkan oleh rejim Stalin ke dalam semua bidang kehidupan masyarakat Soviet pada masa itu, iaitu, menurut kepada senario permainan "kongres parti": 1) keputusan badan kolektif wakil membawa lebih berat daripada keputusan individu; 2) puak dan pembangkang hanya dibenarkan sehingga undian terakhir. 2) Lysenkoites secara langsung menyatakan pada sesi bahawa perbincangan (satu lagi elemen permainan) berakhir pada tahun 1939, dan kini "ahli genetik formal" meneruskan perjuangan puak yang tidak berguna; Oleh itu, "ahli genetik formal" telah diturunkan ke kategori "perosak yang tidak setia", kepada siapa langkah pentadbiran harus digunakan, bukan perkataan. Mengikut peraturan permainan "kongres", selepas perbincangan terakhir dan pengundian, perbincangan itu terhenti selama-lamanya, dan satu-satunya pilihan yang tinggal untuk permainan itu ialah "perbincangan" keputusan yang dibuat dan "kritikan/kritikan diri". Langkah-langkah penindasan atau langkah-langkah penganiayaan lain telah digunakan untuk "ahli genetik formal" yang dipindahkan ke kategori "perosak yang tidak setia". (lihat juga bahagian "Lysenko dan penindasan ahli biologi")
"Surat Tiga Ratus", akhir kerjaya
Pada 11 Oktober 1955, "surat tiga ratus" telah dihantar ke Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU - surat yang mengkritik aktiviti Lysenko, yang ditandatangani oleh 297 saintis, di antaranya adalah ahli biologi (termasuk ahli genetik yang masih hidup), ahli fizik, ahli matematik, ahli kimia , ahli geologi, dsb.
Pengkritik menganggap aktiviti Lysenko "membawa kerugian yang tidak dapat dikira", memetik sebagai contoh kerja sekumpulan penyokong Lysenko mengenai hibridisasi vegetatif, "membuat semula sifat" tumbuhan dan penanaman bersarang, dan menafikan kepentingan praktikal dan saintifik karya ini.
Pengkritik Lysenko memberi perhatian khusus kepada penafiannya terhadap kaedah mengeram tumbuhan, khususnya jagung, memandangkan kaedah ini merupakan pencapaian praktikal terbesar genetik dan merujuk kepada pengalaman ahli genetik Amerika. Pengkritik dalam surat ini menganggap kaedah penghibridan intervarietal jagung yang disyorkan oleh penyokong Lysenko adalah ketinggalan zaman dan dibuang oleh amalan AS. Mengenai jagung mereka menulis:
Hasil daripada aktiviti T.D. Lysenko, kami tidak mempunyai jagung hibrid, pendapatan dari pengenalannya, menurut Amerika, menanggung sepenuhnya semua kos mereka untuk pembuatan bom atom.
Pengkritik memanggil teori Lysenko tentang "generasi spesies" sebagai "sains Soviet zaman pertengahan, memalukan." Mereka menegaskan bahawa hasil daripada perbincangan 1952-1955. Teori ini ditolak sepenuhnya oleh pakar USSR.
Ahli matematik dan ahli fizik, yang menulis surat berasingan, berpendapat bahawa percubaan A. N. Kolmogorov untuk mewujudkan aplikasi statistik yang betul dalam biologi telah ditolak oleh Academician T. D. Lysenko.
N. S. Khrushchev, menurut I. V. Kurchatov, sangat marah dan bercakap tentang surat itu sebagai "keterlaluan." Kurchatov sendiri dan Presiden Akademi Sains USSR, A.N. Nesmeyanov, telah membiasakan diri dengan teks surat itu dan meluluskannya sepenuhnya, tetapi tidak dapat menandatanganinya, kerana mereka adalah ahli Jawatankuasa Pusat CPSU. Walau bagaimanapun, Kurchatov menyokong pendapat dan kesimpulan saintis dalam perbualan dengan Khrushchev.
Penolakan saintis dan banyak surat kepada badan pentadbir akhirnya membawa kepada peletakan jawatan Lysenko dari jawatan presiden Akademi Sains Pertanian All-Russian, tetapi pada 1961-1962. Lysenko telah dikembalikan ke jawatan ini atas inisiatif peribadi N. S. Khrushchev.
T. D. Lysenko bersuara menentang kami [Institut Perladangan Biji-bijian All-Union] dalam akhbar Pravda: “Kami mesti selesai menyemai bijirin di Kazakhstan Utara menjelang 15 Mei, dan tidak bermula pada masa ini.” Tetapi kami tahu sesuatu yang lain: pada tahun 1961, serangan oat liar di Tanah Perawan adalah lebih daripada 80%, kerana kami biasanya menyemai awal dan tidak menunggu percambahan oat liar, yang berlaku pada 15 Mei di musim bunga yang optimum.
- Pengarah Institut Pertanian Biji-bijian All-Union A. I. Baraev
Selepas peletakan jawatan Khrushchev pada tahun 1965, Lysenko telah disingkirkan daripada jawatannya sebagai pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR, dan institut itu sendiri telah diubah menjadi Institut Genetik Am Akademi Sains USSR.
Pada 1966-1976, Lysenko bekerja sebagai ketua makmal Pangkalan Penyelidikan Eksperimen Akademi Sains USSR "Gorki Leninskie".
Dia dikebumikan di tanah perkuburan Kuntsevo.
Lysenko dan penindasan ahli biologi
Nama T. D. Lysenko disebut oleh pengkritik berkaitan dengan penindasan ahli biologi semasa pemerintahan I. V. Stalin.
Dalam konfrontasi dengan lawan, yang dia dan penyokongnya panggil "Weismannists-Mendelists-Morganists." Penyokong Lysenko Isaac Izrailevich Prezent menggunakan tuduhan daripada penentangnya tentang ketidakpercayaan ideologi. Pada sesi VASKhNIL 1948, Prezent berkata:
Kami digalakkan untuk berdebat di sini. Kami tidak akan berbincang dengan Morganists (tepuk tangan), kami akan terus mendedahkan mereka sebagai wakil pergerakan asing yang berbahaya dan ideologi, yang dibawa kepada kami dari negara asing asing, pseudoscientific dalam intipatinya. (Bertepuk tangan.)
Pada Kongres Kedua Pekerja Kolektif Petani-Kejutan, yang diadakan pada Februari 1935 (Pravda, 15 Februari 1935), Lysenko, bercakap tentang kulak dan musuh kelas "di hadapan" vernalisasi, berhujah:
Dan di dunia terpelajar dan bukan di dunia terpelajar, musuh kelas sentiasa menjadi musuh, sama ada dia seorang saintis atau tidak.
Hubungan antara Lysenko dan N.I
Pada 1931-1935, Vavilov pada tahap tertentu menyokong kerja Lysenko, khususnya, mencalonkannya untuk Hadiah Lenin V.I. Walau bagaimanapun, dari tahun 1936 dia beralih kepada kritikan tajam terhadap pandangan dan aktiviti praktikalnya.
Selepas penangkapan pengarah Institut Genetik, Ahli Akademik Vavilov, pada tahun 1940, Lysenko dilantik sebagai pengarah. Kebanyakan sumber menganggap Lysenko terlibat secara langsung dalam kes Vavilov.
"Michurin Genetics" Lysenko
Lysenko dan penyokongnya memuji pencapaian praktikal dan teori I.V Michurin, sambil tidak menafikan secara lisan peranan genetik. Pada tahun 1939, Lysenko menyatakan dalam ucapannya: “Sia-sialah rakan-rakan Mendelian mendakwa bahawa kita mengaku menutup genetik. ... genetik adalah perlu, dan kami berjuang untuk perkembangannya, untuk perkembangannya". Walau bagaimanapun, sokongan tanpa syarat Lysenko oleh kepimpinan parti USSR, penggunaan langsung Lysenko terhadap aparat parti untuk menyekat sebarang perbezaan pendapat membawa kepada kekalahan maya dan, akhirnya, larangan rasmi genetik di USSR.
Penafian undang-undang Mendel
T. D. Lysenko mempunyai sikap yang ragu-ragu dan malah negatif terhadap undang-undang Mendel, menunjukkan ketidakpatuhan nisbah 3:1 dalam eksperimen G. Mendel sendiri. Walau bagaimanapun, eksperimen Lysenko tidak disertai dengan analisis saintifik yang menyeluruh terhadap keputusan, dan keputusannya tidak boleh dihasilkan semula. Bagi undang-undang Mendel, mereka telah disahkan oleh tiga kumpulan saintis bebas pada tahun 1900. Pelajar pascasiswazah Lysenko N.I Ermolaeva pada tahun 1939 menerbitkan artikel "Sekali lagi mengenai "undang-undang kacang", di mana, menggunakan bahan statistik yang luas apabila melintasi tumbuhan kacang, dia tidak berjaya cuba menyangkal corak ini.
Lysenko menerbitkan respons kritikal di mana dia menganggap karya Kolmogorov "benar-benar sempurna" dari sudut pandangan matematik formal, tetapi tidak membuktikan kesimpulan "Mendelists" pada dasarnya. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan di atas, eksperimen Mendel telah disahkan pada tahun 1900 oleh tiga kumpulan saintis bebas.
Menjelaskan kesukaran dalam menjelaskan corak ini apabila memerhatikan persilangan tumbuhan, A. N. Kolmogorov mengiktiraf kehadiran kebarangkalian pengedaran yang agak tinggi 3:1 hanya dalam sampel besar (dalam contoh dengan jadual Ermolaeva - 12000 dengan kebarangkalian 0.99). Lysenko, walaupun dengan tempahan yang ketara, juga mengiktiraf kemungkinan mematuhi undang-undang ini pada sejumlah besar data sumber.
Secara purata, sudah tentu, ia boleh dan memang berlaku (walaupun tidak selalu) nisbah 3:1. Lagipun, nisbah purata tiga kepada satu diperolehi dan diperolehi oleh ahli genetik (mereka tidak menyembunyikan ini) dari undang-undang kebarangkalian, dari undang-undang nombor besar.
Pada masa yang sama, Lysenko menganggap pengaruh persekitaran luaran sebagai faktor penting yang menghalang undang-undang Mendel daripada menampakkan diri dalam tumbuhan yang benar-benar diperhatikan (khususnya, semasa persilangan bijirin intravarietal), dan percaya bahawa mengikuti undang-undang ini akan menjadi halangan. dalam kerjanya untuk memperbaiki biji bijirin , yang merupakan hujah yang tidak saintifik sama sekali, tidak boleh diterima di kalangan saintis.
J. B. S. Haldane, dalam artikel "Lysenko dan Genetik", yang diterbitkan pada tahun 1940 dalam jurnal Sains dan Masyarakat, membincangkan kedudukan Lysenko ini, menunjukkan bahawa nisbah 3: 1 "sangat jarang diperoleh dengan ketepatan yang lengkap." Dia menganggap penyimpangan sistematik seperti ini sebagai instrumen pemilihan semula jadi, dan "fakta yang sangat penting secara biologi." Walau bagaimanapun, Haldane, tidak seperti Lysenko, tidak menganggap penyimpangan ini sebagai akibat langsung daripada pengaruh persekitaran luaran.
Nota
- http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
- Graham L., 1993, Sains di Rusia dan Kesatuan Soviet, New York: Cambridge University Press
- Joravsky D., 1970, "The Lysenko affair", Harvard University Press, Cambridge, MA, Amerika Syarikat
- Soyfer V.N., 2001. "Akibat diktator politik untuk sains Rusia," Nature Reviews Genetics 2, 723-729
- Amasino R., 2004, "Vernalisasi, kecekapan, dan ingatan epigenetik musim sejuk," The Plant Cell 16, 2553-2559
- Roll-Hansen N., 2005. "Kesan Lysenko: Politik sains," Buku Kemanusiaan, Amherst, New York
- Roll-Hansen, N., 2008. "Ilmu impian: Kegigihan T.D. Agrobiologi Lysenko dalam politik sains", OSIRIS 23, 166-188
- Yongsheng Liu "Sumbangan Lysenko kepada Biologi dan Tragedinya" // Rivista di Biologia / Forum Biologi 97 (2004), ms. 483-498.
- http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
- Lyubishchev A. A. Mengenai Monopoli Lysenko dalam Biologi - M.: Monumen Pemikiran Sejarah, 2006.
- Vasily Leonov "Perpisahan Lama kepada Lysenkoism"
- Ensiklopedia Soviet yang Hebat
- T. D. Lysenko
Hampir semua orang pernah mendengar tentang air hidup dan air mati. Tidak, bukan cerita dongeng, tetapi dari kehidupan sebenar kita. Walaupun ia tidak mempunyai ciri-ciri hebat, apa yang ada padanya sudah cukup untuk ia berakar di setiap rumah.
Bagaimana saya mengalami sendiri air hidup dan air mati
Pada penghujung abad yang lalu (bagaimana bunyinya, ya?) Saya membuat alat untuk mendapatkan air hidup dan air mati. Hanya kerana ingin tahu, untuk berjaga-jaga. Mereka berkata bahawa pokok Tahun Baru berdiri di atas air ini untuk masa yang lama dan tidak jatuh, dan luka sembuh dengan cepat, seperti dalam kisah dongeng. Nah, saya memutuskan untuk menyemaknya. Saya membuat peranti itu, tetapi tidak menemui kegunaannya ketika itu: ia jauh dari Tahun Baru, saya masih muda dan sihat, tidak ada apa-apa untuk dirawat; dan saya lupakan dia.
Suatu hari saya terpaksa pergi ke bandar jiran di Zhiguli saya. Saya tiba dan enjin mula tidak berfungsi. Saya merangkak di bawah tudung untuk membuat pembaikan dan melecur teruk tapak tangan kiri saya di kawasan ibu jari saya. Lepuh putih yang besar serta-merta membengkak di tempat melecur.
Kira-kira sejam kemudian saya pulang ke rumah dan teringat tentang peranti yang menghasilkan air yang indah. Disiapkan dengan cepat. Saya dengan bermurah hati menyapu lepuh dan kawasan sekitarnya dengan air mati yang segar. Apabila tangan kering, saya melakukan perkara yang sama dua kali menggunakan air hidup.
Selepas prosedur ini, saya melakukan sesuatu, dan luka melecur hilang dari ingatan saya. Sudah pada waktu petang saya terfikir bahawa sesuatu yang tidak menyenangkan telah berlaku pada siang hari, tetapi tidak ada rasa tidak selesa. Kemudian saya teringat tentang luka bakar dan melihat tangan saya. Tidak ada lepuh! Kulit kembali ke tempatnya dan hanya warnanya yang sedikit keputihan menunjukkan tempat melecur. Tiada apa-apa yang menyakitkan.
Bagaimana saya menggunakan air hidup dan air mati
Selain menyembuhkan luka bakar dan luka, saya menggunakan air mati sebagai losyen selepas bercukur. Tidak ada kerengsaan atau sensasi yang tidak menyenangkan, kulit secara subjektif menjadi lebih baldu atau sesuatu. Dan nampaknya saya juga bahawa tunggul tumbuh lebih perlahan.
Air mati masih merupakan ubat pertama untuk karies. Jika anda membilas mulut anda dengan air ini selepas setiap makan, maka anda tidak perlu membelanjakan wang pada orbit yang diberikan kepada semua orang. Fakta.
Saya kadang-kadang menggunakan air hidup dan air mati untuk mencuci rambut saya. Atau lebih tepat untuk bilas atau gosok. Jika gatal-gatal muncul dan rambut mula gugur, saya segera menyediakan air. Selepas mencuci, saya membilas rambut saya dengan air mati. Selepas 10-20 minit, apabila sedimen telah mendap, saya membilasnya dengan air hidup. Selepas pengeringan, rambut menjadi tebal dan nampaknya terdapat dua kali lebih banyak rambut.
Saya cuba minum air ini. Tetapi saya tidak perasan apa-apa kesan. Nampaknya saya belum mendapat penyakit yang sepadan lagi :) Tetapi Internet penuh dengan resipi untuk banyak penyakit. Bidang untuk eksperimen adalah luas.
Sudah, dengan mengambil kira perkara di atas, peranti untuk menyediakan air hidup dan air mati, saya percaya, patut ada dalam setiap keluarga. Anda boleh membuat peranti itu sendiri atau membelinya. Ini bukan masalah sekarang.
Rakan-rakan saya bereksperimen dengan tumbuhan. Pengalaman itu positif, tetapi belum menarik bagi saya. Anda boleh mencari semua yang anda mahukan di Internet.
Dalam majalah "Pencipta dan Inovator" (maaf, saya tidak ingat tahun dan terbitan) saya membaca artikel oleh seorang pintar, berdasarkan teks artikel, calon sains teknikal dari Moscow tentang penawar ajaib untuk prostatitis.
Calon menerangkan proses elektrokimia yang berlaku dalam prostat semasa keradangan dan prosedur rawatan. Dia membuat peranti khas untuk dirinya sendiri, mengira segala-galanya dan telah sembuh.
G.D. Lysenko adalah salah satu penganjur pertama air hidup dan air mati
Salah seorang penyebar pertama yang hidup dan yang mati ialah G.D. Lysenko dari bandar Slonim, di Belarus. Dia menulis satu risalah dan dua buku mengenai topik ini. Saya mengenalinya secara peribadi, malah saya menganjurkan pertemuannya dengan penduduk bandar saya. Pada hampir tujuh puluh ketika itu, dia kelihatan agak gagah dan perasan setiap skirt muda yang cantik.
Buku-buku beliau mengandungi banyak perkara untuk gaya hidup sihat. Saya tidak sepenuhnya bersetuju dengan beberapa perkara, tetapi semua orang akan menemui sesuatu mengikut kepercayaan mereka. Baca bukunya jika anda boleh menemuinya: "Air Hebat" (1997) dan "Air Penjimatan" (2001).
Lain kali saya akan bercakap tentang selok-belok membuat peranti itu sendiri. Anda tidak perlu membaca lebih lanjut.
Apakah yang berlaku kepada air semasa elektrolisis?
Kesimpulannya, sedikit ilmu dari buku G.D. Lysenko "Air Hebat":
"Semasa penguraian elektrolitik air, pembebasan hidrogen dan oksigen, pH larutan berubah: katolit menjadi alkali (pH mencapai 10-11), dan anolit diasidkan (pH sehingga 3-4).
Katolit alkali secara aktif menyerap karbon dioksida dari udara dan berkarbonat - karbonat larut (dan biokarbonat) natrium dan kalium muncul di dalamnya, serta karbonat tidak larut kalium dan magnesium. Kesan fisiologi air karbonat-bikarbonat terkenal: berjuta-juta orang minum air mineral.
Apabila menerima air hidup dan air mati, garam mineral mengalami transformasi elektrokimia yang tidak dapat dielakkan. Ion klorin, menyahcas di anod, membentuk unsur klorin. Ia dibebaskan dalam bentuk gas, dan, menyejat daripada larutan, sebahagiannya larut untuk membentuk klorin aktif yang dipanggil - agen pengoksidaan kuat yang wujud dalam pelbagai bentuk: dalam bentuk klorin molekul terlarut, dalam bentuk produk hidrolisisnya, contohnya, asid hipoklorit atau hipoklorit.
Sifat pengoksidaan larutan klorin aktif telah lama digunakan secara meluas untuk pembasmian kuman. Di bawah keadaan tertentu, agen pengoksidaan lain juga boleh terbentuk di anod - perkarbonat, persulfat, dll. Kepekatan mereka tidak tinggi, tetapi mereka juga mempunyai kesan pembasmian kuman.
Di katod, bersama dengan pembebasan hidrogen, pengurangan oksigen berlaku, walaupun pada tahap yang tidak ketara - air sentiasa bersentuhan dengan udara. Akibatnya, hidrogen peroksida terbentuk, yang boleh dikesan dengan mudah, sebagai contoh, oleh tindak balas ciri dengan titanyl sulfat.
Komposisi air hidup dan air mati sangat bergantung pada komposisi awal air semula jadi dan pada keadaan elektrolisis: bahan elektrod, ketumpatan arus, suhu, tempoh proses, geometri elektrolisis, dsb. Oleh itu, adalah mustahil untuk meramalkan terlebih dahulu apa yang akan berlaku dalam setiap kes tertentu. Tetapi dalam kebanyakan kes, adalah mungkin untuk menjelaskan apa yang menentukan kesan "ajaib" air hidup dan air mati.
Jika tanah berasid memerlukan pengapuran, dan ia disiram dengan air mati, kemungkinan besar ini tidak akan memberi manfaat kepada tanaman. Sekiranya luka bernanah dirawat dengan air mati yang mengandungi klorin aktif, mikrob patogen akan mati dan luka akan sembuh. Jika anda minum sejumlah air hidup beralkali-karbonat semasa pedih ulu hati, pedih ulu hati akan berhenti. Pada dasarnya, mekanisme untuk menyembuhkan penyakit gastrik menjadi jelas - mengubah pH persekitaran dan secara aktif mempengaruhi mikroflora.