Krisis peluru berpandu Cuba: dunia berada pada titik berbahaya. Pakar: dua sudut pandangan mengenai krisis peluru berpandu Cuba

Konfrontasi berbahaya antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet, yang dikenali sebagai Krisis Peluru Berpandu Cuba, bermula 55 tahun lalu. Pada masa itu, angkatan bersenjata Amerika dan Soviet berada dalam keadaan siap tempur sepenuhnya. Satu keputusan yang salah yang dibuat oleh pentadbiran AS atau kepimpinan politik USSR boleh menggerakkan mekanisme raksasa blok ketenteraan dua sistem sosio-politik yang bertentangan menggunakan peluru berpandu nuklear. Dunia berada selangkah lagi daripada keruntuhan nuklear.

Nampaknya krisis peluru berpandu Cuba, selepas penyelesaiannya yang berjaya, meninggalkan kesan serius pada ingatan sejarah umat manusia, dan pemimpin politik Amerika Syarikat dan USSR menyedari bahawa tentera mereka mampu memusnahkan tamadun manusia. Walau bagaimanapun, peristiwa selepas kejatuhan USSR jelas menunjukkan bahawa pengajaran krisis peluru berpandu Cuba tidak dipelajari oleh kepimpinan AS.

SIAPA YANG MEMANGGU KRISIS CARIBBEAN

Sebilangan besar penyelidik asing menyebut penempatan peluru berpandu jarak sederhana Soviet di Cuba sebagai sebab utama tercetusnya Krisis Peluru Berpandu Cuba pada Oktober 1962, yang mengancam untuk meningkat kepada perang dunia ketiga dengan penggunaan senjata peluru berpandu nuklear. Walau bagaimanapun, jika kita menilai secara objektif keadaan antarabangsa yang telah berkembang pada awal 60-an abad kedua puluh, dan sifat situasi strategik ketenteraan dalam arah Amerika-Soviet, maka kesimpulan daripada analisis situasi itu akan bertentangan secara diametrik. kepada mereka yang Barat dan beberapa orang Rusia telah berhujah dan terus menegaskan "ahli sains politik" dan "ahli sejarah".

Pada tahun 1961, selepas kegagalan percubaan yang diilhamkan oleh Washington oleh kontra-revolusioner Cuba untuk menggulingkan kerajaan Cuba yang sah, Rumah Putih memutuskan untuk mula menyediakan operasi baru, yang diberi nama kod "Mongoose" (dalam transkripsi Rusia "Mongoose"). Bagi menjamin kejayaan tindakan menggulingkan kerajaan Fidel Castro dan memulihkan rejim boneka pro-Amerika di Cuba, selain menganjurkan (dengan bantuan CIA) gerakan pemberontak di Cuba, ia telah dirancang untuk melibatkan AS. angkatan tentera. Pentagon merancang untuk melancarkan serangan udara dengan pesawat Tentera Udara dan Tentera Laut (beberapa ratus pengebom), serangan tembakan jangka panjang di wilayah itu dan pendaratan berikutnya oleh dua udara, satu perisai, dua bahagian infantri dan satu bahagian marin. Tempoh operasi ialah Oktober-November 1962.

Di bawah keadaan semasa, sebagai tindak balas kepada permintaan Havana untuk bantuan ketenteraan untuk melindungi Cuba daripada pencerobohan dan bersetuju dengan kepimpinan Cuba, pada 18 Mei 1962, kerajaan Soviet memutuskan untuk mengerahkan Kumpulan Pasukan Soviet di Pulau Liberty. Kumpulan itu termasuk: bahagian peluru berpandu (40 pelancar peluru berpandu jarak sederhana dan sederhana), unit tentera dan unit jenis senjata nuklear lain, yang memastikan keupayaan sebenar kumpulan tentera kita untuk menghalang musuh daripada pencerobohan. Apabila menentukan kekuatan tempur Kumpulan, kerumitan situasi strategik tentera di sekitar USSR telah diambil kira. Kesatuan Soviet sebenarnya telah dikelilingi oleh kumpulan tentera AS dan sekutu mereka di barat, selatan dan timur. Mereka bersenjata dengan sejumlah besar senjata nuklear. Dari segi bilangan senjata nuklear, USSR adalah 11-12 kali lebih rendah daripada Amerika Syarikat. Amerika Syarikat mampu melakukan serangan nuklear terhadap kerajaan tertinggi dan pihak berkuasa tentera, pusat perindustrian, kumpulan angkatan nuklear strategik, dan kemudahan penting lain di negara kita. Amerika Syarikat sendiri, sekiranya berlaku serangan peluru berpandu nuklear secara tiba-tiba ke atas USSR, secara praktikalnya kekal kebal terhadap serangan balas kerana kekurangan pada masa itu Kesatuan Soviet cara untuk menghantar senjata nuklear jarak antara benua. Kedaulatan negara negara kita tidak dijamin untuk dilindungi.

Dengan keputusan kerajaan Soviet, tugas utama Kumpulan Pasukan Soviet di Cuba ditakrifkan sebagai "memastikan pertahanan bersama Republik Cuba dan USSR." Dalam erti kata lain, fakta meletakkan senjata nuklear Soviet 90 batu dari pantai Amerika ditentukan bukan oleh persediaan untuk pencerobohan terhadap Amerika Syarikat, tetapi, untuk menggunakan istilah moden, semata-mata untuk tujuan menggalakkan Washington untuk mengawal. Operasi untuk memindahkan Kumpulan ke Cuba menerima nama kod "Anadyr". Perintah Soviet berjaya memastikan kerahsiaan penyediaan dan pengendalian operasi.

Pada September 1962, Pengarah CIA John McCone melaporkan kepada Presiden AS John F. Kennedy: “...Selepas perbincangan dan penyelidikan yang meluas, perisikan Amerika telah membuat kesimpulan bahawa Kesatuan Soviet tidak berhasrat untuk menjadikan Cuba sebagai pangkalan strategik...” Ia telah membuat kesimpulan bahawa kerajaan Cuba tidak mempunyai kekuatan untuk menentang pelaksanaan rancangan Operasi Mongoose dan ia akan dilaksanakan dengan jayanya. Persediaan untuk operasi telah memasuki peringkat akhir.

Oleh itu, pencerobohan tentera Amerika yang akan datang ke atas Cuba dan situasi strategik ketenteraan yang sangat tidak menguntungkan yang dicipta oleh kalangan pemerintah AS akhirnya mencetuskan Krisis Peluru Berpandu Cuba. Perisikan tentera Soviet memainkan peranan penting dalam menyelesaikan krisis.

MISI KECERDASAN SOVIET YANG TIDAK BERLAKU SEBELUMNYA

Pada tahun 1961–1962, kejadian yang tidak pernah berlaku sebelum ini berlaku dalam aktiviti perisikan tentera domestik. Seorang pegawai Direktorat Perisikan Utama Kakitangan Am Angkatan Bersenjata USSR, Kolonel Georgy Bolshakov, pada malam dan pada kemuncak krisis Caribbean, mempunyai peluang untuk memastikan pertukaran mesej sulit peribadi antara pemimpin Soviet dan Amerika secara langsung. . Mesej itu disampaikan secara lisan, komunikasi antara pegawai perisikan tentera Soviet dan orang kepercayaan Presiden AS dijalankan dalam bahasa Inggeris, dan Bolshakov secara peribadi bertanggungjawab untuk penghantaran tepat kedudukan, cadangan dan keputusan pemimpin kedua-dua negeri kepada setiap lain.

Pada awal September 1962, topik pemindahan kargo tentera Soviet ke Cuba dan kemungkinan penempatan peluru berpandu Soviet di sana mula dibincangkan dalam kalangan politik Amerika dan dalam akhbar. Operasi Anadyr masih belum berakhir. Langkah-langkah perlu diambil untuk memastikan operasi siap dan siapnya pembinaan tapak pelancaran peluru berpandu.

Untuk tujuan ini, kerajaan Soviet memutuskan untuk memaklumkan kepada presiden Amerika bahawa USSR tidak mempunyai rancangan untuk menyerang Amerika Syarikat. Untuk tujuan ini, Bolshakov, yang sedang bercuti, telah dipanggil ke Khrushchev. Dia ditugaskan untuk memastikan maklumat ini disampaikan kepada Kennedy.

Moscow memantau dengan teliti perkembangan keadaan di Laut Caribbean. Pengaktifan pasukan pendaratan Armada Atlantik AS dan penerbangan pesawat peninjau Amerika ke atas Cuba menunjukkan bahawa persiapan untuk pencerobohan telah memasuki fasa terakhir. Ketegangan semakin memuncak.

Pada 13 Oktober 1962, berdasarkan keputusan penerbangan pesawat peninjau U-2 ke atas Cuba, Jabatan Pertahanan AS menyimpulkan bahawa peluru berpandu jarak sederhana Soviet ditempatkan di pulau itu. Berita ini menyebabkan panik di Rumah Putih. Di Washington, nampaknya, mereka mula menyedari bahawa dengan tentera Soviet di Cuba, ia telah menjadi sangat berbahaya untuk menjalankan peringkat akhir Operasi Mongoose.

Penempatan Kumpulan Pasukan Soviet di Cuba mengubah keseimbangan kuasa di Caribbean dan seterusnya. Rumah Putih perlu membuat keputusan tentang membatalkan atau menangguhkan pencerobohan Cuba. Tetapi ini secara ketara melemahkan kedudukan Presiden Kennedy dalam pertubuhan Amerika, kerana dia sudah pun tertakluk kepada halangan daripada "hawks" yang menganjurkan langkah-langkah ekstrem terhadap Kesatuan Soviet.

BERMAIN API

Pada 20 Oktober, Washington memutuskan untuk mengisytiharkan sekatan tentera laut di Cuba, menghalang pemindahan senjata Soviet ke pulau itu. Langkah ini sangat melanggar norma asas antarabangsa, tetapi, menurut Washington, ia sepatutnya menunjukkan keazaman kerajaan AS.

Di Moscow, penubuhan sekatan ke atas Cuba oleh AS dianggap sebagai "tindakan agresif yang tidak pernah berlaku sebelum ini." Kenyataan kerajaan Soviet menunjukkan: "Rakyat semua negara mesti memahami dengan jelas bahawa dengan melakukan pengembaraan sedemikian, Amerika Syarikat sedang mengambil langkah ke arah melancarkan perang termonuklear dunia."

Pada 22 Oktober, Kennedy menyampaikan mesej kepada rakyat Amerika. Tetapi dalam kandungannya ia ditujukan terutamanya kepada Khrushchev. Kennedy berkata: "Kami tidak berhasrat untuk mengambil risiko yang tidak perlu untuk menjerumuskan dunia ke dalam perang nuklear di mana buah kemenangan akan menjadi abu, tetapi kami mempunyai keberanian untuk mengambil risiko sedemikian pada bila-bila masa yang diperlukan." Dan seterusnya: "Saya telah mengarahkan angkatan bersenjata AS bersiap sedia untuk sebarang kemungkinan."

Di USSR, dalam Pasukan Peluru Berpandu Strategik, Angkatan Pertahanan Udara dan armada kapal selam, pemecatan orang tua ditangguhkan, dan percutian dibatalkan untuk semua kakitangan. Tentera diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga.

Pada 23 Oktober, Presiden AS meluluskan dekri, mengikut mana angkatan bersenjata AS diarah memintas mana-mana kapal dan pesawat yang didakwa menuju ke Cuba. Dekri itu menyatakan: "Semua kapal atau pesawat yang ditangkap akan dihantar ke pelabuhan AS yang sepatutnya atau dimusnahkan."

MENCARI CARA UNTUK MENYELESAIKAN KRISIS

Pada 24 Oktober, Bolshakov, melalui proksi presiden Amerika, menerima maklumat bahawa Kennedy mengambil berat tentang perkembangan di Cuba dan tidak mahu melancarkan pencerobohan. Matlamat Washington adalah untuk menghapuskan pangkalan peluru berpandu Soviet di Cuba.

Bolshakov menghantar laporan segera kepada Pusat, di mana perhatian khusus diberikan kepada tiga keadaan penting:

– Amerika Syarikat yakin terdapat peluru berpandu jarak sederhana Soviet di Cuba;

– pentadbiran Kennedy bersedia untuk mencapai penyelesaian kompromi percanggahan;

- Presiden AS bercadang untuk melibatkan pemerhati PBB dalam menyelesaikan krisis dan meminta kali ini untuk menangguhkan kemaraan kapal-kapal Soviet baharu dengan senjata ke pantai Cuba.

Pada hari yang sama, Bolshakov juga dimaklumkan mengenai cadangan presiden Amerika untuk kemungkinan perjanjian: penghapusan peluru berpandu Soviet di Cuba sebagai pertukaran untuk penutupan pangkalan peluru berpandu Amerika di Turki.

Pada 25 Oktober, Bolshakov sekali lagi menerima maklumat daripada pihak Amerika bahawa tindakan USSR di Cuba dianggap oleh Presiden AS, antara motif lain, sebagai tindak balas terhadap penempatan pangkalan peluru berpandu Amerika di Turki dan Itali, dan tentang kesediaan Kennedy untuk berbincang. perjanjian yang dicadangkan sebelum ini: AS akan membubarkan pangkalan peluru berpandu di Turki, dan USSR di Cuba.

Moscow dengan teliti menganalisis cadangan yang diterima untuk menyelesaikan krisis peluru berpandu Cuba dan membangunkan sendiri.

KONFRONTASI SEMAKIN BERTAMBAH

Sementara itu, roda kuasa konfrontasi, yang boleh berkembang menjadi perang besar, semakin mendapat momentum. Pasukan dua tentera besar dibawa ke tahap kesediaan pertempuran yang lebih tinggi. Komander dan komander sedang menunggu arahan.

Pada 24 Oktober, pada jam 10 pagi waktu Washington, cara teknikal GRU memintas arahan daripada Ketua Staf Bersama kepada Perintah Udara Strategik (SAC) Tentera Udara AS: untuk bersiap sedia untuk serangan nuklear. Seorang penduduk GRU melaporkan kepada Pusat: “Pada siang hari pada 23 Oktober, 85 pesawat strategik terbang di atas Amerika Syarikat. Daripada jumlah ini, 22 adalah pengebom B-52. Pada masa yang sama, 57 pesawat pengebom B-47 menuju dari Amerika Syarikat ke Eropah.” Penduduk itu juga melaporkan bahawa "30 pesawat mengisi minyak sentiasa berada di udara." Perisikan radio GRU merekodkan penghantaran oleh perintah SAC kepada komander pengebom strategik dengan perintah berikut: "Ikuti kursus walaupun satu enjin gagal..."

Laporan penduduk GRU kepada Pusat melaporkan bahawa komando angkatan tentera AS sedang aktif mengerahkan hospital dan menempatkan mereka dengan kakitangan perubatan mengikut kakitangan zaman perang, penduduk membeli makanan dan mengukuhkan tempat perlindungan bom.

Pada 27 Oktober, Pusat menerima mesej mengenai kenyataan daripada kerajaan Amerika bahawa jika pembinaan pangkalan peluru berpandu di Cuba tidak dihentikan, Amerika Syarikat akan menyerang pulau itu.

Penduduk perisikan tentera melaporkan kepada ketua GRU:

1. Keadaan pada 24:00 pada 27 Oktober masih tegang. Saya menganggap 24 jam akan datang sebagai penentu.

2. Setiausaha Pertahanan AS McNamara mengarahkan Setiausaha Tentera Udara untuk memindahkan 24 skuadron pengangkutan udara dengan unit sokongan dari simpanan. Skuadron itu bertujuan untuk mengangkut eselon serangan pertama semasa pendaratan.

3. Pergerakan tentera yang dipertingkatkan di jalan Florida selesai.

4. Pada hari Sabtu, sehingga 50% kakitangan terus bekerja di Pentagon.

Pada hari yang sama, penduduk GRU melaporkan dari Washington ke Pusat: “Berdasarkan analisis perbualan dengan rakyat Amerika, diplomat tentera, akhbar tempatan dan laporan radio pada 26 Oktober, saya melaporkan bahawa dalam masa terdekat kita boleh menjangkakan pencerobohan Amerika Cuba dengan alasan untuk menghapuskan pangkalan peluru berpandu yang kononnya sedia ada. Seorang pegawai Amerika pada majlis resepsi pada 25 Oktober mengisytiharkan keazaman kerajaan mereka yang tidak tergoyahkan untuk menyelesaikan masalah itu dengan Cuba, tanpa mengira pendapat umum dunia. Seorang pegawai kedutaan Britain yang menghabiskan beberapa jam setiap hari di Pentagon berkata, menurut maklumatnya, pencerobohan itu akan berlaku dalam tempoh lima hingga tujuh hari akan datang.”

“- akhbar, radio dan televisyen secara intensif menyediakan pendapat umum untuk mewajarkan langkah tegas AS terhadap Cuba;

– penumpuan tentera berterusan di Florida, di mana unit dan peralatan tentera baharu sentiasa tiba;

– di kalangan pendatang Cuba terdapat keyakinan untuk mendarat di Cuba dalam beberapa hari akan datang;

"Kerja malam intensif diteruskan di Pentagon dan institusi tentera kanan yang lain."

Pada 27 Oktober, sebuah pesawat peninjau U-2 Amerika, di bawah perlindungan seorang pejuang, menyerang ruang udara Kesatuan Soviet. Pejuang Soviet berebut untuk memintas penceroboh dan memaksa juruterbang Amerika meninggalkan ruang udara Soviet.

Pada hari yang sama, sebuah pesawat Amerika ditembak jatuh ketika dalam penerbangan peninjauan di atas Cuba. Juruterbang meninggal dunia. Mungkin saat ini menjadi titik kritikal konfrontasi Caribbean. Presiden AS membuat keputusan yang sukar - untuk tidak mengambil tindakan balas.

PENUTUP

Hari yang paling sengit dalam krisis ialah 27 dan 28 Oktober. Pada hari-hari inilah persoalan utama diputuskan di Washington dan Moscow - untuk menjadi perang atau tidak.

Rumah Putih menyedari bahawa pelaksanaan rancangan untuk menggulingkan kerajaan Castro secara tidak disangka-sangka telah menentang mereka. Presiden Kennedy membuat keputusan - dia bersedia untuk mengisytiharkan bahawa Amerika Syarikat tidak akan menjalankan operasi terhadap Cuba dan akan menarik balik sekatan.

Pada 27 Oktober, Rumah Putih mencapai keputusan muktamad: untuk meninggalkan serangan ke atas Cuba, sebagai tambahan kepada syarat-syarat yang sebelum ini diluluskan oleh pihak-pihak - kesediaan Washington untuk membubarkan pangkalan peluru berpandunya di Turki sebagai pertukaran untuk penarikan peluru berpandu Soviet dari Cuba. Pada hari yang sama, mesej daripada Presiden AS dihantar ke Kremlin.

Pada 28 Oktober, dalam mesej respons, Nikita Sergeevich Khrushchev berkata hari ini jawapan kepada presiden Amerika akan disiarkan melalui radio, dan ia akan menjadi positif.

Perintah yang akan menandatangani waran kematian untuk kemanusiaan tidak berlaku pada 28 Oktober sama ada di Washington atau Moscow. Pada masa yang sama, Rumah Putih mengarahkan penggantungan dan kemudiannya membatalkan Operasi Mongoose. Amerika Syarikat telah menghentikan tindakan aktif terhadap kerajaan Cuba baik di wilayah Pulau Liberty dan di luar sempadannya.

PELAJARAN BAHAYA DILUPA

Pentadbiran AS dan kerajaan Soviet melalui ujian yang sangat sukar 55 tahun lalu. John Kennedy dan Nikita Sergeevich Khrushchev menyedari akibat buruk bagi tamadun dunia yang boleh membawa kepada pemerasan dan ancaman kekuatan tentera dalam konteks pemilikan sebenar senjata nuklear.

Sehingga Washington menyedari bahawa dasar melulu Amerika Syarikat boleh membawa kepada akibat bencana bagi Amerika Syarikat sendiri, pentadbiran Amerika merancang pencerobohan Cuba untuk menggulingkan kerajaan Fidel Castro. Dan hanya keazaman USSR untuk melindungi negara merdeka yang mesra dengan semua cara yang ada menghalang "hawks" Amerika daripada pencerobohan terhadap kedua-dua Cuba dan USSR.

Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet memutuskan untuk menghadkan diri mereka kepada konfrontasi nuklear dalam konteks pariti strategik dua kuasa besar yang tidak lama lagi dicapai. Lebih-lebih lagi, walaupun Perang Dingin, mereka bersetuju untuk saling mengimbangi pengurangan keupayaan nuklear dan ketenteraan lain sambil mengekalkan keselamatan yang sama untuk pihak-pihak. Kesetaraan strategik dengan USSR, terutamanya dengan latar belakang pelajaran substantif yang diterima Washington semasa Perang Vietnam 1964–1972, sedikit sebanyak menghalang Amerika Syarikat daripada dasar hegemoni agresif yang provokatif.

Amerika Syarikat menganggap pembubaran sendiri Pertubuhan Pakatan Warsaw dan kejatuhan Kesatuan Soviet sebagai kemenangannya dalam Perang Dingin dan segera mula menggerakkan NATO ke arah timur. Mereka mengebom dan memotong Yugoslavia. Afghanistan telah diduduki. Mereka melancarkan pencerobohan terhadap Iraq dan menghukum mati presidennya. Mereka memusnahkan negara Libya dan pemimpinnya. Untuk menghapuskan pemimpin negara yang berdaulat sekarang, mereka memulakan pembunuhan beramai-ramai pengganas di Syria.

Amerika Syarikat sedang mencipta sistem pertahanan peluru berpandu strategik yang ditujukan kepada negara kita. Kami telah mula menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu di Poland dan Romania. Mereka mengerahkan kumpulan tentera mereka berhampiran sempadan Rusia. Mereka ditanam di negeri jiran Rusia dan digalakkan oleh pasukan nasionalis dan Nazi Russophobic. Mereka melancarkan perang sekatan terhadap negara kita dan melancarkan histeria propaganda. Mereka merampas harta Rusia. Hubungan AS-Rusia telah dikurangkan ke tahap yang paling rendah.

Presiden AS dari mimbar PBB secara rasmi mengancam untuk "menghapuskan muka bumi" negara berdaulat DPRK, percaya bahawa ancaman dan pemerasan yang tidak masuk akal ini boleh menggantikan penyelesaian politik kepada masalah non-proliferasi nuklear, yang Washington adalah menggesa oleh Rusia dan China, yang mengutuk Pyongyang untuk ujian nuklear.

Pada 13 Oktober 2017, Presiden AS mengumumkan rancangan Washington untuk mentorpedo Pelan Tindakan Komprehensif Bersama mengenai isu nuklear Iran, yang dipersetujui pada 2015, mengabaikan pendapat peserta lain dan Resolusi Majlis Keselamatan PBB 2231.

Beralih kepada Krisis Peluru Berpandu Cuba pada tahun 1962, seseorang secara tidak sengaja membuat kesimpulan: pelajaran yang tidak begitu jauh untuk Washington dan penubuhan Amerika, nampaknya, tidak berguna. Sekali lagi, tetapi dengan kegigihan yang lebih besar, mereka cuba untuk menentukan istilah sempit mereka yang mementingkan diri sendiri kepada seluruh dunia, secara langsung mengancam beberapa dengan kekuatan tentera, dan mewujudkan situasi strategik ketenteraan yang berbahaya bagi orang lain, mempercayai bahawa seseorang telah diberi hak untuk berbuat demikian. Salah tanggapan yang sangat berbahaya. Apabila meletakkan jari kita pada picu, kita tidak sepatutnya melupakan pelajaran masa lalu: dalam keadaan moden, akibat daripada tindakan sedemikian boleh menjadi lebih tragis daripada 55 tahun yang lalu, yang, mujurlah, tidak berlaku ketika itu.

Asal diambil dari dok20580 dalam Krisis peluru berpandu Cuba: dunia berada pada titik berbahaya

Lebih kurang setengah abad yang lalu, Krisis Peluru Berpandu Cuba meletus: pesawat peninjau U-2 Amerika ditemui secara rahsia menghantar pelancar peluru berpandu nuklear Soviet di Cuba.

Menurut ahli sejarah, dunia tidak pernah begitu hampir dengan Perang Dunia Ketiga Adakah keadaan itu berulang sekarang?

Secara rasmi dan sah, USSR mempunyai hak untuk meletakkan senjatanya di wilayah negara sekutu, yang dilakukan oleh Amerika Syarikat secara sistematik dan sepenuhnya secara terbuka. Penyelidik moden bingung mengapa kepimpinan Soviet perlu bertindak dalam kerahsiaan yang paling ketat dan memburukkan dirinya dengan pembohongan dari mimbar PBB.

Sesetengah pengarang percaya bahawa Nikita Khrushchev akan menarik keluar peluru berpandu di Cuba pada masa yang tepat sebagai ace dalam lubangnya dan menuntut pengunduran tentera Amerika dari Eropah sebagai pengunduran, tetapi Amerika mengetahui tentang penempatan semula peluru berpandu sebelum kumpulan boleh digunakan sepenuhnya.

Pihak-pihak itu berjaya mencapai kompromi, tetapi, menurut ahli sejarah, Kesatuan Soviet mengalami kekalahan strategik ketenteraan dan moral-politik. Operasi yang tidak berjaya itu menjadi salah satu tuduhan terhadap Khrushchev apabila dia disingkirkan daripada kuasa dua tahun kemudian.

Secara paradoks, krisis peluru berpandu Cuba menjadi punca kestabilan antarabangsa. Menyedari kerapuhan keamanan, Washington dan Moscow memulakan langkah untuk mengawal senjata dan mengukuhkan kepercayaan bersama. Ia adalah peristiwa Oktober 1962 yang dianggap sebagai detik berakhirnya tempoh paling teruk Perang Dingin.

Khrushchev: "landak dalam seluar"

Menjelang awal 1960-an, manusia berhadapan dengan realiti baru: kemungkinan perang nuklear global.

John Kennedy, selepas taklimat wajib dengan setiausaha pertahanan untuk presiden yang dipilih, di mana beliau memperkenalkan ketua negara baru kepada rancangan ketenteraan rahsia, dengan pahit berkata kepada ketua Pentagon Robert McNamara: "Dan kita masih memanggil diri kita manusia?"

Selepas pelancaran satelit Soviet pertama, Khrushchev benar-benar menipu, mendakwa bahawa kilang Soviet menghasilkan roket "seperti sosej." Isu "jurang peluru berpandu" yang didakwa oleh Republikan adalah di tengah-tengah kempen presiden Amerika 1959.

Sementara itu, setakat Januari 1961, USSR hanya mempunyai satu roket antara benua 8K71 di kosmodrom Plesetsk, secara teorinya mampu sampai ke Amerika, malah roket itu tidak menjalankan tugas tempur kerana kelemahan teknikal.

Idea masak dalam kepala Khrushchev bahawa adalah baik, seperti yang dikatakannya, untuk "memasukkan landak dalam seluar orang Amerika" dengan memindahkan pembawa senjata nuklear ke sempadan mereka.

Setelah bertemu Kennedy di Vienna pada Jun 1961, pemimpin Soviet itu menganggapnya sebagai seorang pemuda yang tidak berpengalaman dan lemah semangat yang boleh dengan mudah diperas.

Malah, Kennedy, tidak seperti Khrushchev, melihat Perang Dunia Kedua bukan dari pasukan jeneral, tetapi berperang di Lautan Pasifik sebagai komander bot torpedo, dan, walaupun penampilannya yang bijak, tidak mengalami kekurangan keazaman.

Selepas Fidel Castro berkuasa, perkataan "Cuba" di Kesatuan Soviet mula secara berseloroh ditafsirkan sebagai "komunisme di luar pantai Amerika."

Menurut Jeneral Anatoly Gribkov, yang mengetuai pasukan petugas Staf Am Soviet di Cuba semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba, idea untuk menggunakannya sebagai "pengangkut pesawat yang tidak boleh tenggelam" timbul selepas lawatan timbalan Khrushchev Anastas Mikoyan ke Havana pada Februari 1960 .

Pada peringkat praktikal, masalah itu dibangkitkan pada awal Mei 1962 pada mesyuarat sempit dengan penyertaan Khrushchev, ahli Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU Kozlov dan Mikoyan, Menteri Pertahanan dan Hal Ehwal Luar Malinovsky dan Gromyko dan Komander-in- Ketua Pasukan Roket Biryuzov. Berdasarkan keputusannya, Khrushchev mengarahkan Malinovsky untuk "menyelesaikan isu itu."

Khrushchev bertanya kepada duta Soviet di Havana, Alexander Alekseev, yang dijemput ke mesyuarat itu, tentang kemungkinan reaksi Fidel Castro. Diplomat itu mencadangkan bahawa "Fidel tidak mungkin bersetuju," kerana menyediakan wilayahnya untuk pangkalan asing akan menghalangnya daripada sokongan pendapat umum Amerika Latin. Malinovsky bertindak balas dengan tajam dalam semangat bahawa kita harus memikirkan bukan tentang kepentingan Castro, tetapi tentang kepentingan kita sendiri.

Hanya selepas semua anggota kepimpinan Soviet menandatangani keputusan untuk menjalankan operasi itu, dan ia diberi nama kod "Anadyr", barulah mereka meminta pendapat orang Cuba. Pada 29 Mei, delegasi Soviet yang diketuai oleh Marshal Biryuzov tiba di Havana.

Fidel Castro berkata bahawa "Cuba bersedia untuk mengambil risiko jika ia membantu perjuangan menentang imperialisme Amerika," tetapi Biryuzov mendapat perasaan bahawa pemimpin Cuba itu melihat apa yang berlaku sebagai nikmat kepada Moscow, dan bukan sebaliknya.

Butiran perjanjian Soviet-Cuban, yang menyediakan bantuan ekonomi dan ketenteraan besar-besaran kepada Havana, telah dibincangkan semasa lawatan Raul Castro ke Moscow pada 2-16 Julai.

Pada bulan Ogos, teks itu, diubah suai dengan mengambil kira kehendak pihak Cuba, dicetak pada filem khas Che Guevara terbang ke Moscow dan menghantarnya kepada Fidel dalam bekas dengan peranti yang memungkinkan untuk memusnahkan dokumen itu dengan serta-merta; kes bahaya.

Bagaimanapun, perjanjian itu tidak pernah ditandatangani. Salah satu operasi ketenteraan yang paling dramatik dalam sejarah dunia telah dijalankan berdasarkan perjanjian lisan.

Kepala peledak 70 megaton

Teras kumpulan dengan jumlah 50,874 orang (kira-kira 42 ribu sebenarnya sampai ke pulau itu) adalah Bahagian Peluru Berpandu ke-51 yang baru dibentuk di bawah perintah Mejar Jeneral Igor Statsenko.

Ia termasuk dua rejimen peluru berpandu R-14 (8K65) (24 peluru berpandu dengan jarak 4000 km, dilengkapi dengan 16 kepala peledak termonuklear dengan hasil satu megaton dan lapan cas super berkuasa sebanyak 2.3 megaton setiap satu) dan tiga rejimen R- 12 (8K63) peluru berpandu (36 peluru berpandu dengan cas atom dan jarak 2000 km).

Di samping itu, ia telah dirancang untuk menghantar enam pengebom Il-28A dengan enam bom atom dengan hasil enam kiloton setiap satu, 36 peluru berpandu FKR-1 tanpa pemandu dan 80 senjata nuklear untuk mereka, serta 12 peluru berpandu taktikal ZR10 (“Luna”). dengan caj atom ke Cuba setiap satu, dan enam peluru berpandu anti-kapal pantai 4K87 (“Sopka”), juga dengan caj atom.

Jumlah senjata nuklear Soviet di Cuba pada permulaan fasa terbuka krisis ialah 164 unit.

Empat rejimen senapang bermotor bertetulang (10 ribu askar dan pegawai) sepatutnya meliputi kedudukan pelancaran.

Tentera Udara dan pasukan Pertahanan Udara terdiri daripada 42 pengebom ringan Il-28, 40 pejuang MiG-21 dari Rejimen Penerbangan Pengawal ke-32 elit, yang diperintahkan oleh Vasily Stalin semasa Perang Patriotik Besar, 12 senjata anti-pesawat dengan 144 peluru berpandu, dan 33 helikopter Mi-4.

Armada itu sepatutnya menghantar 26 kapal perang ke pantai Cuba, termasuk dua kapal penjelajah, 11 kapal selam diesel, dan 30 pengebom torpedo tentera laut Il-28T. Benar, pada hakikatnya skuadron itu tidak mempunyai masa untuk sampai ke Laut Caribbean.

Pada 10 Jun, Malinovsky menyampaikan kepada Khrushchev beberapa calon untuk jawatan ketua operasi. Pilihan jatuh pada komander Daerah Tentera Caucasus Utara, Isa Pliev, yang tenteranya seminggu sebelum itu telah menembak pekerja pemberontak di Novocherkassk.

Salah satu rejimen senapang bermotor telah diperintahkan oleh Menteri Pertahanan masa depan USSR dan ahli Jawatankuasa Kecemasan Negeri Dmitry Yazov.

Untuk mengangkut tentera dan peralatan, 86 kapal dagang digunakan, didakwa membawa peralatan pertanian ke Cuba dan belayar dari enam pelabuhan dari Severomorsk ke Sevastopol. Malah kapten dan komander tentera tidak mengetahui destinasi dan membuka bungkusan rahsia hanya di lautan.

Tampar lisan

Pada pukul tiga pagi pada 14 Oktober, U-2 dari Sayap Peninjau Strategik ke-4080, yang dipandu oleh Mejar Richard Heizer, berlepas dari Pangkalan Tentera Udara Edwards di California. Pada 07:31, Heiser tiba di Cuba dan dalam masa 12 minit merakamkan gambar tapak pelancaran peluru berpandu R-12 dan peluru berpandu itu sendiri di kawasan San Cristobal.

Ia mengambil masa dua hari untuk menguraikan dan menganalisis maklumat. Pada 08:45 pada 16 Oktober, gambar-gambar dengan ulasan yang sepadan diletakkan di atas meja Kennedy. Dia segera memanggil 14 penasihat tentera dan politik ke mesyuarat, termasuk abangnya, Peguam Negara Robert Kennedy, dan mengarahkan peningkatan 90 kali ganda dalam intensiti penerbangan peninjauan ke atas Cuba; daripada dua sebulan kepada enam sehari.

Menteri dan pemimpin tentera menganggap pengeboman Cuba terlalu awal dan mengesyorkan menghadkan diri mereka kepada sekatan tentera laut pulau itu dan langkah diplomatik.

Pada 18 Oktober, Kennedy menerima Menteri Luar USSR Andrei Gromyko, yang telah tiba di sesi Perhimpunan Agung PBB. Semasa perbualan, yang berlangsung selama 2 jam dan 20 minit, beliau berhujah bahawa "bantuan kami adalah semata-mata untuk tujuan mempromosikan keupayaan pertahanan Cuba dan pembangunan ekonomi amannya," dan kerjasama ketenteraan terhad kepada "melatih kakitangan Cuba dalam penggunaan. senjata pertahanan tertentu."

Kennedy tahu pasti bahawa Gromyko berbohong di hadapannya, tetapi dia tidak meningkatkan perbualan.

Presiden juga tidak jujur ​​apabila dia memberitahu Gromyko bahawa "kami tidak berniat untuk menyerang Cuba," walaupun rancangan yang sepadan, dengan nama kod "Mongoose," telah siap sepenuhnya pada masa itu dan hanya memerlukan kebenarannya untuk dilaksanakan.

Pada 22 Oktober pada 19:00 waktu Washington, Kennedy membuat kenyataan di televisyen mengenai "pengkhianatan Soviet dalam memasang peluru berpandu di Cuba," "bahaya yang dihadapi Amerika Syarikat," dan "keperluan untuk melawan balik."

Presiden menuntut diadakan Majlis Keselamatan PBB, mengumumkan penciptaan ibu pejabat krisis dan langkah-langkah untuk mengasingkan Cuba.

Bertentangan dengan kepercayaan popular, dia tidak memperkenalkan sekatan laut sepenuhnya di pulau itu, tetapi apa yang dipanggil "kuarantin": rejim pemeriksaan untuk kapal yang menuju ke Cuba dengan kebenaran untuk meneruskan lebih jauh jika tiada apa-apa yang mencurigakan di atas kapal.

Sejam sebelum ucapan itu, Duta Besar Soviet Anatoly Dobrynin telah diberi mesej peribadi daripada Kennedy Khrushchev: “Saya mesti memberitahu anda bahawa Amerika Syarikat bertekad bahawa ancaman terhadap keselamatan Hemisfera Barat ini dihapuskan saya tidak menerima bahawa anda atau mana-mana orang yang berakal akan mendorong ke arah keamanan zaman nuklear kita ke dalam perang yang, seperti yang jelas, tiada negara boleh menang."

Beberapa jam kemudian, Malinovsky menghantar telegram kepada Pliev dengan arahan untuk "mengambil semua langkah untuk meningkatkan kesiapsiagaan tempur dan mengusir musuh bersama-sama dengan tentera Cuba dan semua pasukan kita, kecuali aset Jeneral Statsenko [peluru berpandu] dan kargo Jeneral Beloborodov. [kepala peledak].

Penganalisis tentera menunjukkan bahawa tentera Soviet, yang terletak beribu-ribu kilometer dari tanah air mereka, tidak dapat menangkis kemungkinan serangan besar-besaran oleh tentera Amerika tanpa menggunakan senjata nuklear. Lebih-lebih lagi, sekiranya berlaku kehilangan komunikasi dalam situasi pertempuran, keputusan sedemikian boleh dibuat secara bebas oleh komander peringkat bahagian dan juga rejimen.

Jawapan rasmi ialah Kenyataan Kerajaan Soviet, dibacakan di radio pada keesokan harinya pada pukul 16:00 waktu Moscow. Tindakan AS itu dipanggil "provokatif" dan "agresif". Dilaporkan bahawa Angkatan Bersenjata USSR sedang bersiap sedia tempur dan percutian dibatalkan untuk kakitangan.

Bagi warga Soviet, kenyataan itu kedengaran seperti sekatan dari biru, terutamanya sejak ia diumumkan oleh "juruhebah tujuan khas" Yuri Levitan, yang membacakan laporan Sovinformburo semasa perang, dan pada April 1961 mengumumkan kepada negara dan dunia tentang Gagarin. penerbangan.

Sejam sebelum itu, mesej daripada Khrushchev kepada Kennedy telah disampaikan kepada Duta Besar AS di Moscow Foy Copper: “Kenyataan Kerajaan Amerika Syarikat tidak boleh dinilai selain sebagai campur tangan terang-terangan dalam hal ehwal dalaman Republik Cuba, Kesatuan Soviet dan negara-negara lain Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan norma antarabangsa tidak memberi hak kepada mana-mana negara untuk menubuhkan pemeriksaan kapal di perairan antarabangsa."

Kebimbangan Khrushchev dapat difahami, kerana kapal kargo kering Aleksandrovsk menghampiri Cuba dengan satu lagi kumpulan senjata nuklear.

Pada 23 Oktober, Kennedy mengeluarkan kata dua kepada Khrushchev: “Saya fikir anda menyedari bahawa langkah pertama yang mencetuskan peristiwa semasa adalah tindakan kerajaan anda, yang dinyatakan dalam pembekalan rahsia senjata serangan ke Cuba kapal anda untuk mematuhi syarat kuarantin, yang akan berkuat kuasa pada 14:00 GMT pada 24 Oktober."

Keesokan harinya pada jam 23:30 waktu Moscow, Kedutaan AS menerima maklum balas Khrushchev, penuh dengan ungkapan seperti "rompakan terang-terangan" dan "kegilaan imperialisme yang merosot" dan mengandungi ancaman: "Kami tidak akan hanya menjadi pemerhati cetak rompak Amerika. kapal di laut lepas Kami akan dipaksa mengambil langkah yang kami anggap perlu dan mencukupi."

Pada 25 Oktober, Aleksandrovsk tiba tanpa halangan di pelabuhan La Isabela, tetapi baki 29 kapal telah diarahkan untuk menukar haluan dan tidak mendekati pantai Cuba.

Pada hari yang sama, mesyuarat tergempar Majlis Keselamatan PBB telah diadakan, di mana skandal yang tidak pernah berlaku sebelum ini berlaku. Selepas wakil Soviet Valerian Zorin dengan tegas memberi jaminan kepada masyarakat dunia bahawa tiada peluru berpandu di Cuba, Duta Besar Amerika Adlai Stevenson dengan mengagumkan menunjukkan gambar yang diambil dari udara.

Dalam mesej kepada pemimpin Soviet, dihantar ke kedutaan pada 01:45 dan dibacakan di Moscow pada kira-kira 14:00 waktu tempatan, presiden menulis: "Saya menyatakan kekesalan bahawa peristiwa ini telah menyebabkan kemerosotan dalam hubungan kami sekatan daripada mereka di negara kita yang meminta tindakan saya harap kerajaan anda akan mengambil tindakan yang perlu untuk memulihkan keadaan yang sedia ada sebelum ini.

Dalam jawapan yang dihantar kepada Duta Copper pada jam 4:43 petang, kurang tiga jam selepas menerima surat Kennedy, Khrushchev berkata dalam nada yang sama: "Saya merasakan bahawa anda mempunyai pemahaman tentang situasi dan kesedaran tentang tanggungjawab. Saya menghargai ini. Kita "Kita tidak boleh tunduk kepada kegilaan dan nafsu kecil."

Dalam dokumen besar, dihantar kepada Jabatan Negara dalam empat bahagian, Khrushchev buat kali pertama mengemukakan syarat-syarat kompromi: “Jika jaminan diberikan daripada Presiden dan Kerajaan Amerika Syarikat bahawa Amerika Syarikat tidak akan mengambil bahagian dalam menyerang Cuba jika anda menarik balik armada anda, ini akan segera mengubah segala-galanya.”

Walau bagaimanapun, keesokan harinya terdapat peningkatan baru keadaan. Dia dipanggil oleh Fidel Castro, yang tidak sabar-sabar untuk mengambil bahagian dalam acara dunia.

Pada pagi 26 Oktober, dia mengarahkan pertahanan udara Cuba untuk menembak jatuh pesawat peninjau Amerika, dan pada waktu petang dia menyerahkan surat kepada Duta Besar Alekseev untuk Khrushchev, di mana dia memberi jaminan bahawa serangan Amerika tidak dapat dielakkan ke atas Cuba "pada 72 tahun berikutnya. jam” dan menyeru USSR untuk menunjukkan ketegasan. Khrushchev, sibuk pada masa itu dengan perkara yang lebih penting, hanya bersusah payah membacanya pada 28 Oktober.

Pada pagi 27 Oktober, pasukan Cuba mula menembak secara intensif ke arah U-2, tetapi tidak mengenai mana-mana daripada mereka.

Komander salah satu bahagian peluru berpandu antipesawat Soviet, Kapten Antonets, melaporkan kepada ibu pejabat kumpulan bahawa U-2 telah dikesan di kawasan tanggungjawabnya dan meminta izin untuk menyokong rakan-rakan Cuba dengan api.

Dia diberitahu bahawa tentera Soviet tidak menerima perintah yang sepadan dan bahawa sekatan Pliev diperlukan, tetapi dia tidak berada di tempat pada masa ini. Memandangkan U-2 hampir meninggalkan ruang udara Cuba, kapten membuat keputusan sendiri dan menembak jatuh pesawat itu pada 10:22 waktu tempatan. Juruterbang Rudolf Anderson meninggal dunia.

Menurut sumber lain, Antonets bagaimanapun mendapat persetujuan seseorang daripada pihak berkuasa.

Ia menjadi jelas bahawa peperangan boleh bermula pada bila-bila masa kerana kebetulan dan bertentangan dengan kehendak pegawai tertinggi.

Ahli sejarah memanggil 27 Oktober 1962 sebagai "Sabtu Hitam" dan menganggapnya sebagai hari kemuncak Krisis Peluru Berpandu Cuba.

Apabila mengetahui tentang kemusnahan U-2, kepimpinan Soviet mengambil langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Untuk tidak membuang masa menghantar teks melalui saluran diplomatik dan menguraikannya, mesej Khrushchev seterusnya kepada Kennedy dibaca terus di radio: “Saya membuat cadangan: kami bersetuju untuk mengeluarkan senjata itu dari Cuba yang anda anggap sebagai senjata menyinggung akan membuat kenyataan yang sepadan tentang bahawa "bahawa Amerika Syarikat, bagi pihaknya, akan mengeluarkan dana yang serupa dari Turki."

Beberapa jam kemudian Kennedy menjawab: "Elemen utama cadangan anda boleh diterima."

Perjanjian terakhir mengenai jawatan berlaku pada malam 27-28 Oktober semasa pertemuan antara Robert Kennedy dan Duta Besar Soviet Dobrynin di bangunan Kementerian Kehakiman.

Interlocutor Amerika itu berkata bahawa abangnya bersedia untuk memberi jaminan tidak pencerobohan dan menarik balik sekatan dari Cuba. Dobrynin bertanya tentang peluru berpandu di Turki. "Jika ini adalah satu-satunya halangan untuk mencapai penyelesaian, maka Presiden tidak melihat kesukaran yang tidak dapat diatasi dalam menyelesaikan isu itu," jawab Kennedy.

Keesokan harinya pada pukul 12:00 waktu Moscow, Khrushchev mengumpulkan Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU di dachanya di Novo-Ogarevo. Semasa pertemuan itu, pembantunya Oleg Troyanovsky diminta menjawab telefon. Dobrynin menelefon, menyampaikan kata-kata Robert Kennedy: "Kita mesti menerima jawapan daripada Kremlin hari ini, pada hari Ahad Terdapat sedikit masa lagi untuk menyelesaikan masalah itu."

Khrushchev segera menjemput seorang juru stenografi dan mendikte mesej terakhir kepada Rumah Putih: “Saya menghormati dan mempercayai kenyataan anda bahawa tidak akan ada pencerobohan ke atas Cuba penghapusan konflik berbahaya, kerajaan Soviet memberi arahan untuk membongkar senjata yang anda panggil menyerang, membungkusnya dan mengembalikannya ke Kesatuan Soviet."

Pada pukul 15:00 Malinovsky menghantar Pliev arahan untuk mula membongkar pad pelancaran.

Pada pukul 16:00, radio Soviet mengumumkan bahawa krisis telah diatasi.

Dalam masa tiga hari, semua kepala peledak nuklear telah dimuatkan ke kapal kargo Arkhangelsk, yang pada 13:00 pada 1 November menetapkan laluan ke Severomorsk.

Secara keseluruhan, ia mengambil masa tiga minggu untuk menarik balik kumpulan Soviet.

Terdapat versi yang meluas dalam kesusasteraan tentang peranan utama perisikan dalam menyelesaikan Krisis Peluru Berpandu Cuba.

Kembali pada Mei 1961, Robert Kennedy, pada majlis resepsi diplomatik, mendekati penduduk GRU Washington Georgiy Bolshakov, yang bekerja dengan menyamar sebagai atase kebudayaan kedutaan, dan mencadangkan agar mereka bertemu secara tetap untuk pertukaran pandangan sulit.

Dengan kebenaran Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU, Bolshakov bertemu dengan saudara presiden dalam suasana tidak rasmi lebih daripada 40 kali dalam tempoh satu setengah tahun.

Pada 16 Oktober, sejurus selepas mesyuarat di Rumah Putih, Robert Kennedy menjemput Bolshakov ke rumahnya, tetapi kerana dia menegaskan bahawa tidak ada peluru berpandu, dia kehilangan keyakinan kepadanya.

Kemudian orang Amerika memutuskan untuk menggunakan penduduk KGB Alexander Feklisov sebagai saluran komunikasi tambahan.

Semasa mesyuarat "bersejarah" di Hotel Occidental di Washington pada 26 Oktober, Scali menyampaikan syarat Kennedy kepada Feklisov: penarikan peluru berpandu sebagai pertukaran janji untuk tidak menyentuh Cuba.

Sejarawan Rusia, bekas ketua Jabatan Arkib di bawah Presiden Persekutuan Rusia Rudolf Pihoya percaya bahawa kepentingan rundingan antara Scali dan Feklisov sangat dibesar-besarkan.

Semasa zaman krisis, 17 saluran komunikasi berbeza beroperasi antara Washington dan Moscow, katanya.

Dobrynin tidak menyokong telegram yang disulitkan Feklisov, dengan mengatakan bahawa kenyataan rasmi, dan bukan kata-kata beberapa wartawan, diperlukan untuk memaklumkan kepimpinan di Moscow, dan penduduk menghantarnya tanpa tandatangan duta.

Banyak bercerita tentang apa-apa

Kebanyakan penganalisis tentera menganggap operasi Caribbean sebagai satu perjudian.

Untuk masa yang lama adalah mustahil untuk menyembunyikan kehadiran peluru berpandu di Cuba, dan apabila rahsia itu menjadi jelas, Khrushchev tidak mempunyai pilihan selain berundur.

Dari segi bilangan senjata nuklear, Amerika Syarikat pada masa itu melebihi USSR sebanyak 17 kali ganda. Wilayah mereka kekal hampir kebal, manakala pangkalan udara Amerika mengelilingi Kesatuan Soviet di sepanjang perimeter sempadannya.

Jumlah kuasa caj yang diimport ke Cuba adalah kira-kira 70 megaton, tetapi secara teorinya hanya 24 boleh digunakan.

Kekuatan serangan utama ialah peluru berpandu R-14 yang berat, tetapi hanya hulu peledak yang dihantar, dan kapal pengangkut masih berlayar merentasi lautan.

Peluru berpandu R-12 mempunyai separuh jejari tindakan, dan sebelum dilancarkan ia perlu dibawa ke kedudukan menegak dan disediakan selama dua setengah jam, dan masa penerbangan pengebom Amerika, sentiasa bertugas di ruang udara sekitar Cuba, adalah 15-20 minit. Pertahanan udara Soviet, tentu saja, tidak akan tidur, tetapi keunggulan Tentera Udara AS sangat mengagumkan.

Hampir separuh daripada semua caj adalah dari pesawat peluru tanpa pemandu FKR-1, tetapi mereka hanya boleh sampai ke Florida, dan, lebih-lebih lagi, seperti pengebom Il-28A, mereka terbang pada kelajuan subsonik, dan peluang mereka untuk menembusi sasaran melalui skrin Pejuang supersonik Amerika hampir kepada sifar.

Peluru berpandu taktikal "Luna" dengan jarak 80 km secara amnya hanya sesuai untuk serangan di wilayah Cuba sekiranya berlaku pendaratan amfibia.

Siapa pukul siapa?

15 peluru berpandu jarak sederhana Musytari Amerika yang ditempatkan di Turki telah usang dan masih tertakluk kepada penyahtauliahan yang dijadualkan pada tahun 1963.

Komitmen Kennedy untuk tidak menyerang Cuba tidak direkodkan di atas kertas dan tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk presiden berikutnya.

Kapal Soviet yang mengangkut tentera dari Cuba diiringi dari jarak dekat oleh kapal Tentera Laut AS di Atlantik. Menurut ingatan para peserta dalam acara itu, "mereka pulang ke rumah dengan teriakan pelaut Amerika yang meludah ke laut."

Kewujudan rancangan Mongoose diketahui beberapa tahun kemudian. Pada tahun 1962, Kennedy muncul sebagai rakan kongsi yang jujur ​​yang menjadi mangsa pembohongan dan pengkhianatan yang terang-terangan.

Nampaknya para pemimpin Cuba, yang negaranya akan menjadi yang pertama menjadi debu radioaktif sekiranya berlaku peperangan, sepatutnya sangat gembira dengan penyelesaian damai krisis itu. Kedudukan rasmi USSR sentiasa bahawa tujuan tunggal operasi itu adalah untuk melindungi Cuba, dan matlamat ini tercapai. Bagaimanapun, Fidel Castro dan rakan-rakannya berasa sangat tersinggung kerana mereka tidak dirujuk semasa membuat keputusan untuk menarik balik peluru berpandu itu.

"Kami menyedari betapa kami akan bersendirian sekiranya berlaku peperangan," kata Fidel dalam ucapan kepada rakan-rakannya.

Pada 5 November, Che Guevara memberitahu Anastas Mikoyan, yang segera terbang ke Havana untuk meyakinkan rakan kongsinya yang bangga, bahawa USSR, dengan langkah "salah"nya, pada pendapatnya, "memusnahkan Cuba."

Maois China tidak gagal meraih dividen propaganda. Kakitangan Kedutaan China di Havana mengadakan "berjalan-jalan di kalangan orang ramai", di mana mereka menuduh USSR sebagai oportunisme, dan pengumpulan darah demonstratif untuk orang Cuba.

“Kekeliruan itu bukan sahaja menjejaskan rakyat biasa, tetapi juga beberapa pemimpin Cuba,” Duta Besar Alekseev melaporkan kepada Moscow pada 3 November.

Seorang pekerja berpangkat tinggi Jabatan Antarabangsa Jawatankuasa Pusat CPSU, Anatoly Chernyaev, teringat bagaimana pada tahun 1975, semasa bekerja di Zavidovo pada Laporan kepada Kongres ke-25 CPSU, Leonid Brezhnev tiba-tiba teringat krisis peluru berpandu Cuba.

"Saya tidak akan lupa bagaimana Nikita, dalam keadaan panik, sama ada menghantar telegram kepada Kennedy, kemudian menuntut dia ditahan, dipanggil semula Dan mengapa Nikita mahu menipu orang Amerika: " Kami akan memukul seekor lalat di Washington dengan peluru berpandu!” Dan Frol Kozlov yang bodoh itu mengulanginya: “Kami memegang pistol ke kepala orang Amerika!” Sungguh memalukan bahawa kita hampir berakhir dalam perang dunia. - kata pengganti Khrushchev.
melalui

Bab tujuh. Krisis Peluru Berpandu Cuba: Pendapat Persendirian

Beberapa tahun lalu telah mengasingkan peserta dalam krisis peluru berpandu Cuba - warga USSR, Amerika Syarikat dan Cuba - pada jarak yang agak jauh dari peristiwa di mana mereka mengambil bahagian. Pada penghujung abad ke-20, sebahagian besar daripada mereka menamatkan perkhidmatan awam dan memperoleh status baharu: mereka menjadi "warganegara persendirian." Bagaimanakah individu persendirian ini menilai perkara yang mereka terlibat secara langsung atau tidak langsung?

Refleksi pendapat para peserta dalam Krisis Peluru Berpandu Cuba telah dipelihara dalam banyak, tetapi berselerak, diterbitkan dan tidak diterbitkan memoir, dalam artikel akhbar dan majalah, dalam buku-buku yang beberapa daripada mereka pernah berjaya menerbitkan. Penulis dapat menjumpai beberapa kenyataan dan penilaian watak-watak utama peristiwa lalu itu, tetapi, malangnya, belum semuanya. Walau bagaimanapun, apa yang kami berjaya kumpulkan dan bentangkan dalam urutan logik sudah pasti mempunyai minat yang ketara dan membolehkan kami bukan sahaja memahami sikap mereka terhadap krisis itu sendiri, tetapi juga mendedahkan beberapa mekanisme untuk membuat keputusan yang bertanggungjawab, menerangkan episod hubungan yang tidak dapat difahami tetapi penting sebelum ini. antara bekas rakan seperjuangan yang mempengaruhi perkembangan krisis, dan oleh itu perjalanan dan perkembangan sejarah.

Perdana Menteri USSR Nikita Sergeevich Khrushchev, setelah bersara, "mendikte" memoirnya, yang disebutnya "Masa. Orang ramai. Kuasa" 256.

Dia menumpukan salah satu bab kepada krisis peluru berpandu Cuba. Turut menarik perhatian ialah kenyataan Khrushchev, yang dibuat secara terbuka selama bertahun-tahun dan didedikasikan untuk Krisis Peluru Berpandu Cuba. Berikut adalah sebahagian daripada mereka:

“Amerika mengepung Kesatuan Soviet dengan pangkalannya, ia meletakkan peluru berpandu di sekeliling kita. Kami tahu bahawa pasukan peluru berpandu AS ditempatkan di Turki dan Itali.”

"Tujuan memasang (di Cuba - V.A.) peluru berpandu dengan senjata nuklear, seperti yang saya nyatakan, bukan untuk menyerang Amerika Syarikat, tetapi semata-mata untuk pertahanan Cuba."

"Kami, sebenarnya, mahu Amerika menggoncang dirinya sendiri, dan kepimpinannya merasakan apa itu perang, bahawa ia berada di depan pintu mereka, oleh itu tidak perlu melepasi garisan, pertempuran tentera harus dielakkan."

Kenyataan di atas oleh Khrushchev bercakap banyak.

Pertama, berikutan bahawa perdana menteri Soviet memahami bahawa pangkalan peluru berpandu AS yang ditempatkan di Turki dan Itali meningkatkan ancaman kepada keselamatan USSR. Masa penerbangan peluru berpandu Amerika ke sasaran di wilayah Soviet dikurangkan kepada 10-15 minit. Mengambil langkah tindak balas yang mencukupi dalam had masa sedemikian akan menjadi sangat sukar, jika tidak mustahil. Tindakan kerajaan AS meletakkan peluru berpandunya di Turki adalah tidak mesra dan provokatif.

Kedua, seperti yang dihujahkan Khrushchev, tujuan meletakkan peluru berpandu Soviet di Cuba "bukan untuk menyerang Amerika Syarikat, tetapi semata-mata untuk pertahanan Cuba." Ia berikutan bahawa kerajaan Soviet dimaklumkan bahawa Amerika Syarikat sedang bersiap sedia untuk menyerang Cuba dan berhasrat untuk menggulingkan rejim Fidel Castro. Kenyataan oleh Khrushchev ini secara langsung berkaitan dengan topik penyelidikan kami. Sebelum ini, seseorang boleh melayannya secara berbeza, memandangkan Nikita Sergeevich suka dan tahu bagaimana untuk memperindah kejayaannya dalam semua bidang. Tetapi selepas membaca buku ini, pembaca boleh diyakinkan bahawa Khrushchev sememangnya mengetahui rancangan rahsia kerajaan AS mengenai Cuba dan bertindak agak munasabah.

Dan ketiga, seperti berikut dari apa yang Khrushchev berkata, dia mahu Amerika "menggegarkan dirinya sendiri," iaitu, untuk kepimpinannya mengingati bahawa mereka tidak bersendirian di dunia ini dan bahawa jika mereka memijak kaki mereka, mereka harus meminta maaf sekurang-kurangnya. .

Daripada perkara di atas, Nikita Sergeevich tidak mengubah sikapnya terhadap krisis dan sebab-sebab yang menimbulkannya sehingga akhir hayatnya.

Dalam memoir "Masa. Orang ramai. Kuasa", bekas Perdana Menteri USSR membuat satu sangat berharga dan, nampaknya, kesimpulan falsafah, yang juga harus disebutkan. Ia adalah seperti berikut: "Jika anda dipandu oleh matlamat yang munasabah dan keinginan untuk mencegah peperangan, dan menyelesaikan isu kontroversi melalui kompromi, maka kompromi seperti itu boleh didapati."

Dalam kesimpulan ini, yang ditinggalkan oleh Khrushchev untuk generasi akan datang, terdapat tiga bahagian yang saling berkait dan saling melengkapi. Khrushchev menjemput semua negarawan dalam tindakan mereka untuk "dipandu oleh matlamat yang munasabah" dan "keinginan untuk mencegah perang," kerana perang di zaman senjata peluru berpandu nuklear pasti akan membawa kepada Armageddon, selepas itu tidak mungkin apa-apa yang hidup dan pintar akan kekal di planet Bumi. Selanjutnya, seorang pejuang aktif untuk krisis peluru berpandu Cuba, yang keputusannya jika tidak semuanya, maka banyak bergantung, dengan yakin menegaskan bahawa semua "isu kontroversi" harus diselesaikan hanya "melalui kompromi." Dan ketiga, dengan keinginan bersama, pihak yang bertikai sentiasa boleh mencapai "kompromi yang diingini."

Khrushchev menganggap mungkin untuk menilai keperibadian saingan utamanya, Presiden Amerika John Kennedy, yang pada mulanya dipandang rendah. “Ingatan saya,” tulisnya, “mengekalkan kenangan terbaik Presiden Amerika Syarikat. Dia menunjukkan ketenangan, tidak membiarkan dirinya digeruni, tidak membiarkan dirinya menjadi mabuk oleh kuasa Amerika Syarikat, dan tidak pergi all-in. Ia tidak memerlukan banyak kecerdasan untuk memulakan perang. Tetapi dia menunjukkan kebijaksanaan, kenegaraan, tidak takut akan kutukan dari pihak kanan dan memenangi dunia” 257.

Dunia dimenangi bukan sahaja oleh John Kennedy, tetapi juga oleh Khrushchev, dan kita semua, dan, yang paling penting, anak dan cucu kita. Dunia, yang pada Oktober 1962 benar-benar digantung oleh benang di atas jurang nuklear, telah diselamatkan daripada kemusnahan. Kehidupan diteruskan, dan itulah perkara utama.

Mengimbas kembali hubungan Soviet-Amerika yang tegang, Presiden AS John Kennedy kurang bercakap. Namun begitu, dia berjaya mengeluarkan frasa yang menjadi buktinya kepada semua penduduk planet Bumi: "Sama ada manusia akan menamatkan perang, atau perang akan menamatkan manusia."

Beginilah cara pemimpin USSR dan Amerika Syarikat, pemimpin kuasa besar, yang pada tindakannya masa depan yang aman planet kita sangat bergantung, menilai krisis peluru berpandu Cuba.

Dan apa yang Perdana Menteri Republik Cuba Fidel Castro katakan tentang peristiwa Oktober 1962 dalam tahun-tahun pasca krisis?

Pemimpin negara Cuba menumpukan banyak kenyataan yang dibuat selama bertahun-tahun untuk topik ini. Fidel tidak mengubah penilaiannya. Sebahagian daripada mereka terdengar seperti deklarasi politik, yang lain mengandungi ucapan terima kasih yang tulus kepada Kesatuan Soviet atas bantuan dan sokongan ketenteraan yang diberikan dalam masa sukar, yang lain menunjukkan kebanggaan terhadap rakyat sebuah negara kecil yang tidak takut dengan jiran yang terkemuka dan berkuasa yang ingin memaksa peraturan permainannya di Cuba. Penilaian paling jelas Castro diterbitkan semula pada halaman ini.

"Kami tidak teragak-agak untuk menangkis pencerobohan tentera upahan Playa Giron dan mengisytiharkan watak sosialis Revolusi kami."

"Revolusi kami tidak takut dengan ancaman pencerobohan dan perang nuklear pada Oktober 1962, yang timbul akibat krisis yang disebabkan oleh tindakan jenayah dan ancaman Amerika Syarikat terhadap Tanah Air kita."

“Jika tidak ada Kesatuan Soviet, imperialis tidak akan teragak-agak untuk melancarkan serangan ketenteraan secara langsung ke atas negara kita. Ia adalah kuasa Kesatuan Soviet yang menghalang pencerobohan imperialis terhadap Tanah Air kita” 258.

Apakah perasaan peserta lain dalam acara tersebut tentang peristiwa Oktober 1962 pada tahun-tahun selepas krisis? Mari kita beralih kepada memoir Marshal D.F. Pada tahun 1962, sebagai sebahagian daripada GSVK, beliau memerintah rejimen senapang bermotor.

Pada tahun 2006, Yazov, sebagai pemimpin tentera dan bekas Menteri Pertahanan USSR, mengingati peristiwa Caribbean, memikirkan apa yang boleh berlaku jika peristiwa Soviet-Amerika semakin meningkat.

Pada pendapatnya, “operasi ketenteraan AS terhadap Cuba akan berlaku dalam dua peringkat dan akan merangkumi peringkat udara dan operasi pencerobohan di pulau itu. Perlu diperhatikan bahawa walaupun ketika itu Amerika "tertarik" ke arah struktur operasi ketenteraan sedemikian. Model inilah yang mereka ulangi 30 tahun kemudian dalam perang pertama menentang Iraq (1990-1991), dan kemudian di Yugoslavia (1999) dan sekali lagi menentang Iraq (2003).

Marshal Yazov tidak ragu-ragu bahawa sasaran kemusnahan semasa serangan udara pertama adalah, pertama sekali, kedudukan rejimen peluru berpandu Soviet R-12 dan R-14, bahagian pertahanan udara peluru berpandu anti-pesawat, lapangan terbang dan MiG-21 dan Il-pesawat dikerahkan pada mereka 28. Serangan udara Amerika akan mencetuskan tentangan hebat daripada sistem pertahanan udara Soviet dan Cuba.

Membincangkan bagaimana peristiwa akan berkembang lebih jauh, Yazov menulis: "Memandangkan Amerika "kelemahan moral" daripada kerugian besar, keputusan jam dan hari pertama operasi boleh memberi kesan negatif kepada semangat tentera Amerika. By the way, pada 26 Oktober 1962, Setiausaha Pertahanan R. McNamara melaporkan kepada John Kennedy bahawa dalam sepuluh hari pertama permusuhan, tentera Amerika mendarat di pulau itu akan kehilangan 18,484 orang. Sukar untuk mengatakan bagaimana Pentagon membuat pengiraan sedemikian, meramalkan kemungkinan kerugiannya kepada ketepatan seseorang. Walau bagaimanapun, angka ini jelas dipandang remeh, jika hanya kerana perisikan Amerika menganggarkan GSVK pada 5-10 ribu orang. Malah, pada bulan Oktober kita sudah mempunyai lebih daripada 40 ribu orang, dan orang Amerika tidak tahu tentang kehadiran senjata nuklear taktikal pada masa itu."

Menilai keadaan semangat bekas bawahannya - tentera dan pegawai Soviet, Marshal Yazov menulis:

“Bagi komposisi kumpulan tentera Soviet di Cuba, memandangkan keadaan yang tidak ada harapan (tiada tempat untuk berundur!) mereka akan bersedia untuk menunaikan kewajipan mereka hingga akhir, dalam apa jua keadaan, dengan sebarang kerugian. Mereka bersedia untuk bertarung dalam gaya Rusia. Saya melihatnya sendiri, merasakannya dan mengetahuinya. Kami tidak akan mempunyai pilihan lain: Kumpulan Angkatan tidak mempunyai simpanan. Adalah mustahil untuk mengangkut bala bantuan sejauh 11 ribu kilometer melalui laut di bawah keadaan sekatan tentera laut. Kemudian kami hanya boleh bergantung pada diri kami sendiri, pada senjata kami, pada kekuatan semangat kami."

"Secara moral," Marshal Yazov menekankan, "kami jauh lebih kuat daripada Amerika, dan mereka mungkin tahu mengenainya. Ini juga berfungsi sebagai penghalang untuk "hawks" Amerika 259.

Membincangkan perjalanan operasi ketenteraan, beliau berkata bahawa "perang yang berlarutan di wilayah Cuba akan memerlukan pengerahan rizab AS yang penting - manusia, ekonomi, dan ketenteraan. Tidak dapat dielakkan, konflik bersenjata ini akhirnya akan melampaui tempatan dan terhad. Dan sekali lagi - godaan untuk menggunakan senjata nuklear. Kemungkinan besar, pihak yang kalah atau kedua-dua pihak sekiranya berlaku kebuntuan, pemanjangan perang” 260.

Oleh itu, Yazov menyimpulkan bahawa sebarang konflik yang melibatkan negara yang mempunyai senjata nuklear dalam tentera mereka, sekiranya berlaku "keadaan kebuntuan" atau "pemanjangan perang," boleh meningkat kepada perang dengan penggunaan senjata nuklear. Kesimpulan ini terpakai sepenuhnya pada zaman kita. Pada tahun-tahun sejak Krisis Peluru Berpandu Cuba, kelab kuasa nuklear telah berkembang. Selain Rusia, AS, China, Great Britain dan Perancis, Israel, Afrika Selatan, India, Pakistan, Korea Utara dan, mungkin, beberapa negeri lain menceroboh atau merangkak ke dalamnya. Oleh itu, dunia moden kurang stabil berbanding tahun 1962. Dengan mengambil kira keistimewaan zaman moden, kita boleh mengatakan bahawa krisis peluru berpandu Cuba adalah buku teks yang tidak boleh dilupakan.

Kepentingan penting dalam hal ini ialah pendapat Presiden Akademi Sains Ketenteraan Persekutuan Rusia, Jeneral Tentera M.A. Gareev, mengenai krisis peluru berpandu Cuba. Membincangkan punca Krisis Peluru Berpandu Cuba, beliau berkata: “Adakah terdapat alternatif untuk meletakkan peluru berpandu Soviet di Cuba? Letakkan diri anda dalam kedudukan kepimpinan politik dan ketenteraan USSR. Ketika itu, tidak semuanya diketahui tentang rancangan AS.”

Daripada kata-kata ini adalah sukar untuk memahami apa yang dilakukan oleh kepimpinan Soviet apabila memutuskan untuk mengerahkan Kumpulan Pasukan Soviet dan bahagian peluru berpandu di Cuba. M. A. Gareev percaya bahawa "kepimpinan politik USSR tidak mengetahui segala-galanya tentang rancangan AS." Berdasarkan dokumen yang didedahkan yang dibentangkan dalam buku ini, kini boleh dikatakan bahawa kepimpinan Soviet memutuskan untuk mewujudkan GSVK kerana ia mempunyai data risikan yang boleh dipercayai bahawa Amerika Syarikat sedang bersedia pada Oktober 1962 untuk menjalankan operasi untuk menggulingkan rejim F. Castro . Maklumat ini, yang diperolehi oleh pegawai perisikan KGB dan GRU, yang diambil kira oleh Khrushchev dan rakan-rakannya dalam proses membangunkan langkah-langkah ketenteraan-politik, yang mendahului tindakan pihak Amerika. Boleh dikatakan dengan alasan yang kukuh bahawa fasa ketenteraan Operasi Anadyr telah dijalankan dengan cemerlang. Kumpulan tentera Soviet yang dicipta di Cuba dalam masa yang singkat menjadi perisai yang menghalang pencerobohan AS terhadap Cuba. Pencerobohan tentera upahan CIA, pengeboman objek penting di pulau itu dengan penerbangan, diikuti dengan pendaratan marin di wilayah negara merdeka tidak berlaku.

Perlu ditekankan bahawa sementara bahagian ketenteraan yang memberikan bantuan kepada Cuba telah difikirkan dengan teliti oleh kepimpinan Soviet dan perintah Angkatan Bersenjata USSR dan dilaksanakan dengan jelas, maklumat dan sokongan diplomatik gagal sepenuhnya. Diplomasi Soviet dan media tidak memenuhi tugas mereka. Walau bagaimanapun, ini adalah topik untuk kajian bebas yang lain.

Dalam menilai situasi yang sedang berkembang di sekitar Cuba pada Oktober 1962, Gareev membuat ramalan yang betul: “Jika Amerika telah mendarat di pulau itu, maka kita perlu sama ada memulakan perang dengan Amerika Syarikat atau menerima kekalahan. Sememangnya, apakah reaksi seluruh kem sosialis sebagai tindak balas terhadap rampasan oleh Amerika terhadap sebuah negara yang mengisytiharkan komitmennya kepada sosialisme? Dan bolehkah negara-negara sosialis memahami ketidaktindakan USSR dalam kes ini?

Berdasarkan ini, ia telah memutuskan untuk bertindak tegas, tegas, menghalang Amerika dan menghantar peluru berpandu. Dan mengapa, pada akhirnya, Amerika boleh mempunyai pangkalan mereka sendiri dan meletakkan peluru berpandu ke atas mereka di Turki dan Itali, tetapi Kesatuan Soviet tidak boleh?" 261

Dengan mengajukan soalan retoriknya, Gareev menyentuh sebab paling penting bagi krisis peluru berpandu Cuba. Ia terdiri daripada fakta bahawa Amerika Syarikat adalah yang pertama meletakkan peluru berpandunya berhampiran sempadan pihak lawan. Kerajaan AS melakukan ini pada tahun 1957. Dengan menggunakan peluru berpandu Musytari di Turki, para pemimpin Amerika tidak dapat mengelak daripada memahami bahawa lambat laun tindak balas ketenteraan yang mencukupi, yang dilaksanakan pada tahun 1962, akan menyusul daripada Kesatuan Soviet. Kemunculan GSVK, yang termasuk pembahagian peluru berpandu jarak sederhana, mencipta situasi membimbangkan yang sama untuk Amerika yang telah wujud di Kesatuan Soviet.

Maklumat mengenai kehadiran peluru berpandu Soviet di Cuba, yang diketahui oleh kepimpinan AS pada pertengahan Oktober 1962, pada mulanya menyebabkan kejutan saraf dalam bidang kuasa tertinggi. Presiden Kennedy mengalami demam panas dan memimpin negaranya melalui telefon selama beberapa hari. Seminggu kemudian, Presiden AS mengumumkan kuarantin (sekatan) Cuba dan ultimatum, intipatinya adalah permintaan yang menyeru kerajaan Soviet untuk segera membongkar peluru berpandu dan mengeluarkan pesawat Soviet yang membawa senjata atom dari Cuba. Jika tidak, Presiden AS bersedia untuk mengambil langkah lain, dan ini bermakna krisis yang lebih teruk dan kemungkinan serangan udara dan lain-lain ke atas sasaran tentera di Cuba.

Kremlin dengan tenang memerhatikan apa yang berlaku di Washington. Khrushchev dan rakan-rakannya juga menganggap mungkin untuk menghadiri persembahan di Teater Bolshoi. Ini, sudah tentu, adalah tindakan demonstrasi, tetapi sudah pasti ia mempunyai kesan positif baik pada orang biasa Soviet dan pada tetamu asing, yang terdapat ramai di Moscow. Pegawai perisikan Amerika juga tidak dapat membantu tetapi memaklumkan Washington tentang perjalanan Khrushchev ke teater. Tetapi pada masa yang tegang ini, Moscow sedang menunggu cadangan daripada Amerika untuk menyelesaikan krisis yang telah timbul. Menunjukkan ketenangan, kekangan dan kesediaan untuk sebarang perkembangan peristiwa, Khrushchev dan pembantunya bertahan dalam masa yang sukar dengan bermaruah.

Walaupun kenyataan umum Kennedy yang menggerunkan, ucapan demonstrasinya kepada negara dan arahan untuk membawa Angkatan Bersenjata AS kepada kesediaan tempur penuh, serta peningkatan kekerapan penerbangan pengebom strategik Amerika ke arah USSR, Moscow berdegil menunggu cadangan yang membina .

Mesej peribadi telah ditukar antara Khrushchev dan Kennedy. Tidak lama kemudian cadangan dibuat untuk menyelesaikan krisis, tetapi mereka tidak datang secara langsung dari Presiden AS atau wakil rasminya, tetapi dihantar melalui saluran tidak rasmi - kepada penasihat Kedutaan USSR G.N. Memandangkan hubungan pekerja kedutaan ini dengan wakil AS yang rapat dengan "pihak berkuasa tertinggi" adalah tidak rasmi, mereka tidak direkodkan dalam dokumen protokol rasmi. Dalam masa beberapa tahun, ingatan tentang mekanisme pengurusan krisis yang penting ini telah dipadamkan atau sengaja diputarbelitkan. Oleh itu, dalam tahun-tahun selepas krisis, pertikaian timbul antara peserta utama dalam menyelesaikan krisis, yang masih tidak dapat diselesaikan. Yang utama ialah siapa yang pertama mencadangkan syarat untuk menyelesaikan krisis - USSR atau Amerika Syarikat. Dan yang kedua ialah siapa yang datang dengan idea perjanjian itu, intipatinya adalah penarikan peluru berpandu Soviet dari Cuba sebagai pertukaran untuk pembongkaran peluru berpandu Amerika di Turki.

Pertikaian mengenai isu-isu utama dalam menyelesaikan Krisis Peluru Berpandu Cuba timbul bukan sahaja antara Kementerian Luar Negeri USSR dan pentadbiran Kennedy, tetapi juga di kalangan kakitangan kedutaan Soviet yang terlibat secara langsung dalam perbincangan mengenai isu-isu ini. Antaranya: Duta Besar USSR ke Amerika Syarikat A.F. Dobrynin, Kaunselor Kedutaan A.S. Feklisov (penduduk KGB) dan Timbalan Ketua Pengarang majalah "Soviet Life" G.N.

Mari kita pertimbangkan dahulu penilaian Duta Soviet Anatoly Fedorovich Dobrynin. Untuk melakukan ini, mari kita beralih kepada buku memoirnya, yang mengandungi bab "Krisis Cuba (Oktober 1962)." Ia mengandungi hanya 30 muka surat. Di sini Dobrynin menetapkan penilaiannya tentang punca, perkembangan dan penyelesaian krisis. Perlu diperhatikan bahawa duta Soviet memanggil peristiwa yang berlaku pada Oktober 1962, seperti kebiasaan di Amerika Syarikat, Krisis Cuba. Mungkin dia pada mulanya menyediakan manuskrip untuk diterbitkan di Amerika dan takut bahawa penerbit masih akan memanggil peristiwa Oktober 1962 bukan Caribbean, seperti kebiasaan di USSR dan seperti kebiasaan di Rusia, tetapi krisis Cuba.

Apakah episod krisis yang meninggalkan kesan terbesar dalam ingatan duta Soviet?

Sememangnya, penerangan terperinci pertemuan antara Robert Kennedy dan Dobrynin, yang berlangsung pada 27 Oktober di pejabat Menteri Kehakiman, menarik perhatian. Pertemuan ini, seperti yang kita ketahui sekarang, bukanlah kemuncak krisis, tetapi peringkat terakhirnya. Malah sebelum dia, wakil pentadbiran, melalui dummies (wartawan F. Holman, C. Bartlett dan D. Scali), mencadangkan syarat untuk menyelesaikan krisis, yang datang dari "kuasa tertinggi" Amerika Syarikat. Moscow menghargai syarat ini. Dobrynin, sebagai wakil USSR, perlu memastikan bahawa pihak Amerika tidak akan secara rasmi meninggalkan cadangan yang dibuat secara tidak rasmi. Untuk tujuan ini, pertemuan antara Robert Kennedy (Setiausaha Negara D. Rusk dikecualikan daripada langkah untuk menyelesaikan krisis) dan duta Soviet diperlukan.

Pertemuan antara Kennedy dan Dobrynin adalah detik yang sukar dalam sejarah krisis peluru berpandu Cuba dan mempunyai kepentingan yang istimewa. Dia mengesahkan bahawa sebab yang memaksa kerajaan Soviet membuat keputusan untuk mewujudkan Kumpulan Pasukan Soviet di Cuba adalah operasi rahsia CIA Mongoose yang dirancang, yang mana kepimpinan Soviet telah diberi amaran segera oleh penduduk GRU dan KGB.

Semasa mesyuarat itu, Kennedy berasa cemas; Dobrynin menyatakan bahawa dia juga tidur di pejabatnya pada waktu malam. Apakah sebabnya? Pertama sekali, nampaknya, pengembaraan menentang Cuba, yang dipimpinnya bagi pihak Presiden AS, gagal. Di bawah keadaan semasa, adalah sia-sia untuk melancarkan pencerobohan oleh tentera upahan CIA. Lebih-lebih lagi, peluru berpandu Soviet ditemui di Cuba, yang secara tidak dijangka mengubah keadaan secara radikal.

Ia adalah perlu untuk mencari jalan keluar daripada krisis yang akan membolehkan pentadbiran AS, dan bukan Khrushchev, untuk "menyelamatkan muka." Masyarakat antarabangsa masih tidak tahu apa-apa tentang Operasi Luwak, jadi pada masa itu Kennedy paling takut untuk mendedahkan fakta bahawa presiden dan kerajaan Amerika terlibat dalam konspirasi menentang F. Castro.

Ingatan duta Soviet kekal sebagai "demam krisis peluru berpandu Oktober, apabila keamanan dunia benar-benar tergantung pada seutas benang." Ini adalah penilaian umum tetapi tidak dapat dilupakan.

Selanjutnya, Dobrynin menulis: "Untuk memahami bahaya penuh konflik ketenteraan di sekitar Cuba, cukup untuk mengingati bahawa peluru berpandu jarak dekat dan sederhana Soviet mempunyai berpuluh-puluh caj nuklear, yang sasarannya mungkin bandar terbesar di Amerika. , termasuk New York, Washington dan Chicago.”

Tidak mungkin peluru berpandu Soviet boleh sampai ke Chicago, tentang nasib yang dibimbangkan oleh duta Soviet, tetapi peluru berpandu Amerika, yang berpangkalan di Turki dan Itali, telah mengancam keselamatan bandar-bandar terbesar Kesatuan Soviet, yang terletak di bahagian Eropah. negara ini, tetapi ini adalah fakta yang membimbangkan bagi rakan senegaranya Atas sebab tertentu, Dobrynin tidak menyebutnya.

Menilai perkembangan pasca-krisis hubungan Soviet-Amerika, Dobrynin menulis bahawa "pertubuhan tentera Soviet mengambil kesempatan daripada ini (krisis - V.L.) untuk mencapai program baru untuk membina senjata peluru berpandu nuklear, yang memberikan dorongan baru kepada perlumbaan senjata, yang ... berterusan selama hampir tiga puluh tahun lagi, walaupun percubaan dibuat untuk mengehadkan perlumbaan ini sedikit sebanyak” 262.

Anatoly Fedorovich tidak mengatakan sepatah pun dalam memoirnya bahawa bermula pada tahun 1945, apabila pengebom Amerika menjatuhkan bom atom di bandar Hiroshima dan Nagasaki Jepun, Amerika Syarikatlah yang memulakan perlumbaan senjata, yang akhirnya membawa kepada Krisis Peluru Berpandu Cuba. Namun begitu, beliau menganggap perlu untuk menekankan bahawa pada tahun-tahun berikutnya, apabila beliau menjadi Duta USSR ke Amerika Syarikat, percubaan telah dibuat untuk mengehadkan perlumbaan ini.

Dan perkara terakhir yang ditulis oleh duta besar ialah penyertaan penasihat kedutaan A.S. Feklisov (Fomina) dalam menyelesaikan krisis. Kita sedia maklum bahawa dia beroperasi di Washington sebagai pemastautin perkhidmatan perisikan asing KGB.

Dobrynin menilai kerja Feklisov semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba dengan cara ini: "Pihak risikan kami tidak mempunyai sumber maklumat yang boleh dipercayai di Washington pada masa itu. Bukan kebetulan bahawa Residen Fomin sendiri pergi ke bar-restoran untuk mendapatkan maklumat daripada wartawan” 263.

Hero of Russia KGB Kolonel A.S. Feklisov juga menulis memoirnya. Berdasarkan mereka, kami akan cuba memberitahu anda apa yang difikirkan oleh penduduk KGB di Washington tentang krisis itu.

Feklisov memiliki buku "Pengakuan Pegawai Perisikan. Bom atom. Krisis Peluru Berpandu Cuba - Kebenaran dan Pembohongan." Merumuskan penilaian krisis yang muncul pada tahun-tahun berikutnya, dia menulis: "Kadang-kadang di Washington dan Moscow terdengar suara bahawa semasa krisis peluru berpandu Cuba, Kesatuan Soviet berundur di bawah tekanan dari Washington, takut akan kuasa tentera Amerika. Pada pendapat saya, mereka mengatakan ini dengan sia-sia. Krisis itu telah diselesaikan sebagai hasil daripada kompromi yang munasabah bersama: satu pihak bersetuju untuk mengeluarkan peluru berpandu dari Cuba, yang lain bersetuju untuk mengeluarkannya dari Turki. Ini adalah bagaimana ancaman perlanggaran nuklear dengan akibat yang tidak dapat diramalkan telah dihapuskan. Di samping itu, USSR berjaya mendapatkan komitmen daripada Amerika Syarikat bahawa mereka tidak akan menyerang Cuba pada masa hadapan. Perjanjian ini masih berkuat kuasa." 264

Mengimbas kembali peristiwa Krisis Peluru Berpandu Cuba, Feklisov berulang kali bertanya kepada dirinya sendiri tiga soalan yang berkaitan bukan dengan puncanya, tetapi dengan taktik berunding mengenai isu paling mendesak yang digunakan oleh pentadbiran John F. Kennedy. Mereka menarik minat dan membuat seseorang berfikir tentang beberapa isu moral kedua-dua krisis itu sendiri dan tingkah laku pegawai kerajaan yang terlibat di dalamnya.

Soalan pertama: "Apakah sebab sebenar Duta Besar Dobrynin tidak menandatangani telegram pada 26 Oktober 1962, yang mengandungi syarat untuk menyelesaikan Krisis Peluru Berpandu Cuba yang dihantar oleh Presiden Amerika Syarikat melalui John Scali?" 265

Menjawab soalan ini, Feklisov menulis bahawa motivasi duta itu berdasarkan fakta bahawa dia "tidak dapat melakukan ini kerana Kementerian Luar Negeri tidak memberi kedutaan kuasa untuk menjalankan rundingan sedemikian."

Feklisov percaya bahawa keengganan duta untuk menandatangani laporannya ke Moscow adalah "hanya alasan remeh. Sebenarnya, kakitangan kedutaan sepatutnya hanya mengikut arahan jabatan mereka secara rasmi dan mengelak daripada mengambil inisiatif dalam aktiviti mereka, terutamanya dalam situasi krisis, apabila cara teknikal yang memastikan komunikasi antara kedutaan dan Moscow tidak mengikuti perkembangan peristiwa yang berubah dengan pantas?

Feklisov membuat kesimpulan bahawa "jika Scali telah menyampaikan syarat penyelesaian konflik kepada mana-mana pekerja Kementerian Luar Negeri, Dobrynin akan segera menyerahkan penghantaran ke destinasinya dengan tandatangannya. Dia tidak menandatangani telegram saya, kerana ini bermakna kedutaan tidak dapat menyelesaikan krisis peluru berpandu Cuba. Di samping itu, ada kemungkinan duta itu percaya: Saya tidak akan berani menghantar telegram yang begitu penting kepada Pusat, maka Rumah Putih akan terpaksa berpaling kepadanya dengan cadangannya.

"Dalam kes ini," Feklisov menyimpulkan alasannya, "Dobrynin dikecewakan oleh pendekatan jabatan yang terlalu sempit kepada perkara yang hidup dan kreatif." Rupa-rupanya betul kata warga KGB yang sudah bersara itu.

Soalan kedua: "Mengapa Rumah Putih tidak menyampaikan, seperti kebiasaannya, syarat untuk menghapuskan krisis peluru berpandu Cuba melalui duta?"

Cuba untuk mencari jawapan kepada soalan ini, Feklisov membuat andaian berhati-hati, yang bermuara kepada yang berikut: "Saya percaya bahawa Presiden Kennedy tidak mahu melakukan ini, kerana pada masa itu dia memusuhi Dobrynin dan Gromyko. Hakikatnya ialah pada malam sebelum krisis, Menteri Luar Negeri Soviet memberi jaminan kepada pemilik Rumah Putih bahawa USSR hanya membekalkan Cuba dengan peralatan aman yang tidak menimbulkan ancaman kepada keselamatan Amerika Syarikat. Dan secara amnya, Kesatuan Soviet tidak akan mengambil sebarang langkah dasar luar yang akan merumitkan hubungan Soviet-Amerika menjelang pilihan raya pertengahan penggal di Amerika Syarikat. Duta Soviet, secara semula jadi, menggemakan menterinya. Selepas menerima data dokumentari mengenai peluru berpandu Soviet di Cuba, Rumah Putih menganggap kenyataan Gromyko dan Dobrynin sebagai pembohongan yang disengajakan. Terdapat banyak perbincangan mengenai perkara ini di akhbar Amerika. Semasa perbincangan meja bulat pada Januari 1989 di Moscow, M. Bundy dan T. Sorenson secara terbuka mengesahkan di hadapan Gromyko dan Dobrynin bahawa mereka telah berbohong kepada Presiden Kennedy.”

Penyebutan pertemuan di Washington antara Menteri Luar A. A. Gromyko dan John Kennedy adalah perkara yang amat penting. Pada 18 Oktober, CIA telah pun melengkapkan latihan askar upahan untuk pencerobohan Cuba dan, terbawa-bawa olehnya, kepimpinan dan ejen CIA tidak dapat mendapatkan maklumat bahawa Kesatuan Soviet sedang melengkapkan penempatan Pasukan Pasukan di Cuba , yang termasuk pembahagian peluru berpandu jarak sederhana. Kennedy tidak memberitahu Gromyko apa-apa tentang serangan yang akan datang itu akan meletupkan dunia. Menteri Luar Soviet tahu tentang provokasi yang disediakan oleh Amerika Syarikat ini, dan mungkin mengharapkan Presiden memaklumkannya mengenainya, tetapi jangkaan Gromyko tidak menjadi kenyataan. Di bawah syarat-syarat ini, dia juga memilih untuk tidak memberitahu presiden apa-apa tentang kehadiran peluru berpandu di Cuba, yang Kennedy sudah tahu tentang laporan Pengarah CIA D. McCone. Duta Besar Dobrynin, yang hadir pada mesyuarat ini, tidak mengenali seorang mahupun yang lain.

Soalan ketiga Feklisov ialah: “Mengapa pembantu Presiden Kennedy - P. Salinger dan A. Schlesinger dan lain-lain - dalam buku mereka menyembunyikan kebenaran bahawa Presiden Kennedy membuat cadangan untuk penyelesaian damai konflik peluru berpandu nuklear, dan menulisnya untuk yang pertama masa mereka, cadangan ini didakwa diterima daripada penasihat kedutaan Soviet Fomin?

Menjangkakan jawapan kepada soalan ini, Feklisov teringat bahawa walaupun dalam teks plak peringatan yang dipasang di restoran Occidental di Washington, tertulis: "Semasa tempoh tegang krisis Cuba (Oktober 1962), Encik Rusia yang misterius " X” menyampaikan cadangan untuk memindahkan peluru berpandu dari Cuba kepada wartawan ABC John Scoli. Pertemuan ini bertujuan untuk menghapuskan ancaman perang nuklear."

Inskripsi yang menarik. Sebaliknya, sejarah kemunculannya dan sebab mengapa ia dibuat adalah menarik. Papan tanda itu mendakwa bahawa di restoran ini, "Encik "X" Rusia yang misterius menyampaikan cadangan untuk mengeluarkan peluru berpandu dari Cuba kepada John Scali. Tetapi semuanya berbeza. Dan bagi kepimpinan Soviet tidak kira siapa yang pertama membuat cadangan ini. Bahan-bahan GRU yang didedahkan berkaitan dengan aktiviti Kolonel Bolshakov di Washington juga menunjukkan bahawa F. Holman dan C. Bartlett memberitahunya tentang syarat yang sama tentang "kuasa tertinggi" Amerika Syarikat, yang mengesahkan kenyataan A. S. Feklisov bahawa ia adalah D. Scali yang dijemput. dia ke mesyuarat dan mencadangkan perjanjian untuk menyelesaikan krisis.

Kami telah pun berkata sebelum ini bahawa persoalan siapa yang mula-mula merumuskan syarat-syarat untuk menyelesaikan krisis adalah salah satu yang penting. Perlu ditambah bahawa orang yang mula-mula mencadangkan syarat-syarat ini adalah punca utama dalam menyebabkan krisis. Kesimpulan ini secara tidak sengaja mengikuti hubungan sebab-akibat dan rahsia yang telah lama menyelubungi mekanisme membuat keputusan di Moscow dan Washington.

Masalah hubungan peribadi dan rasmi Feklisov dengan duta Soviet, yang timbul semasa krisis peluru berpandu Cuba, membimbangkan penduduk KGB sehingga hari-hari terakhir hidupnya. Mengingat hari-hari bekerja di Washington, Feklisov menulis: "Dalam buku yang diterbitkan di Amerika Syarikat, mereka menulis bahawa pada hari Sabtu, 27 Oktober, R. Kennedy bertemu dengan Dobrynin. Ada yang menunjukkan bahawa pertemuan mereka berlaku di kedutaan Soviet, sementara yang lain menunjukkan bahawa mereka bertemu di pejabat Menteri Kehakiman. Malah, mereka bertemu dua kali pada hari itu. Saya menyaksikan pertemuan pertama mereka di kedutaan. Atas panggilan Dobrynin, kira-kira jam 2 petang, saya datang ke dewan di tingkat dua, di mana dia duduk bersama R. Kennedy di atas sofa dan bercakap tentang sesuatu. Nampaknya dialog itu sukar bagi saya. Saya menghampiri mereka. Duta itu, dengan gugup, berpaling kepada saya untuk mendapatkan maklumat. Ucapannya, tidak seperti biasa, keliru. Saya segera menyedari bahawa kedatangan saya tidak diperlukan oleh duta, tetapi oleh lawan bicaranya. R. Kennedy duduk bersandar dan memandang saya dari bawah keningnya dengan pandangan yang mengkaji, dan mungkin juga mengutuk. Dia datang ke kedutaan, nampaknya, untuk melihat sendiri Penasihat Fomin dan memastikan sama ada dia menyampaikan cadangan terkenal presiden kepada duta.

Pertemuan kedua antara mereka berlaku pada hari yang sama pada sebelah petang. Tiada jawapan daripada Khrushchev sehingga pukul lapan suku. Presiden mengarahkan abangnya untuk bercakap dengan Dobrynin semula. Pertemuan itu berlangsung di pejabat R. Kennedy. Menteri Kehakiman memberitahu duta:

Kita mesti menerima jaminan bahawa peluru berpandu akan dibongkar selewat-lewatnya esok. Moscow mesti faham bahawa jika ia tidak merobohkan pangkalan ini, maka kami akan merobohkannya.

Bagi pihaknya, Dobrynin, bertindak mengikut surat terakhir Khrushchev kepada Kennedy, menegaskan bahawa Amerika Syarikat bersetuju, sebagai pertukaran untuk penyingkiran peluru berpandu Soviet dari Cuba, untuk mengeluarkan peluru berpandu Jupiter Amerika dari Turki. Hujah-hujah duta itu, berdasarkan prinsip keselamatan yang sama, sangat meyakinkan. Robert Kennedy, selepas berunding melalui telefon dengan Rumah Putih, berkata bahawa Presiden Kennedy bersetuju dengan ini dengan syarat: pertama, Musytari akan dialihkan tiga hingga lima bulan selepas penyingkiran peluru berpandu Soviet dari Cuba dan, kedua, perjanjian ini akan dirahsiakan sepenuhnya dan tidak akan dimasukkan dalam teks rasmi perjanjian untuk menamatkan krisis peluru berpandu Cuba.

Robert Kennedy menjelaskan ini melalui situasi sukar di Amerika Syarikat dan keperluan untuk menjalankan rundingan yang sesuai dengan Turki dan negara anggota NATO yang lain.

Feklisov selanjutnya menulis bahawa "pada lewat petang, Menteri Kehakiman juga bertemu dengan penasihat kedutaan kami, ​​G Bolshakov, yang melaluinya ketua-ketua USSR dan Amerika Syarikat kadang-kadang bertukar-tukar surat sulit. Dalam perbualan itu, R. Kennedy mengulangi kepada Bolshakov apa yang telah dia katakan kepada Dobrynin. Pada masa yang sama, beliau menekankan bahawa jika tindak balas positif tidak diterima daripada Moscow dalam tempoh 24 jam akan datang, adalah mustahil bagi presiden untuk menghalang tentera daripada menyerang Cuba.” Bolshakov tidak menulis apa-apa tentang mesyuarat ini yang mengesahkan pegangannya tidak dapat dikenal pasti.

Menyimpulkan huraian tentang peristiwa yang membimbangkan itu, Feklisov menulis: "fakta bahawa utusan Rumah Putih pada 27 Oktober sebanyak empat (dua. - V.L.) meminta daripada kedutaan Soviet respons pantas daripada Kremlin kepada cadangan yang dibuat oleh presiden memberi keterangan kepada keinginan John Kennedy untuk mengelakkan konflik ketenteraan, menyelesaikan krisis secara aman dan dengan itu mengelakkan kematian beribu-ribu orang - rakyat Amerika, Soviet dan Cuba."

Feklisov dalam memoirnya cuba menerangkan apa yang dia tahu dan ingat, dan ingatan Alexander Semenovich sangat baik, dia mengingati banyak butiran. Mereka meninggalkan kesan yang mendalam pada jiwanya, dan penduduk KGB dengan pasti mereproduksinya dalam ingatannya.

Tiga persoalan yang merisaukannya sehingga hari-hari terakhir hidupnya menyentuh dan terus menyentuh masalah yang kompleks. Penulis buku itu percaya bahawa soalan-soalan ini harus ditanya kepada ahli politik, diplomat dan warganegara Amerika Syarikat dan Rusia lain yang berminat dalam hubungan antarabangsa, bertanggungjawab ke atas tahap perkembangan mereka dan bersedia untuk mempelajari pelajaran berguna daripada peristiwa sejarah untuk aktiviti praktikal mereka yang dijalankan dalam keadaan moden.

Jika pembaca telah membaca dengan teliti kandungan buku "Armageddon Dibatalkan," mereka juga boleh memberikan jawapan mereka kepada soalan penduduk KGB Kolonel A. S. Feklisov.

Salah satu watak utama buku itu dan peserta sebenar dalam krisis peluru berpandu Cuba, seperti yang kini telah ditubuhkan dengan pasti, ialah Kolonel GRU Georgy Nikitovich Bolshakov. Apakah kenangan tentang krisis peluru berpandu Cuba yang dia simpan dalam jiwanya? Bagaimanakah beliau menilai peristiwa tersebut, penyertaan pemimpin GRU dan rakan-rakannya dalam aktiviti perisikan di dalamnya?

Perlu diperhatikan dengan segera bahawa nama Georgy Nikitovich Bolshakov telah dilupakan. Jika ada yang mengingatinya, ia hanya disebabkan oleh fakta bahawa dia adalah seorang pegawai dalam tugasan khas untuk Menteri Pertahanan USSR G.K Zhukov dan bertemu dengan abang Presiden AS Robert Kennedy.

Apa yang Bolshakov tulis dalam memoirnya tentang Krisis Peluru Berpandu Cuba? Ia adalah mungkin untuk mencari kenangan ini hanya di Perpustakaan Negeri Rusia. Dengan berkenalan dengan mereka, setiap pembaca boleh yakin bahawa pengarang mereka adalah seorang yang sederhana dan sopan yang tahu bagaimana menghargai persahabatan lelaki sejati, setia pada tujuan yang dia berkhidmat, dan cuba sedaya upaya untuk menyumbang kepada perkembangan positif Soviet. -Hubungan Amerika.

“Apabila kita mengingati peristiwa tahun-tahun itu,” Bolshakov menulis, “kita tidak boleh lupa bahawa pada hari ini pun... perjanjian itu, yang dicapai selama 13 hari tragis Oktober 1962, sedang dihormati. Republik Cuba masih hidup, yang bermaksud tindakan kami adalah wajar, walaupun ada yang masih percaya bahawa perjanjian yang ditandatangani adalah konsesi kepada imperialisme Amerika. Malah, menjelang akhir tiga belas hari ini, dunia melihat ke dalam jurang malapetaka nuklear. Dan kita mesti memberi penghormatan kepada Perdana Menteri Khrushchev dan Presiden Kennedy kerana mereka berdua mempunyai keberanian politik untuk memahami bahawa dalam krisis Cuba tidak akan ada yang menang mahupun yang kalah.”266

Dalam usaha untuk memberikan penilaian objektif tentang peristiwa yang mendahului krisis, Bolshakov menulis: "Sudah tentu, bukan rahsia kepada sesiapa pun bahawa pada musim panas tahun 1962, Kesatuan Soviet dan Cuba menandatangani perjanjian ketenteraan mengenai bekalan Soviet. senjata ke Cuba untuk mengukuhkan keupayaan pertahanannya. Isu ini telah dibincangkan semasa Raul Castro berada di Moscow pada Julai 1962.

Kesatuan Soviet menghantar peralatan dan senjata ketenteraan yang diperlukan ke Cuba, termasuk beberapa peluru berpandu jarak sederhana dan kontinjen pakar tentera Soviet yang sesuai untuk memberikan bantuan dan latihan kepada anggota tentera Cuba. Penyelenggaraan peluru berpandu hanya dilakukan oleh pakar ketenteraan Soviet. Perjanjian ini dirahsiakan, walaupun mudah untuk mengandaikan bahawa pengangkutan pelancar peluru berpandu besar ke Cuba melalui laut tidak boleh tidak disedari. Lagipun, semua pendekatan dikawal."

Selanjutnya, Bolshakov menamakan punca krisis. Berikut adalah pandangan beliau: “Sebenarnya, keghairahan berkobar-kobar bukan di sekitar peluru berpandu itu sendiri, tetapi di sekitar kedudukan kami yang menafikan fakta pemasangannya berhampiran pantai Amerika. Amerika telah lama meletakkan peluru berpandu mereka di bawah hidung kita - di Turki. Tetapi tiada siapa yang merahsiakan fakta ini. Seluruh dunia tahu tentang dia, termasuk Kesatuan Soviet. Tetapi kerahsiaan yang disengajakan kami menghalang tindakan diplomasi Soviet, kerana di mana-mana dan bila-bila masa persoalan Cuba dibangkitkan, satu lagi segera timbul: adakah terdapat peluru berpandu Soviet di Cuba? Fakta penafian langsung digunakan dengan jelas: pembohongan. Dan ia sangat mudah menjalar ke dalam fikiran rakyat Amerika biasa. Itulah sebabnya, mungkin, Presiden Kennedy, sebelum pencerobohan yang dirancang ke atas Cuba, berjaya mendapatkan sokongan bukan sahaja Pertubuhan Negara-negara Amerika, tetapi juga beberapa kerajaan Eropah - Great Britain, Jerman, Perancis."

Wartawan Amerika, termasuk rakannya Frank Holeman, menulis tentang tindakan Bolshakov di Washington. Bolshakov sangat bimbang tentang celaan tidak adil yang ditujukan kepadanya. Pengalaman ini juga tergambar dalam kenangan. Inilah yang dia tulis tentang ini: "Diplomat Soviet, pekerja Kedutaan USSR di Washington, juga mendapati diri mereka dalam keadaan yang sangat tidak menyenangkan. Kebenaran disembunyikan bukan sahaja daripada "orang asing", tetapi juga dari "kita sendiri". Kami tidak tahu bagaimana keadaan sebenarnya, dan "tidak" yang kami menjawab semua soalan "roket" dianggap sewajarnya. Bagaimana rasanya untuk wakil USSR ke PBB, di hadapan seluruh dunia, dikelilingi oleh gambar-gambar tapak pelancaran kami, untuk kecoh dan memutar, mengelakkan jawapan langsung kepada soalan tentang kehadiran peluru berpandu kami di Cuba. Saya sedih memikirkan bahawa dalam perkara ini saya dianggap pembohong oleh kedua-dua Robert Kennedy dan orang lain yang benar-benar mahukan hubungan rapat dengan negara kita dan yang, seperti saya, melakukan banyak usaha untuk mencapai penyesuaian ini.”267

Menyedari bahawa, dengan kehendak takdir, dia ternyata menjadi salah satu watak utama dalam krisis peluru berpandu Cuba, Georgy Nikitovich menulis: "Malah, atas nama idea ini (meningkatkan hubungan Soviet-Amerika - V.A.) talian hotline telah dicipta dan dikendalikan. Saluran komunikasi peribadi antara N. S. Khrushchev dan John Kennedy adalah bentuk hubungan baru antara pemimpin dua negara kita yang berkuasa, di mana "I" peribadi mendominasi, yang pada tahap tertentu mengecualikan pengaruh ke atas mereka dari kuasa-kuasa yang menentang mereka. (Jabatan Negara, Pentagon, CIA dan lain-lain). Ia membenarkan kedua-dua pemimpin untuk menyatakan pandangan mereka secara terbuka mengenai isu individu dan dengan itu lebih memahami antara satu sama lain.”

Menilai tindakan dan keupayaan para pemimpin USSR dan Amerika Syarikat pada malam dan semasa krisis peluru berpandu Cuba, Bolshakov menulis: "Kennedy dan Khrushchev adalah sejenis "tawanan" dari arah kuasa pendahulu mereka. Jika pengajaran kegagalan pengembaraan menentang Cuba di Teluk Cochins membawa Presiden Kennedy kepada penilaian semula yang menyakitkan terhadap kursus dasar luarnya, maka bagi pihak lain ia menjadi alasan untuk meningkatkan "tekanan konfrontasi" yang kuat (Vienna, Berlin). , Cuba...).

Dan hanya 13 hari tragis pada Oktober 1962 yang memberi kesan yang menyedihkan kepada kedua-dua pemimpin, yang melihat dengan mata kepala mereka sendiri jurang bencana nuklear, dan mereka mempunyai keberanian untuk mula mencari penyelesaian damai bersama untuk masalah dunia. Walau bagaimanapun, salah seorang daripada mereka telah dihalang daripada meneruskan laluan ini oleh peluru di Dallas, dan yang lain oleh "rehat yang sepatutnya" yang bermula pada Oktober 1964. Oleh itu, peluang-peluang pembukaan untuk perhubungan Soviet-Amerika telah terlepas, masa yang berharga telah hilang." 268

Bolshakov membuat beberapa penilaian yang salah dalam memoirnya. Salah satunya ialah kegagalan di Teluk Cochins membawa Kennedy kepada "penilaian semula yang menyakitkan terhadap dasar luarnya."

Seperti yang dibuktikan oleh fakta (penyiasatan CIA oleh suruhanjaya Gereja Senator, melaporkan laporan perisikan asing KGB dan GRU), selepas peristiwa di Teluk Cochinos, Kennedy bukan sahaja tidak membuat "penilaian semula yang menyakitkan" kursus dasar luar, tetapi juga membenarkan Operasi Mongoose, pelaksanaannya digagalkan oleh tindakan bersama pemimpin USSR dan Cuba.

Bolshakov sudah pasti mempercayai Robert Kennedy, yang dengan mahir menyimpan rahsia negara dan tidak mengatakan sepatah kata pun kepada editor majalah Soviet Life mengenai penyediaan operasi CIA terhadap Cuba. R. Kennedy berusaha mencari jalan untuk menyelesaikan masalah akut yang menghalang perkembangan hubungan Soviet-Amerika. Tetapi pada masa yang sama, dia juga mencipta kesukaran yang baru, bahkan lebih sukar di jalan pemulihan. Pengembaraan menentang Cuba, jika ia berjaya, tidak akan meningkatkan hubungan antara AS dan USSR.

Pembaca akan ingat bahawa pada halaman buku kami telah dilaporkan bahawa Bolshakov berkawan dengan pegawai perisikan tentera Viktor Lyubimov, yang beroperasi di Washington, Paris dan bandar-bandar lain. Viktor Andreevich menilai peranan Bolshakov dalam menyelesaikan krisis Caribbean seperti berikut: “Georgy Bolshakov memainkan peranan positif yang penting dalam menstabilkan hubungan antara negara Soviet-Amerika. Dengan segala penampilan, tingkah laku, muhibah, kejujuran dan kesedarannya, dia berkata bahawa negara dan orang yang menghantarnya ke AS tidak boleh menjadi penceroboh yang licik” 269.

Lyubimov selanjutnya menulis: "Saya yakin bahawa sebahagiannya dan di bawah pengaruh Georgy Bolshakov, Robert Kennedy dan rakan rapatnya, yang berkomunikasi dengan Bolshakov dalam persekitaran biasa mereka, mengambil kedudukan yang terkawal dan realistik dalam proses menyelesaikan krisis peluru berpandu Cuba. Kesemua mereka berdiri untuk sekatan dan rundingan, dan bukan untuk serangan dan pencerobohan ke atas Cuba” 270.

Pada suatu masa dahulu, Viktor Andreevich Lyubimov memberikan pengarang buku ini kenangannya yang tidak diterbitkan mengenai Krisis Peluru Berpandu Cuba. Mereka juga adalah "pendapat peribadi" seseorang yang tinggal dan bekerja pada masa yang sukar itu, sebagai pegawai perisikan tentera yang beroperasi di Paris dan menyelia kerja seorang ejen yang mempunyai nama samaran rahsia Murat dalam GRU. Apa yang Kapten Pangkat Pertama V. A. Lyubimov tulis tentang krisis Caribbean? Mari kita beralih kepada kenangannya.

"Saya tidak berjanji untuk menilai peristiwa secara besar-besaran, bagaimanapun, pada pendapat saya," tulisnya, "penilaian pemimpin politik dan tentera, yang dibuat serta-merta selepas peristiwa itu, lebih jelas dan jujur ​​​​dicerminkan. realiti keadaan ketika itu. Saya ingin menggunakan beberapa perkataan untuk menggambarkan penyertaan perisikan secara umum, dan Direktorat Perisikan Utama Kakitangan Am Angkatan Tentera, khususnya, dalam krisis Berlin dan Caribbean, dalam kemunculan dan penyelesaiannya. Untuk memahami perkembangan peristiwa, seseorang mesti terlebih dahulu beralih kepada peristiwa Mei 1960, apabila penerbangan peninjauan U-2 anjuran CIA ke atas Kesatuan Soviet berakhir dengan kemusnahan pesawat peninjau AS di atas Sverdlovsk.

Tetapi itu hanya permulaan. Pada bulan Mei - Jun tahun yang sama, sumber GRU "Murat" yang paling berharga memberi kami "Rancangan Serangan Nuklear" terhadap USSR dan demokrasi rakyat, yang dipanggil "Rancangan Serangan Atom SAKERS No. 110/59 pada 16 November , 1959.” Dalam pelan ini, segala-galanya diterangkan dengan terperinci yang luar biasa: skop dan tugas, prinsip pelaksanaan, kawalan dan pelaksanaan, matlamat dan program tindakan Komando Tertinggi NATO dan perintah serantau, operasi darat dan laut. Pada masa yang sama, Arahan NATO rahsia baru mengenai melancarkan perang nuklear terhadap USSR, mengenai had tindakan...

Ketua GRU melaporkan dokumen penting ini kepada Menteri Pertahanan USSR R. Ya Malinovsky dan Ketua Staf Am M. V. Zakharov, yang tidak dapat membantu tetapi melaporkan dokumen NATO ini kepada Panglima Tertinggi N. S. Khrushchev.

Kejutan moral dan fizikal semata-mata yang dialami oleh pemimpin USSR harus diterangkan oleh saksi mata. Tetapi ada kejutan ini. Rakan N. S. Khrushchev, D. Eisenhower, rakan seperjuangan dalam perang melawan Nazi Jerman, secara terang-terangan dan rahsia, secara langsung dan agak serius mengancam negara kita dan berbohong. Anak lelaki Khrushchev, Sergei, menulis tentangnya dengan cara ini: "Takik kekal di hati bapanya selama-lamanya. Penipuan di pihak "kawan" itu menyentak hati si ayah. Dia tidak memaafkan Presiden Eisenhower atau lelaki Eisenhower itu.” Berunding tentang kehidupan yang aman dan pada masa yang sama merancang serangan nuklear. Ini, pada pendapat saya, menjelaskan di mana punca krisis peluru berpandu Cuba. Saya percaya bahawa ia adalah Amerika Syarikat dan NATO yang benar-benar mengetuai USSR untuk mengambil langkah balas - meletakkan peluru berpandu di Cuba" 271 .

Pendapat pesara leftenan jeneral KGB Nikolai Leonov, yang pernah bermastautin di Mexico semasa krisis peluru berpandu Cuba, juga menarik. Menurut penilaiannya, yang dinyatakan pada tahun 2012 kepada koresponden akhbar Sepanyol El Soggeo, Ignacio Ortega, hasil utama krisis peluru berpandu Cuba adalah "kemenangan kecil dari segi politik dan moral. Sejak saat itu, Amerika Syarikat mengiktiraf bahawa USSR adalah kuasa nuklear yang kuat. Menurut Doktor Sains Sejarah N. Leonov, "Operasi Mongoose" - program rahsia propaganda, peperangan psikologi dan sabotaj terhadap Cuba yang dibangunkan dalam pentadbiran Kennedy, yang dilakukan untuk menyingkirkan komunis daripada kuasa - menjadi prasyarat untuk krisis peluru berpandu Cuba.

Dan seterusnya: "Percubaan yang dimulakan oleh AS oleh pasukan kontra-revolusi Cuba untuk mendarat di Playa Giron (Bay of Cochinos) pada April 1961 menunjukkan bahawa USSR tidak dapat mempertahankan Cuba tanpa penempatan pangkalan tentera Soviet di pulau itu." Leonov mendakwa bahawa kerajaan Soviet menerima maklumat daripada KGB tentang provokasi baru AS yang akan berlaku terhadap Cuba pada April 1962. Maklumat ini menambah data yang telah diperolehi oleh pegawai perisikan tentera. Laporan perkhidmatan perisikan Soviet dinilai dengan betul oleh Khrushchev dan rakan-rakannya, yang membuat keputusan yang bertanggungjawab untuk mendahului acara. Dan mereka melakukannya.

Ahli sejarah Rusia Alexander Fursenko, yang menerbitkan buku "Infernal Game" 272 pada tahun 1999 bersama penyelidik Amerika Timothy Naftali, menilai tindakan perdana menteri Soviet dengan cara ini: "Khrushchev mengambil risiko dengan memutuskan untuk meletakkan peluru berpandu di Cuba. Tetapi, seperti berikut dari dokumen rasmi, dia tidak berniat menggunakannya, tetapi hanya mahu memaksa pihak berkuasa Amerika untuk mengadakan dialog dengan Moscow dengan syarat yang sama."

Dialog itu berjaya. Dialog setara. Tetapi ia adalah dialog berbahaya, yang, bagaimanapun, mempunyai kesan yang signifikan terhadap perkembangan hubungan antara USSR dan Amerika Syarikat.

Mengimbas kembali aktivitinya sebagai penduduk KGB, Leonov menulis: “Dalam laporan yang saya hantar kepada kepimpinan Soviet dari Mexico, saya memberi amaran bahawa Amerika Syarikat bersedia untuk menyerang Cuba. Risikonya sangat besar, dan konflik mungkin berlaku. Namun begitu, saya berharap akal sehat akan diutamakan dan Cuba akan dapat mencegah bencana nuklear di seluruh dunia.”

Secara umum, dalam kebanyakan pendapat peribadi di atas, pengarang mereka bersetuju bahawa Krisis Peluru Berpandu Cuba telah diprovokasi oleh tindakan pentadbiran Kennedy. Menggambarkan pencerobohan yang akan datang ke atas Cuba oleh tentera Amerika, Setiausaha Pertahanan AS R. McNamara menyatakan pada tahun 2002: “Ia sepatutnya menjadi serangan besar-besaran. Pada hari pertama, serangan udara dijangka, yang mana ia dirancang untuk melakukan 1080 sorti. Kemudian operasi pencerobohan akan menyusul, di mana penyertaan 80 ribu orang telah dirancang" 273.

Semasa krisis peluru berpandu Cuba, R. McNamara mengambil sikap berhati-hati. Dia mendengar apa yang dikatakan oleh presiden dan, memahaminya, tidak mencadangkan penyelesaian yang boleh membawa kepada operasi oleh angkatan bersenjata Amerika terhadap kontinjen Soviet yang ditempatkan di Cuba.

Peristiwa berlaku lebih cepat daripada perubahan manusia. Krisis Peluru Berpandu Cuba yang sengit dan berbahaya berlaku selama tiga belas hari. Ia timbul tanpa diduga, melanda Amerika Syarikat, Cuba dan Kesatuan Soviet, boleh menawan Eropah dan kawasan lain, tetapi mati pada November 1962. Jadi Armageddon, iaitu, pertempuran tentera umum antara dua kuasa besar, yang benar-benar boleh meningkat menjadi perang nuklear dunia, telah dibatalkan.

Selepas kejayaan menyelesaikan krisis peluru berpandu Cuba, persefahaman bersama telah diwujudkan antara Khrushchev dan Kennedy, yang boleh menyumbang kepada perkembangan positif hubungan Soviet-Amerika. Tetapi pada tahun 1963, John Kennedy telah dibunuh di Dallas, dan pada tahun 1964, Khrushchev telah dilucutkan jawatan perdana menteri akibat satu lagi rampasan kuasa Kremlin.

256 Khrushchev N. S. Masa. Orang ramai. Kuasa: dalam 4 jilid M., 1999.
257 Khrushchev N. S. Masa. Orang ramai. Kuasa: dalam 4 jilid M., 1999 // Esin V.I. Operasi strategik "Anadyr" Bagaimana ia berlaku. M., 2000. H. 22.
258 Esin V.I. Operasi strategik "Anadyr". Bagaimana keadaannya. M., 2000. H. 5
259 Yazov D. F. Krisis Caribbean. Empat puluh tahun kemudian. M., 2006. ms 371-372
260 Ibid.
261 Gareev M. A. Krisis Caribbean dan peranan senjata nuklear dalam memastikan keselamatan Rusia dalam keadaan moden // Esin V. I. Operasi strategik "Anadyr". Bagaimana keadaannya. M., 2000. ms 252-254.
262 Dobrynin A.F. Sulit semata-mata. M., 1996. H. 78.
263 Ibid.
264 Krisis peluru berpandu nuklear Feklisov A. S. Caribbean. Melihat dari Washington // Esin V.I. Operasi strategik "Adadyr". Bagaimana keadaannya. M., 2000. P. 248.
265 Ibid.
266 Bolshakov G. Hotline // New Time, 1989, No. 6. P. 39.
267 Ibid.
268 Ibid. Hlm. 40.
269 ​​Lyubimov V. A. Mengenai krisis Caribbean. Manuskrip. P. 10. Daripada arkib peribadi penulis.
270 Ibid. Hlm. 11.
271 Ibid.
272 Fursenko A., Naftali T. Hell of a game. M., 1999.
273 Yazov D. F. Krisis Caribbean. Empat puluh tahun kemudian. M., 2006. P. 279.

Krisis peluru berpandu Cuba

PENGENALAN

1. 2 Krisis peluru berpandu Cuba sebagai gambaran dan komponen Perang Dingin

3. 1 Akibat geopolitik konflik

3. 2 Krisis peluru berpandu Cuba dan pengehadan senjata nuklear

KESIMPULAN

PENGENALAN

Akar kepada banyak masalah moden politik antarabangsa dan hubungan ekonomi asing terletak pada bidang susunan dunia selepas perang.

Perang Dunia Kedua dan keputusannya membawa kepada perubahan dramatik. Amerika Syarikat menjadi kuasa terkuat dari segi ekonomi. Mereka muncul di peringkat teratas di dunia dari segi pengeluaran perindustrian dan penunjuk ekonomi penting lain, dan mengukuhkan kedudukan mereka sebagai pemiutang global. Di USSR, kemenangan dalam perang, yang dicapai oleh daya tahan dan keberanian seluruh rakyat, membawa kepada pengukuhan kedudukan rejim totalitarian Stalinis. Sudah semasa perang, sistem baru hubungan antarabangsa mula terbentuk, berdasarkan prinsip kewujudan aman. Bagaimanapun, selepas tamatnya, perubahan besar berlaku dalam hubungan antara negara-negara yang menang.

Semasa Perang Dingin, perjuangan yang tajam dan tidak dapat didamaikan telah dilakukan dalam semua bidang konfrontasi. Walaupun pada masa ketika, di bawah pengaruh mencapai keseimbangan tertentu dalam keseimbangan senjata peluru berpandu nuklear, penahan ketegangan antarabangsa tertentu secara rasmi diperhatikan, kerja intensif sedang berjalan, tersembunyi dari masyarakat dunia, untuk mendahului yang bertentangan kem dalam pembangunan potensi peluru berpandu nuklear ofensif.

Perang Dingin tidak membawa kepada pertembungan langsung angkatan tentera yang menentang blok tentera-politik atau pemutusan hubungan diplomatik. Namun, ada kalanya ia membawa dunia ke ambang malapetaka global. Salah satu konflik ini ialah krisis Caribbean (Cuban) - kemerosotan mendadak dalam hubungan antara USSR dan Amerika Syarikat pada separuh kedua tahun 1962, yang meletakkan dunia sebelum ancaman perang nuklear.

Tujuan kerja ini adalah analisis komprehensif krisis Caribbean sebagai salah satu faktor geopolitik era Perang Dingin dan kedudukan pihak-pihak untuk menyelesaikannya.

Untuk mencapai matlamat ini, tugas-tugas berikut dikemukakan dalam kerja:

– menganalisis tindakan pihak-pihak untuk mencegah konflik langsung dan menyelesaikan krisis;

– mempertimbangkan keputusan dan akibat konflik dalam konteks hubungan antarabangsa.

– memberi penilaian terhadap krisis peluru berpandu Cuba dalam pensejarahan.

1. KRISIS CARIBBEAN DALAM KONTEKS PERANG Dingin: ASPEK MASALAH

1. 1 "Perang Dingin": intipati dan periodisasi

"Perang Dingin" ialah konfrontasi ketenteraan-politik antara negara selepas Perang Dunia Kedua, di mana perlumbaan senjata dijalankan, pelbagai langkah tekanan digunakan di arena antarabangsa, blok ketenteraan-politik dan pakatan telah diwujudkan, dan terdapat ancaman sebenar untuk melancarkan perang dunia baru.

Kaedah Perang Dingin termasuk:

– perang propaganda;

– penyertaan aktif Amerika Syarikat dan USSR, NATO dan negara-negara Pakatan Warsaw dalam konflik serantau;

- perjuangan untuk pengaruh ke atas negara-negara "dunia ketiga";

– strategi intimidasi nuklear bersama, konfrontasi antara blok tentera-politik di arena antarabangsa;

– perlumbaan senjata angkasa lepas, dsb.

Perang Dingin tidak membawa kepada pertembungan langsung angkatan tentera yang menentang blok ketenteraan-politik atau pemutusan hubungan diplomatik. Walau bagaimanapun, ada kalanya ia membawa dunia ke ambang malapetaka global dan mencetuskan wabak konflik "panas" di kawasan berbeza di planet ini.

Perang Dingin bukanlah hasil daripada sebarang keputusan, tetapi hasil daripada dilema yang dihadapi oleh pihak-pihak. Setiap pihak mengalami keinginan yang tidak dapat dilawan untuk meneruskan dengan tepat dasar yang tidak boleh dianggap oleh pihak lain sebagai ancaman kepada prinsip mewujudkan keamanan. Setiap pihak kemudian merasakan keperluan mendesak untuk mengambil langkah-langkah pertahanan. Oleh itu, Rusia tidak melihat pilihan lain selain mengukuhkan keselamatan mereka di Eropah Timur. Amerika, yang percaya bahawa ini hanya langkah pertama ke arah Eropah Barat, bertindak balas dengan mengisytiharkan kepentingan mereka di kawasan yang dianggap penting oleh Rusia untuk keselamatan mereka... Setiap pihak sangat percaya bahawa kestabilan antarabangsa masa depan bergantung pada kejayaannya. konsep sendiri tentang susunan dunia."

Dalam periodisasi Perang Dingin, terdapat 2 peringkat:

Tempoh pertama Perang Dingin bermula pada tahun 1945. Ia berakhir pada tahun 1975, apabila buat pertama kali dalam sejarah Persidangan pan-Eropah mengenai Keselamatan dan Kerjasama di Eropah telah diadakan, di mana percubaan telah dibuat untuk membina sistem hubungan antarabangsa pada prinsip hidup bersama secara aman.

Tempoh ke-2 Perang Dingin bermula pada akhir 1970-an. dan berakhir pada awal 1990-an. Pengakhiran Perang Dingin difasilitasi, pertama sekali, dengan penyemakan prinsip dasar luar negeri oleh kepimpinan baru Soviet, serta transformasi demokratik di negara-negara sistem sosialis dan keruntuhannya.

kem” dan dunia Barat.

Oleh itu, prasyarat utama untuk kemunculan Perang Dingin adalah:

- peningkatan tajam perjuangan untuk bidang pengaruh antara USSR dan dunia Barat yang dipimpin oleh Amerika Syarikat di negara-negara "dunia ketiga";

1. 2 Krisis peluru berpandu Cuba sebagai gambaran dan komponen Perang Dingin

Perang Dingin membawa kepada krisis pertama dan konfrontasi tentera terbuka. Salah satu manifestasi yang paling menarik ialah Krisis Peluru Berpandu Cuba, yang asal-usulnya dikaitkan dengan kemenangan revolusi di Cuba pada Januari 1959, penggulingan rejim Batista yang pro-Amerika dan berkuasanya wakil pro. -pasukan komunis, F. Castro. Hubungan AS-Cuba telah merosot dengan ketara.

Pada tahun 1960, Amerika Syarikat menetapkan laluan untuk mewujudkan sekatan ekonomi Cuba, dan pada Januari 1961 ia memutuskan hubungan diplomatik dengannya. Pada bulan April tahun yang sama, pendaratan formasi bersenjata pendatang Cuba dari Amerika Syarikat yang tidak berjaya diikuti di wilayah Cuba.

tindakan dan pembawa senjata nuklear - pengebom Il-28.

J. Kennedy mengumumkan pengenalan sekatan tentera laut Cuba dari 22 Oktober 1962 dan menghantar kapal perang Tentera Laut AS ke pantainya. Semua kapal Soviet yang menuju ke Cuba tertakluk kepada pemeriksaan.

Malapetaka hari ini lebih nyata daripada sebelumnya.

kepada kompromi yang munasabah. USSR bersetuju untuk mengeluarkan peluru berpandu dari Cuba sebagai pertukaran untuk Amerika Syarikat menarik balik sekatan pulau itu dan menyediakan jaminan keselamatan kepada Cuba.

Ini adalah rangka fakta peristiwa. Mari kita pertimbangkan beberapa daripadanya dengan lebih terperinci, memfokuskan pada aspek geopolitik yang bermasalah.

Aspek yang paling penting dalam mengkaji krisis Cuba ialah ia tidak boleh dianggap hanya sebagai episod hubungan Soviet-Amerika atau Soviet-Kuba, secara berasingan daripada perkembangan hubungan antarabangsa semasa Perang Dingin. Peristiwa di sekitar Cuba hanya boleh difahami dalam konteks dengan peristiwa utama pada masa itu: krisis Berlin, pembinaan Tembok Berlin, hubungan antarabangsa di Timur Jauh, dll. Kesemuanya disambungkan bersama dalam satu cara atau yang lain.

bersetuju dengan langkah-langkah tertentu untuk mengukuhkan Tembok Berlin. Persetujuan telah diterima, tetapi Moscow meminta agar ini dilakukan dengan segera supaya tidak mengganggu rundingan masa depan dengan Amerika Syarikat mengenai perjanjian damai Jerman. Malah, Kremlin nampaknya mahu mengelakkan sebarang komplikasi antarabangsa sebelum Operasi Anadyr selesai.

Moscow sebelum tarikh yang dijadualkan (sebelum ini diandaikan bahawa mereka akan datang untuk meraikan ulang tahun seterusnya Revolusi Oktober, 7 November). Ulbricht memotivasikan rayuannya dengan keinginan untuk membincangkan program SED dan isu-isu penyelesaian damai Jerman, walaupun jelas bahawa ia bukan sahaja mengenai perjanjian damai Jerman. Ketegangan yang semakin meningkat mengancam bencana antarabangsa dan kemungkinan perubahan besar. Kremlin bersetuju, dan para pemimpin GDR tiba di Moscow pada 1 November. Pada masa ini, bagaimanapun, fasa akut krisis Cuba telah berlalu, dan secara literal sehari kemudian delegasi GDR bertolak balik. Tidak dinafikan bahawa perbincangan mengenai persoalan Jerman secara semula jadi berkait dengan krisis Cuba.

Peranan kecerdasan dalam peristiwa ini terus menarik penyelidik. Perlu diingatkan bahawa perkhidmatan perisikan tidak setanding di kedua-dua pihak, walaupun tidak boleh dikatakan bahawa ini selalu berlaku di mana-mana. Sebagai contoh, menurut kepercayaan popular di Barat, perisikan Cuba dan Soviet gagal untuk belajar tepat pada masanya tentang pencerobohan Playa Giron yang akan berlaku, yang telah dirancang dan dijalankan pada 17 April 1961 oleh Agensi Perisikan Pusat AS dan Cuba. Kontras. Malah, KGB mempunyai rangkaian ejen yang agak berkesan di Amerika Latin, dan titik utama di mana maklumat mengalir ialah Mexico. Pembekal maklumat utama adalah, sebagai peraturan, wakil parti komunis di Amerika Tengah. Dalam kes Cuba, maklumat yang paling penting datang dari Guatemala daripada komunis Guatemala. Beberapa hari sebelum Playa Giron, Moscow menerima maklumat daripada "rakan Guatemala," yang dihantar melalui stesen KGB Mexico, bahawa Cuba akan diserang tidak lama lagi. "Ini benar," tulis ketua KGB di pinggir telegram, dan mesej yang sepadan dihantar ke Havana.

Oleh itu, dua hari sebelum pencerobohan, pemimpin Cuba menerima amaran tentang serangan yang akan berlaku. Mereka lebih bersedia untuk menangkisnya. Pada masa itu, tentera Cuba telah dibekalkan dengan baik dengan senjata Soviet, termasuk senjata berat: pengebom pejuang dan kereta kebal MiG.

meramalkan bahawa Amerika Syarikat akan menyerang Cuba jika, pertama, Castro cuba merampas pangkalan tentera Amerika di Teluk Guantanamo dan, kedua, jika dia memberikan negara lain hak untuk meletakkan peluru berpandu di wilayahnya. Ramalan ini sudah pasti berdasarkan maklumat risikan yang diterima oleh ejen risikan. Selepas itu, ia telah disahkan dalam dokumen Amerika yang diterbitkan.

Bercakap di hadapan kongres guru pada 9 Julai 1961, Khrushchev mengisytiharkan kesediaannya untuk memberikan sokongan tentera yang tegas kepada Cuba, menutupnya dengan payung nuklear, sekiranya ia tertakluk kepada pencerobohan. Tidak lama selepas ini, Raul Castro melawat Moscow. Dia bertanya kepada Khrushchev: apakah maksud janji payung nuklear Soviet? Sejauh mana, dia bertanya, adakah Kesatuan Soviet sanggup pergi untuk mempertahankan Cuba? Khrushchev ramah, tetapi berhati-hati. Dia menasihati orang Cuba supaya tidak memperbesar-besarkan janji nuklearnya. "Baik anda mahupun kami," katanya, "tidak berminat dengan peningkatan ketegangan antarabangsa."

Dua bulan kemudian, selepas Raul Castro, Che Guevara tiba di Moscow. Dia bertemu dengan pemimpin Soviet. Tidak mungkin untuk mencari data arkib mengenai kemajuan rundingan, serta sama ada isu senjata nuklear telah dibincangkan sama sekali. Walau bagaimanapun, jika anda percaya khabar angin itu, isu ini telah dibincangkan dan dibangkitkan atas inisiatif tetamu Cuba itu. Apabila kembali ke Havana selepas melawat Moscow dan kemudian Beijing, Che Guevara muncul di radio dan televisyen, mengisytiharkan komitmennya terhadap keamanan. Sekiranya berlaku perang nuklear, Che berkata, Cuba "tidak akan berjaya," tetapi "sesiapa yang menyerang kami akan membayar mahal": jika Amerika Syarikat menyerang Cuba, ia perlu mencuba senjata nuklear Soviet.

Malah, Kremlin membuat keputusan untuk menggunakan peluru berpandu di Cuba kemudian. D. A. Volkogonov dalam bukunya "Tujuh Pemimpin" menulis bahawa pada mesyuarat Politburo pada musim bunga tahun 1962, selepas laporan Menteri Pertahanan, Marshal R. Ya, mengenai ujian peluru berpandu jenis baru, Khrushchev bertanya kepadanya : “Pernahkah anda terfikir untuk mengerahkan peluru berpandu di Cuba? Malinovsky kagum, tidak tahu apa yang harus dijawab.

akhbar "Izvestia" oleh A. I. Adzhubey. Dalam laporannya kepada Jawatankuasa Pusat, beliau menerangkan pertemuan dengan Presiden John Kennedy. Presiden memberi jaminan kepadanya bahawa Amerika Syarikat tidak berniat untuk menyerang Cuba. Adjubey menjawab bahawa dia percaya bahawa Amerika Syarikat tidak berniat untuk melakukan ini, tetapi bolehkah ia menjamin bahawa kontra Cuba dan pasukan kontra-revolusioner Guatemala yang telah menganjurkan serangan ke atas Playa Giron tidak akan menyerang, tidak akan berbuat demikian? Kennedy menjawab dengan tajam: "Saya memarahi Dulles dan memberitahunya, ambil contoh dari Rusia, apabila mereka menghadapi masalah di Hungary, mereka menyelesaikannya dalam tiga hari, dan anda, Dulles, tidak boleh berbuat apa-apa." Khrushchev menganggap maklumat ini sebagai ancaman kepada Cuba: Kennedy akan menanganinya dengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh Kesatuan Soviet dengan Hungary. Pasti ada perkara lain juga.

Keputusan terakhir Soviet untuk meletakkan peluru berpandu di Cuba dipengaruhi oleh laporan perisikan tentang persediaan Amerika yang berterusan untuk pencerobohan Cuba. Ini amat jelas selepas Kremlin mengetahui rancangan Pentagon untuk melancarkan serangan nuklear awal ke atas Kesatuan Soviet. Kedua-dua ejen KGB dan GRU (perisikan tentera) melaporkan perkara ini beberapa kali. Laporan terakhir mengenai perkara ini tiba di Moscow pada 9 dan 12 Mac 1962. Sejarah mempunyai banyak bukti bahawa rancangan ketenteraan sering tidak dilaksanakan, kekal di rak jabatan tentera. Tetapi Khrushchev mempunyai keraguan yang kuat dalam kes ini, dan keraguannya secara tidak dijangka disahkan oleh laporan Georgiy Bolshakov, atase kebudayaan kedutaan Soviet di Washington, yang merupakan kolonel GRU dan berkhidmat sebagai saluran untuk komunikasi rahsia antara Kremlin dan Kremlin. Rumah Putih. Dia telah lama mengekalkan hubungan rapat dengan abang presiden, Robert Kennedy.

Pada 7 September, Khrushchev menandatangani perintah supaya senjata nuklear taktikal dihantar ke Cuba. Keputusan itu dibuat selepas Rumah Putih berkata pada 4 September bahawa akibat paling serius akan timbul jika Kesatuan Soviet menghantar senjata nuklear menyerang Cuba. Jika ini berlaku, kata kenyataan AS, jika pasukan darat yang besar ditemui di sana dan peluru berpandu ditemui, maka kerajaan Amerika tidak menolak pencerobohan Cuba. Tetapi Khrushchev tidak akan berundur. Operasi Anadyr diteruskan.

Perisikan Soviet tidak mengetahui apa-apa tentang penerbangan peninjauan Amerika pada 14 Oktober dan selepas itu terdapat mesyuarat panjang Jawatankuasa Eksekutif Majlis Keselamatan Negara, yang diwujudkan atas perintah Kennedy. Pertemuan ini berlangsung seminggu penuh sebelum Presiden Kennedy mengumumkan ucapannya kepada rakyat. Perisikan Soviet tidak dapat menembusi rahsia ini, walaupun A. S. Feklisov, penduduk KGB di Washington, sebelum ini melaporkan kepada Moscow bahawa dia mempunyai sumber maklumat yang baik di kalangan tinggi Amerika.

diterima oleh wakil GRU, perisikan tentera, yang memaklumkan Moscow bahawa pergerakan tentera sedang diperhatikan di selatan Amerika Syarikat. Mereka percaya bahawa ini berkaitan dengan pencerobohan yang dirancang ke atas Cuba. Bagi KGB, sumbernya yang paling boleh dipercayai di Mexico juga senyap.

2. PERANAN J. KENNEDY DAN N. KHRUSHCHEV DALAM PENYELESAIAN KONFLIK CARIBBEAN

2. 1 Pendirian Kennedy terhadap konflik Caribbean

John Fitzgerald Kennedy (1917–1963) – Presiden Amerika Syarikat ke-35, Presiden Katolik pertama Amerika Syarikat, dan presiden terpilih paling muda dalam sejarah negara. Umum mengetahui bahawa pertemuan "perkenalan" pertama antara pemimpin Soviet dan Amerika di Vienna pada Jun 1961 dicirikan oleh ketegangan dan liputan yang sangat sedikit di media Soviet, yang tidak membenarkan rakyat Soviet membuat pertimbangan tentang orang yang mempunyai yang harus dihadapi oleh pemimpin Soviet pada tahun-tahun mendatang. Komunike rasmi merekodkan dalam istilah yang paling umum hanya topik yang dibincangkan semasa rundingan, tetapi bukan intipatinya dan, sudah tentu, bukan nada di mana kedua-dua pemimpin bertukar pandangan mengenai masalah antarabangsa. Mengulas kemudian mengenai kandungan perbualan dengan N. S. Khrushchev, J. Kennedy memberitahu pengulas politik Amerika J. Reston: “Pada pendapat saya, dia [Khrushchev] melakukan ini kerana Teluk Cochinos. Saya fikir dia fikir sesiapa yang masih muda dan tidak berpengalaman untuk masuk ke dalam keadaan kucar-kacir ini dan tidak melaluinya adalah lemah lutut. Selagi dia berpegang pada idea sedemikian, kita tidak akan mencapai apa-apa dengannya. Jadi kita perlu bertindak." Kennedy dengan jelas memahami keyakinan Khrushchev bahawa terdapat tiga jenis peperangan - tradisional, nuklear dan pembebasan, hanya yang terakhir, menurut pemimpin Soviet, tidak dapat dielakkan dari segi sejarah.

Pertemuan ini tidak menyelesaikan satu masalah pun dalam hubungan dua hala dan antarabangsa, dan kedua-dua pemimpin kembali ke ibu negara mereka tanpa harapan untuk dapat bersetuju dengan perkara penting pada tahun-tahun mendatang. Selain itu, pendirian yang tidak dapat didamaikan yang diambil oleh N. S. Khrushchev mengenai isu Berlin menunjukkan prospek hanya komplikasi lanjut dalam hubungan Soviet-Amerika.

− salah satu krisis antarabangsa terbesar sejak akhir Perang Dunia II. Dalam tempoh dua minggunya, dunia lebih hampir kepada perang dunia ketiga yang melibatkan senjata nuklear berbanding pada masa lain dalam dekad selepas perang.

Apa yang berlaku di Amerika Syarikat dalam beberapa hari akan datang boleh dicirikan dalam beberapa perkataan - kekeliruan umum, firasat kematian yang akan berlaku dan akan berlaku, keadaan yang hampir dengan panik melulu (di USSR terdapat ketenangan mutlak, kerana rakyat Soviet biasa untuk sebahagian besar masih tidak menyedari bencana yang terancam dan kemudian, setelah mengetahui tentang apa yang berlaku di Amerika Syarikat, tidak menyembunyikan rasa terkejut mereka, mengaitkan semua ini dengan "histeria perang" yang sedang berlaku di sana). Di bangunan Sekretariat PBB, di mana, jika bukan yang utama, maka peristiwa-peristiwa yang agak penting sedang berlangsung, suasana penantian yang cemas memerintah. Apabila negara diumumkan bahawa Presiden Kennedy dijangka berucap pada petang 22 Oktober, ketegangan mencapai hadnya. Bermula jam 5 petang (persembahan dijadualkan pada pukul 7 malam waktu New York), semua dewan tempat televisyen dipasang dipenuhi orang ramai. Di dewan wartawan yang bertauliah kepada PBB, orang ramai pun duduk di atas lantai. Perkara yang baik tidak dijangka: lebih sedikit daripada setahun yang lalu, pihak berkuasa Presiden Kennedy telah menerima tamparan yang serius akibat kegagalan di Teluk Cochins. Walaupun Pengarah CIA Allen Dulles telah dipecat selepas kekalahan dasar luar negara yang besar ini, tidak ada keraguan bahawa punca utama bencana itu, serta "mangsa" utama adalah pemilik Rumah Putih. Adalah agak mustahil untuk mengandaikan bahawa kali ini Kennedy akan membalas dendam sepenuhnya terhadap Cuba dan penaung utamanya, USSR, terutamanya kerana di kalangan dalaman presiden terdapat orang yang menuntut tindakan tegas di Cuba untuk menghapuskan F. Castro dan rejimnya .

Seminit atau dua sebelum pukul tujuh malam pada 22 Oktober, imej lautan dengan kapal perang yang membajaknya, kemungkinan besar kapal penjelajah, muncul di skrin, dan kemudian wajah pegawai kanan tentera laut, tipikal "serigala laut", berdiri di atas jambatan kapten, seolah-olah diukir dari batu. Kapten itu menggoncang sebatang rokok keluar dari pek ke dalam mulutnya, membawa pemetik api ke dalamnya dan mengheret dalam-dalam. Itu sahaja! - jelas kelihatan pada wajah wartawan, beku dalam jangkaan cemas. Dan dalam keheningan mutlak terdengar suara dari skrin: "Smoke Commodore rokok, rokok terbaik untuk lelaki sejati!" Terdengar letupan tawa yang kuat di dalam dewan. Tiada siapa menjangkakan ini. Dan di sebalik iklan rokok itu, wajah presiden Amerika yang tenang tetapi tegas muncul di skrin, yang "sebagai langkah pertama" mengumumkan sekatan tentera laut Cuba dan permintaan kata dua dikemukakan kepada Kesatuan Soviet untuk segera mengeluarkan peluru berpandu Soviet dari pulau itu. wilayah. Ungkapan "sebagai langkah pertama" yang ditekankan dalam ucapan presiden menjelaskan bahawa pentadbiran AS bersedia untuk mengambil langkah yang lebih ketat, termasuk tercetusnya tindakan ketenteraan, jika Cuba dan Kesatuan Soviet tidak mematuhi tuntutan yang dibuat.

Ketegasan kedudukan AS dibuktikan dengan kata-kata presiden bahawa beliau telah mengarahkan angkatan bersenjata AS "bersedia untuk sebarang perkembangan peristiwa" dan amarannya bahawa peluru berpandu yang dilancarkan dari Cuba terhadap mana-mana negara di Hemisfera Barat akan dianggap sebagai serangan oleh Kesatuan Soviet terhadap Amerika Syarikat, menuntut serangan balas yang mencukupi terhadap Kesatuan Soviet.

Tidak lama kemudian diketahui bahawa Kennedy mempunyai keberanian politik untuk tidak tunduk kepada tekanan daripada "helang" dalam kalangannya dan dalam kalangan elit politik dan akhbar negara, yang menuntut sekatan yang lebih berkesan terhadap Cuba, termasuk torpedo kapal-kapal Soviet yang menuju. ke Cuba, serta Ia adalah cukup negarawan apatah lagi dalam ucapannya nama pemimpin Soviet, yang telah menjadi terkenal dengan ungkapan "kami akan mengebumikan kamu," yang tersebar luas di Amerika. Bukan niat presiden Amerika itu untuk menjengkelkan beliau, memandangkan kemungkinan yang sangat nyata akibat konflik yang tragis.

Seluruh dunia terkaku dalam menjangkakan perkembangan selanjutnya, manakala dua setengah dozen kapal Soviet terus mengikuti ke arah Cuba, dan 90 kapal perang Amerika dan 8 kapal pengangkut pesawat mengambil kedudukan di pendekatan ke pulau itu dengan tujuan untuk memintas mereka. dan mencari mereka untuk kehadiran peluru berpandu dan senjata di atas kapal. Menurut memoir bekas Setiausaha Pertahanan AS Robert McNamara, salah seorang peserta penting dalam peristiwa hari itu, pulang ke rumah pada malam Sabtu 27 Oktober, dia tidak menyangka akan hidup sehingga Sabtu berikutnya.

Pada Jun 1963, presiden memberikan ucapan di Universiti Amerika (Washington) yang segera menarik perhatian seluruh dunia. “Saya telah memilih detik ini dan tempat ini untuk membincangkan subjek yang selalunya terdapat kejahilan dan sangat sedikit usaha mengejar kebenaran, walaupun ia adalah topik paling penting di dunia - keamanan dunia,” kata Kennedy. − Dunia apa yang saya maksudkan? Apakah jenis dunia yang kita cuba capai? Bukan Pax Americana yang dikenakan ke atas dunia oleh senjata Amerika. Bukan keamanan kubur dan bukan keselamatan hamba. Saya bercakap tentang keamanan sebenar, keamanan yang menjadikan kehidupan di Bumi bernilai hidup, keamanan yang membolehkan manusia dan negara berkembang, berharap, dan membina kehidupan yang lebih baik untuk anak-anak mereka, bukan keamanan hanya untuk rakyat Amerika, tetapi keamanan untuk semua lelaki dan wanita, bukan hanya tentang keamanan pada zaman kita, tetapi tentang keamanan untuk sepanjang zaman... Perang total... tidak masuk akal pada zaman apabila satu unit senjata nuklear mengandungi kuasa letupan hampir sepuluh kali ganda kuasa yang pernah digunakan oleh semua tentera udara Bersekutu dalam Perang Dunia II. Tidak masuk akal pada zaman apabila racun maut yang dihasilkan semasa pertukaran nuklear boleh dibawa oleh angin, air, tanah dan benih ke pelosok paling jauh di planet ini dan menjangkiti generasi yang belum lahir."

"Kami rakyat Amerika mendapati komunisme amat menjijikkan sebagai sistem yang menafikan kebebasan peribadi dan maruah diri," sambung presiden. − Tetapi kita masih boleh menghormati rakyat Rusia kerana banyak pencapaian mereka dalam sains dan angkasa, dalam pembangunan ekonomi dan perindustrian, dalam budaya, serta untuk eksploitasi berani mereka.

Janganlah kita menutup mata terhadap perbezaan kita, tetapi marilah kita mengalihkan perhatian kita kepada kepentingan bersama dan kepada cara-cara untuk menghapuskan perbezaan ini. Dan jika kita mendapati diri kita tidak dapat menamatkan perbezaan kita sekarang, kita sekurang-kurangnya boleh membantu memastikan bahawa perbezaan kita tidak mengancam keamanan. Kerana akhirnya asas persamaan yang paling penting ialah kita semua hidup di planet kecil ini. Kita semua menghirup udara yang sama. Kita semua mengambil berat tentang masa depan anak-anak kita. Dan kita semua fana."

Pada bulan yang sama, Amerika Syarikat dan USSR bersetuju untuk mewujudkan "talian panas" - talian komunikasi langsung antara Moscow dan Washington untuk mengelakkan tercetusnya perang secara tidak sengaja, dan pada 5 Ogos 1963, Amerika Syarikat, USSR dan UK menandatangani Perjanjian Pengharaman Ujian Atmosfera Senjata Nuklear, di angkasa lepas dan di bawah air. Ini adalah dokumen antarabangsa pertama sejak permulaan Perang Dingin untuk mengehadkan penambahbaikan lagi senjata nuklear. Pada Oktober 1963, Presiden meluluskan penjualan bijirin bernilai $250 juta kepada Kesatuan Soviet, yang membantu kepimpinan Soviet menghadapi akibat kegagalan tanaman.

keberanian politik yang luar biasa, apatah lagi kewarasan politik. R. Kennedy teringat selepas kematian abangnya: “Semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba tahun lepas, kami membincangkan kemungkinan perang, pertukaran serangan nuklear dan bercakap tentang hakikat bahawa kami boleh mati - pada masa itu persoalan nasib peribadi kami. nampak sangat tidak penting, hampir remeh. Satu-satunya perkara yang benar-benar membimbangkannya, yang benar-benar penting, dan yang menjadikan keadaan itu jauh lebih berbahaya daripada yang boleh ditakrifkan, adalah prospek kematian kanak-kanak di negara kita dan di seluruh dunia - orang muda yang tidak perlu dipersalahkan. untuk konfrontasi dan tidak mempunyai pengetahuan tentangnya, tetapi yang hidupnya akan sama tercoreng seperti kehidupan semua orang lain... Tragedi yang besar ialah jika kita membuat kesilapan, ia akan menjejaskan bukan sahaja kita, kita. masa depan, rumah kita, negara kita, tetapi juga tentang kehidupan, masa depan, rumah dan negara mereka yang tidak pernah diberi peluang untuk memainkan peranan mereka, untuk berkata ya atau tidak, untuk menjadi saksi kehadiran mereka."

Menurut T. Sorensen, J. Kennedy pernah menyatakan bahawa "sejarawan masa depan, melihat kembali pada tahun 1962, mempunyai alasan untuk menganggapnya sebagai tahun di mana perubahan radikal dalam perjalanan dasar luar Amerika Syarikat berlaku." Juga memetik kata-kata presiden, Sorensen kemudiannya menyatakan bahawa Krisis Peluru Berpandu Cuba "membantu mewujudkan di Amerika Syarikat suasana yang menggalakkan untuk penyebaran kepercayaan dalam keputusasaan maut 'kemenangan' total dalam perang nuklear dan kemungkinan kreatif perjanjian.. . Perlucutan senjata menjadi semakin diperlukan dan semakin menjadi impian."

Pada persidangan meja bulat yang dianjurkan pada tahun 2001 oleh Carnegie Endowment di Moscow untuk membincangkan filem cereka Amerika "Thirteen Days," bekas penasihat Kennedy T. Sorensen berkata bahawa kita harus bersyukur kepada takdir bahawa John Kennedy adalah Presiden Amerika Syarikat ketika itu. Terima kasih kepadanya, perang dapat dielakkan.

Walau bagaimanapun, seseorang harus ingat bagaimana Khrushchev berkelakuan. Akhirnya, dia melakukan banyak perkara untuk mencegah bencana ketenteraan. Walaupun pada mulanya kritikan kerasnya yang tidak wajar terhadap Kennedy dan sifat impulsifnya, Khrushchev dapat mengatasi prasangka. Dia berjaya menahan emosinya dan melakukan segala yang terdaya untuk menyelesaikan konflik Soviet-Amerika di sekitar Cuba.

Tiga hari selepas ucapan Kennedy, selepas pertukaran mesej yang tajam antara Moscow dan Washington, keadaan mula berubah. Pada mesyuarat Politbiro pada 25 Oktober, Khrushchev berkata bahawa sekarang adalah masa untuk menghentikan pertengkaran, bukan menggunakan hujah yang sama, dan "melihat sekeliling." Dia bercakap tentang keperluan untuk mengeluarkan peluru berpandu Soviet jika Amerika Syarikat akan komited untuk tidak menyerang Cuba.

2. 2 Reaksi N. Khrushchev dan kepimpinan USSR terhadap peningkatan krisis Caribbean

Walaupun nada mengancam kenyataan kerajaan Soviet terhadap Amerika Syarikat pada hari-hari awal krisis, ramai pemimpin Soviet ditimpa kekeliruan dan ketakutan terhadap perang yang akan berlaku. Pertama sekali, ini membimbangkan N.S. Khrushchev, yang memikul sebahagian besar tanggungjawab untuk keputusan tersebut yang akhirnya membawa kepada penciptaan situasi krisis yang teruk yang boleh hilang kawalan dan membawa kepada pertukaran serangan nuklear antara USSR dan Amerika Syarikat. . V. E. Semichastny mendakwa bahawa, setelah menerima teks ucapan Kennedy di radio dan televisyen, di mana presiden Amerika menuduh Kesatuan Soviet mencipta pangkalan peluru berpandu di Cuba, menuntut peluru berpandu itu dikeluarkan dan diisytiharkan sebagai "kuarantin," "Khrushchev panik.

Jika sebelum ini dalam ucapannya dia mengancam untuk "menguburkan kapitalisme," maka pada mesyuarat tergempar pertama Presidium Jawatankuasa Pusat, dia secara tragis berkata dengan wajah serius: "Itu sahaja. Punca Lenin hilang! Timbalan Menteri Luar Negeri G. M. Kornienko menilai mood ahli Presidium Jawatankuasa Pusat dengan cara yang sama, percaya bahawa sejak awal krisis, kepimpinan Soviet mempunyai ketakutan terhadap kemungkinan perkembangan selanjutnya dan berkembang dengan setiap jam.

Sentimen ini disampaikan kepada pemimpin kanan parti dan kerajaan yang lain. Sebagai contoh, diketahui bahawa L. I. Brezhnev, yang, seperti anggota Politburo yang lain, bermalam di pejabat Kremlinnya dan mengambil bahagian hampir sepanjang masa dalam mesyuarat yang diadakan oleh Khrushchev yang keliru, "tidak menyetujui idea ​mengerahkan peluru berpandu, walaupun dia tidak menyatakan sebarang bantahan. Prospek bertukar-tukar serangan nuklear dengan Amerika Syarikat membuatnya (seperti, mungkin, Khrushchev) gemetar. Terutama apabila duta kami menghantar telegram yang mengatakan bahawa Fidel menyeru kepimpinan Soviet untuk menyerang Amerika, menyatakan kesediaan pihak Cuba untuk "bertahan hingga mati." Emosi yang sama dialami oleh pengerusi KGB, yang, selepas bermulanya peringkat "awam" krisis, secara aktif terlibat dalam kerja untuk menyelesaikannya: "Pemikiran bahawa kita berada di ambang perang membuatkan semua orang kagum .” Semichastny, seperti, kemungkinan besar, ahli kepimpinan Soviet yang lain, mengakui kemungkinan perang dunia baru: "Saya berada dalam situasi sedemikian yang saya lihat: apa-apa boleh berlaku. "Perang Dingin kadang-kadang mencapai titik didih sehingga menjadi menakutkan."

Mereka tidak wujud di Cuba. Di samping itu, kenyataan Presiden Kennedy pada 22 Oktober yang menetapkan "kuarantin" Cuba mengejutkan ahli.

dibincangkan).

Laporan itu menunjukkan bahawa kepimpinan Soviet dengan serius menerima kemungkinan memulakan perang dengan Amerika Syarikat sekiranya peristiwa menjadi tidak terkawal dan Amerika Syarikat menyerang terlebih dahulu, dan juga bahawa perang ini bukan tempatan, tetapi bersifat global. Menteri Pertahanan R. Ya. Malinovsky, yang kerap datang ke Jawatankuasa Pusat CPSU semasa krisis Caribbean. Mereka menganalisis keadaan semasa bukan sahaja di Caribbean, tetapi juga di kawasan-kawasan di mana, pada pendapat kepimpinan Soviet, permusuhan boleh bermula - Berlin Barat, Jerman Barat dan GDR, serta di Laut Baltik, Hitam dan Jepun. ; Keadaan formasi tentera, kumpulan penerbangan strategik dan armada bukan sahaja Amerika Syarikat, tetapi juga musuh berpotensi lain - Great Britain dan Perancis - dinilai.

Pada masa yang sama, transkrip mesyuarat Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU semasa krisis peluru berpandu Cuba menunjukkan bahawa kepimpinan politik Soviet berusaha sedaya upaya untuk mencegah peningkatan konflik dan peningkatannya menjadi perang dunia. Oleh itu, pada 22 Oktober, pada mesyuarat Presidium Jawatankuasa Pusat, Khrushchev menyatakan: "Kami tidak mahu memulakan perang. Kami mahu menakut-nakutkan, untuk menghalang Amerika Syarikat berhubung dengan Cuba.” Diputuskan untuk berhenti menghantar senjata dan unit ketenteraan ke Cuba, untuk kembali ke USSR kapal-kapal yang pergi ke "Pulau Kebebasan" dan yang pada masa itu berada di Laut Mediterranean, dan sekiranya berlaku pencerobohan bersenjata AS. pasukan di pulau itu, "dengan segala cara untuk tidak menggunakan senjata nuklear pada mulanya."

Peluru berpandu nuklear Soviet kiub dipisahkan. Beberapa penasihat tentera dan politik Presiden Kennedy (dalam pensejarahan mereka dipanggil "helang") mencadangkan segera menyerang pelancar peluru berpandu Soviet, yang pasti akan membawa kepada kematian tentera Soviet dan konflik meningkat kepada perang nuklear berskala penuh. Satu lagi kumpulan ahli Ex-Com ("merpati") percaya bahawa krisis itu boleh diselesaikan melalui cara diplomatik. D. Detzer mencadangkan bahawa ahli-ahli Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU semasa zaman krisis juga dibahagikan kepada "merpati" dan "helang". Walau bagaimanapun, tesis ini tidak disahkan oleh sumber. Bahan-bahan mesyuarat Presidium Jawatankuasa Pusat untuk 22-28 Oktober 1962 membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa tiada seorang pun pemimpin kanan parti dan negeri, termasuk tentera, mencadangkan untuk mengambil tindakan yang boleh membawa kepada peningkatan. daripada krisis itu. Satu-satunya pengecualian ialah cadangan Timbalan Menteri Luar Negeri USSR V.V Kuznetsov "untuk mengatasi tekanan Amerika di Caribbean dengan tekanan ke atas Berlin Barat," yang ditentang dengan keras oleh N.S. Baki ahli dan ahli calon Presidium Jawatankuasa Pusat semasa konflik Caribbean sebulat suara menyokong langkah-langkah yang dicadangkan oleh Setiausaha Pertama bertujuan untuk mengurangkan keadaan. Tiada seorang pun ahli kepimpinan politik kanan USSR pada zaman krisis menyatakan keyakinan terhadap "kemenangan sosialisme" dan "kematian imperialisme" sekiranya berlaku perang nuklear. Khrushchev menyebut kemungkinan pertukaran nuklear antara USSR dan Amerika Syarikat sebagai "tragedi" dalam salah satu ucapannya pada mesyuarat Presidium Jawatankuasa Pusat. Oleh itu, semasa krisis Caribbean, matlamat utama kepimpinan tertinggi USSR adalah tepat untuk menyelesaikan situasi secara aman, pencegahan perang.

Cadangan untuk mengeluarkan peluru berpandu Soviet dari Cuba sebagai pertukaran untuk jaminan AS tidak menyerang Cuba telah dibuat pada 25 Oktober. Pada masa yang sama, N.S. Khrushchev menyatakan bahawa ini "bukan pengecut, tetapi kedudukan simpanan," dan dalam pelan strategik, Kesatuan Soviet tidak kehilangan apa-apa, kerana "kita boleh mengalahkan Amerika Syarikat dan wilayah USSR. ” Semua orang bersetuju bahawa "tidak perlu membawanya ke titik didih, kita mesti memberi musuh ketenangan." Keputusan muktamad kepimpinan Soviet untuk membubarkan pangkalan peluru berpandu di Cuba sebagai pertukaran untuk jaminan tidak pencerobohan AS ke atas Cuba sangat dipengaruhi oleh beberapa faktor: 1) Mesej daripada Duta Besar Soviet ke AS A.F. Dobrynin pada 27 Oktober bahawa Niat Kennedy untuk menyerang pemasangan peluru berpandu Soviet di Cuba adalah serius, dan perang benar-benar boleh bermula 2) Surat dari F. Castro kepada N. S. Khrushchev, di mana, sekiranya berlaku serangan AS ke atas Cuba, dia mencadangkan untuk melancarkan pencegahan; serangan nuklear ke atas AS; 3) Kemusnahan pada 27 Oktober oleh tentera peluru berpandu Soviet pesawat U-2 Amerika yang melakukan penerbangan peninjauan di ruang udara Cuba (arahan untuk memusnahkan pesawat itu bukan dari Moscow, tetapi dari kepimpinan Cuba). Peristiwa terakhir adalah bukti untuk N.S. Khrushchev bahawa keadaan semakin tidak terkawal, dan tentera di Cuba, bertentangan dengan niat kepimpinan Soviet, akan terlibat dalam permusuhan.

Di samping itu, seperti yang A. A. Alekseev percaya, tidak sedikit pun peranan dalam keputusan untuk menarik peluru berpandu Soviet dari Cuba dimainkan oleh fakta bahawa pampasan yang ditawarkan oleh Kennedy untuk penarikan peluru berpandu Soviet dari Cuba membolehkan Khrushchev menyelamatkan muka di hadapan dunia. dan terutamanya pendapat awam Soviet dan tidak berasa seperti orang yang kalah.

Pada masa ini apabila persetujuan dengan Amerika Syarikat dicapai, seperti yang dikatakan oleh V.V Grishin, “kami semua akhirnya menarik nafas lega. Pada mesyuarat Presidium Jawatankuasa Pusat, N.S. Khrushchev berkata bahawa pada hari-hari krisis peluru berpandu Cuba, dia merasakan dengan penuh ketajaman tanggungjawab besar kepada negara, rakyat Soviet, seluruh dunia untuk bahaya langsung nuklear bencana, bahawa hanya sekarang, apabila krisis telah berlalu, dia akhirnya menarik nafas panjang. Kami semua berkongsi kenyataan beliau ini, kerana setiap daripada kami juga sedar akan tanggungjawab kami terhadap kemungkinan akibat tragis daripada pertempuran tentera antara dua kuasa besar itu.”

Beberapa pemimpin kanan parti mengkritik (walaupun tidak secara terbuka) tindakan N. S. Khrushchev, yang membawa USSR dan Amerika Syarikat ke ambang konflik ketenteraan. Oleh itu, P.E. Shelest, semasa krisis peluru berpandu Cuba, Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Ukraine, menulis dalam diarinya: "Satu kenyataan yang sangat membimbangkan oleh kerajaan kita mengenai ucapan Presiden AS Kennedy berkaitan dengan peristiwa Cuba. Nampaknya, kami mempunyai beberapa jenis kecacatan, atau mungkin kami terlalu jauh. Lagipun, terdapat banyak keyakinan diri, ia patut dihapuskan." O. Troyanovsky yang telah disebutkan menilai keadaan semasa dengan lebih keras, yang pada 22 Oktober, dalam bulatan sempit rakan sekerja, menyatakan: "Nah, sekarang, sekurang-kurangnya, telah menjadi jelas bahawa ini adalah pengembaraan. Saya tidak pernah percaya bahawa kami boleh meletakkan peluru berpandu kami secara rahsia di Cuba. Ini adalah ilusi yang ditanamkan Marshal Biryuzov dalam diri Nikita Sergeevich. Tetapi lebih kecil kemungkinannya orang Amerika akan menelan pil ini dan menerima kewujudan pangkalan peluru berpandu sembilan puluh batu dari sempadan mereka. Sekarang kita perlu memikirkan cara untuk melarikan diri dengan lebih pantas sambil mengekalkan ekspresi muka yang baik.” F. M. Burlatsky melihat keadaan semasa dengan cara yang sama. Namun, tidak seperti rakan sekerjanya, dia ". Walaupun pada saat yang tegang itu, saya tidak percaya pada realiti perang nuklear dan mengetahui dengan pasti bahawa dalam keadaan apa pun Khrushchev tidak akan melancarkan perang sedemikian. Kennedy juga tidak akan membuat keputusan maut mengenai serangan nuklear pertama. Ini nampaknya tidak rasional bagi saya dari sudut pandangan kedua-dua negara. Pada peringkat penasihat kami, ramai, seperti saya, percaya bahawa "Nikitushka" telah pergi terlalu jauh, dan walaupun motifnya baik, rancangan untuk menggunakan peluru berpandu secara rahsia di Cuba ternyata hanya satu perjudian."

golongan elit sifat perang global antara blok sosialis dan kapitalis, serta pemahaman tentang tanggungjawab mereka terhadap kemungkinan akibat konflik tersebut. Matlamat utama aktiviti ini ialah penyelesaian krisis secara aman. Beberapa rakan sekutu N. S. Khrushchev mengkritik keputusan untuk menggunakan senjata nuklear Soviet di Cuba, menganggapnya sebagai "pengembaraan."

krisis peluru berpandu Cuba perang dingin

3. PENGAJARAN SEJARAH DAN AKIBAT KRISIS CARIBBEAN

mengatasi musuh dalam bidang geopolitik atau geostrategik.

Dalam konteks ini, USSR dan AS cuba memenangi gerakan pembebasan, yang menjadi faktor yang semakin berpengaruh dalam kehidupan antarabangsa. Ia berusaha untuk membangunkan pendekatannya sendiri yang tidak sesuai dengan sistem bipolar dan melanggar persempadanan sedia ada ke dalam sfera pengaruh. Amerika Syarikat menganggap benua Amerika sebagai warisannya dan bertindak balas dengan sangat menyakitkan terhadap percubaan Kesatuan Soviet untuk bertapak di "halaman belakang"nya.

negeri. Secara serantau, sokongan untuk revolusioner Cuba bermakna cabaran terhadap pengaruh monopoli Amerika Syarikat di benua Amerika dan mencerminkan pembentukan situasi antarabangsa yang baharu. Pada masa yang sama, tindakan Kesatuan Soviet dalam lingkungan pengaruh tradisional Amerika menjelaskan beberapa ketidakpastian Kremlin, keinginan untuk menjalankan keseluruhan operasi Anadyr secara rahsia, dan memberikan Washington dengan fait accompli.

Mesej Khrushchev kepada Kennedy pada 27 Oktober mencadangkan peluru berpandu Amerika dikeluarkan dari Turki sebagai pertukaran untuk peluru berpandu Soviet dikeluarkan dari Cuba. Faktanya ialah secara umum pertukaran pandangan mengenai peluru berpandu Turki dimulakan bukan oleh Kesatuan Soviet, tetapi oleh rombongan Kennedy sejurus selepas ucapan presiden pada 22 Oktober melalui saluran komunikasi rahsia dan, khususnya, melalui Bolshakov. Sukar untuk memahami mengapa cadangan ini tidak dibincangkan sehingga 27 Oktober. Walau bagaimanapun, cadangan Soviet, yang dinyatakan dalam mesej terbuka untuk pertukaran peluru berpandu, ternyata tidak dapat diterima oleh Amerika Syarikat, kerana ia akan kelihatan seperti konsesi. Malah, Amerika Syarikat memberi persetujuan lisan bahawa pertukaran seperti itu akan berlaku dan berjanji bahawa peluru berpandu dari Turki akan segera dikeluarkan. Ia adalah perjanjian rahsia dan ia telah dilaksanakan.

Tidak dinafikan, pengajaran paling penting dalam krisis peluru berpandu Cuba ialah pemimpin kedua-dua kuasa besar itu menyedari dan merasakan bahaya mengimbangi di ambang perang nuklear. Salah perhitungan politik, tindakan cuai, penilaian yang salah terhadap niat musuh - semua ini mengancam malapetaka yang tidak dapat diperbaiki untuk semua umat manusia. Seperti yang dinyatakan oleh G. Kissinger, seorang peserta dalam acara itu, "untuk Kennedy, selepas Cuba perasaannya mengalami perubahan kualitatif: dunia di mana negara-negara mengancam satu sama lain dengan senjata nuklear kini nampaknya bukan sahaja tidak rasional, tetapi juga tidak dapat ditoleransi dan mustahil.”

Malangnya, ahli politik dan diplomat; di satu pihak, tentera dan wakil kompleks industri ketenteraan, sebaliknya, membuat kesimpulan yang berbeza daripada krisis antarabangsa yang paling berbahaya. Yang pertama memahami keperluan untuk membuat beberapa perubahan pada "peraturan permainan" untuk menghapuskan kemungkinan tercetusnya perang nuklear secara tidak sengaja. Ini memerlukan memperhebatkan proses rundingan dan memastikan saluran komunikasi yang berterusan dan stabil. Bukan kebetulan bahawa pada bulan Jun 1963, USSR dan Amerika Syarikat menandatangani memorandum khas mengenai penubuhan talian komunikasi langsung khas antara Moscow dan Washington. Pada masa yang sama, wakil kompleks perindustrian tentera berusaha untuk meningkatkan perlumbaan senjata, terutamanya yang strategik. Pada masa yang sama, Amerika Syarikat mahu menyatukan kelebihan yang diperolehinya, terutamanya dari segi kualiti senjata, dan Kesatuan Soviet berusaha untuk mengatasi jurang yang ada dan mengejar pesaingnya. Oleh itu, tempoh selepas Krisis Peluru Berpandu Cuba dalam hubungan antara USSR dan Amerika Syarikat adalah sangat bercanggah: perlumbaan senjata yang dipergiatkan digabungkan dengan keinginan untuk perjanjian yang boleh diterima bersama, untuk menghapuskan kemungkinan krisis antarabangsa berbahaya yang baru.

Dasar Presiden Kennedy. Bukan kebetulan bahawa setahun selepas penyelesaian Krisis Peluru Berpandu Cuba, Kennedy jatuh terkena peluru pembunuh di Dallas. Bagi Khrushchev, dia dikritik di Moscow kerana fakta bahawa dia bersetuju untuk menggunakan peluru berpandu Soviet di Cuba tanpa mengira semua akibat daripada langkah ini, dan untuk fakta bahawa dia bersetuju untuk mengeluarkan senjata serangan Soviet dari pulau itu di bawah tekanan Amerika. Krisis peluru berpandu Cuba menjadi salah satu hujah penentang Khrushchev semasa penyingkirannya daripada jawatan parti kanan dan kerajaan pada Oktober 1964.

USSR dan Amerika Syarikat bersedia untuk memperkenalkan beberapa elemen bipolariti koperasi ke dalam hubungan mereka, iaitu, mencapai persetujuan yang akan mengukuhkan kedudukan mereka sebagai penjamin sistem Yalta-Potsdam dan pada masa yang sama mengurangkan risiko pertembungan antara mereka.

Dalam sistem perhubungan antarabangsa yang sedia ada, senjata nuklear memainkan peranan yang besar. Menjelang 1962, ia dimiliki oleh Amerika Syarikat (sejak 1945), USSR (sejak 1949), Great Britain (sejak 1952), Perancis (sejak 1960), dan kemudian China menyertai mereka (pada 1964).

Sejak musim luruh tahun 1958, rundingan antara tiga negara (USSR, Amerika Syarikat, Great Britain) mengenai menghentikan ujian nuklear berlaku di Geneva. Menghentikan letupan eksperimen senjata atom dan hidrogen akan membantu melindungi alam sekitar planet kita dan akan meletakkan beberapa halangan untuk menambah baik senjata pemusnah besar-besaran. Kedua-dua USSR dan Amerika Syarikat berminat untuk membuat perjanjian sedemikian, kerana kedua-dua kuasa melakukan sejumlah besar letupan eksperimen, membangunkan teknologi untuk pengeluaran senjata nuklear dan mengumpul rizab mereka. Walau bagaimanapun, wakil Amerika menegaskan pemeriksaan mandatori untuk mengesahkan larangan ujian di tapak, dan kepimpinan kompleks perindustrian tentera Soviet membantah keras kemasukan pemeriksa asing ke tapak rahsia di USSR. Rundingan kemudian dipindahkan ke Jawatankuasa Perlucutan Senjata (Jawatankuasa 18), yang dibentuk oleh PBB pada Mac 1962. Walau bagaimanapun, perbezaan antara kedudukan Amerika dan Soviet tidak membenarkan mencapai keputusan positif di sana sama ada. Perselisihan utama berkaitan pengesahan larangan ujian bawah tanah.

Kemudian, pada 2 Julai 1963, kerajaan Soviet mengumumkan kesediaannya untuk membuat perjanjian untuk menghentikan ujian nuklear di atmosfera, angkasa lepas dan di bawah air. Dalam situasi antarabangsa baru yang muncul selepas krisis Caribbean, semasa rundingan di Moscow antara wakil kerajaan USSR, Amerika Syarikat dan Great Britain pada Julai 1963, adalah mungkin untuk membangunkan dan memulakan teks perjanjian berdasarkan cadangan daripada pihak Soviet.

Pada 5 Ogos, menteri luar tiga negara menandatangani di Moscow "Perjanjian Melarang Ujian Senjata Nuklear di Atmosfera, di Angkasa Lepas dan Di Bawah Air" antara kerajaan USSR, Great Britain dan Amerika Syarikat. Pihak-pihak dalam Perjanjian Moscow berikrar untuk "melarang, mencegah dan tidak melakukan apa-apa ujian letupan senjata nuklear dan sebarang letupan nuklear lain" di atmosfera, di luar, termasuk angkasa lepas, di bawah air dan dalam mana-mana persekitaran lain jika letupan sedemikian menyebabkan kejatuhan radioaktif di luar sempadan negeri tertentu. Malah, Perjanjian Moscow melarang ujian nuklear dalam tiga persekitaran: di atmosfera, di angkasa dan di bawah air. Kontrak itu mempunyai tempoh yang tidak terhad. Pematuhan pemantauan terhadap perjanjian telah dipastikan oleh dana negara peserta.

Perjanjian Moscow tidak menghalang semua kemungkinan untuk menambah baik senjata nuklear. Walau bagaimanapun, ia menjadi perjanjian antarabangsa yang positif. Perjanjian itu menyumbang kepada memperbaiki keadaan alam sekitar dengan menghentikan pencemaran berbahaya. Ia adalah satu langkah ke arah perjanjian kawalan senjata berikutnya.

Perjanjian Pengharaman Ujian Nuklear Tiga Alam Sekitar mula berkuat kuasa pada 10 Oktober 1963, berikutan pertukaran instrumen pengesahan antara tiga penandatangan asalnya. Dalam masa dua bulan, perjanjian itu ditandatangani oleh lebih daripada seratus negeri. Malangnya, pada masa itu Perancis, China dan beberapa negeri lain enggan menyertai perjanjian itu, yang melemahkan keberkesanannya.

Langkah seterusnya ke arah mengehadkan perlumbaan senjata telah diambil pada Januari 1967 dengan menandatangani perjanjian penggunaan angkasa lepas, termasuk Bulan dan badan angkasa lain, oleh USSR, Amerika Syarikat dan Great Britain. Perjanjian itu memperuntukkan penggunaan Bulan dan badan angkasa lain secara eksklusif untuk tujuan damai, dan juga melarang pelancaran ke orbit angkasa objek dengan senjata nuklear atau apa-apa jenis senjata pemusnah besar-besaran lain. Perjanjian antara USSR dan Amerika Syarikat mewujudkan persekitaran yang lebih baik untuk mengehadkan penyebaran senjata atom. Pada tahun 1967, perjanjian mengharamkan senjata nuklear di Amerika Latin telah ditandatangani.

3. 3 Penilaian krisis Caribbean dalam pensejarahan

Dalam pensejarahan, hasil krisis peluru berpandu Cuba untuk USSR dinilai secara samar-samar. Penyelidik zaman Soviet menganggapnya dalam rangka versi rasmi peristiwa. Mereka menganggap hasil utama peristiwa Oktober 1962 di Caribbean adalah pencegahan perang termonuklear antara USSR dan AS, pembubaran pangkalan peluru berpandu AS di Turki dan Itali dan perlindungan revolusioner Cuba daripada pencerobohan Amerika. Pandangan ini disokong oleh A. A. Fursenko dan T. Naftali, yang berhujah bahawa "jaminan tidak pencerobohan terhadap Cuba yang diterima daripada Presiden AS memberi pampasan untuk tenaga, saraf dan dana besar yang dibelanjakan untuk penggunaan peluru berpandu balistik yang tergesa-gesa dalam kawasan tropika.”

Sesetengah ahli sejarah moden menganggap hasil daripada krisis Caribbean sebagai kekalahan Khrushchev. Sebagai contoh, N. Werth mendakwa bahawa akibat penarikan peluru berpandu Soviet dari Cuba di bawah kawalan AS, USSR telah sangat dihina, dan prestijnya sangat terjejas. V.N. Shevelev mengkaji kesan krisis Caribbean terhadap hubungan USSR dengan negara-negara "kem sosialis", percaya bahawa peristiwa yang dipersoalkan mempercepatkan keretakan antara Kesatuan Soviet dan China.

Kumpulan penyelidik ketiga (D. Boffa, R. Pihoya) menyerlahkan kedua-dua akibat positif dan negatif krisis peluru berpandu Cuba untuk USSR. Khususnya, R. Pihoya menyatakan bahawa USSR memenangi kemenangan strategik ketenteraan, kerana pangkalan peluru berpandu yang sedia ada di Turki dan Itali telah dihapuskan, dan ketakbolehcabulan wilayah Cuba dijamin. Dalam aspek politik dan propaganda, hasil daripada krisis itu adalah kemenangan bagi Amerika Syarikat, yang mula kelihatan seperti mangsa pengembangan Soviet dan pembela Hemisfera Barat yang berkesan; Doktrin Monroe diberi kehidupan kedua.

Oleh itu, keputusan krisis Caribbean menjadi bahan perbincangan dalam pensejarahan. Mari kita ambil perhatian bahawa salah satu matlamat dasar luar untuk meletakkan peluru berpandu di Cuba - melindungi rejim Castro daripada pencerobohan AS - telah dipenuhi sepenuhnya. Kepentingan utama pertahanan Cuba ialah akibat krisis peluru berpandu Cuba, Kesatuan Soviet mengesahkan statusnya sebagai kuasa besar, ketua kem sosialis, yang mampu menyokong sekutu. Bagi mencapai pariti strategi ketenteraan antara USSR dan Amerika Syarikat, tugas ini telah diselesaikan sebahagiannya. Ia tidak mungkin untuk mengekalkan pangkalan peluru berpandu nuklear di benua Amerika, tetapi peluru berpandu Jupiter Amerika, mengikut perjanjian, telah dikeluarkan dari Turki dan Itali. Kesan peristiwa Oktober 1962 di rantau Caribbean terhadap pendapat umum dunia adalah dua kali ganda. Di satu pihak, bagi sebahagian orang awam, pembubaran pangkalan Soviet di Cuba di bawah kawalan AS benar-benar kelihatan seperti "penghinaan" dan "kekalahan" Kesatuan Soviet. Walau bagaimanapun, ramai, sebaliknya, menganggap kehadiran tentera Soviet di Cuba sebagai tanda bahawa USSR adalah kuasa yang kuat, memiliki senjata yang mampu menimbulkan tamparan hebat ke atas Amerika, dan persetujuan kerajaan Soviet untuk berkompromi untuk mengelakkan peningkatan konflik - sebagai bukti sifat aman dasar luar USSR dan kemurahan hati ketua negara Soviet.

Bagi kesan peristiwa-peristiwa yang sedang dipertimbangkan ke atas situasi dalam "kem sosialis," harus diperhatikan bahawa ia membawa kepada kemerosotan sementara hubungan antara USSR dan Cuba dan konflik yang semakin mendalam antara Kesatuan Soviet dan China. Pada penghujung fasa "awam" krisis Caribbean, Fidel Castro dengan tajam mengkritik tindakan N. S. Khrushchev. Ketidakpuasan hati F. Castro disebabkan bukan sahaja oleh kesimpulan perjanjian antara Khrushchev dan Kennedy mengenai pembongkaran peluru berpandu dan kembalinya mereka ke Kesatuan Soviet, yang di Cuba dianggap sebagai penyerahan diri, tetapi juga oleh fakta bahawa perjanjian ini dicapai. tanpa rundingan terlebih dahulu dengan kepimpinan Cuba. Surat F. Castro kepada N. S. Khrushchev, yang ditulis pada 31 Oktober, menunjukkan bahawa pemimpin Cuba sejak awal lagi memahami tujuan pangkalan peluru berpandu USSR di Cuba dengan caranya sendiri. Dia percaya bahawa senjata peluru berpandu dipasang di Cuba bukan sahaja dan bukan sahaja untuk melindungi pulau itu daripada kemungkinan serangan oleh angkatan bersenjata Amerika, tetapi untuk menyamakan keseimbangan strategik antara "kem sosialis" dan negara-negara kapitalis. F. Castro, khususnya, menyatakan: "Tidakkah anda fikir, Komrad Khrushchev, bahawa kami memikirkan diri sendiri tentang diri kami sendiri, tentang orang-orang kami yang murah hati, bersedia untuk mengorbankan diri mereka, dan bukan dengan cara yang tidak disedari, tetapi dengan kesedaran penuh tentang bahaya yang mereka terdedah? Ramai rakyat Cuba mengalami detik-detik kepahitan dan kesedihan yang tidak dapat digambarkan pada masa ini.”

Krisis peluru berpandu Cuba menyelesaikan perpecahan dalam hubungan Soviet-China yang bermula pada tahun 1957. Sebab-sebabnya, menurut kebanyakan penyelidik, adalah kritikan Mao Zedong terhadap proses de-Stalinisasi di USSR, serta kursus yang diumumkan oleh N. S. Khrushchev untuk hidup bersama secara aman dengan negara-negara Barat. Di samping itu, menurut D. A. Volkogonov, permusuhan peribadi pemimpin Soviet dan China memainkan peranan penting. Mao Zedong menyebut penempatan peluru berpandu Soviet di Cuba sebagai "pengembaraan", dan Kennedy menganggap kompromi antara Khrushchev sebagai "penyerahan kepada imperialisme."

Perjanjian Khrushchev dengan Kennedy merenggangkan hubungan USSR dengan Cuba dan China.

Pihak berkuasa berusaha untuk menggunakan hasil aman krisis Caribbean untuk menetapkan dalam fikiran rakyat Soviet tesis tentang sifat damai dasar luar Soviet. Kesimpulan ini boleh dibuat daripada analisis bahan akhbar Izvestia dan Pravda untuk akhir Oktober - awal November 1962. Penyelesaian konflik, persetujuan Khrushchev untuk membongkar pelancar peluru berpandu Soviet di Cuba adalah topik utama penerbitan di akhbar pusat sehingga pertengahan November 1962. Berkali-kali ditekankan bahawa hasil utama aktiviti kerajaan Soviet semasa konfrontasi dengan Amerika Syarikat ialah pemeliharaan keamanan. Ini ditunjukkan oleh tajuk dan kandungan banyak artikel analisis, sifat kenyataan mengenai perkara ini oleh pemimpin banyak negara di seluruh dunia, dan akhirnya, ulasan yang diterbitkan dalam akhbar oleh orang awam Soviet dan dunia tentang mesej N. S. Khrushchev dan D. Kennedy, yang mengandungi formula untuk mengatasi krisis. Oleh itu, pada 28 Oktober, Izvestia, di bawah tajuk "Dasar keamanan telah berjaya," menerbitkan mesej daripada D. Nehru kepada ketua kerajaan Soviet, di mana, antara lain, dia menyatakan "persetujuan hangat terhadap kebijaksanaan dan keberanian" yang ditunjukkan oleh Khrushchev "berkaitan dengan situasi, yang telah berkembang di sekitar Cuba." Perdana Menteri Brazil E. Lima menyatakan pemikiran yang sama dalam mesejnya kepada N. S. Khrushchev, mengisytiharkan bahawa mesej Khrushchev kepada Kennedy adalah “berita yang paling ditunggu-tunggu dan menggembirakan bagi seluruh dunia, menamatkan krisis Cuba, menyelamatkan keamanan dunia dan memastikan integriti wilayah Cuba."

KESIMPULAN

Tanda sistem bipolar dunia pada era pasca perang ialah konfrontasi politik, ideologi dan ketenteraan antara blok yang bercanggah, yang bersatu di sekitar USSR dan Amerika Syarikat. Salah satu krisis yang paling berbahaya dalam hubungan antara mereka adalah peristiwa yang tercatat dalam sejarah sebagai Krisis Peluru Berpandu Cuba pada tahun 1962.

krisis Berlin.

Konfrontasi di sekitar Berlin pada Ogos 1961 hanyalah permulaan krisis kronik yang memuncak pada Oktober 1962 semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba.

Peluru berpandu nuklear Soviet ditempatkan di Cuba, sebahagiannya, untuk menjadi kelebihan dalam rundingan mengenai isu Berlin. Walau bagaimanapun, dengan penyelesaian krisis Caribbean, ia menjadi jelas bahawa perjanjian mengenai Berlin tidak dapat dicapai tanpa melanggar tiga syarat "sangat penting" untuk Barat, ketidakbolehubah yang terus ditegaskan oleh Amerika Syarikat. Sebaliknya, perhatian tertumpu pada isu yang sama pentingnya untuk mengehadkan perlumbaan senjata. Perjanjian Pengharaman Ujian Senjata Nuklear di Atmosfera, di Angkasa Lepas dan Di Bawah Air, yang ditandatangani pada Ogos 1963, sebenarnya adalah perjanjian "tersembunyi" tertentu mengenai isu Jerman dan Berlin. Pengiktirafan rasmi GDR berlaku, kerana ia akhirnya dibenarkan untuk menandatangani perjanjian itu, seperti Republik Persekutuan Jerman, yang menghalang ketenteraan semula GDR. Sebaliknya, N. Khrushchev memberi jaminan bahawa USSR akan mengiktiraf tiga keadaan Barat dan tidak lagi akan memulakan tekanan ke atas Berlin Barat.

Amerika Syarikat mempertimbangkan untuk memaksa Moscow untuk mencari jalan untuk mengelakkan peperangan dan mengembalikan lingkaran konfrontasi kembali, Rumah Putih mempertimbangkan pilihan untuk "menukar" Berlin untuk Cuba. Akhirnya, pemulihan daripada situasi krisis akut dan permulaan kelemahan konfrontasi antara USSR dan Amerika Syarikat membawa kepada berakhirnya krisis Caribbean.

1. Perang Dingin: Dokumen baru mengenai krisis peluru berpandu Cuba pada tahun 1962. Dokumen sejarah Rusia: Tambahan kepada majalah "Rodina". – 2002. – No 5 (59) – P. 34-40.

4. Kissinger G. Diplomasi Trans. daripada bahasa Inggeris – M.: Saintifik. -ed. pusat Ladomir, 1997.– 847 hlm.

5. Kornienko G. M. "Perang Dingin": bukti pesertanya. Kenangan. ed ke-2. – M.: OLMA-Press, 2001. – 413 p.

6. Khrushchev N. Krisis Peluru Berpandu Cuba. Peristiwa hampir terlepas dari kawalan Kremlin dan Rumah Putih // Hal Ehwal Antarabangsa. – 2002. – No. 5. – Hlm. 57–79.

8. Krisis Yazov D.T. Caribbean. Empat puluh tahun kemudian: [kenangan]. –M.: Megapir, 2006. –455 hlm.

9. Borkov A. A. Krisis Caribbean 1962 dan pelajaran undang-undang dan politik Undang-undang. Perniagaan. Populasi: Bahan semua-Rusia. saintifik - praktikal Conf., 2022 Sep. 2000: Pada pukul 3 - Dneprodzerzhinsk, 2000. - Bahagian 2: Perniagaan dan penduduk: aspek sosiologi. – ms 228-238.

10. Brogan H. John Kennedy. – Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. – 384 p.

11. Gribkov Z.I. Krisis Caribbean // Majalah sejarah ketenteraan. – 1993. – No 1. – P. 15-20.

13. Martyanov I. Yu Aktiviti kepimpinan politik USSR semasa krisis Caribbean dan pendapat umum: Abstrak pengarang. dis. ... cand. ist. Sains: 07.00.02 – M., 2006. – 22 p.

14. Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – 1071

15. Dasar luar Soviet semasa Perang Dingin (1945 - 1985). Bacaan baru. – M.: Antarabangsa. perhubungan, 1995. – P. 283-302.

Gribkov Z. I . Krisis Caribbean // Majalah sejarah ketenteraan. – 1993. – No. 1. – P. 15.

Perang Dingin. 1945-1963 Retrospektif sejarah. Koleksi artikel. – M.: OLMA-PRESS, 2003. – P. 180.

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 95.

Chubaryan A. O. Sejarah baharu Perang Dingin // Sejarah baharu dan terkini. – 1997. – No. 6. – Hlm. 3.

Gribkov Z. I . Krisis Caribbean // Majalah sejarah ketenteraan. – 1993. – No. 1. – P. 16.

Perang Dingin. 1945-1963 Retrospektif sejarah. Koleksi artikel. – M.: OLMA-PRESS, 2003. – H. 193.

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 102.

Krisis Yazov D.T. Caribbean. Empat puluh tahun kemudian: [kenangan]. – M.: Megapir, 2006. – P. 112.

Dasar luar Soviet semasa Perang Dingin (1945 - 1985). Bacaan baru. – M.: Antarabangsa. perhubungan, 1995. – P. 283.

Perang Dingin. 1945-1963 Retrospektif sejarah. Koleksi artikel. – M.: OLMA-PRESS, 2003. – P. 132.

Brogan H. John Kennedy. – Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. – P. 99.

Khrushchev N. Kelahiran Kuasa Besar: Buku tentang Bapa. – M.: Masa, 2002. – P. 145.

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 148.

Krisis Fursenko A. A. Caribbean 1962. Bahan baru // Sejarah baru dan terkini. – 1998. – No. 5. – P. 66.

Ivanyan E. A. Dari George Washington kepada George Bush. Rumah Putih dan Akhbar. – M.: Politizdat, 1991. – P. 201.

Kissinger G. Diplomasi / Trans. daripada bahasa Inggeris – M.: Saintifik. -ed. Pusat "Ladomir", 1997. – P. 127.

Brogan H. John Kennedy. – Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. – P. 104.

Kennedy John F. Profil Keberanian. – M.: Hubungan Antarabangsa, 2005. – P. 304.

Kissinger G. Diplomasi / Trans. daripada bahasa Inggeris – M.: Saintifik. -ed. Pusat "Ladomir", 1997. – P. 219.

Gribkov Z. I .

"Ladomir", 1997. – P. 265.

Chubaryan A. O. Sejarah baharu Perang Dingin // Sejarah baharu dan terkini. – 1997. – No. 6. – Hlm. 7.

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 320.

Gribkov Z. I . Krisis Caribbean // Majalah sejarah ketenteraan. – 1993. – No. 1. – P. 17.

Kornienko G. M. "Perang Dingin": bukti pesertanya. Kenangan. ed ke-2. – M.: OLMA-Press, 2001. – P. 104.

Di sana. – H. 106.

Martyanov I. Yu. Aktiviti kepimpinan politik USSR semasa krisis Caribbean dan pendapat umum: Abstrak pengarang. dis. ... cand. ist. Sains: 07.00.02 – M., 2006. – P. 10.

Krisis Fursenko A. A. Caribbean 1962. Bahan baru // Sejarah baru dan terkini. – 1998. – No. 5. – P. 70.

Diplomat ingat: Dunia melalui mata veteran perkhidmatan diplomatik: [Koleksi] / Ed. P. P. Petrik. – M.: Buku ilmiah, 1997. – P. 250.

Khrushchev N. Kelahiran Kuasa Besar: Buku tentang Bapa. – M.: Masa, 2002. – P. 187.

Kornienko G. M. "Perang Dingin": bukti pesertanya. Kenangan. ed ke-2. – M.: OLMA-Press, 2001. – P. 211.

Di sana. – ms 213-216.

Dasar luar Soviet semasa Perang Dingin (1945 - 1985). Bacaan baru. – M.: Antarabangsa. perhubungan, 1995. – P. 297.

Chubaryan A. O. Sejarah baharu Perang Dingin // Sejarah baharu dan terkini. – 1997. – No. 6. – Hlm. 10.

Kissinger G. Diplomasi / Trans. daripada bahasa Inggeris – M.: Saintifik. -ed. Pusat "Ladomir", 1997. – P. 580.

Gribkov Z. I .

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 596.

Borkov A. A. Krisis Caribbean pada tahun 1962 dan pelajaran undang-undang dan politiknya // Undang-undang. Perniagaan. Populasi: Bahan semua-Rusia. saintifik - praktikal Conf., 20-22 Sept. 2000: Pada pukul 3 - Dneprodzerzhinsk, 2000. - Bahagian 2: Perniagaan dan penduduk: aspek sosiologi. – Hlm. 230.

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 650.

Krisis Fursenko A. A. Caribbean 1962. Bahan baru // Sejarah baru dan terkini. – 1998. – No. 5. – P. 67.

Perang Dingin. 1945-1963 Retrospektif sejarah. Koleksi artikel. – M.: OLMA-PRESS, 2003. – P. 322.

Perang Dingin. 1945-1963 Retrospektif sejarah. Koleksi artikel. – M.: OLMA-PRESS, 2003. – P. 326.

Dasar luar Soviet semasa Perang Dingin (1945 - 1985). Bacaan baru. – M.: Antarabangsa. perhubungan, 1995. – P. 290.

Gribkov Z. I . Krisis Caribbean // Majalah sejarah ketenteraan. – 1993. – No. 1. – P. 18.

Mikoyan S. A. Anatomi krisis Caribbean. – M.: Academia, 2006. – P. 349.

“Tindakan mahir Presiden AS John F. Kennedy semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba, yang meletus tepat 50 tahun lalu, telah dinaikkan ke taraf mitos utama Perang Dingin. Ia berdasarkan tesis bahawa Kennedy, berkat keunggulan ketenteraan Amerika Syarikat dan kehendaknya yang kukuh, memaksa Perdana Menteri Soviet Khrushchev untuk menyerah dan mengeluarkan peluru berpandu yang ditempatkan di sana secara rahsia dari Cuba... Menurut mitos, Khrushchev kehilangan segala-galanya, tetapi Kennedy tidak menyerah apa-apa. Oleh itu, penghujung krisis adalah kemenangan Amerika yang tidak berbelah bahagi dan kekalahan USSR tanpa syarat," tulis pengarang artikel itu.

Dan tesis ini nampaknya "tidak betul." Apa yang dia fikir adalah "benar"?

"Kemenangan Kennedy dalam pertempuran Perang Dingin yang menjadi kontroversi dalam perjalanan dan keputusannya menjadi penanda aras bagi dasar luar Amerika." Dan ini adalah fakta sejarah!

“Dia mendewakan kekuatan dan kemahuan tentera, dan tidak menghargai diplomasi memberi dan menerima.

Dia menetapkan standard ketangguhan dan konfrontasi berisiko dengan penjahat, yang mustahil untuk dihayati - jika hanya kerana kemenangan ini tidak berlaku."

Nah, apa yang salah dengan itu dari sudut pandangan Amerika sendiri?

“Pandangan Krisis Peluru Berpandu Cuba—bahawa Kennedy berjaya tanpa berundur sedikit pun—telah berakar umbi dalam pemikiran politik... Ia (sic!) masih menjelma hari ini, setengah abad kemudian, dalam kebimbangan mengenai konsesi kepada Iran berhubung nuklearnya. senjata atau Taliban dalam konteks peranan mereka di Afghanistan.

Pemimpin Amerika tidak suka berkompromi. Dan ini mempunyai banyak kaitan dengan salah faham yang berakar umbi selama 13 hari itu pada Oktober 1962.”

Wah! Ternyata Kennedy, atau lebih tepatnya, algoritma yang dia cadangkan untuk menyelesaikan Caribbean, krisis yang paling mematikan, harus dipersalahkan kerana bagaimana Yankee meninggalkan Afghanistan dan bagaimana mereka berkelakuan dengan Iran?! Kami menemui yang terakhir...

"Malah, krisis itu tidak berakhir dengan kegagalan diplomasi Soviet, tetapi dalam konsesi bersama," kata pengarang Dasar Luar Negeri. – Soviet menarik balik peluru berpandu mereka dari Cuba sebagai pertukaran kepada janji AS untuk tidak menyerang Pulau Fidel Castro dan mengeluarkan peluru berpandu Musytari dari Turki.

Hakikatnya adalah bahawa pihak berkuasa Amerika untuk masa yang lama merahsiakan perjanjian dengan Khrushchev mengenai penarikan peluru berpandu Musytari dari Turki. Kerajaan Amerika tidak boleh mengakui kepada rakyatnya bahawa ia telah "menunjukkan kelemahan" kepada Soviet pada Oktober 1962!

“Sejak awal lagi, orang Kennedy melakukan segala yang mereka mampu untuk menyembunyikan konsesi Musytari. Pada 27 Oktober, Robert Kennedy memberitahu Duta USSR Anatoly Dobrynin perkara berikut: "Kami akan mengeluarkan Jupiters, tetapi bahagian perjanjian ini tidak tertakluk kepada pendedahan." Rahsia itu disimpan selama 16 tahun (!) Sehingga perenggan tentang fakta ini muncul dalam buku Arthur Schlesinger, yang bekerja di pasukan John Kennedy.

Penasihat Kennedy kemudiannya menerbitkan artikel mengenai ulang tahun ke-20 krisis, di mana mereka mengakui klausa Musytari perjanjian itu. Walau bagaimanapun, mereka melakukan ini dalam cara untuk mengecilkan kepentingannya, mengatakan bahawa Kennedy telah memutuskan untuk mengeluarkan Musytari dari Turki pada masa itu.

Mereka mengakui bahawa kerahsiaan yang mengelilingi bahagian Musytari dalam perjanjian itu adalah sangat penting sehingga sebarang kebocoran "akan memberi kesan buruk kepada keselamatan Amerika Syarikat dan sekutunya."

Penasihat Kennedy ini, dengan merahsiakan jaminan Musytari, mengelirukan rakan sekerja, rakan senegara, pengganti dan sekutu mereka yang lain ke dalam kesimpulan yang salah bahawa "berdiri teguh pada Black Saturday itu sudah memadai," tulis penulis "Dasar Asing".

Mari kita perhatikan secara ringkas bahawa banyak dakwaan boleh dibuat terhadap Amerika, tetapi apa yang mereka tidak boleh dinafikan ialah penciptaan dan pengekalan mitos politik yang berfungsi untuk imej Amerika yang tidak dapat dihancurkan!

Fakta mendedahkan bahagian perjanjian Kennedy-Khrushchev ini "akan menyebabkan kekeliruan yang besar dalam NATO, di mana ia akan dianggap sebagai pengkhianatan terhadap Turki," tulis Foreign Policy.

Robert Kennedy juga memberitahu Anatoly Dobrynin bahawa kebimbangan ini adalah sebab utamanya mengapa perjanjian itu harus dirahsiakan. A. Dobrynin menghantar telegraf kata-kata Bobby kepada Moscow: "Jika keputusan sedemikian diumumkan sekarang, ia akan memecah belah NATO dengan serius."

Ini adalah kepentingan di sekeliling hanya mengumumkan fakta kompromi di pihak Amerika Syarikat!

"Mengapa USSR tidak menganjurkan kebocoran?" - tanya pengarang Amerika.

Jadi USSR tidak merahsiakan perkara ini. Hanya "tirai besi", seperti yang dipanggil sekatan maklumat ketika itu, menutup bukan sahaja Kesatuan Soviet dari Barat - Barat mempunyai "tirai besi" sendiri, yang menutupnya daripada pengaruh USSR. Dan itulah sebabnya mereka tidak membenarkan Moscow membocorkan maklumat bahawa Amerika Syarikat, sebagai sebahagian daripada perjanjian, telah mengeluarkan peluru berpandunya dari Turki.

Malah pelajar MGIMO, tempat saya belajar pada tahun-tahun itu, tahu tentang ini. Dan Moscow tidak merahsiakan "pertukaran" ini. Oleh itu, saya sangat terkejut dengan penilaian sedemikian yang didengar hari ini dalam artikel Dasar Luar Negeri. Ngomong-ngomong, sudah tiba masanya untuk menamakan pengarangnya - ini, dengan cara itu, adalah tokoh terkenal Amerika, presiden kehormat Majlis Perhubungan Luar Leslie H. Gelb.

Seperti yang dicadangkan oleh Leslie Gelb sendiri, "Khrushchev tidak pernah menganggap kemungkinan kebocoran kerana dia tidak tahu bagaimana krisis itu akan dibentangkan kemudian - betapa lemahnya ia akan muncul."

Mari kita serahkan penilaian sedemikian kepada hati nurani Encik Gelb. Tetapi saya tidak pernah mendengar bahawa USSR kemudian kelihatan seperti "lemah" di mata asing seseorang. Tetapi saya masih ingat bagaimana orang Amerika dan ahli NATO melompat apabila Khrushchev memberitahu mereka: "Kami akan menguburkan kamu" dan mengugut mereka dengan "ibu Kuzka," dan juga memukulnya dengan butnya di PBB. Dan di manakah "lemah" di sini?

Beginilah cara orang Amerika menidurkan diri mereka sendiri: "Kami, kata mereka, lebih kuat daripada orang lain." Mereka lupa bahawa ini telah pun berlaku dalam sejarah: "Deutschland Uber Alles"...

"Ahli politik, sebagai peraturan, tidak gembira dengan idea kompromi, terutamanya apabila ia berkaitan dengan dasar luar AS. Mitos Krisis Peluru Berpandu Cuba meningkatkan keangkuhan. Mitos, bukan realiti, telah menjadi kayu pengukur untuk berunding dengan musuh.

Pengakuan yang menakjubkan di muka surat majalah dasar luar terkemuka Amerika dari mulut Presiden Majlis Perhubungan Luar Negeri, bekas pekerja Pentagon!

Sejak awal 1960-an, "segelintir orang telah bersedia untuk mendedahkan diri mereka dengan menawarkan kompromi walaupun ringan dengan lawan mereka."

"Untuk mengakui secara terbuka hari ini bahawa Iran boleh, di bawah kawalan ketat, memperkayakan uranium kepada peratusan yang tidak penting secara ketenteraan adalah bunuh diri politik, walaupun pengayaan sedemikian dibenarkan oleh Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear," tulis L. Gelb terus terang.

“Pasukan Barack Obama sedang berunding dengan Taliban, dan tuntutannya adalah mutlak - Taliban mesti meletakkan senjata mereka dan menerima perlembagaan Kabul. Tiada pertukaran konsesi yang serius nampaknya mungkin.”

Beginilah sikap 50 tahun dahulu "dimainkan" dalam politik moden.

Dan pada akhir artikel, Leslie Gelb hanya menyampaikan "keputusan":

“Terlalu lama, dasar luar AS telah menekankan ancaman dan konfrontasi serta meminimumkan peranan kompromi.

Ya, kompromi tidak selalunya penyelesaian, dan kadangkala ia adalah keputusan yang salah sama sekali. Tetapi ahli politik dari semua jalur mesti boleh secara terbuka dan tanpa rasa takut meneroka kemungkinan kompromi, menimbangnya dengan alternatif."

Inilah pengajaran yang dipelajari oleh rakyat Amerika daripada Krisis Peluru Berpandu Cuba.

Walau apa pun, di pejabat editorial majalah Foreign Policy...