Kolektivisasi ialah proses menyatukan ladang petani individu kecil menjadi ladang sosialis besar berdasarkan sosialisasi harta.

Matlamat kolektivisasi:

1) Penciptaan ladang kolektif dalam masa yang singkat untuk mengatasi kebergantungan negara kepada ladang petani individu dalam perolehan bijirin.

2) Pemindahan dana daripada sektor pertanian ekonomi kepada sektor perindustrian untuk keperluan perindustrian.

3) Penghapusan kulak sebagai kelas.

4) Memastikan perindustrian dengan buruh murah kerana pemergian petani dari luar bandar.

5) Memperkukuh pengaruh negeri terhadap sektor swasta dalam pertanian.

Sebab kolektivisasi.

Menjelang akhir tempoh pemulihan, pertanian negara sebahagian besarnya telah mencapai tahap sebelum perang. Walau bagaimanapun, tahap kebolehpasarannya kekal lebih rendah berbanding sebelum revolusi, kerana pemilik tanah besar dimusnahkan. Ladang petani kecil terutamanya disediakan untuk keperluan sendiri. Hanya pertanian berskala besar boleh membawa kepada peningkatan dalam pengeluaran komoditi, atau peningkatan dalam kebolehpasaran boleh dicapai melalui kerjasama. Kredit, pembekalan dan pengedaran, dan koperasi pengguna mula tersebar di luar bandar walaupun sebelum revolusi, tetapi pada tahun 1928 jumlahnya tidak mencukupi. Penglibatan rakyat jelata yang luas dalam ladang kolektif membolehkan negeri ini, Pertama sekali , melaksanakan idea Marxis untuk mengubah ladang petani kecil menjadi ladang sosialis yang besar, Kedua , memastikan pertumbuhan pengeluaran komoditi dan, Ketiga, mengawal stok bijirin dan produk pertanian lain.

Kongres XV Parti Komunis Kesatuan (Bolsheviks) pada Disember 1927 mengisytiharkan kursus ke arah kolektivisasi kawasan luar bandar. Walau bagaimanapun, tiada tarikh akhir atau borang khusus untuk pelaksanaannya telah ditetapkan. Pemimpin parti yang berucap di kongres itu sebulat suara menyatakan bahawa pertanian petani individu kecil akan wujud untuk jangka masa yang agak lama.

Ia telah dirancang untuk mewujudkan pelbagai bentuk kerjasama pengeluaran:

§ Komune – tahap sosialisasi pengeluaran dan kehidupan seharian yang tinggi.

§ Artel (ladang kolektif) – sosialisasi cara pengeluaran utama: tanah, peralatan, ternakan, termasuk ternakan kecil dan ayam.

§ TOZ (perkongsian penanaman tanah) - buruh am untuk mengusahakan tanah.

Tetapi krisis perolehan bijirin 1927/1928 mengubah sikap kepimpinan parti terhadap pertanian petani individu. Perbincangan sengit berlaku dalam parti itu (lihat topik “Perindustrian”).

1) Satu penyelesaian telah ditawarkan I.Stalin. Beliau bercakap untuk kepekatan maksimum sumber disebabkan oleh ketegangan keseluruhan sistem ekonomi, mengepam dana daripada industri sekunder (pertanian, industri ringan).

2) N. Bukharin menegaskan pembangunan seimbang sektor perindustrian dan pertanian ekonomi berdasarkan bentuk komunikasi pasaran antara bandar dan luar bandar dengan pemeliharaan ladang petani individu. N.I. Bukharin bersuara menentang ketidakseimbangan dan ketidakseimbangan antara industri dan pertanian, menentang perancangan birokrasi arahan dengan kecenderungannya untuk mengatur lompatan besar. Bukharin percaya bahawa di bawah syarat DEB, kerjasama melalui pasaran akan merangkumi lapisan petani yang lebih luas dalam sistem hubungan ekonomi dan dengan itu memastikan pertumbuhan mereka menjadi sosialisme. Ini sepatutnya dipermudahkan oleh kelengkapan teknikal buruh tani, termasuk elektrik pertanian.

N.I Bukharin dan A.I. Rykov mencadangkan jalan keluar berikut dari krisis perolehan 1927/28:

§ kenaikan harga belian,

§ keengganan menggunakan langkah kecemasan,

§ sistem cukai yang munasabah ke atas elit kampung,

§ pembangunan ladang kolektif yang besar di kawasan pengeluaran bijirin, mekanisasi pertanian.

Kepimpinan Stalin menolak jalan ini , menganggapnya sebagai konsesi kepada penumbuk.
Rampasan lebihan roti bermula dalam imej dan rupa zaman “komunis perang. Petani yang enggan menjual bijirin pada harga negeri telah didakwa sebagai spekulator.

Pada masa yang sama, kolektivisasi mula mempercepatkan ( 1928). Di beberapa tempat, petani terpaksa menyertai ladang kolektif, mengisytiharkan mereka yang menentang sebagai musuh kuasa Soviet.

Pada tahun 1928, stesen mesin dan traktor (MTS) pertama mula muncul, yang menyediakan perkhidmatan berbayar kepada petani untuk mengusahakan tanah menggunakan traktor. Traktor memerlukan penghapusan sempadan antara jalur petani, dan oleh itu pengenalan pembajakan umum.

Kolektivisasi paksa.

Pada November 1929, di Plenum Jawatankuasa Pusat, Stalin bercakap dengan artikel "Tahun Titik Perubahan Besar", di mana beliau menyatakan bahawa "perubahan radikal" telah berlaku dalam gerakan ladang kolektif: petani pertengahan telah pun menyertai ladang kolektif, mereka dicipta dalam jumlah yang besar. Sebenarnya, ini tidak berlaku, kerana hanya 6.9% petani menyertai ladang kolektif.

Selepas pengumuman bahawa "perubahan radikal" telah berlaku tekanan ke atas petani untuk memaksa mereka menyertai ladang kolektif meningkat dengan mendadak, dan "kolektivisasi lengkap" mula dijalankan ( 1929). Organisasi parti wilayah bijirin utama, mengisytiharkan kawasan kolektivisasi lengkap (wilayah Volga Bawah dan Tengah, Don, Caucasus Utara), mula menerima kewajipan untuk menyelesaikan kolektivisasi pada musim bunga tahun 1930, iaitu dalam dua hingga tiga bulan. Slogan "laju gila kolektivisasi" muncul. Pada Disember 1929, arahan telah dikeluarkan untuk memasyarakatkan ternakan di kawasan kolektivisasi lengkap. Sebagai tindak balas, para petani mula menyembelih ternakan mereka secara beramai-ramai, yang menyebabkan kerosakan besar kepada ternakan.

Pada Januari 1930, satu resolusi telah diterima pakai oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik) "Pada kadar kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan kerajaan untuk pembinaan ladang kolektif." Di kawasan penghasil bijirin utama di negara ini, dicadangkan untuk melengkapkan kolektivisasi menjelang musim gugur 1930, di kawasan lain - setahun kemudian. Resolusi itu mengisytiharkan bentuk utama pertanian kolektif bukan artel pertanian, tetapi komune (darjah sosialisasi tertinggi) . Tidak seperti artel, dalam komune bukan sahaja cara pengeluaran, tetapi semua harta benda disosialisasikan. Organisasi tempatan digalakkan untuk melancarkan pertandingan kolektivisasi. Sememangnya, dalam keadaan ini, kadar pembinaan ladang kolektif meningkat dengan mendadak. Menjelang 1 Mac 1930, hampir 59% isi rumah adalah ahli ladang kolektif.

Cara utama memaksa petani menyertai ladang kolektif ialah ancaman perampasan. Sejak tahun 1928 dasar mengehadkan kulak telah dijalankan. Ia tertakluk kepada peningkatan cukai, dan pinjaman negeri kepada ladang kulak adalah dilarang. Ramai petani kaya mula menjual harta mereka dan berpindah ke bandar.

Sejak tahun 1930 Dasar perampasan bermula. Pelupusan - ini adalah penindasan besar-besaran terhadap kulak: perampasan harta benda, penangkapan, pengusiran, pemusnahan fizikal.

Pada 30 Januari 1930, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolshevik menerima resolusi "Mengenai langkah-langkah untuk menghapuskan ladang kulak di kawasan kolektivisasi lengkap." Kulak dibahagikan kepada tiga kumpulan :

Ø aktivis kulak kontra-revolusi – tertakluk kepada perampasan, penangkapan dan pemenjaraan di kem, dan selalunya kepada hukuman mati;

Ø penumbuk terbesar – berpindah ke kawasan terpencil;

Ø semua penumbuk lain - telah diusir di luar tanah ladang kolektif.

Harta orang yang dirampas telah diletakkan untuk pelupusan ladang kolektif.

Pembuangan dilakukan bukan oleh badan kehakiman, tetapi oleh cabang eksekutif dan polis, dengan penglibatan komunis, penduduk miskin tempatan dan penghasut pekerja yang dihantar khas ke kampung-kampung komunis (“dua puluh lima ribu meter”). Tiada kriteria yang jelas untuk siapa yang dianggap penumbuk. Dalam beberapa kes, orang kaya di luar bandar, yang ladangnya menggaji beberapa buruh ladang, dalam keadaan lain, asas untuk perampasan adalah kehadiran dua ekor kuda di halaman. Selalunya kempen untuk "menghapuskan kulak sebagai kelas" bertukar menjadi menyelesaikan skor peribadi dan kecurian harta petani kaya. Di negara ini secara keseluruhan, 12–15% isi rumah tertakluk kepada pelucutan hak milik (di sesetengah kawasan – sehingga 20%). Bahagian sebenar ladang kulak tidak melebihi 3-6%. Ini menunjukkan bahawa tamparan utama jatuh ke atas petani pertengahan. Mereka yang dirampas dan diusir ke Utara dianggap sebagai peneroka istimewa. Daripada mereka artels khas dicipta, keadaan kerja dan kehidupan di mana tidak jauh berbeza daripada yang di kem.

Kaedah dan bentuk pelupusan berikut digunakan:

ü paksaan pentadbiran untuk mengambil bahagian dalam pembinaan ladang kolektif;

ü pengecualian daripada kerjasama dan rampasan deposit dan saham yang memihak kepada dana untuk golongan miskin dan buruh ladang;

ü rampasan harta, bangunan, alat pengeluaran yang memihak kepada ladang kolektif;

ü mengadu strata penduduk miskin dengan petani kaya oleh parti dan pihak berkuasa Soviet;

ü penggunaan akhbar untuk menganjurkan kempen anti-kulak.

Tetapi langkah penindasan sedemikian tidak selalu membantu. Kolektivisasi paksa dan penindasan besar-besaran semasa perampasan menyebabkan penentangan daripada petani. Dalam tiga bulan pertama tahun 1930 sahaja, lebih daripada 2 ribu protes yang berkaitan dengan keganasan berlaku di negara ini: pembakaran dan pencerobohan kandang ladang kolektif, serangan ke atas aktivis, dll. Ini memaksa kepimpinan Soviet untuk menangguhkan kolektivisasi buat sementara waktu. Stalin 2 Mac 1930 bercakap dalam Pravda dengan artikel "Pening kerana kejayaan", di mana paksaan untuk menyertai ladang kolektif dan perampasan petani pertengahan dikutuk sebagai "keterlaluan". Persalahan untuk ini diletakkan sepenuhnya kepada pekerja tempatan. Piagam Model ladang kolektif juga diterbitkan, mengikut mana petani kolektif menerima hak untuk memelihara seekor lembu, ternakan kecil dan ayam itik di ladang peribadi mereka.

Pada 14 Mac 1930, satu resolusi telah dikeluarkan oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik) "Mengenai perjuangan menentang penyelewengan barisan parti dalam gerakan ladang kolektif." Mereka yang menyertai ladang kolektif di bawah tekanan menerima hak untuk kembali ke pertanian individu. Keluar beramai-ramai dari ladang kolektif diikuti. Menjelang Julai 1930, 21% isi rumah kekal di dalamnya, berbanding 59% pada 1 Mac. Walau bagaimanapun, setahun kemudian tahap kolektivisasi sekali lagi mencapai tahap Mac 1930 Ini dijelaskan oleh cukai yang lebih tinggi ke atas petani individu dan kesukaran yang mereka hadapi dalam usaha mendapatkan kembali plot, ternakan dan peralatan yang dipindahkan ke ladang kolektif.

Pada tahun 1932 - 1933, kebuluran teruk berlaku di kawasan bijirin, yang baru sahaja mengalami kolektivisasi dan perampasan.

1930 adalah tahun yang membuahkan hasil, yang memungkinkan bukan sahaja untuk membekalkan bandar-bandar dan menghantar bijirin untuk eksport, tetapi juga untuk meninggalkan jumlah roti yang mencukupi untuk petani kolektif. Tetapi pada tahun 1931, hasil tuaian ternyata sedikit di bawah purata, dan jumlah perolehan bijirin bukan sahaja tidak berkurangan, tetapi juga meningkat. Ini dijelaskan terutamanya oleh keinginan untuk mengeksport sebanyak mungkin bijirin ke luar negara untuk mendapatkan mata wang asing untuk pembelian peralatan perindustrian. Roti telah dirampas, meninggalkan petani tanpa minimum yang diperlukan. Gambar yang sama diulang pada tahun 1932. Para petani, menyedari bahawa bijirin akan dirampas, mula menyembunyikannya. Perolehan bijirin, terutamanya di kawasan bijirin utama, telah terganggu. Sebagai balasan kerajaan mengambil langkah hukuman yang kejam. Di kawasan yang gagal memenuhi sasaran perolehan bijirin, semua bekalan makanan yang ada telah diambil daripada petani, menyebabkan mereka kebuluran. Kebuluran mencengkam kawasan bijirin yang paling subur, contohnya, wilayah Volga Bawah dan Tengah, Don, dan Ukraine.

Lebih-lebih lagi, jika kampung-kampung mati kerana keletihan, maka di bandar-bandar hanya terdapat sedikit kemerosotan dalam bekalan. Menurut pelbagai anggaran, dari 4 hingga 8 juta orang menjadi mangsa kebuluran. Di tengah kebuluran Pada 7 Ogos 1932, undang-undang "Mengenai perlindungan dan pengukuhan harta awam (sosialis)" telah diterima pakai,

Semasa kebuluran, proses kolektivisasi berhenti. Hanya pada tahun 1934, apabila kebuluran berakhir dan pengeluaran pertanian mula berkembang semula, para petani menyambung semula menyertai ladang kolektif. Cukai yang terus meningkat ke atas petani individu dan sekatan ke atas plot ladang mereka menyebabkan petani tiada pilihan. Ia perlu sama ada menyertai ladang kolektif atau meninggalkan kampung. Akibatnya, menjelang 1937, 93% petani menjadi petani kolektif.

Ladang kolektif diletakkan di bawah kawalan ketat pihak berkuasa Soviet dan parti. Harga pembelian produk pertanian ditetapkan pada tahap yang sangat rendah. Di samping itu, ladang kolektif terpaksa membayar perkhidmatan MTS dengan produk mereka dan membayar cukai negeri dalam bentuk barangan. Akibatnya, petani kolektif bekerja hampir secara percuma. Setiap daripada mereka, di bawah kesakitan hukuman jenayah, diwajibkan bekerja sekurang-kurangnya hari bekerja di ladang kolektif. Adalah mustahil untuk meninggalkan kampung tanpa persetujuan lembaga ladang kolektif, kerana petani tidak menerima pasport yang diperkenalkan pada tahun 1932. Sumber utama adalah plot peribadi.

Keputusan dan akibat daripada kolektivisasi.

1) Menyelesaikan masalah sosio-ekonomi negara dalam tempoh yang lama melalui pertanian dan luar bandar (sistem ladang kolektif adalah satu bentuk yang mudah untuk mengeluarkan jumlah maksimum produk pertanian, mengepam dana dari luar bandar kepada industri dan sektor ekonomi lain).

2) Penghapusan lapisan petani merdeka, kaya yang ingin bekerja tanpa dikte dari negara.

3) Kemusnahan sektor swasta dalam pertanian (93% daripada ladang petani disatukan menjadi ladang kolektif), nasionalisasi lengkap pengeluaran pertanian, subordinasi semua aspek kehidupan luar bandar kepada parti dan kepimpinan negeri.

4) Pemansuhan sistem kad untuk pengedaran makanan pada tahun 1935.

5) Pengasingan petani daripada harta, tanah dan hasil kerja mereka, kehilangan insentif ekonomi untuk bekerja.

6) Kekurangan tenaga buruh dan belia yang berkelayakan di kawasan luar bandar.

Oleh itu, kolektivisasi menyebabkan kerosakan besar kepada pertanian dan menurunkan kebuluran dan penindasan ke atas petani. Secara umumnya, terdapat kelembapan dalam kadar pertumbuhan pengeluaran pertanian, dan masalah makanan yang berterusan muncul di negara ini.

Kaedah dan bentuk kolektivisasi. Sejak tahun 1930-an, rakyat Rusia telah mengalami beberapa siri transformasi sosial yang berlaku dalam konteks umum dasar Stalin dan mempunyai kesan yang tidak dapat dipulihkan dalam kehidupan mereka. Tempoh perampasan, kolektivisasi, dan perjuangan menentang asas tradisional bermula.

Dasar anti-petani Stalin bertujuan untuk menindas rasa pemilikan dalam diri petani, mengurangkannya kepada kedudukan "hamba". Kolektivisasi paksa tidak dapat mengambil kira kepelbagaian besar keadaan pertanian petani dan mata pencarian rakyat, dan berhubung dengan wilayah negara - keistimewaan adat dan psikologi. Bertopengkan kolektivisasi, satu lagi perang saudara pada dasarnya diisytiharkan ke atas kaum tani di seluruh negara. Dalam keadaan pasaran yang terganggu, negara tidak dapat mencari kaedah yang lebih berkesan untuk meningkatkan kadar perolehan bijirin dan meningkatkan minat petani dalam kerja mereka.

Penganjur ladang kolektif. 1930

Justifikasi ideologi untuk kolektivisasi paksa adalah artikel oleh J.V. Stalin "The Year of the Great Turning Point," yang diterbitkan pada 7 November 1929. Ia menyatakan bahawa petani pertengahan, yang terdiri daripada majoriti petani, menyertai ladang kolektif. Malah, ladang kolektif kemudiannya menyatukan kira-kira 5% ladang petani. Di Pergunungan Altai pada Oktober 1929, 6.3% ladang bersatu dalam ladang kolektif, dan pada musim bunga tahun 1930 - 80% ladang. Petani Altai ternyata tidak bersedia sepenuhnya untuk "lompat" seperti itu. Ia telah diprovokasi oleh resolusi Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan Semua dan Majlis Komisaris Rakyat pada 5 Januari 1930, "Pada kadar kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk pembinaan ladang kolektif." Resolusi itu menggariskan pelaksanaan kolektivisasi lengkap dan, atas dasar ini, penghapusan kulak sebagai satu kelas. Ia diandaikan bahawa ladang kolektif dan negeri akan menyediakan semua makanan yang diperlukan dan oleh itu adalah mungkin untuk memusnahkan kulak.

Telah diputuskan untuk menyelesaikan kolektivisasi lengkap terutamanya pada akhir tahun 1932, dan di kawasan bijirin yang paling penting - tidak lewat daripada musim bunga tahun 1931. 25 ribu komunis dihantar ke kampung, memaksa petani untuk menyertai ladang kolektif dengan ancaman

Ahli pertama ladang kolektif Bolshevik, Shebalinsky aimak

penindasan dan perampasan. 14 orang tiba di Gorny Altai - dua puluh lima ribu orang dari Leningrad, 10 orang - pekerja dari Ivanovo-Voskresensk. Di rantau ini, proses kolektivisasi secara langsung berkaitan dengan pemindahan penduduk Altai nomad ke negeri yang menetap, yang memburukkan lagi ketegangan sosial. Secara pentadbiran, tanpa mengambil kira kemungkinan ekonomi dan kepentingan penduduk, ladang kolektif gergasi telah ditubuhkan. Berpuluh-puluh batu jauhnya, tanpa sebarang kerja persediaan, ladang Altai dikumpulkan di satu tempat.

Penyembelihan ternakan beramai-ramai bermula. Menjelang 15 Mac 1930, bilangan lembu di lapan wilayah telah berkurangan sebanyak 43, biri-biri sebanyak 35, dan kuda sebanyak 28%. Kira-kira 150 orang Kazakh berhijrah ke China di beberapa tempat, penganjur ladang kolektif terbunuh dan bangunan ladang kolektif dibakar. Kerajaan terus mengetatkan dasar. Apa yang dipanggil "dekulakisasi" memusnahkan banyak pemilik sebenar tanah dan menjejaskan kepercayaan berjuta-juta petani dalam sosialisme. Pertempuran besar-besaran perampasan Selalunya mereka yang dimaksudkan untuk barang rampasan itu bercakap. Ia menjadi menguntungkan untuk dianggap miskin, kerana kemiskinan telah diisytiharkan sebagai "maruah" kelas. Petani kaya, yang sebenarnya, pencari nafkah negara, biasanya diklasifikasikan sebagai kulak. Petani miskin dan pertengahan telah sewenang-wenangnya didaftarkan dan dirampas ke dalam kulak - semua mereka yang menentang kolektivisasi paksa. Menurut anggaran moden, kira-kira sejuta ladang petani telah dirampas. Di rantau ini pada tahun 1929-1935. Menurut data anggaran, lebih daripada 1.5 ribu orang telah ditangkap dan dibuang negeri. Daripada 5,750 orang yang ditangkap pada 1929-1946. petani berjumlah 3,773 orang.

“... Pada musim bunga tahun 1930, apabila keluarga Anna A. dihantar pulang, dia sudah mempunyai dua anak. Sepanjang hayatnya dia teringat hari ketika aktivis kampung datang kepada mereka. Mereka diperintahkan untuk segera berkumpul. Anna dan suaminya mula mengemas barang mereka, hanya mengambil pakaian. Dan rakan-rakan sekampung berkeliaran - orang miskin, aktivis, mengambil, hanya mencuri makanan dan barang-barang. Mereka berjaya meninggalkan anak sulung mereka Peter dengan saudara-mara, dan membawa Alexandra yang berusia satu tahun bersama mereka.

Mereka diangkut untuk masa yang lama. Kami bertemu dalam perjalanan. Ada orang dari Ust-Koksa, Ust-Kan, Kosh-Agach. Kami bergerak lebih jauh ke utara. Mereka diangkut di sepanjang Sungai Ob dengan tongkang ke Kolpashevo, sebuah bandar di tengah-tengah wilayah Tomsk, dan kemudian di sepanjang Sungai Ket ke Bely Yar. Tetapi mereka tidak diturunkan di kampung, tetapi di taiga terpencil. Apakah taiga Tomsk? Pertama sekali, ini adalah paya dan paya. Pada musim sejuk terdapat salji dan -50 darjah fros, dan pada musim panas terdapat awan nyamuk yang tidak dapat melarikan diri.

Malah para pengawal tidak mengiringi mereka; Setelah tiba di tempat itu, setiap orang yang boleh memegang kapak di tangan mereka, baik lelaki mahupun perempuan, mula membina berek. Tiada siapa yang memandu mereka, mereka sendiri terpaksa, menggunakan "hak ladang kolektif," dengan tangan mereka sendiri, membina perumahan dan bilik utiliti mereka sendiri, mencabut hutan, dan mengalirkan paya.

Setahun kemudian, hanya separuh daripada mereka yang tiba masih hidup. Orang tua dan kanak-kanak terutamanya mati dalam jumlah yang besar. Suami Anna dan anak lelaki yang baru lahir meninggal dunia di sini. Orang mati diletakkan di dalam lubang besar dan, apabila ia penuh, mereka ditutup.

Apabila kuasa keluarga ini membina berek, bangsal, gudang, membersihkan hutan dan menabur tanah dengan gandum dan barli, semua sifat keganasan yang berterusan muncul - pengawasan berterusan, larangan keluar dan pergerakan, buruh harian dan standard makanan - segala-galanya , seperti di kem tahanan sebenar. Anna bekerja sebagai pembantu susu. Setiap hari dia menuang beberapa baldi susu ke dalam kelalang, tidak berani membawa anak perempuannya walaupun segelas. Dan kemudian perang bermula... Anna dan keluarganya dapat pulang ke tanah air mereka hanya pada tahun 1957.”

Pada awal Mac 1930, J.V. Stalin menerbitkan artikel "Pening dari Kejayaan." Ia mengutuk keterlaluan dalam pembinaan ladang kolektif, walaupun apa yang disebutnya keterlaluan merupakan intipati dasar agrarianya. Pemimpin meletakkan kesalahan untuk "keterlaluan" ini kepada pemimpin tempatan, dan ramai yang dihukum, walaupun mereka hanya pelaksana arahan dari atas. Ladang kolektif yang dibuat secara buatan serta-merta hancur. Tahap kolektivisasi di Oirotia menurun daripada 90% semasa tempoh "kolektivisasi lengkap" kepada 10% pada awal April 1930. Tetapi pada musim gugur tahun 1930, kempen kolektivisasi diteruskan dengan kekuatan yang sama.

Sehingga Januari 1932, tahap kolektivisasi di rantau ini ialah 49.7%. Tidak dinafikan bahawa kolektivisasi merosakkan kampung. Hasil tuaian jatuh ke paras terendah sejak 1921, dan bilangan ternakan dikurangkan separuh. Hanya pada tahun 1950-an. Pertanian negara sudah mencapai tahap zaman DEB.

Bukti dokumentari:

Dari keputusan jawatankuasa parti Shebalinsky aimak "Mengenai pengurusan organisasi dan ekonomi ladang kolektif majlis kampung Beshpeltir"

Organisasi ladang kolektif penduduk nomad dan separa nomad di majlis kampung bermula pada 1931/32. Pada tahun 1933, 75% daripada ladang petani miskin dan pertengahan telah dikumpulkan. Tetapi kepimpinan sel parti yang lemah dan kesatuan aimkolkhoz dalam pengukuhan organisasi dan ekonomi ladang kolektif membawa kepada organisasi buruh yang lemah. Ladang kolektif adalah kerdil. Ladang kolektif "Kyzyl Cholmon" mempunyai 11 ladang, "Dyany Del" - 23, ladang kolektif "Rancangan Lima Tahun dalam 4 Tahun" - 27, dan "Kyzyl Oirot" - 62 ladang. Terdapat 185 orang yang berkemampuan di semua 4 ladang kolektif. Pendapatan pada tahun 1932 di ladang kolektif "Kyzyl Oirot" untuk 1 petani kolektif ialah 78 rubel, di ladang kolektif "Rancangan Lima Tahun dalam 4 Tahun" - 90.72 kopecks, di ladang kolektif "Kyzyl Cholmon" - 130 rubel. Di sebalik segala kemungkinan bantuan daripada organisasi aimak, ladang kolektif tidak menjadi lebih kukuh dari segi ekonomi dan tiada prospek untuk pertumbuhan selanjutnya. Oleh itu, berdasarkan persetujuan ladang kolektif dan petani kolektif ini, keputusan telah dibuat untuk menganjurkan satu ladang kolektif, "Kyzyl Oirot".

Keputusan dan akibat daripada kolektivisasi. Kolektivisasi menimbulkan kebuluran besar-besaran. Penyelidik telah membuktikan bahawa punca kebuluran yang melanda bakul roti utama di rantau Siberia - Altai - bukan sahaja fenomena semula jadi (kemarau yang membakar ladang dan padang rumput), tetapi juga proses sosio-ekonomi dan, di atas semua, kolektivisasi. Kebuluran adalah hasil semula jadi daripada transformasi yang dipercepatkan dalam pertanian dan rampasan paksa bijirin daripada petani untuk memenuhi rancangan perolehan yang tidak realistik. Cuba untuk terus hidup, para petani terpaksa secara rahsia membawa keluar spikelet dan bijirin dari ladang kolektif dan kemudahan penyimpanan. Tetapi pada tahun 1932, undang-undang muncul, yang dikenali sebagai "undang-undang lima biji jagung." Dia menghukum mana-mana kecurian harta ladang kolektif dengan penjara selama tempoh sekurang-kurangnya 10 tahun atau hukuman mati dengan menembak dengan merampas harta. Berpuluh-puluh ribu orang telah disabitkan di bawah undang-undang ini. Malah dilarang menyebut tentang kebuluran. Pihak berkuasa memerlukannya untuk mematahkan penentangan kaum tani.

Memperkukuh ladang kolektif. Pada Februari 1935, Piagam artel pertanian telah diterima pakai. Selaras dengan peruntukannya, pihak berkuasa wilayah menerima pakai resolusi untuk mengecualikan 114 ladang kolektif kebangsaan Pergunungan Altai daripada bekalan mandatori bijirin dan kentang kepada negeri pada tahun 1935. Ladang kolektif di daerah Kosh-Agach dan Ulagansky sepenuhnya, dan dalam kawasan lain, sebahagiannya dikecualikan daripada bekalan susu. Mereka mula mengeluarkan biri-biri, lembu, dan kuda untuk hari kerja. Walau bagaimanapun, di sebalik faedah yang diberikan, banyak ladang kolektif kekal lemah dari segi ekonomi. Petani kolektif, menerima ternakan untuk hari bekerja, sering menyembelihnya untuk keperluan makanan. Setiap ladang petani kolektif kesepuluh tidak mempunyai ternakan sama sekali.

Situasi yang sukar di kampung Oirot memaksa kerajaan untuk menerima pakai pada tahun 1936 dekri "Mengenai prosedur untuk mengagihkan ternakan mengikut hari kerja di Oirotia," mengikut mana prinsip imbuhan berikut ditubuhkan: petani kolektif yang tidak memenuhi pembangunan ternakan pelan dibenarkan untuk mengagihkan 15% daripada jumlah yang disimpan di kalangan anak-anak biri-biri dan lembu hari bekerja. Ladang kolektif yang memenuhi rancangan menerima hak untuk mengagihkan 40% daripada haiwan muda di antara hari bekerja, dan sekiranya terlalu dipenuhi, mereka dibenarkan memperuntukkan tambahan 50% daripada anak haiwan muda yang diterima melebihi pelan.

Pada tahun 1938, lebih daripada 85% ladang petani di rantau ini telah dikumpulkan dan 322 ladang kolektif dan 411 ladang negeri telah diwujudkan. Dalam bidang pertanian, 48 traktor, 28 kereta, dan 16 gabungan telah digunakan. Purata kawasan yang disemai bagi satu ladang kolektif ialah 156 hektar. Pada tahun 1939, rantau ini termasuk dalam senarai kawasan gunung tinggi. Keadaan ini membenarkan penggantian bijirin dengan daging apabila menetap dengan negeri untuk bekalan wajib. Pada Julai 1939, prinsip baru untuk pengiraan mereka diperkenalkan. Yang pertama adalah berdasarkan rancangan menyemai yang disampaikan kepada ladang kolektif dan bilangan sebenar ternakan, manakala yang baru adalah berdasarkan jumlah tanah yang diberikan kepada ladang kolektif: tanah pertanian, kebun sayur, padang rumput. Prinsip sehektar demi hektar ini diiktiraf sebagai mewujudkan asas yang stabil untuk pengiraan perolehan kerajaan. Dengan pengenalan peraturan baharu, tahap potongan bijirin daripada tuaian kasar meningkat, dan jumlah volum perolehan meningkat dengan ketara.

Pembiakan rusa dan rusa diteruskan dengan jayanya di rantau ini. Oleh itu, pada tahun 1940, terdapat kira-kira 6 ribu haiwan di ladang negeri pembiakan rusa berbanding 4.1 ribu pada awal tahun 1938. Pada tahun ini, ladang negeri rusa Shebalinsky memenuhi rancangan untuk penghantaran produk tanduk sebanyak 116.6% untuk rusa dan 121.8 % untuk rusa, dan 99.5% daripada produk telah dijual sebagai gred pertama.

Dalam penternakan ternakan di rantau ini, walaupun organisasi pengeluaran berdasarkan cara dan alat awam, pengenalan kaedah kerja kolektif dan inovasi sosialisme lain, buruh manual yang meluas dan pemeliharaan ternakan transhumance masih berlaku. Untuk berjaya menjalankan industri yang paling intensif buruh ini, untuk menggunakan cara teknikal, adalah perlu untuk menggunakan secara meluas pengalaman ekonomi penduduk asli penternakan, untuk mengambil kira faktor ciri-ciri pertanian yang dibangunkan secara sejarah di wilayah negara. Siberia. Walau bagaimanapun, semua ini telah diisytiharkan sebagai "peninggalan masa lalu" dan telah dimusnahkan sepenuhnya. Banyak kesulitan yang tidak dapat diselesaikan dalam industri ternakan dijelaskan dengan tepat oleh sikap meremehkan pengalaman ekonomi rakyat.

Walau bagaimanapun, walaupun dalam keadaan ini, ladang dan pekerja individu mencapai hasil yang sangat baik. .

Pengantin lelaki ladang kolektif dengan kuda jantan baka Inggeris.
Pingat emas kecil Pameran Pertanian All-Russian (VSKHV) telah dianugerahkan kepada M.U Sogonokov - penggembala ladang kolektif Kalinin Ulagan aimag, N.V. Bytysov - gembala ladang kolektif Kirov dari Ust-Kan aimag, N.N. timbalan ketua pusat penanaman buah sokongan yang dinamakan sempena nama Michurin. Lebih daripada 70 orang telah dimasukkan ke dalam Buku Kehormatan VSKhV. Antaranya ialah pengurus ladang berpengalaman M.I. Yabykova, O.M. Kozlova, petani ladang A.S. Kazantseva. Jadi, pembantu susu ladang kolektif yang dinamakan selepas itu. Kongres VII Soviets U.K. Olkova, menggunakan kaedah baru memerah susu lembu baka tempatan yang tidak diperbaiki, memerah 1648 liter pada kadar 1000 liter. Tana Marcina, seorang gembala di ladang biri-biri Tenginsky pada tahun 1940, mempunyai pencapaian yang menakjubkan: dia menerima 127 ekor domba daripada 100 ratu dan berjaya memeliharanya sepenuhnya. Dan pemotongan bulu dalam kawanannya berjumlah 4 kg setiap biri-biri (kemudian pekerja ini menjadi Hero Buruh Sosialis). Dalam keadaan yang teruk di wilayah Kosh-Agach, dengan pemeliharaan padang rumput sepanjang tahun, gembala ladang kolektif Kyzyl Maany, Ch. mengekalkan semua ternakan - sekawan 600 ekor biri-biri baka tinggi.

Pada tahun 1940, dengan purata hasil 12.7 sen sehektar, ladang dan pasukan individu mencapai hasil yang hebat. Oleh itu, unit ladang kolektif Kirov di Ust-Koksa aimag milik S.N. Abramov menuai 30 sen oat setiap hektar. Di Oirot-Tur aimag, kerja pautan K.A Podolyuk dan Ya.I.I. Mereka menerima tuaian bijirin sebanyak 28 kuintal sehektar. Memandangkan keadaan sukar untuk pengeluaran tanaman, seseorang boleh mengandaikan berapa banyak kerja yang diambil oleh pasukan untuk mencapai keputusan tersebut. Amalan terbaik penternak ini dipromosikan secara meluas melalui akhbar dan seminar serantau. Organisasi parti dan Komsomol menjalankan kerja besar dalam hal ini.

Pada musim menuai

Keadaan kewangan petani kolektif pada akhir 1930-an. Sehingga pertengahan 1939, terdapat sistem harga perolehan yang tidak menguntungkan untuk ladang ternakan (yang merupakan majoriti ladang kolektif di Pergunungan Altai). Ia tidak mewujudkan insentif material untuk petani kolektif. Pada Julai 1939, piawaian undang-undang baru untuk pengeluaran ternakan telah dibawa ke ladang kolektif di rantau ini: hasil susu - 1200 liter, ricih bulu - 2.2 kg, dari 100 biri-biri - 90 ekor domba, dari 100 lembu - 80 anak lembu. Menurut pelaksanaan rancangan 1940, Gorny Altai disenaraikan antara yang terbaik di negara ini. Hasil susu ialah 3113 liter, hasil bulu ialah 2.8 kg. Di Pameran Pertanian All-Union, rantau ini diwakili oleh 36 ladang kolektif, 48 ladang, dan 335 pengeluar terkemuka.

Secara umumnya, pertanian di rantau ini pada akhir 1930-an dan awal 1940-an. berkembang tidak stabil. Seperti di seluruh negara, akibat daripada kesukarelaan tempoh kolektivisasi telah dirasai, pengajaran yang paling penting ialah kesedaran tentang kesia-siaan dan bahaya "kecemasan" dalam pertanian.

Bayaran di ladang kolektif adalah lebih rendah daripada di ladang negeri. Untuk satu hari kerja ia dikeluarkan pada tahun 1940: 1.75 rubel, 1.42 kg bijirin, 0.04 kg kentang. Kos hari kerja adalah rendah, yang sering menjadi sebab ketidakpatuhan hari kerja minimum mandatori, yang ditubuhkan pada Mei 1939 pada 80 hari bekerja. Caj tambahan telah disediakan dalam jumlah 2-3 hari bekerja untuk setiap sen bijirin dan hapus kira hari bekerja untuk kerja yang lemah. Pada tahun 1940, purata keluaran tahunan seorang petani kolektif yang sihat di rantau ini ialah 274 hari bekerja. Di ladang negeri, gaji purata ialah 342 rubel. Kerja-kerja pengendali mesin, pakar ternakan dan ahli agronomi dibayar lebih tinggi. Sungguhpun begitu, ladang-ladang negeri juga mengalami kekurangan tenaga kerja, terutamanya semasa tempoh penuaian dan makanan ternakan.

Pertanian peribadi menyediakan petani dengan produk yang dia tidak terima di ladang kolektif atau diterima dalam kuantiti yang sedikit. Menurut Piagam Artel Pertanian 1935, petani kolektif boleh mempunyai sebidang tanah untuk kegunaan peribadi, saiznya antara 0.25 hingga 0.5 hektar, bergantung pada kawasan, di mana ia dibenarkan menanam kentang, sayur-sayuran, dan buah-buahan. Bergantung pada wilayah, bilangan ternakan untuk kegunaan peribadi ditentukan. Di kawasan penternakan ternakan, terutamanya penternakan nomad dan separa nomad, dibenarkan mempunyai 4 hingga 8 ekor lembu, dari 30 hingga 50 ekor kambing biri-biri, jumlah ayam yang tidak terhad dan juga kuda dan unta. Pada hakikatnya, penternak kolektif tidak mempunyai kuantiti ternakan sedemikian.

Pada tahun 1940, kerajaan menetapkan piawaian mandatori untuk pembekalan produk yang diperoleh daripada isi rumah persendirian (daging, susu, bulu) ke negeri ini. Kadar cukai pertanian juga ditentukan: untuk daerah Shebalinsky dan Ongudaysky - 47 rubel, untuk Kosh-Agachsky dan Ulagansky - 31, Elikmanarsky dan Ust-Kansky - 44, Turachaksky dan Choysky - 45, Oirot-Tursky dan Ust-Koksinsky - 49. ladang dikecualikan daripada membayar cukai berdasarkan keputusan jawatankuasa eksekutif majlis aimak kerana bekalan ternakan mereka yang rendah. Sudah tentu, terdapat lebih banyak ladang sedemikian, tetapi bilangan ladang keutamaan adalah terhad.

Sehingga 1 Januari 1938, daripada 17,032 ladang di rantau ini, 2,323 tidak mempunyai lembu, dan 5,901 ladang tidak mempunyai biri-biri. Negeri menyediakan semua bantuan yang mungkin, membenarkan ladang kolektif untuk dijual pada 1938-1939. bagi orang miskin terdapat kira-kira 1,300 ekor lembu, 4 ribu anak domba, 7 ribu anak babi.

Walau bagaimanapun, tahap umum keselamatan material rakyat adalah rendah. Ini adalah tipikal untuk seluruh negara. Pada malam sebelum perang, negara mengalami krisis makanan dan perindustrian, yang dijana oleh sebab-sebab yang kompleks. Yang utama adalah kemerosotan ekonomi akibat perindustrian yang dipercepatkan dan kolektivisasi paksa, serta penciptaan model ekonomi yang hampir tidak mempunyai insentif material untuk bekerja dan berdasarkan arahan pentadbiran. Sebab-sebab segera yang memburukkan keadaan pada permulaan 1930-1940 adalah ketenteraan yang dipercepatkan dan penindasan besar-besaran. Catuan produk asas dan barangan perkilangan dalam perdagangan terbuka kekal walaupun selepas pemansuhan catuan pada 1935-1936.

Namun, pembangunan ekonomi tidak terhenti. Terdapat transformasi beransur-ansur industri kraftangan tempatan kepada industri pengeluaran yang lebih maju dari segi teknikal dan pelbagai. Gorny Altai mempunyai potensi besar untuk pembangunan dan pengembangan pengeluaran yang berkaitan dengan kedua-dua pemprosesan produk pertanian dan pembangunan deposit merkuri dan marmar. Pada tahun-tahun sebelum perang, perkembangan mereka baru bermula. Walau bagaimanapun, rantau ini masih kekal sebagai kawasan pertanian dengan tumpuan kepada penternakan. Pekerja industri ini mencapai keputusan yang baik di bawah keadaan yang paling sukar. Walau bagaimanapun, banyak masalah dalam kehidupan rakyat dan ekonomi rantau ini tidak dapat diselesaikan kerana meletusnya peperangan.

Akibat kesilapan dalam melaksanakan reformasi sosio-ekonomi membuatkan diri mereka terasa sehingga kini. Struktur kampung yang berusia berabad-abad telah rosak, pekerja petani telah diasingkan dari tanah. Kepercayaan kepada kemungkinan sosialisme yang tidak pernah berlaku sebelum ini, berdasarkan kehendak Parti Komunis dan keghairahan rakyat pekerja, bertukar menjadi kemiskinan dan kekurangan kronik. Kuasa ekonomi dan ketenteraan negara diwujudkan dengan mengorbankan kesejahteraan rakyat.

Soalan dan tugasan:

1. Berdasarkan pengetahuan dari perjalanan sejarah negara, jawab soalan: apakah sebab dan matlamat kolektivisasi pertanian?

2. Menggunakan bahan dokumentari, buktikan sifat kolektivisasi yang terpaksa dan paksaan.

3. Apakah hasil dan akibat daripada kolektivisasi untuk pembangunan rantau ini dan negara secara keseluruhannya?

4. Berdasarkan arkib keluarga, kenangan saksi kejadian, bahan dari muzium sejarah tempatan sekolah, sediakan karya bertulis tentang kemajuan kolektivisasi di kawasan anda, kampung, tentang sejarah penciptaan ladang kolektif di kampung asal anda .

5. Kerja dalam kumpulan. Jawab soalan: a) adakah terdapat alternatif kepada kolektivisasi? b) mengapakah kolektivisasi disertai dengan perampasan?

6. Bangunkan projek "Nasib tragis petani Gorno-Altai pada tahun 1930-an", bentangkan hasilnya menggunakan sumber dokumentari.

pengenalan

Tempoh kolektivisasi pertanian di USSR dianggap sebagai salah satu halaman paling gelap dalam sejarah bukan sahaja negara Soviet, tetapi, mungkin, keseluruhan sejarah Rusia. Harga berjuta-juta nyawa rakyat biasa dibayar untuk mengatasi kemunduran industri negara daripada kuasa besar dunia dalam masa yang sesingkat mungkin. Angka kematian sahaja, menurut beberapa anggaran, mencecah 8 juta orang, dan berapa ramai yang musnah atau dibawa ke kem buruh hamba tidak dapat dikira. Sehingga akhir tahun lapan puluhan, topik ini tidak didedahkan kepada umum, kerana ia diklasifikasikan sepenuhnya, dan hanya semasa perestroika skala tragedi itu diturunkan. Dan sehingga hari ini, perdebatan tidak berhenti, dan bintik-bintik putih masih tidak dicat. Inilah yang menentukan kaitannya.

Oleh itu, tujuan kerja saya adalah untuk mengkaji dengan lebih terperinci kemajuan kolektivisasi. Pertimbangan sebab pelaksanaannya, objektif dan kaedah yang digunakan.

Untuk mencapai matlamat ini, saya mengemukakan beberapa tugas. Pertama, pelajari kesusasteraan tematik, karya ahli sejarah, Internet, ensiklopedia, dll. Kedua, analisis maklumat yang diterima. Ketiga, cuba fahami intipati kolektivisasi, tugasnya, serta kaedah utama. Keempat, carta perjalanan kolektivisasi dalam susunan kronologi.

Sebab dan matlamat untuk kolektivisasi pertanian

1.1 Intipati kolektivisasi

Kolektivisasi ialah proses menyatukan ladang petani individu menjadi ladang kolektif. Transformasi revolusioner yang mendalam bukan sahaja di kawasan luar bandar dan pertanian, tetapi di seluruh negara. Ia menjejaskan keseluruhan ekonomi, struktur sosial masyarakat, proses demografi dan urbanisasi.

Rangka kerja kronologi proses kolektivisasi berbeza daripada sumber yang berbeza. Tempoh utama adalah dari 1927 hingga 1933. Walaupun di beberapa kawasan di negara ini, seperti: Ukraine Barat, Belarus barat, Moldova, negara-negara Baltik dan wilayah lain yang dilampirkan kemudian, ia berterusan sehingga 50-an, ia telah dijalankan dengan mengambil kira pengalaman jisim kolektivisasi di Rusia, dan prinsip yang sama, oleh itu kami hanya akan mempertimbangkan peristiwa akhir 20-an dan awal 30-an abad kedua puluh.

1.2 Keadaan pertanian sebelum tempoh kolektivisasi

Kanun Tanah RSFSR telah diterima pakai pada September 1922. Undang-undang "Mengenai Penggunaan Tanah Buruh" menjadi bahagian komponennya.

Kod “memansuhkan hak pemilikan persendirian tanah selama-lamanya,” tanah bawah, air dan hutan dalam RSFSR. Semua tanah pertanian merupakan satu dana tanah negeri, yang ditadbir oleh Komisariat Pertanian Rakyat dan pihak berkuasa tempatannya. Hak penggunaan langsung telah diberikan kepada pemilik tanah buruh dan persatuan mereka, penempatan bandar, agensi kerajaan dan perusahaan. Tanah-tanah selebihnya adalah dalam pelupusan terus Komisariat Tanah Rakyat. Pembelian, penjualan, wasiat, derma dan gadaian tanah adalah dilarang, dan pelanggar dikenakan hukuman jenayah.

Pajakan tanah dibenarkan untuk tempoh tidak lebih daripada satu putaran tanaman. Pada masa yang sama, hanya pajakan buruh dibenarkan: "tiada sesiapa yang boleh menerima di bawah perjanjian pajakan untuk kegunaannya lebih banyak tanah daripada yang dia mampu untuk bercucuk tanam sebagai tambahan kepada peruntukannya menggunakan ladangnya sendiri."

V.I. Lenin memanggil, khususnya, untuk pembangunan gerakan koperasi. Salah satu bentuk pertanian koperasi ialah perkongsian untuk penanaman tanah bersama (TOZ). Mereka memainkan peranan penting dalam perkembangan hubungan sosialis di kampung. Negara memberikan bantuan besar kepada kolektif, mengeluarkan mesin pertanian, benih, dan pelbagai bahan secara kredit.

Hampir serentak dengan TOZ, komune timbul. Mereka dicipta di atas tanah yang sebelum ini milik pemilik tanah. Negara memindahkan bangunan kediaman dan ladang, dan peralatan kepada petani untuk kegunaan abadi.

Menjelang tahun 1927, adalah mungkin untuk melebihi tahap keluasan dan produktiviti sebelum perang. Walau bagaimanapun, pertumbuhan tidak berhenti.

1.3 Sebab perlunya pembaharuan

Walaupun pertumbuhan ekonomi yang ketara secara amnya, dan pertanian khususnya, kepimpinan tertinggi parti, dan I.V sendiri. Stalin tidak berpuas hati dengan ini kerana beberapa sebab. Pertama, ini ialah kadar pertumbuhan pengeluaran yang rendah. Memandangkan parti itu menetapkan hala tuju untuk mengatasi kemunduran teknikal Kesatuan Soviet dari negara-negara Barat, atas sebab ini perindustrian paksa bermula, mengukuhkan potensi perindustrian negara, sehubungan dengan ini pembandaran penduduk meningkat dengan mendadak, yang membawa kepada peningkatan mendadak dalam permintaan untuk produk makanan dan tanaman perindustrian, dan akibatnya, beban pada sektor pertanian berkembang lebih cepat daripada pertumbuhan sendiri dalam pengeluaran komoditi, dan akibatnya, tanpa perubahan asas, kampung itu tidak akan dapat lagi menyediakan sama ada untuk bandar atau dirinya sendiri, yang akan membawa kepada krisis dan kebuluran besar-besaran. Penciptaan ladang kolektif, ladang negeri, dan persatuan besar lain memungkinkan untuk menguruskan keseluruhan sektor pertanian secara berpusat dengan lebih berkesan, berbanding isi rumah persendirian kecil yang berselerak, seperti yang berlaku sebelum ini. Sebagai contoh, dalam pertanian swasta, tanaman perindustrian mempunyai pengedaran yang sangat sedikit. Dengan pemusatan sedemikian, adalah lebih mudah untuk mengindustrikan pertanian dengan cepat, i.e. beralih daripada buruh kasar kepada buruh berjentera. Sebab lain ialah berikut: kolektivisasi mengurangkan bilangan perantara antara pengeluar dan pengguna, yang mengurangkan kos akhir produk. Akhir sekali, idea DEB mengakarkan harta persendirian, dan hubungan komoditi-wang, dan jurang antara golongan miskin dan kaya. Ini bertentangan dengan cita-cita komunisme. Akibatnya, subteks ideologi hadir dalam pembaharuan ini, walaupun tidak di latar depan, tetapi ia akan memainkan peranannya lebih daripada sekali dalam acara selanjutnya.

Terdapat juga sebab luaran. Pada akhir 20-an dan awal 30-an, hubungan dengan Empayar British sangat tegang. Terutamanya disebabkan oleh pembahagian Iran. Dan melakukan revolusi di Afghanistan, dengan itu semakin dekat dengan tanah jajahan utama - India. Di sebelah timur terdapat ancaman daripada Jepun yang sedang bangkit, yang telah menawan utara China dan menghampiri sempadan Soviet. Juga mengancam adalah fakta bahawa Nazi, yang merupakan musuh ideologi USSR, berkuasa di Jerman. Oleh itu, keadaan yang sangat tegang berkembang, dan ancaman perang sebenar, hampir di sepanjang sempadan Soviet.

Topik pelajaran: "Pengumpulan pertanian di USSR"
Jenis pelajaran: pelajaran mempelajari bahan baharu
kelas: untuk darjah 9 atau 11.
Objektif pelajaran:
1. Mengetahui keadaan pertanian dan keadaan petani pada malam kolektivisasi;
2. Mengenal pasti sebab kolektivisasi, peringkat dan keputusan;
3. Mencipta semula gambaran objektif kolektivisasi melalui dokumen sejarah;
4. Mengetahui konsep "collectivization", "dekulakization", "fists"

Objektif pelajaran: 1. Pendidikan: untuk memudahkan pelajar menyerap bahan fakta dan konsep asas tentang kolektivisasi pertanian;
2. Pendidikan: mengkaji peristiwa yang membawa kepada kolektivisasi pertanian, kemajuan kolektivisasi, kepentingan dan akibat; meneruskan latihan dalam bekerja dengan pelbagai jenis dokumen; terus membangunkan keupayaan untuk menganalisis peristiwa sejarah sebenar dan membuat kesimpulan.
3. Pendidikan: pembentukan personaliti bebas kreatif yang maju dan aktif secara sosial; meneruskan pembentukan kepercayaan bebas pelajar sebagai asas pandangan dunia mereka dalam proses kognisi.
4. Perkembangan: pembangunan keupayaan untuk berhujah dan membuat kesimpulan (teks buku teks, dokumen, memoir); membangunkan kemahiran mendengar dan mendengar; membangunkan keupayaan untuk menggunakan pengetahuan yang diperoleh dalam situasi tidak standard; pembangunan pemikiran abstrak dan visual-figuratif; pengaktifan aktiviti kognitif dalam kumpulan.

peralatan:

Di setiap meja terdapat beg dengan dokumen untuk bekerja dalam kumpulan, berpasangan, atau secara bebas.

Persembahan komputer.

Buku teks.

Kaedah yang digunakan dalam pelajaran:

pembelajaran berasaskan masalah;

pembelajaran dibezakan;

tugas kreatif;

kaedah kawalan bersama dan kawalan diri;

kerja bebas (bekerja dengan serpihan dokumen).

Struktur pelajaran:

Masa penganjuran;

Peringkat menyemak kerja rumah;

Peringkat pembelajaran bahan baharu;

Peringkat penetapan bahan;

Refleksi pelajaran;

Kerja rumah.

Pelan pembelajaran:

1. Momen organisasi;
2. Pengulangan dan penyoalan;
3. Penyataan masalah, definisi objektif pelajaran;
4. Mempelajari topik baharu:

sebab, objektif dan kaedah kolektivisasi;

Peringkat kolektivisasi;

"Tahun titik perubahan besar" dan perampasan;

"Pening kerana kejayaan";

Kebuluran 1932-1933;

Keputusan kolektivisasi.

5. Refleksi pelajaran;
6. Kerja rumah.

Semasa kelas:

saya . Masa penganjuran: Salam pelajar. Menanda pelajar tidak hadir.

II . Pengulangan dan penyoalan: - Apakah perindustrian?
- Bilakah perindustrian bermula di USSR?
- Apakah tugas utama perindustrian?
- Apa yang anda boleh katakan tentang pergerakan Stakhanov?
- Di manakah pembinaan rancangan lima tahun pertama berlaku? Tunjukkan pada peta.
- Apakah sumber dana utama untuk perindustrian?
- Apakah masalah sosial yang dihadapi oleh negara?
- Apakah hasil perindustrian, serlahkan positif dan negatif?

III . Penyataan masalah, definisi objektif pelajaran:

Dalam cara apa dan atas dasar apakah kolektivisasi ladang petani dijalankan?
apakah peranan yang dimainkannya dalam kehidupan negara, dalam nasib berjuta-juta orang.
- Tugas pelajaran kami adalah untuk mencipta semula gambaran kolektivisasi yang paling lengkap dan objektif: untuk mengetahui bagaimana revolusi yang mendalam, kompleks dan bercanggah dalam kehidupan kampung ini sebenarnya berlaku, apa akibat segera dan jangka panjang yang ditimbulkannya; fikirkan tentang bagaimana untuk akhirnya menilai intipati kolektivisasi.

IV . Mempelajari topik baharu:

cerita cikgu:

Hari ini di dalam kelas kita akan membincangkan secara menyeluruh salah satu masalah utama 20-30-an.XXabad - masalah kolektivisasi lengkap dan perampasan kaum tani. Kami akan cuba menentukan sikap kami terhadap masalah ini, kami akan cuba menentukan sama ada cara kolektivisasi sepadan dengan matlamatnya. Proses mengubah petani daripada pekerja dan pemilik individu kepada kelas masyarakat sosialis.

Sejak 1926, kerajaan Soviet telah mengamalkan dasar "membina sosialisme dalam satu negara." Menurut Parti Bolshevik, USSR mendapati dirinya dikelilingi oleh negara kapitalis musuh. Persoalannya adalah akut: "Apakah yang diperlukan sebuah negara untuk terus hidup dikelilingi oleh negara musuh?" Ia menjadi jelas tentang keperluan untuk membangunkan Kompleks Industri Tentera (MIC) dan kemerdekaan ekonomi.
- Tetapi bagaimana untuk mencapai kemerdekaan ini? Ia adalah perlu untuk membangunkan industri berat, menjalankan perindustrian, dan menjadikan USSR sebagai kuasa perindustrian utama!
- Tetapi di manakah kita boleh mendapatkan wang dan sumber untuk pembangunan perindustrian? Kampung itu dianggap bukan sahaja sebagai sumber makanan, tetapi juga sebagai sumber dana terpenting untuk pembangunan perindustrian. Akibatnya, perindustrian di USSR hanya dapat dijalankan kerana kuasa dalaman - eksploitasi kaum tani.

Apakah keadaan kaum tani pada tahun-tahun ini?

Dokumen No. 1 "Maklumat sejarah tentang keadaan kaum tani":
"Menjelang 1926-1927, 80% penduduk di USSR tinggal di kawasan luar bandar. Pertanian menyediakan lebih separuh daripada pendapatan negara.Sumber utama dana untuk perindustrian ialah eksport produk pertanian ke luar negara. Pertanian adalah ekonomi petani kecil, petani bertindak sebagai pemilik kecil dan merupakan pengeluar utama. Petani, kerana dasar kerajaan yang ketat, tidak berminat untuk menjual hasil pertanian kepada negeri, kerana harganya rendah. Krisis perolehan bijirin sering timbul di negara ini, yang menjejaskan rancangan perindustrian.”

Dokumen No. 2 "Krisis bijirin" : “Pada tahun 1927, terdapat kekurangan mendadak barangan perindustrian untuk ditukar dengan bijirin. Harga negeri yang rendah untuk produk pertanian dan kegagalan tanaman menyebabkan pengurangan bekalan bijirin dan produk lain ke bandar. Penduduk bandar membeli makanan, petani menyembunyikan roti. Beratur dan kaunter kosong menjadi pemandangan biasa. Negara mengambil langkah luar biasa - 30 ribu ahli parti dihantar ke kampung untuk "memeras" bijirin, Stalin sendiri pergi ke kawasan pertanian Siberia untuk kali pertama dan terakhir. Pekerja parti tempatan dibenarkan mengambil langkah kecemasan terhadap penyembunyi roti - sekatan jenayah. Stalin percaya bahawa krisis itu disebabkan oleh pelanggaran perkadaran ekonomi: petani yang lemah adalah penumbuk sabotur. Stalin bercadang untuk menumpukan semua sumber kepada pembinaan semula pertanian menjadi ladang kolektif, i.e. ladang kolektif, lebih konsisten dengan ideal sosialis. Satu lagi pandangan adalah milik N.I. Bukharin, yang tidak menentang ladang kolektif, tetapi untuk masa yang lama asas pertanian harus menjadi ladang petani individu.”

cerita cikgu:

Pada tahun 1927, tidak ada roti yang tersedia, hampir tidak ada apa-apa untuk dijual di luar negara, dan rancangan perindustrian berada dalam bahaya. Salah satu penyelesaian kepada masalah itu ialah penciptaan ladang kolektif, kerana Lebih mudah untuk mengumpul bijirin dari ladang kolektif daripada dari petani individu.Dengan kata lain, penyatuan ladang petani kecil menjadi ladang koperasi yang besar, nasionalisasi harta petani dan transformasinya menjadi ladang kolektif. Fenomena ini dipanggil "Collectivization".

Kolektivisasi - proses menyatukan ladang petani tunggal kecil menjadi ladang sosialis koperasi yang besar (ladang kolektif), bahagian penting dalam dasar parti untuk transformasi sosialis masyarakat.

Pada tahun 1927 -XVKongres CPSU (b)- menentukan bahawa kolektivisasi adalah tugas utama parti di luar bandar.

Bekerja dengan buku teks (serta dengan bahan semasa pembentangan):

Apakah sebab kolektivisasi?

Sebab kolektivisasi:

Kerajaan memerlukan dana yang besar untuk perindustrian.

Ladang petani swasta yang kecil tidak dapat membekalkan negeri dengan kuantiti yang mencukupi hasil pertanian.

Krisis perolehan bijirin pada tahun 1927

Semasa tahun DEB, bilangan borjuasi luar bandar - kulak - meningkat di kampung, yang bercanggah dengan ideologi sosialis.

Apakah matlamat kolektivisasi?

Objektif kolektivisasi:

Memindahkan dana dari kampung ke bandar untuk perindustrian.

Menyediakan pusat perindustrian dengan produk makanan murah dan bahan mentah untuk perusahaan.

Transformasi kaum tani menjadi massa yang taat dan terurus.

Pemusnahan kulak sebagai kelas yang bermusuhan.

Mari kita perhatikan peringkat utama kolektivisasi:

Peringkat pertama: 1928 – 1929 - persediaan untuk kolektivisasi lengkap.

Peringkat kedua: 1929 – 1932 - kolektivisasi lengkap pertanian.

Peringkat ketiga: 1933 – 1937 – transformasi sosialis pertanian.

Kerja bebas dengan dokumen:

Dokumen No. 3« Daripada ucapan I. Stalin di persidangan agrarian Marxis”:“Menyerang kulak bermakna mematahkan kulak dan mencairkan mereka sebagai satu kelas. Di luar matlamat ini, serangan adalah deklamasi, goresan, cakap kosong, apa-apa tetapi serangan Bolshevik sebenar. Untuk menyerang kulak bermakna bersedia untuk bertindak dan memukul kulak, tetapi memukul mereka sedemikian rupa sehingga mereka tidak boleh bangun lagi. Inilah yang kami Bolshevik panggil serangan sebenar.”

Apakah tujuan kolektivisasi di negara kita menurut I. Stalin?
- Bilakah kolektivisasi sepatutnya berakhir?

cerita cikgu:

Pada Mei 1929VKongres Soviet meluluskan rancangan kolektivisasi. Pada 7 November 1929, sebuah artikel oleh Stalin diterbitkan dalam akhbar Pravda."Tahun Kejayaan Besar" , yang bercakap tentang masa kolektivisasi. Di seluruh negara, proses mewujudkan ladang kolektif telah bermula, "ladang kolektif" dan "ladang negeri" sedang diwujudkan.

Kolkhoz - persatuan pengeluaran petani untuk pertanian kolektif berdasarkan sosialisasi cara pengeluaran di negara kita dari tahun 1917 hingga awal 1990-an.

Ladang Negeri (singkatan dari Soviet Economy) ialah perusahaan pertanian negara di USSR. Ladang negeri dikuasai oleh kerajaan.

Semua petani dikehendaki menyertai ladang kolektif. Mereka terpaksa menyerahkan semua ternakan dan peralatan pertanian mereka kepada ladang kolektif. Tanah-tanah petani juga disatukan menjadi ladang ladang kolektif tunggal. Kini para petani tidak perlu memiliki apa-apa secara peribadi;
- Ramai petani tidak mahu pergi ke ladang kolektif.
- Mengapa awak fikir?
- Ingat apakah kategori (lapisan) golongan petani yang wujud?
- Kategori petani manakah yang menentang menyertai ladang kolektif dan ladang negeri? kenapa?
- Kategori petani manakah yang pertama menjawab cadangan kerajaan? kenapa?
- Lapisan golongan petani manakah yang dikira oleh kerajaan Soviet?
- Kepada siapa pihak berkuasa akan bergantung dalam melaksanakan kolektivisasi?
Permainan "Saya Akan Sertai Ladang Kolektif" (untuk 18 orang; 3 kad - penumbuk, 6 kad - petani pertengahan, 10 kad - orang miskin):

6 ekor lembu

15 ekor biri-biri

3-5 ekor kuda

40 ekor ayam

35 ekor angsa

8 ekor babi

Inventori (set penuh)

Sebidang tanah yang luas

Rumah besar dan kaya

3 ekor lembu

8 ekor biri-biri

1-2 ekor kuda

30 ekor ayam

15 ekor angsa

6 ekor babi

Inventori (sebahagian)

Sebidang tanah yang layak

Rumah yang cukup baik

1-2 ekor lembu (bukan selalu)

4 ekor biri-biri (tidak selalu)

1 kuda (tidak selalu)

10 ekor ayam (bukan selalu)

5 ekor angsa (tidak selalu)

1-3 ekor babi (tidak selalu)

Inventori (sedikit)

Sebidang tanah kecil (atau terlalu besar)

Rumah yang sederhana.

cerita cikgu:

Kerajaan memutuskan untuk memaksa mereka yang tidak secara sukarela menyertai ladang kolektif. Menjelang 1930, 50% daripada ladang petani telah didaftarkan di ladang kolektif. Untuk memberikan "bantuan" kepada pihak berkuasa tempatan, 25 ribu komunis bandar ("dua puluh lima ribu") telah dihantar ke kampung-kampung mereka memaksa petani untuk menyertai ladang kolektif. Kaum tani miskin adalah yang pertama menyertai ladang kolektif; Jadi, serentak dengan kolektivisasi, proses lain bermula - "dekulakisasi".

Pelupusan - pemusnahan golongan petani kaya untuk mendapatkan dana untuk kolektivisasi.

Pada penghujung Disember 1929, Stalin mengumumkan berakhirnya DEB dan peralihan kepada politik"pencairan kulak sebagai kelas." Oleh kerana lapisan petani ini bercanggah dengan idea-idea sosialisme dan tidak mahu secara sukarela menyertai ladang kolektif. Tetapi ada sebab lain. Tidak lama kemudian ia dilarang untuk menerima keluarga kulak ke dalam ladang kolektif.

Marilah kita ingat, sekali lagi, siapakah "kulak" itu?

penumbuk - petani kaya yang menggunakan buruh upahan, serta mereka yang terlibat dalam penjualan semula barang pertanian siap, riba, dan perantaraan.

Kerja bebas dengan dokumen:

Dokumen No. 4 “Dekulakisasi”:

« Pelupusan mempunyai matlamat untuk menyediakan ladang kolektif dengan asas material. Dari 1929 hingga pertengahan. 1930 Lebih daripada 320 ribu ladang petani telah dirampas, harta bernilai 75 juta rubel. telah dipindahkan ke ladang kolektif. Tiada definisi yang jelas tentang kulak: ini adalah mereka yang menggunakan buruh upahan, dan mereka yang mempunyai 2 ekor lembu, 2 ekor kuda, dan sebuah rumah yang baik. Petani pertengahan sering dirampas; istilah "subkulak" diperkenalkan untuk membenarkannya. Dalam tempoh 1.5-2 tahun, pihak berkuasa, dengan bantuan OGPU, mengeluarkan semua lapisan berbahaya dari kampung. Kadar pelupusan adalah 5-7%, pada hakikatnya mereka telah melupuskan 15-20%. Kulak dibahagikan kepada kategori dengan penalti yang sepadan: kategori pertama - penganjur serangan pengganas dan pemberontakan - dipenjarakan di kem tahanan atau ditembak, kategori kedua kulak terkaya dan separuh pemilik tanah - diusir ke kawasan terpencil, yang ketiga kategori - majoriti isi rumah kulak - telah ditempatkan semula di rantau ini, tetapi untuk tanah ladang kolektif. 25 ribu ahli parti dihantar untuk membantu pihak berkuasa tempatan menganjurkan ladang kolektif. Datuk saya memberitahu saya bagaimana mereka mendaftar untuk ladang kolektif di Yaroslavskaya: tiga orang datang dari bandar, menganjurkan mesyuarat, meletakkan pistol di atas meja dan mula menggalakkan orang ramai untuk mendaftar...»

« Pada 18 Jun 1929, dari kampung Ramenskaya, M. Sholokhov menulis kepada Stalin: "Mereka memberi tekanan pada penumbuk, tetapi petani tengah sudah dihancurkan... Rakyat menjadi liar... Dan akibatnya dengan mahir menggunakan tekanan pada penumbuk, terdapat fakta (fakta yang mengerikan!) di wilayah daerah jiran kumpulan politik yang dibentuk. Sampai satu tahap ayam mula bersosial... dalam satu kampung, lelaki... sembelih 125 ekor dan makan ayam. Sekurang-kurangnya makan ayam untuk kali terakhir." Pekerja dan pesuruhjaya parti menggunakan pujukan berikut: Petani kolektif M.V. Nesterenko dari ladang kolektif Kirov mengingatkan: "Nombor mana yang akan anda pilih 24 atau 350?" Tanya pesuruhjaya. Bapa diam .. – “Saya nampak awak buat-buat tak faham. Biar saya jelaskan: di ladang kolektif, kanopi berharga 24 rubel setahun. Jika anda tidak pergi ke ladang kolektif, bayar 350 rubel segera.... Pada waktu pagi jika anda tidak datang, kami akan datang dengan inventori.”.

Apakah tujuan perampasan?
- Bagaimanakah proses ini berlaku?
- Lapisan mana golongan petani yang mengalami dasar ini?

Analisis data statistik:

Menganalisis data carta. Adakah terdapat ancaman kulak sebenar?

Dokumen No. 5 "Dekulakisasi melalui mata saksi":
“Mereka menghalau semua lembu keluar dari halaman dan membersihkan semua kandang dan jelapang. Mereka membuang segala-galanya dari peti di dalam rumah, mengambil semua bantal dan selimut. Para aktivis segera mula mencuba jaket dan baju bapa mereka. Mereka membuka semua papan lantai di rumah dan mencari wang tersembunyi dan, mungkin, emas. Mereka mula menanggalkan kot kulit biri-biri nenek saya. Dia mati serta merta. Selama tiga hari, semasa si mati berbaring di rumah, wakil datang kepada kami lebih daripada sekali, setiap kali membawa bersama mereka sesuatu yang tidak pernah mereka bawa sebelum ini, sama ada poker atau penyodok. Semasa mereka membelek-belek di dalam rumah, ibu saya secara senyap-senyap memasukkan beg terakhir kami yang berisi bijirin ke dalam keranda, di bawah kepala nenek yang telah meninggal dunia. Para aktivis, tidak menemui wang di dalam rumah, mula mencarinya di dalam keranda si mati. Mereka menjumpai satu beg bijirin dan membawanya bersama mereka.”

Bagaimanakah perampasan itu berlaku menurut saksi mata?

Bekerja dengan buku teks (serta dengan bahan semasa pembentangan):

Dengan cara dan kaedah apakah kerajaan Soviet melawan kulak?

Bermakna dan mkaedah bertarung dengan penumbuk:

Paksaan pentadbiran untuk menyertai ladang kolektif.

Rampasan harta, bangunan, dana yang memihak kepada ladang kolektif.

Pengusiran kulak dari rumah mereka.

Penggunaan langkah-langkah penindasanlangkah berat (sehingga pelaksanaan) terhadap petani, terbukamereka yang memanggil untuk menyertai ladang kolektif.

Mesej pelajar « Bagaimana untuk menghasilkan penempatan semula keluarga kulak":

“Bagaimana penempatan semula keluarga kulak dijalankan? Lelaki tiba di wilayah yang jarang penduduknya untuk membina perumahan. Dalam kes pertama, "norma kelaparan" telah dikeluarkan. Orang ramai perlu mempunyai peralatan sendiri dan sekurang-kurangnya satu kuda bagi setiap 10 isi rumah. Untuk mengangkut orang ramai, Komisariat Keretapi Rakyat terpaksa memperuntukkan 172 tren dengan 50 kereta setiap satu. Seorang petani yang dirampas tiba di tempat pengumpulan dengan kad peribadi (nama penuh, tahun dan tempat lahir, kewarganegaraan, keluarga, pekerjaan, rekod jenayah, ciri politik, dll.). Untuk mata ini, tempat pengumpulan pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera, kem unit tentera, dsb. Tanggungjawab OGPU termasuk mengatur mata, menyediakan keselamatan, dan menyimpan rekod kulak. Gerabak itu dilengkapi dengan dapur, tingkap, dan 3 baldi. Terdapat seorang ketua dan seorang pembantu setiap gerabak untuk memastikan ketenteraman. Di stesen, pintu gerabak ditutup rapat, tetapi dibuka sedikit semasa pergerakan. Komandan eselon boleh melakukan pencarian tanpa amaran, dan sekiranya melarikan diri, pengawal akan melepaskan tembakan. Tempat perhimpunan dan kereta api telah dipenuhi dengan kapasiti yang ditindas, dan pihak berkuasa tempatan terus menuntut dan menuntut kereta api untuk mengusir kulak.Dalam gerabak yang sejuk dan tidak dipanaskan dengan jumlah minimum barangan isi rumah, beribu-ribu dan ribuan orang telah diangkut ke kawasan terpencil di Ural, Siberia, dan Kazakhstan. Mereka yang dianggap paling aktif "anti-Soviet" telah dihantar ke penjara."

Bekerja dengan ditty sebagai sumber sejarah:

Beberapa ditities mempromosikan sistem positif masyarakat Soviet, tetapi dalam kebanyakan kes humor mencerminkan kesakitan, keputusasaan dan keputusasaan petani yang dilucutkan harta benda, dihantar pulang, dan dirampas. Walaupun kehidupan petani kolektif kelihatan putus asa pada awal 30-an, ramai petani yakin dengan kelebihan buruh kolektif.

Apakah kesimpulan yang boleh dibuat daripada huraian yang diberikan tentang kolektivisasi dan pelupusan?

kamu menyeksa lembu dengan bajak, Anda membongkok belakang anda, tetapi anda tidak kenyang, Dan di ladang kolektif kami mempunyai kereta Kami akan membeli bersama-sama, secara kredit

“Mereka bercakap buruk di ladang kolektif, Dan ia bagus di ladang kolektif, Sebelum makan tengah hari kami mencari bajak, dan dari makan tengah hari kami mencari roda."

"Saya tidak mempunyai apa-apa untuk bersedih, Saya membajak dari pagi hingga petang Dan untuk hari kerja ini Hanya beberapa batang.”

"Kami pergi ke ladang kolektif, kawan," Terdapat skirt berlipat. Dan sekarang kita sedang menunjuk-nunjuk Tompok di belakang"

“Dia hidup dengan baik, Siapa yang berdaftar sebagai miskin - Roti dihidangkan di atas dapur, Macam kucing malas"

"Saya sedang berjalan melalui hutan dan melihat keajaiban: Dua orang petani sedang duduk. Gigi hitam, busuk, Mereka makan ekor kuda"

"Saya berjalan melalui sungai - Itik berkuak. Orang miskin pergi ke ladang kolektif - Penumbuk mula menangis"

"Ada pokok birch di atas gunung, Terdapat salji di bawah pokok birch. Ladang kolektif Bolshevik Kulak itu dihalau ke dalam keranda!”

“Seperti di ladang kolektif Rakhmanov Gelding telah dibunuh. Kami makan usus selama tiga minggu, Lenin telah diperingati"

“Bangunlah, Lenin, matilah, Stalin, Kami tidak akan tinggal di ladang kolektif...”

cerita cikgu:

Pelupusan telah melucutkan perkampungan itu daripada petani-petani merdeka yang paling berdaya usaha. Nasib mereka sepatutnya menjadi contoh kepada mereka yang tidak mahu secara sukarela pergi ke ladang kolektif. Kulaks telah diusir bersama keluarga mereka, termasuk bayi dan orang tua. Di banyak kawasan, petani menentang perampasan besar-besaran. Unit tetap Tentera Merah dibawa masuk untuk menyekat pergolakan petani. Tetapi selalunya, petani menggunakan bentuk protes pasif: mereka enggan menyertai ladang kolektif, memusnahkan ternakan dan peralatan.Pada 2 Mac 1930, artikel Stalin diterbitkan di Pravda"Pening kerana berjaya." Dia meletakkan semua kesalahan untuk situasi semasa kepada penghibur, pekerja tempatan, berkata demikian"Adalah mustahil untuk menanam ladang kolektif secara paksa." Selepas artikel ini, kebanyakan petani mula menganggap Stalin sebagai pelindung rakyat. Eksodus besar-besaran petani dari ladang kolektif bermula. Walau bagaimanapun, tidak lama kemudian proses kolektivisasi paksa diteruskan dan petani sekali lagi terpaksa menyertai ladang kolektif.Pada September 1930, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks menghantar surat kepada organisasi parti tempatan, di mana ia mengutuk tingkah laku pasif mereka, takut akan "berlebihan" dan menuntut"untuk mencapai peningkatan yang kuat dalam pergerakan ladang kolektif." Pada September 1931, ladang petani kolektif telah menyatukan 60% isi rumah petani, pada tahun 1934 - 75%.

Kerjasama dengan dokumen:

Dokumen No. 6 "Kritikan terhadap perampasan":
“...Dekulakisasi sendiri sering mengambil bentuk yang tidak diingini: bukannya merampas cara pengeluaran kulak, “dekulakisasi di bawah penyapu” berlaku. Apabila mereka mengambil semua barangan rumah, termasuk seluar dalam, ikon, sauerkraut..."

Apakah kaedah kolektivisasi yang dikritik dalam dokumen ini?

cerita cikgu:

Keadaan di kampung lebih sukar berbanding di bandar. Ia dilihat terutamanya sebagai pembekal bijirin murah dan sumber tenaga kerja. Kerajaan sentiasa meningkatkan kadar perolehan bijirin dan mengambil hampir separuh daripada hasil tuaian dari ladang kolektif. Pada Februari 1935, petani dibenarkan mempunyai plot peribadi, satu lembu, dua anak lembu, babi dengan anak babi, dan sehingga 10 biri-biri. Ladang individu mula membekalkan produk ke pasaran. Sistem kad telah dimansuhkan. Perkampungan Soviet bersetuju dengan sistem ladang kolektif. Pasport diperkenalkan di negara ini, yang tidak berhak dimiliki oleh petani, sebenarnya, petani telah ditugaskan ke tempat kelahiran mereka dan telah dilucutkan kebebasan bergerak dan pilihan pekerjaan. Hasil kolektivisasi ialah sikap acuh tak acuh petani kolektif untuk memasyarakatkan harta benda dan hasil kerja mereka sendiri. Matlamat utama dasar kolektivisasi lengkap adalah untuk mewujudkan keadaan bagi pemindahan dana dari luar bandar untuk keperluan perindustrian.

Kerjasama dengan dokumen:

Dokumen No. 8 “Kebuluran 1932-1933”:

« Halaman paling tragis dalam sejarah kolektivisasi ialah kebuluran 1932-1933. Secara umumnya, hasil tuaian tahun-tahun ini hanya sedikit di bawah purata jangka panjang dan dengan sendirinya tidak mengancam kebuluran. Tetapi untuk pembelian peralatan industri, mata wang diperlukan. Ia hanya boleh didapati sebagai pertukaran roti. Pemerolehan bijirin pada tahun 1931 menyebabkan petani kelaparan. Menjelang musim panas 1932, kampung-kampung di kawasan bijirin Rusia dan Ukraine, selepas musim sejuk yang separuh kelaparan, mendapati diri mereka lemah dan letih. Di ladang yang belum masak, "tukang gunting rambut" muncul - petani yang memotong telinga jagung dengan gunting; Apabila pembersihan bermula, "nesun" muncul. Biji-bijian dibawa dari tempat pengirikan di dalam poket dan di dada.

Pada 7 Ogos 1932, undang-undang mengenai perlindungan harta sosialis, yang ditulis di tangan Stalin sendiri, telah diterima pakai. Beliau memperkenalkan langkah perlindungan sosial tertinggi - pelaksanaan dengan rampasan semua harta - sebagai langkah penindasan kehakiman untuk kecurian ladang kolektif dan harta koperasi. "Undang-undang Lima Spikelet" - itulah yang mereka panggil di kampung. Menjelang awal tahun 1933, 54,645 orang telah dijatuhkan hukuman di bawah undang-undang ini dalam RSFSR, di mana 2,110 daripadanya telah dijatuhkan hukuman mati. Hukuman dijalankan sekitar 1000 kes.

Kebuluran meliputi kawasan seluas kira-kira 1.5 juta km² dengan populasi 65.9 juta orang.Penduduk di luar bandar lebih terjejas oleh kebuluran daripada penduduk bandar, yang dijelaskan oleh langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan Soviet untuk merampas bijirin dari luar bandar. Anggaran umum jumlah mangsa kebuluran 1932-1933 mencecah 8 juta orang.»

Dokumen No. 9 “Kebuluran 1932-1933”:

“Krisis sosio-ekonomi yang semakin meningkat mencapai kemuncaknya pada permulaan tahun 1932-1933 Penuaian tahun 1932 adalah rendah dan, lebih-lebih lagi, hasil tuaian yang teruk. Perolehan negara secara paksa pada tahun 1932, akibatnya kebanyakan bijirin telah dibawa keluar dari kampung, membawa kepada kebuluran yang teruk di kawasan penghasil bijirin utama negara - di Ukraine, Caucasus Utara, wilayah Volga dan Tengah Wilayah Bumi Hitam. Kolektivisasi jenayah membawa kepada kepupusan penduduk Kazakhstan; mangsa yang terselamat melarikan diri beramai-ramai ke negara jiran. Secara keseluruhan, pada 1932-1933, menurut sumber yang paling boleh dipercayai, dari 4 hingga 5 juta orang mati kerana kelaparan. Beberapa juta petani, walaupun mereka terselamat daripada kebuluran, mendapat penyakit kronik yang teruk dan menjadi kurang upaya. Di kawasan kelaparan, jenayah menjadi berleluasa, termasuk bentuk melampau seperti kanibalisme. Orang ramai petani dan kanak-kanak yang kehilangan ibu bapa mereka bergegas dari kampung ke bandar, di mana roti dikeluarkan pada kad catuan. Kebuluran itu disertai dengan wabak yang dahsyat. Musim sejuk yang membeku mengganggu kerja-kerja kereta api, dan pengurangan mendadak dalam penghantaran arang batu dari Donbass menyebabkan masalah bahan api yang serius. Minat petani terhadap pengeluaran pertanian semakin berkurangan dan mereka melarikan diri ke bandar. Oleh itu, pihak berkuasa memperkenalkan "pendaftaran" dan mengambil pasport. "Wanita-pendandan rambut" muncul - ibu-ibu kepada anak-anak yang kelaparan pergi ke ladang pada waktu malam dengan gunting dan memotong telinga jagung supaya anak-anak mereka tidak mati kelaparan. "Nesuns" muncul - apabila musim menuai bermula, petani kolektif, takut ditinggalkan tanpa roti selepas menghantar produk pertanian ke negeri itu, membawa pulang bijirin di dalam poket mereka, di dada mereka. Sebagai tindak balas - undang-undang mengenai "5 spikelet". 7 Ogos 1932 “Undang-undang Perlindungan Harta Sosialis” telah dikeluarkan. Mengumpul spikelet boleh dihukum dengan hukuman mati atau penjara sekurang-kurangnya 10 tahun dengan rampasan harta. Selama 5 bulan 1932 55 ribu orang telah disabitkan kesalahan, termasuk 2,110 orang dijatuhi hukuman mati. Terdapat ramai wanita di antara mereka yang disabitkan kesalahan.”

Apakah punca utama kebuluran 1932-1933?

Punca kebuluran 1932-1933:
1. Kemusnahan kampung dengan dirampas.
2. Keadaan semula jadi yang tidak menguntungkan.
3. Pembasmian besar-besaran ternakan.
4. Pemenuhan piawaian perolehan bijirin yang merosakkan.
5. Motivasi kerja yang rendah golongan miskin dan tidak lagi keinginan untuk bekerja keras golongan petani pertengahan.

Kerja bebas dengan peta:
- Wilayah Soviet (republik dan wilayah) manakah yang dilanda kebuluran pada 1932-1933?

Bekerja dengan buku teks:

Apakah hasil kolektivisasi?

Keputusan kolektivisasi:

– Kelembapan dalam kadar pertumbuhan pengeluaran pertanian dan masalah makanan yang semakin teruk di negara ini.
– Penghapusan lapisan petani kaya.
– Pengasingan petani daripada harta dan tanah.
– Kemusnahan sektor swasta dalam pertanian.
– Kehilangan insentif ekonomi untuk bekerja dalam bidang pertanian.
– Pemindahan dana dari kampung ke bandar.
– Pengalihan dana besar daripada pembangunan pengeluaran pertanian dan infrastruktur luar bandar.
– Memperkukuh asas sosial pemerintahan diktator Stalin.
- Penghapusan "penduduk berlebihan agraria".
– “Penghijrahan” besar-besaran petani dari kampung, kekurangan buruh di kawasan luar bandar.
– Kebuluran 1932-1933.

Soalan untuk mengukuhkan bahan yang dipelajari
1. Apakah topik yang anda pelajari dalam kelas?
2. Apakah kolektivisasi?
3. Apakah tahun kolektivisasi di USSR?
4. Apakah transformasi yang dilakukan di kampung?
5. Bilakah kolektivisasi berakhir?
6. Apakah akibat penyatuan paksa petani ke dalam ladang kolektif?7. Adakah anda fikir kolektivisasi pertanian di negara ini berfaedah atau memudaratkan? Buktikan maksud anda.

V . Refleksi:

Menyatukan pengetahuan dengan teka silang kata

1. Seorang petani ialah pemilik ladang yang kukuh.
2. Berlawan dengan penumbuk
3. Penciptaan ladang kolektif
Kata kunci: 4. ladang kolektif (ladang kolektif)

VI . Merumuskan dankerja rumah:

Pengumuman gred untuk kerja dalam kelas.
Baca teks buku teks, jawab soalan dalam buku teks.

Kolektivisasi pertanian di USSR adalah penyatuan ladang petani individu kecil menjadi ladang kolektif yang besar melalui kerjasama pengeluaran.

Krisis perolehan bijirin 1927 – 1928 (petani menyerahkan 8 kali lebih sedikit bijirin kepada negeri berbanding tahun sebelumnya) menjejaskan rancangan perindustrian. Kongres XV CPSU (b) (1927) mengisytiharkan kolektivisasi sebagai tugas utama parti di luar bandar. Pelaksanaan dasar kolektivisasi dicerminkan dalam penciptaan ladang kolektif yang meluas, yang disediakan dengan faedah dalam bidang kredit, cukai, dan pembekalan jentera pertanian.

Matlamat kolektivisasi:

Meningkatkan eksport bijirin untuk memastikan pembiayaan perindustrian;

Pelaksanaan transformasi sosialis di luar bandar;

Menyediakan bekalan ke bandar yang berkembang pesat.

Kadar kolektivisasi:

Musim bunga 1931 - kawasan penanaman bijirin utama (rantau Volga Tengah dan Bawah, Caucasus Utara);

Musim bunga 1932 - Wilayah Bumi Hitam Tengah, Ukraine, Ural, Siberia, Kazakhstan;

Akhir tahun 1932 - kawasan yang tinggal.

Semasa kolektivisasi besar-besaran, ladang kulak telah dibubarkan - pelupusan. Pemberian pinjaman dihentikan dan cukai isi rumah persendirian dinaikkan, undang-undang mengenai pajakan tanah dan pengambilan buruh telah dimansuhkan. Ia dilarang untuk memasukkan kulak ke ladang kolektif.

Pada musim bunga tahun 1930, protes ladang anti-kolektif bermula (lebih daripada 2 ribu). Pada Mac 1930, Stalin menerbitkan artikel "Pening dari Kejayaan," di mana dia menyalahkan pihak berkuasa tempatan untuk kolektivisasi paksa. Kebanyakan petani meninggalkan ladang kolektif. Walau bagaimanapun, sudah pada musim gugur tahun 1930, pihak berkuasa menyambung semula kolektivisasi paksa.

Pengumpulan telah selesai pada pertengahan 30-an: 1935 di ladang kolektif - 62% daripada ladang, 1937 - 93%.

Akibat kolektivisasi adalah sangat teruk:

Pengurangan dalam pengeluaran bijirin kasar dan bilangan ternakan;

Peningkatan eksport roti;

Kebuluran besar-besaran pada 1932 - 1933, di mana lebih 5 juta orang mati;

Kelemahan insentif ekonomi untuk pembangunan pengeluaran pertanian;

Pengasingan petani daripada harta dan hasil kerja mereka.

13. Dasar luar USSR 20-30.

Berakhirnya Perang Dunia Pertama (penandatanganan Perjanjian Versailles pada tahun 1919), perang saudara dan campur tangan asing di Rusia mewujudkan keadaan baru dalam hubungan antarabangsa. Faktor penting ialah kewujudan negara Soviet sebagai sistem sosio-politik yang asasnya baru. Konfrontasi timbul antara negara Soviet dan negara-negara terkemuka dunia kapitalis. Garis inilah yang berlaku dalam hubungan antarabangsa pada 20-30-an abad ke-20. Pada masa yang sama, percanggahan antara negara kapitalis terbesar itu sendiri, serta antara mereka dan negara-negara "kebangkitan" di Timur, semakin bertambah. Pada tahun 1930-an, keseimbangan kuasa politik antarabangsa sebahagian besarnya ditentukan oleh peningkatan pencerobohan negara-negara ketenteraan - Jerman, Itali dan Jepun.

Dasar luar negara Soviet, sambil mengekalkan kesinambungan dengan dasar Empayar Rusia dalam pelaksanaan tugas geopolitik, berbeza daripadanya dalam sifat dan kaedah pelaksanaannya yang baru. Ia dicirikan oleh ideologi kursus dasar luar, berdasarkan dua peruntukan yang dirumuskan oleh V.I. Lenin.

Kedudukan pertama ialah prinsip internasionalisme proletariat, yang menyediakan bantuan bersama dalam perjuangan kelas pekerja antarabangsa dan gerakan nasional anti-kapitalis di negara-negara terbelakang. Ia berdasarkan kepercayaan Bolshevik terhadap revolusi sosialis yang akan berlaku pada skala global. Dalam pembangunan prinsip ini, Komunis Antarabangsa (Comintern) telah diwujudkan di Moscow pada tahun 1919. Ia termasuk banyak parti sosialis berhaluan kiri di Eropah dan Asia yang bertukar kepada jawatan Bolshevik (komunis). Sejak penubuhannya, Comintern telah digunakan oleh Soviet Rusia untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman banyak negara di seluruh dunia, yang merenggangkan hubungannya dengan negara lain.

Kedudukan kedua - prinsip hidup bersama secara aman dengan sistem kapitalis - ditentukan oleh keperluan untuk mengukuhkan kedudukan negara Soviet di arena antarabangsa, keluar dari pengasingan politik dan ekonomi, dan memastikan keselamatan sempadannya. Ini bermakna pengiktirafan kemungkinan kerjasama aman dan, pertama sekali, pembangunan hubungan ekonomi dengan Barat.

Ketidakkonsistenan kedua-dua peruntukan asas ini menyebabkan ketidakkonsistenan dalam tindakan dasar luar negara Soviet muda.

Dasar Barat terhadap Soviet Rusia juga tidak kurang bercanggah. Di satu pihak, beliau berusaha untuk mencekik sistem politik baharu dan mengasingkannya dari segi politik dan ekonomi. Sebaliknya, kuasa utama dunia menetapkan sendiri tugas untuk membayar pampasan bagi kehilangan dana dan harta material yang hilang selepas Oktober. Mereka juga mengejar matlamat untuk membuka semula Rusia untuk mendapatkan akses kepada bahan mentahnya dan penembusan modal asing dan barangan ke dalamnya.