PAGE_BREAK--Keperibadian Vladimir Monomakh, tanpa ragu-ragu, adalah luar biasa pada zamannya, walaupun tipikal pada awal Zaman Pertengahan Rusia. Monomakh, dengan semua sifatnya yang tidak dapat dipisahkan, masih anak seusianya. Dia tidak memecahkan tanah baru, tidak memikirkan pembaharuan sosial. Program beliau untuk mengurangkan percanggahan kelas yang disebabkan oleh pertumbuhan feudalisme di negara Rusia kuno bukan sahaja sederhana, tetapi juga bukan baru.
Surat kepada Oleg telah ditambahkan pada teks Monomakh yang disenaraikan bukan secara kebetulan. Secara objektif, ia juga mempunyai kepentingan pendidikan yang besar. Keadaan yang diterangkan di dalamnya memenuhi matlamat untuk mewujudkan cita-cita moral yang tinggi. Menggunakan contoh tragis dari kehidupan seorang putera raja, tingkah laku yang wajar dari sudut pandangan Kristian dicontohi. Jika anda mengikuti contoh Vladimir Monomakh, maka ini akan membolehkan anda keluar dari situasi kehidupan yang paling sukar dengan bermaruah. Surat itu adalah autobiografi yang mendalam. Pada dasarnya, ini adalah unsur biografi yang dilaksanakan dengan cara sastera yang berbeza. Dalam surat kepada Oleg, Monomakh bercakap tentang tanggungjawab kerajaan, yang wajib bertindak sebagai model keadilan dan kesederhanaan. Pada dasarnya, surat itu merangkumi idea-idea perbuatan baik yang dirumuskan oleh putera raja sendiri. Satu-satunya perbezaan ialah kita tidak berurusan dengan keperluan moral yang abstrak, tetapi dengan penerangan tentang situasi tertentu di mana tingkah laku Monomakh merangkumi prinsip ini. Dalam konteks arahan, surat itu ternyata menjadi elemen lengkap autobiografi, melengkapkan bahagian autobiografi "Arahan". Benar, tidak seperti penulisan, tidak semua fakta dalam blok kronik boleh menjadi contoh yang layak untuk diikuti. Monomakh membanggakan kemenangan tentera dan eksploitasi tanpa rasa takut dalam pemburuan adalah tidak harmoni dengan pengisytiharan pengarang dan imej ideal pemerintah. Kehancuran Minsk yang kejam, yang ditangkap dalam persengketaan awam, tidak boleh menjadi contoh untuk anak cucu. Jika tidak, "Arahan" ialah contoh moral yang tinggi dalam bidang yang tidak tipikal seperti politik.
Karya yang berasal dari pena Vladimir Vsevolodovich telah sampai kepada kami dalam satu salinan, sebagai sebahagian daripada kronik yang ditulis semula oleh sami Lawrence pada tahun 1377 dan membawa namanya. Seluruh warisan Monomakh dimasukkan ke dalam artikel 1096, di mana ia muncul di bawah tajuk umum sebagai "Arahan," walaupun ia mempunyai struktur pecahan4.
Penerbit pertama Arahan, A. I. Musin-Pushkin, menyebutnya "Rohani," iaitu, wasiat Grand Duke Vladimir Vsevolodovich Monomakh kepada anak-anaknya. Ini, sesungguhnya, lebih merupakan wasiat daripada pengajaran, dan bukan hanya kepada anak-anaknya. Bukan tanpa alasan Monomakh sendiri menulis: "Anak-anak saya atau sesiapa sahaja, setelah mendengar surat ini... akan mengambilnya ke dalam hati mereka dan tidak malas dan mula bekerja dengan cara yang sama."5.
Monomakh bertindak dalam keadaan perjuangan kelas yang semakin sengit akibat pertumbuhan eksploitasi feudal di negara ini.
Dengan "Ajarannya," Monomakh sama sekali tidak menangguhkan perkembangan lanjut percanggahan dalam masyarakat feudal, tetapi keadilan memerlukan pengiktirafan bahawa semasa pemerintahan Monomakh sendiri, kejayaan luar biasa dicapai yang memastikan kemakmuran negara Rusia purba untuk seketika. Setelah melampirkan tanah Svyatopolk yang telah mati ke dalam harta warisannya pada tahun 1113, Vladimir Monomakh menumpukan di tangannya sekurang-kurangnya tiga perempat daripada Rus', dan harta bendanya membentuk wilayah yang berterusan. Dia tidak berpuas hati dengan kedudukan yang pertama di kalangan putera Rusia lain yang setara dengannya. Dia memulihkan formula kuasa grand-ducal sebelumnya: "tempat ayah." Dengan tangan yang keras dia menekan sebarang pelanggaran kehendaknya. Apabila Gleb Minsky menyerang wilayah asing pada tahun 1116, Monomakh telah melucutkannya dari Principality of Minsk dengan kekuatan bersenjata dan membawanya ke Kyiv. By the way, "Arahan" berakhir dengan cerita tentang kempen ini. Mungkin, salah satu objektif "Arahan" adalah untuk memberi amaran kepada beberapa putera raja tentang akibat kesengajaan dan pelanggaran subordinasi feudal yang ditubuhkan oleh Monomakh. Untuk tujuan ini, pengarang "Arahan" juga memetik kes terdahulu: pada tahun 1100, pada kongres putera di Vitichev, selepas pembutaan Vasilko, keputusan berikut dibuat: David tidak sepatutnya diberi pemerintahan Vladimir kerana dia "melemparkan pisau ke dalam kami, dia tidak ada di tanah Rusia"6. Dan Volodar Rostislavich diberitahu: "Bawa saudaramu Vasilko kepadamu, dan biarkan kamu mempunyai satu kuasa, Przemysl. Jika anda suka, jika ia sedita, atau apa sahaja, biarkan Vasilka pergi ke sana dan memberinya makan di sini.”7 Apabila Rostislavichs tidak bersetuju dengan keputusan ini, putera raja lain mahu memaksa mereka dengan paksa dan menghantar mereka untuk memberitahu Vladimir Monomakh, yang ketika itu berada di Volga, tentang niat mereka. "Saya mendengar daripada saudara-saudara saya di Volz," tulis Monomakh dalam "Arahan," "dan berkata: Marilah kepada kami, mari kita berkahwin dengan Rostislavich dan mengambil bulu mereka; Jika kamu tidak ikut kami, maka kami akan menjadi bagi diri kami sendiri, dan kamu bagi dirimu sendiri” 8.
Persengketaan feudal pada akhir abad ke-11 dan awal abad ke-12 adalah salah satu bencana negara yang paling teruk. Untuk mengelakkan mereka, putera raja menandatangani perjanjian, mengamankan mereka dengan sumpah "cium silang". Sudah tentu, ini tidak banyak membantu, tetapi Monomakh dengan tegas mematuhi perjanjian tersebut dan tidak melanggarnya, walaupun berisiko bertengkar dengan putera lain.
"Arahan" Vladimir Monomakh adalah monumen sastera yang mempunyai kepentingan yang luar biasa. Ia mencerminkan dengan kecerahan yang luar biasa ketinggian budaya Rus kuno dan peranan yang dimainkan oleh kesusasteraan dalam kehidupan sosial dan negara orang Rusia pada masa itu. Vladimir Monomakh adalah seorang penulis dan artis sebenar. Sebuah leitmotif berjalan melalui seluruh "Pengajaran"nya: panggilan untuk "kesedihan" tentang tanah Rusia anda, tentang pekerjanya, tetapi bukan untuk menghadkan diri anda kepada penyesalan pasif, tetapi untuk secara aktif melawan semua fenomena negatif realiti feudal. Banyak petikan "Pengajaran" ditulis dengan kemahiran artistik yang hebat. Indikatif dalam hal ini adalah kisah pengepungan Chernigov oleh Oleg Svyatoslavich, yang membawa bersamanya banyak Polovtsians. Melihat tiada cara untuk mengalahkan musuhnya, Monomakh bersetuju untuk meninggalkan Chernigov. Dengan kecerahan dan ekspresi yang luar biasa, dia bercakap tentang bagaimana dia harus pergi dengan skuad kecil melalui seluruh tentera musuh: "Saya datang pada hari St. Boris dari Chernigov, dan menunggang melalui rejimen Polovtsy, bukan dalam 100 skuad, dan dengan kanak-kanak dan isteri-isteri, dan menjilat bibir mereka terhadap kami (orang Polovtsia), seperti serigala berdiri, baik dari pengangkutan mahupun dari pergunungan, oh Tuhan dan Saint Boris, jangan biarkan mereka membahayakan saya.”9 Dalam bentuk lapidary yang ringkas, Monomakh menyampaikan ketegangan dalaman yang sangat besar dalam adegan ini, memaksa pembaca mengalami perasaan yang sama seperti yang dialami oleh pengarang pada zamannya. Sifat puitis Monomakh tercermin dalam sikapnya terhadap alam, yang membangkitkan pemikiran pengarang Arahan tentang struktur alam semesta dan tempat manusia di dalamnya. "Bagaimana langit tersusun," Monomakh berseru, "bagaimana matahari, seperti apa bulan, seperti apa bintang, dan kegelapan dan cahaya... Dan kami kagum dengan keajaiban ini... Sungguh imej kepelbagaian pada wajah manusia, walaupun seluruh dunia tidak dapat digabungkan menjadi satu imej, tetapi siapakah imejnya sendiri... Dan inilah sebabnya kita kagum bagaimana seekor burung syurga datang dari udara dan datang dahulu ke tangan kita, dan tidak diletakkan di satu "tanah, tetapi juga yang kuat dan yang lemah pergi melalui semua negeri..." 10. Monomakh adalah seorang yang membaca dengan baik, dan dari "Ajarannya" seseorang dapat melihat bahawa dia sangat mengenali "Ilustrasi 1076." Salah satu artikel dalam koleksi ini ("Firman Bapa Tertentu kepada Anak-Nya") mungkin telah menjadi model untuk "Pengajaran" Vladimir Monomakh lebih spesifik daripada artikel dalam "Izbornik". Perincian sehari-hari yang banyak dibentangkan dalam "Pengajaran" sangat bercirikan bahawa walaupun penulis tidak menamakan dirinya dalam kata pengantar, pembaca dapat dengan mudah meneka namanya dari senarai peristiwa dalam hidupnya dalam karya autobiografi pertama kesusasteraan Rusia ini.
Ciri penting "Pengajaran" Monomakh ialah orientasi kemanusiaannya, tumpuannya pada manusia, dunia rohaninya, yang berkait rapat dengan sifat kemanusiaan pandangan dunia pengarang. Selain itu, dilindungi 100% sebagai sumber sastera tulisan tangan yang boleh dipercayai, "Arahan" dalam kandungannya sangat patriotik dan sangat berat sebelah terhadap nasib tanah Rusia secara keseluruhan dan setiap orang secara individu - sama ada seorang putera raja, seorang pendeta atau mana-mana orang awam. . Di samping itu, "Arahan" itu termaktub dengan kukuh dalam tradisi sastera zaman pertengahan pan-Eropah arahan diraja dan empayar kepada pewaris dan keturunan - Inggeris dan Perancis, Byzantine (contohnya, risalah Maharaja Byzantine Constantine Porphyrogenitus "Mengenai Pentadbiran Empayar” abad ke-10 ditulis dalam bentuk arahan kepada anak-warisnya) ll.
Perubahan sejarah dalam struktur tatabahasa bahasa Rusia: kata nama, kata ganti dan kata sifat (menggunakan contoh "Ajaran Vladimir Monomakh").
Struktur tatabahasa bahasa Rusia moden diwarisi secara keseluruhan dari bahasa Rusia Lama. Ia bertepatan dalam banyak cara dengan struktur tatabahasa bahasa nenek moyang kita, kerana tatabahasa dalam ciri umumnya boleh kekal tidak berubah untuk masa yang lama.
Asas morfologi bahasa Rusia Lama adalah sistem kemerosotan dan konjugasi, iaitu, dengan kata lain, struktur infleksi bahasa, yang intinya ialah sambungan kata-kata dinyatakan dalam kebanyakan kes menggunakan pengakhiran.
Pada peringkat awal perkembangan bahasa Rusia, terdapat lebih banyak bentuk tatabahasa daripada bahasa Rusia moden12.
A) Kata nama
Kata nama bahasa Rusia Lama dicirikan, seperti dalam bahasa Rusia moden, dengan kategori tatabahasa jantina, nombor, dan kes.
kategori lebih kurang dengan sifat asalnya ia adalah pan-Indo-Eropah. Kata nama maskulin dibezakan: ambil, salib, tuhan, Tuhan, perut dan lain-lain; feminin: jiwa, sedekah, volost, kesedihan, kemenangan dan lain-lain; neuter: baik, jahat, kesepian, keajaiban, langit dan lain-lain lagi. Kategori genus sebahagian besarnya kekal tidak berubah sehingga hari ini. Dalam teks kita boleh menemui banyak lagi contoh perkataan pelbagai jantina.
Kategori nombor dalam bahasa Rusia Lama diwakili oleh tiga bentuk: tunggal, jamak dan dwi. Makna tunggal dan jamak bertepatan dengan maknanya dalam bahasa Rusia moden. Nombor dwi digunakan apabila kita bercakap tentang dua atau objek berpasangan: satu bandar, banyak bandar, dua bandar; dua ke isteri, dua ke kampung, dua ke hidung, dan seumpamanya.
Contoh daripada teks:
Tunggal
Majmuk
Dwi
Saneh
tuhan
celik huruf
hati
rasa takut
ke dalam jiwa
kebodohan
sedekah
cara
kariah
kanak-kanak
duta
musuh
air mata
adik
orang ramai
hal ehwal
dosa
keajaiban
berabad-abad
tangan
Rotoma
ruce
Kata nama bahasa Rusia Lama telah ditolak, iaitu, mereka berubah mengikut kes. Bahasa Rusia Lama mempunyai kes berikut: nominatif, genitif, datif, akusatif, instrumental, locative. Dalam bentuk tunggal, kes vokatif juga digunakan, menyatakan dalam maknanya bentuk alamat. Sisanya dalam bahasa Rusia moden adalah bentuk seperti Bozhe, Gospodi, dan seumpamanya. Dalam bentuk jamak, bentuk vokatif adalah sama dengan kes nominatif. Apabila kemerosotan kata nama dalam nombor dwi, kebetulan bentuk kes nominatif - akusatif - vokatif, genitif - lokatif, datif - instrumental diperhatikan13. Contoh daripada teks: baik - neuter, tunggal, huruf akusatif; dalam jiwa - kes feminin, tunggal, locative; konem - jamak, huruf datif.
Dalam bahasa Rusia Lama, pada masa permulaan penulisan, terdapat kemerosotan pelbagai jenis, yang dinyatakan dalam fakta bahawa kes kata nama yang sama dari jenis kemerosotan yang berbeza mempunyai pengakhiran yang berbeza. Dalam tempoh awal bahasa Proto-Slavia, setiap jenis deklinasi dicirikan oleh bunyi terakhir batang, bergantung pada vokal atau konsonan yang diakhiri dengan batang itu (kemudian bunyi akhir berpindah ke penghujung, iaitu, morfem telah diuraikan semula memihak kepada penamat).
1. Perkataan dengan batang dalam *ā mempunyai keras dan lembut (*jā dan perkataan seperti anak dara, di mana tiada *j, dan konsonan lembut asal timbul dari lingual belakang selepas vokal depan akibat palatalisasi ketiga) jenis kemerosotan. Jenis deklinasi ini termasuk kata nama feminin dengan akhiran [a], ["a] dalam kes nominatif: air, tanah, isteri, tangan; beberapa kata nama maskulin berakhir dengan [a], ["a]:. hamba, komander, pemuda; kata nama lelaki dalam -ii: hakim, jurumudi; Kata nama perempuan dalam -yn: puteri, hamba. Contoh dari teks: jangan tengok gabenor(kata nama maskulin, jamak, kes akusatif), termasuk jiwa(feminin, tunggal, nominatif, soft noun), berjalan dengan cara tersendiri tanah(feminin, plural, datif, soft noun), sedekah mencipta (feminin, singular, accusative, soft noun), di atas bab ourya (kata nama feminin, jamak, genitif).
2. Perkataan dengan batang dalam *ŏ juga mempunyai keras dan lembut (*jŏ dan perkataan seperti otts', di mana tiada *j, dan konsonan lembut asal timbul daripada konsonan lingual belakang selepas vokal hadapan mengikut palatalisasi ketiga. ) jenis kemerosotan. Jenis kemerosotan ini termasuk kata-kata jantina maskulin dan neuter, mempunyai dalam kes nominatif, masing-masing, pengakhiran -ъ, -о selepas konsonan keras: meja, kampung dan -ь, -е selepas konsonan lembut: kuda, medan , serta perkataan maskulin seperti edge , rompakan. Contoh dari teks: kehormatan lama ayah(maskulin, tunggal, genitif, kata nama lembut), jangan pandang apa-apa belia(kata nama maskulin, tunggal, kes akusatif), tiba-tiba lelaki pogibaet (kata nama maskulin, jantina, tunggal, kes nominatif), dan lain-lain Rogoma sakit (kata nama maskulin, dwi nombor, datif - kes instrumental), jangan biarkan perbuatan kotor di kampung(kata nama neutral, jamak, kes lokatif), diberi tuhan pujian (kata nama maskulin, tunggal, huruf datif).
3. Kemerosotan jenis ini tidak banyak. Perkataan dengan batang dalam *ŭ termasuk beberapa kata nama maskulin dengan akhiran -ъ dalam kes nominatif selepas konsonan keras: son, dom, vyrkh, vol, pol (separuh), ais, madu, mungkin juga perkataan ryad, dar, dagu, pir dan beberapa lagi. Contoh daripada teks: jangan malas masuk rumah(kata nama maskulin, tunggal, locative case), anda tidak boleh tidak berfaedah(kata nama maskulin, tunggal, kes instrumental), Koksus dengan anak lelaki(kata nama maskulin, tunggal, kes instrumental).
4. Perkataan dengan batang berakhiran *ĭ termasuk perkataan maskulin dan feminin dengan akhiran -ь dalam kes nominatif. Kata nama perempuan boleh mempunyai sama ada konsonan separa lembut di hujung batang: tulang atau konsonan lembut asli: malam, manakala kata nama maskulin hanya boleh mempunyai konsonan separa lembut sebelum berakhir, dan bukan konsonan lembut asli. Konsonan separa lembut dalam kes nominatif dan akusatif yang membolehkan kita membezakan perkataan maskulin dengan batang dalam *ĭ dan *ŏ: laluan perkataan, di mana batang berakhir dengan konsonan separa lembut (jika *j hadir di sini , maka *tj akan memberikan [h"] dalam bahasa Rusia Lama); juga merpati, di mana terdapat konsonan separa lembut di hujung batang (jika terdapat *j di sini, maka *bj akan memberikan [bl"]) , oleh itu, ini adalah perkataan dengan batang pada *i. Contoh daripada teks: dan malam(kata nama perempuan, tunggal, huruf nominatif), berjalan oleh(kata nama maskulin, jamak, huruf datif), kehormatan tetamu(kata nama maskulin, tunggal, kes akusatif), jangan berikan pihak berkuasa(feminin, tunggal, kata nama genitif), kariah kami akan membawa mereka pergi (feminin, tunggal, kata nama akusatif), yang memberi kami belas kasihan(kata nama perempuan, tunggal, kes akusatif), tahan kedua-dua pek dan kematian(kata nama perempuan, tunggal, kes instrumental).
5. Kata nama dengan konsonan sebagai pangkal termasuk perkataan ketiga-tiga jantina. Asas purba ditemui di sini dalam kes tidak langsung, di mana terdapat sejenis "pengumpulan" akhiran pada konsonan. Mereka condong ke arah jenis ini:
a) Kata nama maskulin dengan akhiran -en- (berdasarkan konsonan *-n: *kamen): kama - kamene, nyala - nyala, serta perkataan din, rusa, akar dan beberapa lagi;
sambungan
--PAGE_BREAK--b) Kata nama netral dengan akhiran -en- (berdasarkan konsonan *-n: *imen): nama - nama, kala - masa, huruf (huruf) - tulisan, nombor (nombor) - chismene dan yang lain; ,
c) Kata nama netral dengan akhiran -yat- (berdasarkan konsonan *-t): anak lembu - anak lembu, angsa - anak angsa, otrocha - otrochyate dan nama anak yang lain;
d) kata nama netral dengan akhiran -es- (berdasarkan konsonan *-s): langit - langit, oukho - oushesya, badan - telesa dan lain-lain;
e) Kata nama perempuan berimbuhan akhiran -er- (berdasarkan konsonan *-r): mati - mater, d'chi - d'chere14.
Contoh dari teks: kemalasan untuk segala-galanya ibu(kata nama perempuan, tunggal, kes nominatif), mengaku keajaiban(kata nama neutral, jamak, kes genitif), dalam Nama(kata nama neutral, tunggal, kes akusatif), въ hari(kata nama adalah maskulin, tunggal, akusatif).
6. Kata nama dengan batang yang berakhir dengan *ū termasuk beberapa perkataan feminin dengan akhiran -ы dalam kes nominatif: beeches, tyky, moski, svekry, lyuby, ry, kry, tserky, morky, ash, yatra. Contoh daripada teks: dan dalam gereja-gereja kemudian dewa (kata nama perempuan, tunggal, huruf datif).
Dalam proses perkembangan sejarah berabad-abad lamanya, sistem penurunan kata nama Rusia kuno mengalami perubahan yang ketara. Arah utama perubahan ini adalah untuk memudahkan sistem kemerosotan, yang dinyatakan dalam penyatuan jenis kemerosotan, dalam penyatuan akhir kes, terutamanya dalam bentuk jamak, dalam kehilangan bentuk vokatif dan nombor dwi. Beberapa perubahan ini disebabkan oleh faktor fonetik, yang lain oleh pengaruh bersama antara batang keras dan lembut, satu kes pada satu lagi dalam kemerosotan yang sama... Walau bagaimanapun, jantina tatabahasa memainkan peranan utama dan penentu dalam mengubah sistem deklinasi kata nama. Akibatnya, jenis deklinasi lama telah dimusnahkan dan jenis baru ditubuhkan.
Menggabungkan jenis deklinasi. Dalam bahasa Rusia Lama abad ke-11, seperti yang diketahui, terdapat enam jenis utama kata nama deklinasi. Walau bagaimanapun, sudah pada zaman dahulu, walaupun sebelum kedatangan monumen bertulis, beberapa jenis kemerosotan mula mempengaruhi yang lain. Jadi, sebagai contoh, hasil daripada interaksi kata nama dengan batang pada *ŏ(*jŏ) dan *ŭ, satu penghujung telah ditubuhkan dalam kes instrumental tunggal: -ъмъ (bandar dan anak lelaki).
Proses interaksi antara pelbagai jenis kata nama deklinasi terus berkembang dalam tempoh bertulis. Ini mudah untuk disahkan jika anda beralih ke monumen Rusia yang paling kuno - "Ostromir Gospel", "Svyatoslav's Collection", Piagam Smolensk sekitar 1229 dan lain-lain. Oleh itu, dalam "Izbornik of Svyatoslav" pada 1073 ia didapati daripada rami dan bukannya dari rami. Kami melihat perubahan ini dalam teks: tuhan dan bukannya tuhan, mereka akan mentertawakan rumah anda dan bukannya rumah anda.
Interaksi pelbagai jenis deklinasi kata nama secara beransur-ansur membawa kepada penyatuan beberapa jenis deklinasi, perpecahan dan kehilangan yang lain. Akibatnya, tiga jenis kemerosotan baru terbentuk dalam bahasa Rusia. Transformasi jenis deklinasi berlaku di bawah pengaruh jantina tatabahasa. Kata nama dikumpulkan di sekeliling satu jenis atau yang lain bukan mengikut prinsip kuno, tetapi mengikut ciri generik. Oleh itu, kata-kata maskulin pelbagai jenis kemerosotan menerima pengakhiran yang sama dan secara beransur-ansur mengembangkan satu jenis kemerosotan berdasarkan kemerosotan komposisi yang paling stabil dan banyak dengan batang pada *ŏ(*jŏ). Ia disertai dengan perkataan berpunca dalam *ŭ, serta kata nama maskulin berpunca dalam *i dan *-n. Perkara yang sama berlaku dengan kata nama feminin dan neuter. Penyatuan jenis deklinasi berdasarkan prinsip jantina tatabahasa dinyatakan, pertama sekali, dalam interaksi kata nama dengan batang dalam *ŏ(*jŏ) dan *ŭ, dalam pemusnahan separa deklinasi dengan batang dalam *ĭ dan leraian kata nama bertangkai dalam konsonan dan *
ū .
Interaksi kata namaDengan berpunca pada *ŏ(*jŏ) dan *й. Interaksi kata nama dengan batang yang berakhir dengan *ŏ(*jŏ) dan *ŭ, seperti yang ditunjukkan di atas, bermula dalam pertuturan Slav Timur pada zaman pra-celik huruf. Interaksi ini dinyatakan dalam fakta bahawa jenis deklinasi ini mula bergerak lebih dekat antara satu sama lain dan saling mempengaruhi antara satu sama lain. Pertemuan mereka difasilitasi oleh fakta bahawa kedua-dua declensions tergolong dalam jantina (maskulin) yang sama dan mempunyai pengakhiran yang sama dalam tunggal nominatif: bandar dan anak lelaki. Sudah dalam monumen paling kuno, kata nama dengan batang *
ŭberlaku dengan pengakhiran perkataan dengan batang yang berakhir dengan *ŏ(*jŏ). Oleh itu, bersama-sama dengan bentuk tunggal genitif volou, verkhou dan lain-lain, bentuk vol (Lauretian Chronicle), tanpa atas (The Walking of Abbot Danil) digunakan. Dalam "Arahan" kita dapati: bersama-sama dengan bentuk tunggal datif anak lelaki, bentuk sonou juga ditemui, dalam satu baris dan bukannya dalam satu baris.
Sebaliknya, dalam kata nama dengan batang berakhiran *ŏ(*jŏ), akhiran sekunder diperhatikan, dipinjam daripada kemerosotan perkataan dengan batang berakhir dengan *ŭ. Perubahan ini ditunjukkan dalam teks: bersama-sama dengan bentuk genitif tunggal bogou, bentuk bogovi digunakan, polкъ digunakan polku.
Hasil daripada interaksi deklinasi ini, satu jenis dibangunkan secara beransur-ansur. Kemerosotan perkataan dengan batang dalam *ŭhilang, tetapi beberapa bentuknya memasuki kemerosotan kedua dan telah dipelihara dalam bahasa Rusia hingga ke hari ini. Bentuk-bentuk ini, kembali kepada kata nama dengan batang dalam *ŭ, dalam bahasa Rusia moden adalah yang berikut: tunggal genitif dalam –у (gula, kacang, teh); kes tunggal preposisi dalam -у (di hutan, di rumah); jamak genitif dalam -ov (bandar, rumah).
Pemusnahan separa kemerosotan perkataanDengan berdasarkan*ĭ
. Pada zaman dahulu, kata nama maskulin dan feminin tergolong dalam kemerosotan ini. Walau bagaimanapun, kata nama maskulin digabungkan secara beransur-ansur dengan pelbagai deklinasi lembut kepada *ŏ. Ini difasilitasi oleh kebetulan kes nominatif dan akusatif tunggal: kuda dan tetamu.
Pada akhirnya, bahasa Rusia menghasilkan satu kemerosotan kata nama maskulin pelbagai lembut. Akibatnya, perkataan seperti tetamu mula berubah, seperti perkataan kuda: tetamu tunggal genitif - kuda; tetamu tunggal dative - kuda. Tetapi tidak semua kata nama maskulin kemerosotan perkataan dengan batang dalam *ĭ telah berubah menjadi deklinasi dengan *ŏ. Sebahagian daripada mereka (larinks, hati, anjing laut, darjah, kesakitan dan lain-lain) kekal dalam kemerosotan lama, mula dianggap sebagai kata nama feminin. Hanya sepatah kata laluan telah memelihara jenisnya dan terus melengkung seperti dahulu: jalan - jalan - jalan dan seterusnya. Seterusnya, kemerosotan perkataan dengan batang dalam *ĭ sendiri mempengaruhi kemerosotan kata nama dengan batang dalam *ŏ. Ini dinyatakan dalam fakta bahawa bentuk jamak genitif dalam -ey dilanjutkan kepada kata nama maskulin dalam *ŏ: kuda, suami dan bukannya kuda tua, mozh. Interaksi ini tidak ditunjukkan dalam apa-apa cara dalam teks Arahan. Akibatnya, ia belum bermula dalam bahasa Rusia pada abad ke-12.
Oleh itu, kemerosotan lama perkataan dengan batang dalam *i, setelah kehilangan kata maskulin dalam komposisinya dan kata nama feminin tertumpu, membentuk deklinasi III moden.
Peleraian kata nama deklinasiDengan berdasarkan konsonan u *ū.
Kemusnahan kemerosotan ini, yang bermula pada era praliterasi, berterusan dalam tempoh bertulis. Pecahan deklinasi kata nama dengan batang kepada konsonan dan *
ū mengambil jalan untuk mengagihkan semula perkataannya antara jenis lain berdasarkan jantina tatabahasa.
Kata nama maskulin tali pinggang, akar, hari dan lain-lain berpindah ke dalam deklinasi kata nama dengan batang dalam *ŏ. Perkataan kama mula menurun mengikut deklinasi yang sama selepas ia menerima batu bentuk dalam kes tunggal nominatif di bawah pengaruh kes akusatif. Kata nama maskulin nyala, setelah berubah menjadi nyala, bertukar menjadi sekumpulan perkataan neuter seperti nama
Kata nama perempuan ibu dan dichi memasuki kemerosotan ketiga yang baru. Sebilangan perkataan yang bermula dengan *ū: svekry, tsyrki, marky, dan lain-lain, setelah menerima bentuk kes akusatif dalam kes tunggal nominatif, juga berpindah ke kemerosotan ketiga moden. Perkataan lain jenis ini memperoleh pengakhiran -a dalam kes tunggal nominatif dan mula berubah mengikut penurunan pertama: bouk'va, labu.
Kata nama neuter seperti tel, piglet, colt, yang menerima bentuk anak lembu, anak babi, anak kuda dalam kes tunggal nominatif, memasuki deklinasi kata nama dengan asas pada *ŏ sebagai perkataan maskulin. Mengikut deklinasi yang sama (seperti kampung), setelah kehilangan akhiran -es- dalam bentuk tunggal, perkataan langit, chowdo, perkataan, badan mula ditolak. Dalam perkataan badan dan perkataan, akhiran ini juga hilang dalam bentuk jamak. Kata nama seperti nama, masa, suku kebanyakannya mengekalkan kemerosotan lama mereka.
Akibat daripada semua perubahan ini, kemerosotan kata nama dengan batang pada konsonan dan *ūhilang.
Oleh itu, perubahan yang sangat ketara telah berlaku dalam sistem kemerosotan kata nama sepanjang sejarah bahasa Rusia. Akibatnya, sebagai ganti enam jenis Rusia Lama, tiga kemerosotan terbentuk. Kemerosotan pertama moden termasuk kata nama feminin bagi kata nama kemerosotan bahasa Rusia Lama dengan batang dalam *ā(*jā) dan sebahagiannya perkataan bekas kemerosotan perkataan dengan batang dalam *ū .
Kemerosotan kedua termasuk kata-kata jantina maskulin dan netral bagi bekas kemerosotan perkataan dengan asas pada *ŏ(*jŏ), serta kata nama maskulin kata kemerosotan bahasa Rusia Lama dengan asas pada *ŭ dan *ĭ dan perkataan deklinasi maskulin dan neuter kata nama dengan asas pada konsonan seperti kama, rhema, badan, anak babi, perkataan, langit. Kemerosotan ketiga meliputi kata nama feminin kemerosotan lama perkataan dengan asas pada *ĭ, serta kata kemerosotan perkataan dengan asas pada konsonan mati, dachi dan sebahagian perkataan dengan *ū: svekry, keruh, tsyrky.
Perubahan lain. Proses interaksi antara pelbagai jenis kemerosotan tidak terhad kepada reka bentuk tiga kemerosotan dalam bahasa Rusia. Proses ini berjalan lebih jauh dalam bentuk jamak. Kata nama pelbagai jenis deklinasi dalam bentuk jamak secara beransur-ansur kehilangan perbezaannya dan menjadi bersatu. Oleh itu, dalam kes jamak datif, instrumental dan lokatif, dari masa ke masa, bentuk seragam ditubuhkan untuk semua jenis kemerosotan kata nama, tanpa mengira jantina tatabahasa. Dalam kes datif, instrumental dan locative, di bawah pengaruh kemerosotan perkataan dengan *ā(*jā), semua kata nama mula berakhir dengan amъ, ami, ahъ. Perubahan ini bermula seabad kemudian daripada "Pengajaran" ditulis, jadi ia tidak ditunjukkan dalam teks ini: "20 kuda hidup..."
Contoh pertama dengan pengakhiran baru dicatatkan dalam monumen abad ke-13. Jadi, sebagai contoh, dalam perumpamaan Pskov 1271 kita bertemu dengan orang Mesir, tanpa undang-undang, dengan tudung. Proses menyebarkan pengakhiran -am, -ami, -ah adalah panjang, berakhir, seperti yang dicadangkan oleh P. Ya.
Selain interaksi antara jenis deklinasi individu, terdapat penumpuan pengakhiran varian lembut dan keras dalam dua deklinasi pertama. Kes-kes individu persesuaian sedemikian terdapat di monumen abad ke-11. Oleh itu, dalam Novgorod Menaion 1095, bentuk "dalam semua pakaian" dicatatkan dan bukannya pakaian. Di sini pengakhiran -e muncul di bawah pengaruh pelbagai keras (seperti isteri). Hasil daripada interaksi ini, penghujung versi lembut telah digantikan oleh penghujung versi keras. Saya tidak menemui perubahan ini dalam teks...
Menjelang abad ke-14, nombor dwi telah tidak digunakan, digantikan dengan bentuk jamak. Beberapa bentuk nombor dwi yang masih hidup kini diiktiraf sebagai bentuk jamak, contohnya: mata, bahu, tanduk, pantai, dan sebagainya. Pada abad ke-14 dan ke-15, bentuk vokatif juga telah hilang. Sebaliknya, mereka mula menggunakan kes nominatif semasa menangani. Walau bagaimanapun, daripada kumpulan kata yang terhad, bentuk vokatif ditemui dalam monumen abad ke-16. Sebagai contoh, dalam Chronicler Kazan: tuan, dara, ibu Tuhan, saudara, Kristus, pendoa syafaat, lelaki, Peter, Nicholas, anak lelaki, Tuhan dan lain-lain. Bentuk vokatif telah dipelihara sehingga hari ini dalam bahasa Ukraine dan Belarusia. Dalam bahasa Ukraine: ayah, sinaka, mamo, falcon, Katre dan sebagainya; dalam bahasa Belarus: anak lelaki, abang dan lain-lain. "Arahan" telah ditulis sebelum kehilangan nombor dwi dan bentuk vokatif berlaku, jadi dalam teks kita dapati bentuk ini: rukama, rogoma; Borang vokatif tidak digunakan dalam Arahan.
Pembangunan kategori animasi. Kategori animasi dalam kemerosotan Rusia moden dinyatakan dengan bentuk kes akusatif, sama dengan genitif, apabila menandakan makhluk hidup: untuk mencintai bapa seseorang, untuk membeli lembu, untuk menangkap burung, dan sebagainya. .
Dalam bahasa Rusia Lama pada mulanya tiada kategori animasi. Oleh itu, kata nama bernyawa dan tidak bernyawa dalam kes akusatif mempunyai bentuk yang sama: rumah vizhou dan bapa vizhou.
Walau bagaimanapun, walaupun dalam era pra-celik huruf, untuk menetapkan orang (orang), pertama dalam nama khas, dan kemudian dalam kata nama biasa, Slav Timur mula menggunakan kes akusatif tunggal, sama dengan kes genitif, untuk kata nama maskulin. Ini sudah tercermin dalam monumen bertulis paling kuno.
Pada abad ke-14, kategori animasi diperluaskan kepada kata nama majmuk maskulin, dan dari abad ke-16 - kepada kata nama majmuk feminin. Contoh: kemenangan Derevlyans (Laurentian Chronicle); dihadiahkan kepada putera raja Rous (1 Novgorod Chronicle); dan mengajar hamba (Domostroy); dan itulah sebabnya isteri dan anak-anak mereka dihantar selepas mereka (Grigory Kotoshikhin).
Dan hanya pada abad ke-17 kategori animasi termasuk perkataan yang menunjukkan haiwan dan burung. Contoh: Saya hanya membeli satu borage (Acts of the farm of boyar B.I. Morozov); dan mereka menangkap burung-burung itu berhampiran Moscow dan di bandar dan di Siberia (Grigory Kotoshikhin);... bagaimana untuk membawa makanan ketiga, seekor angsa, dan meletakkannya di atas meja (ibid.).
Beginilah bagaimana kategori animasi timbul dan berkembang dalam bahasa Rusia, akhirnya terbentuk menjelang abad ke-1815. Oleh kerana kategori animasi mula terbentuk lewat daripada kerja itu ditulis, kategori animasi tidak dinyatakan secara material: manusia, tuhan.
B)
Kata ganti nama
Kategori kata ganti nama termasuk perkataan yang tidak menamakan objek dan ciri-cirinya, tetapi hanya menunjuk kepada mereka. Makna khusus bagi kata ganti nama hanya diperoleh dalam keadaan pertuturan yang koheren16.
Dalam bahasa Rusia Lama, kata ganti nama dibahagikan kepada dua kumpulan besar - peribadi dan tidak peribadi.
Kata ganti nama diri termasuk yang pertama: yaz, kami; yang kedua: anda, anda adalah orang, dan juga kata ganti refleksif itu sendiri bersebelahan dengan mereka. Kata ganti nama bukan peribadi termasuk beberapa kategori, yang kebanyakannya masih belum terbentuk sepenuhnya.
Terdapat beberapa sudut pandangan yang menerangkan kemunculan bentuk tunggal nominatif kata ganti nama diri pertama - I. Sudut pandangan tradisional: sebelum kejatuhan yang dikurangkan, bentuk dua suku kata yaz digunakan dalam bahasa Rusia Lama, tetapi kerana bentuk lain kes nominatif adalah monosyllabic (anda, kami, anda), maka dengan analogi dengan mereka perkataan yaz kehilangan suku kata kedua. Walau bagaimanapun, G. A. Khaburgaev percaya bahawa bentuk yaz bukanlah ciri ucapan hidup; dia melihat pencemaran bentuk Slavik Lama az dan bentuk Rusia Lama ya. Menurut G. A. Khaburgaev, borang saya tidak datang daripada yaz; Pembentukan I dianggap sebagai ciri Proto-Slavik dialek yang sangat kuno, yang telah berakar umbi dalam dialek Slavik Timur dan Slavik Barat. Kedua-dua bentuk yaz dan ya direkodkan dalam monumen bertulis. Oleh itu, boleh diandaikan bahawa bentuk yaz dan ya wujud bersama dalam ucapan hidup Slav Timur. Dalam teks, kami mendapati hanya satu bentuk kata ganti nama diri pertama: "Saya tidak boleh awak...", yang menunjukkan bahawa bentuk ini lebih biasa. Dalam karya Vladimir Monomakh kita dapati yaz sebagai bentuk utama kata ganti nama diri orang pertama tunggal. Saya hanya digunakan sebagai kata ganti nama tunjuk.
Genitif - kata ganti nama tunggal akusatif1
– pergi dan2
- orang ke-, serta kata ganti nama diri refleksif. Dalam bentuk ulasan ini, kedua-dua batang dan fleksi kata diperlukan. Pada abad XII - XIV terdapat bentuk dengan batang teb-, seb- (*teb, *seb). Dari penghujung abad ke-14 - permulaan abad ke-15, bentuk dengan batang tob-, sob- (tobe, sobe) mula digunakan, dan pada abad ke-15 - ke-16, bentuk kata ganti nama dengan batang ini menjadi utama, tetapi pada abad ke-17 bentuk lama menang (dalam bahasa sastera Rusia moden kita dapati dalam kes genitif - akusatif bentuk tunggal membentuk anda, diri anda sendiri). Terdapat beberapa hipotesis tentang asal usul pengakhiran -a (pengakhiran asal -e, yang dikekalkan, sebagai contoh, dalam dialek Rusia selatan). A.I. Sobolevsky melihat pengaruh bentuk genitif tunggal kata nama deklensi pada *ŏ (kuda, meja). I. V. Yagich mengandaikan bahawa bentuk itu boleh timbul di bawah pengaruh bentuk enklitik kata ganti nama ini - mya, tya, sya (mene - saya, saya). A. A. Shakhmatov percaya bahawa pengakhiran -a adalah hasil daripada perubahan fonetik: selepas konsonan lembut ["e > "a]. Dalam "Arahan", bentuk tobe, sobe digunakan ("maka kami akan menjadi untuk diri kami sendiri, dan anda untuk diri sendiri ..." - kes datif), "dan orang akan membuat anda gembira") dan bentuk enklitik ("seperti saya...”, walaupun awak dan awak marah...”).
sambungan
--PEMISAH HALAMAN--
Perubahan sejarah berlaku dalam semua aspek struktur tatabahasa sesuatu bahasa. Khususnya, sepanjang sejarah terdapat kemunculan kategori tatabahasa baharu atau tatabahasa baharu individu.
Contoh kemunculan kategori baru ialah kemunculan kategori kepastian/ketidakpastian dalam bahasa Roman dan Jerman. Pada zaman dahulu, kategori ini mahupun "pembawa" - artikel - tidak wujud dalam bahasa ini.
Walau bagaimanapun, secara beransur-ansur, penggunaan kata ganti demonstratif "yang" berkembang, dan pada masa yang sama terdapat proses "memudar" makna leksikalnya. Daripada perkataan yang secara khusus menekankan rujukan objektif tertentu kata nama, ia bertukar menjadi penunjuk tatabahasa kepastian, menjadi rencana yang mampu muncul walaupun dalam kes rujukan objektif am. Gabungan Latin ilte canis juga bermaksud "anjing itu," dan bentuk Perancis le chien, yang berkembang daripadanya, sudah bermaksud "anjing (khusus)," dan selalunya "anjing sebagai konsep umum." Berikutan rencana pasti, rencana tak tentu muncul (tin chien 'satu anjing' → 'tak tentu, beberapa anjing' dan, akhirnya, → 'setiap anjing').
Contoh penambahan kategori tatabahasa yang sedia ada dengan gramma baharu ialah perkembangan kala masa hadapan dalam beberapa bahasa. Bentuk khas untuk menyatakan masa depan muncul, sebagai peraturan, pada peringkat yang agak lewat. Ia boleh timbul sebagai pemikiran semula bentuk yang menyatakan keinginan atau kewajipan. Ini ialah tegang masa depan Inggeris dengan kata kerja bantu will (harfiah, `mahu`) dan akan (secara literal, `should`), sebahagiannya mengekalkan pewarnaan ragam, tegang masa depan Serbia, Bulgaria dan Romania, yang berkembang daripada gabungan dengan makna kata kerja `mahu`, Romantik Barat (seperti bahasa Perancis `faitnerai `Saya akan cinta`), kembali kepada binaan Latin rakyat seperti amare habeo `Saya harus cinta`, dsb.
Cara lain ialah memikirkan semula formasi dengan makna permulaan, menjadi (huruf cwerden tegang masa depan Jerman, `menjadi`, budu Rusia, asalnya bermaksud `menjadi`) atau dengan maksud penyiapan khusus (jenis masa depan Rusia yang akan saya tulis adalah dalam membentuk present perfect tense) .
Adalah jelas bahawa dengan kemunculan gramme baru terdapat perubahan yang lebih besar atau lebih kecil dalam keseluruhan kategori tatabahasa secara keseluruhan. Oleh itu, dengan kemunculan tegang masa depan, skop penggunaan dan, dengan itu, jumlah kandungan kandungan sekarang berubah.
Proses yang berlawanan ialah pemusnahan gram individu dan keseluruhan kategori tatabahasa.
Contoh kehilangan gram individu ialah kehilangan nombor dwi dalam beberapa bahasa, kehilangan jantina neuter dalam bahasa Romantik dalam bahasa Latin, penggabungan dalam bahasa Sweden dan Denmark jantina maskulin dan feminin menjadi satu. "jantina biasa", yang mengekalkan penentangan terhadap jantina neuter. Sudah tentu, kehilangan gramme juga dikaitkan dengan penstrukturan semula keseluruhan kategori. Makna nombor ganda telah diserap oleh jamak, yang meluaskan skop penggunaannya; pertentangan nombor itu sendiri menjadi lebih umum dalam bahasa.
Contoh kehilangan keseluruhan kategori ialah nasib jantina tatabahasa dalam bahasa Inggeris: dalam bahasa Inggeris Lama, seperti dalam bahasa Jermanik lain, terdapat tiga jantina - maskulin, feminin dan netral, dan bahasa Inggeris moden, telah kehilangan perbezaan jantina dalam kata nama dan kata sifat, mengekalkan hanya pembangkang dia dalam kata ganti / dia / itu, dan menggunakan dua bentuk pertama terutamanya untuk orang, mengikut jantina mereka, dan yang ketiga - untuk haiwan, objek dan konsep abstrak, tanpa mengira pengedaran awal kata nama sepadan antara jantina.
Contoh ketara perubahan dalam bentuk luaran menyatakan makna tatabahasa ialah peralihan Romantik, Jermanik dan beberapa bahasa lain daripada kes infleksi sintetik kepada ungkapan analitik sambungan sintaksis kata nama menggunakan gabungan preposisi, serta susunan perkataan. . Dalam beberapa kes dan dalam sejarah bahasa Rusia, gabungan bukan preposisi lama bagi kes serong digantikan dengan preposisi. Rabu. Rusia lain Mstislav Novgorod (penempatan tempatan) dari sini, datang ke Kiev (tarikh tidak ditentukan) dan moden. "duduk di Novgorod", "mereka datang ke Kyiv, ke Kyiv."
Walau bagaimanapun, trend yang bertentangan juga boleh diperhatikan dalam bahasa - penggantian bentuk analisis dengan bentuk sintetik, serta pembangunan bentuk sintetik baru. Oleh itu, penulisan sempurna analitik Rusia Lama adalah, menulis ecu, dsb., setelah kehilangan kata kerja bantu, bertukar menjadi bentuk ringkas dari kata lampau menulis.
Dalam sesetengah bahasa, gabungan dengan jawatan telah menjadi bentuk kes sintetik, dan bekas jawatan telah menjadi kes berakhir. Terdapat juga kes lain tentang asal usul imbuhan tatabahasa daripada perkataan individu yang bertindak dalam fungsi perkhidmatan (rujuk Latin aniare habeo dan j`aimerai Perancis). Semua ini menunjukkan bahawa teori yang menganggap evolusi "dari sintesis kepada analisis" sebagai universal adalah tidak betul.
Yu.S. Maslov. Pengenalan kepada linguistik - Moscow, 1987.
Bahagian bahasa yang paling stabil - tatabahasa - juga, sudah tentu, tertakluk kepada perubahan. Dan perubahan ini boleh menjadi sifat yang berbeza. Mereka mungkin melibatkan keseluruhan sistem tatabahasa secara keseluruhan, seperti, sebagai contoh, dalam bahasa Romantik, di mana sistem Latin bekas morfologi infleksi (pemerosotan, konjugasi) memberi laluan kepada bentuk ekspresi analitik melalui kata-kata fungsi dan susunan kata, atau mereka mungkin merenung isu-isu tertentu dan hanya kategori dan bentuk tatabahasa tertentu, seperti, sebagai contoh, semasa abad XIV-XVII. dalam sejarah bahasa Rusia, apabila sistem infleksi verbal telah disusun semula dan bukannya empat kala lampau Slavic (tidak sempurna, sempurna, aorist dan plusquaperfect), satu kala lampau diperolehi (daripada bekas sempurna), di mana kata kerja bantu hilang, dan bahagian penghubung dahulu menjadi participle pendek lama masa lampau dengan akhiran -l- – difikirkan semula sebagai bentuk kata kerja masa lampau, oleh itu persetujuan luar biasa bentuk-bentuk ini dalam bahasa Rusia moden (berdentum, berdentum, berdentum, berdentum) dalam jantina dan bilangan, tetapi bukan secara peribadi, yang merupakan ciri kata kerja Indo-Eropah.
Struktur tatabahasa, sebagai peraturan, dalam mana-mana bahasa adalah sangat stabil dan tertakluk kepada perubahan di bawah pengaruh bahasa asing hanya dalam kes yang sangat jarang berlaku. Kes sebegini boleh berlaku di sini.
Pertama, kategori tatabahasa yang luar biasa untuk bahasa tertentu dipindahkan dari satu bahasa ke bahasa lain, sebagai contoh, perbezaan khusus kata kerja dari bahasa Rusia ke bahasa Komi, tetapi fenomena ini diformalkan oleh cara tatabahasa peminjaman. bahasa; kes yang menarik diperhatikan dalam bahasa Ossetia, di mana bahan imbuhan kekal dalam kemerosotan primordial - Iran, dan model paradigmatik - berbilang kes, perkembangan kes makna lokal (tempatan) dan sifat umum aglutinasi - berikut corak bahasa Kaukasia 1.
1 Lihat: Abaev V.I. Mengenai substrat linguistik // Laporan dan komunikasi Institut Linguistik Akademi Sains USSR. IX, 1956. H. 68.
Kedua, model pembentukan kata dipindahkan dari satu bahasa ke bahasa lain, yang sering disebut "imbuhan pinjaman", contohnya akhiran. -isme-, -ist- ke dalam bahasa Rusia dalam perkataan: Leninisme, Leninis, otzovisme, otzovisme dan lain-lain. Maksudnya di sini bukanlah bahawa kita meminjam akhiran -isme-, -ist-, tetapi hakikat bahawa model perkataan dalam -isme- Dan -ist- dengan makna tatabahasa tertentu, tanpa mengira makna akarnya.
Ketiga, lebih jarang, hampir sebagai pengecualian, seseorang boleh menemui dalam bahasa peminjaman bentuk infleksi, iaitu, kes-kes apabila ungkapan hubungan (makna hubungan) diterima pakai dari bahasa lain; sebagai peraturan, ini tidak berlaku, kerana setiap bahasa menyatakan hubungan mengikut undang-undang dalaman tatabahasanya. Ini, sebagai contoh, asimilasi oleh salah satu dialek Aleut dari infleksi verbal Rusia untuk menyatakan makna hubungan tertentu 1 .
1 Lihat: G. A. Menovshchikov mengenai persoalan kebolehtelapan struktur tatabahasa bahasa // Soalan linguistik, 1964. No. 5.
Dalam proses pembangunan tatabahasa bahasa, kategori tatabahasa baru juga mungkin muncul, sebagai contoh, gerund dalam bahasa Rusia, berasal dari participle yang tidak lagi bersetuju dengan definisi mereka dan mempunyai "beku" dalam mana-mana, bentuk yang tidak konsisten dan dengan itu. mengubah penampilan tatabahasa mereka. Oleh itu, dalam kumpulan bahasa yang berkaitan dalam proses perkembangan sejarah mereka, perbezaan yang ketara mungkin timbul berkaitan dengan kehilangan kategori terdahulu tertentu dan kemunculan yang baru. Ini boleh diperhatikan walaupun dalam kalangan bahasa yang berkait rapat.
Oleh itu, nasib kemerosotan Slavik kuno dan sistem bentuk kata kerja ternyata berbeza dalam bahasa Slavik moden. Sebagai contoh, dalam bahasa Rusia terdapat enam kes, tetapi tidak ada bentuk vokatif khas, manakala dalam bahasa Bulgaria penurunan nama mengikut kes telah hilang sepenuhnya, tetapi bentuk vokatif telah dipelihara. (yunak - muda, ratay - ratay dan sebagainya.).
Dalam bahasa-bahasa di mana paradigma kes wujud, terdapat perbezaan yang ketara disebabkan oleh tindakan undang-undang dalaman yang berbeza bagi pembangunan setiap bahasa.
Perbezaan berikut wujud antara bahasa Indo-Eropah dalam bidang paradigma kes (tidak mengira perbezaan dalam bentuk vokatif, yang bukan kes dalam pengertian tatabahasa). Terdapat tujuh kes dalam bahasa Sanskrit, enam dalam Slavonik Gereja Lama, lima dalam bahasa Latin, dan empat dalam bahasa Yunani.
Dalam bahasa Jerman dan Inggeris yang berkait rapat, sebagai hasil daripada perkembangan bebas mereka, nasib kemerosotan yang sama sekali berbeza timbul: dalam bahasa Jerman, yang menerima beberapa ciri analitikisme dan mengalihkan semua "berat" penurunan ke dalam artikel, empat kes masih kekal. , dan dalam bahasa Inggeris, di mana artikel itu tidak diubah , kemerosotan kata nama hilang sama sekali, meninggalkan hanya kemungkinan membentuk daripada nama yang menandakan makhluk hidup sebagai "bentuk kuno" "Genetif Inggeris Lama" ("genitif Inggeris Lama") dengan "s : tangan lelaki –"tangan lelaki" kepala kuda -"kepala kuda", bukannya yang lebih biasa: tangan lelaki itu, kepala kuda.
Perbezaan yang lebih besar wujud dalam tatabahasa antara bahasa yang tidak berkaitan. Jika dalam bahasa Arab hanya terdapat tiga kes, maka dalam Finno-Ugric terdapat lebih daripada sedozen daripadanya 1. Terdapat perdebatan sengit di kalangan ahli bahasa mengenai bilangan kes dalam bahasa Dagestan, dan bilangan kes yang ditetapkan berbeza-beza (dalam bahasa individu) dari tiga hingga lima puluh dua. Ini berkaitan dengan persoalan perkataan fungsi - postpositions, yang hampir sama dalam penampilan fonetik dan reka bentuk tatabahasa dengan infleksi huruf besar. Isu membezakan antara kata fungsi dan imbuhan adalah sangat penting untuk bahasa Turki, Finno-Ugric dan Dagestan, tanpanya isu bilangan kes tidak dapat diselesaikan 2 . Tidak kira satu atau penyelesaian lain untuk isu ini, jelas sekali bahawa bahasa yang berbeza adalah sangat unik berkaitan dengan struktur dan paradigma tatabahasa; ini adalah akibat langsung daripada undang-undang dalaman setiap bahasa dan setiap kumpulan bahasa yang berkaitan.
1 Sebagai contoh, dalam bahasa Estonia terdapat 15: nominatif, partitif, akusatif, genitif, illative, innessive, elatif, allative, adessive, ablative, abessive, comitative, terminator, translatif dan essive.
2 Lihat: B o k a r e v E. A. Mengenai kategori kes // Soalan linguistik, 1954. No. 1; dan juga: Kurilovich E. Masalah mengklasifikasikan kes // Esei tentang linguistik. M., 1962. P. 175 dan seterusnya.
Dalam perubahan tatabahasa, tempat istimewa diduduki oleh "perubahan mengikut analogi" 1, apabila morfem yang telah menyimpang akibat perubahan fonetik dalam reka bentuk bunyinya "diselaraskan", "disatukan" menjadi satu bentuk umum "dengan analogi", oleh itu, dalam sejarah bahasa Rusia, bekas hubungan rouka – baris"6 digantikan oleh tangan - tangan dengan analogi dengan tocang - tocang, harga - harga, lubang - lubang dll., peralihan kata kerja dari satu kelas ke kelas lain juga berdasarkan ini, sebagai contoh, dalam kata kerja cegukan, kumur, percikan bukannya borang Saya churn, bilas, percikan borang mula muncul: saya cegukan(dalam bahasa sastera - satu-satunya yang mungkin), bilas, sembur(wujud bersama-sama dengan yang mungkin sebelum ini Saya bilas, percikkan), di sini analoginya adalah berdasarkan kata kerja produktif jenis kelas I baca - baca, baling - baling dan sebagainya.; fenomena ini lebih meluas dalam pertuturan kanak-kanak (Saya menangis, saya melompat bukannya Saya menangis, saya melompat) dalam bahasa biasa (mahu, mahu, mahu bukannya mahu, mahu) dan sebagainya.
1 Untuk analogi, lihat di atas – Bab. IV, § 48.
Fenomena serupa diperhatikan dalam sejarah kata kerja Jerman, di mana bentuk kuno dan tidak produktif "kata kerja kuat" dalam bahasa biasa, dengan analogi dengan "kata kerja lemah", dikonjugasikan tanpa infleksi dalaman; contohnya, dalam bentuk lampau: verlieren –"kalah" - verlierte tetapi tidak verlor, springen -"melompat" - springte, tetapi tidak meloncat, berhias –"minum" - minum, tetapi tidak batang dll dengan analogi dengan lieben -"jatuh cinta" - ich liebte, haben –"ada" - ich hatte(daripada habte) dan sebagainya.
Corak struktur tatabahasa bahasa pada era Schleicher ini, apabila mereka menganggap bahawa perubahan bahasa berlaku mengikut "undang-undang alam", dianggap sebagai "analogi palsu", pelanggaran undang-undang dan peraturan, tetapi dalam 70an. abad XIX Ahli tatabahasa muda telah menunjukkan bahawa kesan analogi dalam bahasa bukan sahaja fenomena semula jadi, tetapi juga yang menetapkan undang-undang, mengawal dan membawa ke dalam bentuk yang lebih teratur fenomena-fenomena dalam bidang paradigma tatabahasa yang dilanggar oleh tindakan undang-undang fonetik. 1 .
1 Lihat: Paul G. Prinsip sejarah bahasa / trans Rusia. M., 1960. Ch. V (Analogi), serta: De Saussure F. Kursus linguistik am / lorong Rusia. M., 1933. P. 155. (Edisi baharu: D e Saussure F. Works on linguistics. M., 1977.)
Tatabahasa, terutamanya morfologi, adalah aspek yang paling stabil dalam sesuatu bahasa, tetapi ia juga berubah. Setiap bentuk tatabahasa mempunyai dua sisi: makna tatabahasa dan cara tatabahasa yang digunakan untuk menyatakannya. Perubahan sejarah melibatkan kedua-dua makna tatabahasa itu sendiri dan ungkapannya Sebarang bentuk tatabahasa wujud bukan dengan sendiri, tetapi dalam beberapa bentuk lain yang bertentangan dengannya. Siri bentuk tatabahasa ini dengan itu mempunyai makna tatabahasa umum (ia dipanggil kategori tatabahasa), yang dimanifestasikan dengan tepat dalam pertentangan bentuk-bentuk ini. Sebagai contoh, kategori masa dalam bahasa Rusia ditunjukkan dalam penentangan masa kini, masa lalu dan masa depan. Terima kasih kepada hubungan ini, sebarang perubahan dalam komposisi bentuk tatabahasa dicerminkan dalam bentuk lain dalam kategori yang sama, dan kadangkala boleh menyebabkan kehilangan kategori itu sendiri.
Tetapi kategori tatabahasa bukan sahaja menjadi lebih mudah dan hilang. Terdapat juga perubahan yang bertentangan. Kategori tatabahasa baharu muncul. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Rusia moden terdapat kategori tatabahasa animasi - tidak bernyawa, yang tidak wujud dalam bahasa Rusia kuno. Kategori bernyawa - tidak bernyawa dimanifestasikan dalam fakta bahawa untuk kata nama bernyawa kes akusatif bertepatan dengan genitif, dan untuk kata nama tidak bernyawa - dengan nominatif (saya melihat seorang saudara, tetapi saya melihat jadual). Dalam bahasa Rusia Lama, nama makhluk hidup dan objek tidak bernyawa pada asalnya ditolak dengan cara yang sama, oleh itu, tidak ada yang bernyawa dan tidak bernyawa sebagai kategori tatabahasa. Ia berkembang pada abad XV-XVII.
Sesetengah perubahan hanya melibatkan cara untuk menyatakan makna tatabahasa, tanpa menjejaskan makna itu sendiri. Perubahan ini berbeza dari segi sifat dan skala. Beberapa perubahan terpencil juga boleh dilakukan di sini. Sebagai contoh, kata ganti nama saya dan awak sebelum ini mempunyai akhiran -e (mene, awak) dalam kes genitif dan akusatif. Selepas itu, ia digantikan dengan akhiran -я (saya, awak) di bawah pengaruh kata ganti nama pendek (saya, awak), yang kemudiannya hilang dari bahasa. Borang untuk anda hanya disimpan dalam dialek. Tetapi perubahan terpencil seperti itu jarang berlaku. Bukan sahaja makna tatabahasa itu sendiri, tetapi juga cara ungkapannya membentuk sistem (seperti, contohnya, jenis infleksi: jenis deklinasi dan konjugasi). Oleh itu, perubahan dalam pengakhiran beberapa bentuk selalunya memerlukan perubahan dalam keseluruhan sistem jenis infleksi.
Kini perkataan buah dan madu tergolong dalam kemerosotan yang sama. Dalam bahasa Rusia Lama, kata nama ini tergolong dalam declensions yang berbeza. Dalam kes genitif terdapat buah, tetapi madu, dalam kes datif - buah, tetapi madu. Tetapi beberapa bentuk mereka bertepatan: kes nominatif dan akusatif - buah, madu. Di bawah pengaruh beberapa bentuk kes, yang lain juga bergabung, dua kemerosotan digabungkan menjadi satu (lihat Analogi dalam tatabahasa).
Perubahan juga boleh menjejaskan cara makna tatabahasa dinyatakan. Sebagai contoh, bentuk bilangan kata nama dalam bahasa Perancis pernah dibezakan dengan pengakhiran. Kemudian pengakhiran jamak telah hilang, hanya tinggal secara bertulis, dan kata fungsi - artikel - menjadi penunjuk bilangan kata nama (bandingkan: le talon - "heel", les talons - "heels"; la maison - "house", les maisons - " di rumah"" (s akhir tidak disebut).
Untuk menunjukkan jenis perubahan tatabahasa yang berbeza, kami telah memeriksa secara berasingan perubahan dalam kategori tatabahasa itu sendiri dan dalam cara ungkapannya. Tetapi pada hakikatnya, perubahan ini sering digabungkan dan dijalin: perubahan dalam ungkapan makna tatabahasa juga menyebabkan perubahan dalam kategori tatabahasa, dan perubahan dalam kategori tatabahasa mempengaruhi penyusunan semula jenis infleksi.
Beginilah keadaannya dengan kemunculan dalam bahasa Rusia kategori animasi - tidak bernyawa. Apakah yang menyebabkan kemunculan kategori baharu? Sebabnya ialah kebetulan pengakhiran kes nominatif dan akusatif kata nama maskulin. Dalam bahasa proto Indo-Eropah (nenek moyang banyak bahasa Eropah, termasuk Slavic), kes ini berbeza. Hasil daripada pelbagai proses fonetik dalam bahasa Proto-Slavia, kedua-dua kes kata nama jenis kemerosotan tertentu berakhir dengan pengurangan vokal ъ dan ь (frod, anak, tetamu), yang kemudiannya hilang. Kebetulan kes nominatif dan akusatif menimbulkan kesulitan yang menyukarkan untuk membezakan antara subjek tindakan (orang yang melakukan tindakan) dan objek ke arah tindakan itu diarahkan. Kebetulan bentuk-bentuk ini dalam nama makhluk hidup (dan di atas semua orang) amat menyusahkan, kerana mereka boleh menjadi subjek dan objek tindakan: Ivan mengalahkan Peter - siapa yang mengalahkan siapa yang menyingkirkan kesulitan ini? Bahasa Rusia mengikuti jalan ini: bukannya bentuk kes akusatif sebelumnya, bentuk baru mula digunakan, bertepatan dengan genitif (seperti dalam kata ganti nama peribadi): Ivan mengalahkan Peter Pada mulanya, bentuk ini hanya digunakan untuk kata nama yang menandakan seorang lelaki, tetapi kemudian ia merebak ke nama makhluk hidup yang lain. Kategori animasi telah terbentuk.
Satu lagi contoh pengaruh perubahan cara tatabahasa terhadap kategori tatabahasa itu sendiri. Telah dikatakan bahawa bilangan jenis penurunan dalam bahasa Rusia telah berkurangan. Khususnya, dua jenis kemerosotan kata nama maskulin telah bergabung: wakil satu jenis adalah, sebagai contoh, perkataan hutan, dan yang lain adalah madu. Kata nama ini dalam kes genitif, datif dan tempatan (kemudian preposisi) mempunyai pengakhiran yang berbeza. Selepas penggabungan dua jenis penurunan, satu pengakhiran untuk setiap bentuk kes ternyata tidak diperlukan.
Apa yang berlaku?
Daripada dua penghujung kes datif (-(/ dan -ovi), hanya penghujung -у telah dikekalkan. Kedua-dua penghujung kes genitif (-а dan -у) telah dikekalkan, tetapi mula digunakan dengan berbeza makna. Pengakhiran -у mula menyatakan makna sebahagian daripada keseluruhan (bersama-sama dengan beberapa yang lain sebagai contoh: rasa madu, tetapi segelas madu, berikan saya sedikit madu (sebilangan besar). pengakhiran -у secara beransur-ansur digantikan dengan pengakhiran -ay dalam makna ini Kedua-dua penghujung kes preposisi (dalam hutan-e dan dalam madu- y) juga terselamat (walaupun dalam kumpulan kecil perkataan) dan juga mula berbeza makna; membandingkan: berada di dalam hutan dan memahami hutan.
Beginilah cara makna kes baharu muncul. Sistem kes telah menjadi lebih rumit.
Seperti yang dapat dilihat daripada contoh di atas, analogi memainkan peranan yang besar dalam perubahan sejarah dalam jenis infleksi, iaitu, perubahan dalam bentuk beberapa perkataan di bawah pengaruh yang lain yang agak serupa (lihat Analogi dalam tatabahasa). Walau bagaimanapun, analogi hanya menjadi daya aktif apabila ia membantu untuk menjalankan transformasi yang berguna untuk sistem tatabahasa, contohnya, untuk membebaskan bahasa daripada kepelbagaian yang berlebihan dalam cara menyatakan makna yang sama.
Perubahan satu arah dalam ungkapan pelbagai kategori boleh mengubah struktur tatabahasa sesuatu bahasa. Oleh itu, bahasa Perancis dan Inggeris dari bahasa sintetik, di mana makna tatabahasa dinyatakan terutamanya dalam perkataan, telah bertukar menjadi bahasa analitik, yang dicirikan oleh ungkapan makna tatabahasa di luar perkataan, menggunakan kata fungsi dan susunan kata ( lihat Bahasa analitikal dan sintetik).
Dalam amalan terjemahan, transformasi tatabahasa biasanya digabungkan dengan leksikal. Dalam banyak kes, perubahan dalam pembinaan ayat disebabkan oleh sebab leksikal dan bukannya tatabahasa. Memandangkan beban komunikatif sesuatu ayat paling kerap memerlukan pemilihan perkataan yang teliti, penyelesaian kepada masalah terjemahan bergantung kepada kejayaan pemilihan bentuk perkataan dan kategori tatabahasanya. Dari sudut pandangan praktikal (apatah lagi teori), adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan transformasi tatabahasa secara berasingan, mengabstraksi daripada kandungan leksikal pembinaan.
Transformasi tatabahasa ialah transformasi struktur ayat semasa proses terjemahan mengikut norma TL. Transformasi boleh lengkap atau separa, bergantung kepada sama ada struktur ayat berubah sepenuhnya atau sebahagian. Biasanya, apabila ahli utama ayat diganti, transformasi lengkap berlaku, tetapi jika hanya yang kecil diganti, transformasi separa berlaku.
Adalah penting untuk mempertimbangkan semua faktor yang boleh mempengaruhi penggunaan transformasi tatabahasa, iaitu:
1) fungsi sintaksis ayat;
2) kandungan leksikalnya;
3) struktur semantiknya;
4) konteks (persekitaran) ayat;
5) fungsi ekspresif dan gayanya.
Kerja analisis penterjemah pada struktur sintaksis ayat terdiri daripada dua peringkat: analisisnya berbanding dengan struktur logik (nuklear) dan mengambil kira penggunaan yang membentuk pembinaan permukaan pilihan untuk menyatakan pemikiran yang sama dalam bahasa sasaran: Saya mempunyai anjing - Saya mempunyai anjing. Itu. struktur sintaksis (permukaan) formal ayat tidak bertepatan dengan logik (inti). Dalam ayat Rusia, objek predikat pemilikan (anjing) adalah subjek formal, predikat pemilikan dinyatakan oleh kata kerja kewujudan (ada), dan subjek logik predikat, pemilik objek, diwakili oleh kata adverba formal (saya).
Struktur semantik ayat memerlukan transformasi apabila subjek adalah bahasa Inggeris. ayat ialah konsep abstrak: Tabiat lamatelah membuat lebih selesa untuk saya bercakap melalui makhluk ciptaan saya - Disebabkan tabiat jangka panjang, lebih mudah untuk saya bercakap melalui orang yang saya cipta.
Persekitaran kontekstual ayat juga mungkin memerlukan transformasi tatabahasa dalam terjemahan. Contohnya, semasa menterjemah bahasa Inggeris. ayat yang bermula dengan kata ganti diri yang sama - norma gaya SL membenarkan ini, tetapi monotoni sedemikian tidak boleh diterima dalam RL.
Jenis asas transformasi tatabahasa termasuk:
Asimilasi sintaksis (terjemahan literal);
Pembahagian ayat;
Menggabungkan tawaran;
Penggantian tatabahasa:
a) mengubah bentuk perkataan,
b) menggantikan bahagian pertuturan
c) menggantikan ahli ayat.
Asimilasi sintaksis (terjemahan literal) - kaedah terjemahan di mana struktur sintaksis asal diubah menjadi struktur TL yang serupa. Jenis transformasi "sifar" ini digunakan dalam kes di mana struktur sintaksis selari wujud dalam FL dan TL. Asimilasi sintaksis boleh membawa kepada kesesuaian lengkap bilangan unit linguistik dan susunan susunannya dalam asal dan terjemahan: Saya sentiasa ingat kata-katanya. - Saya sentiasa ingat kata-katanya.
Sebagai peraturan, bagaimanapun, penggunaan asimilasi sintaksis disertai dengan beberapa perubahan dalam komponen struktur. Apabila menterjemah daripada bahasa Inggeris ke bahasa Rusia, sebagai contoh, artikel, kata kerja penghubung, dan unsur tambahan lain boleh diketepikan, serta perubahan dalam bentuk morfologi dan beberapa unit leksikal.
Semua perubahan ini tidak menjejaskan struktur asas ayat, yang disampaikan menggunakan struktur Rusia yang serupa, mengekalkan set anggota ayat yang sama dan urutan susunannya dalam teks. Asimilasi sintaksis digunakan secara meluas dalam terjemahan Inggeris-Rusia. Perubahan dalam struktur ayat semasa terjemahan dijelaskan, sebagai peraturan, oleh kemustahilan untuk memastikan kesetaraan terjemahan melalui terjemahan literal.
Pembahagian ayat ialah kaedah penterjemahan di mana struktur sintaksis ayat dalam asal diubah menjadi dua atau lebih struktur predikatif TL. Transformasi pembahagian membawa sama ada kepada transformasi ayat FL mudah kepada ayat TL kompleks, atau kepada transformasi ayat FL mudah atau kompleks kepada dua atau lebih ayat bebas dalam TL: Tinjauan tahunan Kerajaan Buruh tidak dibincangkan dengan pekerja pada mana-mana peringkat, tetapi hanya dengan majikan. - Kajian semula tahunan Kerajaan Buruh tidak dibincangkan di kalangan pekerja pada mana-mana peringkat. Mereka hanya dibincangkan dengan usahawan.
Dalam contoh, mengasingkan bahagian terakhir pernyataan bahasa Inggeris kepada ayat yang berasingan dalam terjemahan membolehkan kita menyatakan dengan jelas tentangan yang terdapat dalam bahasa asal.
Laporan berita akhbar Inggeris dicirikan oleh keinginan untuk memasukkan sebanyak mungkin maklumat ke dalam rangka satu ayat dengan merumitkan strukturnya. Gaya akhbar Rusia lebih dicirikan oleh keinginan untuk ringkasan relatif ayat yang mengandungi bahan maklumat.
Menggabungkan tawaran ialah kaedah penterjemahan di mana struktur sintaksis dalam asalnya diubah dengan menggabungkan dua ayat mudah menjadi satu yang kompleks. Transformasi ini adalah sebaliknya daripada yang sebelumnya: Itu sudah lama dahulu. Ia kelihatan seperti lima puluh tahun yang lalu. - Ia sudah lama dahulu - nampaknya lima puluh tahun telah berlalu.
Selalunya, penggunaan transformasi kesatuan dikaitkan dengan pengagihan semula syntagma predikatif antara ayat jiran, i.e. terdapat penggunaan gabungan dan pembahagian secara serentak - satu ayat dibahagikan kepada dua bahagian, dan satu bahagiannya digabungkan dengan ayat yang lain.
Penggantian tatabahasa- ini ialah kaedah terjemahan di mana unit tatabahasa dalam asal diubah menjadi unit TL dengan makna tatabahasa yang berbeza. Unit tatabahasa bahasa asing di mana-mana peringkat boleh digantikan: bentuk perkataan, bahagian ucapan, bahagian ayat, ayat jenis tertentu.
Adalah jelas bahawa semasa terjemahan sentiasa ada penggantian borang FL dengan bentuk TL. Penggantian tatabahasa sebagai kaedah terjemahan khas membayangkan bukan sahaja penggunaan bentuk FL dalam terjemahan, tetapi keengganan untuk menggunakan bentuk FL serupa dengan bentuk asal, penggantian bentuk tersebut dengan yang lain yang berbeza daripadanya dalam kandungan yang dinyatakan (makna tatabahasa). ). Oleh itu, dalam bahasa Inggeris dan Rusia terdapat bentuk tunggal dan jamak, dan, sebagai peraturan, kata nama berkaitan dalam asal dan dalam terjemahan digunakan dalam bilangan yang sama, kecuali untuk kes apabila bentuk tunggal dalam bahasa Inggeris sepadan dengan bentuk jamak dalam Rusia ( wang - wang; dakwat - dakwat, dll.) atau sebaliknya, jamak bahasa Inggeris sepadan dengan tunggal Rusia (perjuangan - perjuangan; pinggir - pinggir, dll.). Tetapi dalam keadaan tertentu, menggantikan bentuk nombor semasa proses terjemahan boleh digunakan sebagai cara untuk membuat surat-menyurat sekali-sekala: Kami sedang mencari bakat di mana-mana. - Kami sedang mencari bakat di mana-mana.
Mereka keluar dari bilik itu dengan kepala yang tinggi. - Mereka keluar dari bilik dengan kepala terangkat tinggi.
Jenis penggantian tatabahasa yang sangat biasa dalam proses terjemahan ialah penggantian sebahagian daripada ucapan. Penterjemah menggunakannya apabila tiada bahagian ucapan atau binaan dengan makna yang sepadan dalam TL, apabila ini diperlukan oleh norma keserasian TL, dll. Kata nama sering diterjemahkan oleh kata kerja, kata sifat oleh kata nama , kata keterangan, dsb.
Apabila menggantikan bahagian pertuturan, perkataan dalam teks terjemahan sering digunakan dalam fungsi sintaksis yang berbeza daripada korespondensi mereka dalam teks asal, yang semestinya memerlukan penstrukturan semula keseluruhan struktur ayat. Dalam kes ini, jenis predikat sering diganti: nominal majmuk digantikan dengan kata kerja dan sebaliknya. Transformasi "pasif-aktif" juga disertai dengan penggantian bahagian pertuturan.
Transformasi struktur seperti ini selalunya memerlukan pengenalan perkataan tambahan atau peninggalan beberapa elemen. Pengenalan perkataan tambahan selalunya disebabkan oleh fakta bahawa ayat Rusia dan Inggeris mempunyai struktur yang berbeza. Selalunya, perkataan yang berlebihan secara semantik, iaitu, ditinggalkan. menyatakan makna yang boleh diekstrak daripada teks tanpa bantuan mereka.
Semua penggantian dan transformasi yang disenaraikan adalah kompleks: pilih atur digabungkan dengan penggantian, transformasi tatabahasa dengan leksikal, dsb.
Tuduhan itu disangkal secara editorial. Tuduhan ini disangkal editorial.
Dalam terjemahan kata adverba secara editorial disampaikan sebagai kata nama dengan kata sifat, kerana dalam bahasa Rusia tidak ada yang setara dengan kata keterangan bahasa Inggeris.
Penyakit Ben adalah pengetahuan umum. Tentang penyakit Ben semua orang tahu.
Gabungan pengetahuan umum tidak mempunyai analog dalam bahasa Rusia. Oleh itu kata nama pengetahuan digantikan dengan kata kerja; kata sifat awam kerana semantiknya yang luas, boleh digantikan dengan kata ganti nama Semua. Sintaksis ayat mengalami perubahan: subjek penyakit menjadi tambahan, predikat nominal majmuk dalam terjemahan digantikan dengan kata kerja mudah.
Harus dikatakan bahawa dalam ayat bahasa Inggeris susunan komponennya selalunya bertentangan dengan susunan komponen ayat Rusia. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa dalam ayat bahasa Inggeris susunan ahlinya ditentukan oleh peraturan sintaksis - subjek mendahului predikat, keadaan sering terletak di akhir ayat. Dalam bahasa Rusia, susunan perkataan ditentukan bukan oleh fungsi sintaksis perkataan, tetapi oleh struktur logik pemikiran - pusat semantik mesej atau rima ("baru" yang disampaikan dalam ayat) muncul di akhir ayat, dan ahli sekunder ayat itu, termasuk kata keterangan tempat, masa, dsb., terletak pada permulaan ayat.
Menterjemah ayat berikut memerlukan pelbagai penggantian. Ini ditentukan oleh fakta bahawa dalam bahasa Rusia tidak ada kata nama yang setara dengan bahasa Inggeris:
Bukan tiga kali kalah dalam perkahwinan. Dia tidak berjaya berkahwin tiga kali.
Kata adjektif tiga kalitiga kali sehari digantikan dengan kata keterangan tiga kali, kata nama perkahwinan- kata sifat berkahwin;yang kalahorang, kalah, kalah digantikan dengan kata keterangan tidak berjaya.
Sukar, hampir mustahil, untuk menyenaraikan dan menggambarkan semua kemungkinan penggantian dan pilih atur dan menyusunnya ke dalam mana-mana sistem. Kita hanya boleh perhatikan beberapa fenomena tatabahasa dalam bahasa Inggeris, dalam penghantaran yang kemungkinan transformasi struktur, khususnya, penggantian bahagian ucapan, adalah yang tertinggi. Fenomena tatabahasa tersebut termasuklah perkataan yang dibentuk menggunakan imbuhan -cth(-og) Dan -mampu.
Mereka menarik dan sukar kerana akhiran -er membentuk kata nama dengan makna pelaku daripada hampir mana-mana kata kerja, dan akhiran -boleh membentuk kata adjektif daripada batang kata kerja dan kata nama.
Akhiran -er. Menganalisis terjemahan kata nama yang dibentuk dengan bantuan akhiran -ег(-ог), kami, secara semula jadi, tidak berniat untuk menyentuh kata-kata yang mempunyai korespondensi berterusan dalam sistem leksikal bahasa Rusia, pengembara sedemikian pengembara, pelukis artis, dsb. Kita akan bercakap tentang perkataan yang diterjemahkan dengan menggantikannya dengan bahagian pertuturan yang lain atau terjemahan deskriptif. Seperti yang telah dinyatakan, akhiran -er sangat produktif. Lebih-lebih lagi, disebabkan tradisi linguistik yang mantap, dalam situasi yang paling biasa, di mana orang Rusia menggunakan kata kerja, bahasa Inggeris dalam kebanyakan kes akan menggunakan kata nama dengan akhiran -cth. Sebagai contoh:
Mata ibu kering saya tahu dia bukan seorang penjerit"Mata ibu kering. Saya tahu bahawa dia tidak mempunyai tabiat menangis.
Dia seorang pemakan berat. Dia makan banyak.
Selain itu, dalam kamus V. K. Muller yang setara dengan kata nama pemakan ialah pemakan, dan kata nama crier - kpukun, bentara
Banyak contoh boleh diberikan.
Dia seorang perenang yang lemah. - Dia berenang dengan teruk.
Dia tidak pandai sebagai penulis surat. - Dia tidak tahu menulis surat.
Saya seorang pembungkus yang sangat pantas. - Saya bersiap dengan cepat.
Makna kata nama tersebut selalu disampaikan dalam terjemahan menggunakan kata kerja Rusia:
Oleh kerana kata nama ini selalunya merupakan bentukan yang bersifat sekali-sekala, iaitu, ia dicipta dalam proses pertuturan, ia tidak direkodkan dalam kamus dan kadang-kadang menarik perhatian dengan keanehan dan ketidakdugaannya.
(Sesekali - tidak sepadan dengan penggunaan yang diterima umum, dicirikan oleh citarasa individu, ditentukan oleh konteks penggunaan khusus. Kata atau frasa sekali-sekala digunakan oleh penutur atau penulis "sekali" - untuk kes tertentu.)
Akhiran -er sangat produktif sehingga dengan kata nama bantuannya terbentuk sehingga, secara tegas, tidak mempunyai makna agen, kerana ia tidak terbentuk daripada kata kerja, tetapi dari bahagian ucapan yang lain. Sebagai contoh:
pengunjung tetap malam pertama ke tayangan perdana teater
pekerja sepenuh masa, bekerja sepenuh masa
Akhiran ialah -boleh. Akhiran -able menarik bagi kita bukan dalam kata sifat yang dipinjam daripada bahasa Perancis dan yang mempunyai korespondensi berterusan dalam bahasa Rusia (boleh dipercayai - boleh dipercayai, terpuji - terpuji dan lain-lain). Kata adjektif sedemikian tidak sukar untuk diterjemahkan. Masalah bermula apabila anda perlu mencari kata sifat Rusia yang mencukupi, yang kadang-kadang tidak ada kaitan dengan makna kata kerja bahasa Inggeris dari mana kata sifat yang sepadan itu diperolehi. Sebagai contoh:
picagari pakai buang picagari pakai buang
bot boleh lipat bot boleh lipat
boleh diajarmurid pelajar pintar
kena bayarsaya lombong yang menguntungkan
Kadangkala anda perlu menggunakan bantuan klausa kelayakan bawahan, iaitu terjemahan deskriptif:
kesalahan boleh diambil tindakan
barang berduti
tragedi yang boleh dielakkan
Seseorang tidak boleh menjangkakan bahawa neoplasma sekali-sekala seperti lebih baik, akan dimasukkan ke dalam kamus. Tetapi di sini adalah kata sifat boleh letak (un-putdownable), juga dibentuk mengikut prinsip sekali-sekala, telah berhenti menjadi neologisme:
buku yang boleh diturunkan ialah buku yang membosankan dan tidak menarik
sebuah buku yang tidak boleh diturunkan
Seperti yang dapat dilihat daripada contoh, menggantikan kata nama dengan kata kerja selalunya disertai dengan menggantikan kata sifat dengan kata nama ini dengan kata keterangan Rusia. Kata nama verbal jenis lain selalunya digantikan dengan kata kerja. : Adalah menjadi harapan kami, persetujuan akan dicapai pada hari Jumaat. - Kami berharap persetujuan akan dicapai pada hari Jumaat.
Kata sifat bahasa Inggeris, digantikan dengan kata nama Rusia, paling kerap dibentuk daripada nama geografi: Kemakmuran Australia diikuti dengan kemerosotan. - Kemakmuran ekonomi Australia diikuti dengan krisis.
Rabu. juga Kerajaan British - kerajaan Great Britain; keputusan Amerika - keputusan Amerika Syarikat; Kedutaan Rusia - Kedutaan Rusia, dan lain-lain Selalunya, penggantian yang serupa juga digunakan berkaitan dengan kata sifat bahasa Inggeris dalam tahap perbandingan dengan makna menambah atau mengurangkan jumlah, saiz atau darjah: Pemberhentian yang menyokong gaji yang lebih tinggi dan waktu kerja yang lebih pendek, bermula pada hari Isnin. - Mogok bagi menyokong tuntutan gaji yang lebih tinggi dan waktu kerja yang lebih pendek bermula pada hari Isnin.
Menggantikan ahli ayat membawa kepada penstrukturan semula struktur sintaksisnya. Penstrukturan semula jenis ini juga berlaku dalam beberapa kes apabila menggantikan sebahagian daripada pertuturan. Sebagai contoh, dalam contoh di atas, penggantian kata nama dengan kata kerja disertai dengan penggantian definisi dengan keadaan adverba. Penstrukturan semula struktur sintaksis yang lebih ketara dikaitkan dengan penggantian anggota utama ayat, terutamanya subjek. Dalam terjemahan bahasa Inggeris-Rusia, penggunaan penggantian sedemikian sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa dalam bahasa Inggeris lebih kerap daripada dalam bahasa Rusia, subjek menjalankan fungsi selain daripada menetapkan subjek tindakan, sebagai contoh, objek tindakan (subjek digantikan dengan objek): Pelawat diminta untuk meninggalkan kot mereka di dalam bilik jubah. - Pelawat diminta meninggalkan pakaian luar mereka di dalam bilik jubah.
penetapan masa (subjek digantikan dengan kata keterangan masa): Minggu lepas menyaksikan peningkatan aktiviti diplomatik. - Minggu lepas terdapat peningkatan aktiviti diplomatik.
sebutan ruang (subjek digantikan dengan kata keterangan tempat): Pekan kecil Clay Cross hari ini menyaksikan demonstrasi besar-besaran. - Hari ini demonstrasi besar-besaran berlaku di bandar kecil Clay Cross.
penetapan sebab (subjek digantikan dengan keadaan sebab): Nahas itu mengorbankan 20 orang. - Akibat bencana itu, 20 orang maut.
Menggantikan jenis tawaran membawa kepada penyusunan semula sintaksis yang serupa dengan transformasi apabila menggunakan transformasi bahagian atau kesatuan. Semasa proses terjemahan a) ayat kompleks boleh digantikan dengan ayat mudah (Ia sangat gelap sehingga saya tidak dapat melihatnya. - Saya tidak dapat melihatnya dalam kegelapan seperti itu.);
Klausa utama boleh digantikan dengan klausa bawahan dan begitu juga sebaliknya (Semasa saya sedang makan telur saya, dua biarawati dengan beg pakaian ini masuk. - Saya sedang makan telur hancur apabila dua biarawati ini masuk dengan beg pakaian.);
Ayat kompleks boleh digantikan dengan ayat kompleks dan begitu juga sebaliknya (Saya tidak tidur terlalu lama, kerana saya rasa baru sekitar jam sepuluh baru saya bangun. Saya berasa agak lapar sebaik sahaja saya menghisap rokok. - Saya tidak tidur lama, kira-kira pukul sepuluh o 'Jam apabila saya bangun, saya menghisap rokok dan segera merasakan betapa laparnya saya.);
Ayat kompleks yang mempunyai sambungan kata hubung boleh digantikan dengan ayat yang mempunyai sambungan bukan kata hubung dan begitu juga sebaliknya. (Ia panas seperti neraka dan tingkap semuanya beruap. Sekiranya keputusan itu diambil tepat pada masanya, ini tidak akan berlaku. - Jika keputusan itu dibuat tepat pada masanya, ini tidak akan berlaku.).
Terjemahan dari satu bahasa ke bahasa lain adalah proses transformasi yang tidak berkesudahan - leksikal, tatabahasa dan gaya, yang semestinya memerlukan transformasi struktur. Dalam kebanyakan kes, apabila diterjemahkan, ayat Rusia tidak bertepatan dengan struktur bahasa Inggeris. Ia mempunyai susunan perkataan yang berbeza, susunan bahagian ayat yang berbeza, dsb. Sebabnya ialah perbezaan dalam struktur bahasa.
Semua jenis transformasi yang disenaraikan jarang ditemui dalam bentuk tulennya, secara berasingan. Sebagai peraturan, transformasi adalah kompleks.
Memandangkan terjemahan membenarkan beberapa pilihan, semua perubahan struktur yang dilalui ayat semasa terjemahan ditentukan bukan oleh citarasa peribadi penterjemah, tetapi oleh keperluan, dan keperluan ini, seterusnya, ditentukan oleh struktur tatabahasa TL, normanya. keserasian dan penggunaan perkataan.
Dalam amalan penterjemahan, kesilapan akibat salah faham struktur ayat jarang berlaku. Saya bercakap tentang penterjemah berkelayakan yang fasih dalam bahasa asing. Masalah timbul apabila fungsi tambahan, semantik atau ekspresif-stilistik, ditindih pada struktur sintaksis.