II. Ketidakstabilan ekonomi.
Pasaran tidak selalu stabil. Tempoh ketidakstabilan penuh dengan inflasi, pengangguran dan akibat sosial yang teruk yang lain. Pada masa yang sama, ketidakstabilan mungkin menguntungkan sesetengah syarikat. Pasaran itu sendiri, sudah tentu, secara beransur-ansur stabil, tetapi ini mungkin mengambil masa yang agak lama. Kerajaan tidak boleh menghapuskan turun naik pasaran sepenuhnya, tetapi ia mampu melicinkannya dan mengurangkan ketegangan sosial.
Dalam pembangunan ekonomi, negara diminta untuk memperbetulkan kelemahan yang wujud dalam mekanisme pasaran.
III. Kurang minat pasaran dalam menyelesaikan masalah sosial dan global.
Pasaran tidak akan menangani masalah sosial, kerana ia tidak membawa apa-apa faedah. Hanya negeri yang boleh membayar faedah, pencen dan sebagainya melalui cukai.
Pasaran tidak menyumbang kepada pemuliharaan sumber yang tidak boleh diperbaharui, perlindungan alam sekitar, dan tidak boleh mengawal penggunaan sumber yang dimiliki oleh semua manusia (sumber ikan lautan). Pasaran sentiasa tertumpu untuk memenuhi keperluan mereka yang mempunyai wang.
Selalu ada jenis pengeluaran yang "ditolak" oleh mekanisme pasaran. Pertama sekali, ini adalah pengeluaran dengan tempoh bayaran balik yang panjang untuk modal, yang tanpanya masyarakat tidak dapat melakukannya, dan hasilnya tidak boleh diukur dalam bentuk kewangan: sains asas, mengekalkan keupayaan pertahanan negara, mengekalkan undang-undang dan ketenteraman, mengekalkan pekerjaan di tahap yang diperlukan, mengekalkan orang kurang upaya, menganjurkan pendidikan, penjagaan kesihatan , penciptaan dan penyelenggaraan fungsi normal struktur ekonomi am (peredaran kewangan, kawalan kastam, dll.).
Ketidaksamaan pendapatan dan kekayaan dijana oleh mekanisme pasaran di mana-mana dan setiap jam. Mekanisme ini sendiri tidak sama sekali bertujuan untuk mengatasi perbezaan yang terlalu besar dalam kesejahteraan rakyat.
Keadaan hanya boleh diubah dengan mengawal pendapatan dan kekayaan. Hanya negeri yang boleh menyelesaikan masalah yang begitu kompleks. Lagipun, ini memerlukan penciptaan sistem pengagihan semula pendapatan yang berkuasa dan pelaksanaan bentuk dasar sosial yang lain di seluruh negara.
Oleh itu, dalam sistem ekonomi campuran, negara mengambil beberapa tugas (Rajah 1):
1) menghapuskan akibat yang disebabkan oleh kelemahan (ketidaksempurnaan) pasaran;
2) pengurangan pendapatan dan ketidaksamaan kekayaan melalui pengagihan semula sebahagiannya.
Di samping itu, keperluan untuk peraturan ekonomi negara ditentukan oleh:
Memastikan keutuhan ruang ekonomi wilayah;
Kehadiran monopoli semula jadi;
Had sumber tertentu;
Penciptaan dan penyelenggaraan infrastruktur yang dibangunkan, terutamanya dalam keadaan Rusia;
Rajah 1. Fungsi ekonomi negara
Memastikan kebolehpercayaan maklumat;
Memastikan keseimbangan kepentingan ekonomi entiti perniagaan;
§ sokongan undang-undang untuk fungsi mekanisme pasaran. Perlindungan undang-undang pengeluar dan pengguna adalah fungsi terpenting negara.
Pertama sekali, hak milik mesti dipastikan. Pemilik yang tidak yakin dengan ketakbolehcabulan hartanya akan takut akan pengasingannya dan tidak akan dapat menggunakan potensi kreatif dan materialnya sepenuhnya. Banyak perhatian biasanya diberikan kepada peraturan antitrust. Keupayaan firma individu untuk menentukan harga mereka di pasaran dan mengenakan syarat urus niaga lain dikira, dan langkah untuk memerangi fenomena ini ditentukan.
Dalam kes monopoli semula jadi, negara mungkin mengambil jalan keluar untuk menetapkan/menetapkan harga bagi barangan monopoli tersebut.
Kerajaan juga berusaha untuk menghalang kaedah persaingan yang tidak adil, yang dipanggil merosakkan atau persaingan yang merosakkan. Sebagai contoh, larangan mungkin diperkenalkan pada lambakan, iaitu penjualan barang dengan harga murah, biasanya dengan tujuan untuk menyingkirkan pesaing dari pasaran. Selepas pesaing meninggalkan pasaran, firma lambakan meningkatkan bahagian pasarannya dan menaikkan harga untuk mendapatkan lebihan keuntungan.
Hampir semua negara di dunia mempunyai undang-undang yang melindungi hak eksklusif (hak cipta, ciptaan), yang juga boleh diklasifikasikan sebagai langkah untuk memastikan persaingan yang adil. Pendapatan daripada karya dan ciptaan harus diterima oleh pencipta mereka. Pelanggaran hak cipta masih berleluasa di Rusia.
Undang-undang yang ditujukan untuk melindungi hak pengguna juga sangat penting, kerana kepentingan mereka dan kepentingan usahawan tidak selalunya bertepatan. Isu perlindungan pengguna juga relevan di Rusia.
Kualiti banyak produk, serta tahap perkhidmatan, tidak selalu berada pada tahap yang tinggi;
§ hakikat bahawa tidak semua hubungan antara orang berada dalam pasaran. Oleh itu, penerokaan ruang dalam dan lautan dunia memerlukan kos yang sangat besar, tetapi ia berada di luar pasaran dan dikawal oleh negara.
Peraturan ekonomi negara ialah sistem langkah perundangan, eksekutif dan penyeliaan yang dijalankan oleh agensi kerajaan yang diberi kuasa untuk menyesuaikan sistem sosioekonomi sedia ada dengan keadaan ekonomi yang berubah.
Dalam kata lain peraturan ekonomi negara ialah proses penyelarasan bertujuan pengaruh pengurusan kerajaan ke atas segmen individu pasaran domestik dan asing melalui pengawal selia mikro dan makroekonomi untuk mencapai pertumbuhan ekonomi dan kestabilan sistem ekonomi.
KEPADA objek peraturan termasuk ekonomi negara dan antarabangsa, sektor individu, industri dan wilayah di mana masalah timbul yang tidak dapat diselesaikan melalui pengawal selia pasaran.
Subjek peraturan bertindak oleh pihak berkuasa pusat (persekutuan), wilayah dan perbandaran.
Agensi Persekutuan untuk Pendidikan Persekutuan Rusia
Institusi pendidikan tinggi negeri pendidikan vokasional
"UNIVERSITI PENGURUSAN NEGERI"
Institut Latihan Kakitangan Saintifik, Pedagogi dan Saintifik
Jabatan Pentadbiran Awam dan Teknologi Politik
Dalam disiplin "Metodologi penyelidikan proses sosio-ekonomi dan politik"
Mengenai topik: "Ketidakstabilan sosial, faktor dan peringkat pembangunannya"
Keistimewaan: 00.08.05 - "Ekonomi dan pengurusan ekonomi negara"
Selesai:
Karatkevich A.G.
pengenalan
1. Konsep kestabilan dan ketidakstabilan. Masalah keselamatan sosial. Contoh ketidakstabilan sosial
2. Kestabilan dan ketidakstabilan sosial sebagai kriteria penunjuk dinamik pembangunan sosial. Konsep krisis sosial.
Faktor dan peringkat perkembangan ketidakstabilan
2. Konsep malapetaka sosial. Ketidakstabilan sosial di Rusia
Kesimpulan
Senarai sastera terpakai
pengenalan
Keupayaan Rusia untuk mencari jawapan kepada cabaran masa secara langsung bergantung kepada keadaan masyarakat Rusia. Sejarah menunjukkan bahawa di jalan ini negara-negara berjaya yang menggabungkan kualiti berikut: pematuhan kepada tradisi bersama dengan penerimaan kepada yang baru; perpaduan serentak dengan keupayaan untuk semua orang bertindak secara bebas; keluasan pandangan sambil berpegang teguh kepada piawaian moral tradisional. Hari ini, kepada tugas biasa penciptaan ekonomi dan sosial, keperluan telah ditambah untuk mempertahankan kepentingan penting kita dengan tangan di tangan.
Pembangunan masyarakat Rusia moden sedang melalui tahap krisis yang tidak dapat dielakkan. Ia dicirikan oleh keadaan sistem sosial sedemikian apabila semua hubungan dan prosesnya ditentukan oleh kawasan nilai kritikal. Ini mewujudkan kesukaran yang besar untuk amalan pengurusan awam, menjejaskan kualiti hidup dan keadaan sosial semua segmen penduduk, dan memerlukan pemahaman teori yang mendalam dan tepat tentang situasi semasa untuk membangunkan penyelesaian taktikal dan strategik yang berkesan.
Pengetahuan sosiologi moden secara serentak menyelesaikan beberapa masalah. Salah satunya ialah mencari dan menguji cara ekspresif baharu yang sesuai dengan keadaan. Ini difasilitasi oleh kemunculan tema sosial baru dalam proses sosial, serta keterukan kontradiksi yang disebabkan oleh transformasi global, yang memerlukan pemahaman saintifik yang sesuai. Kita bercakap tentang krisis sistemik yang telah menjejaskan semua bidang hubungan sosial. Keadaan krisis masyarakat adalah ciri masyarakat yang paling universal sebagai sistem integral. Oleh itu, masalah krisis memerlukan pemahaman yang lebih mendalam, sistemik, yang berkaitan bukan sahaja dengan keadaan semasa, tetapi juga dengan perkembangan masyarakat Rusia sebelumnya.
Perubahan sosial sebenar, yang mampan dan tidak dapat dipulihkan, dikaitkan di Rusia terutamanya dengan pembaharuan ekonomi. Dan mereka berkembang dengan cara yang kompleks dan bercanggah. Ketegangan sosio-ekonomi menyumbang kepada pendalaman konflik sosial dan etnik. Ketidakstabilan politik dan kekurangan strategi konseptual dalam bidang pembangunan hubungan luar, kepentingan negara, dasar serantau Rusia, kekurangan program sosio-ekonomi yang disahkan membawa kepada ketidakpastian dalam bidang memastikan keselamatan masyarakat Rusia.
Dalam kerja ini, saya berhasrat untuk mempertimbangkan masalah ketidakstabilan sosial yang sangat mendesak di Rusia, menyerlahkan beberapa istilah utama, iaitu keselamatan sosial, serta dinamik pembangunan sosial, dan bagaimana ia secara amnya mempengaruhi ketidakstabilan dalam sfera sosial Rusia. Persekutuan.
Masalah kestabilan kini bukan sahaja mempunyai kepentingan saintifik dan teori. Penstabilan ekonomi, politik, kehidupan sosial, penyatuan masyarakat Rusia moden adalah apa yang telah ditunggu dan diharapkan oleh Rusia selama beberapa tahun sekarang. Dalam keadaan sedemikian, idea pun timbul bahawa kestabilan masyarakat adalah sama dengan ketidakbolehubah susunan sosial, sistem dan struktur, yang mana-mana perubahan hanya membawa kepada kemerosotan dalam kesejahteraan rakyat.
Kestabilan dan ketidakstabilan sistem sosial adalah dua titik bertentangan yang melampau pada skala keadaan yang mungkin.
Ketidakstabilan ialah ubah bentuk struktur, fungsi atau sebarang proses sistem sosial (termasuk sistem masyarakat), yang mencacatkan sistem ini dan mengancam integritinya. Ia boleh menampakkan dirinya pada peringkat sistem sosial individu (ketidakstabilan ekonomi, kuasa kerajaan, dll.), interaksi mereka antara satu sama lain, dan pada peringkat keseluruhan masyarakat.
Perkaitan kajian ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa pembangunan masyarakat Rusia moden sedang melalui peringkat krisis yang tidak dapat dielakkan. Ia dicirikan oleh keadaan sistem sosial sedemikian apabila semua hubungan dan prosesnya ditentukan oleh kawasan nilai kritikal. Ini mewujudkan kesukaran yang besar untuk amalan pengurusan awam, menjejaskan kualiti hidup dan keadaan sosial semua segmen penduduk, dan memerlukan pemahaman teori yang mendalam dan tepat tentang situasi semasa untuk membangunkan penyelesaian taktikal dan strategik yang berkesan.
Tujuan kerja adalah untuk mempertimbangkan idea asas tentang keadaan sistem sosial yang tidak stabil, untuk mendedahkan aspek positif dan negatif keadaan sedemikian.
1. Konsep kestabilan dan ketidakstabilan. Masalah keselamatan sosial. Contoh ketidakstabilan sosial
Dalam kehidupan sosial sebenar, hampir tidak ada kestabilan mutlak. Dalam mana-mana masyarakat, sentiasa terdapat ketidakseimbangan dalam dan antara sistem sosial, manifestasi ketidakstabilan sebenar atau berpotensi. Ketidakstabilan difahami sebagai ubah bentuk struktur, fungsi atau sebarang proses sistem sosial (termasuk sistem masyarakat) yang mencacatkan sistem ini dan mengancam integritinya. Ketidakstabilan sedemikian boleh berlaku pada peringkat sistem sosial individu (ketidakstabilan ekonomi, kuasa negara, dll.), interaksi mereka antara satu sama lain, dan akhirnya, pada peringkat keseluruhan masyarakat.
Walau bagaimanapun, konsep ketidakstabilan juga mempunyai makna saintifik dan falsafah asas yang lebih luas. Menurut idea moden, yang semakin meluas di kalangan saintis dari pelbagai profil saintifik, ketidakstabilan dalam erti kata ketidakstabilan adalah ciri asas seluruh alam semesta. Idea sedemikian juga boleh dikaitkan dengan masyarakat. Pada masa yang sama, ketidakstabilan harus difahami bukan sebagai kekacauan sosial, tetapi sebagai ketidaklengkapan, ketidaklengkapan pada mana-mana saat tertentu evolusi sosial, kemungkinan dan keperluan perubahan sosial pada satu titik atau yang lain kewujudan sosial, malah ketidakpastian perubahan ini, arah tertentu, masa dan tempat kejadian.
Dalam kehidupan sosial sebenar, ketidakstabilan, sebagai peraturan, adalah tanda beberapa masalah, disfungsi dan ubah bentuk yang tidak dapat diselesaikan. Faktor ketidakstabilan, seperti faktor kestabilan, boleh berada di luar sistem sosial dan dalaman. Faktor luaran pula boleh dibahagikan kepada sosial (antropogenik) dan semula jadi. Kesan faktor sosial luaran boleh mencacatkan dan memusnahkan sistem sosial dengan ketara. Oleh itu, dalam tempoh perang penjajah yang agresif, banyak masyarakat di Afrika, Asia, Amerika, Australia telah musnah, seluruh rakyat, selalunya dengan budaya yang tinggi dan unik, telah dimusnahkan. Bencana alam juga boleh mengganggu kestabilan sistem sosial (masyarakat). Di bawah pengaruh mereka, beberapa institusi sosial, contohnya, ekonomi dan sistem penjagaan kesihatan, sering berubah bentuk atau musnah sepenuhnya. Gempa bumi, banjir, taufan, tsunami, dsb. menyebabkan kerosakan besar kepada ekonomi negara, pelbagai sistem sokongan hidup manusia, dan kehidupan mereka.
Faktor sosial dalaman ketidakstabilan sistem sosial juga sangat pelbagai. Secara umum, kita boleh mengatakan bahawa ketidakstabilan sistem adalah kemusnahan atau sekurang-kurangnya pelanggaran integriti, ubah bentuk struktur dan fungsinya. Keadaan ini boleh digambarkan dengan lebih terperinci menggunakan contoh institusi sosial. Ketidakstabilan aktiviti institusi sosial ditunjukkan terutamanya dalam ketidakseimbangan yang ketara antara komponen struktur (contohnya, ketidakseimbangan sektor ekonomi negara dalam ekonomi), dalam gangguan fungsi sehingga kegagalan untuk melaksanakan fungsi sosial yang diperlukan, dan ubah bentuk. dalam hubungan antara pelbagai institusi sosial.
Dari sudut sosiologi, kestabilan sosial tidak sinonim dengan kebolehubahan dan kebolehgerakan sistem dan perhubungan sosial. Dalam masyarakat, imobilitas sedemikian, sebagai peraturan, bukan tanda kestabilan, tetapi tanda genangan, yang lambat laun membawa kepada ketidakstabilan, ketegangan sosial, dan akhirnya kepada ketidakstabilan. Di bekas USSR, sebagai contoh, untuk masa yang lama, terutamanya pada tahun 1960-an dan 1970-an, kerajaan cuba mengekalkan harga runcit untuk banyak barangan dan perkhidmatan stabil, iaitu tetap. Walau bagaimanapun, pada akhirnya, ini membawa kepada fakta bahawa harga benar-benar tidak konsisten dengan kos buruh dan bahan mentah untuk pengeluaran barangan ini, dan kos buruh untuk penyediaan perkhidmatan. Sebaliknya, keadaan ini telah membawa kepada fakta bahawa ia telah menjadi tidak menguntungkan dari segi ekonomi untuk menghasilkan barangan dan menyediakan perkhidmatan. Akibatnya, pengeluaran mula jatuh, kemajuan saintifik dan teknologi perlahan, dan kawasan genangan mula berkembang. Jadi ketidakbolehubah mana-mana sistem sama sekali tidak bermakna kestabilan mereka.
Dalam pengertian sosiologi, kestabilan sosial ialah kestabilan struktur sosial, proses dan hubungan yang, walaupun semua perubahannya, mengekalkan kepastian dan integriti kualitatif mereka seperti itu.
Ia terdiri daripada tiga peringkat:
1) kestabilan dalaman sistem sosial (institusi, organisasi, komuniti, dll.);
2) kestabilan hubungan mereka dan interaksi mereka antara satu sama lain;
3) kestabilan seluruh masyarakat, yang boleh ditakrifkan sebagai kestabilan masyarakat.
Yang terakhir ini sudah termasuk kestabilan politik, ekonomi, ideologi, budaya, dan lain-lain di peringkat seluruh masyarakat. Masyarakat yang stabil ialah masyarakat yang membangun dan pada masa yang sama mengekalkan kestabilannya, masyarakat di mana mekanisme perubahan telah ditubuhkan yang memelihara kestabilannya, tidak termasuk perjuangan kuasa sosial yang membawa kepada kelemahan asas-asas masyarakat. Sehubungan itu, ketidakstabilan juga disebabkan oleh masyarakat dan mempunyai keupayaan untuk bertahan dalam tempoh yang lama, dan juga mempunyai akibat yang buruk kepada semua lapisan dan struktur masyarakat. Untuk mengelakkan situasi pelbagai ketidakstabilan, saya akan memperkenalkan istilah "keselamatan sosial" dan bercakap lebih lanjut mengenai topik ini.
Ketidakstabilan politik dan kekurangan strategi konseptual dalam bidang pembangunan hubungan luar, kepentingan negara, dasar serantau Rusia, kekurangan program sosio-ekonomi yang disahkan membawa kepada ketidakpastian dalam bidang memastikan keselamatan masyarakat Rusia.
Keselamatan adalah norma sosial masyarakat moden. Kemunculan topik "keselamatan" dalam ufuk sosiologi ketidakstabilan disebabkan oleh beberapa keadaan. Dan di antara mereka, adalah perlu, pertama sekali, untuk menyerlahkan hubungan rapat dan saling bergantung antara masalah memastikan pembangunan yang stabil, ketenteraman sosial masyarakat dan mengekalkan keselamatan Rusia. Seterusnya, kami akan mengembangkan sedikit mengenai topik keselamatan sosial sebagai sel dalam kewujudan bersama yang stabil di negara kita, dan faktor-faktor yang mempengaruhinya.
Keselamatan sosial ialah perlindungan kepentingan penting individu, keluarga dan masyarakat daripada ancaman dalaman dan luaran. Objektifnya adalah semua elemen utama sistem sosial untuk memastikan kualiti dan taraf hidup rakyat, yang dikawal oleh dasar negara dan sosial. Dan dalam hal ini, keselamatan sosial adalah sebahagian daripada keselamatan negara. Seperti yang kita semua ingat, sehingga kebelakangan ini tiada strategi pembangunan sosial dalam dasar sosial. Akibat daripada ini adalah jangka hayat yang rendah, tahap kemiskinan yang tinggi, perbezaan sosial yang tinggi dalam populasi yang tidak wajar, ketaksamaan serantau dalam taraf hidup, kemerosotan dalam kualiti pendidikan dan penjagaan kesihatan, serta tahap umum kerohanian dan budaya di negara kita. masyarakat. Dan akhirnya, masalah demografi muncul dengan kuat.
Seperti yang diketahui, projek nasional keutamaan muncul pada tahun 2005, yang menandakan permulaan giliran strategik dalam dasar sosial dan berfungsi sebagai asas untuk pembentukan strategi sosial di Rusia. Kepentingan projek-projek ini adalah bahawa mereka memberi tumpuan kepada orang itu, mengenai keperluan untuk mengutamakan masalah pendidikannya, kesihatannya, kesejahteraannya.
Untuk membangunkan prinsip untuk mencapai matlamat jangka panjang pembangunan sosial, yang telah diisytiharkan pada mesyuarat terkenal Majlis Negara oleh Vladimir Putin, tugas-tugas membina dasar sosio-ekonomi sebagai dasar untuk mengurus masa depan telah dikenalpasti. Dan dalam hal ini, adalah perlu konsep pembangunan sosio-ekonomi negara kita menjadi strategi pembangunan sosial yang selamat dan mampan bertujuan untuk meningkatkan hubungan sosial, memastikan peluang yang sama dan penyatuan sosial.
Ini memerlukan sumber kewangan yang serius dan menyelesaikan tugas yang agak rumit untuk melaksanakan dua yang saling berkaitan, tetapi pada masa yang sama arahan berbilang vektor - permintaan untuk kesaksamaan dan permintaan untuk kecekapan. Ini, seterusnya, memerlukan pengumpulan serentak mobiliti sosial dan keadilan sosial dalam ekonomi pasaran, sepadan dengan tahap dan kadar pembangunan masyarakat.
Dalam hal ini, keselamatan sosial adalah jaminan utama keselamatan dan keberkesanan semua jenis pelaburan dalam modal insan. Untuk memastikannya, adalah perlu untuk menerima dan memenuhi kewajipan sosial negara yang tinggi dalam rangka sistem standard sosial yang komprehensif.
Dasar sosial baharu memerlukan penciptaan dan pengembangan infrastruktur yang berterusan untuk masyarakat dan bagi setiap rakyat peluang baharu untuk merealisasikan diri, pembangunan kendiri pelaburan rakyat sendiri dalam masa depan mereka dan masa depan keluarga mereka. Semua orang perlu menyedari perkara ini - pihak berkuasa, masyarakat, dan setiap rakyat. Walaupun hari ini terdapat dan sedang mengumpul kekurangan jelas peluang sedemikian, kekurangan alat profesional: menyimpan, menginsuranskan, mengumpul dan melabur.
Keperluan untuk menyelesaikan masalah strategik pembangunan sosial memerlukan pengiraan, berkesan dan dibincangkan dengan masyarakat prinsip-prinsip baru untuk membiayai sfera sosial, pemahaman yang jelas tentang prospek bagi kawasan masing-masing, penstrukturan semula dan peningkatan tanggungjawab kerajaan.
Untuk tujuan ini, seperti yang kita ketahui, Kementerian Pembangunan Ekonomi membangunkan draf Konsep pembangunan sosio-ekonomi sehingga 2020, yang tidak cukup memberi tumpuan untuk mengatasi pembezaan masyarakat Rusia dari segi kualiti dan taraf hidup, dan tidak menyediakan untuk mekanisme yang munasabah untuk mengurangkan harta, wilayah, maklumat dan jurang lain antara segmen penduduk, memperluaskan hak dan kebebasan mereka yang memerlukan. Dalam versi konsep yang disemak, dasar pendapatan, dasar perumahan, piawaian untuk mengklasifikasikan kelas pertengahan dan kemungkinan mencapai bahagiannya sebanyak 50-60% dalam jumlah penduduk negara tidak cukup wajar.
Saya percaya bahawa kita mesti meneruskan dari paradigma yang sama sekali berbeza: daripada pengiktirafan kepentingan yang sama bagi dasar sosial dan ekonomi masyarakat. Ini adalah peruntukan asas yang terdapat dalam sistem sosial negara-negara bertamadun di mana masalah keselamatan sosial untuk rakyat telah banyak diselesaikan dan di mana piawaian sosial telah diterima pakai.
Kreativiti manusia adalah fenomena yang terlalu kompleks untuk dikurangkan hanya kepada keadaan sosial dan budaya. Tetapi adalah mustahil untuk mengabaikan pengaruh keadaan ini pada kreativiti, kerana ia sangat penting, mewakili persekitaran di bawah pengaruh mana-mana aktiviti manusia berada.
2. Kestabilan dan ketidakstabilan sosial sebagai kriteria penunjuk dinamik pembangunan sosial. Konsep krisis sosial. Faktor dan peringkat perkembangan ketidakstabilan
Adakah kedua-dua kestabilan (serta krisis dan pertumbuhan) dan keselamatan bertindak sebagai keadaan tertentu organisma sosial, penunjuk dinamik perkembangannya?
Konsep "negara" di sini berfungsi sebagai asas teori umum untuk mewujudkan hubungan dalaman antara fenomena kestabilan dan keselamatan sebagai fenomena yang mencirikan dinamik proses kehidupan, pembangunan sosial dan ekonomi. N.A. menarik perhatian kepada ciri keadaan kestabilan ini dan, oleh itu, ketidakstabilan. Kosolapov, yang mentakrifkannya seperti berikut:
ini bukan status quo, tetapi dinamik semua dan setiap proses kehidupan, yang tidak dapat dihentikan oleh sesiapa pun, dan dinamik yang tidak diputarbelitkan oleh keterlaluan keadaan luaran atau dalaman kehidupan, terutamanya oleh ekstrem yang dicipta atau disebabkan secara buatan;
kebolehramalan parameter dan keadaan asas yang paling penting, arah dan arah evolusi dan perkembangannya;
keupayaan untuk bertindak balas secara rasional dan berkesan, secara politik dan praktikal, terhadap semua perubahan yang ditimbulkan oleh kehidupan, dan untuk melakukan ini tepat pada masanya... Dari segi psikologi, kestabilan ialah apabila seseorang itu mampu menguruskan masa, dan bukan masa - seseorang."
Sehubungan itu, ketidakstabilan, yang, menurut N.A. Kosolapov, juga perlu dianggap sebagai "bentuk universal manifestasi pembangunan," tetapi pembangunan yang tidak dikawal dengan baik, penuh dengan konflik dan bahaya.
“Orang ramai dan struktur politik menganggap keadaan sebagai tidak stabil, dan oleh itu berpotensi mengancam, berbahaya dalam kes di mana mereka tidak tahu dan/atau tidak memahami apa sebenarnya yang berlaku; tidak boleh mentafsir apa yang berlaku dalam konsep dan kategori biasa mereka; tidak mempunyai masa dan/atau peluang yang mencukupi untuk mendapatkan dan mentafsir maklumat yang diperlukan; tidak mengawal atau mempunyai pengaruh yang tidak mencukupi terhadap apa yang berlaku.”
Jadi, kestabilan dan ketidakstabilan boleh dianggap sebagai kategori yang menunjukkan tahap penguasaan yang berbeza dalam situasi praktikal yang penting, realiti sosial, tahap keselamatan atau bahaya yang berbeza (bergantung pada aspek mana yang dipilih sebagai yang awal). Tetapi mereka juga bertindak sebagai sempadan yang menetapkan perkembangan realiti sosial sebagai aliran perubahan yang mempunyai sifat tidak linear. Ketidakstabilan dalam kes ini menyatakan bukan sahaja keupayaan yang tidak mencukupi untuk memahami atau mengawal perubahan dalam realiti sosial, tetapi juga kemungkinan objektif kemunculan "situasi yang sangat tidak seimbang", bifurcations (bifurcation diterjemahkan dari bahasa Latin bermaksud "garpu, bifurcation dalam dua" dan menangkap keunikan tingkah laku sistem kompleks yang mengalami tekanan luaran dan dalaman yang kuat).
Khususnya, ketidakstabilan sistem sosial boleh disebabkan, seperti yang ditunjukkan oleh E. Laszlo, dengan alasan yang boleh dijelaskan secara rasional - bifurkasi. “Ketidakstabilan itu sendiri boleh berpunca daripada pelbagai asal. Ia mungkin timbul daripada asimilasi yang tidak mencukupi atau aplikasi inovasi yang lemah.
Dorongan untuk kejadian mereka boleh menjadi kedua-dua faktor luaran, seperti perlumbaan senjata, dan faktor dalaman, seperti konflik politik.
Ketidakstabilan boleh disebabkan oleh keruntuhan susunan ekonomi dan sosial tempatan di bawah pengaruh krisis yang semakin kerap.
Tanpa mengira asal usulnya, ketidakstabilan berkemungkinan merebak ke semua sektor dan segmen masyarakat dan dengan itu membuka pintu kepada perubahan yang pantas dan mendalam.”1
Sosiologi ketidakstabilan adalah teori sosiologi yang menonjolkan perkembangan krisis masyarakat dan keadaan realiti sosial yang tidak stabil sebagai objek penyelidikannya. Pada masa yang sama, kepentingan utama kajian ini tertumpu kepada mengenal pasti mekanisme sosiobudaya yang menentukan tingkah laku kedua-dua aktor sosial individu dan sistem sosial dalam keadaan yang tidak stabil, perkembangan krisis, serta mengkaji perubahan dalam hubungan antara norma sosial dan patologi - penyelewengan daripada biasa dalam situasi risiko dan ketidakpastian.
Sosiologi klasik telah mengumpul banyak pengalaman dalam menganalisis fenomena perpecahan sistem sosial, situasi krisis dan konflik (contohnya, peperangan dan konflik negara), serta anomie (di sini kita harus mengingati karya A. Boscov, E. Giddens, R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Koser, L. Kriesberg, T. Kuhn, R. Merton, P. Sorokin, G. Spencer, G. Howmans, F. Borodkin, A. Zdravomyslov, A. Zaitsev, dan lain-lain.).
Ia adalah satu lagi perkara bahawa analisis sistem yang mendalam, mencerminkan ciri-ciri penting utama krisis, bentuk pembangunan sosial yang tidak stabil, sama ada tidak hadir, yang tipikal untuk karya pengarang yang disebutkan di atas yang menggambarkan ketidakstabilan, atau ditolak sebagai tidak mempunyai bertahan dalam ujian amalan sejarah, yang, sebenarnya, adalah apa yang berlaku dengan sosiologi Marxis. Yakni, dalam kerangka doktrin terakhir ini, masalah krisis sosio-ekonomi dan politik, revolusi sosial sebagai perubahan radikal dalam masyarakat, perjuangan kelas dan peperangan menduduki tempat utama.
Seperti yang telah disebutkan, ketidakstabilan dalam masyarakat membangun hampir selalu wujud dalam satu bentuk atau yang lain. Ketidakstabilan semakin mendalam dan berkembang jika kumpulan pemerintah tidak mengambil langkah untuk mengawal mereka atau jika langkah ini tidak mencukupi dan tidak mencukupi. Dalam kes ini, ketidakstabilan bukan sahaja meningkat, tetapi berkembang menjadi situasi krisis, krisis.
Tiga peringkat dalam proses ini boleh dikenalpasti. Yang pertama ialah ubah bentuk struktur individu, fungsi atau proses individu dalam sistem sosial, serta pelanggaran individu terhadap sambungan antara sistem. Di peringkat keseluruhan masyarakat sebagai sistem masyarakat, ini terutamanya ubah bentuk institusi sosial individu, seperti yang telah disebutkan.
Yang kedua ialah ketidakstabilan umum sistem sosial seperti itu, apabila integritinya dilanggar dengan ketara. Ini adalah peringkat krisis umum sistem sosial atau, jika kita bercakap tentang sistem masyarakat, krisis sistemik seluruh masyarakat. Pada peringkat ini, pemulihan dan pemulihan sistem dalam kualiti sebelumnya masih boleh dilakukan, walaupun ini memerlukan usaha yang lebih besar daripada pada peringkat sebelumnya.
Apabila mengkaji situasi sedemikian, pendekatan yang dicadangkan oleh saintis dari Institut Penyelidikan Sosio-Politik Akademi Sains Rusia adalah penting, yang terdiri dalam menentukan petunjuk ambang yang sangat kritikal bagi krisis sistemik masyarakat, yang bermaksud bahaya berlakunya proses pereputan yang tidak dapat dipulihkan. Penunjuk ini dikelompokkan kepada tujuh bidang kehidupan yang paling penting dalam masyarakat tertentu: hubungan ekonomi, sfera sosial, situasi demografi, situasi persekitaran, tingkah laku menyimpang, hubungan politik, keupayaan pertahanan. Oleh itu, sfera sosial mengandungi empat petunjuk:
1) nisbah pendapatan 10% terkaya dan 10% rakyat termiskin. Nilai yang sangat kritikal dalam amalan dunia dinyatakan dengan nombor 10: 1;
2) nisbah penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan. Nilai kritikal maksimum dalam amalan dunia ialah 10%;
3) nisbah gaji minimum dan purata. Nilai yang sangat kritikal dalam amalan dunia ialah 1: 3;
4) kadar pengangguran. Nilai global kritikal maksimum ialah 8-10%. Pada separuh kedua 1990-an. banyak petunjuk sebenar pembangunan masyarakat Rusia melangkaui penunjuk global yang sangat kritikal, yang mempunyai kesan yang sangat serius terhadap kestabilan masyarakat Rusia secara keseluruhan. Sebagai contoh, nisbah pendapatan antara 10% terkaya dan 10% termiskin pada tahun 1996 ialah 15:1.
Akhir sekali, peringkat ketiga ketidakstabilan adalah malapetaka, iaitu kemusnahan sistem sosial tertentu seperti itu, berakhirnya kewujudannya. Kembali ke keadaan sebelumnya tidak mungkin lagi, dan perubahan sosial anti-sistemik yang merosakkan menjadi tidak dapat dipulihkan.
Sejarah hanya mengetahui dua jalan keluar dari malapetaka sosial tersebut: 1) keruntuhan, kematian sistem sosial (masyarakat), tamadun dan budaya (kematian tamadun Mesir purba, Greco-Rom, Byzantine dan lain-lain); 2) peralihan kepada kualiti sosial yang asasnya baharu, pembentukan sistem sosial baharu secara kualitatif (transformasi sistem dan institusi sosial feudal atau separuh feudal di Jepun, Malaysia dan negara lain kepada kapitalis). Yang terakhir ini hanya boleh dilakukan di bawah keadaan objektif dan subjektif tertentu, kehendak politik kumpulan pemerintah, dan usaha besar orang ramai.
3. Konsep malapetaka sosial. Ketidakstabilan sosial di Rusia
Istilah "malapetaka" digunakan secara meluas pada masa kini untuk mencirikan pelbagai jenis situasi sejarah (peperangan, revolusi, krisis ekonomi).
Kamus penjelasan moden bahasa Rusia memberikan definisi berikut kepada konsep "malapetaka".
"Bencana adalah peristiwa yang mempunyai akibat yang tragis."
"Bencana adalah bencana yang tiba-tiba, suatu peristiwa yang memerlukan akibat yang serius."
Definisi berbeza diberikan oleh E.M. Babosov, yang mencirikan malapetaka sebagai "transformasi sistem yang mendadak dan mendadak akibat peningkatan ketegangan dalaman dan luaran yang berlebihan daripada kedudukan yang stabil kepada yang tidak stabil, mengancam kemusnahan komponen terpentingnya atau peralihan kepada yang lain. keadaan kualitatif.”
Sehubungan itu, konsep "malapetaka sosial" merujuk kepada proses serupa dalam masyarakat yang membawa kepada kerugian besar manusia, material dan (atau) budaya.
Revolusi sosio-politik adalah satu tempoh dan siri pelbagai malapetaka. Dalam dekad terakhir abad kedua puluh. di Rusia, puncak kemerosotan dalam beberapa kitaran pembangunan bertepatan (atau lebih tepatnya digabungkan dan menyebabkan kesan resonans, saling merangsang antara satu sama lain) dalam beberapa kitaran pembangunan: teknologi, ekonomi, hubungan negara, peredaran elit. Akibatnya, pelbagai bencana berlaku. Yang utama dalam "pakej" bencana revolusi Rusia ialah:
1. sosio-ekonomi (rekod secara mendalam dan tempoh untuk masa aman dalam sejarah dunia abad kedua puluh, krisis ekonomi dan "keruntuhan" dalam industri utama).
2. kewangan (pemotongan belanjawan berganda, pertumbuhan hutang luar negeri seperti runtuhan salji, hiperinflasi semasa tempoh revolusi, eksport modal selama beberapa tahun, setanding dengan belanjawan persekutuan).
3. sosio-teknologi (mempercepatkan penurunan dalam tahap pelaburan, persaraan aset tetap dan peningkatan dalam kadar kemalangan).
4. sosial (dalam erti kata sempit). Komponennya di Rusia pasca-Soviet ialah: kejatuhan taraf hidup, susut nilai buruh yang jujur, ketidaksamaan sosial yang semakin meningkat, kemiskinan yang semakin meluas, kehilangan tempat tinggal kanak-kanak beramai-ramai, pengangguran beramai-ramai).
5. Sosial dan moral. Kemusnahan kesihatan moral masyarakat dinyatakan dalam jenayahnya, wabak penyakit yang disebabkan oleh tingkah laku antisosial, dan penggantian nilai sosial dan patriotik dengan nilai antisosial dan antipatriotik.
6. Sosio-demografi
7. geopolitik (keruntuhan kuasa besar, dunia unipolar, ancaman silang)
Ketidakstabilan sosial yang disebabkan oleh pengagihan barangan awam yang tidak sekata boleh menjadi ancaman kepada kestabilan politik masyarakat
Apa yang berlaku di Rusia moden? Kita harus mengakui bahawa kesihatan sosial negara telah terjejas dengan serius. Terdapat ramai orang miskin di Rusia, dan pada masa yang sama seseorang dapat melihat polarisasi pendapatan yang tajam, yang tidak dapat diimbangi walaupun dengan peningkatan yang ketara dalam kesejahteraan umum rakyat. Dalam erti kata lain, orang kaya terus menjadi kaya, manakala jumlah orang miskin semakin berkurangan dengan sangat perlahan. Keadaan ini diperburuk oleh fakta bahawa tahap kemiskinan yang ditetapkan adalah minimum sara hidup, yang hari ini berjumlah lebih dari 4 ribu rubel. per kapita - nampaknya rendah secara buatan berbanding dengan peringkat Barat. 16.3% rakyat Rusia secara rasmi berada di bawah paras kemiskinan. Jika piawaian Barat digunakan untuk Rusia, angka ini akan meningkat dengan ketara. Kira-kira jumlah yang sama - 16% - menganggap diri mereka sebagai kelas pertengahan. Adalah jelas bahawa kelas pertengahan yang sebenar dan besar tidak wujud di Rusia, sama ada mengikut petunjuk ekonomi objektif atau dalam persepsi subjektif rakyat. Kelas menengah yang sedia ada adalah sangat eklektik: disebabkan fakta bahawa proses pembezaan masyarakat mengikut tahap pendidikan dan gabungan profesional masih jauh dari lengkap, kriteria utama untuk tergolong dalam kelas menengah Rusia adalah tahap pendapatan, berbeza dengan Amerika Syarikat, di mana tergolong dalam kelas pertengahan mencerminkan tahap pendidikan yang diterima manusia.
Pembezaan pendapatan yang semakin meningkat menimbulkan bahaya yang serius bagi Rusia. Ketidakstabilan sosial yang disebabkan oleh pengagihan barangan awam yang tidak sekata boleh menjadi ancaman kepada kestabilan politik masyarakat. Pada masa yang sama, kelayakan sosiologi masyarakat Rusia, sama ada sivil atau totalitarian, tidak boleh dikaitkan terutamanya dengan aspek dan parameter politik, yang tipikal untuk masyarakat jenis totalitarian dan sivil. Hubungan dengan faktor ekonomi, pengeluaran dan buruh adalah perlu. Jenis organisasi sosial masyarakat Rusia moden mesti disimpulkan pertama sekali daripada faktor-faktor ini, dan keadaan yang diperolehi daripada ekonomi mesti dikaitkan dengan mereka. Asas kelayakan sosiologi jenis struktur sosial, susunan sosial secara objektif merangkumi fenomena yang berkaitan dengan sifat hubungan buruh yang didominasi.
Oleh itu, dalam kesusasteraan sosiologi moden, berkenaan dengan analisis masyarakat sebagai sistem integral, sebagai organisasi sosial pada tahap tertentu, masalah dan subjek sosial berikut masih kurang dipelajari:
parameter sosiologi silang yang memungkinkan untuk mengesan dan menganalisis masyarakat Rusia dalam tempoh sejarah di mana isu-isu kesinambungan sosial sedang diselesaikan, dan keadaan dan trend transformasi global moden sedang dipertimbangkan;
aspek sosial, bukannya politik negara, peralihan daripada organisasi sosial Soviet atau organisasi jenis totalitarian kepada organisasi jenis demokrasi pasca-Soviet;
elemen, mekanisme dan prinsip manifestasi kecemasan, ketegangan dalam sistem sosial, membolehkan ia layak sebagai sistem yang berubah, tatanan sosial mobilisasi;
peranan faktor sosio-ekonomi, pengeluaran dan buruh dalam organisasi dan fungsi masyarakat Rusia sebagai sistem integral dan tempat mekanisme organisasi dan ekonomi c. pembiakan sistem sosial; peranan keganasan sosial dan sekatan kebebasan dalam mekanisme organisasi, ekonomi dan politik berfungsi masyarakat Rusia.
Tahap perkembangan masalah
Pada masa yang sama, perhatian utama penyelidik masalah masyarakat Rusia tertumpu pada masalah transformasi subjek-komuniti dan institusinya. Masalah masyarakat sebagai satu sistem integral sama ada sesuai dengan stereotaip ideologi dan metodologi yang telah ditetapkan, atau dianggap pada tahap dan dalam kualiti ruang sosial, ekonomi dan politik. Oleh yang demikian, masalah organisasi makrososial masyarakat tidak dianalisis secara khusus. Intinya bukan sahaja ia larut dalam masalah lain, tetapi ia tidak mempunyai kualiti tersendiri. Selalunya, garis panduan metodologi untuk menganalisis masyarakat sebagai sistem dikenal pasti secara langsung dengan pengetahuan teori tentang keanehan fungsi dan sifat masyarakat.
Masyarakat Rusia moden sedang mengalami tahap krisis perkembangannya, yang dicirikan oleh keadaan sistem sosial sedemikian apabila semua hubungan dan prosesnya ditentukan oleh kawasan nilai kritikal, iaitu, ia tidak stabil. Keadaan ini dikaitkan dengan transformasi sosio-ekonomi yang sedang dijalankan di negara ini. Pada peringkat awal, pembaharuan itu dilihat secara positif oleh penduduk negara, tetapi kemudiannya, apabila bukannya reformasi terdapat transformasi sistem sosial, dan perubahan asas dalam ekonomi memerlukan kelemahan asas material negara dan , sebagai akibatnya, penurunan mendadak dalam taraf hidup sebahagian besar penduduk negara, reformasi tidak lagi digunakan sokongan. Hasil daripada transformasi yang berterusan di Rusia, semua percanggahan yang menjadi ciri sistem Soviet telah bertambah buruk: ekonomi yang tidak cekap, rasuah, ketidakterlibatan sebenar sebahagian besar penduduk dalam mentadbir negara, ketidakpatuhan manusia. dan hak dan kebebasan sivil. Di samping itu, sebagai hasil daripada pembaharuan, percanggahan berikut telah ditambah kepada percanggahan yang disenaraikan: penurunan taraf hidup bahagian utama penduduk negara, stratifikasi sosial masyarakat, krisis demografi, dan penjenakan kesedaran. . Ketidakstabilan politik dan kekurangan strategi konseptual dalam bidang pembangunan hubungan luar, kepentingan negara, dasar serantau Rusia, kekurangan program sosio-ekonomi yang disahkan membawa kepada ketidakpastian dalam bidang memastikan keselamatan masyarakat Rusia.
Kesimpulan
Ketiadaan ideologi massa dalam masyarakat kita telah membawa kepada pembentukan "vakum ideologi" secara literal dalam beberapa tahun kebelakangan ini, apabila orang secara konsisten menjadi kecewa dengan cita-cita sistem sosial yang paling pelbagai: komunis... demokratik... liberal. .. Semua asas ideologi yang menjadi asas kepada kebanyakan dunia kestabilan masyarakat runtuh. Akibatnya, punca umum ketidakstabilan sistem termasuk perubahan yang berlebihan dalam struktur dan parameter fizikal sistem, penyelewengan daripada norma dalam sifat dan kekuatan sambungan dalaman, dan kecekapan rendah beberapa elemen. Ciri-ciri sistem yang tidak stabil ialah pembangunan yang tidak sekata, ketidakstabilan, kebolehsuaian yang rendah untuk berubah, dan tahap kesedaran yang rendah terhadap potensi majoriti. Sistem sedemikian adalah jangka pendek.
Yang paling tidak stabil ialah sistem sosial peralihan yang sedang mengalami transformasi berkaitan dengan pelaksanaan pembaharuan dalam kehidupan politik dan sosio-ekonomi, yang dijalankan mengikut senario bifurkasi yang kompleks.
Ketidakstabilan sistem sosial mungkin disebabkan oleh kekurangan keseimbangan dalam strukturnya, kecekapan rendah beberapa elemennya, yang bertanggungjawab untuk mencegah dan menghapuskan akibat kesan. Contohnya adalah angkatan bersenjata berkuasa rendah Iraq, yang tidak dapat menangkis pencerobohan luar, yang menyebabkan negara itu kehilangan kedaulatan sebenar, dan akhirnya kemusnahan keseluruhan sistem. Perhubungan intrasistem yang lemah juga boleh membawa kepada hasil yang serupa. Oleh itu, sikap negatif majoriti penduduk terhadap wakil agensi penguatkuasaan undang-undang tidak menyumbang kepada penyelesaian berkesan tugas yang dihadapi mereka, yang, ditambah dengan sistem nilai yang berbeza, melemahkan potensi masyarakat, yang tipikal untuk Rusia hari ini. .
Di samping itu, ketidakstabilan adalah akibat daripada kesedaran rendah potensi manusia, yang dinyatakan dalam pengecualian sebahagian besar populasi daripada proses penstabilan sistem. Sebab untuk ini adalah ketidaksempurnaan organisasi sistem - percanggahan antara tugas berdiri dan muncul dalam struktur dan teknologi sosial, kedinamikan pembangunan. Di satu pihak, sistem sosial tidak berkesan kerana potensi kreatif manusia kekal tidak dituntut dan ini membawa kepada pemisahan individu daripada sistem, dan sebaliknya, kekurangan kepuasan terhadap keperluan individu juga. membawa kepada jarak dari sistem dan ditambah dengan kemerosotan individu itu sendiri. Akibatnya, jumlah potensi kreatif sistem sosial berkurangan, yang menjejaskan kestabilan keseluruhan negara.
Senarai sastera terpakai
1. Lavrinenko V.N. Penyelidikan proses sosio-ekonomi dan politik: buku teks. untuk bujang / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilin. - ed. ke-3, disemak. dan tambahan - M.: Yurayt, 2014.
2. Ovcharov A.O. Kajian proses sosio-ekonomi dan politik: buku teks / A.O. Ovcharov, T.N. Ovcharova. - N. Novgorod: Tsvetnoy Mir LLC, 2013. - 260 p.
3. Vertakova Yu.V. Kajian proses sosio-ekonomi dan politik: buku teks untuk pelajar universiti. - M.: KnoRus, 2009. - 335.
4. Lavrinenko V.N. Penyelidikan proses sosio-ekonomi dan politik: buku teks. manual untuk pelajar universiti / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilova. - M.: Universiti. buku teks : VZFEI, 2007. - 182 p.
5. Roy O.M. Penyelidikan proses sosio-ekonomi dan politik: Buku teks. - M. [dan lain-lain]: Peter, 2004.
6. Yadov V.A. Strategi untuk penyelidikan sosiologi M., 1998.
7. Tolstova Yu.N. Pengukuran dalam sosiologi. M., 1998.
8. Volkova V.N., Denisov A.A. Asas teori sistem dan analisis sistem St. Petersburg, 1997.
9. Sheregi F.E., Gorshkova M.K. Asas sosiologi gunaan. M., 1996.
10. Perubahan politik dalam mengubah masyarakat peralihan: keadaan dan faktor pengoptimuman: monograf / A.G. Karatkevich - St. Petersburg: ZUMTs, 2012. - 6.4 pp.
11. Aspek politik masalah sosial masyarakat yang mengubah (contoh Rusia dan Belarus): monograf / A.G. Karatkevich. - M.: Rumah Penerbitan "ATISO", 2008. - 16 ms.
12. Karatkevich A.G. Mengenai persoalan struktur sosiotransformasi sistemik masyarakat peralihan // Ethnosocium dan budaya antara etnik. - 2009. - No. 2. - 1.0 p.l.
13. Karatkevich A.G. Aspek geopolitik cabaran transformasi global. Bahagian I // Etnosociety dan budaya antara etnik. - 2009. - No. 3. - 1.0 p.l.
14. Karatkevich A.G. Mengenai persoalan trend utama dan arah interaksi sosial dalam keadaan transformasi masyarakat // Ethnosocium dan budaya antara etnik. - 2009. - No. 4. - 0.8 p.l.
15. Karatkevich A.G. Penyepaduan semula sebagai faktor sosiotransformasi dan pengimbang kepada globalisasi. Bahagian II // Ethnosocium dan budaya antara etnik. - 2009. - No. 5. - 1.0 p.l.
16. Karatkevich A.G. Mengenai isu aspek geopolitik cabaran transformasi global // Buletin VolSU. Siri 4. - 2009 - 0.5 p.l.
Bimbingan
Perlukan bantuan mempelajari topik?
Pakar kami akan menasihati atau menyediakan perkhidmatan tunjuk ajar mengenai topik yang menarik minat anda.
Hantar permohonan anda menunjukkan topik sekarang untuk mengetahui tentang kemungkinan mendapatkan perundingan.
Syarat yang paling penting untuk pelaksanaan masalah ekonomi yang mendesak ialah peralihan kepada model pembangunan mampan dengan tahap tertentu peraturan negara proses ekonomi, menjamin fungsi normal ekonomi pelbagai struktur dan menyediakan penyelesaian seimbang kepada sosio-ekonomi. masalah.
Pembinaan mana-mana sains bermula dengan pembentukan konsepnya (sistem aksiom) dengan perkembangan seterusnya metodologi yang sepadan (disiplin akademik) dan kaedah untuk menyelesaikan masalah yang wujud dalam sains ini. Sebarang masalah yang memerlukan pemahaman teori dan penyelesaian praktikal yang mendesak dalam satu atau lain bidang aktiviti manusia memerlukan, untuk penyelesaiannya, perumusan pengetahuan sistemik tentang fenomena yang dikaji dan pembangunan alat metodologi dan metodologi saintifik yang diperlukan.
Sistem ekonomi ialah satu set elemen ekonomi yang saling berkaitan dan teratur. Tanpa sifat sistemik ekonomi, hubungan ekonomi dan institusi tidak dapat dihasilkan semula (selalu diperbaharui), corak ekonomi tidak dapat wujud, pemahaman teoritis tentang fenomena dan proses ekonomi tidak mungkin berkembang, dan tidak mungkin ada dasar ekonomi yang berkesan yang diselaraskan. Amalan sebenar sentiasa mengesahkan sifat sistemik ekonomi. Secara objektif sistem ekonomi sedia ada dicerminkan secara saintifik dalam sistem ekonomi teori (saintifik).
Jika ekonomi dianggap sebagai entiti sistemik, maka ia muncul sebagai sistem ekonomi, tetapi teknik sedemikian tidak mengecualikannya daripada analisis khas.26
Menurut V.V. Leontiev, ekonomi setiap negara adalah sistem yang besar di mana terdapat pelbagai jenis aktiviti, dan setiap pautan, komponen sistem hanya boleh wujud.
kerana dia menerima sesuatu daripada orang lain, i.e. berada dalam keadaan bersama
komunikasi dan saling bergantung pada pautan lain.
Dalam ekonomi Marxis, pendekatan lain untuk mendedahkan intipati sistem ekonomi telah berkembang, yang mencerminkan sifat kelas dan ideologi memahami struktur masyarakat. Marxisme memahami sistem ekonomi sebagai struktur kompleks elemen yang berinteraksi: fenomena dan proses ekonomi, kategori dan undang-undang ekonomi, hubungan pengeluaran dan kepentingan ekonomi, bentuk gabungan sosial proses pengeluaran, pengeluaran.
penggerak dan hubungan pengeluaran.
Sistem ekonomi ialah mekanisme sosial yang kompleks bagi subsistem yang berinteraksi yang berada dalam pelbagai peringkat subordinasi antara satu sama lain, berdasarkan bentuk dan kandungan, umum, khas dan individu, fenomena dan intipati, kuantiti dan kualiti.
Menurut pendapat yang telah ditetapkan, J. Galbraith menyatakan, “... tujuan sistem ekonomi... adalah untuk menghasilkan barang material dan menyediakan perkhidmatan yang
orang perlukan." Sistem ekonomi, menurut ahli ekonomi G. Grossman, mewakili perpaduan27: 1)
struktur semula jadi (iaitu struktur semula jadi sumber pengeluaran dan kekayaan material, struktur produk sosial); 2)
sistem institusi (iaitu sistem bentuk sosial dan organisasi ekonomi); 3)
sistem sambungan berfungsi (iaitu, pelbagai sambungan teknikal dan ekonomi antara unsur-unsur semula jadi dan "struktur institusi ekonomi").
Konsep sistem ekonomi adalah asas dalam analisis ekonomi. Sebagai contoh, L.A. Meereenh menganggap sistem ekonomi sebagai gabungan unsur-unsur berikut: sumber semula jadi dan bahan; orang sebagai pengeluar dan pengguna; hubungan ekonomi, iaitu proses pengeluaran, pengedaran dan penggunaan yang berlaku di dalam dan antara unit ekonomi; ketertiban ekonomi, yang dibentuk oleh peraturan perundangan dan institusi yang wajib untuk proses ekonomi.28
Menurut A. A. Lapinskas, matlamat sistem ekonomi sentiasa berkaitan secara langsung atau tidak langsung untuk memenuhi keperluan unsur-unsur sistem atau keseluruhan sistem secara keseluruhan.29
Pada pendapat kami, sistem ekonomi dibentuk berdasarkan interaksi subjek sistem itu boleh menjadi organisasi ekonomi dan perusahaan. Pada pendapat kami, sistem ekonomi menjadi asas kepada pembentukan sistem ekonomi.
Sistem ekonomi sentiasa berubah-ubah. Lebih-lebih lagi, pergerakan sedemikian adalah lebih dinamik dan boleh berubah daripada, sebagai contoh, pergerakan objek semula jadi disebabkan oleh pengaruh pelbagai faktor subjektif. Dan ini tidak selalunya pertumbuhan - beberapa penunjuk, dan kadang-kadang majoriti, mencirikan trend negatif dalam tempoh tertentu. Proses pembangunan boleh diwakili sebagai urutan perubahan evolusi dalam keadaan sistem rantau dengan peralihan ke tahap kualitatif baru, sifat spasmodik yang bermaksud permulaan yang seterusnya.
Sistem ekonomi berusaha untuk menindas pengaruh luar, tetapi untuk melakukan ini ia memerlukan banyak usaha. Akan tiba masanya dia tidak dapat mengatasi pengaruh ini. Ini diikuti dengan tempoh ketidakstabilan, dari mana terdapat dua laluan - perpecahan lengkap atau organisasi diri ke dalam susunan baharu. Pembangunan mampan sistem ekonomi adalah kategori yang kompleks dan terdapat banyak pendekatan yang berbeza untuk perkara ini. Istilah "pembangunan mampan" adalah sangat relatif. V. Levashov menegaskan ketidakpastian istilah ini: “Konsep pembangunan mampan membolehkan tafsiran yang berbeza dan memerlukan penambahbaikan selanjutnya, terutamanya dalam isu cara pelaksanaannya.”30
Konsep pembangunan mampan telah melalui laluan pembangunan tertentu. Kembali pada pertengahan 70-an. abad XX Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP) merumuskan konsep dan konsep "pembangunan tanpa kemusnahan". Selepas itu, ia digantikan dengan konsep "pembangunan eko" - pembangunan atau pembangunan yang boleh diterima oleh alam sekitar yang bertujuan untuk menyebabkan kesan negatif yang paling sedikit terhadap alam sekitar dan, oleh itu, kerosakan alam sekitar yang paling sedikit31.
Konsep pembangunan mampan kembali kepada idea ekonomi "stabil" (keseimbangan) (ekonomi keadaan mantap). Konsep ini membentuk asas kepada laporan terkenal Suruhanjaya Brundtland (suruhanjaya antarabangsa mengenai alam sekitar dan pembangunan), yang diterbitkan pada tahun 1987, tidak lama kemudian mendapat sokongan daripada PBB, dan pada tahun 1992 persidangan PBB kedua mengenai alam sekitar dan pembangunan mengesyorkan bahawa kerajaan semua negeri membangunkan strategi pembangunan lestari negara mereka sendiri. Frasa "pembangunan lestari" memasuki leksikon pada akhir abad ke-20. Pada tahun 1983, Suruhanjaya Antarabangsa mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah diwujudkan. Ia diketuai oleh Perdana Menteri Norway Gro Harl Brundtland pada tahun 1987. Maksud konsep ini sangat luas. Laporan Suruhanjaya Brundtland mentakrifkan pembangunan mampan sebagai pembangunan yang memenuhi keperluan semasa tanpa menjejaskan keupayaan untuk memenuhinya pada masa hadapan.
generasi seterusnya
Selepas persidangan di Rio de Janeiro, Bank Dunia membangunkan sistem penunjuk untuk pembangunan mampan.
Pada masa ini, terdapat dua hala tuju yang agak terang dalam tafsiran konsep pembangunan mampan. Arah pertama penyelidikan mengembangkan idea-idea yang terkandung dalam karya V. Vernadsky32 dan ahli-ahli Kelab Rome33
Penyelidikan yang dimulakan oleh Kelab Rom membuka jalan untuk menganjurkan perbincangan mengenai isu pembangunan global secara antara negeri dalam PBB. Dalam laporan Kelab Rom, berdasarkan pengiraan matematik, terdapat
ramalan telah dibuat untuk kesan alam sekitar daripada kehabisan sumber
burung hantu akibat pertumbuhan ekonomi yang tidak terkawal.
Pada tahun 1968, Kelab Rom telah ditubuhkan; tempoh ini dicirikan sebagai tempoh pertumbuhan ekonomi yang pesat di banyak negara di dunia. Pada tahun 1972, dunia telah dicengkam oleh krisis minyak, yang memberi kesan mendalam terhadap corak pelaburan global dan menyebabkan banyak perubahan strategik dalam corak pembangunan sistem ekonomi. Krisis itu menjadi amaran kepada negara perindustrian tentang kelemahan ekonomi mereka - khususnya, pergantungan bekalan bahan mentah dan tenaga pada peristiwa yang berlaku
berjalan di kawasan tertentu. E. Laszlo, ahli Kelab Rom, menekankan bahawa keharusan teknologi menjadi berbahaya apabila pertumbuhan ekonomi melengkung di dataran tinggi, pasaran menjadi tepu dengan barangan, alam sekitar mencapai had di mana ia boleh menyerap pencemaran, dan sumber tenaga dan bahan menjadi langka dan mahal. Masyarakat moden hidup dalam tempoh salah satu daripada transformasi yang paling mendalam dan, tidak dinafikan, paling pesat dalam sejarah umat manusia. Transformasi yang berlaku pada hari ini tidak kalah mendalam dengan perubahan yang membawa kepada peralihan pembangunan pra-industri kepada era perindustrian, tetapi ini tidak berlaku selama berabad-abad, tetapi hanya dalam beberapa dekad. Pada abad ke-20, populasi dunia hampir dua kali ganda, tetapi harganya adalah kemusnahan sumber asli dan pencemaran alam sekitar. Masalah ekonomi dan alam sekitar telah menyebabkan masalah sosial. Keadaan pasaran moden, yang dicipta oleh keinginan manusia untuk pertumbuhan ekonomi, berbeza daripada keadaan yang berlaku pada Zaman Pertengahan. Apabila permintaan terhadap sumber pelbagai sumber meningkat dan bekalan sumber yang ada dan keperluan hidup yang lain berkurangan, kekurangan yang kritikal berlaku34.
Walau bagaimanapun, selama beberapa dekad, manusia telah berhujah tentang pilihan hala tuju yang betul untuk struktur ekonomi. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk mengambil perhatian situasi di mana tindakan bebas kuasa pasaran tidak memastikan penggunaan optimum (Pareto optimum) sumber. Dalam erti kata lain, "kegagalan pasaran" timbul disebabkan oleh "kesan luaran", maklumat yang tidak lengkap dan persaingan yang terhad. Kepincangan pasaran bertukar menjadi ketiadaan peluang
kerugian sama rata.
Arah kedua semakin yakin, di mana bukan aspek kelestarian alam sekitar diketengahkan, tetapi aspek sosio-ekonomi, yang merupakan ciri khas penyelidikan Rusia moden. Dalam pendekatan kepada pembentukan dan kajian komprehensif mengenai strategi pembangunan Rusia, yang dijalankan oleh sekumpulan saintis yang diketuai oleh Academician V.A. Koptyug, kepentingan penting Rusia, memastikan keselamatannya dan peralihan kepada pembangunan mampan dinamakan sebagai keutamaan tertinggi. Maksud peralihan kepada pembangunan mampan bukan sahaja penyelesaian yang seimbang kepada masalah ekonomi, sosial dan alam sekitar, tetapi juga penciptaan sistem nilai baru untuk masyarakat35.
Dalam arah ini, kemampanan ditafsirkan terutamanya dalam konteks keperluan untuk memastikan kebolehulangan sumber terhad, dan penekanan utama adalah pada komponen alam sekitar bagi kelestarian. Konsep pembangunan lestari ini telah mendapat pengiktirafan awam, kerana ia agak positif. Konsep pembangunan mampan mencerminkan pembangunan seimbang sistem sosio-ekologi-ekonomi, di mana tiga bidang besar dibezakan: alam semula jadi, masyarakat dan ekonomi. Pengenalpastian subjek adalah proses memisahkannya daripada persekitaran. Istilah "persekitaran" dalam kesusasteraan paling kerap merujuk kepada keseluruhan persekitaran abiotik, biotik dan sosial sedia ada yang mampu secara bersama dan secara langsung mempunyai kesan tidak langsung atau langsung, segera atau jauh ke atas manusia dan ekonomi mereka, ke atas haiwan, tumbuhan.
badan dan organisma lain.
Menurut A. A. Lapinskas, struktur ekonomi seimbang jenis campuran umumnya sepadan dengan konsep "pembangunan mampan," yang mentakrifkan satu set kriteria untuk kemajuan, dengan mengambil kira trend dekad terakhir abad ke-20. Konsep ini membuktikan keperluan untuk mengoptimumkan penggunaan sumber bagi mengurangkan kesan negatif manusia terhadap alam sekitar. Istilah "pembangunan mampan" pada masa yang sama bermaksud pembangunan "mencukupi", menolak pengembangan industri, yang menjadi penghujungnya sendiri di bawah kapitalisme dan di bawah penguasaan hierarki mega. Oleh itu, konsep "pembangunan mampan", khususnya, dan penumpuan secara umum, bergabung dengan teori "bukan kapitalis" atau "khas"
laluan pembangunan, kecuali pilihan radikal mereka.
Pembangunan mampan dalam rangka sistem sosio-ekologi-ekonomi menganggap bahawa sifat keseimbangan sistem sedemikian dan keseimbangan kepentingan sosial, ekonomi dan alam sekitar dikekalkan di bawah pengaruh luar. Keadaan sistem, unsur-unsurnya dan hubungan antara mereka dengan tahap kebolehpercayaan yang tinggi menentukan beberapa keadaan masa depannya. Keseimbangan boleh dipertimbangkan dalam statik dan dinamik. Statik bermaksud peningkatan sifar dalam parameter sistem yang sedang dipertimbangkan. Statik ialah episod dalam keseluruhan trajektori pembangunan. Sistem yang sedang dipertimbangkan dicirikan oleh pergerakan berterusan, iaitu, perubahan dalam parameter asas: kadar pertumbuhan ekonomi, tahap pembangunan ekonomi, taraf hidup, keadaan persekitaran, saiz populasi dan, akhirnya, perubahan dalam parameter kualitatif yang mencirikan negeri. daripada unsur-unsur sistem.
Menurut E.S. Ivleva, momen keseimbangan sistem dalam statik secara teorinya mungkin. Dalam dinamik, sistem sosio-ekologi-ekonomi sentiasa berada dalam keadaan menghampiri atau menjauhi keadaan keseimbangan yang stabil. Kemampanan sistem sosio-ekologi-ekonomi tidak difahami secara mutlak, tetapi sebagai pendekatan kepada keadaan keseimbangan yang stabil sambil mengekalkan keseimbangan keperluan dan kepentingan generasi sekarang dan akan datang, gabungan kecekapan ekonomi dan keselamatan alam sekitar dalam aktiviti entiti ekonomi di semua peringkat, keseimbangan dinamik berdasarkan pengurangan beransur-ansur jurang dalam tahap pembangunan ekonomi negara-negara di seluruh dunia, dengan mengambil kira komponen pertumbuhan alam sekitar dan mengambil kira
had sumber pembangunan.
Konsep kualiti pertumbuhan ekonomi merangkumi kedua-dua kualiti alam sekitar dan kualiti hidup. Menurut beberapa anggaran, faktor penentu dalam pembangunan ekonomi ialah kualiti pertumbuhan ekonomi dan pengagihan sempurna produk yang dihasilkan, dan bukannya pertumbuhan penunjuk makroekonomi lain. Persyaratan bersama ini harus dianggap sebagai variasi hubungan antara sistem sosio-ekologi-ekonomi. Hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan kualiti hidup adalah samar-samar dan boleh dikesan dalam dua arah: positif dan negatif. Vektor sambungan positif dirancang: pertumbuhan ekonomi tertumpu pada peningkatan tahap dan kualiti hidup. Hubungan negatif paling jelas kelihatan dalam proses pencemaran alam sekitar. Tiada kata sepakat di kalangan pakar mengenai isu penting seperti pembangunan mampan masyarakat dan kemampanan sistem ekonomi. Mengabaikan faktor-faktor yang mempengaruhi tahap kestabilan sistem ekonomi membawa kepada peningkatan ketidakseimbangan ekonomi dan sosial, penurunan pengeluaran yang dipercepatkan dan banyak akibat lain. Kami akan cuba membawa beberapa kejelasan istilah kepada subjek penyelidikan, dengan mengambil kira kedua-dua penjelasan istilah dan hubungan antara mereka.
A.V. Lusse, mempertimbangkan masalah kemampanan sistem ekonomi, menyatakan: “... pada masa ini tidak ada satu konsep yang dipersetujui. Keadaan ini dijelaskan oleh penghuraian masalah yang tidak mencukupi, serta kepelbagaiannya.” Beliau memberikan empat pilihan terjemahan untuk istilah "pembangunan mampan"36.
Pertama, ini adalah istilah "kestabilan" dan "penstabilan" (kestabilan, penstabilan), digunakan untuk mencirikan kestabilan sosio-ekonomi dan kestabilan pembangunan ekonomi.
Kedua, ini ialah istilah klasik "keseimbangan" (keseimbangan), yang digunakan dalam analisis mikro dan makroekonomi untuk mencirikan kesamaan penawaran dan permintaan, keseimbangan dinamik dan pembangunan berkesan mampan, serta "keadaan mantap" (keadaan mantap, keadaan kestabilan pegun), diperkenalkan oleh R. Solow. Ia juga mencerminkan keadaan keseimbangan dinamik.
Ketiga, ini ialah istilah "pembangunan mampan" - pembangunan mampan, digunakan untuk mencirikan jenis pembangunan ekonomi yang memastikan keselamatan alam sekitar, kebolehulangan sumber terhad dan kualiti pertumbuhan ekonomi (agihan pendapatan yang adil) bekalan.
Keempat, ini ialah istilah "pertumbuhan ekonomi positif yang mampan", digunakan untuk mencirikan keseimbangan dinamik dan pembangunan berkesan yang mampan.
Kestabilan dan keseimbangan adalah istilah yang berbeza, namun, jika, di bawah pengaruh luar pada sistem, sifat keseimbangan sistem itu dikekalkan, maka keadaan keseimbangan ini dipanggil stabil.
Kestabilan adalah salah satu konsep asas sibernetik, berkait rapat dengan idea invarian. Pembangunan ekonomi yang mampan mengandaikan nilai pertumbuhan ekonomi yang positif. Pertumbuhan ekonomi mampan adalah asas pembangunan mampan. Pertumbuhan ekonomi biasanya difahami sebagai pergerakan kehidupan ekonomi, trend dalam elemen utama dan penunjuk yang mencirikan mereka (jumlah pengeluaran, harga, pekerjaan, pendapatan, dll.). Pertumbuhan dinyatakan dalam peningkatan potensi dan KDNK sebenar serta peningkatan kekayaan negara. Masalah pertumbuhan adalah tugas utama semua sistem wilayah.
Perkara umum konsep "pertumbuhan ekonomi mampan" dan "pembangunan mampan" termasuk yang berikut: pertama, dalam kedua-dua konsep istilah "kelestarian" digunakan sebagai ciri semantik utama. Kedua, walaupun wujud perbezaan konsep dalam setiap teori (bermaksud teori pertumbuhan dan teori kemampanan), dalam kedua-dua kes kriteria yang sama untuk kemampanan sering dikemukakan. Ketiga, kedua-dua teori mempunyai orientasi makroekonomi yang jelas, iaitu, ia berkaitan dengan ciri-ciri fungsi ekonomi secara keseluruhan.
Pakar analisis sistem telah mengesahkan kesimpulan bahawa "kestabilan" harus ditakrifkan sebagai kebolehulangan tetap tertentu (iaitu, sifat mengulangi dirinya sendiri tidak berubah), dan, dengan itu, ketidakstabilan - sebagai keadaan yang berlaku secara sporadis dan mungkin tidak berulang.37
Ketidakstabilan pembangunan, sebagai harta dalaman ekonomi peralihan, dikaitkan dengan perubahan dalam hubungan lama dengan ketiadaan institusi baru; dengan pertembungan kepentingan ekonomi lama dan baharu; dengan pelanggaran piawaian sokongan hidup sosial yang ditetapkan untuk penduduk dan pembahagiannya kepada kumpulan yang bertentangan. Manifestasi ketidakstabilan berlaku akibat percanggahan sosio-ekonomi yang sentiasa muncul antara yang lama dan yang baru, yang menyebabkan ketidakseimbangan dalam sistem dan kemunculan keadaan krisis yang mengambil bentuk manifestasi yang berbeza (terbuka dan tersembunyi) dan skala merebak daripada konflik tempatan kepada keadaan bencana umum.
A.I. Popov menekankan bahawa ekonomi peralihan dicirikan oleh pendekatan alternatif untuk menyelesaikan masalah ekonomi utama, yang disertai dengan pertembungan alternatif dalam bentuk proses ekonomi yang mendalam yang berkembang menjadi pertembungan dan perjuangan antara lapisan sosial yang menyokong arah pembangunan ekonomi tertentu. Tempoh transformasi semasa tempoh peralihan adalah disebabkan oleh inersia arah pembangunan proses ekonomi sebelumnya, skala kerja pada penstrukturan semula struktur pengeluaran, dan penciptaan institusi politik dan ekonomi baharu38.
Oleh itu, fungsi sistem ekonomi heterogen, penggunaan pelbagai insentif, dan bentuk interaksi khas antara kolektif buruh dan individu dengan pihak berkuasa kerajaan menimbulkan hubungan ekonomi khusus dalam bentuk trend yang menyatukan segmen tertentu penduduk. Dalam keadaan ini, pembangunan sosio-ekonomi tidak stabil, berubah-ubah, dan disertai dengan fenomena krisis. Mengatasi ketidakstabilan, mewujudkan perpaduan penting sistem yang berfungsi dan pembangunan yang stabil adalah tujuan utama ekonomi transformasi. Menurut A.D. Ursula, dalam model pembangunan tidak mampan, semua perbezaan dalam tahap pembangunan negara "terikat dengan ekonomi." Dimensi ekonomi satu dimensi ini mendasari pembahagian negara kepada ekonomi maju, membangun dan peralihan. Dalam pengertian ini, model pembangunan tidak mampan boleh dipanggil model pasaran atau ekonomi berdasarkan jenis kriteria (penunjuk) yang mendasari klasifikasi tersebut. Dalam model pembangunan mampan, pertama sekali (bersama-sama dengan ekonomi, yang kekal) petunjuk pembangunan sfera sosial dan keselamatan alam sekitar, keselamatan ekonomi, iaitu diambil kira. mentafsir model "3 dimensi" pembangunan mampan39.
Sebagai contoh, A.V. Kolosov40 percaya bahawa pembangunan ekonomi yang mampan harus difahami terutamanya sebagai kitaran gelombang panjang yang menyatakan proses jangka panjang aktiviti ekonomi dengan tempoh kira-kira 50 tahun dan, seperti yang diketahui, dipanggil "kitaran Kondratiev." Proses pembangunan ekonomi yang mampan ialah proses pertumbuhan hasil ekonomi bukan jangka pendek, tetapi bersifat kekal. Akibat daripada perkembangan kitaran sedemikian adalah tidak dapat dipulihkan, i.e. kemustahilan peralihan terbalik struktur yang baru dibentuk, sempurna dari segi ciri-ciri berfungsi dalam situasi kemajuan yang tidak dapat dielakkan, kepada yang sebelumnya, ketinggalan zaman. Ketakterbalikan, kestabilan dan kehilangan kestabilan adalah ciri-ciri keadaan mana-mana sistem ekonomi yang sedang membangun. Dalam proses peralihan kepada keadaan kualitatif baru, sistem ekonomi pada satu ketika mungkin berubah menjadi tidak stabil, yang memerlukan perhatian khusus terhadap prosedur untuk memastikan keselamatannya daripada pengaruh yang tidak stabil dalam apa jua bentuk.
Juga, menurut A.I. Popov, unit serantau dikenal pasti sebagai komponen strategi nasional untuk pembangunan mampan. Mengikut undang-undang perbezaan, kehilangan kebolehkuasaan negara berlaku akibat kedaulatan wilayah. Beliau menekankan bahawa pemutusan hubungan ekonomi membawa kepada pengasingan relatif subjek Persekutuan, kemusnahan keseluruhan, dan peningkatan berlipat ganda dalam perbezaan antara bahagian terpencil. Akibatnya, ketidakseimbangan sistem berlaku, yang menurut undang-undang Ashby, boleh diatasi dengan mengurangkan kepelbagaian sistem terkawal53.
Sifat keadaan mana-mana sistem ditentukan, di satu pihak, oleh persekitaran luarannya, dan di pihak yang lain, oleh ciri struktur dan fungsi sistem itu sendiri.54 Dalam bentuk yang paling umum, tiga kumpulan faktor boleh dibezakan55 yang bergantung kepada fungsi sistem sosio-ekonomi (Jadual 1).
Jadual 1
Faktor pembangunan sosioekonomi wilayah Jenis faktor Ciri Arah dan tahap pengaruh terhadap pembangunan ekonomi wilayah Semulajadi dan iklim Pada peringkat awal pembangunan manusia (teori kelebihan perbandingan) Positif - insentif kepada pembahagian sosial. buruh; negatif - tanah tinggi padang pasir, zon utara di Rusia Pengeluaran dan cara ekonomi dan objek buruh, teknologi, kuantiti dan kualiti buruh, bentuk organisasi buruh dan pengeluaran, jumlah produk, sifat dan Setakat yang dominan menentukan kestabilan sesuatu sistem, memerlukan perubahan tertentu, peralihan, i.e. proses sementara 53 Popov A.I. Teori ekonomi: buku teks untuk universiti. - St. Petersburg: Rumah penerbitan "Peter", 2001. - P. 403. 54
Luzin G.P., Selin V.S., Istomin A.V. Kemampanan dan keselamatan ekonomi di wilayah: trend, kriteria, mekanisme kawal selia. - Apatity: KSC Publishing House. - Hlm. 95. 55
Faktor - keadaan penting dalam sebarang fenomena atau proses; komponen asal sesuatu. Kamus ensiklopedia besar / Ch. ed. M. Prokhorov. - M., 1968. - P. 776.
bentuk pengagihan produk Sosiobudaya Manifestasi aktiviti sedar rohani seseorang dan masyarakat, orientasi nilainya, sikap terhadap kerja dan masyarakat, tingkah laku sosial, mentaliti Dalam keadaan peralihan masyarakat, mereka menyediakan sekatan tertentu, mereka boleh mempunyai kedua-dua orientasi positif dan negatif Pada peringkat konseptual, kemampanan pembangunan (sehubungan itu, penstabilan keadaan keseimbangan) boleh diwakili sebagai memastikan (masing-masing, keinginan) oleh negara dan masyarakat untuk mencapai beberapa proses pembangunan yang rasional (masing-masing, pembangunan dinamik antara komponen ini). Keistimewaan mencari keseimbangan yang diingini ialah sumber semula jadi, perspektif alam sekitar untuk mempertimbangkan masalah yang timbul dan kekhususan situasi ekonomi moden yang sedia ada41.
S. A. Dyatlov memahami dengan "kemampanan sistem ekonomi" keupayaan sistem tertentu untuk bertindak balas secukupnya kepada pengaruh dan fungsi luaran dan dalaman, berkelakuan sedemikian rupa untuk mengekalkan organisasi struktur dan fungsi dalaman yang stabil dan berkembang ke arah mencapai yang ditentukan secara genetik. matlamat kewujudannya -
Masalah peralihan kepada pembangunan mampan, sebagai tambahan kepada negara, juga mempunyai aspek serantau, di mana percanggahan antara tugas membangunkan tenaga produktif dan mengekalkan keselamatan ekonomi di rantau ini, serta pemeliharaan objek semula jadi yang unik , mesti diatasi. Tumpuan eksport bahan mentah rantau ini menggunakan sumber alam sekitar pada kos tertentu. Akibatnya adalah beberapa kemerosotan sumber semula jadi. Matlamat alam sekitar pembangunan mampan rantau ini ditakrifkan sebagai mengekalkan keseimbangan dalam pengurusan alam sekitar.
Matlamat ekonomi membayangkan memastikan pertumbuhan ekonomi dengan penggunaan sumber asli secara rasional. Pertumbuhan ekonomi yang meluas yang diperhatikan di banyak wilayah di Rusia bercanggah dengan prinsip pembangunan mampan. Oleh itu, sokongan saintifik untuk langkah keselamatan ekonomi adalah sangat penting untuk memastikan pembangunan mampan.
Keupayaan untuk pembangunan dan kemajuan diri, salah satu matlamat utama ekonomi negara, amat penting dalam dunia moden yang sedang membangun secara dinamik. Kestabilan dan pemeliharaan diri ekonomi negara menjadi syarat wajib. Kami menganggap kestabilan ekonomi dan pemeliharaan diri ekonomi dari sudut memastikan keselamatan ekonomi.
A.I. Popov, menganggap pembangunan mampan sebagai penciptaan sistem ekologi dan ekonomi yang bersatu, yang melibatkan kemasukan ekonomi negara, alam semula jadi dan masyarakat ke dalam satu sistem. Ia mencerminkan kepentingan kedua-dua generasi sekarang dan akan datang. Pengekstrakan tanpa had dan penggunaan sumber bahan (pembakaran bahan api, penebangan hutan, pembebasan gas ke atmosfera) telah membawa kepada percanggahan serius antara masyarakat dan alam semula jadi, yang telah berkembang ke skala antarabangsa. Dalam keadaan ini, ahli ekonomi asing telah mengemukakan konsep menghadkan pertumbuhan ekonomi dan penggunaan sumber material, tetapi dasar sedemikian hanya boleh diterima untuk
negara maju.
Tanpa menafikan tesis tentang perlindungan kepentingan ekonomi, kami ambil perhatian bahawa keupayaan untuk memenuhi keperluan sosial adalah hak prerogatif bukan sahaja ekonomi yang dilindungi, tetapi mana-mana sistem ekonomi negara. Ekonomi yang dilindungi memenuhi keperluan sosial lebih baik daripada ekonomi yang tidak dilindungi. Walau bagaimanapun, keupayaan untuk memenuhi keperluan sosial adalah tugas mana-mana ekonomi.
Setelah mengkaji pelbagai konsep pembangunan mampan, kami perhatikan bahawa pada masa ini terdapat banyak takrifan "pembangunan mampan", yang menunjukkan fleksibiliti, volum dan keanjalan yang luar biasa bagi kategori tersebut. Kita boleh bercakap tentang parameter kemampanan sistem ekonomi, sosial, politik, keseluruhan sistem sosial secara keseluruhan dan sistem serantau atau negara.
Dalam kerangka konsep pembangunan mampan, pertikaian secara tidak sengaja timbul mengenai keutamaan faktor persekitaran atau ekonomi pembangunan. Berdasarkan pandangan tentang asal usul dan pembentukan manusia, kemunculan, pembiakan dan fungsi benda hidup, alam semula jadi adalah yang utama. Berhubung dengan proses pembangunan masyarakat, apabila hubungan ekonomi telah pun terbentuk, apabila ekonomi beroperasi dalam fasa pembangunan pasca industri dalam pembangunan mampan, ekonomi mengambil garis panduan. Dalam konteks ini, ekonomi sebagai faktor memastikan keadaan persekitaran yang normal menjadi asas bukan sahaja untuk wilayah tertentu, tetapi juga untuk negeri secara keseluruhan. Oleh itu, pada pendapat kami, faktor utama dalam pembangunan mampan ialah triad "keselamatan ekonomi - keselamatan sosial - keselamatan alam sekitar" yang saling berkaitan.
Kemampanan ekonomi serantau nampaknya merupakan konsistensi tiga komponen strategik:
sistem kepentingan ekonomi;
kedudukan, keadaan ekonomi wilayah dan institusinya;
situasi yang berkembang dalam persekitaran luaran. Dari sudut pandangan V.P. Fofanov, adalah paling dinasihatkan untuk membangunkan model pembangunan mampan yang boleh diterima oleh negara tertentu di peringkat serantau, di mana inersia proses adalah lebih rendah daripada di peringkat makrosistem, dan kemungkinan membuat keputusan pengurusan dengan segera dan menggerakkan kuasa dan cara adalah lebih tinggi. Keperluan untuk menggunakan konsep pembangunan mampan sebahagian besarnya ditentukan oleh fakta bahawa prinsip pembangunan mampan:
^ memberi peluang untuk memahami masalah Rusia moden dalam konteks global;
^ membantu untuk memahami secara sistematik corak pembangunan masyarakat sendiri;
^terpaksa menyelesaikan masalah tempatan, serantau dengan
mengambil kira sumber yang terhad.
Alekseev Yu.P., Shpilev B.E. anggap mampan
pembangunan sebagai:
d-salah satu sifat asas sistem material dan bukan material ialah melaksanakan fungsi dalam keadaan pelbagai, selalunya pelbagai arah faktor eksogen dan endogen, sebab dan keadaan;
^kemampanan memanifestasikan dirinya secara serentak sebagai kebolehubahan dan kebolehubahan, kestabilan dan pembangunan mampan, dan dalam keadaan krisis - sebagai kelangsungan hidup dan pergerakan ke hadapan seterusnya dalam sfera utama kehidupan;
Kestabilan sistem yang kompleks dipastikan bukan sahaja oleh kestabilan sambungan antara unsur-unsurnya, tetapi juga oleh keupayaan untuk penstrukturan semula dalaman struktur itu sendiri. Menurut A.V. Kolosov, proses peralihan ekonomi kepada pembangunan mampan, sebagai tugas mengurus aktiviti ekonomi di peringkat entiti ekonomi bebas ekonomi atau wilayah berasingan secara keseluruhan, bertujuan untuk memastikan keseimbangan keputusan untuk memelihara persekitaran hidup yang menggalakkan dan potensi sumber semula jadi demi memenuhi keperluan masyarakat yang semakin meningkat dengan objektif kemajuan tamadun42.
Oleh itu, analisis retrospektif dan generalisasi pelbagai sudut pandangan kedua-dua saintis dan pakar asing dan domestik mengenai isu pembangunan mampan membolehkan kami membuat kesimpulan berikut:
Setiap negara mempunyai sistem ekonomi sendiri. Ia terdiri daripada komponen yang berbeza, setiap satunya bergantung kepada yang lain. Sistem ekonomi ialah sistem perhubungan yang tersusun khas antara pengeluar dan pengguna barangan dan perkhidmatan material. Oleh itu, sistem ekonomi, dari sudut pandangan kami, dianggap sebagai sistem yang merangkumi unsur-unsur seperti: 1)
mata pelajaran - berfungsi untuk memenuhi keperluan penduduk, berdasarkan keupayaan dan potensi sumber semula jadi; 2)
objek - orang sebagai pengeluar dan pengguna, sumber semula jadi dan bahan; 3)
sambungan, hubungan - infrastruktur ekonomi dan institusi ekonomi (satu set institusi ekonomi dan hubungan ekonomi);
adalah perlu untuk membezakan penstabilan ekonomi daripada keadaan pembangunan mampannya. Proses menstabilkan ekonomi sesebuah wilayah adalah satu proses, terhad dalam tempoh masa tertentu, membawanya kepada keadaan mengurangkan faktor kemerosotan (ancaman kepada keselamatan ekonomi) dan kemerosotan parameter berfungsi sebagai prasyarat untuk mempergiatkan aktiviti;
ketidakstabilan pembangunan adalah harta dalaman ekonomi peralihan. Manifestasi ketidakstabilan berlaku akibat percanggahan sosio-ekonomi yang sentiasa muncul antara yang lama dan yang baru, yang menyebabkan ketidakseimbangan dalam sistem dan kemunculan keadaan krisis yang mengambil pelbagai bentuk manifestasi dan skala penyebaran daripada konflik tempatan kepada keadaan bencana umum.
Konsep dan jenis perubahan sosial.
Struktur dan mekanisme perubahan sosial.
Faktor perubahan sosial.
Pembangunan sosial dan kemajuan sosial.
Kestabilan sosial.
1 . Perubahan sosial ialah pelbagai perubahan yang berlaku dari semasa ke semasa dalam komuniti sosial, kumpulan, institusi, organisasi dan masyarakat, dalam hubungan mereka antara satu sama lain, serta dengan individu. Perubahan sedemikian boleh dilakukan: pada tahap hubungan interpersonal; di peringkat organisasi dan institusi, di peringkat kumpulan sosial kecil dan besar, di peringkat masyarakat dan global.
Terdapat empat jenis perubahan sosial.
1. Perubahan yang berkaitan dengan struktur pelbagai entiti sosial, atau perubahan sosial struktur. Ini, sebagai contoh, perubahan dalam struktur keluarga, dalam struktur mana-mana komuniti lain - kumpulan kecil, profesional, wilayah, kelas, negara, masyarakat secara keseluruhan, perubahan dalam struktur kuasa, dalam struktur nilai sosiobudaya, dsb. Perubahan jenis ini juga termasuk perubahan struktur institusi sosial, organisasi sosial, dsb.
2. Perubahan yang mempengaruhi proses sosial atau perubahan sosial prosedural. Oleh itu, kami sentiasa memerhatikan perubahan yang berlaku dalam lingkungan interaksi sosial dan perhubungan pelbagai komuniti; komuniti, institusi dan organisasi; komuniti, institusi, organisasi dan individu. Ini adalah hubungan perpaduan, ketegangan, konflik, kesaksamaan dan subordinasi yang sentiasa dalam proses perubahan.
3. Perubahan mengenai fungsi pelbagai sistem sosial, institusi, organisasi. Mereka boleh dipanggil perubahan sosial berfungsi.
4. Perubahan dalam bidang motivasi untuk aktiviti individu dan kolektif, atau perubahan sosial motivasi. Jelas sekali bahawa sifat keperluan, minat, motivasi dalam tingkah laku dan aktiviti individu, komuniti, dan pelbagai kumpulan tidak kekal tidak berubah.
Semua jenis perubahan ini saling berkait rapat: perubahan dalam satu jenis semestinya memerlukan perubahan dalam jenis lain. Pada masa yang sama, perlu diingat bahawa hubungan antara perubahan sosial dan perubahan lain - budaya, ekonomi, dll. - mempunyai watak yang sangat kompleks. Perubahan dalam satu bidang masyarakat tidak secara automatik membawa kepada perubahan dalam bidang lain.
2. Secara semula jadi, struktur dalaman, dan tahap pengaruh ke atas masyarakat, perubahan sosial boleh dibahagikan kepada dua kumpulan besar - evolusi dan revolusioner. Kumpulan pertama terdiri daripada perubahan separa dan beransur-ansur, yang berlaku sebagai trend yang agak stabil dan berterusan ke arah peningkatan atau penurunan dalam mana-mana kualiti atau unsur. Mereka boleh mengambil arah menaik atau menurun.
Semua empat jenis perubahan yang diterangkan di atas - struktur, berfungsi, prosedur dan motivasi - boleh bersifat evolusi. Dalam kes organisasi yang sedar, perubahan evolusi biasanya mengambil bentuk pembaharuan sosial. Tetapi mereka juga boleh menjadi proses spontan semata-mata.
Perubahan evolusi dibezakan oleh struktur dalaman tertentu dan boleh dicirikan sebagai sejenis proses kumulatif, i.e. proses pengumpulan beransur-ansur beberapa unsur baru, sifat, akibatnya keseluruhan sistem sosial berubah. Proses pengumpulan itu sendiri, seterusnya, boleh dibahagikan kepada dua komponen: pembentukan inovasi (elemen baru) dan pemilihannya. Inovasi ialah asal usul, kemunculan dan pengukuhan elemen baharu. Pemilihan adalah satu proses yang dijalankan secara spontan atau secara sedar, di mana beberapa elemen yang baru dipelihara dalam sistem dan yang lain ditolak.
Inovasi ialah proses yang kompleks untuk mencipta, menyebarkan dan menggunakan cara praktikal baharu untuk memenuhi keperluan manusia, serta perubahan dalam persekitaran sosial dan material yang berkaitan dengan inovasi ini. Inovasi sosial termasuk inovasi ekonomi, organisasi, budaya dan material termasuk produk, teknologi, dsb.
Pada masa ini, inovasi dianggap sebagai peringkat tertentu dalam proses perubahan sosial. Elemen berikut dibezakan dalam fenomena inovasi: a) inovasi itu sendiri; b) inovator, iaitu. mereka yang menciptanya; c) pengedar; d) penilai, perceivers.
Perubahan sosial revolusioner berbeza daripada yang evolusioner dengan cara yang ketara: pertama, kerana ia adalah perubahan yang sangat radikal, membayangkan pecahan radikal objek sosial, kedua, kerana ia tidak khusus, tetapi perubahan umum atau universal, dan, akhirnya, ketiga. , mereka cenderung bergantung pada keganasan.
Perubahan sosial kitaran ialah bentuk perubahan sosial yang lebih kompleks, pada asasnya melibatkan perubahan evolusi dan revolusi, arah aliran menaik dan menurun. Di samping itu, dalam kes ini kami tidak bermaksud tindakan individu yang berasingan daripada sebarang perubahan, tetapi siri perubahan tertentu, yang bersama-sama membentuk kitaran.
Adalah diketahui bahawa banyak institusi sosial, komuniti, kelas dan juga keseluruhan masyarakat berubah mengikut corak kitaran.
Apa yang menjadikan gambaran perubahan sosial kitaran amat rumit ialah hakikat bahawa struktur, fenomena dan proses yang berbeza dalam masyarakat mempunyai kitaran jangka masa yang berbeza. Jadi pada bila-bila masa tertentu dalam sejarah kita mempunyai kewujudan serentak struktur sosial, fenomena, proses yang berada pada tahap perkembangan yang berbeza dalam kitaran mereka. Ini sebahagian besarnya menentukan jauh daripada sifat mudah interaksi antara mereka, ketidakkonsistenan bersama, percanggahan dan konflik.
Perhatian khusus pakar tertarik dengan sifat kitaran perubahan sosial dalam jangka masa yang agak lama - beberapa dekad, khususnya, teori gelombang panjang. Sumbangan yang luar biasa kepada pembangunan teori-teori ini telah dibuat oleh ahli ekonomi Rusia N.D. Kondratiev Sehingga kini, kitaran besar (gelombang panjang) telah direkodkan oleh penyelidik lain menggunakan bahan besar penunjuk ekonomi dan sosial. Pelbagai pengarang memanggil asas mekanisme gelombang panjang: proses penyebaran inovasi, perubahan dalam sektor terkemuka ekonomi, perubahan dalam generasi orang, dinamik jangka panjang kadar keuntungan, dll. Kebanyakan saintis menganggap fenomena itu. gelombang panjang bukan sahaja sebagai ekonomi, tetapi juga sosial, sejarah dan sosio-psikologi. Akibatnya, pemahaman berikut muncul: kitaran besar (gelombang panjang) adalah pengulangan berkala bagi situasi sosial, ekonomi dan teknologi yang bercirikan. Situasi ciri ini kerap berulang kira-kira setiap 25-50 tahun. Mereka hampir serentak untuk kebanyakan negara maju terkemuka.
3. Boleh dikatakan bahawa sumber perubahan sosial boleh menjadi kedua-dua faktor ekonomi dan politik, serta faktor yang terletak dalam lingkungan struktur sosial dan hubungan masyarakat. Yang terakhir termasuk interaksi antara sistem sosial, struktur, institusi, serta komuniti yang berbeza di peringkat kumpulan, kelas, parti, negara, dan seluruh negeri.
Perhatian khusus harus diberikan kepada faktor teknologi dan ideologi sebagai sumber perubahan sosial.
Pengaruh faktor teknologi yang paling jelas terhadap kehidupan sosial telah menjadi sejak revolusi perindustrian abad ke-17-18. Di satu pihak, inovasi saintifik dan teknologi membawa kepada penyatuan dan integrasi dalam pelbagai komuniti - kumpulan sosial dan profesional, kelas, dan juga mengubah sifat perhubungan antara mereka, konflik dan perjuangan yang lebih teruk antara kumpulan dan kelas, dan antara negara. Sebaliknya, teknologi baru tidak pernah berlaku sebelum ini meluaskan kemungkinan komunikasi, pertukaran maklumat dan nilai budaya, pada dasarnya mengubah keseluruhan sifat komunikasi antara manusia, dan merupakan asas di mana keseluruhan sistem maklumat massa dibentuk. Proses seperti mobiliti sosial mendatar dan menegak dan semua pergerakan sosial telah memperoleh kualiti baru.
Ideologi telah menjadi faktor yang paling penting dalam perubahan sosial di negara-negara yang berbeza di dunia dalam dua atau tiga abad yang lalu. Semua perubahan sosial yang disebabkan oleh sebab sosio-ekonomi dan politik adalah bersifat ideologi. Dan semakin banyak perubahan asas berlaku, semakin ketara peranan ideologi di dalamnya. Lagipun, ideologi adalah satu set idea dan konsep tertentu yang menyatakan kepentingan kelas, kumpulan sosial lain, seluruh masyarakat, menerangkan realiti sosial melalui prisma kepentingan ini dan mengandungi arahan (program) untuk tindakan (tingkah laku); Intipatinya, ideologi tidak boleh berkecuali berhubung dengan perubahan sosial. Melalui ideologi, kumpulan dan kelas sosial sama ada menuntut perubahan tersebut atau menentangnya.
Peranan ideologi dapat dilihat apabila transformasi yang lebih mendalam dilakukan, dan kurang ketara apabila perubahan yang agak kecil dan cetek dilakukan.
Pada abad ke-20 sains mula secara langsung mempengaruhi pembangunan program perubahan sosial, cara dan cara pelaksanaannya, pengurusan membuat keputusan di negara maju, dan sains sosial memperoleh fungsi sosial baru yang berkaitan dengan pengenalpastian masalah sosial tertentu, analisis mereka dan pembangunan. cadangan untuk penyelesaian praktikal mereka. Fungsi-fungsi ini dilakukan oleh apa yang dipanggil kejuruteraan sosial, yang menjalankan pesanan praktikal dan rasionalisasi bidang ekonomi, perniagaan, sosial dan hubungan lain. Sains sosial telah memperoleh kepentingan tertentu dalam mengubah sfera organisasi dan pengurusan (negeri, perbandaran, intra-syarikat, dll.), dan sistem membuat keputusan.
4. Pembangunan sosial sebagai proses sebenar dicirikan oleh tiga ciri yang saling berkaitan - ketakterbalikan, arah dan keteraturan. Ketakterbalikan bermaksud keteguhan proses pengumpulan perubahan kuantitatif dan kualitatif; arah - garisan atau garisan di mana pengumpulan berlaku; keteraturan bukanlah sesuatu yang rawak, tetapi proses yang diperlukan untuk pengumpulan perubahan tersebut. Ciri asas pembangunan sosial yang penting ialah masa ia berlaku. Lebih penting lagi ialah hanya dari semasa ke semasa ciri-ciri utama pembangunan sosial didedahkan. Hasil daripada proses pembangunan sosial adalah keadaan kuantitatif dan kualitatif baru objek sosial, yang boleh dinyatakan dalam peningkatan (atau penurunan) dalam tahap organisasinya, perubahan tempat dalam evolusi sosial, dll. Sejarah perkembangan komuniti sosial, struktur, institusi, evolusi mereka, asal usul dan kepupusan mereka - sebahagian daripada subjek sosiologi sebagai sains.
Kemajuan sosial ialah peningkatan struktur sosial masyarakat dan kehidupan budaya manusia. Ia mengandaikan seperti orientasi sosial dan secara amnya semua pembangunan, yang dicirikan oleh peralihan daripada bentuk yang lebih rendah kepada yang lebih tinggi, daripada kurang sempurna kepada lebih sempurna.
Secara umumnya, pembangunan masyarakat manusia mengikut garis peningkatan perubahan sosial yang progresif. Adalah penting untuk diperhatikan petunjuk seperti peningkatan keadaan kerja, pemerolehan kebebasan yang lebih besar, hak politik dan sosial oleh manusia, peningkatan kerumitan tugas yang dihadapi oleh masyarakat moden, dan peningkatan kemungkinan teknikal, sosial dan lain-lain untuk menyelesaikannya.
Tetapi kemajuan sosial adalah bercanggah. Selalunya kita perlu berurusan dengan struktur dan proses sosial dalam evolusi yang mana kemajuan boleh direkodkan, tetapi dijalankan dengan sangat bertentangan. Selain konsep kemajuan, terdapat juga konsep regresi. Ini adalah pembangunan dari lebih tinggi ke lebih rendah, dari kompleks kepada mudah, kemerosotan, merendahkan tahap organisasi, kelemahan dan pengecilan fungsi, genangan. Terdapat juga apa yang dipanggil garisan pembangunan buntu, yang membawa kepada kematian bentuk dan struktur sosiobudaya tertentu.
Sifat percanggahan kemajuan sosial didedahkan terutamanya dalam fakta bahawa pembangunan banyak struktur dan proses sosial secara serentak membawa kepada kemajuan mereka dalam beberapa aspek dan kepada regresi dalam yang lain.
Salah satu kriteria penting kemajuan sosial ialah makna kemanusiaannya. Tidak cukup untuk bercakap tentang perubahan sosial, termasuk pembangunan sosial, hanya sebagai proses yang berlaku secara objektif. Tidak kurang pentingnya aspek-aspek mereka yang lain - daya tarikan mereka kepada individu, kumpulan, masyarakat secara keseluruhan, yang tidak dapat dielakkan membawa kepada pemahaman tentang makna kemanusiaan mereka - mereka membawa kepada kesejahteraan seseorang, kemakmurannya, atau penurunan tahap. dan kemerosotan kualiti hidupnya.
5. Masalah kestabilan bukan sahaja mempunyai kepentingan saintifik, tetapi juga kepentingan praktikal yang sangat relevan, kerana dalam keadaan ketidakstabilan sosial, idea-idea massa timbul bahawa kestabilan masyarakat dan keyakinan orang pada masa depan mereka adalah sama dengan ketidakstabilan sistem dan struktur sosial. Tetapi kestabilan sosial tidak sinonim dengan kebolehubahan dan kebolehgerakan sistem dan perhubungan sosial. Dalam masyarakat, imobilitas sedemikian, sebagai peraturan, bukan tanda kestabilan, tetapi genangan, yang lambat laun membawa kepada ketidakstabilan, ketegangan sosial, dan akhirnya kepada ketidakstabilan.
Kestabilan sosial ialah pembiakan struktur sosial, proses dan hubungan dalam kerangka integriti tertentu masyarakat itu sendiri. Selain itu, pembiakan ini bukanlah pengulangan mudah peringkat sebelumnya, tetapi semestinya merangkumi unsur kebolehubahan.
Masyarakat yang stabil ialah masyarakat yang membangun dan, pada masa yang sama, mengekalkan kestabilannya, masyarakat dengan proses dan mekanisme perubahan sosial yang diperkemas yang mengekalkan kestabilannya dan mengenepikan perjuangan politik sedemikian yang membawa kepada kelemahan asas masyarakat. Oleh itu, masyarakat yang stabil dalam erti kata penuh ialah masyarakat demokratik.
Oleh itu, kestabilan dalam masyarakat dicapai bukan melalui kebolehubahan, kebolehgerakan, tetapi melalui pelaksanaan mahir perubahan sosial yang mendesak pada masa yang tepat dan di tempat yang betul.
Kestabilan sosial adalah disebabkan oleh kewujudan mekanisme kawalan sosial, i.e. satu set kaedah yang mana masyarakat berusaha untuk mempengaruhi tingkah laku orang untuk mengekalkan ketertiban yang diperlukan. Di antara syarat-syarat kestabilan sosial, faktor-faktor yang berkaitan dengan struktur kelas sosial masyarakat dan stratifikasinya diketengahkan. Antaranya ialah kehadiran dalam masyarakat yang agak besar, yang dipanggil kelas pertengahan, dengan pendapatan purata bagi masyarakat tertentu dan harta persendirian yang sederhana. Kehadiran kelas sedemikian menentukan kewujudan dan pengukuhan kuasa politik sentris yang mampu menarik bahagian penduduk yang paling aktif ke pihak mereka.
Faktor yang membimbangkan dalam potensi ketidakstabilan masyarakat ialah kehadiran lapisan orang lumpen yang ketara. Lapisan ini, terutamanya jika ia berkembang dalam bilangan dan bergabung dengan unsur jenayah, boleh memainkan peranan yang sangat tidak stabil.
Kestabilan sosial sebahagian besarnya bergantung kepada keadaan stabil sistem politik masyarakat, terutamanya negara, dan interaksi kuasa eksekutif, perundangan dan kehakiman.
Dalam mengukuhkan kestabilan politik, peranan penting dimiliki oleh faktor kehidupan sosial seperti konsensus mengenai nilai-nilai asas antara parti politik utama, gerakan sosial, dan wakil semua cabang kerajaan. Keperluan untuk konsensus paling jelas didedahkan dalam tempoh peralihan, apabila persetujuan awam boleh dan memang memainkan peranan yang menentukan.
"Kewangan: perancangan, pengurusan, kawalan", 2011, N 5
Sistem ekonomi semua negara di dunia, berdasarkan mekanisme pasaran, dicirikan oleh pembangunan kitaran - selepas pemulihan ekonomi yang ketara, kemelesetan ekonomi sentiasa berlaku. Kenyataan ini juga benar untuk sistem ekonomi serantau, yang merupakan subsistem dan elemen sistem ekonomi negara. Sebagai peraturan, keadaan sistem ekonomi serantau berkorelasi dengan keadaan sistem ekonomi negara.
Kerajaan semua negeri, pentadbiran wilayah, dan struktur perniagaan individu berusaha untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang berterusan, tetapi setakat ini tiada siapa yang berjaya. Penyelidikan praktikal mengesahkan bahawa dalam mana-mana sistem ekonomi berdasarkan mekanisme pasaran, proses berayun dan pergerakan seperti gelombang berlaku disebabkan oleh ketidaksempurnaan mekanisme ini. Pada masa yang sama, turun naik dalam aktiviti pasaran dalam sistem ekonomi yang berbeza berbeza dengan ketara dalam keteraturan, tempoh dan sebab kejadiannya. Dalam tempoh beberapa tahun, pertumbuhan ekonomi dan peningkatan dalam aktiviti perniagaan digantikan dengan penurunan dalam penunjuk pertumbuhan makro, meso dan mikroekonomi. Kemelesetan ekonomi berlaku, penawaran dan permintaan berkurangan, dan aktiviti perniagaan menjadi pudar.
Kemelesetan ekonomi dicirikan oleh pengenalpastian fenomena yang tidak stabil dalam sistem ekonomi, yang mula-mula memperlahankan pembangunan keseluruhan sistem, memaksanya untuk menyesuaikan diri dengan keadaan operasi baru, dan kemudian sistem ekonomi mula berkembang pada kadar yang lebih pantas sehingga ia. mengumpul percanggahan baru dan fenomena yang tidak stabil dalam strukturnya. Kemudian kitaran ini berulang lagi.
Walau bagaimanapun, dalam kesusasteraan ekonomi, perhatian yang lebih luas diberikan kepada keadaan stabil sistem ekonomi, keseimbangan dan kemampanan. Ini terlepas daripada titik bahawa tanpa ketidakstabilan, kestabilan dan ketenteraman tidak boleh wujud. Kedua-dua negeri yang bertentangan ini adalah satu keseluruhan daripada satu proses - pembangunan sistem ekonomi.
Jika kestabilan ekonomi ditakrifkan sebagai keadaan stabil sistem ekonomi, memastikan fungsi dan pembangunan optimum sistem ini, mengekalkan ciri-ciri utamanya di bawah pengaruh perubahan dalaman dan luaran, maka ketidakstabilan ekonomi sistem ekonomi adalah keadaannya apabila terdapat penurunan dalam kadar dan kedinamikan perkembangannya, kemunculan proses dan fenomena yang tidak stabil, kemunculan ketegangan dalam kalangan perniagaan, yang dicirikan oleh penurunan dalam aktiviti perniagaan dan ketidakpercayaan yang semakin meningkat terhadap struktur perniagaan terhadap satu sama lain.
Ketidakstabilan adalah membina melalui kemusnahan: kestabilan timbul melalui dan daripada ketidakstabilan, seperti kestabilan, mendasari pembangunan sistem ekonomi. Ketidakstabilan adalah merosakkan melalui konstruktif, kerana struktur tertib kompleks yang timbul pada ketika ini menjadi semakin tidak stabil.
Peranan konstruktif ketidakstabilan dalam proses pembangunan sistem ekonomi dimanifestasikan seperti berikut:
- peningkatan dalam fenomena yang tidak stabil dalam sistem ekonomi adalah isyarat untuk sistem itu memasuki salah satu laluan pembangunan baru, salah satu struktur yang mungkin;
- ketidakstabilan mendasari mekanisme untuk menggabungkan struktur mudah menjadi kompleks, mekanisme untuk menyelaraskan kadar evolusinya (koevolusi), i.e. membawa kepada keperluan untuk mengharmonikan kepentingan semua entiti ekonomi pada tahap yang berbeza dalam sistem ekonomi negara untuk mengatasi percanggahan sedia ada;
- ketidakstabilan boleh bertindak sebagai mekanisme untuk menukar, menukar mod pembangunan sistem yang berbeza, peralihan dari satu struktur yang agak stabil kepada yang lain.
Koevolusi- perubahan konjugat, saling bergantung dalam sistem atau bahagian dalam keseluruhannya. Ini adalah prinsip evolusi global. Konsep ini sendiri berasal daripada teori populasi evolusi.
Konsep coevolution berkait rapat dengan konsep penyusunan diri. Organisasi diri berurusan dengan struktur dan keadaan sistem yang sedang membangun, dan evolusi bersama memperkatakan hubungan antara sistem tersebut, dengan kesalinghubungan perubahan evolusi.
Kestabilan pembangunan sistem ekonomi apa-apa susunan dicapai melalui mengatasi fenomena tidak stabil yang telah terkumpul dalam tempoh tertentu pembangunan dan fungsi pelbagai elemen sistem. Konsep ketidakstabilan dalam pembangunan sistem ekonomi wilayah mesti dibebaskan daripada konotasi negatif, kerana ciri ini wujud dalam sistem yang kompleks seperti ekonomi wilayah. Ketidakstabilan yang boleh bertindak sebagai syarat untuk pembangunan yang stabil dan dinamik. Dalam sistem ekonomi serantau yang berada dalam keadaan keseimbangan dalam jangka masa yang lama, percanggahan terkumpul, membawa kepada keadaan tidak stabil kerana sistem dengan struktur ini tidak dapat menyelesaikan masalah untuk menjamin kehidupan manusia. Ekonomi rantau ini boleh berkembang dengan berkesan hanya selepas percanggahan ini diselesaikan. Untuk sistem pegun yang stabil, gangguan kecil "jatuh" pada penyelesaian yang sama, pada struktur yang sama. Tanpa pasangan ketidakstabilan-kestabilan, tiada pembangunan. Ketidakstabilan memberi dorongan kepada peringkat baharu dalam pembangunan sistem.
Seperti yang dinyatakan oleh I.R. Prigogine, "istilah "ketidakstabilan" mempunyai nasib yang aneh Diperkenalkan kepada penggunaan meluas baru-baru ini, ia kadang-kadang digunakan dengan konotasi negatif yang hampir tidak disembunyikan, dan, lebih-lebih lagi, sebagai peraturan, untuk menyatakan kandungan yang harus dikecualikan daripada yang benar-benar saintifik. penerangan tentang realiti dan kekacauan , oleh itu, ternyata berkait rapat - satu termasuk yang lain Dan kita boleh menilai kenyataan ini sebagai perubahan utama yang berlaku dalam persepsi kita tentang alam semesta hari ini... Ya, dunia adalah tidak stabil. Tetapi ini tidak bermakna bahawa ia tidak sesuai dengan kajian saintifik "Pengiktirafan ketidakstabilan bukanlah penyerahan diri; sebaliknya, ia adalah jemputan kepada penyelidikan eksperimen dan teori baru yang mengambil kira sifat khusus dunia ini. ."
Kestabilan ialah proses berada dalam rangka kerja ruang-masa yang ketat. Contoh kestabilan dalam fizik ialah pemalar (pemalar Planck, hukum pertama Newton, kelajuan cahaya dalam vakum, dsb.). Dalam ekonomi, ini adalah keseimbangan pasaran, persaingan sempurna, kebebasan entiti ekonomi. Kestabilan dibezakan dengan koherennya, i.e. kehomogenan dalam selang ruang-masa yang besar.
Kestabilan- set sifat yang ketat, di mana turun naik yang sedikit dianggap sebagai gangguan, sebagai pecahan kepada ketidakstabilan.
Ketidakstabilan- keadaan sistem, yang dicirikan oleh heterogeniti dan pelbagai temporal setiap proses yang sedang berjalan dan semua perubahan secara keseluruhan. Ini adalah satu bentuk hubungan yang boleh diperhatikan dan kausalitas semua fenomena, bertentangan dengan keadaan yang stabil.
Persekitaran manusia, termasuk alam semula jadi dan masyarakat dengan superstrukturnya, adalah tidak stabil, tidak mampan, tidak seimbang, dan berkembang. Apabila mempertimbangkan masalah dunia sedemikian, seseorang mesti mengambil kira dua kualiti yang bertentangan dan saling berkaitan yang saling menentukan satu sama lain - kestabilan dan ketidakstabilan, ketenteraman dan kekacauan, kepastian dan ketidakpastian.
Ketidakstabilan adalah syarat untuk pembangunan stabil dan dinamik sistem ekonomi rantau ini, yang berlaku melalui pemusnahan dan penyingkiran bentuk yang tidak berdaya maju. Kestabilan dan ketidakstabilan dalam sistem, pembentukan struktur baru dan pemusnahan yang lama, saling menggantikan, membangun dan mengembangkan sistem. Kestabilan dan ketidakstabilan timbul dan wujud serentak: satu termasuk yang lain - ini adalah dua aspek dari satu keseluruhan, mereka memberi kita visi yang berbeza tentang proses dan fenomena ekonomi.
Sains moden, termasuk ekonomi, berurusan dengan sistem yang kompleks, hubungan antara yang dijalankan bukan sahaja melalui ketertiban dan kestabilan, tetapi juga melalui ketidakstabilan. Hanya dalam perpaduan kestabilan dan ketidakstabilan sahaja evolusi sistem ekonomi yang kompleks di rantau ini dan unsur-unsurnya dapat dikaji. Sistem ekonomi wilayah yang kompleks ialah keseluruhan yang terdiri daripada bahagian yang stabil dan tidak stabil. Evolusi sistem sedemikian membawa kepada kualiti baharu, kepada pusingan baharu pembangunan dinamik.
Evolusi sistem boleh, seperti yang dinyatakan di atas, difahami sebagai pergerakan yang bertujuan, perubahan dalam sistem ini sepanjang trajektori pembangunan tertentu, yang terdiri daripada titik keadaan kestabilan dan ketidakstabilan.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hala tuju baru penyelidikan telah dibentuk secara aktif - ekonomi evolusi. Sifat seperti gelombang, kitaran tindakan undang-undang asas diperhatikan dalam sistem ekonomi terbuka. Peraturan kerajaan, skop dan kepentingannya sedang mengalami perubahan ketara seiring dengan perkembangan ekonomi. Peranan negeri yang semakin berkurangan akan bergantian dengan tempoh peningkatan seperti gelombangnya. Kemerosotan peranan dan kepentingan sistem peraturan negeri semasa evolusi sistem sosio-ekonomi akan bergantian dengan pengukuhannya pada peringkat ketidakstabilan tertentu dalam sistem ekonomi akan diperhatikan;
Kestabilan sistem ialah keupayaannya untuk mengekalkan pergerakannya di sepanjang trajektori pada tahap penggunaan sumber yang boleh berdikari dan mengawal sendiri untuk masa yang lama.
Makroekonomi tradisional memberi tumpuan kepada pertumbuhan berterusan dan, selalunya, pertumbuhan kuantitatif, bukannya pembangunan mampan, yang tidak mengambil kira kecekapan pembangunan sistem ekonomi.
Keberkesanan pembangunan sistem ialah keberkesanan proses pembangunan sistem, ditakrifkan sebagai nisbah hasil, kesan fungsinya, kepada kos yang menentukan hasilnya.
Bagi sistem ekonomi moden, adalah relevan untuk membangunkan mekanisme yang akan memastikan pembangunan mampan mereka tanpa peningkatan kuantitatif dalam sumber, dengan bantuan buruh, kos dan modal yang dihasilkan.
Evolusi sistem ditentukan oleh perjuangan antara organisasi dan kekacauan dalam sistem, pengumpulan dan kerumitan maklumat, organisasi dan organisasi kendirinya, kerumitan dan kepelbagaian proses intrasistem. Kriteria penting untuk keberkesanan sistem ialah kebolehramalan dinamik, struktur dan organisasi, ketiadaan anomali dan memastikan pertumbuhan dinamik, kehadiran dan pengemaskinian dinamik kriteria untuk menilai keputusan yang dibuat.
Perhatian khusus harus diberikan untuk mengkaji kestabilan dan ketidakstabilan pembangunan sistem perbankan, kerana sistem ini adalah barometer utama yang menunjukkan keadaan ekonomi. Bank dan organisasi bukan perbankan yang termasuk dalam sistem perbankan merupakan blok asas yang membolehkan entiti ekonomi negara berfungsi dan membangun dengan berkesan. Keadaan kestabilan dan ketidakstabilan sistem perbankan secara langsung berkaitan dengan keadaan kewangan ekonomi sebenar, kewangan ekonomi negara, serta keadaan hubungan kewangan antara sektor ekonomi sebenar wilayah dengan satu sama lain.
Sistem perbankan berada di alam kestabilan apabila ia memudahkan dan bukannya menghalang fungsi ekonomi dan menghilangkan ketidakseimbangan kewangan yang timbul akibat daripada peristiwa negatif dan tidak dijangka yang ketara.
Keadaan kestabilan sistem perbankan dicirikan oleh ciri utama berikut:
- kestabilan infrastruktur pembayaran (penyelesaian tanpa gangguan dalam ekonomi);
- kestabilan institusi kewangan (bank dan pengantara kewangan bukan bank);
- kestabilan kadar faedah dalam pasaran antara bank (ketiadaan turun naik yang berlebihan);
- margin keselamatan dalam sistem perbankan yang mencukupi untuk membolehkannya menahan kejutan ekonomi negatif pada masa hadapan, menyerap kejutan ekonomi negatif dan tidak menyebarkannya kepada ekonomi sebenar;
- pengagihan sumber kewangan yang cekap dalam ekonomi;
- pengurusan risiko kewangan yang berkesan dalam ekonomi (pengenalpastian, kuantifikasi, penentuan harga dan pengagihan semula risiko).
Kestabilan sistem perbankan dikaitkan dengan masalah memastikan tahap kestabilan kewangan setinggi mungkin dalam ekonomi, i.e. kestabilan hubungan kewangan dalam semua sektor ekonomi.
Menurut definisi F. Mishkin, "ketidakstabilan kewangan berlaku apabila kejutan yang menjejaskan sistem kewangan mengganggu aliran maklumat sedemikian rupa sehingga sistem kewangan tidak lagi dapat menjalankan tugasnya menyalurkan dana ke tempat di mana peluang untuk pelaburan produktif wujud."
Menurut P.V. Ketidakstabilan kewangan Kallaura (ketidakstabilan) membayangkan keseimbangan risiko dan/atau kelemahan dalam sistem kewangan di mana ia berhenti melaksanakan fungsinya, pengantara kewangan utama tidak dapat memenuhi kewajipan kewangan mereka, dan kejutan negatif dihantar melalui sistem kewangan kepada ekonomi sebenar.
H. Minsky percaya bahawa ketidakstabilan dalam sistem perbankan adalah fungsi normal, secara dalaman dijana oleh tingkah laku ekonomi kapitalis. Ketidakstabilan, mengikut pandangan H. Minsky, wujud secara endogen dalam ekonomi pasaran, dikaitkan dengan dinamik kitaran pasaran dan ekonomi secara keseluruhan, dan boleh membawa kepada ketidakstabilan walaupun tanpa pengaruh kejutan luaran.
Mari kita pertimbangkan proses pertumbuhan fenomena yang tidak stabil dalam sistem ekonomi mengikut konsep H. Minsky.
Fasa kebangkitan kitaran perniagaan, yang H. Minsky panggil "keadaan pertumbuhan yang tenang," dirangsang oleh peningkatan keyakinan entiti ekonomi. Jangkaan pendapatan daripada penggunaan aset modal semakin meningkat, proses pelaburan semakin pesat mendapat momentum. Walau bagaimanapun, risiko masih tinggi disebabkan oleh fakta bahawa usahawan dan jurubank mempunyai kemelesetan dan kemurungan baru-baru ini dalam fikiran mereka. Oleh itu, kebanyakan pelaburan dibiayai daripada sumber dalaman, dan inilah sebabnya, dalam istilah H. Minsky, pembiayaan bercagar berlaku dalam ekonomi. Menurut H. Minsky, sistem kewangan dalam ekonomi dengan pembiayaan bercagar adalah "teguh" berhubung dengan kejutan dan pengaruh luaran.
Oleh itu, "keadaan pertumbuhan yang tenang" adalah ideal untuk ekonomi. Permintaan agregat dan keluaran benar meningkat dengan pesat, harga keluaran semasa, jika ia meningkat, berkembang dengan mantap dan perlahan, kadar pengangguran dengan cepat menghampiri paras semula jadi, dan selain itu, terima kasih kepada penguasaan pembiayaan bercagar, sistem kewangan adalah sihat dan "kuat." Walau bagaimanapun, "keadaan pertumbuhan senyap", dianggap sebagai normal untuk sistem ekonomi, sebagai keadaan di mana sistem sedemikian secara semula jadi cenderung, pada hakikatnya tidak berdikari, seperti yang ditunjukkan dalam konsep H. Minsky.
Semakin lama ekonomi berada dalam "keadaan pertumbuhan yang tenang", i.e. Semakin lama kemakmuran bertahan, semakin optimistik jangkaan entiti perniagaan dan semakin banyak risiko peminjam dan pemberi pinjaman dikurangkan. Entiti perniagaan semakin menunjukkan "insentif untuk melabur," tetapi disebabkan kekurangan dana mereka sendiri, mereka terpaksa beralih kepada pembiayaan luar. Dalam erti kata lain, kesanggupan firma untuk mengeluarkan liabiliti untuk memperoleh aset meningkat. Bank dan institusi kewangan lain bertindak balas terhadap perkara ini dengan bukan sahaja meningkatkan jumlah wang dalam edaran, tetapi juga menawarkan jenis wang baharu secara kualitatif. Dalam tempoh ini, bilangan terbesar inovasi kewangan berlaku, mengubah kuantiti dan kualiti wang: di satu pihak, struktur wang menjadi lebih kompleks disebabkan oleh kemunculan "wang seakan" yang semakin kurang cair; dan sebaliknya, kuantiti wang dan/atau kelajuan peredarannya meningkat.
Jika Bank Pusat, dalam usaha untuk menyejukkan keadaan, menaikkan kadar faedah dan mengurangkan bekalan wang dalam ekonomi, maka ini hanya menambah bahan api kepada api kepintaran pengantara kewangan. Kadar faedah yang tinggi dan meningkat memberi ganjaran kepada inovasi kewangan. Peningkatan dalam keperluan rizab berhubung dengan bentuk wang kredit tradisional (deposit permintaan, dsb.) dan langkah-langkah lain yang serupa mendorong institusi kewangan untuk mencipta bentuk wang baharu yang belum lagi dibawa ke bawah kawalan Bank Negara. Ini dipermudahkan terutamanya oleh penggunaan "strategi liabiliti terurus".
Hasil daripada evolusi kewangan ini, bekalan wang terlepas daripada pengawasan "pembuat dasar monetari", supaya keberkesanannya menjadi lemah.
Akibatnya, kedua-dua pengurangan risiko peminjam dan pemberi pinjaman serta inovasi kewangan mengubah jenis pembiayaan yang digunakan oleh sektor perniagaan semasa menjalankan aktiviti pelaburan. Peralihan firma kepada pembiayaan luaran yang berlebihan mempunyai keputusan berikut:
A) pembiayaan spekulatif, di mana aliran masuk tunai semasa hanya mencukupi untuk membayar faedah, tetapi ia tidak mencukupi untuk melunaskan hutang, dan sektor perniagaan terpaksa menggunakan pinjaman baharu, menjalankan apa yang dipanggil pinjaman alih ganti;
b) " pembiayaan Ponzi", di mana aliran masuk tunai semasa tidak mencukupi walaupun untuk membayar faedah ke atas pinjaman, dan sektor perniagaan terpaksa menambah hutang. "Pembiayaan Ponzi" tidak lebih daripada "skim piramid."
Dengan penguasaan kedua-dua jenis pembiayaan ini (dan terutamanya yang kedua) dalam ekonomi, sistem kewangan menjadi, menurut H. Minsky, "rapuh"; ketidakstabilan dalam ekonomi semakin meningkat, dan pendulum aktiviti perniagaan semakin berayun.
Perlu diingatkan bahawa "pembiayaan Ponzi" tidak dihasilkan oleh penipuan syarikat, tetapi oleh keadaan kewangan dan ekonomi umum dan, di atas semua, oleh kenaikan kadar faedah. Peningkatan mereka membawa kepada peningkatan dalam obligasi kewangan semasa firma di bawah sistem kadar faedah terapung atau apabila menggunakan pinjaman pusing ganti, i.e. dalam pembiayaan spekulatif. Dalam kes kedua, kenaikan kadar faedah tidak dapat dielakkan mengubah pembiayaan spekulatif kepada "pembiayaan Ponzi."
Tetapi "pembiayaan Ponzi" adalah jangka pendek. Lambat laun, entiti perniagaan yang menggunakan pembiayaan jenis ini tidak akan dapat meningkatkan hutang mereka untuk membayar obligasi, sekurang-kurangnya disebabkan oleh risiko pemberi pinjaman, tetapi juga disebabkan oleh kekurangan kecairan umum dalam ekonomi. Inilah sebabnya mengapa semakin besar berat pembiayaan spekulatif dan Ponzi, semakin besar kerapuhan sistem kewangan.
Konsep kerapuhan kewangan amat penting dalam teori Minsky. Bukan kebetulan bahawa, seperti yang telah dinyatakan, "hipotesis ketidakstabilan kewangan" beliau sering juga dipanggil "hipotesis kerapuhan kewangan." Berdasarkan definisi ini, menjadi jelas mengapa pembiayaan spekulatif dan Ponzi mewujudkan kerapuhan kewangan. Ia juga jelas mengapa kerapuhan kewangan mungkin menjadi punca utama kemerosotan kitaran. Walau bagaimanapun, kesimpulan utama yang boleh dibuat pada peringkat analisis teori Minsky ini adalah seperti berikut. Meningkatkan tahap kerapuhan kewangan (financial fragilization) ekonomi merupakan elemen penting dalam pembangunan ekonomi negara. Pembangunan ekonomi adalah mustahil tanpa kelemahan kewangan. Tetapi oleh kerana kelemahan tersebut mewujudkan prasyarat untuk menggantikan pertumbuhan ekonomi dengan ketidakstabilan, pembangunan sistem ekonomi mempunyai sifat kitaran dan tidak boleh berjalan secara sama rata dan seimbang.
Pada pendapat kami, konsep ketidakstabilan kewangan oleh H. Minsky adalah pengesahan kesatuan aspek kestabilan dan ketidakstabilan dalam proses pembangunan ekonomi serantau dan, khususnya, pembangunan sistem perbankan serantau.
Tanda-tanda utama ketidakstabilan sistem perbankan pada peringkat pembangunan ekonomi negara ini ialah:
- ketidakupayaan sistem perbankan untuk melaksanakan fungsi pengumpulan dan penggemblengan dana percuma sementara;
- ketidakupayaan untuk memenuhi keperluan entiti perniagaan dan individu untuk sumber kredit, kadar faedah yang tinggi ke atas sumber kredit;
- kegagalan untuk memastikan penyelesaian dan pembayaran tepat pada masanya dalam ekonomi;
- penilaian dan pengurusan risiko kewangan yang tidak boleh dipercayai dalam sistem perbankan;
- pengurusan kualiti institusi sistem perbankan serantau yang lemah dalam keadaan ekonomi semasa;
- turun naik kadar faedah yang tinggi dalam pasaran antara bank disebabkan oleh ketidakpercayaan institusi sistem perbankan terhadap satu sama lain.
Ketidakstabilan dalam sistem perbankan timbul disebabkan oleh peningkatan dalam tempoh masa tertentu sejumlah besar arah aliran negatif dan percanggahan sifat makroekonomi dan mikroekonomi. Ia adalah hasil gabungan kedua-dua faktor luar sistem perbankan dan kelemahan sistem perbankan itu sendiri.
Faktor makroekonomi utama ketidakstabilan dalam pembangunan sistem perbankan ialah:
- nisbah kredit domestik yang tinggi kepada KDNK;
- pertumbuhan pesat bekalan wang;
- pengaliran keluar dana pendeposit daripada bank kerana ketidakpercayaan terhadap sistem perbankan negara secara keseluruhan;
- penurunan dalam eksport yang disebabkan oleh kejutan buruk dalam pasaran dunia;
- penilaian semula mata wang negara dari segi sebenar; hutang luar negeri yang ketara;
- perlindungan liabiliti jangka pendek yang lemah oleh rizab; kadar pertumbuhan ekonomi yang rendah;
- kejutan negatif dalam pasaran saham;
- rizab emas dan pertukaran asing yang rendah;
- kadar faedah yang tinggi di pasaran modal global;
- pengaliran keluar modal dari negara;
- kenaikan kadar faedah negara.
Faktor dan masalah makroekonomi adalah punca utama ketidakstabilan dalam sistem perbankan rantau ini, kerana persekitaran makroekonomi menentukan bidang aktiviti bank. Walau bagaimanapun, ketidakstabilan sistem perbankan berlaku dengan manifestasi serentak masalah terkumpul kebanyakan bank (faktor mikroekonomi) dan faktor mesoekonomi, yang boleh diburukkan oleh perubahan mendadak dalam faktor makroekonomi.