Pemanasan global punca dan akibat, apa yang mengancam. Pemanasan global: sebab dan akibat

Selama lebih sedekad, isu kemungkinan pemanasan global menjadi perhatian masyarakat dunia. Berdasarkan suapan berita laman Internet dan tajuk utama akhbar, nampaknya ini adalah masalah saintifik, sosial dan ekonomi paling mendesak yang dihadapi umat manusia hari ini. Perhimpunan dan sidang kemuncak yang dibiayai dengan murah hati kerap diadakan di pelbagai bahagian dunia, mengumpulkan kumpulan pejuang yang mantap menentang malapetaka yang akan berlaku. Pengesahan Protokol Kyoto telah dibentangkan oleh pejuang menentang pemanasan global sebagai matlamat tertinggi masyarakat dunia, dan tekanan yang tidak pernah berlaku sebelum ini telah dikenakan ke atas Amerika Syarikat dan Rusia, sebagai negara terbesar yang meragui kesesuaian langkah ini (akibatnya, mereka sebenarnya berjaya "memberi tekanan kepada kami").

Memandangkan harga besar yang bukan sahaja perlu dibayar oleh Rusia, tetapi juga negara lain dalam pelaksanaan praktikal Protokol Kyoto, dan akibat global yang jauh dari jelas, adalah wajar untuk menganalisis sekali lagi betapa hebatnya ancaman itu dan bagaimana kita boleh, jika kita boleh, mempengaruhi perjalanan peristiwa.

Intipati kehidupan adalah ramalan: mana-mana organisma hidup cuba meneka perubahan persekitaran masa depan untuk bertindak balas dengan secukupnya kepada mereka. Tidak menghairankan bahawa percubaan untuk menjangka masa depan (hari ini kita memanggilnya futurologi) menjadi salah satu manifestasi pertama aktiviti manusia yang sedar. Tetapi sama ada pada setiap masa ramalan pesimis ternyata lebih realistik, atau jiwa manusia lebih mudah terdedah kepada mereka, satu cara atau yang lain, topik malapetaka global yang akan datang sentiasa menjadi salah satu yang paling relevan. Legenda tentang banjir global pada masa lalu dan Apocalypse yang akan berlaku pada masa hadapan boleh didapati dalam hampir semua agama dan ajaran. Apabila tamadun berkembang, hanya butiran dan masa yang berubah, tetapi bukan intipati ramalan.

Plot ini dibangunkan dengan baik pada zaman dahulu, dan kemodenan telah dapat menambah sedikit: nubuatan Nostradamus adalah sama popular sekarang seperti semasa hayat pengarang. Dan hari ini, seperti beribu-ribu tahun yang lalu, tidak lama lagi tarikh ramalan malapetaka sejagat seterusnya berlalu daripada yang baru sedang dalam perjalanan. Fobia nuklear pada 50-60-an abad yang lalu hampir tidak reda apabila dunia mengetahui tentang malapetaka "ozon" yang akan datang, di bawah pedang Damocles hampir keseluruhan akhir abad ke-20 berlalu. Tetapi dakwat masih belum kering pada Protokol Montreal yang mengharamkan pengeluaran klorofluorokarbon (para skeptik masih meragui realiti ancaman dan motif sebenar pemula), apabila Protokol Kyoto 1997 mengumumkan kepada dunia ancaman yang lebih dahsyat pemanasan global.

Kini simbol pengiraan umat manusia yang akan datang untuk "kelebihan" dan "dosa" perindustrian berjaya bersaing dalam media dengan sensasi dari kehidupan bintang pop dan berita sukan. Apologis untuk "eko-agama" menyeru umat manusia untuk bertaubat dari apa yang telah mereka lakukan dan menumpukan semua kekuatan dan sumber daya mereka untuk menebus dosa mereka, iaitu, untuk meletakkan sebahagian besar daripada kesejahteraan semasa dan masa depan mereka di atas mezbah iman baru. Tetapi seperti yang anda ketahui, apabila anda digalakkan untuk menderma, anda perlu berhati-hati melihat dompet anda.

Walaupun keputusan politik mengenai masalah itu telah dibuat, adalah masuk akal untuk membincangkan beberapa isu asas. Namun, akibat ekonomi yang serius akibat pemanasan, walaupun mengikut senario paling gelap, masih beberapa dekad lagi. Di samping itu, pihak berkuasa Rusia tidak pernah menepati masa dalam mematuhi undang-undang dan memenuhi kewajipan mereka. Dan seperti yang diajarkan oleh Lao Tzu yang bijak, selalunya sikap tidak bertindak pemerintah yang baik untuk rakyat mereka. Mari cuba jawab beberapa soalan yang paling penting:

Seberapa besar perubahan iklim yang diperhatikan sebenarnya?

Biasanya dinyatakan bahawa suhu telah meningkat sebanyak 0.6°C sepanjang abad yang lalu, walaupun nampaknya masih tiada kaedah seragam untuk menentukan parameter ini. Sebagai contoh, data satelit memberikan nilai yang lebih rendah daripada pengukuran berasaskan tanah - hanya 0.2°C. Pada masa yang sama, keraguan kekal tentang kecukupan pemerhatian iklim yang dijalankan seratus tahun yang lalu, pemerhatian moden dan keluasan liputan geografi yang mencukupi. Di samping itu, turun naik iklim semula jadi pada skala abad, walaupun dengan semua parameter luaran adalah malar, adalah tepat kira-kira 0.4°C. Jadi ancaman itu agak hipotesis.

Bolehkah perubahan yang diperhatikan disebabkan oleh sebab semula jadi?

Ini adalah salah satu isu yang paling menyakitkan bagi pejuang menentang pemanasan global. Terdapat banyak sebab semulajadi yang menyebabkan turun naik iklim sedemikian dan lebih ketara, dan iklim global boleh mengalami turun naik yang kuat tanpa sebarang pengaruh luaran. Walaupun dengan tahap sinaran suria yang tetap dan kepekatan gas rumah hijau yang berterusan selama satu abad, turun naik purata suhu permukaan boleh mencapai 0.4 ° C (artikel telah dikhaskan untuk masalah ini dalam " alam semula jadi", 1990, jld. 346, hlm. 713). Khususnya, disebabkan oleh inersia haba lautan yang sangat besar, perubahan huru-hara di atmosfera boleh menyebabkan kesan sampingan yang menjejaskan beberapa dekad kemudian. Dan agar percubaan kami untuk mempengaruhi atmosfera mempunyai kesan yang diingini, mereka mesti jauh melebihi "bunyi" turun naik semula jadi sistem.

Apakah sumbangan faktor antropogenik kepada proses atmosfera?

Fluks antropogenik moden gas rumah hijau utama adalah hampir dua urutan magnitud lebih rendah daripada fluks semula jadinya dan beberapa kali lebih rendah daripada ketidakpastian dalam penilaiannya. Dalam laporan draf IPCC ( Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim) 1995 melaporkan bahawa "sebarang tuntutan perubahan iklim yang ketara dipertikaikan sehingga bilangan pembolehubah tidak pasti yang bertanggungjawab untuk kebolehubahan semula jadi dalam sistem iklim dikurangkan." Dan di sana: "Tiada kajian yang mengatakan dengan pasti bahawa semua atau sebahagian daripada perubahan iklim yang direkodkan disebabkan oleh faktor antropogenik." Kata-kata ini kemudiannya digantikan oleh yang lain: "Imbangan bukti menunjukkan pengaruh manusia yang jelas terhadap iklim," walaupun tiada data tambahan dikemukakan untuk menyokong kesimpulan ini.

Selain itu, kadar di mana kesan iklim gas rumah hijau berubah sama sekali tidak dikaitkan dengan penggunaan bahan api hidrokarbon, sumber utama pelepasan antropogeniknya. Sebagai contoh, pada awal 1940-an, apabila kadar pertumbuhan penggunaan bahan api jatuh, suhu global meningkat terutamanya dengan cepat, dan pada tahun 1960-an dan 1970-an, apabila penggunaan hidrokarbon berkembang pesat, suhu global, sebaliknya, menurun. Walaupun terdapat peningkatan sebanyak 30% dalam pengeluaran bahan api karbon dari tahun 70-an hingga akhir 90-an, kadar peningkatan kepekatan karbon dioksida dan nitrous oksida dalam tempoh ini perlahan dengan mendadak, malah metana mula menurun.

Kedalaman salah faham kita tentang proses semula jadi global terutamanya ditunjukkan dengan jelas melalui perubahan dalam kepekatan metana di atmosfera. Setelah bermula 700 tahun sebelum revolusi perindustrian - pada zaman Viking - proses ini kini telah berhenti secara tidak dijangka dengan pertumbuhan berterusan pengeluaran dan, dengan itu, pelepasan antropogenik hidrokarbon. Menurut dua kumpulan penyelidikan bebas dari Australia, serta dari Amerika Syarikat dan Belanda, tahap metana di atmosfera kekal malar sejak empat tahun lalu.

Apakah iklim semula jadi dan trend atmosfera?

Atas sebab yang jelas, penyokong langkah kecemasan juga tidak suka membincangkan isu ini. Di sini kita merujuk kepada pendapat pakar domestik yang terkenal dalam bidang ini (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Pemanasan global dan akibatnya: Strategi langkah yang diambil. Dalam koleksi: Masalah global biosfera. - M .: Sains, 2003).

"Kajian perubahan dalam komposisi kimia atmosfera pada masa lalu geologi menunjukkan bahawa selama berjuta-juta tahun trend yang berlaku adalah penurunan jumlah karbon dioksida di atmosfera.<...>Proses ini membawa kepada penurunan suhu purata lapisan bawah udara akibat kelemahan kesan rumah hijau di atmosfera, yang, seterusnya, disertai dengan perkembangan glasiasi, pertama di latitud tinggi dan kemudian di tengah, serta penggerusan (penggurunan. - Catatan edit.) kawasan yang luas di latitud yang lebih rendah.

Seiring dengan ini, dengan pengurangan jumlah karbon dioksida, keamatan fotosintesis menurun, yang, nampaknya, mengurangkan jumlah biojisim di planet kita. Proses-proses ini menampakkan diri terutamanya secara mendadak semasa zaman glasier Pleistosen, apabila jumlah karbon dioksida dalam atmosfera berulang kali menghampiri 200 ppm. Kepekatan ini tidak jauh lebih tinggi daripada nilai kepekatan kritikal, salah satunya sepadan dengan glasiasi seluruh planet, dan satu lagi penurunan fotosintesis ke had yang menjadikan kewujudan tumbuhan autotrof mustahil.<...>Tanpa menyentuh butiran tentang kemungkinan jauh kematian biosfera akibat perkembangan semula jadinya, kami perhatikan bahawa kebarangkalian kematian sedemikian nampaknya ketara."

Oleh itu, jika manusia menghadapi malapetaka iklim pada masa hadapan, ia tidak akan disebabkan oleh peningkatan yang berlebihan, tetapi, sebaliknya, disebabkan oleh penurunan suhu! Mari kita ingat bahawa, mengikut konsep geologi moden, kita hidup di puncak era interglasial, dan permulaan zaman ais seterusnya dijangka dalam masa terdekat. Dan inilah kesimpulan pengarang: "Dengan membakar kuantiti arang batu, minyak dan jenis bahan api karbon lain yang semakin meningkat, manusia telah memulakan jalan memulihkan komposisi kimia atmosfera era hangat masa lalu geologi.<...>Manusia secara tidak sengaja menghentikan proses penyusutan karbon dioksida, sumber utama dalam penciptaan bahan organik oleh tumbuhan autotrof, yang berbahaya untuk alam semula jadi, dan memungkinkan untuk meningkatkan produktiviti utama, yang merupakan asas kepada kewujudan semua heterotropik. organisma, termasuk manusia.”

Apakah skala perubahan iklim yang dijangkakan?

Dalam senario yang berbeza, jangkaan perubahan suhu purata menjelang akhir abad ini berjulat daripada peningkatan 10°C kepada penurunan berbanding tahap semasa. Biasanya mereka beroperasi sebagai nilai purata "paling berkemungkinan" 2-3°C, walaupun purata tidak menjadikan nilai ini lebih munasabah. Malah, ramalan sedemikian harus mengambil kira bukan sahaja proses asas dalam mesin semula jadi yang paling kompleks yang menentukan iklim planet kita, tetapi juga pencapaian saintifik, teknologi dan sosiologi manusia untuk abad yang akan datang.

Adakah kita faham hari ini bagaimana iklim Bumi terbentuk, dan jika tidak, adakah kita akan faham dalam masa terdekat? Semua pakar dalam bidang ini dengan yakin memberikan jawapan negatif kepada kedua-dua soalan. Bolehkah kita meramalkan perkembangan teknologi dan sosial tamadun untuk seratus tahun akan datang? Dan secara umum, apakah ufuk masa ramalan yang lebih atau kurang realistik? Jawapannya juga agak jelas. Sektor yang paling konservatif dan pada masa yang sama menentukan ekonomi moden ialah tenaga, bahan mentah, industri berat dan kimia. Kos modal dalam industri ini sangat tinggi sehingga peralatan hampir selalu digunakan sehingga sumber itu habis sepenuhnya - kira-kira 30 tahun. Akibatnya, perusahaan perindustrian dan tenaga yang kini ditugaskan akan menentukan potensi teknologi dunia pada sepertiga pertama abad ini. Memandangkan semua industri lain (contohnya, elektronik dan komunikasi) berkembang dengan lebih pantas, adalah lebih baik untuk tidak berfikir lebih daripada 30 tahun ke hadapan. Sebagai contoh aneh yang menunjukkan kos ramalan yang lebih berani, kita sering teringat ketakutan ahli futurologi pada akhir abad ke-19, yang meramalkan bahawa jalan-jalan di London akan dipenuhi dengan baja kuda, walaupun kereta pertama telah muncul di jalan raya England.

Di samping itu, menurut senario yang mencemaskan, sumber utama bahaya ialah sumber tenaga hidrokarbon: minyak, arang batu dan gas. Walau bagaimanapun, menurut ramalan pakar futurologi yang sama, walaupun dengan penggunaan yang paling ekonomik, manusia hanya akan mempunyai cukup sumber ini selama kira-kira satu abad, dan penurunan dalam pengeluaran minyak dijangka dalam sepuluh tahun akan datang. Memandangkan kedekatan zaman ais baru, nampaknya, seseorang hanya boleh menyesali tempoh singkat "era hidrokarbon" dalam sejarah tenaga dunia.

Pernahkah manusia menghadapi perubahan iklim berskala besar sebelum ini?

Oh ya! Dan dengan beberapa orang lain! Lagipun, peningkatan suhu global sebanyak 10°C selepas akhir zaman ais menyebabkan bukan sahaja bencana ekologi, tetapi juga bencana ekonomi sebenar, melemahkan asas aktiviti ekonomi manusia primitif - pemburu mamut dan ungulates besar daripada fauna tundra. Walau bagaimanapun, manusia bukan sahaja terselamat, tetapi dengan tepat terima kasih kepada peristiwa ini, setelah menemui jawapan yang layak untuk cabaran alam semula jadi, ia meningkat ke tahap yang baru, mencipta tamadun.

Seperti yang ditunjukkan oleh contoh nenek moyang kita, peningkatan suhu global tidak menimbulkan ancaman sebenar kepada kewujudan manusia (dan terutamanya kepada kehidupan di Bumi, seperti yang kadang-kadang didakwa). Akibat perubahan iklim berskala besar yang dijangkakan hari ini boleh dibayangkan dengan agak baik dengan mempertimbangkan era Pliosen yang agak dekat (tempoh dari 5 hingga 1.8 juta tahun yang lalu), apabila nenek moyang langsung pertama manusia muncul. Purata suhu permukaan pada masa itu adalah lebih daripada 1°C lebih tinggi daripada hari ini. Dan jika nenek moyang primitif kita berjaya bertahan dalam kedua-dua zaman ais dan pemanasan yang mengikutinya, maka adalah menyusahkan untuk menganggarkan potensi kita sendiri begitu rendah.

Perubahan iklim yang ketara juga berlaku semasa tempoh sejarah kewujudan tamadun: ini ditunjukkan oleh data daripada kajian paleoklimatik dan kronik sejarah. Perubahan iklim menyebabkan kebangkitan dan kejatuhan banyak tamadun besar, tetapi tidak menimbulkan ancaman kepada manusia secara keseluruhan. (Cukuplah untuk mengingati kemerosotan pembiakan lembu di Sahara, tamadun Mesopotamia, kerajaan Tangut di China Utara; maklumat lanjut tentang peranan perubahan iklim dalam sejarah budaya boleh dibaca dalam buku L.N. Gumilyov "Ethnogenesis and the Biosfera Bumi.”)

Apakah kemungkinan akibat perubahan iklim, di satu pihak, dan kos ekonomi usaha kita untuk memperlahankannya, di pihak yang lain?

Salah satu akibat pemanasan global yang paling mengancam dianggap sebagai peningkatan paras Lautan Dunia sebanyak berpuluh-puluh meter, yang akan berlaku dengan pencairan sepenuhnya glasier Greenland dan Antartika. Penggera biasanya lupa untuk menjelaskan bahawa dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan ini akan mengambil masa lebih daripada 1000 tahun! Kenaikan sebenar paras laut sepanjang abad yang lalu ialah 10-20 cm, dengan amplitud pelanggaran dan regresi yang lebih besar daripada garis pantai akibat proses tektonik. Dalam seratus tahun akan datang, paras laut dijangka meningkat tidak lebih daripada 88 cm, yang tidak mungkin mengganggu ekonomi global. Kenaikan paras laut sebegitu hanya boleh menyebabkan penghijrahan secara beransur-ansur sebahagian kecil penduduk dunia - fenomena yang jauh lebih tragis daripada kematian tahunan berpuluh juta orang akibat kebuluran. Dan kita tidak perlu risau tentang bagaimana keturunan kita yang jauh akan menghadapi banjir dalam seribu tahun (ingat "masalah tahi kuda"!). Siapa yang akan meramalkan bagaimana tamadun kita akan berubah pada masa itu, dan sama ada masalah ini akan menjadi antara yang mendesak?

Setakat ini, jangkaan kerosakan tahunan kepada ekonomi global menjelang 2050 disebabkan unjuran peningkatan suhu dianggarkan hanya $300 bilion. Ini adalah kurang daripada 1% daripada KDNK dunia moden. Berapakah kos untuk memerangi pemanasan global?

Institut Pengawasan Dunia ( Institut WorldWatch) di Washington percaya bahawa adalah perlu untuk memperkenalkan "cukai karbon" sebanyak $50. setiap 1 tan karbon untuk merangsang pengurangan penggunaan bahan api fosil, meningkatkan pembakaran dan teknologi pemuliharaan sumber. Tetapi menurut anggaran dari institut yang sama, cukai sedemikian akan meningkatkan kos 1 liter petrol sebanyak 4.5 sen, dan kos 1 kWj elektrik sebanyak 2 sen (iaitu, hampir dua kali!). Dan untuk pengenalan meluas sumber tenaga suria dan hidrogen, cukai ini sepatutnya berkisar antara 70 hingga 660 dolar. untuk 1 t.

Kos untuk memenuhi syarat Protokol Kyoto dianggarkan pada 1-2% daripada KDNK dunia, manakala anggaran kesan positif tidak melebihi 1.3%. Di samping itu, model iklim meramalkan bahawa penstabilan iklim akan memerlukan pengurangan pelepasan yang jauh lebih besar daripada kembalinya protokol ke tahap 1990.

Di sini kita sampai kepada satu lagi soalan asas. Aktivis pergerakan "hijau" sering tidak menyedari bahawa semua langkah alam sekitar memerlukan penggunaan sumber dan tenaga dan, seperti mana-mana jenis aktiviti pengeluaran, menyebabkan akibat alam sekitar yang tidak diingini. Dari sudut pandangan ekologi global, tidak ada aktiviti pengeluaran yang tidak berbahaya. Tenaga "alternatif" yang sama, dengan pertimbangan penuh terhadap semua pelepasan ke alam sekitar semasa pengeluaran, operasi dan pelupusan bahan mentah dan peralatan yang diperlukan, contohnya panel solar, jentera pertanian, bahan api hidrokarbon, hidrogen, dll., dalam kebanyakan kes ternyata lebih berbahaya, daripada tenaga arang batu.

“Sehingga kini, dalam fikiran kebanyakan orang, kesan negatif alam sekitar daripada aktiviti ekonomi dikaitkan dengan cerobong asap kilang atau permukaan mati kuari terbiar dan tapak pelupusan industri. Sesungguhnya, sumbangan kepada keracunan alam sekitar daripada industri seperti metalurgi, industri kimia, dan tenaga adalah hebat. Tetapi tidak kurang berbahaya kepada biosfera ialah tanah ladang yang indah, taman hutan yang dijaga rapi dan rumput bandar. Keterbukaan peredaran tempatan akibat aktiviti ekonomi manusia bermakna kewujudan kawasan yang dikekalkan secara buatan dalam keadaan pegun disertai dengan kemerosotan keadaan persekitaran di seluruh biosfera. Taman, tasik atau sungai yang mekar, dikekalkan dalam keadaan pegun berdasarkan peredaran bahan terbuka dengan produktiviti yang maksimum, adalah lebih berbahaya bagi biosfera secara keseluruhan daripada tanah terbiar yang berubah menjadi padang pasir” (daripada buku oleh V.G. Gorshkov "Asas Fizikal dan Biologi kelestarian hidup". M.: VINITI, 1995).

Oleh itu, strategi langkah pencegahan tidak boleh digunakan dalam ekologi global. Ia adalah perlu untuk mengukur keseimbangan optimum antara hasil yang diinginkan dan kos mengurangkan kerosakan alam sekitar. Kos mencegah pelepasan satu tan karbon dioksida mencecah $300, manakala kos bahan mentah hidrokarbon yang menghasilkan tan ini apabila dibakar adalah kurang daripada $100 (ingat bahawa 1 tan hidrokarbon menghasilkan 3 tan CO 2), dan ini bermakna bahawa kami meningkatkan jumlah kos tenaga kami beberapa kali , kos tenaga yang diterima dan kadar kehabisan sumber hidrokarbon yang terhad. Di samping itu, walaupun di Amerika Syarikat untuk 1 juta dolar. daripada KDNK yang dihasilkan, 240 tan CO 2 dipancarkan (di negara lain, lebih banyak lagi, sebagai contoh, di Rusia - lima kali ganda!), dan kebanyakan KDNK berasal dari industri yang tidak produktif, iaitu, industri yang tidak mengeluarkan CO 2. . Ternyata kosnya ialah 300 dolar. untuk pelupusan 1 tan karbon dioksida akan membawa kepada pelepasan tambahan sekurang-kurangnya beberapa ratus kilogram CO 2 yang sama. Oleh itu, kami berisiko untuk memulakan mesin gergasi yang membakar sumber tenaga kami yang sedia ada. Ternyata, pengiraan sedemikian mendorong Amerika Syarikat untuk meninggalkan ratifikasi Protokol Kyoto.

Tetapi terdapat juga pendekatan yang berbeza secara asasnya. Daripada membazir tenaga dan sumber melawan perkara yang tidak dapat dielakkan, anda perlu menilai sama ada lebih murah untuk menyesuaikan diri dengan perubahan dan cuba mendapat manfaat daripadanya. Dan kemudian ternyata pengurangan permukaan tanah akibat banjir separa akan lebih daripada dikompensasi oleh peningkatan dalam wilayah yang boleh digunakan di Siberia, dan dari masa ke masa di Greenland dan Antartika, serta dengan meningkatkan produktiviti keseluruhan biosfera. Meningkatkan kandungan karbon dioksida di udara akan memberi manfaat kepada kebanyakan tanaman. Ini menjadi jelas jika kita ingat bahawa genera di mana tumbuhan ditanam moden muncul pada Pliosen awal dan Miosen lewat, apabila kandungan karbon dioksida di atmosfera mencapai 0.4%, iaitu, ia adalah susunan magnitud yang lebih tinggi daripada hari ini. Telah ditunjukkan secara eksperimen bahawa menggandakan kepekatan CO 2 dalam udara atmosfera boleh membawa kepada peningkatan 30% dalam hasil beberapa tanaman pertanian, dan ini amat penting untuk populasi planet yang semakin pesat berkembang.

Siapa yang menyokong untuk meratifikasi Protokol Kyoto dan mengapa?

Ahli politik Eropah Barat dan orang ramai mengambil kedudukan paling aktif dalam memerangi pemanasan global. Untuk memahami sebab-sebab sikap emosi orang Eropah terhadap masalah ini, lihat sahaja peta geografi. Eropah Barat terletak di jalur latitudin yang sama dengan Siberia. Tetapi betapa kontrasnya iklim! Di Stockholm, pada latitud yang sama dengan Magadan, anggur masak secara berterusan. Hadiah nasib dalam bentuk Arus Teluk yang hangat menjadi asas ekonomi tamadun dan budaya Eropah.

Oleh itu, orang Eropah tidak mengambil berat tentang pemanasan global dan nasib penduduk Bangladesh, yang berisiko dibiarkan tanpa wilayah, tetapi mengenai penyejukan tempatan di Eropah Barat, yang boleh disebabkan oleh penstrukturan semula aliran lautan dan atmosfera dengan ketara. peningkatan suhu global. Walaupun tiada siapa yang kini dapat menentukan suhu ambang untuk permulaan penstrukturan semula sedemikian, akibatnya terhadap pusat sejarah tamadun Eropah Barat boleh menjadi sangat serius.

Ahli politik Eropah, sebagai peraturan, mengambil kedudukan yang paling sukar dan paling tidak berkompromi dalam rundingan mengenai isu-isu ini. Tetapi kita juga harus memahami apa motif mereka. Adakah kita benar-benar memandang serius nasib orang Eropah Barat sehingga sanggup mengorbankan masa depan kita untuk memelihara kesejahteraan mereka? Ngomong-ngomong, di Siberia yang lebih panas terdapat ruang yang cukup untuk semua orang Eropah, dan mungkin peneroka baru akhirnya akan menyelesaikannya.

Terdapat juga sebab yang lebih prosaik yang memaksa orang Eropah untuk memperjuangkan penggunaan Protokol Kyoto. Bukan rahsia lagi bahawa Eropah Barat menggunakan kira-kira 16% daripada sumber tenaga dunia. Kekurangan tenaga yang teruk memaksa orang Eropah untuk secara aktif melaksanakan teknologi penjimatan tenaga yang mahal, dan ini menjejaskan daya saing mereka dalam pasaran global. Dari sudut pandangan ini, Protokol Kyoto adalah langkah yang cemerlang: untuk mengenakan piawaian penggunaan tenaga yang ketat yang sama ke atas bakal pesaing, dan pada masa yang sama mewujudkan pasaran untuk penjualan teknologi penjimatan tenaga mereka. Amerika enggan secara sukarela mengenakan sekatan ke atas diri mereka sendiri yang akan menjejaskan ekonomi mereka dan menguntungkan pesaing Eropah Barat mereka. China, India dan negara membangun lain, pesaing utama kuasa perindustrian Dunia Lama, termasuk Rusia, melakukan perkara yang sama. Nampaknya kita seorang sahaja yang tidak takut bahawa akibat menandatangani protokol, daya saing kita akan jatuh di bawah arus, kira-kira tempat ke-55 dalam ranking dunia...

Apakah yang akan Rusia perolehi dan apa yang akan hilang daripada penyertaan atau tidak penyertaan dalam Protokol Kyoto?

Iklim Rusia adalah yang paling keras di dunia. Cuaca di negara-negara utara Eropah ditentukan oleh Gulf Stream yang hangat, dan di Kanada hampir keseluruhan penduduk tinggal di sepanjang sempadan dengan Amerika Syarikat, iaitu, jauh di selatan Moscow. Ini adalah salah satu sebab utama bahawa setiap unit KDNK yang dihasilkan, Rusia membelanjakan lima kali lebih banyak tenaga (dan menghasilkan lebih banyak CO 2!) daripada Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah. Bagi sebuah negara, lebih daripada 60% wilayahnya terletak di zon permafrost, sampai di Transbaikalia hampir ke sempadan selatan kita, entah bagaimana tidak masuk akal untuk melawan pemanasan. Ahli ekonomi menganggarkan bahawa peningkatan purata suhu tahunan sebanyak satu darjah mengurangkan kos penyelenggaraan setiap tempat kerja sebanyak separuh. Ternyata kami secara sukarela bersetuju untuk mengambil bahagian dalam memerangi kemungkinan semula jadi menggandakan potensi ekonomi kami, walaupun presiden secara rasmi mengisytiharkan penggandaan itu sebagai matlamat dasar negara!

Kami tidak berjanji untuk membincangkan faedah politik menunjukkan perpaduan dengan Eropah dalam isu Protokol Kyoto. Peluang untuk membuat wang daripada "dagang udara" (iaitu, kuota pelepasan CO 2) juga tidak masuk akal untuk dipertimbangkan dengan serius. Pertama, kami telah diletakkan di penghujung barisan penjual berpotensi yang panjang, selepas semua ahli EU baharu, negara Afrika Utara dan Timur Tengah. Kedua, dengan harga yang ditetapkan pada 5 euro untuk kuota 1 tan CO 2 (dengan harga sebenar 300 dolar!), hasil tidak akan setanding dengan eksport minyak dan gas semasa kita. Dan ketiga, memandangkan kadar unjuran pembangunan ekonomi Rusia sebelum 2012, kita perlu memikirkan bukan tentang menjual, tetapi tentang membeli kuota. Melainkan, demi menunjukkan perpaduan Eropah, kami bersetuju untuk mengehadkan pembangunan ekonomi kami secara sukarela.

Kemungkinan ini kelihatan luar biasa, tetapi mari kita ingat bahawa sejak tahun 2000, selaras dengan Protokol Montreal, pengeluaran bahan yang membawa kepada pemusnahan lapisan ozon telah dihentikan di Rusia. Oleh kerana Rusia tidak mempunyai masa untuk membangun dan melaksanakan teknologi alternatifnya sendiri pada masa ini, ini membawa kepada penghapusan hampir lengkap pengeluaran aerosol dan peralatan penyejukan Rusia. Dan pasaran domestik telah ditangkap oleh asing, terutamanya pengeluar Eropah Barat. Malangnya, kini sejarah berulang: penjimatan tenaga bukanlah bahagian terkuat dalam sektor tenaga Rusia dan kami tidak mempunyai teknologi penjimatan tenaga kami sendiri...

Ketidakadilan yang terang-terangan Protokol Kyoto berhubung dengan Rusia juga terletak pada fakta bahawa hutan boreal Rusia dengan keluasan 8.5 juta km 2 (atau 22% daripada kawasan semua hutan di Bumi) mengumpul 323 Gt karbon setiap tahun. Tiada ekosistem lain di Bumi boleh dibandingkan dengan mereka. Menurut konsep moden, hutan hujan tropika, yang kadang-kadang dipanggil "paru-paru planet," menyerap lebih kurang jumlah CO 2 yang sama seperti yang dibebaskan semasa pemusnahan bahan organik yang dihasilkannya. Tetapi hutan sederhana di utara 30° U. w. menyimpan 26% daripada karbon Bumi (http://epa.gov/climatechange/). Ini sahaja membolehkan Rusia menuntut pendekatan khas - contohnya, peruntukan oleh komuniti dunia dana untuk mengimbangi kerosakan akibat sekatan ke atas aktiviti ekonomi dan pemuliharaan alam semula jadi di wilayah ini.

Adakah langkah-langkah yang diperuntukkan oleh Protokol Kyoto akan menghalang pemanasan?

Malangnya, penyokong protokol pun terpaksa memberi jawapan negatif kepada soalan terpenting ini. Mengikut model iklim, jika pelepasan gas rumah hijau tidak dikawal, menjelang 2100 kepekatan karbon dioksida boleh meningkat sebanyak 30-150% berbanding tahap semasa. Ini boleh membawa kepada peningkatan purata suhu global permukaan bumi sebanyak 1-3.5 ° C menjelang 2100 (dengan variasi serantau yang ketara dalam nilai ini), yang, sudah tentu, akan menyebabkan akibat yang serius untuk ekosfera dan aktiviti ekonomi. Walau bagaimanapun, jika kita menganggap bahawa syarat protokol akan dipenuhi dengan mengurangkan pelepasan CO 2, pengurangan kepekatan karbon dioksida dalam atmosfera berbanding dengan senario di mana tiada peraturan pelepasan sama sekali adalah dari 20 hingga 80 ppm pada 2100. Pada masa yang sama, untuk menstabilkan kepekatannya sekurang-kurangnya 550 ppm, pengurangan sekurang-kurangnya 170 ppm diperlukan. Dalam semua senario yang dipertimbangkan, kesan yang terhasil pada perubahan suhu adalah tidak ketara: hanya 0.08 - 0.28 ° C. Oleh itu, kesan sebenar yang dijangkakan dari Protokol Kyoto adalah untuk menunjukkan kesetiaan kepada "cita-cita ekologi." Tetapi adakah harga untuk demonstrasi terlalu tinggi?

Adakah pemanasan global merupakan masalah paling penting yang dihadapi manusia hari ini?

Satu lagi soalan yang tidak menyenangkan untuk penyokong "cita-cita ekologi". Hakikat bahawa dunia ketiga telah lama kehilangan minat dalam masalah ini jelas ditunjukkan oleh sidang kemuncak 2002 di Johannesburg, yang pesertanya menyatakan bahawa memerangi kemiskinan dan kelaparan adalah lebih penting bagi manusia daripada kemungkinan perubahan iklim pada masa depan yang jauh. Bagi pihak mereka, orang Amerika, yang memahami dengan sempurna latar belakang keseluruhan apa yang berlaku, betul-betul marah dengan percubaan untuk menyelesaikan masalah Eropah dengan perbelanjaan mereka, terutamanya kerana dalam dekad yang akan datang peningkatan utama dalam pelepasan gas rumah hijau antropogenik akan datang daripada sektor tenaga mundur dari segi teknologi negara membangun, yang tidak dikawal oleh Protokol Kyoto.

Apakah rupa masalah ini dalam konteks perkembangan tamadun selanjutnya?

Konflik antara manusia dan Alam bukanlah akibat daripada "kekotoran ekologi" kita. Intipatinya adalah pelanggaran keseimbangan biosfera oleh tamadun, dan dari sudut pandangan ini, kedua-dua pertanian pastoral-patriarki dan impian "hijau" tenaga "boleh diperbaharui" tidak kurang ancaman daripada perindustrian yang dikutuk dengan kuat. Menurut anggaran yang diberikan dalam buku yang telah disebutkan oleh V.G. Gorshkov, untuk mengekalkan kestabilan biosfera, tamadun tidak boleh menggunakan lebih daripada 1% daripada pengeluaran utama bersih biota global. Penggunaan langsung moden produk tanah biosfera sudah hampir satu susunan magnitud yang lebih besar, dan bahagian bahagian tanah yang maju dan berubah telah melebihi 60%.

Alam dan Tamadun pada asasnya adalah antagonis. Tamadun berusaha untuk menggunakan potensi yang terkumpul oleh Alam sebagai sumber untuk pembangunannya. Dan untuk sistem pengawal selia semula jadi, yang diperhalusi selama berbilion tahun kewujudan biosfera, aktiviti Tamadun adalah pengaruh yang mengganggu yang mesti ditindas untuk mengembalikan sistem kepada keseimbangan.

Sejak kelahiran planet kita, intipati evolusi jirim yang berlaku di atasnya ialah pecutan proses transformasi jirim dan tenaga. Hanya ia mampu menyokong pembangunan stabil sistem bukan keseimbangan yang kompleks seperti Biosfera atau Tamadun. Sepanjang kewujudan planet kita dan sepanjang sejarah manusia, proses kemunculan bentuk biologi baru yang semakin kompleks, dan kemudian sejarah dan teknologi bagi organisasi jirim telah dipercepatkan secara berterusan. Ini adalah prinsip asas evolusi yang tidak boleh dibuat asal atau dielakkan. Oleh itu, tamadun kita sama ada akan berhenti dalam perkembangannya dan mati (dan kemudian sesuatu yang lain pasti akan timbul menggantikannya, tetapi pada asasnya serupa), atau ia akan berkembang, memproses jumlah jirim yang semakin besar dan menghilangkan lebih banyak tenaga ke ruang sekeliling. . Oleh itu, percubaan untuk menyesuaikan diri dengan Alam adalah jalan buntu yang strategik, yang lambat laun masih akan membawa kepada pemberhentian pembangunan, dan kemudian kepada kemerosotan dan kematian. Orang Eskimo Utara dan Papua New Guinea telah melalui jalan yang panjang dan sukar, akibatnya mereka sesuai dengan alam sekitar dengan sempurna - tetapi membayarnya dengan menghentikan pembangunan mereka. Laluan ini hanya boleh dianggap sebagai tamat masa menjelang perubahan kualitatif dalam sifat tamadun.

Cara lain adalah dengan mengambil semua fungsi mengurus proses semula jadi, menggantikan mekanisme biosfera homeostasis dengan yang buatan, iaitu, untuk mencipta teknosfera. Di jalan ini, mungkin tanpa disedari sepenuhnya, penyokong kawalan iklim mendorong kami. Tetapi jumlah maklumat yang beredar dalam teknosfera adalah banyak urutan magnitud yang lebih kecil daripada yang beredar di biosfera, jadi kebolehpercayaan peraturan teknosfera tersebut masih terlalu rendah untuk menjamin keselamatan manusia daripada kematian. Setelah bermula dengan peraturan buatan lapisan ozon "mati", kita sudah terpaksa memikirkan akibat negatif daripada ozon atmosfera yang berlebihan. Dan percubaan untuk mengawal kepekatan gas rumah hijau hanyalah permulaan pencarian yang tidak berkesudahan dan tiada harapan untuk menggantikan pengawal selia biosfera semula jadi dengan yang tiruan.

Cara ketiga dan paling realistik ialah evolusi bersama (menurut N.N. Moiseev) Alam dan Tamadun - transformasi penyesuaian bersama. Kita tidak tahu apa hasilnya. Tetapi kita boleh mengandaikan bahawa perubahan iklim yang tidak dapat dielakkan dan keadaan semula jadi lain di permukaan Bumi akan menjadi permulaan pergerakan ke arah keseimbangan global yang baharu, perpaduan Alam dan Tamadun global yang baharu.

Dengan latar belakang proses sosial dan ekonomi yang bergelora yang berlaku di dunia moden, dan masalah sebenar yang dihadapi oleh populasi berbilion dolar di planet ini, di ambang perubahan asas dalam sifat Tamadun dan hubungannya dengan Alam , percubaan untuk mengawal selia iklim berkemungkinan besar akan menjadi sia-sia secara semula jadi sebaik sahaja ia turun kepada kos sebenar. Menggunakan contoh sejarah ozon, Rusia sudah mempunyai pengalaman sedih untuk mengambil bahagian dalam menyelesaikan masalah global. Dan adalah baik untuk kita tidak mengulangi kesilapan yang pernah kita lakukan, kerana jika sektor tenaga domestik mengalami nasib industri penyejukan domestik, walaupun pemanasan global yang paling dahsyat tidak akan menyelamatkan kita.

Artikel 22/06/2017

Apakah perubahan iklim di planet kita?

Ringkasnya, ia adalah ketidakseimbangan semua sistem semula jadi, yang membawa kepada perubahan dalam corak pemendakan dan peningkatan dalam bilangan kejadian ekstrem seperti taufan, banjir, kemarau; Ini adalah perubahan mendadak dalam cuaca yang disebabkan oleh turun naik sinaran suria (sinar matahari) dan, lebih baru-baru ini, aktiviti manusia.

Iklim dan cuaca

Cuaca ialah keadaan lapisan bawah atmosfera pada masa tertentu di tempat tertentu. Iklim ialah keadaan cuaca purata dan boleh diramal. Iklim termasuk penunjuk seperti suhu purata, kerpasan, bilangan hari cerah dan pembolehubah lain yang boleh diukur.

Perubahan iklim ialah turun naik dalam iklim Bumi secara keseluruhan atau kawasan individunya dari semasa ke semasa, dinyatakan dalam sisihan parameter cuaca yang ketara secara statistik daripada nilai jangka panjang dalam tempoh masa dari beberapa dekad hingga berjuta-juta tahun. Selain itu, perubahan dalam kedua-dua nilai purata parameter cuaca dan perubahan dalam kekerapan kejadian cuaca ekstrem diambil kira. Sains paleoklimatologi mengkaji perubahan iklim.

Proses dinamik dalam mesin elektrik planet ini adalah sumber tenaga untuk taufan, siklon, antisiklon dan fenomena global lain Bushuev, Kopylov "Angkasa dan Bumi. Interaksi elektromekanikal"

Punca perubahan iklim adalah proses dinamik (gangguan dalam keseimbangan fenomena semula jadi) di Bumi, pengaruh luaran, seperti turun naik dalam intensiti sinaran suria, dan, seseorang boleh menambah, aktiviti manusia.

Glasiasi

Para saintis mengiktiraf glasiasi sebagai salah satu penunjuk perubahan iklim yang paling ketara: saiznya meningkat dengan ketara semasa penyejukan iklim (yang dipanggil "zaman ais kecil") dan berkurangan semasa pemanasan iklim. Glasier tumbuh dan mencair kerana perubahan semula jadi dan di bawah pengaruh pengaruh luar. Proses iklim yang paling ketara sejak beberapa juta tahun yang lalu ialah penggantian zaman glasier dan antara glasier zaman ais semasa, yang disebabkan oleh perubahan dalam orbit dan paksi Bumi. Perubahan dalam keadaan ais benua dan turun naik paras laut sehingga 130 meter adalah akibat utama perubahan iklim di kebanyakan wilayah.

Lautan Dunia

Lautan mempunyai keupayaan untuk mengumpul (terkumpul untuk tujuan penggunaan seterusnya) tenaga haba dan memindahkan tenaga ini ke bahagian lautan yang berlainan. Peredaran lautan berskala besar tercipta disebabkan oleh perbezaan ketumpatan (kuantiti fizik skalar yang ditakrifkan sebagai nisbah jisim badan kepada isipadu yang diduduki oleh jasad ini) air, yang terbentuk disebabkan oleh heterogeniti taburan suhu dan kemasinan dalam lautan, iaitu, ia disebabkan oleh kecerunan ketumpatan akibat daripada tindakan aliran air tawar dan haba. Kedua-dua faktor ini (suhu dan kemasinan) bersama-sama menentukan ketumpatan air laut. Arus permukaan yang dipacu angin (seperti Gulf Stream) menggerakkan air dari Lautan Atlantik khatulistiwa ke utara.

Masa transit - 1600 tahun Primeau, 2005

Perairan ini sejuk di sepanjang jalan dan, akibatnya, disebabkan oleh peningkatan ketumpatan yang terhasil, tenggelam ke dasar. Air tumpat pada kedalaman bergerak ke arah yang bertentangan dengan arah arus angin. Kebanyakan air tumpat naik semula ke permukaan di Lautan Selatan, dan yang "tertua" daripadanya (mengikut masa transit selama 1600 tahun (Primeau, 2005) naik di Lautan Pasifik Utara, ini juga berlaku disebabkan oleh arus laut. - aliran berterusan atau berkala dalam ketebalan lautan dan laut dunia Terdapat arus permukaan dan bawah air yang malar, berkala dan sejuk.

Yang paling ketara bagi planet kita ialah Angin Perdagangan Utara dan Selatan, Angin Barat dan arus ketumpatan (ditentukan oleh perbezaan ketumpatan air, contohnya ialah Arus Teluk dan Arus Pasifik Utara).

Oleh itu, terdapat percampuran berterusan antara lembangan lautan dalam dimensi masa "lautan", yang mengurangkan perbezaan antara mereka dan menyatukan lautan menjadi sistem global. Apabila jisim air bergerak, mereka sentiasa menggerakkan kedua-dua tenaga (dalam bentuk haba) dan jirim (zarah, zat terlarut dan gas), jadi peredaran laut berskala besar sangat mempengaruhi iklim planet kita, peredaran ini sering dipanggil tali pinggang penghantar lautan. . Ia memainkan peranan penting dalam pengagihan semula haba dan boleh mempengaruhi iklim dengan ketara.

Letusan gunung berapi, hanyutan benua, glasiasi dan anjakan kutub Bumi adalah proses semula jadi yang kuat yang mempengaruhi iklim Bumi Ekosmos

Dalam aspek pemerhatian, keadaan iklim semasa bukan sahaja akibat pengaruh faktor tertentu, tetapi juga keseluruhan sejarah keadaannya. Sebagai contoh, selama sepuluh tahun kemarau, tasik sebahagiannya kering, tumbuhan mati, dan kawasan padang pasir bertambah. Keadaan ini seterusnya menyebabkan hujan yang kurang banyak pada tahun-tahun selepas kemarau. Oleh itu, perubahan iklim adalah proses mengawal selia sendiri, kerana persekitaran bertindak balas dengan cara tertentu kepada pengaruh luar, dan, dengan perubahan, ia sendiri mampu mempengaruhi iklim.

Letusan gunung berapi, hanyutan benua, glasiasi dan pergeseran kutub Bumi adalah proses semula jadi yang kuat yang mempengaruhi iklim Bumi. Pada skala beribu tahun, proses penentuan iklim ialah pergerakan perlahan dari satu zaman ais ke zaman berikutnya.

Perubahan iklim disebabkan oleh perubahan dalam atmosfera bumi, proses yang berlaku di bahagian lain Bumi, seperti lautan, glasier, dan, pada zaman kita, kesan yang berkaitan dengan aktiviti manusia.

Untuk menutup sepenuhnya isu ini, perlu diperhatikan bahawa proses yang membentuk iklim dan mengumpulnya adalah proses luaran - ini adalah perubahan dalam sinaran suria dan orbit bumi.

Punca perubahan iklim:

Perubahan dalam saiz, kelegaan, kedudukan relatif benua dan lautan.
Perubahan dalam kecerahan (jumlah tenaga yang dikeluarkan setiap unit masa) Matahari.
Perubahan dalam parameter orbit dan paksi Bumi.
Perubahan dalam ketelusan dan komposisi atmosfera, termasuk perubahan dalam kepekatan gas rumah hijau (CO 2 dan CH 4).
Perubahan dalam pemantulan permukaan Bumi.
Perubahan dalam jumlah haba yang terdapat di kedalaman lautan.
Tektonik (struktur kerak bumi berkaitan dengan perubahan geologi yang berlaku di dalamnya) plat litosfera.
Sifat kitaran aktiviti suria.
Perubahan arah dan sudut paksi Bumi, tahap sisihan dari bulatan orbitnya.

Hasil daripada sebab kedua dalam senarai ini adalah peningkatan dan penurunan berkala di kawasan Gurun Sahara

gunung berapi.
Aktiviti manusia yang mengubah alam sekitar dan mempengaruhi iklim.

Masalah utama faktor kedua ialah: peningkatan kepekatan CO 2 di atmosfera akibat pembakaran bahan api, aerosol menjejaskan penyejukannya, penternakan ternakan industri dan industri simen.

Faktor lain seperti penternakan ternakan, penggunaan tanah, penipisan ozon dan penebangan hutan juga dipercayai mempengaruhi iklim. Pengaruh ini dinyatakan oleh kuantiti tunggal - pemanasan radiasi atmosfera.

Pemanasan global

Perubahan dalam iklim moden (ke arah pemanasan) dipanggil pemanasan global. Kita boleh mengatakan bahawa pemanasan global adalah salah satu teka-teki tempatan, dan berwarna negatif, fenomena global "perubahan iklim global moden." Pemanasan global adalah salah satu set entiti yang kaya yang dipanggil "perubahan iklim di planet ini," yang terdiri daripada peningkatan purata suhu tahunan sistem iklim Bumi. Ia menyebabkan beberapa siri masalah untuk manusia: glasier mencair, paras laut meningkat dan anomali suhu secara umum.

Pemanasan global adalah salah satu teka-teki tempatan, dan teka-teki negatif, fenomena global "perubahan iklim global moden" Ekosmos

Sejak tahun 1970-an, sekurang-kurangnya 90% tenaga pemanasan telah disimpan di lautan. Walaupun lautan berperanan dominan dalam menyimpan haba, istilah "pemanasan global" sering digunakan untuk merujuk kepada peningkatan purata suhu udara berhampiran permukaan daratan dan lautan. Seseorang boleh mempengaruhi pemanasan global dengan menghalang suhu purata melebihi 2 darjah Celsius, yang ditentukan untuk menjadi kritikal untuk persekitaran yang sesuai untuk manusia. Apabila suhu meningkat dengan nilai ini, biosfera Bumi menghadapi akibat yang tidak dapat dipulihkan, yang, menurut komuniti saintifik antarabangsa, boleh ditindas dengan mengurangkan pelepasan berbahaya ke atmosfera.

Menjelang 2100, menurut saintis, beberapa negara akan berubah menjadi wilayah yang tidak boleh didiami, ini adalah negara seperti Bahrain, Arab Saudi, UAE, Qatar dan negara-negara Timur Tengah yang lain.

Perubahan iklim dan Rusia

Bagi Rusia, kerosakan tahunan daripada kesan fenomena hidrometeorologi berjumlah 30-60 juta rubel. Purata suhu udara di permukaan bumi telah meningkat sejak era pra-industri (kira-kira 1750) sebanyak 0.7 o C. Terdapat perubahan iklim yang tidak spontan - ini adalah silih berganti tempoh sejuk-lembap dan panas-kering dalam selang 35 - 45 tahun (yang dikemukakan oleh saintis E. A. Brickner) dan perubahan iklim spontan yang disebabkan oleh pelepasan manusia gas rumah hijau akibat aktiviti ekonomi, iaitu kesan pemanasan karbon dioksida. Selain itu, ramai saintis telah mencapai kata sepakat bahawa gas rumah hijau telah memainkan peranan penting dalam kebanyakan perubahan iklim, dan pelepasan karbon dioksida manusia telah pun mencetuskan pemanasan global yang ketara.

Pemahaman saintifik tentang punca pemanasan global semakin jelas dari semasa ke semasa. Laporan Penilaian Keempat IPCC (2007) menyatakan bahawa terdapat 90% kebarangkalian bahawa kebanyakan perubahan suhu disebabkan oleh peningkatan kepekatan gas rumah hijau akibat aktiviti manusia. Pada tahun 2010, kesimpulan ini disahkan oleh akademi sains negara perindustrian utama. Perlu ditambah bahawa hasil peningkatan suhu global ialah peningkatan paras laut, perubahan dalam jumlah dan sifat kerpasan, dan peningkatan di padang pasir.

Artik

Bukan rahsia lagi bahawa pemanasan paling ketara di Artik, yang membawa kepada pengunduran glasier, permafrost dan ais laut. Suhu lapisan permafrost di Artik telah meningkat selama 50 tahun daripada -10 hingga -5 darjah.

Bergantung pada masa tahun, kawasan penutup ais Artik juga berubah. Nilai maksimumnya berlaku pada akhir Februari - awal April, dan minimum - pada bulan September. Dalam tempoh ini, "penunjuk kawalan" direkodkan.

Pentadbiran Aeronautik dan Angkasa Lepas Kebangsaan (NASA) memulakan pengawasan satelit di Artik pada tahun 1979. Sehingga 2006, litupan ais menurun secara purata 3.7% setiap dekad. Tetapi pada September 2008 terdapat lompatan rekod: kawasan itu berkurangan sebanyak 57,000 meter persegi. kilometer dalam satu tahun, yang dalam tempoh sepuluh tahun memberikan penurunan sebanyak 7.5%.

Akibatnya, di setiap bahagian Artik dan dalam setiap musim, tahap ais kini jauh lebih rendah berbanding pada tahun 1980-an dan 1990-an.

Akibat lain

Kesan lain pemanasan termasuk: peningkatan kekerapan kejadian cuaca ekstrem, termasuk gelombang haba, kemarau dan hujan lebat; pengasidan lautan; kepupusan spesies biologi akibat perubahan suhu. Implikasi kepentingan bagi manusia termasuk ancaman kepada keselamatan makanan akibat kesan negatif terhadap hasil tanaman (terutama di Asia dan Afrika) dan kehilangan habitat manusia akibat peningkatan paras laut. Peningkatan jumlah karbon dioksida di atmosfera akan mengasidkan lautan.

Dasar pembangkang

Dasar untuk memerangi pemanasan global termasuk idea untuk mengurangkannya dengan mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, serta menyesuaikan diri dengan kesannya. Pada masa akan datang, reka bentuk geologi akan menjadi mungkin. Adalah dipercayai bahawa untuk mengelakkan perubahan iklim yang tidak dapat dipulihkan, pengurangan tahunan dalam pelepasan karbon dioksida sehingga 2100 hendaklah sekurang-kurangnya 6.3%.

Ini bermakna, di satu pihak, adalah perlu untuk memperkenalkan teknologi penjimatan tenaga, dan sebaliknya, beralih kepada sumber tenaga alternatif yang sesuai dengan lokasi geografi. Beberapa sumber tenaga selamat untuk atmosfera dari segi pelepasan: kuasa hidro, loji kuasa nuklear dan sumber baharu yang boleh diperbaharui - matahari, angin, pasang surut.

Pada 12 Disember 2015, di Persidangan Iklim Dunia PBB di Paris, 195 delegasi dari seluruh dunia meluluskan perjanjian global untuk menggantikan Protokol Kyoto, yang akan tamat pada 2020.

Peta kesan pemanasan global

Selamat hari, pembaca yang dikasihi! Hari ini kita akan bercakap tentang masalah global kemanusiaan. Saya ingin membincangkan topik yang dibincangkan oleh semua orang - pemanasan global. Ketahui sebab dan bagaimana Bumi mengalami hal ini dan cara mengatasinya...

Pemanasan global dipercayai berkaitan secara langsung dengan aktiviti manusia. Walaupun secara praktikalnya kita tidak merasakan sedikit peningkatan dalam suhu, ini boleh membawa kesan yang paling memudaratkan untuk keseluruhan biosfera. Kekurangan air dan kemarau, banjir teruk, taufan dan kebakaran di kawasan berbeza di planet ini adalah hasil daripada pemanasan global. Di samping itu, di bawah pengaruhnya, flora dan fauna berubah dengan ketara

Sesetengah saintis percaya bahawa ini adalah peringkat perkembangan evolusi planet kita. Lagipun, Bumi telah mengalami beberapa pengalaman, jadi kita mungkin hidup dalam interglasial yang hangat. Pemanasan yang kuat berlaku semasa era Pliosen (5.3-1.6 juta tahun dahulu). Kemudian paras laut adalah 30-35 meter lebih tinggi daripada hari ini. Diandaikan bahawa punca segera zaman ais ialah perubahan sudut kecondongan paksi bumi kepada satah orbit di mana ia beredar mengelilingi matahari. Antara faktor pemanasan global yang lain adalah: peningkatan dalam aktiviti suria dan debu yang ketara di atmosfera akibat aktiviti gunung berapi pelepasan industri.

Didapati sehingga tahun 1990, suhu meningkat sebanyak 0.5°C setiap 100 tahun, manakala baru-baru ini ia telah meningkat sebanyak 0.3°C setiap 10 tahun. Sekiranya manusia terus mencemarkan atmosfera pada kadar yang sama, maka pada abad ini iklim di bumi akan menjadi panas sebanyak 1-5°C.

Sebab utama.

Kepercayaan yang paling umum adalah bahawa campuran gas asli dan industri (termasuk nitrus oksida, wap air, sulfur dioksida, karbon dioksida dan metana) memerangkap tenaga haba di Bumi, mengakibatkan pemanasan. Gas-gas ini mempunyai nama biasa - gas rumah hijau, dan kesan keseluruhannya dipanggil kesan rumah hijau (kadangkala kesan rumah hijau).

Sebahagian besar tenaga suria diserap oleh bumi, dan bahagian yang tidak digunakan biasanya pergi ke angkasa lepas. Walau bagaimanapun, gas rumah hijau mengganggu proses ini, jadi permukaan planet kita mula menjadi panas. Pemanasan global adalah hasil daripada mekanisme yang diterangkan.

Sistem gunung, salji dan kepingan ais, dan tumbuh-tumbuhan di planet ini memainkan peranan penting dalam mengawal aliran udara dan suhu. Cryosphere - kawasan yang dilitupi salji dan ais - memantulkan haba dari seluruh permukaan ke angkasa. Nisbah fluks sinaran yang bertaburan oleh permukaan kepada kejadian fluks di atasnya dipanggil albedo oleh saintis. Dengan kebanyakan hutan hujan dibersihkan, tali pinggang hijau yang terbentuk di sepanjang khatulistiwa secara beransur-ansur menjadi kawasan tanpa pokok, yang sesetengah orang mengatakan meningkatkan albedo dan menyumbang kepada pemanasan global.

Sehingga kini, tiada kata sepakat di kalangan saintis mengenai sumber dan perubahan dalam komposisi campuran gas rumah hijau. Karbon dioksida - komponen semula jadi atmosfera bumi, yang terus diserap dan dilepaskan oleh tumbuhan dalam proses kehidupan mereka. Kepekatannya di udara semakin meningkat: daripada 0.0256 peratus mengikut volum pada awal abad ke-19 kepada 0.0340 hari ini.

Karbon dioksida dibebaskan dalam kuantiti yang ketara semasa pembakaran bahan api fosil (minyak, arang batu, kayu). Populasi dunia yang semakin meningkat, yang menggunakan jenis bahan api ini sebagai sumber utama sumber tenaga, meningkatkan pelepasan karbon dioksida ke atmosfera tahun demi tahun. Selain itu, pembalakan dan pembakaran hutan tropika secara besar-besaran mengubah tumbuhan hijau menjadi karbon dioksida. Kesemua faktor ini membawa kepada pengumpulan karbon dioksida di atmosfera.

Baru-baru ini, saintis telah memberikan peranan penting kepada fitoplankton dalam kitaran karbon dioksida, kerana tumbuhan kecil yang hidup di lautan dunia memproses sejumlah besar karbon dioksida. Kematian besar fitoplankton membawa kepada pengumpulan gas ini dalam lapisan semula jadi.

Nitrous oksida terdapat dalam ekzos kereta, seperti gas berbahaya lain yang dihasilkan oleh pembakaran bahan api fosil.

Metana dalam proses kehidupan mereka dihasilkan oleh bakteria yang tergolong dalam genus Methanecoccbs, yang mampu mendapatkan tenaga dengan mengurangkan karbon dioksida kepada metana.

Mereka tinggal di tanah berpasir dan lumpur tasik, dalam enapcemar kumbahan dan dalam usus biri-biri dan lembu. Di kawasan kutub, metana dikekalkan dalam lapisan beku. Dengan pemanasan global dan pencairan ufuk beku secara beransur-ansur, metana mula dibebaskan ke atmosfera, mempunyai kesan yang ketara ke atasnya. Para saintis mengatakan bahawa sejak 100 tahun yang lalu paras gas ini di atmosfera telah meningkat dua kali ganda.

Klorofluorokarbon - Bahan kimia buatan manusia yang digunakan dalam unit penyejukan dan semburan aerosol. Selepas digunakan, mereka memasuki atmosfera dan terkumpul di stratosfera. Di sini mereka berinteraksi dengan ozon, komponen atmosfera semula jadi. Lapisan ozon, yang biasanya melindungi planet kita daripada sinaran ultraviolet yang berbahaya, dimusnahkan, membentuk lubang ozon yang dipanggil. Akibatnya, peningkatan tahap sinaran ultraungu membawa kepada pemanasan yang lebih sengit pada permukaan dan atmosfera Bumi.

Kesan kepada ekosistem.

Pemanasan global boleh menyebabkan pencairan glasier secara intensif; Sudah hari ini, saintis telah menemui retakan yang agak besar di medan ais di Atlantik Barat. Pencairan ais secara besar-besaran akan membawa kepada peningkatan paras laut dan banjir di kawasan yang luas di kawasan pantai. Menurut data yang ada, paras laut meningkat pada kadar 6 cm setiap 10 tahun. Sekiranya kadar pemanasan global berterusan, bandar-bandar seperti New Orleans (AS), Rotterdam (Belanda), Venice (Itali), London (England) dan lain-lain akan dinaiki air sepenuhnya.

Dan kerana air (seperti semua badan fizikal) mengembang apabila dipanaskan, diandaikan bahawa ini akan membawa kepada peningkatan yang lebih ketara dalam paras Lautan Dunia.

Apabila iklim semakin panas, ekosistem daratan akan menjadi lebih kering dan, akibatnya, risiko kebakaran akan meningkat. Walaupun fauna dan flora secara beransur-ansur menyesuaikan diri dengan keadaan yang berubah, bilangan habitat gersang tersebut sentiasa meningkat.

Manusia, yang mengubah ekosistem semula jadi melalui pembandaran, aktiviti pertanian dan perindustrian, dan penggunaan bahan api fosil yang semakin meningkat dan bentuk tenaga lain, sebahagian besarnya bertanggungjawab terhadap pemanasan global.

Oleh kerana kekurangan air dan kemarau yang kerap, hasil tanaman di banyak kawasan yang sebelum ini sangat subur jatuh. Semasa tempoh perubahan iklim, aktiviti siklonik meningkat dengan ketara, yang disertai dengan bencana alam yang lebih kerap: taufan, ribut pemusnah, tsunami, ribut, dan sebagainya.

Banjir adalah akibat lain daripada pemanasan global, yang dikaitkan dengan pencairan glasier gunung dan tasik yang terikat dengan ais. Aliran lumpur di kawasan pergunungan (disebabkan kekurangan penutup tumbuh-tumbuhan yang menguatkan ufuk tanah) dan banjir di kawasan besar di kawasan rendah adalah perkara biasa pada hari ini, terutamanya di India.

Ini menjejaskan kira-kira 300 juta orang yang tinggal di kawasan pergunungan, menduduki kira-kira 40% daripada permukaan tanah.

Apa yang berlaku kepada hidupan liar?

Turun naik suhu halus (sama ada sejuk atau panas) mempunyai kesan yang ketara ke atas populasi hidupan. Sebagai contoh, fauna dan flora Britain, yang terletak di luar pantai barat laut Eropah, sangat sensitif terhadap perubahan iklim di tanah besar: burung, serangga dan tumbuhan mengembangkan julat mereka ke utara, dan kawasan pengedaran semula jadi spesies. yang telah menyesuaikan diri dengan keadaan iklim yang keras, sebaliknya, mengecut.

Penggurunan tanah pertanian yang subur akibat saliran tanah, peningkatan suhu dan hakisan juga merupakan bahaya. Contohnya ialah jalur padang pasir dan sabana separa padang pasir di selatan Sahara, yang sentiasa berkembang akibat ragut dan penuaian kayu yang tidak terkawal.

Sebab bersarang.

Kenaikan suhu juga telah memberi kesan kepada penduduk berbulu di planet ini: banyak burung mula membina sarang dan membiak anak lebih awal daripada biasa. Hasil daripada pemerhatian jangka panjang (1962-1990) terhadap 30,000 wakil kerajaan burung, saintis British mendapati bahawa akibat pemanasan global, musim mengawan bermula luar biasa awal dalam 33 daripada 88 spesies. Trend ini telah terbukti sejak pertengahan 1970-an.

Akibatnya, burung-burung yang berhijrah mempunyai lebih banyak masa untuk bersedia untuk perjalanan yang panjang dan sangat sukar ke tanah besar, ke kawasan musim sejuk biasa mereka, dan spesies yang hidup sepanjang tahun di Kepulauan British mempunyai peluang untuk lebih bersedia untuk menghadapi sejuk.

perselisihan faham.

Skala besar masalah yang muncul dan berkembang sedemikian memerlukan penyelesaiannya di peringkat antarabangsa. Persidangan Alam Sekitar dan Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kedua, yang berlangsung pada tahun 1992 di Rio de Janeiro dan di mana Konvensyen Rangka Kerja mengenai Perubahan Iklim ditandatangani, berfungsi sebagai dorongan untuk mewujudkan mekanisme kerjasama antara negeri yang memberi peluang untuk mengurangkan jumlah pelepasan berbahaya ke atmosfera.

Pada Disember 1997, satu perjanjian antarabangsa baru telah diluluskan di bandar Kyoto Jepun, yang merupakan tambahan kepada Konvensyen Rangka Kerja mengenai Perubahan Iklim dan dipanggil Protokol Kyoto. Perjanjian ini menyediakan pelbagai langkah untuk mencegah perubahan iklim yang negatif.

Semua negeri yang telah menyertai Protokol Kyoto dikehendaki merumus dan melaksanakan satu set langkah yang bertujuan untuk mengurangkan kepekatan "gas rumah hijau" di atmosfera.

Untuk hari ini saya mempunyai semua maklumat untuk anda tentang pemanasan global. Datang melawat lebih kerap, artikel baharu akan datang tidak lama lagi. Dan jangan lupa untuk melanggan kemas kini blog supaya anda tidak terlepasnya.

Pemanasan global pernah menjadi istilah mewah yang digunakan oleh saintis yang semakin bimbang tentang kesan pencemaran terhadap corak cuaca jangka panjang. Hari ini, idea pemanasan global di bumi terkenal, tetapi tidak difahami sepenuhnya.
Ia bukan perkara luar biasa bagi seseorang untuk mengadu tentang hari yang panas dan berkata, "Ia adalah pemanasan global."

Nah, adakah begitu? Dalam artikel ini kita akan mempelajari apa itu pemanasan global, apa yang menyebabkannya, apakah akibat semasa dan kemungkinan masa depan. Walaupun terdapat konsensus saintifik mengenai pemanasan global, ada yang tidak pasti ia sesuatu yang perlu kita risaukan.

Kami akan melihat beberapa cadangan perubahan yang dibuat oleh saintis berkaitan dengan mengekang pemanasan global dan kritikan serta kebimbangan yang mengelilinginya.

Pemanasan global ialah peningkatan ketara dalam suhu Bumi dalam tempoh masa yang agak singkat akibat daripada aktiviti manusia.

Khususnya, peningkatan 1 atau lebih darjah Celsius dalam tempoh seratus hingga dua ratus tahun akan dianggap sebagai pemanasan global Bumi. Sepanjang satu abad, peningkatan walaupun 0.4 darjah Celsius akan menjadi ketara.

Untuk memahami maksud ini, mari kita mulakan dengan melihat perbezaan antara cuaca dan iklim.

Apakah itu cuaca dan iklim

Cuaca adalah tempatan dan jangka pendek. Jika salji turun di bandar tempat anda tinggal Selasa depan, itu adalah cuaca.

Iklim adalah jangka panjang dan tidak digunakan untuk satu lokasi kecil. Iklim kawasan ialah purata keadaan cuaca di sesuatu wilayah dalam jangka masa yang panjang.

Jika bahagian yang anda tinggali mempunyai musim sejuk yang sejuk dengan banyak salji, itulah iklim untuk wilayah yang anda tinggali. Kami tahu, sebagai contoh, bahawa di sesetengah kawasan musim sejuk adalah sejuk dan bersalji, jadi kami tahu apa yang diharapkan.

Adalah penting untuk memahami bahawa apabila kita bercakap tentang iklim jangka panjang, kita benar-benar bermaksud jangka panjang. Malah beberapa ratus tahun adalah jangka pendek apabila ia berkaitan dengan iklim. Malah, kadang-kadang ia mengambil masa berpuluh-puluh ribu tahun. Ini bermakna jika anda bernasib baik untuk mengalami musim sejuk yang tidak sejuk seperti biasa, dengan sedikit salji, atau bahkan dua atau tiga musim sejuk sebegitu berturut-turut, itu bukan perubahan iklim. Ia hanyalah anomali—peristiwa yang berada di luar julat statistik biasa tetapi tidak mewakili sebarang perubahan jangka panjang yang konsisten.

Fakta tentang pemanasan global

Ia juga penting untuk memahami dan mengetahui fakta tentang pemanasan global kerana walaupun perubahan kecil dalam iklim boleh membawa akibat yang serius.

Apabila saintis bercakap tentang "Zaman Air Batu," anda mungkin membayangkan dunia yang beku, dilitupi salji, dan mengalami suhu yang sejuk. Malah, semasa Zaman Air Batu yang lalu (zaman ais berulang kira-kira setiap 50,000 hingga 100,000 tahun), suhu purata bumi hanya 5 darjah Celsius lebih sejuk daripada suhu purata hari ini.
Pemanasan global ialah peningkatan ketara dalam suhu Bumi dalam tempoh masa yang agak singkat akibat daripada aktiviti manusia.
Khususnya, peningkatan 1 atau lebih darjah Celsius dalam tempoh seratus hingga dua ratus tahun akan dianggap sebagai pemanasan global.
Sepanjang satu abad, peningkatan walaupun 0.4 darjah Celsius akan menjadi ketara.
Para saintis telah menentukan bahawa Bumi menjadi panas sebanyak 0.6 darjah Celsius antara 1901 dan 2000.
Daripada 12 tahun yang lalu, 11 telah menduduki antara tahun paling panas sejak 1850. adalah 2016.
Trend pemanasan 50 tahun yang lalu hampir dua kali ganda trend 100 tahun yang lalu, yang bermaksud bahawa kadar pemanasan semakin pantas.
Suhu lautan meningkat kepada sekurang-kurangnya kedalaman 3,000 meter; Lautan menyerap lebih daripada 80 peratus daripada semua haba yang ditambah kepada sistem iklim.
Glasier dan litupan salji telah berkurangan di kawasan di Hemisfera Utara dan Selatan, menyumbang kepada kenaikan paras laut.
Purata suhu Artik telah hampir dua kali ganda purata global sejak 100 tahun lalu.
Kawasan yang diliputi oleh tanah beku di Artik telah menurun kira-kira 7 peratus sejak 1900, dengan penurunan bermusim sehingga 15 peratus.
Kawasan timur benua Amerika, Eropah utara dan sebahagian Asia mengalami peningkatan kerpasan; di kawasan lain, seperti Mediterranean dan Afrika selatan, terdapat trend pengeringan.
Kemarau lebih teruk, berlarutan lebih lama dan meliputi kawasan yang lebih besar berbanding dahulu.
Terdapat perubahan ketara dalam suhu ekstrem - hari panas dan gelombang haba lebih kerap manakala hari sejuk dan malam kurang kerap.
Walaupun saintis tidak melihat peningkatan dalam bilangan ribut tropika, mereka telah memerhatikan peningkatan dalam keamatan ribut tersebut di Lautan Atlantik, yang dikaitkan dengan peningkatan suhu permukaan lautan.

Perubahan iklim semula jadi

Para saintis telah menentukan bahawa ia mengambil masa beribu-ribu tahun untuk Bumi secara semula jadi memanaskan atau menyejukkan 1 darjah. Sebagai tambahan kepada kitaran berulang Zaman Air Batu, iklim bumi boleh berubah disebabkan oleh aktiviti gunung berapi, perbezaan dalam kehidupan tumbuhan, perubahan dalam jumlah sinaran daripada matahari, dan perubahan semula jadi dalam kimia atmosfera.

Pemanasan global di Bumi disebabkan oleh peningkatan kesan rumah hijau.

Kesan rumah hijau itu sendiri membolehkan planet kita kekal cukup panas untuk hidup.

Walaupun ia bukan analogi yang sempurna, anda boleh menganggap Bumi sebagai kereta anda yang diletakkan pada hari yang cerah. Anda mungkin perasan bahawa bahagian dalam kereta sentiasa lebih panas daripada suhu di luar jika kereta itu berada di bawah sinar matahari untuk seketika. Sinaran matahari menembusi tingkap kereta. Sebahagian daripada haba matahari diserap oleh tempat duduk, papan pemuka, permaidani dan tikar lantai. Apabila objek ini melepaskan haba ini, ia tidak semua terlepas melalui tingkap. Sedikit haba dipantulkan kembali. Haba yang dipancarkan oleh tempat duduk adalah panjang gelombang yang berbeza daripada cahaya matahari yang masuk melalui tingkap pada mulanya.

Jadi sejumlah tenaga masuk dan kurang tenaga yang keluar. Hasilnya ialah peningkatan beransur-ansur suhu di dalam kereta.

Intipati kesan rumah hijau

Kesan rumah hijau dan intipatinya jauh lebih kompleks daripada suhu matahari di dalam kereta. Apabila sinaran matahari melanda atmosfera dan permukaan Bumi, kira-kira 70 peratus tenaga kekal di planet ini, diserap oleh daratan, lautan, tumbuh-tumbuhan dan benda-benda lain. Baki 30 peratus dipantulkan di angkasa oleh awan, medan salji dan permukaan reflektif lain. Tetapi 70 peratus yang berlalu pun tidak kekal di bumi selama-lamanya (kalau tidak bumi akan menjadi bola api yang menyala-nyala). Lautan dan jisim daratan Bumi akhirnya memancarkan haba. Sebahagian daripada haba ini berakhir di angkasa. Selebihnya diserap dan berakhir di bahagian tertentu atmosfera, seperti karbon dioksida, gas metana dan wap air. Komponen ini dalam atmosfera kita menyerap semua haba yang mereka keluarkan. Haba yang tidak menembusi atmosfera Bumi menjadikan planet ini lebih panas daripada di angkasa lepas kerana lebih banyak tenaga masuk melalui atmosfera daripada keluar. Ini adalah intipati kesan rumah hijau, yang mengekalkan kehangatan bumi.

Bumi tanpa kesan rumah hijau

Apakah rupa Bumi jika tiada kesan rumah hijau sama sekali? Ia mungkin akan sangat serupa dengan Marikh. Marikh tidak mempunyai suasana yang cukup tebal untuk memantulkan haba yang cukup kembali ke planet ini, jadi ia menjadi sangat sejuk di sana.

Sesetengah saintis telah mencadangkan bahawa jika dilaksanakan, kita boleh membentuk permukaan Marikh dengan menghantar "kilang" yang akan memuntahkan wap air dan karbon dioksida ke udara. Jika bahan yang mencukupi boleh dicipta, atmosfera boleh mula cukup tebal untuk mengekalkan lebih banyak haba dan membolehkan tumbuhan hidup di permukaan. Apabila tumbuhan merebak ke seluruh Marikh, mereka akan mula menghasilkan oksigen. Dalam beberapa ratus atau ribu tahun, Marikh sebenarnya mungkin mempunyai persekitaran di mana manusia boleh berjalan dengan mudah, berkat kesan rumah hijau.

Kesan rumah hijau berlaku disebabkan oleh bahan semula jadi tertentu di atmosfera. Malangnya, sejak Revolusi Perindustrian, orang ramai telah menuangkan sejumlah besar bahan ini ke udara. Yang utama ialah karbon dioksida, nitrous oksida, metana.

Karbon dioksida (CO2) ialah gas tidak berwarna yang merupakan hasil sampingan daripada pembakaran bahan organik. Ia membentuk kurang daripada 0.04 peratus daripada atmosfera Bumi, yang kebanyakannya dimendapkan oleh aktiviti gunung berapi pada awal kehidupan planet ini. Hari ini, aktiviti manusia mengepam sejumlah besar CO2 ke atmosfera, membawa kepada peningkatan keseluruhan kepekatan karbon dioksida. Kepekatan tinggi ini dianggap sebagai penyumbang utama kepada pemanasan global kerana karbon dioksida menyerap sinaran inframerah. Kebanyakan tenaga yang meninggalkan atmosfera Bumi datang dalam bentuk ini, jadi CO2 tambahan bermakna lebih banyak penyerapan tenaga dan peningkatan keseluruhan suhu planet.

Kepekatan karbon dioksida yang diukur di gunung berapi terbesar di Bumi Mauna Loa, Hawaii melaporkan bahawa pelepasan karbon dioksida di seluruh dunia telah meningkat daripada kira-kira 1 bilion tan pada tahun 1900 kepada kira-kira 7 bilion tan pada tahun 1995. juga menyatakan bahawa suhu purata permukaan bumi meningkat daripada 14.5 darjah C pada tahun 1860 kepada 15.3 darjah C pada tahun 1980.

Jumlah CO2 pra-industri dalam atmosfera Bumi adalah kira-kira 280 bahagian per juta, yang bermaksud bahawa bagi setiap juta molekul udara kering, 280 daripadanya adalah CO2. Berbeza dengan tahap 2017, bahagian CO2 ialah 379 mg.

Nitrous oksida (N2O) adalah satu lagi gas rumah hijau yang penting. Walaupun jumlah yang dikeluarkan oleh aktiviti manusia tidak sebesar jumlah CO2, nitrus oksida menyerap lebih banyak tenaga daripada CO2 (kira-kira 270 kali lebih banyak). Atas sebab ini, usaha untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau juga tertumpu kepada N2O. Menggunakan sejumlah besar baja nitrogen pada tanaman membebaskan nitrus oksida dalam kuantiti yang banyak dan juga merupakan hasil sampingan daripada pembakaran.

Metana ialah gas mudah terbakar dan merupakan komponen utama gas asli. Metana berlaku secara semula jadi melalui penguraian bahan organik dan sering dijumpai sebagai "gas paya."

Proses buatan manusia menghasilkan metana dalam beberapa cara:

Dengan mengekstraknya daripada arang batu
Daripada kumpulan besar ternakan (iaitu gas pencernaan)
Daripada bakteria di sawah padi
Penguraian sisa di tapak pelupusan sampah

Metana bertindak dengan cara yang sama seperti karbon dioksida di atmosfera, menyerap tenaga inframerah dan menyimpan tenaga haba di Bumi. Kepekatan metana di atmosfera pada tahun 2005 ialah 1,774 bahagian per bilion. Walaupun tidak banyak metana di atmosfera seperti karbon dioksida, metana boleh menyerap dan membebaskan haba dua puluh kali lebih banyak daripada CO2. Sesetengah saintis juga mencadangkan bahawa pembebasan metana secara besar-besaran ke atmosfera (contohnya, disebabkan oleh pembebasan ketulan besar ais metana yang terperangkap di bawah lautan) boleh mewujudkan tempoh singkat pemanasan global yang sengit yang membawa kepada beberapa jisim. kepupusan pada masa lampau jauh planet ini.

Kepekatan karbon dioksida dan metana

Kepekatan karbon dioksida dan metana pada 2017 melebihi had semula jadinya sejak 650,000 tahun lalu. Kebanyakan peningkatan kepekatan ini adalah disebabkan oleh pembakaran bahan api fosil.

Para saintis tahu bahawa penurunan purata hanya 5 darjah Celsius selama beribu-ribu tahun boleh mencetuskan zaman ais.

Jika suhu meningkat

Jadi apa yang akan berlaku jika suhu purata Bumi meningkat beberapa darjah dalam beberapa ratus tahun sahaja? Tiada jawapan yang jelas. Malah ramalan cuaca jangka pendek tidak pernah tepat sepenuhnya kerana cuaca adalah fenomena yang kompleks. Apabila bercakap tentang ramalan iklim jangka panjang, semua yang kita boleh uruskan ialah tekaan berdasarkan pengetahuan iklim melalui sejarah.

Walau bagaimanapun, boleh dinyatakan bahawa Glasier dan rak ais di seluruh dunia mencair. Kehilangan kawasan besar ais permukaan boleh mempercepatkan pemanasan global Bumi kerana kurang tenaga daripada matahari akan dipantulkan. Akibat serta merta glasier cair akan menyebabkan paras laut meningkat. Pada mulanya, kenaikan paras laut hanya 3-5 sentimeter. Walaupun sedikit kenaikan paras laut boleh menyebabkan masalah banjir di kawasan pantai rendah. Walau bagaimanapun, jika Lapisan Ais Antartika Barat mencair dan runtuh ke dalam laut, ia akan menaikkan paras laut sebanyak 10 meter dan banyak kawasan pantai akan hilang sepenuhnya di bawah lautan.

Unjuran Penyelidikan Menunjukkan Kenaikan Paras Laut

Para saintis menganggarkan bahawa paras laut meningkat sebanyak 17 sentimeter pada abad ke-20. Para saintis meramalkan paras laut akan meningkat sepanjang abad ke-21, dengan paras meningkat antara 17 dan 50 sentimeter menjelang 2100. Para saintis belum dapat menangani perubahan aliran ais dalam ramalan ini kerana kekurangan data saintifik. Paras laut berkemungkinan lebih tinggi daripada julat ramalan, tetapi kami tidak dapat memastikan berapa banyak sehingga lebih banyak data dikumpulkan tentang kesan pemanasan global terhadap aliran ais.

Apabila suhu lautan keseluruhan meningkat, ribut lautan seperti ribut tropika dan taufan, yang memperoleh tenaga ganas dan pemusnahnya daripada perairan hangat yang dilaluinya, mungkin bertambah kuat.

Jika kenaikan suhu menjejaskan glasier dan rak ais, adakah tudung ais kutub boleh berisiko mencair dan meningkat lautan?

Kesan wap air dan gas rumah hijau lain

Wap air adalah gas rumah hijau yang paling biasa, tetapi selalunya ia adalah hasil daripada perubahan iklim dan bukannya pelepasan antropogenik. Air atau lembapan di permukaan bumi menyerap haba daripada matahari dan persekitaran. Apabila haba yang mencukupi telah diserap, beberapa molekul cecair mungkin mempunyai tenaga yang cukup untuk menyejat dan mula naik ke atmosfera sebagai wap. Apabila wap naik lebih tinggi dan lebih tinggi, suhu udara sekeliling menjadi lebih rendah dan lebih rendah. Akhirnya, wap kehilangan haba yang mencukupi ke udara sekeliling untuk membolehkan ia kembali kepada cecair. Tarikan graviti bumi kemudian menyebabkan cecair "jatuh" ke bawah, melengkapkan kitaran. Kitaran ini juga dipanggil "maklum balas positif."

Wap air adalah lebih sukar untuk diukur berbanding gas rumah hijau yang lain, dan saintis tidak pasti dengan tepat peranannya dalam pemanasan global Bumi. Para saintis percaya terdapat korelasi antara peningkatan karbon dioksida di atmosfera kita dan peningkatan wap air.

Apabila wap air meningkat di atmosfera, lebih banyak daripadanya akan terpeluwap menjadi awan, yang lebih mampu memantulkan sinaran suria (membenarkan kurang tenaga untuk sampai ke permukaan bumi dan memanaskannya).

Adakah tudung ais kutub berada dalam bahaya lautan cair dan naik? Ia mungkin berlaku, tetapi tiada siapa yang tahu bila ia mungkin berlaku.

Lapisan ais utama bumi ialah Antartika di Kutub Selatan, yang mengandungi kira-kira 90 peratus ais dunia dan 70 peratus air tawarnya. Antartika dilitupi dengan ais dengan ketebalan purata 2133 m.

Jika semua ais di Antartika cair, paras laut di seluruh dunia akan meningkat kira-kira 61 meter. Tetapi purata suhu udara di Antartika ialah -37 ° C, jadi ais di sana tidak dalam bahaya mencair.

Di seberang dunia, di Kutub Utara, ais tidak setebal di Kutub Selatan. Ais terapung di Lautan Artik. Jika ia cair, paras laut tidak akan terjejas.

Terdapat sejumlah besar ais yang meliputi Greenland, yang akan menambah 7 meter lagi ke lautan jika ia cair. Oleh kerana Greenland lebih dekat dengan khatulistiwa berbanding Antartika, suhu di sana lebih tinggi, jadi ais berkemungkinan mencair. Para saintis universiti mengatakan kehilangan ais di Antartika dan Greenland menyumbang kira-kira 12 peratus kenaikan paras laut.

Tetapi mungkin terdapat sebab yang kurang dramatik untuk paras laut yang lebih tinggi daripada pencairan ais kutub: suhu air yang lebih tinggi.

Air paling tumpat pada 4 darjah Celsius.

Di atas dan di bawah suhu ini, ketumpatan air berkurangan (berat air yang sama mengambil lebih banyak ruang). Apabila suhu keseluruhan air meningkat, ia secara semula jadi mengembang sedikit menyebabkan lautan meningkat.

Perubahan yang kurang dramatik akan berlaku di seluruh dunia kerana suhu purata akan meningkat. Iklim sederhana dengan empat musim akan mempunyai musim tumbuh yang lebih panjang dengan lebih banyak hujan. Ini boleh berguna dalam banyak cara untuk kawasan ini. Walau bagaimanapun, kawasan yang kurang sederhana di dunia berkemungkinan akan mengalami peningkatan suhu dan penurunan mendadak dalam kerpasan, yang membawa kepada kemarau yang berpanjangan dan berpotensi mewujudkan padang pasir.

Oleh kerana iklim Bumi sangat kompleks, tiada siapa yang pasti berapa banyak perubahan iklim di satu wilayah akan mempengaruhi wilayah lain. Sesetengah saintis berteori bahawa penurunan ais laut di Artik boleh mengurangkan salji kerana kawasan sejuk Artik akan menjadi kurang sengit. Ini boleh menjejaskan segala-galanya daripada tanah ladang kepada industri ski.

Apakah akibatnya

Kesan pemanasan global yang paling dahsyat, dan juga yang paling sukar untuk diramalkan, adalah tindak balas ekosistem hidup dunia. Banyak ekosistem adalah sangat halus, dan perubahan sedikit pun boleh membunuh beberapa spesies, serta mana-mana spesies lain yang bergantung kepada mereka. Kebanyakan ekosistem saling berkaitan, jadi tindak balas berantai kesan boleh tidak boleh diukur. Hasilnya mungkin seperti hutan yang beransur-ansur mati menjadi padang rumput atau keseluruhan terumbu karang mati.

Banyak spesies tumbuhan dan haiwan telah menyesuaikan diri untuk menghadapi perubahan iklim, tetapi banyak yang telah pupus.

Sesetengah ekosistem sudah berubah secara mendadak akibat perubahan iklim. Para saintis iklim Amerika melaporkan bahawa kebanyakan kawasan tundra di Kanada Utara yang dahulunya berubah menjadi hutan. Mereka juga menyedari bahawa peralihan dari tundra ke hutan tidak linear. Sebaliknya, perubahan itu nampaknya berlaku dalam padan dan bermula.

Kos manusia dan akibat pemanasan global sukar untuk diukur. Beribu-ribu nyawa setahun boleh terkorban kerana orang tua atau sakit mengalami strok haba dan kecederaan lain yang berkaitan dengan haba. Negara-negara miskin dan kurang maju akan mengalami akibat yang paling teruk kerana mereka tidak mempunyai sumber kewangan untuk menangani peningkatan suhu. Sebilangan besar orang boleh mati akibat kebuluran jika hujan yang berkurangan mengehadkan pertumbuhan tanaman dan daripada penyakit jika banjir pantai membawa kepada penyakit bawaan air yang meluas.

Dianggarkan petani kehilangan kira-kira 40 juta tan bijirin seperti gandum, barli dan jagung setiap tahun. Para saintis telah mendapati bahawa peningkatan suhu purata 1 darjah membawa kepada penurunan hasil sebanyak 3-5%.

Adakah pemanasan global merupakan masalah sebenar?

Walaupun konsensus saintifik mengenai isu ini, sesetengah orang tidak fikir pemanasan global berlaku sama sekali. Terdapat beberapa sebab untuk ini:

Mereka tidak fikir data menunjukkan arah aliran menaik yang boleh diukur dalam suhu global, sama ada kerana kami tidak mempunyai data iklim sejarah jangka panjang yang mencukupi atau kerana data yang kami ada tidak cukup jelas.

Sesetengah saintis percaya data itu disalahtafsirkan oleh orang yang sudah bimbang tentang pemanasan global. Iaitu, orang-orang ini mencari bukti pemanasan global dalam statistik, daripada melihat bukti secara objektif dan cuba memahami maksudnya.

Ada yang berpendapat bahawa sebarang peningkatan suhu global yang kita lihat mungkin disebabkan oleh perubahan iklim semula jadi, atau mungkin disebabkan oleh faktor selain daripada gas rumah hijau.

Kebanyakan saintis menerima bahawa pemanasan global nampaknya berlaku di Bumi, tetapi ada yang tidak percaya ia adalah masalah besar. Para saintis ini mengatakan Bumi lebih berdaya tahan terhadap perubahan iklim pada skala ini daripada yang kita fikirkan. Tumbuhan dan haiwan akan menyesuaikan diri dengan perubahan halus dalam corak cuaca, dan tidak mungkin sebarang malapetaka akan berlaku akibat pemanasan global. Musim pertumbuhan yang lebih panjang sedikit, perubahan dalam paras hujan dan cuaca yang lebih kuat secara amnya tidak membawa malapetaka, kata mereka. Mereka juga berpendapat bahawa kerosakan ekonomi yang disebabkan oleh mengurangkan pelepasan gas rumah hijau akan jauh lebih memudaratkan manusia daripada sebarang kesan pemanasan global.

Dalam beberapa cara, konsensus saintifik boleh menjadi kontroversi. Kuasa sebenar untuk melakukan perubahan yang ketara terletak di tangan mereka yang membuat dasar nasional dan global. Ahli politik di banyak negara keberatan untuk mencadangkan dan melaksanakan perubahan kerana mereka merasakan kos mungkin melebihi sebarang risiko yang berkaitan dengan pemanasan global.

Beberapa isu dasar iklim biasa:

Mengubah pelepasan karbon dan dasar pengeluaran boleh menyebabkan kehilangan pekerjaan.
India dan China, yang terus bergantung kepada arang batu sebagai sumber tenaga utama mereka, akan terus menimbulkan masalah alam sekitar.

Oleh kerana bukti saintifik adalah mengenai kebarangkalian dan bukannya kepastian, kita tidak dapat memastikan bahawa tingkah laku manusia menyumbang kepada pemanasan global, bahawa sumbangan kita adalah penting, atau kita boleh melakukan apa sahaja untuk membetulkannya.

Ada yang percaya bahawa teknologi akan mencari jalan untuk mengeluarkan kita daripada kekacauan pemanasan global, jadi sebarang perubahan pada dasar kita akhirnya akan menjadi tidak perlu dan menyebabkan lebih banyak kemudaratan daripada kebaikan.

Apakah jawapan yang betul? Ini mungkin sukar difahami. Kebanyakan saintis akan memberitahu anda bahawa pemanasan global adalah nyata dan ia mungkin akan menyebabkan sedikit kemudaratan, tetapi skala masalah dan bahaya yang ditimbulkan oleh kesannya terbuka secara meluas untuk dibahaskan.

Sepanjang sejarahnya, manusia telah menggunakan sumber semula jadi planet asalnya secara percuma. Faedah yang diberikan oleh alam semula jadi telah diterima. Selari dengan perkembangan tamadun manusia terdapat pengagihan kekayaan duniawi tanpa belas kasihan. Walaupun rumah bumi kita adalah besar, ia mampu mengawal secara bebas proses yang berlaku di alam semula jadi, tetapi masih, persekitaran manusia hari ini tidak kelihatan ideal seperti semasa 1-2 ribu tahun yang lalu. Salah satu akibat yang paling ketara daripada pembangunan tamadun manusia ialah perubahan iklim global.

Sepanjang 150-200 tahun yang lalu, apabila manusia memasuki fasa aktif perkembangannya, iklim di planet ini telah berubah dengan ketara. Geografi planet telah berubah, keadaan hidup di bahagian yang berlainan di Bumi telah berubah secara dramatik. Di mana sebelum ini terdapat keadaan cuaca yang ideal, perubahan iklim, habitat menjadi lebih keras dan kurang mesra. Semakin sedikit syarat yang diperlukan untuk kewujudan normal dan makmur umat manusia.

Apakah intipati masalah pemanasan?

Perlu diakui bahawa akibat pemanasan global bukanlah sepenuhnya hasil daripada aktiviti manusia yang tidak bertimbang rasa. Perubahan dalam keadaan iklim planet ini dipengaruhi oleh beberapa faktor.

Pada skala Alam Semesta, tamadun kita adalah tempoh yang sekejap. Apakah 200 ribu tahun kewujudan Homo sapiens berbanding 4.5 bilion tahun kehidupan planet kita? Sepanjang kewujudan Bumi, iklim di permukaannya telah berubah beberapa kali. Tempoh kering dan panas memberi laluan kepada penyejukan global, yang berakhir dengan zaman ais. Glasier besar menutupi sebahagian besar planet dengan cangkangnya. Akibat selanjutnya daripada pemanasan global pada zaman prasejarah menjadi malapetaka. Glasier yang mencair membawa kepada banjir besar-besaran. Paras lautan yang semakin meningkat di planet ini menyebabkan banjir di kawasan yang luas.

Menurut saintis, proses pemanasan global telah bermula sejak lama dahulu dan tanpa campur tangan manusia. Ini difasilitasi oleh proses semula jadi proses geofizik dan astrofizik yang berlaku dalam sistem suria kita, di galaksi kita dan di Alam Semesta. Teori yang wujud pada penghujung abad ke-20 bahawa manusia pada tahap tertentu terlibat dalam kemerosotan keadaan iklim di dunia kini telah disemak semula. Analisis bencana yang telah melanda planet kita dalam tempoh 20-30 tahun yang lalu, kajian data astrofizik dan geofizik telah memberi alasan kepada saintis untuk mempercayai bahawa perubahan iklim yang muncul adalah dinamik. Sehingga kini, dua faktor telah dikenal pasti yang mempengaruhi perubahan keadaan cuaca di planet ini dan perubahan iklim:

semula jadi;
antropogenik.

Faktor pertama adalah tidak terkawal dan dijelaskan oleh proses yang tidak dapat dielakkan yang berlaku di angkasa. Pengembangan Alam Semesta yang semakin meningkat mempengaruhi parameter astrofizik pergerakan semua benda angkasa. Dengan kata lain, kehadiran perubahan iklim di planet kita adalah akibat daripada sifat kitaran proses astronomi.

Sementara satu kategori saintis sedang mengkaji dengan teliti pengaruh Alam Semesta terhadap proses duniawi, bahagian lain telah mula mengkaji skala kesan negatif tamadun manusia terhadap alam sekitar semula jadi. Kesan faktor antropogenik bermula dengan kedatangan revolusi perindustrian. Teknologi baharu dan globalisasi ekonomi seterusnya telah membawa kepada kemerosotan pesat keadaan alam sekitar di planet ini. Akibatnya, faktor antropogenik mula mempengaruhi persekitaran dan mempengaruhi iklim planet dari tahun ke tahun.

Kemudaratan yang disebabkan adalah bersifat tempatan, dan oleh itu tidak begitu ketara di peringkat serantau. Walau bagaimanapun, secara keseluruhannya, kesan berbahaya manusia terhadap biosfera Bumi adalah global. Akibat pelepasan produk dari perusahaan petrokimia dan metalurgi, kandungan karbon dioksida di atmosfera meningkat. Penebangan hutan hutan khatulistiwa di Brazil, seterusnya, membawa kepada penurunan oksigen di atmosfera planet kita. Semua ini dan banyak lagi membawa kepada kesan rumah hijau. Akibatnya, terdapat peningkatan suhu purata di planet ini, ais kutub mencair dan, dengan itu, paras lautan dunia semakin meningkat.

Ia menjadi jelas bahawa adalah perlu untuk mengubah secara radikal sikap kita terhadap planet kita sendiri. Ini boleh dicapai dengan menghapuskan atau mengehadkan faktor antropogenik yang mempunyai kesan berbahaya kepada alam sekitar kita.

Masalahnya berskala planet, jadi perlu mengkaji dan mencari penyelesaian melalui usaha bersama. Aktiviti individu beberapa organisasi antarabangsa dan gerakan sosial individu tidak akan menyelesaikan masalah. Tetapi malangnya, pada masa ini terdapat situasi global salah faham tentang apa yang berlaku, kekurangan penilaian sebenar dan objektif tentang faktor-faktor yang mempengaruhi keadaan iklim.

Fakta baru dalam sejarah pemanasan global

Kajian sampel ais yang diambil dari kedalaman dua kilometer di stesen Vostok di Antartika telah menunjukkan perubahan ketara dalam komposisi kimia atmosfera Bumi selama dua ratus ribu tahun. Seperti yang dinyatakan, iklim di Bumi tidak selalunya seragam dan stabil. Walau bagaimanapun, kini maklumat telah muncul dalam komuniti saintifik bahawa punca utama pemanasan global pada zaman prasejarah dikaitkan bukan sahaja dengan proses geofizik, tetapi juga dengan kepekatan tinggi gas rumah hijau - CO2 dan CH4 (metana). Glasier sentiasa cair. Perkara lain ialah hari ini proses ini berlaku lebih cepat. Pemanasan global di bumi boleh berlaku lebih awal - bukan dalam seribu, bukan dalam seratus, tetapi lebih cepat - dalam tempoh sepuluh tahun.

Dari segi jumlah gas rumah hijau di atmosfera bumi, abad ke-20 kelihatan seperti satu rekod yang memecahkan rekod. Kita boleh mengatakan bahawa ini disebabkan oleh pengaruh faktor semula jadi kitaran, tetapi hari ini proses ini jelas tidak boleh berlaku tanpa penyertaan manusia. Perubahan iklim berlaku lebih dinamik daripada yang ditentukan oleh kitaran semula jadi. Pengesahan sebenar ini ialah bilangan bencana yang semakin meningkat pada skala planet.

Menurut saintis dari Fakulti Meteorologi di Universiti Washington, pada tahun 80-an abad ke-20, planet ini mengalami purata 100-120 bencana dan bencana alam setiap tahun. Pada tahun 2000-an, bilangan taufan, puting beliung, banjir dan bencana alam lain yang berlaku setiap tahun di planet ini meningkat 5 kali ganda. Kemarau mula berlaku lebih kerap, dan tempoh musim hujan monsun meningkat.

Menurut ahli meteorologi, ini adalah akibat langsung daripada fakta bahawa turun naik suhu atmosfera di planet ini telah menjadi ketara. Bermusim di Bumi tidak lagi menjadi kebiasaan, sempadan antara tempoh panas dan sejuk menjadi lebih jelas dan lebih ekspresif. Musim sejuk yang sejuk tiba-tiba memberi laluan kepada musim panas yang panas dan sebaliknya. Berikutan musim panas, cuaca sejuk datang dengan mendadak. Di kawasan planet di mana iklim maritim yang sederhana berlaku, bilangan hari panas dan kering meningkat. Di kawasan sejuk, bukannya fros pahit, pencairan yang berpanjangan diperhatikan.

Peningkatan intensif dalam penggunaan bahan api organik dalam industri dan dalam kehidupan manusia membawa kepada peningkatan pelepasan CO2, metana dan nitrogen oksida ke atmosfera. Penguasaan gas-gas ini di atmosfera bumi menghalang pertukaran haba antara lapisan udara, mewujudkan kesan rumah hijau. Permukaan bumi, dipanaskan oleh tenaga suria dan "dibungkus" dalam lapisan udara gas rumah hijau, mengeluarkan haba yang lebih sedikit dan, dengan itu, menjadi lebih cepat panas.

Paling penting, peningkatan kepekatan gas rumah hijau adalah penuh dengan keadaan berikut:

peningkatan suhu jisim udara;
perubahan dalam penyetempatan zon pembentukan kerpasan di atmosfera bumi;
peningkatan intensiti dan ekspresif fenomena iklim dan cuaca;
glasier cair;
pengurangan rizab air tawar;
peningkatan paras laut;
mengubah ekosistem sedia ada di planet ini.

Perubahan dalam purata suhu tahunan hanya 1-2 darjah membawa kepada akibat tidak dapat dipulihkan yang melibatkan tindak balas berantai. Purata suhu yang meningkat di planet ini membawa kepada pencairan glasier yang cepat di planet ini, dan kawasan kulit ais Greenland dan Antartika semakin berkurangan. Purata ketebalan tahunan litupan salji di Siberia dan tundra Kanada semakin berkurangan. Lapisan ais yang mengikat Lautan Artik semakin mengecil.

Glasier Greenland dan Antartika - rizab semula jadi terkaya air tawar di planet ini - tidak dapat dipulihkan larut ke dalam air masin lautan. Paras air lautan dunia semakin meningkat, tetapi disebabkan peningkatan suhu air laut dan penyahgaraman, populasi ikan komersial semakin berkurangan. Sehubungan itu, penangkapan ikan juga semakin berkurangan, dan akibat daripada penyejatan semula jadi, kawasan tanah pertanian yang luas semakin berkurangan. Di tempat sawah dan sawah padi, zon separa padang pasir dan padang pasir muncul dengan cepat, sama sekali tidak sesuai untuk menanam tanaman pertanian.

Akibat langsung daripada perubahan suhu global, kebuluran dan banjir pantai berskala besar menjadi ancaman yang semakin besar kepada manusia.

Jumlah air yang terhasil daripada pencairan glasier Greenland dan Antartika yang cepat akan membawa kepada peningkatan paras air lautan dunia sebanyak 11-15 meter. Kawasan yang besar akan dinaiki air di negara-negara Eropah, Asia, Afrika dan negeri-negeri yang terletak di Hemisfera Barat, di mana sehingga 60% penduduk planet ini hidup.

Menurut saintis, banjir kawasan pantai dengan air laut dalam tempoh 20-30 tahun akan datang akan menyebabkan penghijrahan semula jadi penduduk ke pedalaman. Peningkatan suhu di zon permafrost akan membawa kepada paya kawasan luas Siberia Barat dan Timur, yang akhirnya akan menjadi tidak sesuai untuk pembangunan. Perubahan dalam intensiti kerpasan dan pengurangan bekalan air tawar akan membawa kepada permulaan perjuangan baru untuk pengagihan semula sumber.

Mencari penyelesaian kepada pemanasan global

Perubahan iklim di planet ini bukanlah masalah peribadi. Ini adalah bencana yang bergerak perlahan yang akhirnya akan menjejaskan semua orang. Dalam hal ini, cara untuk menyelesaikannya adalah tugas kerajaan semua negara. Bukan tanpa alasan bahawa skala masalah dan aspeknya dominan dan dibincangkan di peringkat antarabangsa tertinggi.

Usaha yang dicapai sehingga kini ke arah ini adalah memberangsangkan. Buat pertama kalinya, ia diiktiraf di peringkat negeri bahawa manusia dan aktiviti komersial mereka yang membawa kepada peningkatan jumlah gas rumah hijau di atmosfera planet ini. Di bawah tekanan daripada komuniti saintifik dan organisasi alam sekitar awam di seluruh dunia, ahli politik di negara paling maju menandatangani Protokol Kyoto pada tahun 1997. Perjanjian ini bertujuan untuk mengawal jumlah pelepasan industri yang mengandungi jumlah gas rumah hijau yang tinggi. Matlamat utama Protokol Kyoto adalah keinginan untuk mengurangkan jumlah pelepasan berbahaya sebanyak 5.2% dan membawa parameter pencemaran ke tahap 1990. Atmosfera, akibatnya, harus dibersihkan daripada sebatian gas berbahaya, yang akan membawa kepada pengurangan kesan rumah hijau.

Dalam rangka kerja dokumen Kyoto, kuota untuk pelepasan berbahaya telah ditentukan:

bagi negara EU, jumlah pelepasan gas rumah hijau perlu dikurangkan sebanyak 8%;
untuk Amerika Syarikat, pelepasan perlu dikurangkan sebanyak 7%;
Kanada dan Jepun telah berjanji untuk mengurangkan angka ini sebanyak 6%;
bagi negara Baltik dan Eropah Timur, jumlah pelepasan gas rumah hijau perlu berkurangan sebanyak 8%;
rejim khas yang menguntungkan telah diwujudkan untuk Persekutuan Rusia dan Ukraine, akibatnya ekonomi kedua-dua negara mesti mematuhi parameter pelepasan gas berbahaya pada tahap 1990.

Walaupun acara itu berskala global, tidak semua negara yang mempunyai sumber pelepasan besar-besaran telah mengesahkan perjanjian ini di peringkat negeri. Sebagai contoh, Amerika Syarikat, negara yang mempunyai ekonomi terbesar di planet ini, masih belum menyelesaikan proses ratifikasi. Kanada secara amnya menarik diri daripada Protokol Kyoto, dan China dan India baru-baru ini menjadi ahli perjanjian iklim antarabangsa.

Pencapaian terbaru dalam perjuangan memelihara iklim planet ini ialah Persidangan Iklim Antarabangsa Paris, yang diadakan pada Disember 2018. Semasa persidangan itu, kuota baharu bagi pelepasan gas rumah hijau telah ditentukan dan keperluan baharu telah disuarakan untuk kerajaan negara yang ekonominya bergantung kepada penggunaan bahan api mineral di kemudahan perindustrian. Perjanjian baharu itu mentakrifkan cara untuk pembangunan sumber tenaga alternatif. Penekanan adalah pada pembangunan kuasa hidro, meningkatkan kandungan haba dalam teknologi pengeluaran, dan penggunaan panel solar.

Perjuangan menentang pemanasan global hari ini

Malangnya, hari ini gergasi perindustrian yang tersebar di seluruh dunia telah menumpukan lebih daripada 40% ekonomi dunia di tangan mereka. Keinginan murni untuk mengehadkan jumlah pelepasan komponen berbahaya ke atmosfera dengan memperkenalkan sekatan dalam bidang pengeluaran perindustrian di beberapa negara kelihatan seperti percubaan untuk meletakkan tekanan buatan ke atas ekonomi pesaing.

Pemanasan global di Rusia dinilai sebagai salah satu faktor pengehad dalam pembangunan ekonomi domestik. Di sebalik kedudukan aktif negara di persada dunia dalam hal perlindungan dan pemuliharaan iklim, ekonomi negara banyak bergantung kepada penggunaan bahan api mineral. Keamatan tenaga industri domestik yang lemah dan peralihan perlahan kepada teknologi intensif tenaga moden menjadi penghalang serius kepada pencapaian sebenar ke arah ini.

Masa depan terdekat kami akan menunjukkan betapa benarnya semua ini. Sama ada pemanasan global adalah mitos atau realiti kejam, generasi ahli perniagaan dan ahli politik lain akan mengetahuinya.

Jika anda mempunyai sebarang soalan, tinggalkan dalam komen di bawah artikel. Kami atau pelawat kami dengan senang hati akan menjawabnya