Forbes: Rusia akan menyapu bersih Amerika Syarikat sekiranya berlaku perang. Amerika Syarikat secara terbuka bersedia untuk perang besar dengan Rusia

"Rusia adalah satu-satunya negara di dunia yang benar-benar mampu mengubah Amerika Syarikat menjadi abu radioaktif," mengisytiharkan "pemberita kehendak Kremlin," Dmitry Kiselyov, di puncak "Musim Bunga Rusia." Kemudian, tiga tahun lalu, tiada seorang pun di negara kita terfikir tentang perang dengan Amerika - adakah satu jenaka untuk melawan kuasa besar?

Hari ini keadaan pada asasnya berbeza - menurut VTsIOM, kurang daripada separuh daripada rakan senegara kita menganggap perang sebegitu mustahil. Sementara itu, keadaan di dunia semakin panas, dan topik perang yang akan datang dengan Rusia dan China tidak lagi meninggalkan kaca televisyen di luar negara atau halaman editorial terbitan berkala tempatan. Adakah pertembungan dalam pertempuran tidak dapat dielakkan? Dan jika ya, bagaimana keadaannya?

Tinjauan April oleh VTsIOM meletup seperti periuk api: 30% rakyat Rusia menganggap pertembungan tentera antara negara kita dan Amerika Syarikat, dan 14% percaya bahawa perang antara kita telah pun bermula. Pada masa yang sama, hanya 16% daripada warganegara kita yang menganggap senario ketenteraan itu tidak munasabah. Dengan kata lain, masyarakat kita sudah bersedia dari segi mental untuk berperang. Pada masa yang sama, sebahagian besar orang tidak tahu bagaimana keadaannya. Sama ada salinan Perang Patriotik Besar, dengan pertempuran darat penuh tentera, atau "tindakan hibrid", seperti di tenggara Ukraine, di Iraq atau Syria, atau pertukaran serangan nuklear. Pakar kami, sebagai peraturan, tidak menjelaskan butiran sedemikian, tetapi mereka di luar negara telah menyedut setiap kemungkinan senario pertempuran tentera antara Moscow dan Washington seperti tulang. Orang ramai mula bercakap serius tentang perang yang akan datang di Amerika Syarikat pada tahun 2008, selepas pusat penyelidikan strategik RAND mencadangkan memulihkan ekonomi Amerika dengan bantuan perang. Akhbar kami tidak mengendahkan isyarat ini, tetapi akhbar China membunyikan penggera: semua penerbitan terkemuka di Empayar Celestial melaporkan bahawa penganalisis RAND sedang melobi untuk memulakan perang dengan kuasa asing utama - Rusia atau China - untuk mengelakkan yang akan berlaku. kemelesetan dan merangsang ekonomi Amerika. Tarikh perlanggaran masa depan juga digariskan dengan sangat jelas - "dekad yang akan datang." Kini dekad ini hanya akan berakhir, dan tarikh akhir semakin hampir, kerana, menurut penganalisis tentera, Amerika Syarikat mempunyai peluang untuk berjaya hanya jika ia memulakan perang sebelum 2018. Terlewat bermakna kehilangan peluang untuk menang, kerana persenjataan semula tentera Rusia akan siap pada 2018, dan Pentagon akan kehilangan kelebihannya.

Ramalan menakutkan yang sudah menjadi kenyataan

Nampaknya dengan kemenangan Donald Trump dalam pilihan raya presiden AS, topik perang dengan Rusia telah habis, atau begitulah majoriti rakyat Rusia percaya. Tetapi keadaan di luar negara dilihat berbeza sama sekali. Pada bulan Disember, Kepentingan Nasional Kissinger, yang paling setia kepada Rusia, menerbitkan kajian Robert Farley tentang lima kemungkinan konflik ketenteraan pada 2017 akan datang - dan senario pertama, Korea Utara, menjadi kenyataan dalam masa kurang daripada empat bulan. Perlu diperhatikan bahawa Farley secara langsung menunjukkan sebab yang menjadikan perang besar masa depan hampir tidak dapat dielakkan: Amerika telah memasuki tempoh yang paling tidak stabil dan paling tidak pasti dalam sejarahnya. Dan pemilik baru Rumah Putih, Trump, yang hampir tidak mempunyai pengalaman politik, "akan mendapati sukar untuk bergerak antara Rusia, China, banyak satelit dan penentang Amerika Syarikat." Berikut adalah lima senario ketenteraan yang sukar dielakkan. Pertembungan dengan Pyongyang adalah apa yang kita saksikan hari ini. Senario kedua, Syria, juga berkembang di depan mata kita. Serangan peluru berpandu ke atas Shayrat baru-baru ini menandakan peralihan daripada perkataan kepada perbuatan. Dan inilah yang ditulis oleh Kepentingan Nasional mengenai perkara ini empat bulan lalu: walaupun perang telah berlangsung selama lima tahun, peningkatannya, yang dipenuhi dengan pertembungan langsung antara tentera Amerika dan Rusia, adalah mungkin sekarang. “Walaupun Trump nampaknya tidak mencari konfrontasi, ia boleh berlaku jika insiden seperti serangan Tentera Udara AS berhampiran Deir ez-Zor berulang... Pengulangan insiden sedemikian oleh satu pihak atau yang lain boleh membawa kepada tindakan balas. ” Adakah ini sebabnya Moscow menahan diri daripada bertindak balas terhadap serangan ke atas Shayrat?

Senario ketenteraan ketiga, nampaknya, tidak menjejaskan Rusia secara langsung - ia mengambil alih tindakan ketenteraan antara India dan Pakistan. Dan pada bulan Disember, nampaknya ramai bahawa Moscow akan berada di pihak yang sama dengan Delhi. Malangnya! Menjelang sidang kemuncak Mei di Beijing dengan penyertaan Presiden Vladimir Putin, pada asasnya garis besar baharu pakatan tentera Eurasia masa depan - China, Rusia dan Pakistan - sedang muncul. Ini mengejutkan, tetapi pakar Kepentingan Nasional menjangkakan kejadian itu, memberi amaran tentang kesalahan Delhi dan kemungkinan serangan tentera pencegahan oleh orang India di wilayah Pakistan. Robert Farley percaya bahawa selain orang Cina dan Amerika, negara kita juga akan terjebak dalam konflik ini.

Senario keempat adalah sukar untuk dibincangkan secara terperinci, kerana ia, boleh dikatakan, maya - kita bercakap tentang perang siber antara kumpulan penggodam Rusia dan Amerika. Tetapi yang kelima agak ketara. Ini adalah pertempuran di negeri-negeri Baltik. Bukan tanpa sebab bahawa Vilnius, Riga dan Tallinn baru-baru ini semakin menjerit tentang ancaman ketenteraan Rusia: keinginan Trump untuk mengurangkan kehadiran tentera di Eropah dan mengalihkan keselamatan di rantau itu dari Amerika Syarikat ke bahu anggota NATO Eropah, Farley menulis, boleh menjadi isyarat untuk Moscow. "Rusia mungkin akan menghadapi konfrontasi, dan kemudian Amerika perlu campur tangan, yang akan membawa kepada peperangan." Perlu diperhatikan bahawa konflik Ukraine, menurut pakar Kepentingan Nasional, "tidak mampu menjadi pemangkin kepada perang besar."

Sergei Glazyev, ahli ekonomi, penasihat kepada Presiden Rusia:

– Tidak ada gunanya membincangkan sama ada kita akan berperang dengan Amerika Syarikat atau tidak, sebenarnya, kita sudah berada dalam keadaan perang hibrid, yang mana Washington sedang melancarkan terhadap semua wilayah yang ingin dikuasai oleh Amerika. Pusat serangan dalam perang hibrid ini jatuh ke atas Rusia. Pusat pencerobohan AS ialah Ukraine dan Syria. Pada masa yang sama, kami jelas memandang rendah konsistensi strategi Amerika untuk memulakan perang. Mereka berkata: Trump mengebom pangkalan udara Syria kerana emosinya menguasai dirinya. Tetapi ini tidak begitu; alasan sedemikian, secara sederhana, remeh. Ia bukan mengenai emosi Presiden AS, tetapi mengenai ekonomi. Pusat gempanya hari ini bergerak dari Amerika Syarikat dan Eropah ke Asia Tenggara. China telah mengatasi Amerika dari segi pengeluaran dan pelaburan. Pertumbuhan ekonomi China adalah lima kali lebih tinggi daripada pertumbuhan ekonomi Amerika. Elit Amerika telah pun kalah. Tetapi Amerika Syarikat kekal yang pertama dalam bidang ketenteraan, dan ia pasti akan menggunakan keutamaan ini untuk memulihkan hegemoni ekonominya. Mereka tidak mempunyai pilihan lain selain memulakan perang dunia. Walaupun ia adalah hibrid.

Ini bukan kali pertama Rusia dan Amerika bertempur antara satu sama lain.

Penerbitan lain tidak jauh di belakang Kepentingan Nasional. Di Forbes, penganalisis Lauren Thompson membuat kesimpulan bahawa tentera Amerika sudah pasti akan kalah dalam perang dengan Rusia, manakala pakar dari British Independent, jeneral Amerika William Hicks dan Mark Milley, memberi jaminan sebaliknya. Thompson membuat hujah berikut: kuasa Amerika dan Rusia adalah lebih kurang sama, tetapi jika perang berlaku di Eropah Timur (baca - di Baltik), Yankees akan menghadapi masalah dengan logistik. Di samping itu, adalah mustahil untuk menggunakan armada, dan ini, menurut pakar, adalah cabang Amerika yang paling bersedia untuk tempur. Dan yang paling penting, Thompson menulis: tidak jelas sama ada negara anggota NATO akan terlibat dalam konflik Rusia-Amerika. Lagipun, campur tangan mereka boleh memaksa Moscow menggunakan senjata nuklear. Secara umum, Yankees hampir tidak mempunyai peluang untuk memenangi perang dengan Rusia. Tetapi para jeneral berfikir secara berbeza: Hicks dan Milley yakin bahawa walaupun perang masa depan antara Amerika Syarikat, Rusia dan China "hampir tidak dapat dielakkan," ia akan menjadi "pendek, mahal, dan kemenangan bagi Amerika Syarikat." Pada masa yang sama, terdapat risiko, Hicks percaya, bahawa Amerika Syarikat akan kehilangan kelebihannya di udara, dan Milley bimbang "terobosan oleh Moscow dan Beijing dalam teknologi ketenteraan terkini." Walau bagaimanapun, Milly yang sama yakin bahawa perang Rusia-Amerika dalam masa terdekat adalah "hampir dijamin."

Perlu diingat bahawa selepas serangan peluru berpandu Amerika ke atas Shayrat, mata pakar Rusia akhirnya terbuka. Oleh itu, ahli sains politik Maxim Shevchenko memotong dari bahu: "Ini adalah permulaan perang besar yang boleh melanda seluruh dunia. Trump sedang menguji bagaimana Moscow dan Tehran akan bertindak balas. Adakah mereka akan campur tangan?

Mengisytiharkan perang ke atas Amerika adalah gila, jelas. Tidak mengisytiharkan perang terhadap Amerika, berpura-pura bahawa tiada apa yang berlaku bermakna ahli politik hanya bercakap mulut mereka.”

Reaksi sedemikian boleh dikaitkan dengan semangat pengulas, tetapi inilah cara ketua Pusat Keselamatan Antarabangsa di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa Akademi Sains Rusia, Alexei Arbatov, yang terkenal dengan keseimbangan yang melampau. penilaiannya, mengulas mengenai peristiwa semasa: “Semua orang gembira dengan ketibaan Trump. Maka Trump menang. Di Rumah Putih terdapat seorang ahli politik, secara sederhana, tidak mengetahui sama ada hubungan antarabangsa atau undang-undang antarabangsa. Dia mampu secara tiba-tiba, tidak dapat diramalkan, malah, saya katakan, tindakan pengganas.” Bolehkah Trump memulakan perang? Ya, mudah! "Dasar Trump tidak dapat diramalkan," jelas Pavel Podlesny, ketua Pusat Hubungan Rusia-Amerika di Institut Amerika Syarikat dan Kanada Akademi Sains Rusia. – Dan doktrin dasar luarnya cukup mampu mencetuskan krisis global. Oleh itu, tidaklah menghairankan bahawa Amerika Syarikat melancarkan serangan awal terhadap bakal lawannya. Tetapi akibat daripada serangan sedemikian boleh menjadi sangat berbeza – bahkan kepada peperangan.”

Adakah anda sudah takut? Ia akan berasa lebih baik sekarang. Nampaknya konfrontasi ketenteraan antara Amerika dan Rusia pasti akan berakhir dengan serangan nuklear, bumi hangus dan perang habis-habisan di mana tidak mungkin ada pemenang. Mari kita ingat berapa kali dalam abad yang lalu Rusia dan Amerika menembak antara satu sama lain. Mari kita silangkan jari kita: Afghanistan, Korea, Vietnam, Laos, Somalia, Angola - di atas kepala saya. Ngomong-ngomong, di Angola, pakar tentera Soviet ditentang bukan sahaja oleh Amerika mereka, tetapi juga oleh rakan-rakan China mereka. Secara umum, kami sudah bertempur, bukan buat kali pertama.

Andrey Klimov, Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Hal Ehwal Antarabangsa:

– Berapa kali dalam tempoh 100 tahun yang lalu terdapat perbincangan tentang kemungkinan perang dengan Amerika - tetapi ia tidak pernah bermula! Ya, kami mempunyai peningkatan bilangan mereka yang percaya bahawa perang antara Rusia dan Amerika Syarikat adalah mungkin, tetapi walaupun di luar negara, lebih ramai orang yakin bahawa konflik dengan negara kita mungkin berlaku. Saya rasa penunjuk kita masih agak aman. Orang seangkatan saya hidup melalui era Perang Dingin, apabila semua orang yakin bahawa Perang Dunia III akan bermula pada bila-bila masa sekarang. Tetapi sekarang tidak ada kesan seperti itu, tiada siapa yang menyembunyikan topeng gas di bawah bantal mereka atau mengeringkan keropok jika berlaku peperangan. Tetapi generasi saya juga mempengaruhi hasil tinjauan, dan, boleh difahami, peratusan tertentu responden menyatakan kebimbangan bahawa senario ketenteraan mungkin berlaku. Perang diplomatik - ya, mungkin, konflik tempatan, hibrid - mungkin juga. Tetapi saya akan berhati-hati untuk tidak bercakap tentang pertembungan langsung antara Rusia dan Amerika Syarikat.

"Bom itu sudah berdetik" - jauh lebih dahsyat daripada perang semata-mata

Oleh kerana kita, satu cara atau yang lain, perlu berjuang, maka mari kita fikirkan bagaimana kita akan melakukannya. Kepala peledak nuklear - 7,700 peluru berpandu Amerika (1,950 peluru berpandu sedia untuk digunakan) berbanding 7,000 peluru berpandu kita (1,800 peluru berpandu sedia untuk dilancarkan) - mari kita ketepikan. Amerika telah mengerahkan 598 kemudahan ketenteraan di 40 negara dan 4,461 pangkalan di Amerika Syarikat - ini adalah satu kuasa yang, nampaknya, anda tidak boleh membantah. Tetapi, seperti yang dinyatakan oleh pakar tentera, ini adalah kes apabila kapal boleh tenggelam ke dasar di bawah beban meriam dan bebola meriamnya. Semua ini perlu diservis. Dan sekarang kita mengira: 1,400,000 anggota tentera dan 850,000 anggota simpanan di Amerika Syarikat berbanding 845,000 anggota tentera dan 2,500,000 anggota simpanan di Rusia. Tetapi kita boleh dikatakan tidak mempunyai pangkalan tentera yang besar di luar negara; Perkara yang sama tidak boleh dikatakan tentang Yankee, yang perlu menarik tentera mereka dari mana-mana. Berikut ialah seorang saintis politik British, profesor di Universiti New York Mark Galeotti, yang membuat kesimpulan: walaupun Rusia tidak dapat menentang sepenuhnya NATO, seseorang tidak boleh tersilap tentang prospek pertembungan langsung Rusia-Amerika. Ya, orang Amerika mempunyai pesawat yang sangat baik, radar dan elektronik terbaik di dunia, tetapi pejuang kita tidak lebih teruk, malah lebih baik dalam pengendalian. Walau bagaimanapun, ia mungkin tidak datang untuk pertempuran udara, memberi amaran pakar tentera Ruslan Pukhov. Adalah diketahui bahawa disebabkan ketinggalan di belakang Amerika Syarikat di udara, USSR bergantung pada pembangunan sistem pertahanan udara, di mana ia berjaya. Hari ini sistem S-300 dan S-400 kami adalah yang terbaik di dunia. "Ia seperti dalam tinju," jelas pakar itu. "Tangan kanan lemah - kami bekerja dengan tangan kiri."

Walau bagaimanapun, mungkin juga Moscow dan Washington tidak akan berperang kali ini. Sebagai contoh, seorang wakil majlis pakar lembaga Suruhanjaya Ketenteraan-Industri Persekutuan Rusia, Viktor Murakhovsky, setelah menganalisis kenyataan jeneral Amerika, sampai pada kesimpulan bahawa di sebalik pencerobohan mengancam mereka tidak ada apa-apa selain populisme cetek: “Nampaknya jeneral Amerika benar-benar bercerai dari realiti dan hidup dalam beberapa dunia khayalan. Mereka bercakap tentang beberapa jenis "perang armada" dengan Moscow dan Beijing, tetapi pada masa yang sama mereka tidak dapat menang sama ada dengan cepat atau perlahan sama ada di Iraq atau Afghanistan. Kami melihat bahawa peperangan itu berlarutan dan tiada teknologi tinggi yang membolehkan Amerika menamatkannya dengan cepat.” Bagaimana jika anda perlu bertempur bukan dengan "tentera padang rumput", tetapi dengan mesin tentera China atau Rusia yang mempunyai minyak yang baik? Ahli ekonomi Mikhail Khazin juga percaya bahawa Moscow dan Washington tidak akan mempunyai perang dalam erti kata tradisional: “Bom dan peluru berpandu Trump adalah 90% tontonan untuk kegunaan domestik Amerika. Beginilah cara Trump menyelesaikan masalah dalamannya. Bagaimanapun, bom itu berdetik terutamanya di bawah ekonomi global, tetapi ia boleh meletup sedemikian rupa sehingga sebarang peperangan akan kelihatan seperti gurauan kanak-kanak."

Artikel ini mungkin kelihatan menakutkan. Tetapi kita semua hidup dalam masa apabila permulaan perang baru pada skala global menjadi prospek sebenar. Dalam artikel itu kita akan menjawab persoalan sama ada tarikh mula Perang Dunia Ketiga diramalkan atau tidak.

Peperangan moden

Dalam fikiran kebanyakan orang yang membesar menonton filem berdasarkan Perang Patriotik Besar, standard operasi ketenteraan kelihatan seperti potongan daripada filem. Menaakul secara logik, kami memahami bahawa sama seperti pedang yang tidak masuk akal dari tahun 1917 akan dilihat di tangan seorang askar Soviet pada tahun 1941, adalah pelik untuk melihat gambar kawat berduri yang dipotong pada waktu malam oleh partisan pada zaman kita.

Dan anda mesti mengakui, mempunyai senjata pemusnah besar-besaran dalam bentuk caj nuklear, tanaman bakteriologi dan kawalan iklim, adalah paradoks untuk mengharapkan pengulangan klasik dalam bentuk bayonet dan ruang istirahat.

Kepanikan yang tenang, secara beransur-ansur menghakis pengguna Internet dan didorong oleh media dengan mahir, dirasai dalam beribu-ribu permintaan yang diterima setiap jam. Orang ramai sangat yakin tentang masalah yang tidak dapat dielakkan sehingga mereka hampir tidak bertanya soalan - adakah ia akan berlaku? Perumusan kekok kedengaran lebih relevan: bilakah tarikh sebenar ditetapkan untuk permulaan Perang Dunia Ketiga?

Dan ini sudah menakutkan.

Pertempuran untuk sumber

Zaman di mana sumbangan utama kepada pemenang adalah hutan, ladang, sungai dan orang yang kalah telah berlalu selamanya. Hari ini, kehebatan sesebuah negara ditentukan bukan oleh penduduk atau sejarah kejayaan yang kaya, tetapi oleh pemilikan khazanah bawah tanah: sumber minyak, deposit gas asli, lapisan arang batu, deposit uranium.

Tarikh permulaan Perang Dunia III tidak didiamkan. Ia hanya berlalu begitu lama dahulu sehingga tarikh tepatnya tidak mungkin kekal dalam fikiran kita. Impian pemacu dasar perdagangan telah menjadi kenyataan - ekonomi dan perjuangan untuk tempat pertama dalam elit kepimpinan telah menjadi di barisan hadapan nilai kehidupan utama.

Di sini adalah bernilai mengingati kaedah utama hubungan perdagangan, yang berfungsi di mana-mana dan pada setiap masa. Sekeping pilihan yang paling tidak pernah pergi kepada mereka yang tawar-menawar dan berjuang untuk itu - sentiasa ada orang ketiga berdiri di tepi dan bersimpati menonton pertarungan.

Berdasarkan peristiwa: bagaimana ini boleh berlaku

Ramai yang akan masuk campur, tetapi hanya seorang yang akan mendapatnya. Bukan rahsia lagi bahawa ancaman utama kepada Rusia dikaitkan dengan Amerika Syarikat, tetapi peristiwa yang berlaku di sekitar pemimpin terbesar dunia menunjukkan bahawa ketegangan umum hanya mewujudkan ancaman sebenar. Aliran maklumat dengan mahir mengekalkan bar tertinggi pada skala histeria massa, manakala perang yang dicetuskan oleh kuasa yang kuat (baca - Amerika Syarikat) bermula sejak lama dahulu.

Peristiwa di Ukraine, Iraq dan Syria tidak bercakap tentang spontan, tetapi tindakan yang difikirkan dengan teliti, yang diusahakan oleh beratus-ratus penganalisis dengan pengalaman strategik yang begitu banyak yang tidak wujud di mana-mana negara ini. Lagipun, kita tidak bercakap tentang pertembungan rawak yang mengingatkan pergaduhan "halaman ke halaman" sebelumnya - kita bercakap tentang perang yang mengheret orang ramai. Dan di sini segala macam misi pengaman dengan pengenalan tentera mesra bersenjatakan senjata mesra hanya menyemarakkan suasana bermusuhan.

EU sedia menerima maklumat dalam bentuk di mana Amerika Syarikat membentangkannya, nampaknya, tidak mempunyai masa mahupun inisiatif untuk menyiasat. Seperti lembu jantan kepada kain merah, para pemimpin Kesatuan Eropah akan bertindak balas terhadap sedikit pergerakan oleh Amerika Syarikat terhadap tindakan ketenteraan terhadap Rusia.

Ini akan memberi kerajaan China, yang telah lama menahan diri, alasan untuk bercakap. Kemerosotan tentera Amerika di rantau Pasifik telah lama meracuni kewujudan orang Cina pesakit, yang tangannya sudah letih menggeletar di atas butang nuklear. Reaksi Israel juga boleh diramal - anggukan persetujuan yang telah lama ditunggu-tunggu oleh Amerika Syarikat akan membolehkan mereka menyerang Tehran, tetapi berapa lama Israel sendiri akan bertahan selepas ini adalah persoalan besar. Penyelamat terakhir di Iraq hampir tidak mempunyai masa untuk mati sebelum bom Libya, Oman, Yaman dan (di manakah kita tanpa mereka) bom Mesir hanya akan menyapu bersih penceroboh malang itu.

Sesiapa lagi yang ingin tahu tentang tarikh mula Perang Dunia III? Kemudian kita berbincang lebih lanjut.

Pandangan dari luar - bagaimana keadaannya

Adalah berguna untuk mendengar apa yang telah bersara Kolonel Jeneral Anatoly Lopata, bekas Ketua Staf Am Angkatan Tentera Ukraine dan Timbalan Menteri Pertama Pertahanan Ukraine, berfikir tentang peristiwa-peristiwa, menakutkan untuk mengatakan, akan datang. Memandang ke hadapan, kami perhatikan bahawa kenyataan bekas Setiausaha Pertahanan mengenai lokasi medan perang masa depan sepenuhnya bertepatan dengan pendapat Kolonel Tentera Udara British Ian Shields.

Apabila ditanya oleh wartawan apakah Perang Dunia III pada dasarnya dan bila ia akan bermula, Anatoly Lopata dengan tenang menjelaskan bahawa perang sedang berlangsung dan negara penyerang di dalamnya dipanggil - menurut anda siapa? - sudah tentu, Rusia. Dan walaupun berhubung dengan Amerika, sekurang-kurangnya dalam fakta bahawa ia bertindak balas dengan simpati kepada rejim Assad di Syria (!). Pada masa yang sama, Kolonel Jeneral mengakui bahawa Amerika Syarikat terpaksa berkira dengan Persekutuan Rusia dan ini tidak akan berubah, disebabkan oleh potensi ekonomi dan ketenteraan yang sangat besar.

Tarikh permulaan Perang Dunia Ketiga, menurut pakar, oleh itu adalah milik masa lalu yang jauh, tetapi perkembangannya kepada skala pertempuran epik adalah milik masa depan, yang masih perlu kita lihat. Anatoly Lopata juga berkongsi angka misteri - 50. Pada pendapatnya, selepas beberapa tahun inilah kuasa yang berperang akan bertembung di ruang angkasa yang luas.

Ramalan penganalisis

Joachim Hagopian, yang dikenali sejak 2015, memberi amaran bahawa pengambilan "rakan" oleh negara-negara AS dan Rusia bukan secara kebetulan. China dan India akan mengikuti Rusia dalam apa jua keadaan, dan negara EU tidak akan mempunyai pilihan selain menerima dasar Amerika. Bagi Korea, Hagopian meramalkan berkecuali ketenteraan berhubung dengan kedua-dua kuasa, tetapi perang antara yang agak ganas dengan kemungkinan pengaktifan caj nuklear. Ia boleh diandaikan bahawa hari apabila senjata kuat itu diaktifkan adalah tarikh Perang Dunia Ketiga bermula.

Alexander Richard Schiffer, personaliti yang menarik dan bekas ketua NATO, dalam bukunya: "2017: War with Russia," meramalkan kekalahan Amerika Syarikat akibat kejatuhan kewangan, diikuti dengan kejatuhan tentera Amerika.

Vladimir Zhirinovsky, seperti biasa, tidak jelas dan mengatakan apa yang majoriti diam. Dia yakin bahawa Amerika tidak akan memulakan sebarang tindakan terbuka sehingga semua negara yang terlibat dalam konflik ketenteraan itu bertelagah sesama sendiri hingga ke tahap runtuh, dan, keletihan, meletakkan senjata mereka yang tinggal. Kemudian AS akan mengumpulkan mereka yang kalah dan muncul sebagai pemenang tunggal.

Sergei Glazyev, Penasihat Presiden Persekutuan Rusia, bercadang untuk mewujudkan gabungan yang tidak menyokong dasar ketenteraan terhadap Rusia secara asasnya. Menurutnya, bilangan negara yang secara rasmi bersedia untuk bersuara memihak kepada meninggalkan konflik bersenjata akan sedemikian rupa sehingga Amerika hanya akan terpaksa mengekang seleranya.

Seperti yang Vanga percaya

Vanga, pelihat Bulgaria yang paling terkenal, sama ada tidak boleh atau tidak mahu meramalkan tarikh permulaan Perang Dunia Ketiga. Untuk tidak mengelirukan minda dengan perkara yang spesifik, peramal hanya berkata bahawa dia melihat perselisihan agama di seluruh dunia sebagai punca perang. Sejajar dengan peristiwa semasa, kita boleh mengandaikan bahawa tarikh bermulanya Perang Dunia Ketiga, yang tidak pernah diramalkan oleh Vanga, jatuh semasa tempoh tindakan pengganas kumpulan ISIS yang menyamar sebagai perasaan keagamaan yang menyinggung perasaan.

Menggunakan tarikh yang tepat

Apatah lagi Horatio Villegas Amerika yang terkenal di dunia, yang penglihatannya tentang sfera berapi-api yang menyerang bumi dari langit menjadi sensasi pada tahun 2015. Menyesuaikan tugas materialistik sepenuhnya kepada tindakan kewaskitaan, Horatio bersegera untuk mengumumkan bahawa dia mengetahui tarikh permulaan Perang Dunia Ketiga - 05/13/2017. Dengan rasa kesal atau gembira kami perhatikan bahawa tiada siapa yang dapat memerhatikan bebola api pada 13 Mei.

Kami hanya boleh berharap bahawa orang yang menjangkakan peristiwa besar pada Mac 2017 tidak terlalu kecewa apabila mereka kehilangan pengesahan kata-kata ahli nujum Vlad Ross. Mari kita ingat bahawa orang ini juga menamakan tarikh permulaan Perang Dunia Ketiga - 03/26/2017, yang tidak menemui tindak balas dalam realiti.

Ramalan menakutkan yang sudah menjadi kenyataan

Mengenai topik ini

Korea Utara telah mengisytiharkan kesediaannya untuk pelucutan senjata nuklear, serta dialog berterusan dengan Amerika Syarikat. Sebutan pertama dalam akhbar Korea Utara mengenai komitmen Pyongyang terhadap penyahnuklear selepas sidang kemuncak Hanoi muncul di portal Uriminjeokkiri.

Sergei Glazyev, ahli ekonomi, penasihat kepada Presiden Rusia:
– Tidak ada gunanya membincangkan sama ada kita akan berperang dengan Amerika Syarikat atau tidak, sebenarnya, kita sudah berada dalam keadaan perang hibrid, yang mana Washington sedang melancarkan terhadap semua wilayah yang ingin dikuasai oleh Amerika. Pusat serangan dalam perang hibrid ini jatuh ke atas Rusia. Pusat pencerobohan AS ialah Ukraine dan Syria. Pada masa yang sama, kami jelas memandang rendah konsistensi strategi Amerika untuk memulakan perang. Mereka berkata: Trump mengebom pangkalan udara Syria kerana emosinya menguasai dirinya. Tetapi ini tidak begitu; alasan sedemikian, secara sederhana, remeh. Ia bukan mengenai emosi Presiden AS, tetapi mengenai ekonomi. Pusat gempanya hari ini bergerak dari Amerika Syarikat dan Eropah ke Asia Tenggara. China telah mengatasi Amerika dari segi pengeluaran dan pelaburan. Pertumbuhan ekonomi China adalah lima kali lebih tinggi daripada pertumbuhan ekonomi Amerika. Elit Amerika telah pun kalah. Tetapi Amerika Syarikat kekal yang pertama dalam bidang ketenteraan, dan ia pasti akan menggunakan keutamaan ini untuk memulihkan hegemoni ekonominya. Mereka tidak mempunyai pilihan lain selain memulakan perang dunia. Walaupun ia adalah hibrid.

Ini bukan kali pertama Rusia dan Amerika bertempur antara satu sama lain.

Mengisytiharkan perang ke atas Amerika adalah gila, jelas. Tidak mengisytiharkan perang terhadap Amerika, berpura-pura bahawa tiada apa yang berlaku bermakna ahli politik hanya bercakap mulut mereka.”

Andrey Klimov, Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Hal Ehwal Antarabangsa:
– Berapa kali dalam tempoh 100 tahun yang lalu terdapat perbincangan tentang kemungkinan perang dengan Amerika - tetapi ia tidak pernah bermula! Ya, kami mempunyai peningkatan bilangan mereka yang percaya bahawa perang antara Rusia dan Amerika Syarikat adalah mungkin, tetapi walaupun di luar negara, lebih ramai orang yakin bahawa konflik dengan negara kita mungkin berlaku. Saya rasa penunjuk kita masih agak aman. Orang seangkatan saya hidup melalui era Perang Dingin, apabila semua orang yakin bahawa Perang Dunia III akan bermula pada bila-bila masa sekarang. Tetapi sekarang tidak ada kesan seperti itu, tiada siapa yang menyembunyikan topeng gas di bawah bantal mereka atau mengeringkan keropok jika berlaku peperangan. Tetapi generasi saya juga mempengaruhi hasil tinjauan, dan, boleh difahami, peratusan tertentu responden menyatakan kebimbangan bahawa senario ketenteraan mungkin berlaku. Perang diplomatik - ya, mungkin, konflik tempatan, hibrid - mungkin juga. Tetapi saya akan berhati-hati untuk tidak bercakap tentang pertembungan langsung antara Rusia dan Amerika Syarikat.

"Bom itu sudah berdetik" - jauh lebih dahsyat daripada perang semata-mata

Pakar dari badan pemikir Amerika Council on Foreign Relations berkata, konflik antara Rusia dan negara NATO adalah ancaman utama kepada masyarakat dunia pada 2017.

Pengarang laporan "Ancaman Teratas untuk Diperhatikan pada 2017," yang diterbitkan oleh Majlis Hubungan Luar Amerika, meletakkan masalah DPRK di tempat kedua. Penganalisis memilih "tingkah laku agresif Rusia di Eropah Timur" sebagai sebab pengedaran tempat ini.

Pada masa yang sama, dari segi tahap ancaman kepada masyarakat dunia, krisis Korea Utara, yang disebabkan oleh ujian senjata nuklear dan peluru berpandu balistik antara benua dan provokasi ketenteraan, dicadangkan dinilai lebih rendah daripada "ancaman daripada Rusia.” Akibat daripada "serangan siber yang sangat merosakkan infrastruktur Amerika yang kritikal" juga dianggap berbahaya bagi Amerika Syarikat.

Mereka membuat musuh dari Rusia dengan kekerapan dan kreativiti sedemikian rupa sehingga tidak lagi mengejutkan. Baru-baru ini, tentera British menjalankan latihan di mana mereka menyelesaikan senario pencerobohan Rusia ke atas Estonia. Menurut legenda, Great Britain, Amerika Syarikat dan negara-negara Barat yang lain diwajibkan melalui perjanjian untuk membela anggota NATO yang lain.

Lebih-lebih lagi, musuh yang didakwa dalam gerakan ini memakai seragam yang serupa dengan yang Rusia dan menggunakan senjata yang sedang berkhidmat dengan tentera Rusia. Menurut Daily Mail, kerana kekurangan dana, wakil penduduk awam dan tentera Nepal memainkan musuh ini. Selain itu, tentera Rusia yang disyaki melakukan serangan menggunakan model kereta kebal T-72.

Tentera UK tidak menafikan bahawa idea di sebalik gerakan itu adalah untuk mensimulasikan "pencerobohan Rusia pada 2014 di timur Ukraine, yang termasuk rampasan tanah yang cepat yang membawa kepada pengilhakan Crimea." Bekas Jeneral NATO Richard Shirreff memanggil latihan ini sangat penting dan memanggil negara-negara Baltik sebagai "sempadan baru", sama seperti, sebagai contoh, Berlin semasa Perang Dingin.

Menurut bekas timbalan ketua CIA Morell, taktik yang digunakan oleh Amerika Syarikat dalam konflik bersenjata dengan sempurna menggambarkan matlamat yang dilakukan oleh agensi perisikan Amerika di Syria. Morell menjelaskan bahawa cara paling berkesan untuk menyelesaikan konflik Syria adalah dengan "membunuh Rusia dan Iran secara rahsia."

Pakar strategi ketenteraan AS berkata mereka akan memerangi musuh "dekat rakan sebaya" dalam tempoh lima tahun akan datang dan perlu bersedia untuk konflik khayalan. Pada masa yang sama, pengarah eksekutif Institut Lexington, Lauren Thompson, menjelaskan bahawa perang hipotesis dengan Rusia, menurut pakar, akan terikat dengan pergerakan terpantas pasukan darat merentasi ruang yang luas. Rusia hanya akan menghancurkan tentera NATO, kata seorang kolumnis Forbes.

Mari kita ingat bahawa sebelum ini bekas timbalan ketua komander NATO yang sama di Eropah Richard Shirreff memberitahu The Independent bahawa Perikatan Atlantik Utara akan memasuki perang nuklear dengan Rusia pada tahun 2017. Komander NATO semasa di Eropah, Jeneral Philip Breedlove, juga menyatakan bahawa "askar Amerika bersedia untuk melawan dan mengalahkan Rusia." Lelaki yang menulis buku "War with Russia: 2017" mengenai perang hipotesis antara Eropah dan Moscow pasti bahawa apabila Baltik benar-benar "mencekik" penduduk berbahasa Rusia, Rusia mungkin mula menghantar tentera ke wilayahnya.

Ahli sains politik Steven Cohen baru-baru ini sering menumpukan pada fakta bahawa "Jabatan Negara AS sengaja meningkatkan konfrontasi ketenteraan dengan Rusia," menganggap ini "strategi yang sangat tidak bijak." Permainan perang dingin seperti itu dengan kuasa nuklear menjadi semakin berbahaya apabila Moscow menggerakkan senjata berat dan sistem peluru berpandu lebih dekat ke sempadan baratnya sebagai tindak balas kepada tindakan AS.

Ia adalah Amerika Syarikat yang sebenarnya sedang bersedia untuk konflik nuklear, kata Leonid Ivashov. “Dan di sini pemain utama, sudah tentu, bukan orang Eropah Pemain utama adalah orang Amerika Selain tugas menghentikan Rusia, mereka mempunyai tugas kedua - untuk menghalang Eropah daripada keluar dari kawalan AS. di suatu tempat dalam ekonomi, dalam politik, cuba untuk menjalankan garis bebas, mereka tidak mahu menandatangani Perjanjian Transatlantik penjajah Dan dalam bidang ketenteraan, walaupun Ketua Komander pasukan NATO di Eropah , melalui kepatuhan tentera, mereka mengekalkan kedua-dua ahli politik dan perniagaan di Eropah,” penganalisis itu menekankan.

Pada masa ini, pembentukan pasukan AS di teater operasi di Eropah Timur sedang diuji. "Orang Amerika mungkin tidak melancarkan" mogok global mereka, tetapi akan mencipta insiden yang akan meningkat menjadi konflik bersenjata Dan kemudian mereka akan mengalirkan air mata bahawa mereka tidak mahu melawan, tetapi bertanggungjawab untuk melindungi sekutu NATO mereka adalah penting bagi mereka bahawa peperangan tidak di wilayah Amerika Syarikat, tetapi di Eropah Lagipun, Eropah bukan sahaja sekutu mereka, tetapi juga pesaing mereka dalam ekonomi konflik dengan Rusia di Eropah,” pakar itu membuat kesimpulan.

Perlu diingatkan kenyataan baru-baru ini oleh Timbalan Setiausaha Pertahanan AS Robert Work bahawa, jika perlu, Washington bersedia untuk menggunakan senjata nuklear terlebih dahulu. Kesimpulan pakar adalah ini: perang termonuklear antara Rusia dan Amerika Syarikat semakin hampir dan lebih berkemungkinan berbanding sebelum ini - mengesahkan pendapat saintis yang memindahkan "jam kiamat" kepada "tiga minit ke Armageddon."

"Rusia adalah satu-satunya negara di dunia yang mampu mengubah Amerika Syarikat menjadi abu radioaktif"

D.K. Kiselev, pengarah Russia Today

Tetapi adakah mungkin untuk peristiwa berkembang mengikut senario sedemikian? Adakah perang akan berlaku pada 2017, adakah kita perlu mengangkat senjata dalam masa terdekat dan sekali lagi mempertahankan Tanah Air kita? Mari kita fikirkan.

Memandang ke hadapan, kami perhatikan bahawa perang sedang berlangsung, dan dana yang besar telah dibelanjakan untuknya. Tetapi ini bukan konfrontasi terbuka, tetapi perang dengan cara lain. Tetapi perkara pertama dahulu…

Sebagai permulaan, mengenai peristiwa terkini yang menunjukkan bahawa perang antara Rusia dan Amerika Syarikat pada 2017 berkemungkinan besar

Sejak 2014 (apabila, anda tahu siapa, yang berjaya mencetuskan konflik di Ukraine), kehidupan politik planet ini dan Rusia, khususnya, telah diisi semula dengan banyak peristiwa menarik. Yang paling penting dari mereka, tentu saja, adalah kembalinya Crimea ke Persekutuan Rusia.

Sudah tentu, "rakan kongsi Barat", yang mengejar matlamat yang sama sekali berbeza dan sudah memikirkan bagaimana pemusnah akan dikerahkan di pelabuhan Sevastopol, tidak menyukai ini. Dan hakikat bahawa V.V. Putin dan tokoh politik Rusia yang lain bertindak balas dengan tenang yang tidak tergoyahkan terhadap semua jenis serangan ke arah kami, yang juga menimbulkan kemarahan "rakan kongsi" mereka.

Daripada peristiwa terkini yang menunjukkan bahawa terdapat kemungkinan perang antara Rusia dan Amerika Syarikat pada tahun 2017, perkara berikut patut diberi perhatian:

Kesimpulan terbaru suruhanjaya antarabangsa mengenai MH17, dan kenyataan pendakwa raya Belanda Fred Westerbeke, bahawa BUK diimport dari wilayah Persekutuan Rusia (dan selepas pelancaran telah selamat dibawa balik). Tetapi sehingga kini tiada siapa yang peduli untuk mendapatkan data dari radar Ukraine. Lebih-lebih lagi, ahli suruhanjaya ini "tidak peduli" tentang data radar utama yang dibentangkan oleh pihak Rusia. Apakah maksud ini? Sekurang-kurangnya, mereka cuba menyalahkan kematian Boeing pada Persekutuan Rusia sebagai motif untuk memulakan perang melawan "penyerang." Mengapa mereka tidak membukanya? Lebih lanjut mengenai perkara ini di bawah.
Kenyataan oleh wakil AS mengenai hasrat mereka untuk menghentikan kerjasama di Syria. Apakah maksud ini? Bahawa percubaan "rakan kongsi" untuk meletihkan tentera Rusia dengan kempen di Syria, dan untuk menunjukkan keberkesanan pertempuran mereka yang rendah, tidak dinobatkan dengan kejayaan. Sebaliknya, Angkatan Tentera Rusia telah membuktikan bahawa mereka mempunyai tentera yang mampu bukan sahaja tepat mengenai sasaran, tetapi juga mengejutkan (ingat pelancaran peluru berpandu dari kapal permukaan yang menyebabkan wakil Jabatan Negara menjadi histeria?).
Petunjuk daripada jurucakap Jabatan Negara AS John Kirby bahawa tindakan Rusia selanjutnya di Syria akan mencetuskan serangan pengganas ke atas bandar-bandar Rusia. Nah, sudah jelas siapa dan bagaimana mereka akan diselaraskan. Memandangkan fakta bahawa, menurut wakil Kementerian Pertahanan kami, pihak Rusia mengetahui lokasi pakar Amerika yang memberikan bantuan kepada pengganas yang beroperasi di Syria (dan juga, jangan lupa tentang senjata apa yang mereka lawan, yang mengesahkan fakta bahawa perang antara USA dan Rusia sudah pun berlaku, tetapi tidak secara langsung...).

Namun, adakah perang akan berlaku pada 2017?

Memandangkan "cubaan" Amerika Syarikat, boleh diandaikan bahawa mereka mahu berperang dengan Rusia pada 2017. Walau bagaimanapun, konflik satu lawan satu secara langsung adalah mustahil. Mengapa, mari kita ketahui.

Jika kita menganalisis sejarah Amerika Syarikat, mereka tidak pernah menyertai konfrontasi terbuka dengan musuh yang setanding kekuatannya dengan negeri. Amerika sentiasa menyerang negara yang lemah, "dipukul" oleh perang saudara dan sekutu, atau bertindak sebagai sebahagian daripada gabungan besar, lebih suka "menyertai dengan wang" (seperti dalam Perang Dunia II). Oleh itu, kemungkinan bahawa Amerika Syarikat tiba-tiba mengubah pandangannya dan tergesa-gesa ke dalam pertempuran, melancarkan perang dunia ketiga pada 2017, adalah rendah.

Jika Amerika Syarikat memulakan perang nuklear pada 2017, mereka akan menerima tamparan yang sangat, sangat sensitif. Dan semasa mereka pulih daripadanya, susunan dunia mungkin berubah dengan ketara. Lagipun, terdapat pesaing untuk peranan pemimpin dunia (anda tahu siapa) yang secara intensif mengembangkan ekonomi mereka.

Amat menyusahkan untuk berperang semasa berada di benua lain. Ya, Amerika Syarikat boleh menggunakan pangkalan tentera sekutu NATOnya untuk ini. Tetapi bagaimana negara-negara yang menjadi ahli perikatan akan melihat serangan balas terhadap pangkalan Amerika yang terletak di wilayah mereka? Tidak semua orang akan pergi untuk pengembaraan "abang besar" sedemikian. Seperti yang mereka katakan, anda boleh mengejar seekor beruang dengan sepuluh lelaki dan membunuhnya, tetapi ia pasti akan menyerang beberapa penyerang.