Risiko geopolitik kembali ke pasaran kewangan. Ruble Rusia dan pasaran Rusia bertindak balas terhadap serangan peluru berpandu yang tidak dijangka yang dilancarkan oleh Presiden AS Donald Trump ke atas Syria. Pasaran saham Amerika mundur selepas AS menjatuhkan bom bukan nuklear terbesar di dunia ke atas Afghanistan. Pada masa yang sama, pasaran won Korea dan Korea sedang bergelut di tengah-tengah ketegangan yang memuncak ke atas Korea Utara, dan penyebaran antara bon 10 tahun Perancis dan Jerman semakin meluas apabila pilihan raya di Perancis semakin hampir.
Reaksi emosi terhadap kejutan dan risiko politik ini adalah tipikal tingkah laku pelabur dan orang ramai secara amnya. Peristiwa geopolitik cenderung menyebabkan peniaga dan pelabur bimbang, yang dalam banyak kes membawa kepada peningkatan turun naik dalam pasaran kewangan.
Tetapi kerana sejarah telah membuktikan berkali-kali, acara sebegitu biasanya tidak mempunyai kesan yang berkekalan ke atas pasaran. Melihat data mengenai peristiwa geopolitik utama sejak lebih 100 tahun yang lalu, Giles Keating, bekas ketua penyelidikan pasaran dan timbalan ketua pegawai pelaburan di Credit Suisse, mendapati bahawa saham cenderung pulih selepas kejutan sedemikian.
“Untuk sebahagian besar peristiwa besar individu - daripada pembunuhan Archduke Franz Ferdinand 100 tahun yang lalu kepada serangan pengganas 9/11 dan peristiwa baru-baru ini di Iraq dan Ukraine - pasaran saham bertindak balas kira-kira 10% atau kurang, dan dalam sebulan ia pulih sepenuhnya,” - tulisnya dalam nota penjelasan kepada pelanggannya. "Ini bermakna bahawa strategi yang paling menguntungkan boleh menjadi salah satu perdagangan menentang orang ramai, membeli pada penurunan yang disebabkan oleh insiden yang sama."
Untuk lebih memahami rupa sebenarnya perkara ini, mari lihat beberapa carta yang berkaitan dengan pergolakan geopolitik yang berbeza.
Carta pertama, diambil daripada laporan tahun lepas oleh kumpulan penyelidik Credit Suisse, menunjukkan prestasi indeks HSI Bursa Saham Hong Kong sejurus selepas bantahan Dataran Tiananmen dan dalam jangka panjang.
“Dalam pengalaman kami, pasaran cenderung bertindak keterlaluan terhadap pergolakan politik, seperti yang dapat dilihat di Dataran Tiananmen, apabila indeks HSI jatuh 22% dalam satu hari, dan secara keseluruhannya jatuh 37% daripada kemuncaknya semasa tempoh bantahan. Kemudian ia mula pulih dengan mantap, mencapai kemuncak sebelumnya pada tahun berikutnya, "kata pengarang laporan itu.
Carta berikut menunjukkan bahawa pasaran saham mengikuti trajektori yang sama selepas krisis peluru berpandu Cuba (paksi kiri) dan pencerobohan 2003 ke atas Iraq (paksi kanan).
Garis Biru - Krisis Peluru Berpandu Cuba
Talian Jingga - Pencerobohan Iraq
Mendatar - bilangan hari dari titik bawah
"Walaupun peristiwa geopolitik sering tidak dapat diramalkan dan boleh menjejaskan negara yang berbeza, tindak balas pasaran sering boleh diramalkan," tulis Charles Schwab dari Jeffrey Kleintop, mengulas pada carta ini. “Analisis kami terhadap 37 peristiwa geopolitik sejak 1980 menunjukkan bahawa pasaran saham tidak selalu jatuh sebagai tindak balas kepada senario yang membawa kepada peningkatan ketegangan antarabangsa. Tetapi pada masa itu apabila dia berbuat demikian, penurunan purata ialah 3%, dan tempoh purata hanya tujuh hari... Walaupun konflik ketenteraan serantau mungkin mempunyai kesan negatif ke atas pasaran, terdapat sejarah panjang reaksi pasaran kepada serangan dan operasi ketenteraan, serta usaha diplomatik yang bertujuan untuk membendung ancaman Korea Utara menunjukkan bahawa kemungkinan hasil yang paling mungkin adalah kesan yang boleh diabaikan ke atas pasaran."
Akhirnya, walaupun pasaran mula cair sejurus selepas British mengundi untuk meninggalkan Kesatuan Eropah pada Jun lalu, saham sejak itu melantun semula (lihat carta di bawah).
JadualS&P500
Secara adil, terdapat beberapa keadaan di mana pasaran tidak pulih secepat selepas pergolakan geopolitik besar, seperti pencerobohan 1940 ke atas Perancis dan Perang Arab-Israel 1973 (yang mengakibatkan pengagihan semula sepenuhnya kawalan rizab minyak dunia . Tetapi walaupun begitu, pasaran saham pulih dalam masa 2-3 tahun.
Perlu diperhatikan bahawa Warren Buffett juga merupakan penyokong strategi mengekalkan ketenangan mutlak semasa tempoh apabila segala-galanya berantakan. Pada Oktober 2008, pada kemuncak krisis kewangan, beliau menulis dalam op-ed untuk New York Times: “Dalam jangka panjang, pasaran saham akan baik-baik saja. Pada abad ke-20, Amerika Syarikat mengalami beberapa konflik ketenteraan yang sukar dan mahal, Kemelesetan Besar, sedozen kemelesetan dan panik pasaran kewangan, kejutan minyak, wabak influenza, dan peletakan jawatan seorang presiden yang berkompromi. Bagaimanapun, Dow meningkat daripada 66 kepada 11,497.”
Sebagai ulasan tambahan mengenai topik geopolitik, mungkin diingat bahawa Napoleon mendefinisikan "jenius tentera" sebagai "seorang yang boleh melakukan perkara biasa apabila semua orang di sekelilingnya hilang akal." Ungkapan ini sangat sesuai untuk pelaburan.
Ikuti perkembangan terkini dengan semua acara penting United Traders - langgan kami
Konfrontasi bersenjata berskala penuh boleh berlaku hanya jika Amerika Syarikat memutuskan untuk menghapuskan potensi nuklear Korea Utara, walaupun terdapat ancaman perang nuklear. Dengan perkembangan peristiwa ini, perkara itu tidak akan terhad kepada rantau Asia, dan ini boleh membawa kepada akibat yang paling tragis.
Negara pertama yang terjejas akibat konflik di DPRK ialah China, Jepun dan Korea Selatan, yang menyumbang lebih satu pertiga daripada jumlah penghantaran minyak mentah dunia yang diangkut melalui laut. Ia juga harus diambil kira bahawa ketiga-tiga negara ini memproses kira-kira dua pertiga daripada semua minyak di Asia. Dan pemotongan bekalan minyak mentah dari Korea Utara akan menjadi tamparan besar kepada pasaran minyak global.
Jika konflik antara Korea Utara dan negara jiran bergerak ke fasa konfrontasi tentera terbuka, maka separuh daripada pengeluaran minyak China akan berisiko. Ketegangan yang semakin meningkat akan menyebabkan lebih 50% kilang penapisan China ditutup. China mengeluarkan hampir 4 juta tong minyak mentah setiap hari, dan kira-kira 40% daripada jumlah ini datang dari Lembangan China Utara. Perlu diingatkan bahawa salah satu medan minyak terletak hanya 200 km dari sempadan dengan DPRK. Sekiranya keadaan bertambah buruk, China akan terpaksa buat pertama kali menggunakan rizab minyak strategiknya sendiri, yang telah dicipta beberapa tahun lalu.
Korea Selatan dan Jepun juga mempunyai "margin keselamatan" yang serupa: rizab minyak dalaman mereka cukup untuk menampung defisit yang muncul selama tiga bulan. Di samping itu, Jepun akan dapat mengimbangi kekurangan gas dan minyak yang diimport jika ia mula menggunakan penjana nuklear semula.
Sebagai peraturan, pada malam sebelum konflik ketenteraan global, harga minyak mula terus meningkat. Semakin tidak stabil keadaan di dunia, semakin mahal "emas hitam" cenderung untuk menjadi. Antara lain, Korea Utara merupakan antara pengeksport arang batu terbesar. Jumlah eksport tahun lepas berjumlah kira-kira 25 juta tan, dan hasil daripada bekalan arang batu melebihi $1 bilion. Jika eksport dari DPRK berhenti, ini akan memberi kesan positif ke atas harga arang batu dunia, dan pelombong arang batu Rusia akan dapat memanfaatkan keadaan dengan menggantikan jumlah Korea Utara dengan bekalan mereka sendiri.”
Di samping itu, jumlah bekalan gas asli cecair ke Jepun mungkin meningkat dalam masa terdekat, kerana negara ini memerlukan rizab strategik bahan api biru. Gas yang dibekalkan ke zon operasi ketenteraan aktif akan meningkat dalam harga: semakin sukar keadaan di rantau ini, semakin tinggi "premium risiko." Jika Rusia tidak mengambil bahagian secara langsung dalam konflik dengan Korea Utara, maka peningkatan lanjut konfrontasi ini boleh memberi kesan positif kepada ekonomi Rusia. Kami bercakap, pertama sekali, mengenai industri tenaga: Syarikat Rusia yang terlibat dalam eksport arang batu, minyak dan gas akan dapat memanfaatkan sepenuhnya keadaan semasa.
Jika peristiwa di Korea Utara berkembang mengikut senario terburuk, dua pengguna utama sumber tenaga di rantau ini - Korea Selatan dan Jepun - akan menjadi yang pertama menderita. Di samping itu, konflik ketenteraan di DPRK boleh menjejaskan hubungan antara Amerika Syarikat dan China secara negatif, di mana keseimbangan antara pengeluaran dan bekalan bahan api di seluruh dunia bergantung. Pasaran komoditi akan lebih responsif terhadap bagaimana konfrontasi Korea Utara akan menjejaskan ekonomi global secara keseluruhan. Dalam kes ini, kita tidak bercakap tentang kemungkinan kehilangan sejumlah besar sumber seperti dalam keadaan, katakan, dengan Timur Tengah. Oleh itu, adalah tidak wajar untuk menyatakan dengan tegas bahawa disebabkan oleh operasi ketenteraan di DPRK, apa yang dipanggil premium perang akan ditambah kepada harga minyak.
Apabila meramalkan perkembangan selanjutnya, ia juga patut dipertimbangkan pilihan di mana konflik antara DPRK dan negara-negara sekitarnya tidak melangkaui rantau Asia. Walau bagaimanapun, jika kenyataan Trump baru-baru ini dipercayai, Amerika Syarikat bersedia untuk melancarkan serangan peluru berpandu yang kuat ke atas Korea Utara. Dalam kes ini, Pyongyang akan menyerang pangkalan tentera laut Amerika yang terletak di pulau Guam.
Walaupun seseorang tidak sepatutnya membuat sebarang ramalan berdasarkan fakta bahawa konflik Korea Utara kononnya terhad kepada penyertaan beberapa negara jiran sahaja. Peperangan berskala penuh sebenar di rantau ini hanya boleh meletus jika Amerika Syarikat mengambil bahagian dalam konflik itu, yang menganggap perlu untuk memusnahkan senjata nuklear yang dimiliki oleh DPRK pada semua kos. Masalahnya ialah beberapa ahli politik yang melulu beranggapan bahawa konfrontasi tidak akan melangkaui rantau Asia. Ini adalah salah tanggapan yang sangat berbahaya, kerana dunia mungkin berada di ambang perang nuklear. Dalam situasi ini, membincangkan bagaimana perang dengan DPRK akan menjejaskan harga minyak adalah tidak bermoral. Minyak hanya diperlukan oleh yang hidup.
Sehingga kini, krisis Korea tidak menjejaskan keadaan pasaran komoditi dengan ketara. Ini berlaku terutamanya kerana keadaan belum melepasi krisis politik. Tahap ketegangan di rantau ini masih agak tinggi, tetapi serangan peluru berpandu bersama hanya wujud dalam ancaman lisan yang bertukar antara ahli politik Amerika dan Korea. Faktor yang paling penting yang pasaran komoditi bertindak balas adalah keseimbangan antara penawaran dan permintaan, tetapi setakat ini tiada ancaman jelas bahawa ia akan terganggu. Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat boleh meminta sekatan yang lebih keras terhadap Pyongyang semahu-mahunya, tetapi hanya China dan Rusia yang mempunyai pengaruh sebenar ke atas DPRK. Setakat ini mereka tidak mengambil sebarang tindakan aktif, jadi keadaan pasaran agak tenang.
Akibatnya, potensi peningkatan konflik ketenteraan di Korea Utara mungkin tidak menjejaskan harga minyak. Harga minyak boleh naik atau turun, dan kita harus memberi tumpuan terutamanya kepada bagaimana keseimbangan bekalan global terbentuk. Sebagai contoh, Taufan Harvey telah merosakkan kilang penapisan minyak di Amerika Syarikat, menyebabkan volum eksport minyak meningkat, yang akhirnya memberi kesan kepada harga global.
Satu-satunya pilihan pertahanan ialah Amerika tidak akan dapat menyerang Korea Utara tanpa kerugian besar Kerosakan terbesar akan dialami oleh Korea Selatan, serta ekonomi AS
Sekarang bahawa kemungkinan perang antara Amerika Syarikat dan Korea Utara bergantung pada satu tweet yang keras atau kenyataan cuai, penganalisis telah mula mempertimbangkan pelbagai senario untuk konflik ini.
Tidak perlu dikatakan, ini adalah tugas yang sukar kerana ia mempunyai variasi yang tidak terkira banyaknya, apatah lagi kerana banyak negara lain akan ditarik ke dalam perang sedemikian.
Sudah tentu, peperangan harus dielakkan, tetapi sudah jelas bahawa konflik berskala penuh di Semenanjung Korea akan membawa kepada korban manusia berskala besar, tetapi juga akan membawa kesan ekonomi yang ketara.
Ancaman menggunakan senjata nuklear di dunia moden nampaknya tidak boleh diterima sama sekali dan juga langkah bodoh, tetapi Kim Jong-un dan Korea Utara adalah "kuda hitam" bagi masyarakat dunia, jadi pilihan ini dianggap agak realistik.
Pada masa yang sama, buat masa ini kita bercakap secara eksklusif mengenai mogok ke atas pangkalan di pulau Guam. Malah, terdapat dua pangkalan di pulau ini, dan jumlah kakitangan ialah 7 ribu orang. Malah, ini adalah papan anjal Amerika untuk kemungkinan serangan ke atas DPRK, jadi tidak hairanlah Pyongyang begitu takut dengan peningkatan aktiviti penerbangan AS di kawasan itu.
Di samping itu, serangan awalan nuklear adalah satu-satunya peluang bagi DPRK untuk melindungi dirinya daripada ancaman daripada Amerika.
Dari sudut pandangan formal, Korea Utara adalah sebuah negara tentera. Dengan populasi lebih 25 juta, jumlah anggota tentera sahaja ialah 6.445 juta, di mana 945 ribu aktif dan 5.5 juta berada dalam simpanan. Menurut GlobalFirepower.com, DPRK mempunyai 944 jenis pesawat tentera dan helikopter, di mana hampir 600 boleh diklasifikasikan sebagai penyerang Terdapat lebih daripada 5 ribu kereta kebal Pyongyang juga mempunyai armada yang agak besar, walaupun pasukannya tertumpu kapal peronda. Tetapi terdapat juga 13 kapal dan 76 kapal selam yang berbeza.
Tetapi semua ini ternyata tidak penting, kerana kira-kira 15 ribu tong bahan api setiap hari diperlukan untuk menyokong seluruh tentera ini. Korea Utara mengeluarkan hanya 100 tong sehari, dan rizab terbukti masih tidak diketahui. Tidak mungkin mereka penting. Jika perang darat sebenar meletus, tiada siapa yang akan mengambil risiko membekalkan bahan api kepada DPRK, yang bermaksud bahawa seluruh tentera ini akan menjadi mati. Ya, bahan api boleh terkumpul, tetapi untuk melawan satu hari perang ia akan mengambil masa lebih daripada setahun untuk menjimatkan, dan jika anda menambah penggunaan awam kepada ini, tempohnya meningkat dengan ketara.
Maksudnya, bagi Pyongyang, penggunaan senjata nuklear adalah satu-satunya tindak balas yang mungkin terhadap ancaman daripada Amerika Syarikat.
Bolehkah AS melancarkan "mogok pembedahan"?
Secara teorinya, tentera AS boleh melakukan satu atau beberapa siri serangan cepat dan tepat untuk menafikan Korea Utara keupayaan untuk menggunakan senjata pemusnah dan berbahaya, tetapi ini tidak mungkin berlaku.Pelancar peluru berpandu dan kemudahan nuklear bertaburan di seluruh negara, mereka tersembunyi di kawasan pergunungan.
Dan jika "serangan pembedahan" ini gagal, nyawa 10 juta orang di Seoul, 38 juta orang di sekitar Tokyo dan puluhan ribu tentera AS di Asia Timur Laut akan berisiko. Pada masa yang sama, walaupun Amerika Syarikat memusnahkan semua senjata nuklear, Seoul akan kekal terdedah kepada serangan artileri Korea Utara.
Dan di DPRK, sebarang serangan, walaupun yang kecil, akan dianggap sebagai perang penuh, jadi mereka akan bertindak balas dengan sepenuh kekuatan.
Dalam kes ini, Amerika Syarikat harus memberi isyarat kepada DPRK dan China, sekutu perdagangan utama Pyongyang, bahawa ia tidak berniat untuk menyerang Korea Utara.
Adakah Washington akan cuba mengubah rejim di Korea Utara?
Perubahan rejim adalah taktik kegemaran AS, terutamanya apabila perang tidak boleh diperangi. Tetapi adakah sesiapa mendengar tentang pembangkang Korea Utara? Ya, ramai yang berharap Kim Jong-un, yang biasa dengan nilai-nilai Barat, akan menjadikan negara itu lebih terbuka, tetapi ini tidak berlaku.Jelas sekali beliau tidak akan meninggalkan jawatannya, sama seperti elit pemerintah lain tidak akan berbuat demikian.
Lebih-lebih lagi, China, takut dengan krisis pelarian dan tentera AS di sempadannya, mungkin akan berusaha untuk mengekalkan rejim sedia ada.
AS tidak akan memutuskan perang berskala penuh
Pencerobohan berskala penuh diperlukan untuk segera memusnahkan artileri Korea Utara dan menghalang penggunaan peluru berpandu dan senjata nuklear.Tetapi untuk ini adalah perlu untuk meningkatkan kuasa tembakan secara beransur-ansur, dan ini akan menjadi jelas kepada semua orang. Tindakan sedemikian boleh mendorong Korea Utara melancarkan serangan awal. Oleh itu, pakar kini mengatakan bahawa tidak akan ada perang antara Amerika Syarikat dan DPRK, kerana ini adalah kegilaan yang lengkap, termasuk ketika menganalisis kos dan faedah.
Ramai penganalisis berkata terdapat keperluan mendesak untuk memulakan rundingan bagi mengelakkan keadaan menjadi lebih teruk, kerana ia perlu untuk menghalang Korea Utara daripada mendapatkan senjata termonuklear atau peluru berpandu bahan api pepejal yang lebih canggih.
Akibat ekonomi perang
Setiausaha Agung PBB prihatin dengan keadaan di sekitar Korea Utara dan menyokong penyelesaian diplomatik. Demikian dinyatakan oleh wakil rasminya, Steffan Dujarric. Majlis Keselamatan PBB sedang bermesyuarat secara tertutup oleh pasukan konvensional Korea Utara, yang termasuk 700,000 orang bersenjata dan puluhan ribu serpihan meriam, boleh menyebabkan kerosakan besar kepada ekonomi Korea Selatan. Jika kita bercakap tentang serangan nuklear, akibatnya akan lebih teruk.
Kebanyakan sasaran utama di Korea Selatan terletak berhampiran sempadan dengan Korea Utara. Seoul, yang menyumbang kira-kira satu perlima daripada penduduk dan ekonomi negara itu, hanya 35 batu dari sempadan Korea Utara dan akan menjadi sasaran utama.
Pengalaman daripada konflik ketenteraan yang lalu menunjukkan betapa besar akibatnya kepada ekonomi. Peperangan di Syria telah membawa kepada keruntuhan 60 peratus negara itu. Walau bagaimanapun, konflik ketenteraan yang paling merosakkan sejak Perang Dunia II ialah Perang Korea (1950-53), yang menyebabkan kematian 1.2 juta orang di Korea Selatan dan KDNK runtuh lebih daripada 80%.
Korea Selatan menyumbang kira-kira 2% daripada pengeluaran global. Penurunan 50% dalam KDNK Korea Selatan secara langsung akan menghapuskan 1% daripada KDNK global. Tetapi ia juga patut mempertimbangkan akibat tidak langsung. Antaranya ialah gangguan rantaian bekalan global, yang telah menjadi lebih terdedah dengan pengenalan sistem penghantaran tepat pada masanya.
Pada tahun 2011, selepas banjir di Thailand, beberapa kilang meneruskan penghantaran dengan kelewatan selama beberapa bulan.
Kesan Perang Korea akan menjadi lebih besar. Korea Selatan mengeksport tiga kali lebih banyak produk perantaraan daripada Thailand. Khususnya, Korea Selatan ialah pengeluar paparan kristal cecair terbesar di dunia (40% daripada volum global) dan pengeluar semikonduktor kedua terbesar (17% daripada pasaran). Ia juga merupakan pengeluar kereta utama dan merupakan rumah kepada tiga pembuat kapal terbesar di dunia.
Akibatnya, kekurangan barangan tertentu telah diperhatikan di seluruh dunia untuk masa yang lama. Sebagai contoh, ia mengambil masa kira-kira dua tahun untuk mencipta kilang semikonduktor dari awal.
Kesan perang terhadap ekonomi AS berkemungkinan besar. Pada kemuncaknya pada tahun 1952, kerajaan AS membelanjakan 4.2% daripada KDNKnya untuk memerangi Perang Korea. Jumlah kos Perang Teluk kedua (2003) dan akibatnya dianggarkan berjumlah AS$1 trilion (5% daripada KDNK AS dalam satu tahun). Perang Korea yang berpanjangan akan meningkatkan hutang persekutuan AS dengan ketara.
Pembinaan semula selepas perang akan mahal. Infrastruktur perlu dibina semula. Kapasiti ganti yang besar dalam industri keluli, aluminium dan simen China bermakna pembinaan semula itu tidak mungkin disebabkan oleh inflasi dan sebaliknya akan meningkatkan permintaan global.
Amerika Syarikat, sekutu utama Korea Selatan, mungkin akan menanggung sebahagian besar kos. AS telah membelanjakan kira-kira $170 bilion untuk pembinaan semula sejak peperangan terbaharu di Afghanistan dan Iraq. Ekonomi Korea Selatan adalah kira-kira 30 kali lebih besar daripada kedua-dua ekonomi ini. Jika AS membelanjakan secara proporsional untuk pembinaan semula di Korea seperti yang dilakukan di Iraq dan Afghanistan, ia akan menambah 30% lagi KDNK kepada hutang negara Amerika.
Ramalan berkaitan dengan perang di Korea Utara.
Pembaca yang dihormati! Ramai di antara kita mengikuti perkembangan situasi di sekitar Syria dan Korea Utara.
Seperti yang anda ketahui, pada 7 April 2017, dua kapal Tentera Laut AS menyerang pangkalan udara Syria dengan 59 peluru berpandu jelajah Tomahawk atas tuduhan yang jelas dibuat-buat serangan kimia terhadap orang awam. Pada masa yang sama, menurut Kementerian Pertahanan Rusia, hanya 23 peluru berpandu mencapai pangkalan itu. Kerosakan objektif ke pangkalan adalah sangat kecil, sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa tentera Rusia telah diberi amaran oleh Amerika mengenai serangan 2 jam sebelum serangan dan memberi amaran kepada Syria mengenainya, tetapi walaupun mengambil kira faktor ini, kerosakan adalah secara objektif sangat kecil, malah landasan tidak rosak.
Serangan ke atas pangkalan udara Syria itu dilakukan semasa pemimpin China itu berada di Amerika, yang jelas bukan kemalangan. Pada masa yang sama, tekanan besar sedang diberikan kepada Rusia untuk memaksanya meninggalkan pertahanan Syria.
Pada masa yang sama, peristiwa dramatik sedang berkembang di sekitar Korea Utara. Trump mengancam untuk menggunakan kekuatan tentera terhadap Korea Utara jika ia tidak melepaskan senjata nuklearnya. Pengangkut pesawat, kapal selam dan tentera AS yang lain sedang bergerak ke kawasan Korea. Pada masa yang sama, Korea Utara tidak akan melepaskan senjata nuklear lagi, pada 15 April, pada hari lahir Kim Jong Im, Korea Utara akan menjalankan satu lagi ujian senjata nuklear.
Ini, secara ringkas, adalah keadaan semasa di sekitar Syria dan Korea Utara.
Sekarang saya beralih untuk meluahkan fikiran saya tentang situasi semasa di sekitar Syria dan Korea Utara. Iaitu, mengenai rancangan masa depan Amerika.
Bagi Syria, tugas utama Amerika di sini adalah untuk menyingkirkan Rusia. Dalam kes ini, Syria akan dikalahkan, dan Rusia akan mengalami kerosakan besar terhadap reputasinya sebagai negara yang pengecut dan rakan kongsi yang tidak boleh dipercayai. Atau menakut-nakutkan Rusia sedemikian rupa untuk menjamin tidak campur tangan tenteranya yang terletak di Syria semasa serangan besar-besaran Amerika ke atas Syria, dengan keputusan yang sama - kekalahan Syria dan lebih memalukan bagi Rusia. Bagaimanapun, kepimpinan Rusia nampaknya tidak pecah, yang mewujudkan risiko perang nuklear yang tidak boleh diterima dengannya dalam serangan ke atas Syria. Oleh itu, provokasi dan serangan baru terhadap Syria adalah mungkin, dengan matlamat untuk mematahkan keazaman Rusia secara beransur-ansur untuk mempertahankan Syria, tetapi dilakukan secara kecil-kecilan dan dengan percubaan untuk mengelakkan kerugian di kalangan anggota tentera Rusia untuk meminimumkan risiko perang nuklear . Sekiranya Rusia berpendirian tegas, ada kemungkinan perintah akan diberikan kepada Ukraine untuk melancarkan serangan besar-besaran ke atas Donbass, supaya Rusia akan terperangkap dalam peperangan dengan Ukraine dan terpaksa meninggalkan operasi di Syria.
Tetapi tiada siapa yang mempertahankan Korea Utara. Negara ini sendiri adalah kacang yang sangat sukar untuk dipecahkan untuk negara sebesarnya, tetapi masih berperang dengannya adalah kurang berbahaya berbanding dengan Rusia. Di samping itu, jika Korea Utara diserang, negara ini, tidak seperti Syria, hampir pasti akan menyerang balik, yang akan membawa kepada perang besar-besaran.
Dan apa yang sangat penting, tarikh ujian nuklear di Korea Utara sangat dekat - 15hb. Ini akan menjadi sebab untuk serangan ke atas Korea Utara.
Memandangkan semua perkara di atas, kemungkinan besar perang besar seterusnya akan bermula di Korea pada hari lain.
Saya akan cuba mencadangkan secara ringkas rancangan Amerika berkaitan perang dengan Korea Utara.
15 April 2017 Korea Utara menjalankan ujian nuklear. Ini menjadi sebab untuk serangan Amerika ke atas Korea Utara. Sebagai tindak balas, Korea Utara bertindak balas terhadap armada dan pangkalan Amerika. Peperangan bermula antara Amerika dan Korea Utara, di mana Korea Selatan memasuki pihak Amerika. Jepun cuba mengekalkan neutraliti, tetapi provokasi dan tekanan Amerika bertujuan untuk mengheret Jepun ke dalam peperangan. Amerika merampas ketuanan udara, Korea Utara cuba bertindak balas dengan serangan peluru berpandu dan artileri ke atas armada dan pangkalan Amerika dan wilayah Korea Selatan. Korea Utara tidak mempunyai peluang untuk menang, tetapi juga sukar bagi Amerika untuk memecahkan Korea Utara. Korea Utara mempunyai tentera darat yang besar, bermotivasi dan terlatih, walaupun ia mempunyai penerbangan dan pertahanan udara yang lemah, armada pantai yang besar, dan sejumlah besar tempat perlindungan bawah tanah, gudang dan kilang. Amerika menguasai udara; di darat, Korea Selatan menanggung beban perang. Perang menjadi berlarutan, kerana mustahil untuk menduduki atau memaksa Korea Utara menyerah.
Dan di sini kita sampai kepada peristiwa utama perang. Pada satu ketika, Amerika melancarkan serangan nuklear besar-besaran ke atas Jepun dan Korea Selatan dengan kapal selam dari kedudukan berhampiran Korea Utara, menyalahkan Korea Utara untuknya, dan segera melancarkan serangan nuklear besar-besaran ke atas Korea Utara supaya Korea Utara yang mati tidak dapat memberitahu kebenaran. . Saya faham bahawa ini kelihatan mengerikan dan mustahil, tetapi elit Amerika benar-benar tidak mempunyai hati nurani, tetapi mempunyai lebih daripada cukup keangkuhan dan penipuan.
Selain itu, Amerika menuduh China menyokong Korea Utara dan mengenakan larangan ke atas eksport dari China.
Peperangan digunakan sebagai alasan yang sangat baik untuk keruntuhan gelembung gergasi dalam pasaran saham Amerika, yang melegakan golongan elit daripada tanggungjawab untuk ini, dan membenarkan oligarki yang telah dimaklumkan untuk mendapat keuntungan daripada kehancuran penyedut.
Di Amerika, sekatan baru terhadap hak dan kebebasan sedang diperkenalkan, dan rejim polis sedang diperkukuh.
Untuk meruntuhkan pasaran dan mengehadkan hak, satu serangan nuklear boleh dianjurkan di beberapa kawasan di Amerika.
Sebilangan besar pelarian cuba melarikan diri dari Korea Utara. Di sempadan dengan China, tentera China cuba menghalang pelarian, tetapi di bahagian kecil sempadan Rusia, pengawal sempadan Rusia tidak berani menembak pelarian. Akibatnya, sebahagian daripada aliran pelarian menembusi kedua-dua China dan Rusia.
Oleh itu, matlamat Amerika dalam peperangan adalah seperti berikut:
- Melancarkan serangan nuklear terhadap sekutu politik tetapi pesaing ekonomi Jepun dan Korea Selatan di bawah bendera Korea Utara, seterusnya melemahkan dan menundukkan negara-negara ini.
- Pengusiran barangan China dari pasaran Amerika.
- Sebab keruntuhan gelembung saham dan sekatan ke atas hak.
- Penghapusan negara Korea Utara yang merdeka
- Mewujudkan krisis penghijrahan di China dan Rusia.
Strategi Amerika juga boleh membawa kepada akibat negatif bagi Amerika:
1. Korea Utara, atau China dan Rusia di bawah bendera Korea Utara, boleh melancarkan serangan nuklear ke atas Amerika Syarikat.
2. Perusahaan perindustrian yang dimiliki oleh orang Amerika di China mungkin dinasionalisasikan oleh China jika sekatan serius dikenakan terhadap China.
3. Pakatan antara Rusia dan China akan bertambah kukuh.
Saya menjemput semua orang untuk membincangkan pemikiran saya yang digariskan di atas.
Editor Forexlabor memohon maaf jika senario analitik kami dalam artikel ini tidak memenuhi jangkaan anda. Kami biasanya menyediakan analisis berdasarkan fakta yang dikumpul dan sentimen pasaran, yang memastikan ulasan kewangan yang sangat tepat. Dalam kes operasi ketenteraan, tiada syarikat boleh menyediakan laporan kewangan yang lengkap dengan ketepatan yang tinggi terlebih dahulu.
Hari ini, keamanan dunia berada di ambang ancaman nuklear baharu. Peningkatan pencerobohan di pihak Persekutuan Rusia disebabkan oleh sekatan ekonomi, keinginan untuk kemerdekaan ekonomi negara-negara Asia, dan yang paling penting, kenyataan tetap oleh Pyongyang mengenai peningkatan dalam pembangunan nuklear, ujian peluru berpandu dan bom hidrogen, dan ancaman balas daripada Amerika Syarikat.
Jelas sekali tidak satu ancaman pun boleh membawa kepada akibat ekonomi yang serius, tetapi apa yang akan berlaku kepada ekonomi dunia jika konflik lain tercetus. Lagipun, Korea Utara bukanlah Syria sama sekali, dan sebarang pencerobohan terhadapnya boleh membawa bukan sahaja kepada akibat ketenteraan, material dan politik yang serius - tetapi juga akan melibatkan perubahan ekonomi besar yang tidak disedari oleh segelintir orang.
Mari kita pertimbangkan apa yang akan berlaku kepada ekonomi global, menggunakan kadar pertukaran ruble, yuan dan dolar sebagai contoh.
Ringkasan ketenteraan sejarah
Peperangan yang dicadangkan bukanlah konflik pertama yang boleh membawa kepada akibat pada skala global. Mari kita ingat bahawa sudah dalam 40-an tahun lepas, Adolf Hitler tertentu sudah mampu membawa hampir seluruh dunia ke dalam konfrontasi global.
Perang Dunia II memberikan contoh yang sangat baik tentang bagaimana pertempuran di seluruh planet akan menjejaskan perjalanan kuasa besar.
Nota: Walaupun kami sebahagiannya berdasarkan data yang diambil daripada laporan sejarah, perlu difahami bahawa impak dan skala ke atas ekonomi kini akan menjadi lebih besar, memandangkan pergantungan dunia terhadap perbankan Internet telah meningkat, dan tiada mata wang yang disandarkan lagi kepada standard emas kerana pembaharuan mata wang Jamaica.
Pengurangan dalam jumlah hubungan perdagangan asing
Apabila ekonomi tiga kuasa utama beralih kepada landasan perang, pengeluaran produk awam akan berkurangan dengan ketara, banyak kilang akan dilucutkan hak, atau persetujuan akan dicapai untuk melengkapkan mereka semula sepanjang konflik ketenteraan.
Akibatnya, akan berlaku kelemahan umum setiap ekonomi yang terlibat dalam konflik ketenteraan. Kita tidak boleh lupa bahawa semasa perang, hubungan ekonomi luar negara antara negara sangat terhad, baik disebabkan gangguan saluran komunikasi mahupun disebabkan perubahan dasar umum.
Semua ini boleh dijangka sekiranya berlaku pencerobohan AS terhadap Kem Jong-un.
Memperbaiki mata wang domestik
Jika kita menganggap konflik itu walaupun dalam pengertian tempatan, maka semasa sebarang tindakan ketenteraan global, sama ada Perang Dunia Kedua, atau kemungkinan konflik hari ini, kadar pertukaran mata wang negara ditetapkan untuk keseluruhan tempoh tindakan ketenteraan.
Reaksi negeri-negeri utama di bawah sekatan sedemikian
USA. Memandangkan pergerakan kadar pertukaran menggunakan contoh tahun 40-an, keseluruhan gambar kelihatan lebih cerah. Dolar AS telah ditetapkan secara sengaja selama ini, walaupun terdapat kemajuan yang ketara dalam ekonomi dan pengeluaran. Akibatnya, penetapan kadar pertukaran sedemikian membawa kepada fakta bahawa nilai sebenar dolar adalah lebih tinggi daripada yang boleh dibeli atau dijual. Akibatnya, ini membawa kepada pertumbuhan ketaranya sejurus selepas perang, dan apabila kadar pertukaran dolar dilepaskan daripada standard emas, perubahan global berlaku dalam ekonomi dunia.
USSR - semuanya mudah di sini. Walaupun pada hakikatnya USSR adalah sebuah negara komunis, secara amnya disebabkan oleh penggemblengan paksa kuasa, ekonomi negara secara beransur-ansur pudar, yang seterusnya membawa kepada kelemahan mata wang berhubung dengan nilai pasarannya di luar konfederasi. Selepas itu, sistem komunis dan mengekalkan tahap penggemblengan pengeluaran dalam tempoh 30 tahun yang akan datang yang memungkinkan untuk menstabilkan perjalanan sedemikian rupa sehingga baik rakyat mahupun hubungan ekonomi luar tidak terjejas.
DPRK– Seperti USSR, disebabkan oleh keistimewaan dasarnya, ia tidak menunjukkan kadar pertukaran sebenar selama hampir 30 tahun kadar pertukaran ditetapkan sehingga pelaksanaan reformasi kewangan Jamaica.
Walau apa pun, tidak kira apa perdagangan dan hubungan dan perjanjian damai yang diperhatikan di dunia, segala-galanya akan berlaku mengikut senario yang hampir sama sahaja yang akan berubah, tetapi bukan dinamik dan arahnya;
Perang AS dengan Korea 2017, 2018
Beralih ke zaman moden. Apakah yang menanti ekonomi negeri-negeri utama sekiranya berlaku sebarang pencerobohan sama ada dari Korea Utara atau ke arahnya?
Pertama, ini permulaan Perang Korea baru. Dalam kes ini, dengan konflik yang kelihatan tempatan, kekuatan mata wang utama. Ke mana arahnya? Mudah sahaja. Euro akan meningkat, kadar pertukaran negara-negara kecil, seperti Ukraine, Poland, dan Belarus, juga akan melonjak.
Mengapa ini akan berlaku? Semuanya sangat mudah. Disebabkan ketidakmungkinan penyertaan penuh dalam konflik ketenteraan, setiap kuasa, dalam rangka perjanjian dengan Korea Utara/Selatan, akan dipaksa untuk menerima semua bantuan kewangan yang mungkin.
Dan dalam menghadapi ancaman nuklear yang menjulang, setiap negara akan melakukan segala usaha yang mungkin untuk meneutralkan potensi nuklear Korea Utara. Khususnya, Amerika Syarikat, yang diketuai oleh Trump, akan menyokong Korea Selatan dengan kedua-dua tentera dan kewangan. Sementara Republik Demokratik Rakyat China, walaupun tidak berpuas hati dengan tindakan negara penampan, akan mengambil semua kemungkinan penyertaan.
Kerana jika Korea Utara, yang dipimpin oleh Kim Jong-in, menyusahkan mereka, maka Amerika Syarikat dan pendemokrasian Korea secara keseluruhannya adalah ancaman serius kepada keselamatan dalam negeri dan daya maju ekonomi China.
Bagi ruble, semuanya agak rumit. Tetapi kita boleh menjangkakan bahawa semasa pengalihan kuasa utama kepada konflik ketenteraan dengan Korea Utara, Rusia akan berpihak kepada China, atau, dengan bebas, akan meneruskan pelaburan kewangan di Syria.
Dari sudut ekonomi, konflik yang berlarutan, walaupun ia tidak akan memberi kesan serta-merta dan global, masih boleh membawa kepada kelonggaran yang ketara di pihak setiap negeri yang mengambil bahagian pada masa hadapan.
100 mata di sana, 100 mata di sini - jadi, dalam tempoh setahun, negara boleh kehilangan sehingga 3% daripada rizab pertukaran asing mereka, yang pastinya akan menjejaskan kadar mereka dalam perdagangan perbankan antarabangsa.
Pengaruh RRC dan Rusia
Perlu diingat bahawa apabila konflik meletus antara Korea dan Amerika Syarikat, perhatian kerajaan Amerika akan dialihkan daripada perkara lain yang kurang penting. Semua ini akan membawa kepada kelemahan sekatan ekonomi dan peningkatan pengaruh Rusia di wilayah benua Eurasia, bersama dengan hubungan perdagangan yang terjalin dengan Asia.
Ke mana arahnya? Ia mudah - kelemahan Euro, kelemahan dolar, tetapi pada masa yang sama pengukuhan ketara ruble Rusia dan Yuan.
Pada masa yang sama, semua acara akan disertai dengan embargo perdagangan ke atas barangan dari Amerika Syarikat, dan pencarian oleh masyarakat dunia untuk platform mata wang alternatif yang lebih tenang. Oleh itu, tidak kira bagaimana konflik itu berlaku, adalah mungkin untuk melupakan perdagangan dalam dolar sehingga akhir konflik.
Ketidakpercayaan membawa kepada pemberontakan
Walaupun kedudukan Amerika Syarikat yang kelihatan kukuh berhubung dengan "demokrasi di seluruh dunia," tindakan agresif terhadap China boleh berakhir dengan teruk. Semua ini akan membawa rakyat kepada rasa tidak puas hati terhadap tindakan kerajaan, malah boleh membawa kepada pemecatan. Tidak perlu dikatakan, dalam kes ini, Trump dan syarikat tidak akan mempunyai masa untuk meneruskan tekanan ekonomi ke atas negara-negara Eropah Timur. Ketidakstabilan dalam negara ini boleh membawa kepada kekalahan tentera AS di Korea Utara (yang, ingat, berlaku semasa Perang Vietnam), dan kepada kelemahan ketara dolar secara keseluruhan.
Mengubah kemarahan kepada belas kasihan
Kepentingan AS untuk memerangi Korea akan menyebabkan penurunan perhatian terhadap Persekutuan Rusia. Senario ini hanya mungkin jika kerajaan Rusia mengambil bahagian yang "betul", dari sudut pandangan AS. Dalam kes ini, kita boleh mengharapkan penarikan sepenuhnya sekatan ekonomi, pengiktirafan Crimea sebagai dipindahkan secara sah, dan banyak lagi konsesi. Seseorang juga boleh menjangkakan pengurangan ketara dalam hutang Rusia kepada Amerika Syarikat, yang akan membawa kepada pengukuhan ketara ruble.
Dalam kes ini, ruble boleh turun kepada 30 per dolar yang luar biasa, yang dalam keadaan semasa akan membawa kepada pusingan baharu ekonomi.
Senario nuklear Korea vs Amerika Syarikat
Dalam kes senario nuklear, kita boleh melupakan analisis ekonomi sama sekali. Jadi, hampir semua negeri akan menyertai perang nuklear, dan era pencegahan nuklear akan berakhir. Ini akan membawa kepada apa? Kepada akibat iklim, politik dan material yang serius. Dan sistem permodalan pasaran semasa, bersama-sama dengan Internet, Forex, bank, dan lain-lain, hanya akan tenggelam dalam kelalaian.
Sentimen pasaran sekarang
Konflik yang berterusan dan tidak begitu lembap antara kedua-dua negeri itu sudah menjejaskan sentimen teknikal pasaran. Gabungan konflik AS antara Syria, Rusia dan Korea Utara mula melemahkan dolar secara beransur-ansur.
Dan pengukuhan hubungan ekonomi antara Persekutuan Rusia dan DPRK membawa kepada pengukuhan tambahan dan keinginan untuk kemerdekaan kedua-dua negara ini. Sudah kini seseorang boleh melihat penurunan pesat dalam dolar, dan tergesa-gesa ke tahap 55 rubel setiap dolar (ingat, kita boleh melihat kadar pertukaran sedemikian semasa konflik yang muncul di selatan Ukraine berhubung dengan pengilhakan Crimea kepada Persekutuan Rusia).
Pasaran, dalam jangkaan peristiwa selanjutnya, hanya mendapat momentum, dan keinginan pedagang untuk mengetahui sebarang berita hanya membawa kepada tekanan yang lebih besar.
Malangnya, kami tergesa-gesa untuk mengecewakan peniaga yang melihat konflik yang muncul antara Korea dan Amerika Syarikat sebagai peluang untuk membuat wang. Hampir mana-mana senario akan menetapkan kadar pertukaran secara tegar, dan pertukaran perbankan antarabangsa akan dikurangkan kepada minimum. Jadi, jika peserta pasaran mempunyai aset, dan akan ada komplikasi hubungan di peringkat dunia, adalah lebih baik untuk melindung nilai risiko anda dan berdagang aset yang lebih tenang.