Ekonomi berpusat dicirikan oleh ciri-ciri berikut:

1. Ini ialah ekonomi "perintah", kerana semua tindakan tertakluk kepada pesanan dengan pengiraan digital. Mereka ditujukan kepada ejen ekonomi oleh kerajaan, yang merupakan satu-satunya pusat membuat keputusan.

Rancangan negeri adalah wajib untuk semua ejen ekonomi. Campur tangan negeri secara langsung dan terperinci. Peranan negara dalam pengurusan ekonomi adalah seperti berikut: 1) ia menentukan tugas ekonomi; 2) ia menentukan cara untuk melaksanakan tugas-tugas ini; 3) ia menentukan tarikh akhir untuk menyelesaikan tugasan ini.

2. Ekonomi yang dikawal secara berpusat ialah ekonomi unit pengeluaran teknikal. Perusahaan tidak membuat keputusan mengenai arah dan cara untuk memenuhi keperluan dengan jangkaan memperoleh keuntungan maksimum. Keuntungan "dirancang" oleh kerajaan, kerana harga menetapkan tahap keuntungan yang dirancang. Negeri menetapkan jumlah pengeluaran untuk setiap unit dan menyediakannya dengan beberapa faktor yang diperlukan untuk mendapatkan volum ini melalui sistem keadaan bekalan bahan dan teknikal.

Sambungan struktur diwujudkan antara unit pengeluaran: semuanya adalah bahagian mesin besar, yang operasinya dikawal oleh kerajaan. Tokoh utama yang menjalankan perancangan ialah pakar teknikal.

3. Ekonomi yang dikawal secara berpusat ialah ekonomi pengiraan teknikal dan objektif. Ini ditunjukkan dalam fakta bahawa bukannya harga pasaran dan pengiraan dalam wang, anggaran pentadbiran konvensional semata-mata dibuat; rancangan dan perintah pihak berkuasa pusat adalah berdasarkan pengiraan kualiti fizikal, yang dinyatakan dalam nilai perakaunan am. Konsep kos ekonomi secara beransur-ansur kehilangan maknanya.

Daripada semua perkara di atas, keseimbangan kuantitatif dan statistik terbentuk antara perkadaran aktiviti ekonomi dan kuantiti penawaran dan permintaan. Di bawah keadaan ini, seni perancangan terletak pada cepat mengenali kesesakan dalam masa.

Kesukaran tertentu dalam perancangan berpusat adalah menentukan keperluan bakal pengguna produk tertentu. Pengiraan global berdasarkan pekali kos piawai untuk faktor pengeluaran tertentu sering membawa kepada ketidakkadaran di antara mereka. Ini adalah ekonomi kekurangan.

Amalan perancangan negara dalam ekonomi USSR menunjukkan kemunculan ketidakseimbangan yang berterusan, penghapusan yang menjadi fungsi utama badan perancangan, baik pada skala industri individu dan seluruh negara.

Pada masa yang sama, ekonomi berpusat berkesan semasa tempoh situasi yang melampau. Amalan USSR menunjukkan bahawa semasa Perang Patriotik Besar, penumpuan usaha negara untuk mencapai matlamat global - menyediakan asas material dan teknikal untuk operasi ketenteraan - ternyata sangat membuahkan hasil.

Ciri ciri ekonomi dikawal berpusat ialah rancangan perusahaan dan isi rumah individu tidak dibangunkan secara bebas dan tidak saling berkaitan melalui harga. Rancangan pihak berkuasa pusat menentukan apa, di mana, berapa banyak dan bagaimana harus dihasilkan dan bagaimana produk sosial itu akan diedarkan.

Terdapat dua jenis ekonomi dikawal berpusat:

dengan pemilikan separa dan dengan pemilikan kolektif alat pengeluaran.

Jenis pertama adalah Jerman, jenis kedua adalah Rusia.

Dalam kedua-dua kes, perancangan berpusat dijalankan dalam empat peringkat:

1. Pengumpulan data perancangan dan statistik dan pembangunan imbangan semula jadi.

2. Merancang keperluan, sumber dan mengimbangi keperluan dan sumber.

3.Pengeluaran arahan pengeluaran yang dihantar kepada setiap perusahaan.

4. Memantau pelaksanaan rancangan.

Proses ini merangkumi banyak kesalinghubungan dan penyelarasan di pelbagai peringkat hierarki pengurusan. Apakah ciri utama pengurusan ekonomi berpusat?

Pengurusan pusat mengandaikan kewujudan catuan, penyatuan dan penyeragaman, kerana hampir mustahil untuk mengambil kira keperluan pelbagai sifat individu dalam satu pusat perancangan.

Kedua, perancangan pusat membawa kepada penumpuan pengeluaran yang ketara dan peningkatan dalam saiz perusahaan.

Ketiga, di bawah syarat-syarat perancangan berpusat dalam sistem pengurusan itu sendiri (kementerian, jabatan), kecenderungan ke arah "anarki kumpulan" timbul, iaitu, kecenderungan untuk jabatan industri berjuang untuk memiliki sumber.

Keempat, jurutera mendapat keutamaan dalam lapisan kepimpinan di semua peringkat pengurusan. Ini membawa kepada perpindahan ahli ekonomi daripada bidang pengurusan.

Kelima, pengurusan ekonomi berpusat tidak dapat memastikan keseimbangan dan perkadaran antara penawaran dan permintaan, yang mengakibatkan "kekurangan" hampir semua jenis barangan pengguna dan kebanyakan barangan industri.

Keenam, kehadiran ketidakseimbangan yang berterusan memaksa perusahaan untuk sentiasa meningkatkan permintaan untuk sumber yang diperlukan, yang membawa kepada penciptaan rizab bahan mentah dan bekalan yang berlebihan, kematian modal, dan menyumbang kepada penurunan kecekapan pengeluaran.

Ketujuh, dalam ekonomi berpusat, pengguna secara praktikal dikecualikan daripada proses mengawal selia pengeluaran.

Kelapan, dalam ekonomi berpusat terdapat kecenderungan kuat untuk membuat pelaburan modal pada masa yang sama cuai dalam menyediakan barangan kepada pengguna.

Kesembilan, kecenderungan untuk membuat pelaburan modal adalah cara yang benar-benar boleh dipercayai untuk memastikan pekerjaan penuh orang.

Lebih lanjut mengenai topik 10.1. Ekonomi dan negeri berpusat:

1. Keadaan asas dan peringkat penyatuan tanah Rusia menjadi negara berpusat

Berita dan masyarakat

Apakah ekonomi berpusat?

7 Julai 2016

Apakah ekonomi berpusat? Ini, jika seseorang tidak tahu, adalah nama kedua untuk sistem ekonomi yang dirancang. Apakah ciri yang diperhatikan di sini? Bagaimanakah sistem interaksi itu sendiri dibina? Kami akan mempertimbangkan ini, serta beberapa soalan lain, dalam rangka artikel ini.

maklumat am

Ekonomi terancang pusat adalah asas kepada sebarang aktiviti yang dilakukan oleh individu atau kumpulan dan bertujuan untuk mencapai matlamat tertentu. Disebabkan oleh beberapa ciri dalam kes ini, tahap mikro dan tahap makro diasingkan. Dalam kes pertama, perancangan dimaksudkan di peringkat perusahaan. Pada peringkat makro, proses ini sudah berlaku pada skala seluruh negeri. Kedua-dua jenis ini boleh didapati dalam satu bentuk atau yang lain dalam mana-mana ekonomi. Tetapi skala dan kepentingan berubah-ubah dalam julat yang ketara. Pada masa ini, perancangan di peringkat perusahaan adalah popular. Ini disebabkan oleh fakta bahawa terima kasih kepadanya adalah mungkin untuk mengira perbelanjaan dan pendapatan masa depan, menunjukkan anggaran kos pengeluaran, dan juga mewujudkan kitaran pengeluaran yang seimbang. Tetapi bagi kami, dalam rangka artikel itu, ekonomi berpusatlah yang memberikan minat yang lebih besar. Ini bermakna tumpuan utama akan diberikan kepada negara.

Sistem ekonomi berpusat: asas teori

Yang paling terkenal di sini ialah mekanisme interaksi yang ada di Kesatuan Soviet. Tetapi bagaimana ia terbentuk? Asas saintifik diletakkan oleh Wilfred Pareto, Friedrich von Wieser dan Enrique Barone. Mereka membuktikan bahawa ekonomi terancang, di mana terdapat kawalan terpusat pengeluaran dan harga, boleh mengambil kira pelbagai keperluan manusia dan akhirnya membawa kepada penubuhan keseimbangan antara penawaran dan permintaan. Karl Marx dan Friedrich Engels mengambil kesempatan daripada karya saintis di atas. Mereka mengisytiharkan bahawa ekonomi yang dirancang adalah pencapaian utama dan pada masa yang sama kelebihan ketara masyarakat sosialis. Vladimir Lenin menggemakan mereka. Pelaksanaan praktikal perkembangan teori mula berlaku sejurus selepas Bolshevik berkuasa. Tetapi proses ini, sebelum penggunaan ciri utamanya, berlangsung selama satu dekad.

Majlis Tertinggi Ekonomi Negara, yang diwujudkan pada Disember 1917, menjadi prototaip keseluruhan sistem. Ia merupakan badan penyelaras dan perancangan pertama. Tetapi kejayaan besar yang benar-benar besar ialah penciptaan GOELRO. Jika anda membaca dokumentasi teknikal, ia akan menjadi penemuan bagi ramai bahawa pelan ini bukan sahaja disediakan untuk pembangunan industri kuasa elektrik, tetapi juga seluruh industri elektrik. Secara selari, GOELRO, atas inisiatif Vladimir Lenin, pada tahun 1921 mereka mencipta Suruhanjaya Perancangan Umum Negeri, yang dikenali secara meluas sebagai Gosplan. Tugas-tugasnya termasuk menyemak dan menyetujui rancangan pembangunan ekonomi negara. Secara beransur-ansur, alasan untuk peralihan muncul. Dan pada tahun 1927, ia telah memutuskan untuk membangunkan rancangan pembangunan lima tahun pertama, yang bertujuan untuk ekonomi negara Kesatuan Soviet. Model yang dibina telah dikritik tanpa belas kasihan kerana kekurangan pada akhir 80-an dan 90-an. Tetapi mari kita ketepikan komponen politik dan lihat apakah ekonomi berpusat negara dari sudut praktikal.

Kelebihan

Mereka sangat penting dan patut diberi perhatian:

1. Terdapat kadar pertumbuhan ekonomi yang tinggi.
2. Keseimbangan dan perkadaran pembangunan negeri.
3. Rakyat dibekalkan dengan pendidikan dan perubatan percuma.
4. Bekalan dibawa ke titik keseimbangan dengan permintaan.
5. Masalah ekonomi global diselesaikan secara optimum.
6. Sumber digunakan dengan cekap, walaupun ia terhad.
7. Terdapat beberapa jenis kos pengeluaran dan transaksi yang hilang.
8. Ketersediaan rangkaian produk yang optimum dikekalkan.
9. Keyakinan rakyat terhadap masa depan negara mereka.
10. Ekonomi boleh digerakkan dengan cepat untuk menyelesaikan tugas tertentu.

Kecacatan

Adalah salah jika perhatian hanya diberikan kepada faedah. Lagipun, manusia masih belum dapat mengelakkan kekurangan:

1. Sistem ekonomi yang tegar dan sangat berpusat.
2. Kekok dalam menyelesaikan isu-isu yang timbul secara tiba-tiba, serta tindak balas yang lambat apabila permintaan untuk jenis produk tertentu berubah dalam masa aman.
3. Jika sistem tidak diuruskan dengan betul, penduduk akan mendapat sejumlah besar wang di tangan mereka. Ini disertai dengan kekurangan bekalan di pasaran untuk kumpulan atau jenis barangan tertentu.
4. Kehadiran birokrasi yang ketara.
5. Penumpuan kuasa di tangan satu orang atau kumpulan kecil.
6. Dengan pengurusan buta huruf, syarat tidak diwujudkan untuk pembentukan kepentingan peribadi dalam individu dan perusahaan untuk bertindak secara berkesan dan menyampaikan produk (atau perkhidmatan) berkualiti.

Keanehan

Kami meneliti ciri-ciri utama yang ada pada perancangan ekonomi berpusat. Ekonomi pasaran kini akan dipertimbangkan untuk tujuan perbandingan. Jadi, pertama sekali, adalah perlu untuk melihat dominasi pelbagai jenis harta. Oleh itu, ekonomi yang dirancang tidak mengecualikan orang ramai daripada mempunyai alat pengeluaran. Tetapi sebelum ini mereka bermaksud tukul, mesin buatan sendiri, dan sebagainya. Melukis selari dengan zaman moden, pencetak 3D juga boleh ditambah di sini. Manakala dalam ekonomi pasaran, sebahagian besar cara pengeluaran adalah di tangan modal swasta. Sudah tentu, jika perlu menggembleng tenaga untuk menyelesaikan tugas besar-besaran, ini adalah buruk. Kerana semasa anda mengumpul sumber dan mengatur segala-galanya, masa yang berharga hilang. Semasa masa kestabilan relatif keadaannya berbeza sama sekali. Tetapi di sini pun terdapat perangkap. Oleh itu, adalah perlu untuk memastikan bahawa monopoli tidak timbul yang akan memerah semua jus daripada pembeli. Iaitu, terdapat juga peraturan penting di sini, tetapi sebahagian besarnya tidak begitu ketara dan mempunyai sifat gangguan tidak langsung. Bolehkah ekonomi pasaran berpusat? Ya, dan bagaimana! Perancis boleh diambil sebagai contoh. Walaupun tiada perancangan gaya USSR di sini, mereka sedang membangunkan rancangan lima tahun mereka sendiri, yang menyediakan strategi pembangunan umum.

Kesimpulan

Seperti yang anda lihat, ekonomi berpusat adalah isu yang agak kontroversi dalam sains ekonomi. Dengan pengurusan yang cekap dan kakitangan yang berkualiti, ia boleh menunjukkan hasil yang baik. Dan pembangunan kecerdasan buatan, sistem mekanisasi dan automasi proses pengeluaran memberi alasan untuk mengatakan bahawa ekonomi berpusat adalah masa depan umat manusia. Cuma ia tidak lagi akan dikawal oleh kami, tetapi oleh komputer yang diprogramkan untuk memaksimumkan keselesaan hidup.

Intipati sistem ini adalah monopoli negara, iaitu hakikat bahawa negara yang berkuasa (melalui aparat birokrasinya yang berkuasa) secara mutlak menguasai ekonomi. Pegawai kerajaan dari pusat memerintah semua sumber ekonomi dan sebulat suara memutuskan apa, bagaimana, untuk siapa dan berapa banyak untuk menghasilkan, dan yang paling penting, bagaimana untuk mengagihkan apa yang dihasilkan. Oleh itu, sistem sedemikian berdasarkan paksaan sering dipanggil perintah, perintah, ekonomi pengedaran. Mencirikannya, kami menyerlahkan ciri utama berikut.

Jadual 1. Ciri-ciri ekonomi berpusat

Ciri-ciri utama	Penguasaan pemilikan negara Kediktatoran rancangan negara dalam ekonomi Kaedah pentadbiran pengurusan ekonomi Diktator kewangan negara
Kelebihan utama	Ekonomi lebih stabil Lebih keyakinan rakyat pada masa hadapan Kurang ketidaksamaan dalam masyarakat Jaminan sokongan hayat minimum untuk semua orang Tiada masalah pekerjaan Paternalisme negeri sesuai untuk ramai
Kelemahan utama	Prestasi harta negara yang tidak memuaskan Tiada insentif untuk bekerja keras Kurang inisiatif dan tidak bertanggungjawab pekerja Ketidakcekapan ekonomi dan defisit am Diktat pengeluar berbanding pengguna Taraf hidup rakyat yang rendah

Pertama, pemilikan negara ke atas alat pengeluaran berkuasa dalam ekonomi. Tanah, loji, kilang, pengangkutan, perdagangan dan perusahaan lain - semuanya milik negara. Harta rakyat individu biasanya terhad kepada harta peribadi dan plot rumah kecil.

Kedua, semua pengeluaran, pertukaran dan pengedaran produk dijalankan mengikut rancangan negara, yang menentukan beribu-ribu hubungan kompleks dalam ekonomi negara. Kesilapan yang tidak dapat dielakkan dalam perancangan komprehensif tersebut menimbulkan banyak ketidakkonsistenan, kegagalan dan defisit dalam ekonomi. Dan alat birokrasi yang besar berfungsi untuk merangka dan memastikan pelaksanaan rancangan terperinci tersebut.

Pada masa yang sama, ketiga, bukannya tuil ekonomi yang merangsang pengeluaran (cukai menarik, pesanan, pinjaman), kaedah pengurusan pentadbiran semata-mata digunakan (imlak birokrasi, perintah, kawalan, hukuman, galakan). Dan matlamat utama perusahaan tidak bekerja untuk pengguna, tetapi memenuhi rancangan itu (tidak kira betapa tidak munasabahnya).

Keempat, pemerintahan diktator kewangan negara juga berfungsi untuk memusatkan ekonomi secara ketat. Bahagian terbesar semua dana entiti ekonomi diagihkan semula secara berpusat melalui belanjawan negeri. Cukai dan sumbangan yang tinggi mengalir ke pusat tunggal dalam aliran kewangan yang besar, di mana pegawai kemudiannya dengan sewenang-wenangnya memperuntukkan peruntukan belanjawan kepada mereka yang, dari sudut pandangan mereka, memerlukannya.

Harga, gaji, pelaburan, keuntungan dan kerugian - semuanya "dijadualkan" terlebih dahulu dan dijamin oleh kerajaan pada tahap yang dirancang. Oleh itu, keadaan kewangan pengeluar secara praktikalnya tidak bergantung kepada inisiatif, kreativiti, hasil buruh dan reaksi pengguna mereka. Lebih-lebih lagi, inisiatif juga boleh dihukum: "aktiviti bebas" dan "tidak diambil kira" inovasi (walaupun sangat berkesan) boleh mengetepikan perusahaan daripada kebiasaan yang dirancang, memburukkan kedudukan kewangannya dan membawa kepada penggantian pengarah.

Kelemahan pemusatan total dapat dilihat dalam contoh bekas USSR. Yang utama ialah prestasi harta negara yang tidak memuaskan. Ia tidak digunakan dengan baik dan telah dipisahkan; peralatan tidak dikemas kini selama beberapa dekad, produktiviti sumber adalah rendah, dan kos tinggi. Sektor awam dikuasai oleh salah urus, tidak bertanggungjawab dan pasif pekerja, dan sikap acuh tak acuh terhadap sebarang inovasi.

Pada masa yang sama, sistem monopoli negara mempunyai kelebihannya. Tertakluk kepada kepimpinan yang mahir, tidak mementingkan diri sendiri dan tidak anti-rakyat, mereka boleh menjadi lebih stabil dan memberikan keyakinan yang lebih besar kepada orang ramai pada masa hadapan; memastikan pengagihan barangan kehidupan yang lebih sama rata dalam masyarakat dan minimum yang diperlukan untuk semua orang. Pengurusan terancang semua sumber buruh memungkinkan untuk mengelakkan pengangguran terbuka dalam masyarakat (walaupun, sebagai peraturan, ini dicapai dengan menghalang pertumbuhan produktiviti buruh secara buatan: di mana satu orang boleh bekerja, dua atau lebih orang bekerja).

Ciri paternalisme negara bagi sistem ini (penjagaan yang merangkumi semua rakyat oleh negara) amat sesuai untuk bahagian masyarakat yang bergantung dan pasif. Mereka lebih suka, walaupun sederhana dan tidak bebas, kewujudan yang tenang tanpa sebarang kebimbangan khusus, mempercayai bahawa negaralah yang mesti "memberi makan kepada rakyat."

Itulah sebabnya sistem sedemikian gigih: mereka mempunyai ramai peminat. Namun, "pengurusan" sahaja tidak boleh memberi makan kepada sesiapa. Mula-mula anda perlu menghasilkan apa yang anda boleh buang. Oleh itu, semua ekonomi moden yang bertujuan untuk pengeluaran yang cekap beroperasi bukan pada prinsip perintah pentadbiran, tetapi pada prinsip pasaran.

1) tradisional , terdapat di negara yang mempunyai ekonomi sara diri dan pengagihan pendapatan bukan mengikut buruh, tetapi mengikut tradisi atau adat negara.

2) Berpusat (pentadbiran - perintah), intipatinya adalah monopoli negara.

Ciri-ciri utama sistem berpusat.

Penguasaan pemilikan negara;

Kediktatoran rancangan negara;

Kaedah pentadbiran pengurusan;

Diktator kewangan.

Kelebihan:

ekonomi yang stabil;

Kurang ketidaksamaan dalam masyarakat;

Tiada masalah dengan pekerjaan;

Harga lebih stabil.

Kekurangan:

Tiada insentif untuk bekerja;

Defisit am dan ketidakcekapan ekonomi;

Diktat pengeluar berbanding pengguna;

Kekurangan inisiatif rakyat dan prestasi harta negara yang tidak berpuas hati.

3) Pasaran ekonomi adalah sistem berdasarkan hubungan langsung antara pembeli dan penjual.

Ciri-ciri watak:

Pemilikan persendirian sumber dan cara pengeluaran;

Kawal selia sendiri ekonomi mengikut faktor pasaran;

Kebebasan untuk memilih rakan kongsi ekonomi;

Campur tangan kerajaan minimum dalam ekonomi.

Kelebihan:

Merangsang keusahawanan yang menguntungkan di kalangan pekerja;

Menolak pengeluaran yang tidak cekap;

Tidak memerlukan alat kawalan yang besar;

Memberi lebih banyak hak dan peluang kepada pengguna.

Kekurangan:

Meningkatkan ketidaksamaan dalam masyarakat;

Ketidakstabilan ekonomi;

Inflasi;

Pengangguran;

Kurang peraturan kerajaan.

4)bercampur , yang menggunakan semua kelebihan ekonomi negeri dan pasaran dan menghapuskan kelemahannya.

Ciri-ciri perbandingan ekonomi berpusat dan pasaran.

PASUKAN	ciri untuk perbandingan	PASARAN
negeri	1.bentuk utama pemilikan alat pengeluaran
peraturan ketat aktiviti ekonomi oleh negara	2.sifat aktiviti ekonomi	kebebasan keusahawanan dan pilihan pasangan
perancangan pusat	3.kaedah menyelaras aktiviti perniagaan	peraturan kendiri pasaran
keperluan untuk memenuhi rancangan negeri dan permintaan negeri	4. motif utama aktiviti ekonomi	keuntungan peribadi
Pengagihan adil	5. kebimbangan utama masyarakat	kecekapan pengedaran

Monopoli dan persaingan.

Monopoli - ini adalah penguasaan dalam segmen pasaran satu pengeluar, penjual atau persatuan perusahaan untuk meningkatkan harga dan meningkatkan keuntungan monopoli yang tinggi.

Persaingan ekonomi melibatkan persaingan antara pelbagai pengeluar di pasaran untuk keadaan yang paling baik untuk pengeluaran dan penjualan produk.

SISTEM EKONOMI BERPUSAT  

Sistem ekonomi berpusat  

Pada masa yang sama, sistem ekonomi berpusat mempunyai KELEBIHANnya. Mereka (dengan kepimpinan yang berkemahiran) boleh menjadi lebih mampan dan memberi orang keyakinan yang lebih besar pada masa hadapan. Mereka memastikan pengagihan barangan penting yang lebih sama rata dalam masyarakat dan minimum yang diperlukan untuk semua orang. Pengurusan terancang semua sumber buruh memungkinkan untuk mengelakkan pengangguran dalam masyarakat (walaupun ini dicapai, sebagai peraturan, dengan menghalang pertumbuhan produktiviti buruh secara buatan di mana dua atau lebih orang boleh bekerja). Ciri paternalisme negara bagi sistem ini (penjagaan yang merangkumi semua rakyat oleh negara) amat sesuai untuk kekurangan inisiatif, bahagian masyarakat yang tidak kreatif, yang lebih suka, walaupun sederhana dan tidak bebas, kewujudan yang tenang tanpa kebimbangan khusus. Itulah sebabnya sistem sedemikian sangat gigih. Namun begitu, semua ekonomi moden yang berkesan beroperasi mengikut prinsip pasaran.  

Apakah sistem ekonomi berpusat?  

Sistem ekonomi berpusat, ciri utamanya dan "kebaikan" dan "keburukan" utama.  

Pembangunan dan pelaksanaan program untuk kelayakan, latihan dan latihan semula tenaga pengajar Fakulti Ekonomi NSU dalam bidang pendidikan ekonomi dalam kombinasi dengan penciptaan pusat kaedah pengajaran aktif. Ia dijangka membangunkan manual pendidikan dan metodologi untuk bahagian berikut: ketertiban ekonomi, perundangan ekonomi, transformasi sistem ekonomi yang dirancang secara berpusat, faktor makroekonomi ekonomi negara, dasar ekonomi sebagai alat penstabilan ekonomi,  

Pada masa ini, Perancis sedang menyelesaikan masalah penting di peringkat kebangsaan dengan tujuan untuk membangunkan dan mengkomersialkan teknologi moden dalam bidang seperti komunikasi, nuklear dan jenis tenaga lain. Dalam sikap aktifnya terhadap masalah pertumbuhan dan pembaharuan ekonomi, Perancis berbeza dengan negara-negara lain di Eropah Barat, di mana tanda-tanda genangan ekonomi dapat dilihat. Perancis, sebuah negara yang mempunyai sistem politik yang sangat berpusat, dicirikan oleh peranan utama negara dalam pembangunan saintifik dan teknologi. Kerajaan Perancis sedang giat melaksanakan program reaktor pengganda nuklear dan baru-baru ini telah membangunkan rancangan untuk penggunaan mikropemproses dalam komunikasi telefon yang telah menarik minat seluruh dunia. Perancis juga memberi perhatian yang besar kepada pengalaman Jepun.  

Sistem ekonomi terancang berpusat membawa kepada penggunaan sumber semula jadi dan manusia secara meluas dan kemerosotan berterusan dalam kadar pertumbuhan ekonomi.  

Kaedah pengurusan ekonomi dan pentadbiran-perundangan berfungsi atas dasar metodologi tunggal, kerana ia berfungsi sebagai ekspresi penggunaan sedar masyarakat terhadap undang-undang ekonomi objektif dan mengejar matlamat ekonomi bersama. Kaedah ekonomi adalah paling berkesan apabila ia dilaksanakan dalam sistem kawalan berpusat, kerana ia memerlukan peraturan pentadbiran. Di samping itu, kaedah ekonomi yang lebih baik dibangunkan, lebih sedikit aktiviti pengurusan diperlukan.  

Penghapusan sistem berpusat yang dirancang membawa kepada kehilangan bentuk pengurusan organisasi sebelumnya dalam pembinaan. Sistem pra-pembaharuan untuk membiayai pelaburan modal telah hilang, yang merupakan hasil daripada perubahan asas dalam kedua-dua sistem politik dan ekonomi Rusia.  

Tempoh lima tahun (1992-1997) adalah masa penyesuaian kepada pasaran bukan sahaja hubungan undang-undang cukai, tetapi juga seluruh sistem hubungan komoditi-wang Rusia. Dalam tempoh ini, keperluan untuk menyediakan maklumat yang boleh dipercayai kepada semua rakan niaga ekonomi, termasuk rakan kongsi asing Rusia, meningkat dengan mendadak. Dalam hal ini, kerja saintifik dan metodologi berskala besar telah dilancarkan untuk mencipta Konsep Perakaunan dalam Ekonomi Pasaran Rusia (selepas ini dirujuk sebagai Konsep). Penciptaan asas konsep perakaunan baru adalah masalah yang sangat kompleks, kerana penyelesaiannya terletak pada transformasi radikal keseluruhan asas pengawalseliaan dan metodologi perakaunan dan pelaporan, yang telah memenuhi keperluan ekonomi berpusat selama lebih daripada 70 tahun, menjadi sistem yang memastikan kepentingan bukan sahaja pemilik individu, tetapi juga negara sebagai entiti yang dipersonifikasikan bagi perkhidmatan dan barangan awam. Konsep ini direka untuk memastikan kepentingan bersepadu pengguna dalaman dan luaran di peringkat ekonomi domestik, serta untuk menggalakkan pengembangan skop penyertaan Rusia dalam pasaran antarabangsa barangan, buruh dan modal. Walaupun fakta yang dijalankan pada tahun 1996-1997. Usaha Kerajaan Rusia untuk mengorientasikan semula sistem perakaunan kepada keperluan pasaran dengan ketara mengubah prinsip membina asas asasnya, mereka tidak membawanya ke dalam pematuhan dengan keperluan piawaian dunia ekonomi pasaran dalam masa yang terlalu singkat. Oleh itu, sistem perakaunan mengalami, seperti mana-mana sistem ekonomi yang lain, semua kesukaran tempoh peralihan ke pasaran dan kesilapan pengiraan dan kekurangan yang berkaitan untuk memperbaharui asas metodologi dan metodologinya. Ini amat ketara dalam sistem hubungan ekonomi antara pemilik dan negara.  

Pembentukan sistem ekonomi yang dirancang secara berpusat di Rusia adalah disebabkan oleh peralihan kepada pembentukan sosio-ekonomi baru dan keperluan untuk membawa ekonomi negara keluar daripada keruntuhan di mana ia mendapati dirinya sebagai akibat daripada dunia dan perang saudara. Tempoh awal pembentukan sistem negara baru dicirikan oleh pecahan lengkap kewangan dan peredaran monetari, dan penaturalisasian semua hubungan ekonomi. Dalam pengurusan ekonomi negara ia digunakan secara meluas  

Ekonomi di negara-negara Timur Purba mencapai kemuncaknya di bawah pengurusan berpusat. Orang Yunani tidak mempunyai satu organisma ekonomi, sama seperti tidak ada satu Hellas (nama diri Yunani) dan satu orang. Terdapat dasar yang berasingan, masing-masing dengan sistem kewangan dan ekonomi tertutupnya sendiri. Mereka sama ada berperang sesama sendiri atau memasuki pakatan. Tetapi hubungan perdagangan dan kemudian monetari kekal dan memecahkan lingkaran ganas pengasingan. Seseorang boleh menyatakan kelemahan jelas minat orang Yunani purba berbanding, sebagai contoh, dengan orang Mesir, dalam sisi praktikal pengurusan dan fakta yang menyedihkan bagi akauntan adalah kekurangan penyembahan yang bersemangat terhadap mereka, kekaguman untuk aktiviti mereka, a penurunan populariti dan prestij profesion perakaunan.  

Dalam ekonomi yang beroperasi berdasarkan pembahagian kerja, peraturan negara mengenai kepentingan pelbagai hala diperlukan untuk mengelakkan penyelesaian konflik sosial yang ganas. Penyelarasan dan pertimbangan kepentingan pengeluar dan pengguna serta peraturan yang berkaitan adalah perlu bagi setiap ekonomi berdasarkan pembahagian sosial buruh, sama ada ekonomi pasaran atau berpusat. Oleh itu, kepentingan pengeluar dan pengguna boleh ditetapkan sebagai kepentingan bebas, bebas daripada jenis sistem ekonomi.  

Pada abad ini, sistem berpusat perniagaan perbankan telah mula dianggap bukan sahaja sebagai fenomena biasa, malah sebagai salah satu prasyarat untuk mencapai tahap tertinggi pembangunan ekonomi. Kepercayaan terhadap keinginan bank pusat telah meluas. Baru-baru ini, terdapat keinginan untuk mengukuhkan sfera kawalan melalui penubuhan institusi perbankan antarabangsa, serta melalui kerjasama antarabangsa antara bank pusat yang sedia ada di negara yang berbeza. Walau bagaimanapun, terdapat kekurangan sebarang penyelidikan sistematik tentang sebab-sebab yang dikatakan keunggulan sistem perbankan berpusat berbanding alternatifnya.  

Selepas 1875, semua negara yang sudah mempunyai sistem perbankan berpusat pada masa itu membuat pilihan yang memihak kepada mereka, tidak lagi membahaskan kebolehlaksanaan langkah sedemikian. Topik pilihan praktikal antara sistem ini dan alternatif percumanya tidak pernah disentuh sejak itu. Lebih-lebih lagi, keunggulan sistem berpusat yang diisytiharkan telah menjadi dogma semata-mata tanpa pemahaman yang jelas tentang sifat kelebihannya. Walau bagaimanapun, antara kuasa ekonomi utama masih ada yang masih tidak mempunyai organisasi perbankan berpusat, dan kuasa itu ialah Amerika Syarikat. Tujuan bab ini adalah untuk mengkaji beberapa sebab yang akhirnya membawa kepada pengenalan sistem perbankan berpusat di negara ini pada tahun 1913.  

Di negara yang mempunyai ekonomi negara, proses bayangan yang timbul apabila volum permintaan melebihi volum penawaran kuantiti barangan yang terhad (sebagai contoh, dirancang) dan persaingan yang terhasil di kalangan pembeli mungkin mempunyai spesifikasi tambahan. Sebagai tambahan kepada kes yang telah dipertimbangkan, serta pelbagai "surcaj" monetari dan bukan kewangan kepada harga rasmi Pg (contohnya, rasuah atau perkhidmatan balas daripada pembeli kepada penjual) ke tahap yang sama atau setara dengan Pq, kecenderungan pengilang untuk "membenarkan" sebelum pihak berkuasa yang mentadbir mungkin muncul dan sering membentuk kenaikan harga yang diingininya kepada Pq melalui peningkatan kos sebenar atau khayalan, yang juga boleh digambarkan pada graf yang sama (Rajah 3.16) dengan. anjakan yang sama bagi keluk penawaran S ke kedudukan ST. Dalam kes ini, kami mendapat gambaran yang sangat jelas tentang tindakan "mekanisme kos" yang terkenal. Di negara-negara yang mempunyai sistem ekonomi berpusat, milik negara, satu lagi hasil pengaruh negara ke atas jumlah barang yang ditawarkan di pasaran juga mungkin, apabila kuantiti barang QK yang dirancang dan dihasilkan mengikut rancangan sedemikian melebihi kuantiti keseimbangan Q (Gamb. 3.17). P I S  

Asas ekonomi sistem ekonomi yang dianalisis ialah perancangan arahan. Satu dan semua pusat penentu, satu-satunya pemilik kebenaran utama, mewujudkan kehendak politiknya dalam bentuk rancangan ekonomi. Ekonomi dikuasai oleh pemilikan awam atau negara. Pelan ekonomi berpusat mutlak mempunyai pecahan arahan mengikut wilayah, industri dan pengeluar individu, termasuk pertanian. Elemen sistem yang sangat diperlukan ialah kolektivisasi pentadbiran pertanian, yang mengakibatkan perampasan harta buruh swasta, penyatuan paksa pengeluar komoditi swasta menjadi ladang kolektif dan negara, dikawal ketat oleh negara berpusat yang telah memonopoli sepenuhnya ekonomi dan kuasa. . Tugas rancangan, yang dibentangkan dalam bentuk arahan wajib, disampaikan kepada setiap subjek perancangan.  

Peralihan daripada sistem perancangan berpusat dalam bentuk mutlaknya yang melampau kepada satu lagi sistem ekonomi yang berdaya maju adalah satu keperluan objektif untuk mengatasi percanggahan yang dibincangkan di atas, yang lama kelamaan menjadikan sistem yang gagal itu hampir tidak mampu. Jalan keluar dari situasi ini terletak pada kes ini dalam peralihan kepada sistem pasaran. Sememangnya, peralihan sedemikian mesti mengambil masa yang lama, tempohnya ditentukan oleh pilihan model sistem pasaran, dan juga bergantung pada kedalaman krisis ekonomi peralihan yang berterusan dalam keadaan pasca sosialis, di mana transformasi sistem ekonomi terdahulu berlaku. Oleh itu kerumitan masalah memilih model untuk sistem ekonomi negara masa hadapan.  

Konsep ekonomi pasaran sosial adalah berdasarkan fakta bahawa ekonomi swasta dalam bentuk tulennya (tanpa campur tangan kerajaan) sama pasti dipenuhi dengan fungsi ekonomi yang tidak cekap, apatah lagi ketidakadilan sosial. Idea utama ekonomi pasaran sosial adalah berikut Prinsip kebebasan pasaran mesti saling berkaitan dengan pengekalan keharmonian sosial Peraturan ekonomi dan penyelarasan aktiviti mesti berlaku terutamanya melalui pasaran. Walau bagaimanapun, kerajaan bertanggungjawab untuk campur tangan dengan langkah pembetulan tertentu sebaik sahaja terdapat bahaya bahawa pembangunan proses pasaran akan membawa kepada hasil yang tidak diingini dan tidak adil secara sosial. Jadi, ekonomi pasaran sosial, sebenarnya, adalah konsep pertengahan antara pasaran semata-mata dan sistem ekonomi yang dikawal selia secara berpusat. Ekonomi pasaran di sini bertindak sebagai sokongan sokongan kepada keseluruhan susunan ekonomi. Walau bagaimanapun, ia tidak diserahkan kepada perantinya sendiri, tetapi dikawal secara sedar oleh kerajaan. Ini adalah bagaimana mekanisme pasaran yang dikawal secara sosial timbul.  

Kuasa mampu mewujudkan objek persetujuan dalam organisasi, yang menunjukkan dirinya terutamanya dalam keupayaan untuk membuat pilihan dan bukannya... . Di sini kita bercakap tentang ciri-ciri asas organisasi ekonomi (daripada koperasi yang berkerajaan sendiri kepada sistem birokrasi berpusat yang ketat). Organisasi hierarki ialah struktur pelbagai peringkat yang terdiri daripada subsistem yang saling berkaitan, unsur-unsurnya mempunyai hak untuk membuat keputusan. Hierarki organisasi menentukan susunan subordinasi subsistem dan elemen dalam sistem pengurusan organisasi, pengagihan fungsi dan tanggungjawab pengurusan. Aktiviti kehidupan struktur sedemikian dijalankan melalui pertukaran maklumat antara subsistem dan elemen secara menegak dan mendatar. Proses pertukaran maklumat bersama secara menegak dan mendatar hierarki membentuk langsung dan maklum balas dalam sistem pengurusan. Konsep tahap kebebasan (iaitu, elemen bawahan struktur bebas dalam keputusannya dalam rangka tugas dan sekatan yang diberikan kepadanya dari atas) dan langsung dan maklum balas adalah asas dalam teori pengurusan organisasi, kerana kandungannya. menentukan intipati dan kualiti pengurusan.  

Pengangkutan cincin digunakan untuk melayani titik yang disambungkan dengan pemindahan barang secara berurutan dari satu ke satu sama lain, dengan pemulangan wajib pengangkutan ke titik permulaan. Sistem pengangkutan ini sangat berkesan, seperti yang dibuktikan oleh pengalaman persatuan Avtomoskvich. Di sini, hasil daripada pengenalan sistem cincin terpusat pengangkutan dalam loji, kecekapan penggunaan pengangkutan meningkat sebanyak 2.5 kali, dan kos pengangkutan barang menurun sebanyak 1.8 kali. Pada masa yang sama, bilangan pekerja yang terlibat dalam operasi ini berkurangan. Begitu juga, di Loji Penuai Gabungan Taganrog, sebagai hasil daripada peralihan ke laluan gelanggang, 65 pekerja tambahan, 20 unit pengangkutan tanpa landasan telah dikeluarkan, dan kesan ekonomi tahunan sebanyak 48 ribu rubel diperolehi.  

Pada masa yang sama, pengalaman ekonomi berpusat yang dirancang kerajaan telah menyerlahkan ketidakupayaan asas masalah keseimbangan dalam sistem ini. Buktinya ialah, pertama, ketinggalan yang ketara dalam tahap kesejahteraan berbanding negara-negara ekonomi pasaran, kedua, ubah bentuk strukturnya ke arah industri yang menghasilkan produk perantaraan dan bukan akhir (struktur yang lebih berat); perubahan mendadak dalam peralatan teknikal dan teknologi pelbagai industri dan perusahaan individu. Keadaan ekonomi ini menjadi semula jadi dan menampakkan dirinya dalam kekurangan kronik, kelembapan dalam pertumbuhan ekonomi, dan penurunan kecekapan. Dalam pengertian ini, krisis sistem ekonomi, yang bersifat institusi, pada masa yang sama sukar untuk diramal dari segi kemungkinan hasil.