Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan asas pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Disiarkan di http://www.allbest.ru/

• Masalah pembangunan mapan tamadun diXXIabad
• Kesimpulan
• Bibliografi

Masalah pembangunan mapan tamadun pada abad ke-21

Menurut saintis, manusia kini hidup dengan mengorbankan generasi akan datang, yang ditakdirkan untuk keadaan hidup yang lebih teruk, yang pasti akan menjejaskan kesihatan dan kesejahteraan sosial mereka. Untuk mengelakkan ini, orang ramai perlu belajar untuk wujud hanya atas "faedah" dari modal tetap - sifat, tanpa membelanjakan modal itu sendiri.

Sejak abad kedua puluh, modal ini telah dibazirkan pada kadar yang semakin meningkat, dan pada masa ini sifat Bumi telah berubah begitu banyak sehingga masalah alam sekitar global telah dibincangkan di peringkat antarabangsa selama beberapa dekad. Dalam ekosistem yang digunakan, malah teknologi terkini untuk pengurusan alam sekitar yang rasional tidak membenarkan memelihara biodiversiti.

Dalam sejarah umat manusia tidak pernah ada kekurangan masalah dengan pelbagai peringkat kerumitan dan drama, tetapi belum pernah ada era di mana masalah, satu lebih besar dan lebih sukar daripada yang lain, timbul hampir pada masa yang sama sebelum manusia. secara keseluruhan, dan walaupun dengan keazaman kategori masyarakat berada di ambang kehancuran jika tindak balas terhadap cabaran sejarah ini tidak segera dan betul.

Umat ​​manusia memasuki era baru dalam sejarahnya. Ciri yang paling khas ialah kemunculan masalah global.

Hampir semua jenis aktiviti manusia telah menjadi global dalam kemungkinan dan kesan sebenar mereka terhadap biosfera.

Masalah moden pemuliharaan alam semula jadi

Sebab-sebab awal yang muncul pada akhir abad ke-20. masalah alam sekitar global ialah letupan penduduk dan revolusi saintifik dan teknologi serentak.

Penduduk Bumi adalah 2.5 bilion pada tahun 1950, meningkat dua kali ganda pada tahun 1984 dan mencapai 6.1 bilion pada tahun 2000. Secara geografi, pertumbuhan penduduk Bumi adalah tidak sekata. Di Rusia, populasi semakin berkurangan sejak 1993, tetapi semakin meningkat di China, negara-negara Asia selatan, di seluruh Afrika dan Amerika Latin. Sehubungan itu, lebih setengah abad, ruang yang diambil dari alam semula jadi oleh kawasan tanaman, bangunan kediaman dan awam, kereta api dan jalan raya, lapangan terbang dan marina, kebun sayur dan tapak pelupusan telah meningkat sebanyak 2.5-3 kali ganda.

Pada masa yang sama, revolusi saintifik dan teknologi memberi manusia pemilikan tenaga atom, yang, sebagai tambahan kepada kebaikan, membawa kepada pencemaran radioaktif di wilayah yang luas. Penerbangan jet berkelajuan tinggi telah muncul, memusnahkan lapisan ozon atmosfera. Bilangan kereta yang mencemarkan suasana bandar dengan gas ekzos telah meningkat sepuluh kali ganda. Dalam pertanian, sebagai tambahan kepada baja, pelbagai racun mula digunakan secara meluas - racun perosak, pembersihan yang mencemarkan lapisan permukaan air seluruh Lautan Dunia.

Semua ini telah membawa kepada banyak masalah alam sekitar yang besar. Masalah alam sekitar global adalah hasil objektif interaksi antara tamadun kita dan alam sekitar dalam era pembangunan industri. Permulaan era ini dianggap sebagai 1860 sekitar masa ini, akibat perkembangan pesat kapitalisme Euro-Amerika, industri ketika itu mencapai tahap yang baru. Masalah alam sekitar global dibahagikan kepada beberapa kumpulan yang berkait rapat antara satu sama lain:

masalah demografi (akibat negatif pertumbuhan penduduk pada abad ke-20);

masalah tenaga (kekurangan tenaga menimbulkan pencarian sumber baru dan pencemaran yang berkaitan dengan pengeluaran dan penggunaannya);

masalah makanan (keperluan untuk mencapai tahap pemakanan yang lengkap untuk setiap orang menimbulkan persoalan dalam bidang pertanian dan penggunaan baja);

masalah memelihara sumber semula jadi (bahan mentah dan sumber mineral telah habis sejak Zaman Gangsa, adalah penting untuk memelihara kumpulan gen manusia dan biodiversiti, air tawar dan oksigen atmosfera adalah terhad);

masalah melindungi alam sekitar dan manusia daripada kesan bahan berbahaya (fakta menyedihkan ikan paus terdampar secara besar-besaran di pantai, merkuri, minyak, dll. bencana dan keracunan yang disebabkan oleh mereka diketahui).

Pada suku terakhir abad ke-20. Pemanasan mendadak iklim global bermula, yang di kawasan boreal dicerminkan dalam penurunan jumlah musim sejuk yang membeku. Suhu purata lapisan udara permukaan telah meningkat sebanyak 0.7°C dalam tempoh 25 tahun yang lalu. Suhu air subglasial di kawasan Kutub Utara meningkat hampir dua darjah, akibatnya ais mula mencair dari bawah.

Ada kemungkinan bahawa pemanasan ini adalah sebahagian daripada sifat semula jadi. Walau bagaimanapun, kadar pemanasan memaksa kita untuk mengenali peranan faktor antropogenik dalam fenomena ini. Pada masa kini manusia membakar setiap tahun 4.5 bilion tan arang batu, 3.2 bilion tan minyak dan produk petroleum, serta gas asli, gambut, syal minyak dan kayu api. Semua ini bertukar menjadi karbon dioksida, yang kandungannya di atmosfera meningkat daripada 0.031% pada tahun 1956 kepada 0.035% pada tahun 1996 (9. P.99). dan terus berkembang. Di samping itu, pelepasan gas rumah hijau lain, metana, telah meningkat dengan mendadak.

Kini majoriti pakar klimatologi di dunia mengiktiraf peranan faktor antropogenik dalam pemanasan iklim. Sepanjang 10-15 tahun yang lalu, banyak kajian dan mesyuarat telah dijalankan yang menunjukkan bahawa paras laut sememangnya meningkat, pada kadar 0.6 mm setahun, atau 6 cm setiap abad. Pada masa yang sama, kenaikan dan penurunan menegak garis pantai mencapai 20 mm setahun.

Pada masa ini, masalah alam sekitar utama yang timbul di bawah pengaruh aktiviti antropogenik ialah: pemusnahan lapisan ozon, penebangan hutan dan penggurunan wilayah, pencemaran atmosfera dan hidrosfera, hujan asid, dan penurunan biodiversiti. Dalam hal ini, penyelidikan yang paling meluas dan analisis mendalam tentang perubahan dalam bidang ekologi global diperlukan, yang boleh membantu dalam membuat keputusan asas pada tahap tertinggi untuk mengurangkan kerosakan kepada keadaan semula jadi dan memastikan persekitaran hidup yang menggalakkan.

Krisis ekologi. Bencana ekologi

Krisis ekologi biosfera yang dibincangkan oleh saintis bukanlah krisis alam, tetapi masyarakat manusia. Antara masalah utama yang membawa kepada kemunculannya ialah jumlah kesan antropogenik terhadap alam semula jadi pada abad ke-20, yang membawa biosfera lebih dekat kepada had kelestarian; percanggahan antara intipati manusia dan alam semula jadi, pengasingannya daripada alam semula jadi; penerusan pembangunan "tamadun pengguna" - pertumbuhan keperluan manusia dan masyarakat yang tidak perlu, kepuasan yang membawa kepada peningkatan beban teknologi yang berlebihan pada alam sekitar.

Usaha untuk melindungi alam sekitar di semua negara dijalankan, bagaimanapun, secara tempatan dalam kerangka paradigma "pengurusan ekonomi yang lemah" yang diterima umum menyokong pengharaman nuklear, kimia, minyak, mikrobiologi dan Dalam industri lain, saintis dan pengamal alam sekitar sebahagian besarnya tidak terlibat dalam "mengetahui ekonomi alam", tetapi dalam membangunkan isu khusus - teknologi untuk mengurangkan pelepasan dan pelepasan perusahaan, menyediakan norma, peraturan dan undang-undang. Tidak ada persetujuan di kalangan saintis dalam menganalisis sebab dan akibat "kesan rumah hijau", "lubang ozon", dalam menentukan had yang dibenarkan untuk pengeluaran sumber asli dan pertumbuhan penduduk di planet ini. Penawar bagi kesan rumah hijau global diiktiraf di peringkat antarabangsa sebagai mengurangkan pelepasan karbon dioksida, yang memerlukan perbelanjaan berbilion dolar, tetapi, seperti yang akan ditunjukkan di bawah, tidak akan menyelesaikan masalah itu, dan perbelanjaan dana yang tidak masuk akal hanya akan memburukkan lagi krisis.

Kesan rumah hijau dan lubang ozon

Kesan rumah hijau, seperti yang dipercayai oleh sesetengah saintis, adalah proses fizikal dan kimia moden yang mengganggu keseimbangan haba planet dengan peningkatan suhu yang semakin pantas di atasnya. Secara umum diterima bahawa kesan ini disebabkan oleh pengumpulan "gas rumah hijau" di atmosfera Bumi, yang terbentuk terutamanya semasa pembakaran bahan api organik (terma) sinaran inframerah dari permukaan Bumi tidak masuk ke angkasa lepas, tetapi diserap oleh molekul-molekul gas ini, dan tenaganya kekal di atmosfera Bumi.

Sepanjang seratus tahun yang lalu, suhu purata permukaan Bumi telah meningkat sebanyak 0.8 ° C. Di Alps dan Caucasus, jumlah glasier telah berkurangan separuh, di Gunung Kilimanjaro - sebanyak 73%, dan paras Lautan Dunia telah meningkat sekurang-kurangnya 10 cm Menurut Perkhidmatan Meteorologi Dunia, menjelang 2050 kepekatan karbon dioksida di atmosfera Bumi akan meningkat kepada 0.05%, dan peningkatan suhu purata di planet ini akan menjadi 2-3.5 ° C. Hasilnya. proses ini tidak diramalkan dengan tepat. Dijangkakan bahawa paras Lautan Dunia akan meningkat sebanyak 15-95 cm dengan banjir kawasan padat penduduk delta sungai di Eropah Barat dan Asia Tenggara, peralihan zon iklim, perubahan arah angin, arus lautan (termasuk Arus Teluk) dan jumlah kerpasan.

Pengurangan kawasan glasier di pergunungan akan mengurangkan nilai purata albedo Bumi (pekali pantulan sinaran Matahari dari permukaan), pencairan permafrost di dataran paya Siberia Timur akan membebaskan metana terkumpul di sana ke atmosfera, kenaikan suhu lautan akan membawa kepada pembebasan karbon dioksida terlarut dan peningkatan kelembapan di planet ini. Semua faktor ini akan mempercepatkan dan meningkatkan kesan rumah hijau.

Kestabilan biosfera dipastikan hanya jika kadar penyerapan karbon oleh biota adalah berkadar dengan kadar pertumbuhannya dalam persekitaran. Imbangan ini rosak. Keadaan ini diburukkan lagi dengan pengurangan kawasan fotosintesis akibat pemusnahan hutan (contohnya, di Lembah Amazon) dan penurunan jisim fitoplankton di Lautan Dunia. Dengan peningkatan kepekatan karbon dioksida di atmosfera, proses pertumbuhan biojisim harus dipercepatkan, tetapi saintis telah menyatakan bahawa pada awal abad yang lalu, biota tanah berhenti menyerap karbon berlebihan dari atmosfera dan, lebih-lebih lagi, mula mengeluarkan itu sendiri. Tanda sistem pegun dilanggar - prinsip Le Chatelier-Brown: "Apabila pengaruh luaran mengeluarkan sistem daripada keadaan keseimbangan yang stabil, keseimbangan ini beralih ke arah melemahkan kesan pengaruh luaran."

Satu lagi kesan global ialah kemusnahan lapisan ozon Bumi. Lapisan ozon ialah udara pada ketinggian 7-18 km dengan kepekatan ozon O3 yang tinggi, yang menyerap sinaran ultraungu (UVR) daripada Matahari, yang berbahaya kepada hidupan. Apabila ia habis, fluks UV di permukaan Bumi meningkat, yang akan membawa kepada kerosakan mata dan penindasan sistem imun manusia, dan penurunan dalam produktiviti tumbuhan.

Sebab utama penurunan kepekatan ozon dianggap sebagai pelepasan klorin dan sebatian yang mengandungi fluorin ke atmosfera: freon dari peralatan penyejukan, penyembur kosmetik (hipotesis lain ialah perubahan dalam medan magnet Bumi yang disebabkan oleh aktiviti manusia). Hasil yang sebenarnya diperhatikan ialah "lubang ozon" di atas Antartika (penurunan maksimum kepekatan ozon ialah 3 kali), di Artik, Siberia Timur dan Kazakhstan.

Baru-baru ini, apabila kuasa teknikal manusia meningkat, proses evolusi dipindahkan ke bidang mineral, komposisi tanah, air dan udara berubah. Evolusi spesies bertukar menjadi evolusi biosfera. Sebagai contoh, gempa bumi yang kuat telah menjadi lebih kerap. Pada separuh pertama abad ke-20, 15 gempa bumi dengan kekuatan lebih dari 7 mata telah direkodkan (740 ribu orang mati), dan pada separuh kedua - 23 (lebih daripada satu juta orang mati). Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, gempa bumi buatan manusia telah direkodkan di kawasan bukan seismik (Tatarstan, wilayah Stavropol). Bilangan taufan kuat, tsunami, taufan, dan banjir sungai yang dahsyat (Rhine, Lena) semakin meningkat.

Peningkatan aktiviti manusia membawa kepada gangguan ekosistem biosfera. Daripada 150 juta km2 kawasan tanah, 28% berada di bawah kawalan manusia secara langsung (kompleks pertanian, bandar, tapak pelupusan sampah, jalan raya, perlombongan, dll.). Ini membawa kepada pengurangan kawasan hutan (pada awal era pertanian, kawasan hutan menyumbang 75% daripada tanah, dan kini - 26%), penggurunan (kadar purata - 2600 ha/j), dehidrasi sungai dan laut .

Keracunan tanah berlaku dengan "hujan asid," pencemaran dengan unsur berat dan pelepasan bahan berbahaya yang lain Hakisan tanah, kehilangan humus, dan salinisasi semakin meningkat Setiap tahun, 20 juta hektar tanah kehilangan produktiviti akibat hakisan dan permulaan daripada pasir.

Lautan dunia, pengawal selia proses yang paling penting dalam biosfera dan sumber sumber biologi, mengalami pencemaran oleh produk minyak. Filem mereka mengganggu fotosintesis, menyebabkan kematian telur, ikan, burung dan haiwan lain. Setiap tahun, akibat kebocoran dari kapal, kemalangan dan pemindahan oleh sungai, 12-15 juta tan minyak memasuki Lautan Dunia, yang membawa kepada jumlah pencemaran kawasan seluas 150 juta km2 daripada jumlah kawasan seluas 361 juta km2.

Lebih 2000 AD, 270 spesies mamalia besar dan burung telah hilang, dan satu pertiga daripadanya telah hilang sepanjang abad yang lalu (kambing gunung Pyrenean, singa Barbary, serigala Jepun, serigala marsupial, dll.). Tetapi setiap spesies hidup disambungkan dengan spesies lain, oleh itu, dengan kehilangan spesies, penstrukturan semula sentiasa berlaku dalam keseluruhan sistem. Menurut ramalan saintis, menjelang akhir abad ini, 50-82% daripada spesies tanah penduduk Bumi akan hilang di negara Eropah dan Amerika yang berbeza.

Punca krisis alam sekitar

Sastera menganggap pertumbuhan penduduk Bumi dan kuasa saintifik dan teknologinya sebagai punca krisis. Ini menimbulkan ilusi bahawa "pengurusan ekonomi yang munasabah", pendidikan alam sekitar, kawalan kesuburan atau Kerajaan Dunia akan dapat menghalang perkembangan krisis Untuk menghilangkan salah tanggapan ini, mari kita pertimbangkan punca-punca krisis alam sekitar, membahagikannya kepada tiga kumpulan: saintifik-teknikal, biologi-psikologi dan sosial-politik.

Sebab utama kemerosotan biosfera adalah penarikan berlebihan hidupan dan sumber mineral planet ini dan keracunannya oleh sisa buatan manusia terhadap aktiviti manusia.

Biosfera boleh kekal stabil dengan penyingkiran kira-kira sehingga 1% daripada pengeluaran utama bersihnya. Seperti yang ditunjukkan oleh pengiraan oleh V.B. Gorshkov, pengeluaran biojisim dalam keseluruhan biosfera dalam setara tenaga sepadan dengan kuasa 74 TW (74 * 1012 W), dan seseorang mengambil saluran antropogeniknya menggunakan produk bio melebihi 16 TW, iaitu, 20%. Pengekstrakan bioproduk daripada kitaran semula jadi bahan memusnahkan sambungan sistemik dalam rantai makanan dan memburukkan komposisi spesies biocenosis semula jadi.

Oleh itu, salah satu punca dan komponen krisis ekologi adalah kira-kira dua puluh kali ganda lebihan penggunaan manusia produk biosfera melebihi tahap yang boleh diterima untuk biosistem yang stabil.

Bencana alam sekitar difahami sebagai anomali semula jadi, selalunya timbul akibat pengaruh manusia secara langsung atau tidak langsung, atau kemalangan peranti teknikal, yang membawa kepada perubahan bencana yang tidak menguntungkan dalam persekitaran semula jadi, kematian besar-besaran organisma hidup dan kerosakan ekonomi.

Baru-baru ini, berkaitan dengan perkembangan teori pembangunan lestari, istilah bencana sosio-ekologi semakin digunakan, yang difahami sebagai satu peristiwa yang mengancam daya maju penduduk di wilayah tertentu, yang dihasilkan oleh pelbagai sumber risiko.

Menurut idea saintifik moden, proses berikut membawa kepada malapetaka sosio-ekologi:

kehabisan sumber asli ("keruntuhan" pengeluaran perindustrian dan pertanian);

kemerosotan genetik populasi akibat pendedahan langsung atau tidak langsung (melalui mutasi patogen) kepada pencemaran kimia;

melebihi kapasiti ekologi ekosistem serantau.

Oleh itu, konsep "bencana ekologi" boleh termasuk:

perubahan yang merosakkan dan tidak dapat dipulihkan dalam ekosistem semula jadi;

pelbagai akibat buruk daripada perubahan tersebut kepada masyarakat;

pelanggaran ketara kompleks wilayah penduduk dan ekonomi dengan asas semula jadi dan etnokultural mereka.

krisis alam sekitar lapisan ozon

Kompleks wilayah penduduk dan ekonomi boleh mempunyai saiz yang berbeza - daripada lokaliti individu kepada negeri dan sekumpulan negeri.

Sistem kriteria untuk menilai kesusahan alam sekitar boleh dibahagikan kepada empat kumpulan, dengan mengambil kira ciri-ciri berikut:

perubahan negatif dalam persekitaran semula jadi;

tindak balas kesihatan awam terhadap perubahan persekitaran;

kemerosotan keadaan untuk ekonomi dan aktiviti manusia yang lain.

Apabila menentukan status ekologi wilayah tertentu, kriteria ini digunakan dengan mengambil kira ciri semula jadi, ekonomi, sejarah, etnik dan lain-lain serantau, serta lokasi geografi wilayah (untuk mengambil kira pengaruh wilayah jiran terhadap keadaan persekitaran semula jadinya).

Untuk bencana alam sekitar yang berasal dari buatan manusia, klasifikasi berikut digunakan:

bencana yang berkaitan dengan pencemaran alam sekitar;

bencana yang berkaitan dengan gangguan mekanikal persekitaran semula jadi;

bencana yang berkaitan dengan kehilangan kumpulan gen dan biodiversiti.

Terdapat beberapa bencana alam sekitar yang disebabkan oleh fenomena semula jadi semata-mata. Menurut genesis mereka, mereka tergolong dalam solar-kosmik, iklim dan hidrologi, geologi-geomorfologi, biogeokimia dan biologi. Yang paling tipikal daripada mereka termasuk taufan, taufan, puting beliung, ribut, gempa bumi, aliran lumpur, tanah runtuh, runtuh, banjir, dan lain-lain. Perlu diingatkan bahawa bencana alam sekitar buatan manusia sering timbul akibat daripada alam semula jadi. Sebagai contoh, ini boleh menjadi kemusnahan loji tenaga nuklear akibat gempa bumi dengan pencemaran radioaktif seterusnya terhadap alam sekitar.

Di hadapan mata hanya satu generasi, laut semakin lenyap. Laut Aral, ibu kepada banyak negara, semakin hilang, dan hanya manusia yang dapat menyelamatkannya.

Kesimpulan

Kemunculan masalah global telah membawa kepada hakikat bahawa manusia mesti bersatu untuk memastikan keselamatan global tamadun moden. Peralihan kepada pembangunan mampan memerlukan tindakan yang diselaraskan dalam semua bidang masyarakat, sosial, ekonomi, institusi alam sekitar negeri, yang peranan pengawalseliaannya adalah asas. Faktor terpenting dalam menyelesaikan masalah alam sekitar ialah memperkukuh peranan sains. Kemanusiaan perlu memberi tumpuan kepada menyelesaikan masalah serampang dua mata: bukan sahaja untuk memberi makan ratusan juta penduduk bumi yang kelaparan pada tahun-tahun akan datang dan menghapuskan kemiskinan yang meluas di dunia, memenuhi keperluan asas semua orang yang masih hidup, tetapi juga untuk menghentikan kehilangan generasi akan datang daripada penduduk bumi. Jika keputusan ini diletakkan di hadapan, maka mungkin manusia akan mengelakkan bencana alam global.

Hak dan tanggungjawab alam sekitar. Ekonomi alam sekitar.

Hak dan tanggungjawab alam sekitar warganegara adalah salah satu institusi yang paling penting dalam undang-undang alam sekitar.

Tempat utama di antara prinsip undang-undang alam sekitar, seperti yang dinyatakan di atas, adalah keutamaan untuk melindungi kehidupan dan kesihatan manusia. Dalam hal ini, ciri terpenting undang-undang alam sekitar moden ialah pembentukan dan pembangunan institusi hak alam sekitar warganegara sebagai salah satu faktor penentu dalam sistemnya.

Hak asasi warganegara Persekutuan Rusia dalam bidang ekologi termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia. Perkara 42 mengisytiharkan salah satu hak asasi manusia yang tidak boleh diketepikan - hak untuk persekitaran yang menggalakkan, yang dilengkapi dengan hak alam sekitar lain yang berkaitan: untuk maklumat yang boleh dipercayai tentang keadaan alam sekitar dan untuk pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh kesihatan dan harta rakyat oleh alam sekitar. pelanggaran.

Selaras dengan Perkara 18 Perlembagaan Persekutuan Rusia, hak dan kebebasan manusia dan warganegara adalah terpakai secara langsung. Mereka menentukan maksud, kandungan dan penggunaan undang-undang, aktiviti kuasa perundangan dan eksekutif, kerajaan sendiri tempatan dan dipastikan oleh keadilan.

Pada masa yang sama, norma Perlembagaan Persekutuan Rusia dinyatakan dalam undang-undang alam sekitar semasa. Undang-undang RSFSR "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar" menetapkan bahawa setiap warganegara berhak mendapat perlindungan kesihatan daripada kesan buruk alam sekitar yang disebabkan oleh aktiviti ekonomi atau lain-lain, kemalangan, malapetaka dan bencana alam. Hak ini dipastikan:

perancangan dan pengawalseliaan kualiti alam sekitar semula jadi, langkah-langkah untuk mencegah aktiviti yang memudaratkan alam sekitar dan meningkatkan kesihatan alam sekitar semula jadi, mencegah dan menghapuskan akibat kemalangan, malapetaka, dan bencana alam;

insurans sosial dan negeri warganegara, organisasi penjagaan perubatan untuk penduduk;

menyediakan peluang sebenar untuk hidup dalam keadaan persekitaran semula jadi yang menguntungkan kehidupan dan kesihatan;

pampasan melalui prosedur kehakiman atau pentadbiran untuk kemudaratan yang disebabkan kepada kesihatan rakyat akibat pencemaran alam sekitar, akibat kemalangan dan bencana;

kawalan negara ke atas keadaan persekitaran semula jadi dan pematuhan kepada perundangan alam sekitar, membawa ke muka pengadilan orang yang bersalah melanggar keperluan untuk memastikan keselamatan alam sekitar penduduk.

Hak untuk perlindungan kesihatan daripada kesan buruk alam sekitar dilaksanakan melalui pelaksanaan kuasa khusus warganegara dalam bidang perlindungan alam sekitar, kandungannya didedahkan dalam Undang-undang RSFSR "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar" (Perkara 12), Asas Perundangan mengenai Perlindungan Kesihatan Rakyat (Perkara 17, 19, 66), Undang-undang Persekutuan "Mengenai kebajikan sanitari dan epidemiologi penduduk" (Perkara 8), "Mengenai keselamatan radiasi penduduk" (Perkara 22, 23, 26), “Mengenai penilaian alam sekitar” (Perkara 19) dan peraturan lain.

Selaras dengan norma undang-undang ini, warganegara Persekutuan Rusia mempunyai hak:

mewujudkan persatuan awam, dana dan pembentukan awam lain untuk perlindungan alam sekitar semula jadi;

mengambil bahagian dalam mesyuarat, perhimpunan, perarakan, demonstrasi, referendum mengenai perlindungan alam sekitar, mengemukakan surat, aduan dan kenyataan mengenai isu-isu ini kepada pihak berkuasa yang berwibawa;

menghendaki pihak berkuasa yang berkaitan untuk menyediakan maklumat yang tepat pada masanya, lengkap dan boleh dipercayai tentang keadaan persekitaran semula jadi dan langkah untuk melindunginya;

menuntut dalam cara pentadbiran atau kehakiman pembatalan keputusan mengenai penempatan, reka bentuk, pembinaan, pengendalian kemudahan yang memudaratkan alam sekitar, sekatan, penggantungan dan penamatan aktiviti kemudahan tersebut;

membangkitkan isu membawa entiti undang-undang dan warganegara yang bersalah ke muka pengadilan, membawa tuntutan ke mahkamah untuk pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh kesihatan dan harta rakyat oleh pelanggaran alam sekitar;

mengemukakan cadangan untuk menjalankan penilaian alam sekitar awam dan menerima maklumat tentang keputusan kelakuannya;

melaksanakan hak-hak lain dalam bidang perlindungan alam sekitar yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Hak-hak ini sepadan dengan kewajipan warganegara yang ditetapkan oleh undang-undang (Perkara 58 Perlembagaan Persekutuan Rusia, Perkara 12 Undang-undang RSFSR "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar"):

memelihara alam semula jadi dan alam sekitar, merawat sumber semula jadi dengan berhati-hati;

mengambil bahagian dalam perlindungan alam sekitar;

mematuhi keperluan perundangan alam sekitar dan standard kualiti alam sekitar;

meningkatkan budaya alam sekitar anda, menggalakkan pendidikan alam sekitar generasi muda.

Warganegara Persekutuan Rusia boleh melaksanakan hak dan tanggungjawab alam sekitar secara individu dan melalui penyertaan dalam persatuan alam sekitar awam. Yang terakhir ini juga diberikan beberapa kuasa untuk menjalankan fungsi mereka dalam bidang perlindungan alam sekitar. Menurut Artikel 13 Undang-undang RSFSR "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar", mereka mempunyai hak untuk:

membangunkan dan mempromosikan program alam sekitar mereka, melindungi hak alam sekitar dan kepentingan penduduk, membangunkan budaya alam sekitar penduduk, dan melibatkan rakyat secara sukarela dalam aktiviti alam sekitar yang aktif;

dengan mengorbankan dana sendiri dan penyertaan sukarela penduduk, menjalankan kerja untuk melindungi dan menghasilkan semula alam sekitar, membantu agensi kerajaan dalam memerangi pelanggaran alam sekitar;

mengesyorkan wakil mereka untuk mengambil bahagian dalam penilaian alam sekitar negeri, menjalankan penilaian alam sekitar awam;

menuntut dalam cara pentadbiran atau kehakiman pembatalan keputusan mengenai penempatan, pembinaan, pengendalian kemudahan yang memudaratkan alam sekitar dan sekatan, penggantungan, penamatan atau penggunaan semula aktiviti mereka;

menuntut penyediaan maklumat yang tepat pada masanya, boleh dipercayai dan lengkap tentang pencemaran alam sekitar dan langkah-langkah untuk melindunginya;

menganjurkan mesyuarat, perhimpunan, perarakan, demonstrasi, mengumpul tandatangan, masuk dengan cadangan untuk membincangkan projek, referendum mengenai perlindungan alam sekitar;

membangkitkan isu membawa pegawai yang bersalah ke muka pengadilan, membawa tuntutan di mahkamah untuk pampasan bagi kerosakan kepada kesihatan dan harta benda rakyat yang disebabkan oleh pelanggaran alam sekitar.

Negara menjamin alam sekitar dan persatuan awam lain yang melaksanakan fungsi alam sekitar dan warganegara peluang untuk melaksanakan hak mereka dalam bidang perlindungan alam sekitar mengikut undang-undang Persekutuan Rusia.

Badan-badan negeri dan pegawai-pegawai mereka bertanggungjawab untuk memberikan semua bantuan yang mungkin kepada persatuan awam dan rakyat dalam pelaksanaan hak dan tanggungjawab alam sekitar mereka, dan mengambil langkah-langkah yang perlu untuk melaksanakan cadangan dan keperluan mereka dalam menganjurkan aktiviti alam sekitar.

Bibliografi

2. Alimov A.F. Pilihan untuk menyelesaikan masalah alam sekitar // Keselamatan. - 2003. - No. 6.

3. Antsev G.V., Elfimov V.G., Sarychev V.A. Mengenai pendekatan bencana alam sekitar global // Pemantauan - 2000. - No. 1.

4. Alekseev V.P. Alam dan masyarakat: peringkat interaksi // Ekologi dan kehidupan. - 2002. - No. 2.

5. Snurikov A.P. Pengurusan alam sekitar yang rasional. - M.: Nauka, 1996.

Disiarkan di Allbest.ru

Dokumen yang serupa

Krisis ekologi biosfera. Usaha alam sekitar. Peningkatan pelepasan karbon dioksida. Kesan rumah hijau dan kemusnahan lapisan ozon bumi. Memerangi penipisan tanah dan penyusutan sumber air. Perluasan kawasan bercucuk tanam.

abstrak, ditambah 03/26/2011


Intipati dan punca masalah alam sekitar global. Pengagihan bahan pencemar di atmosfera. Kemusnahan lapisan ozon bumi. Pencemaran hidrosfera dan litosfera. Pengaruh aktiviti antropogenik terhadap flora dan fauna.

pembentangan, ditambah 19/12/2013


Kesan manusia terhadap alam sekitar. Asas masalah alam sekitar. Kesan rumah hijau (pemanasan global): sejarah, tanda-tanda, kemungkinan akibat alam sekitar dan cara untuk menyelesaikan masalah. Pemendakan asid. Kemusnahan lapisan ozon.

kerja kursus, ditambah 02/15/2009


Intipati masalah alam sekitar global. Kemusnahan alam sekitar semula jadi. Pencemaran atmosfera, tanah, air. Masalah lapisan ozon, pemendakan asid. Punca kesan rumah hijau. Cara untuk menyelesaikan masalah lebihan penduduk planet dan isu tenaga.

pembentangan, ditambah 11/05/2014


Pembahagian masalah alam sekitar global kepada kumpulan yang berkaitan antara satu sama lain: demografi, tenaga, makanan, pemuliharaan sumber asli dan perlindungan alam sekitar. Kesan rumah hijau dan lubang ozon. Punca krisis alam sekitar.

abstrak, ditambah 05/09/2009


Perlindungan iklim dan lapisan ozon atmosfera sebagai salah satu masalah alam sekitar global yang paling mendesak pada zaman kita. Intipati dan punca kesan rumah hijau. Keadaan lapisan ozon di atas Rusia, penurunan kandungan ozon ("lubang ozon").

abstrak, ditambah 31/10/2013


Pengaruh rejim terma permukaan Bumi terhadap keadaan atmosfera. Melindungi planet daripada sinaran ultraungu dengan skrin ozon. Pencemaran atmosfera dan kemusnahan lapisan ozon sebagai masalah global. Kesan rumah hijau, ancaman pemanasan global.

abstrak, ditambah 05/13/2013


Perubahan global dalam atmosfera. Kemusnahan lapisan ozon. Masalah benua, punca kepupusan jisim spesies tumbuhan dan haiwan tropika. Kesan rumah hijau dan kemungkinan akibat perubahan iklim. Ancaman kepada ekosistem dan biodiversiti.

abstrak, ditambah 10/13/2011


Dari sejarah. Lokasi dan fungsi lapisan ozon. Sebab kelemahan perisai ozon. Ozon dan iklim di stratosfera. Pemusnahan lapisan ozon bumi oleh klorofluorokarbon. Apa yang telah dilakukan untuk melindungi lapisan ozon. Fakta bercakap untuk diri mereka sendiri.

abstrak, ditambah 03/14/2007


Krisis alam sekitar tempatan. Masalah persekitaran atmosfera. Masalah lapisan ozon. Konsep kesan rumah hijau. Hujan asid. Akibat pemendakan asid. Pemurnian diri atmosfera. Apakah keutamaan utama? Apa yang lebih penting: ekologi atau kemajuan saintifik dan teknologi.

Krisis ekologi adalah keadaan hubungan yang tegang antara manusia dan alam semula jadi, yang dicirikan oleh percanggahan antara pembangunan daya produktif masyarakat dan keupayaan sumber biosfera.

Krisis alam sekitar global moden boleh ditakrifkan sebagai ketidakseimbangan dalam sistem ekologi dan dalam hubungan masyarakat manusia dengan alam semula jadi.

Krisis ekologi juga boleh dilihat sebagai konflik dalam interaksi biospesies atau genus dengan alam semula jadi. Melalui krisis, alam semula jadi seolah-olah mengingatkan kita tentang ketakbolehcabulan undang-undangnya, dan mereka yang melanggar undang-undang ini mati. Ini adalah bagaimana pembaharuan kualitatif makhluk hidup di Bumi berlaku.

Dalam artikel ini:

Masalah alam sekitar di dunia

Keadaan semasa alam sekitar di dunia dicirikan sangat negatif disebabkan oleh krisis alam sekitar yang sedia ada pada skala global. Masalah ini disebabkan oleh kemerosotan alam sekitar dan ketidakupayaan alam semula jadi untuk membiak.

Penggunaan sumber asli yang tidak rasional dan pertumbuhan berterusan kemajuan saintifik dan teknologi adalah bertentangan dengan prinsip perlindungan alam sekitar. Gangguan keseimbangan ekologi di dunia adalah akibat daripada kesan negatif manusia terhadap alam semula jadi.

Generasi sekarang semakin kurang memikirkan masa depan mereka sendiri dan anak-anak mereka, yang mempunyai hak, atas dasar sama rata dengan orang lain, untuk persekitaran yang menggalakkan.

Komponen krisis alam sekitar

Krisis ekologi yang sedia ada dalam alam semula jadi boleh dicirikan oleh pelbagai komponennya:

• pengurangan ketara rizab semula jadi, iaitu, terdapat kekurangan akut air minuman segar di dunia;
• meningkatkan hakisan tanah dalam pertanian, disebabkan oleh penggunaan tanah yang tidak betul, serta pembajaan dengan bahan kimia yang menyumbang kepada pertumbuhan produk pertanian, tetapi pada masa yang sama kepada penyusutan sifat subur tanah;
• penggurunan wilayah bumi yang disebabkan oleh pembalakan berskala besar. Penuaian kayu diutamakan, kerana ia adalah perniagaan yang sangat menguntungkan, dan pembiakan berada di tempat terakhir;
• pencemaran atmosfera yang membawa kepada pertumbuhan lubang ozon dan kesan rumah hijau di planet ini;
• penerokaan pesat angkasa lepas, meninggalkan serpihan angkasa lepas;
• bencana alam sekitar berkala yang disebabkan oleh kemalangan buatan manusia di kemudahan berbahaya, contohnya, loji tenaga nuklear, industri minyak.

Krisis alam sekitar paling teruk di negara-negara yang belum maju, serta di kawasan yang terlalu ramai penduduk, contohnya, Afrika, India, China. Dalam masa terdekat, rizab air minuman, minyak dan gas dijangka hilang sepenuhnya.

Punca krisis alam sekitar

Dalam banyak cara, proses negatif yang berlaku di alam semula jadi dikaitkan dengan beberapa sebab:

• disebabkan keadaan politik dunia, apabila Barat cuba mengekalkan semua rizab dunia di tangannya, termasuk melalui peperangan dan revolusi sivil;
• disebabkan oleh perundangan yang tidak sempurna yang tidak selalu mengambil kira kepentingan alam sekitar;
• rasuah yang semakin meningkat di eselon kuasa tertinggi, yang bersedia untuk melelong segala yang mungkin dan tersedia di tangan mereka untuk wang;
• kekurangan pakar yang berkelayakan dalam bidang perlindungan alam sekitar, contohnya, ahli ekologi, ahli agronomi, pegawai perlindungan hutan;
• peningkatan berterusan teknologi yang merosakkan alam sekitar;
• mengabaikan penggunaan sumber tenaga alternatif, contohnya, di Rusia, yang masih kaya dengan minyak dan gas;
• pertumbuhan ekonomi negara yang dilakukan bertentangan dengan kepentingan alam sekitar.

Cara-cara menyelesaikan masalah alam sekitar

Untuk mencapai tahap baharu berhubung dengan "manusia - alam semula jadi" dan keseimbangan ekosistem dunia, manusia harus membangunkan beberapa arah.

Antaranya:

• penambahbaikan proses teknologi menggunakan pengeluaran bebas sisa, unsur penapis untuk membuang bahan pencemar ke atmosfera;
• mengemas kini mekanisme ekonomi untuk perlindungan alam sekitar, apabila langkah-langkah untuk melindungi dan melindungi alam semula jadi daripada kesan negatif manusia dimasukkan ke dalam ekonomi negara;
• langkah mengetatkan liabiliti undang-undang untuk kerosakan yang disebabkan oleh alam semula jadi, sebagai contoh, meningkatkan penalti, jumlah yang boleh dibelanjakan untuk pembiakan dan pemulihan alam sekitar;
• meningkatkan budaya undang-undang penduduk dengan mengadakan perbincangan alam sekitar dan pendidikan tentang hubungan antara manusia dan alam sejak kecil;
• dan sudah tentu, pembangunan hubungan antarabangsa dalam bidang perlindungan alam sekitar.

Keperluan untuk penyelesaian praktikal yang mendesak untuk masalah perlindungan alam sekitar telah membawa kepada pembangunan di kebanyakan negara langkah-langkah negara yang bersifat perundangan, organisasi dan pentadbiran yang bertujuan untuk memelihara dan memulihkan kualiti alam sekitar semula jadi.

Lebih-lebih lagi, aspek inilah yang semakin menjadi hala tuju utama aktiviti kerajaan di negara-negara yang mempunyai ekonomi pasaran maju, disertai dengan penggunaan aktif tuas dan insentif ekonomi, yang bersama-sama memastikan pencapaian matlamat.

Pada masa yang sama, di beberapa wilayah di dunia dan negara, termasuk Rusia, keberkesanan aktiviti perlindungan alam sekitar tidak mencukupi untuk kepentingan masalah dan keterukan situasi krisis.

Sebab penting untuk ini adalah pengetahuan yang tidak mencukupi tentang keadaan persekitaran dan perubahannya, perkaitan kompleks proses semula jadi dengan pelbagai faktor antropogenik, dan pembiayaan yang tidak mencukupi.

Penyelesaian kepada krisis alam sekitar akan membantu menyelesaikan masalah alam sekitar, seterusnya menyelesaikan masalah alam sekitar adalah prasyarat yang diperlukan untuk pembangunan ekonomi yang progresif.

Apakah yang anda ingin lihat pada masa hadapan?

Akhir abad ke-20 dicirikan oleh kemerosotan hubungan antara masyarakat manusia dan alam.

Ia disebabkan oleh pertumbuhan populasi Bumi, pemeliharaan kaedah pengurusan tradisional pada kadar penggunaan sumber asli yang semakin meningkat, pencemaran alam sekitar dan keupayaan terhad biosfera untuk meneutralkannya.

Percanggahan ini mula memperlahankan kemajuan sains dan teknikal manusia selanjutnya dan menjadi ancaman kepada kewujudannya.

Hanya pada separuh kedua abad kedua puluh. Terima kasih kepada pembangunan ekologi dan penyebaran pengetahuan alam sekitar di kalangan penduduk, menjadi jelas bahawa manusia adalah bahagian yang sangat diperlukan dalam biosfera, oleh itu penaklukan alam semula jadi, penggunaan sumber yang tidak terkawal dan tidak terhad dan peningkatan pencemaran alam sekitar merupakan jalan buntu dalam pembangunan tamadun dan evolusi manusia itu sendiri.

Syarat yang paling penting untuk pembangunan manusia ialah sikap berhati-hati terhadap alam semula jadi, penjagaan menyeluruh untuk penggunaan rasional dan pemulihan sumbernya, dan pemeliharaan persekitaran yang menggalakkan.

Namun, ramai yang tidak memahami hubungan rapat antara aktiviti ekonomi, pertumbuhan penduduk dan keadaan persekitaran.

Pendidikan alam sekitar yang luas harus membantu orang ramai memperoleh pengetahuan alam sekitar, norma dan nilai etika sedemikian, yang penggunaannya perlu untuk pembangunan alam dan masyarakat yang berfaedah yang mampan.

Rantaian berikut punca krisis alam sekitar boleh dikenalpasti:

budaya

pertumbuhan → pengeluaran → teknologi → sains → ideologi

psikologi penduduk

1. Punca saintifik semulajadi kesukaran alam sekitar.Salah satu punca krisis alam sekitar(dari sudut pengetahuan saintifik tentang hubungan antara manusia dan alam sekitar) - analitikalisme pemikiran saintifik yang berlebihan, yang, dalam usaha untuk menembusi lebih jauh ke dalam kedalaman sesuatu, penuh dengan bahaya untuk menjauhi fenomena sebenar, dari pandangan holistik alam. Pengasingan buatan mana-mana serpihan realiti memungkinkan untuk mengkajinya secara mendalam, tetapi ini tidak mengambil kira hubungan serpihan ini dengan alam sekitar.

Orientasi analisis sains dinilai kebanyakannya secara positif. Sains bermula dengan pembahagian analisis Alam Semesta; dalam bidang yang paling mudah diakses oleh pembedahan tersebut (seperti fizik), sains mencapai kejayaan terbesar, dan bidang ini menjadi, seolah-olah, piawaian pengetahuan. Kaedah analisis, yang dianggap asas dalam sains oleh minda seperti T. Hobbes, pada dasarnya, adalah pengubahsuaian slogan terkenal "pecah dan takluk." Dalam erti kata lain, sains berurusan dengan serpihan peribadi realiti, dengan objek pengetahuan yang diasingkan melalui unjuran tertentu ke objek penyelidikan.

Analitikisme, yang terletak pada asas pendekatan saintifik terhadap realiti, sepadan sepenuhnya dengan keinginan manusia untuk menguasai dunia objektif secara praktikal, kerana aktiviti transformatif itu sendiri juga kebanyakannya analitikal pada dasarnya. “Manusia secara umumnya berusaha untuk memahami dunia, untuk memilikinya dan menundukkannya kepada dirinya sendiri, dan untuk tujuan ini dia mesti, seolah-olah, memusnahkan, i.e. idealkan realiti dunia" 18 . Sains sebelum ini "memusnahkan" dunia secara ideal, tetapi kini ia mula menyumbang kepada kemusnahan sebenar dunia (ingat sahaja perbincangan di kalangan ahli genetik mengenai bahaya bereksperimen dengan strain bakteria).

Ciri asas struktur aktiviti saintifik, yang terhasil daripada sifatnya yang kebanyakannya analitikal, ialah pembahagian sains kepada disiplin yang terasing antara satu sama lain. Akar kesukaran alam sekitar juga dikaitkan dengan jurang antara sains dan ketidaksamaan perkembangannya, yang ditentukan oleh kekhususan dalaman sains dan oleh pengaruh keperluan sosial. Adalah penting untuk diingat bahawa ia bukan pencapaian saintifik khusus yang "disalahkan", tetapi hakikat bahawa selepas itu tidak ada perubahan yang sepadan dalam bidang pengetahuan lain, sistem saintifik secara keseluruhan tidak diubah suai. Sains tidak mempunyai fleksibiliti yang mencirikan biosfera.

Peringkat semasa hubungan antara masyarakat dan alam adalah gabungan sains dan teknologi ke dalam satu sistem dengan maklum balas, tetapi hubungan ini tidak selalu negatif, selalunya positif, mengukuhkan trend negatif,

2. Punca agama kepada krisis alam sekitar."Hubungan ekologi seseorang sangat dikondisikan oleh kepercayaannya mengenai sifat dan takdirnya, iaitu agama," tulis L. White 19 . L. White berpendapat bahawa sains di Barat berkembang dalam kerangka teologi dan matlamat utamanya adalah untuk memahami fikiran ketuhanan dengan menemui prinsip berfungsi ciptaannya. Pandangan Kristian tentang hubungan manusia dengan alam semula jadi berpunca daripada fakta bahawa Tuhan mencipta manusia mengikut imej dan rupa-Nya sendiri dan tidak ada apa-apa pun dalam dunia fizikal yang mempunyai tujuan selain daripada tujuan berkhidmat kepada manusia. “Dan Allah memberkati mereka, firman-Nya: Bertumbuhlah dan bertambah banyaklah, penuhilah bumi dan berkuasalah atasnya, dan taklukkan ikan-ikan di laut dan binatang-binatang dan burung-burung, dan segala ternakan dan seluruh bumi” (Kejadian. I. . 28; lih. 2:19-20)).

Ciri-ciri utama hubungan manusia dengan alam semula jadi, yang wujud dalam tradisi Judeo-Kristian, adalah, menurut L. White, penentangan roh manusia terhadap tubuhnya (daging) dan idea bahawa Tuhan telah membenarkan kuasa manusia ke atas bumi dan semua makhluk hidup. L. White melihat salah satu akibat negatif alam sekitar dari penguasaan tradisi Judeo-Kristian dalam fakta bahawa ia menyumbang kepada mengatasi idea-idea pagan terdahulu dan pendewaan semula jadi mereka.

Tamadun terdahulu dapat mengelakkan malapetaka alam sekitar, menurut L. White dan pengarang lain, atas alasan bahawa dalam agama-agama Timur dan dalam mitologi kuno terdapat idea yang berbeza secara asas tentang hubungan antara manusia dan alam, berasaskan animisme dan kerendahan hati manusia di hadapan kuasa unsur alam. Agama seperti itu boleh dipanggil ekofilik.

Prinsip ini dipelihara dalam agama Timur. Konfusianisme dan Shintoisme adalah berdasarkan perkongsian harmoni manusia dengan alam semula jadi. "Jadilah murni" adalah jiwa agama Jepun asal Shinto. “Pada dasarnya, Shinto adalah pendewaan alam, lahir dari kekaguman terhadapnya. Orang Jepun menyembah objek dan fenomena dunia sekeliling bukan kerana takut akan kuasa unsur yang tidak dapat difahami dan menggerunkan, tetapi kerana rasa terima kasih kepada alam semula jadi kerana hakikat bahawa, walaupun kemarahan tiba-tiba meletus, ia lebih kerap penyayang dan murah hati. Taoisme berkhotbah: biarkan alam mengambil jalannya, tidak terganggu oleh campur tangan manusia yang kurang ajar dan tidak wajar. Istilah "wu wei" (tiada campur tangan) adalah slogan besar dan peraturan Taoisme yang tidak bertulis sepanjang abad.

Idea perpaduan, integriti dunia semula jadi yang pelbagai, setiap serpihannya, adalah asas kepada falsafah orang India purba. Menurut agama Buddha, "semua dalam satu, satu dalam semua." Agama Buddha meneruskan garis keterkaitan dan penyertaan mitologi. Pada baris ini, diusahakan secara logik dengan teliti dan disedari sepenuhnya, dalam agama Buddha komponen moral ditambah, dan menjadi dominan. Ia mengenakan sekatan asas ke atas aktiviti mengubah sifat manusia.

Menurut ahli falsafah Eropah lain A. Mercier, ekofobik Tamadun Barat dikaitkan dengan konsep kemajuan Barat berdasarkan idea eksploitasi alam. Dia membezakan antara tradisi Yunani, yang menurutnya minat utama dalam alam semula jadi adalah kejutan padanya dan kekaguman untuk keindahan dan misterinya, dan tradisi Yahudi, mengikut mana alam semula jadi diberikan kepada orang yang mereka gunakan untuk eksploitasinya. A. Mercier percaya bahawa bukan agama sendiri yang harus dipersalahkan untuk krisis alam sekitar, tetapi prinsip eksploitasi alam semula jadi, yang ditemui dalam Perjanjian Lama. Selepas itu, kapitalisme dapat memanfaatkan sepenuhnya prinsip ini. Kesimpulan umum A. Mercier adalah ini: kemajuan sejati bukan terletak pada pemilikan alam, bukan pada eksploitasinya, dan bukan pada pemilikan sama sekali, tetapi pada pendidikan kendiri moral.

3. Punca budaya krisis alam sekitar. Konsep budaya Barat memandang manusia sebagai ciptaan alam yang paling cemerlang, yang otaknya yang unik memberinya bukan sahaja keupayaan, tetapi juga hak untuk mengeksploitasi semua makhluk dan sumber Bumi yang lain. Konsep yang bertentangan, berkait rapat dengan tamadun Timur Jauh, percaya bahawa manusia adalah salah satu spesies biologi, bersama-sama dengan yang lain, tertakluk kepada undang-undang alam. Dan walaupun manusia adalah spesies yang paling kompetitif, dalam mengejar matlamatnya, dia pasti memusnahkan alam semula jadi, yang dia faham dengan sangat buruk.

Penjelasan tentang fenomena keinginan untuk berkuasa atas alam semula jadi, berdasarkan idea pembangunan kitaran deterministik budaya, diberikan oleh O. Spengler. Beliau memandang tamadun dengan semangat praktikalnya sebagai fasa terakhir pembangunan budaya. Oleh kerana Barat moden berada di peringkat tamadun, manusia Barat telah menjadi bertamadun. "Tenaga orang yang berbudaya," tulis Spengler, "diarahkan ke dalam, tenaga orang yang beradab diarahkan secara luaran... Kecenderungan untuk berkembang adalah takdir, sesuatu yang jahat dan dahsyat, memeluk mendiang lelaki era dunia bandar-bandar, memaksa dia untuk berkhidmat kepada dirinya sendiri tanpa mengira sama ada dia mahu atau tidak, sama ada dia tahu atau tidak. Kehidupan adalah realisasi kemungkinan, tetapi bagi orang yang berotak hanya ada satu hanya peluang - pengedaran" 20 .

Jadi, salah satu sebab budaya untuk krisis ekologi mungkin peralihan budaya tertentu ke peringkat akhir - tamadun. Tetapi Spengler menunjukkan dalam karyanya satu lagi sebab budaya - kekhususan budaya Barat itu sendiri, jiwa yang dia panggil Faustian, berbeza dengan jiwa Apollonian budaya kuno. Dia memanggil budaya Faustian "budaya kehendak." "Ruang murni gambaran dunia Faustian adalah idea yang benar-benar istimewa, bukan sahaja keluasan, tetapi juga lanjutan sebagai tindakan, sebagai mengatasi hanya deria, sebagai ketegangan dan kecenderungan, sebagai kehendak untuk berkuasa... Akibatnya, budaya Faustian sangat agresif, ia mengatasi semua sempadan geografi dan material: akhirnya ia mengubah seluruh permukaan bumi menjadi satu wilayah kolonial” 21.

Falsafah Spengler mencipta asas ideologi bagi mereka yang melihat punca krisis alam sekitar dalam ciri-ciri budaya Barat pada peringkat tertentu perkembangannya. Walau bagaimanapun, sebab budaya bukanlah satu-satunya, kerana krisis alam sekitar juga datang ke negara-negara timur seperti Jepun, di mana perpaduan manusia dan alam semula jadi ditanam secara tradisional.

4. Punca kelas dan sosial krisis alam sekitar. Dalam hal ini, sesetengah pengkaji percaya bahawa sebab utama jurang dan pertentangan antara manusia dan alam adalah perbezaan kelas masyarakat. Dengan kemerosotan dan pengumpulan percanggahan sosial, pengasingan manusia daripada manusia dan, selari dengannya, pengasingan daripada alam semula jadi berkembang. Akibatnya, “hanya di bawah kapitalisme alam menjadi hanya objek untuk manusia, hanya perkara yang berguna; ia tidak lagi diiktiraf sebagai kuasa yang berdikari, dan pengetahuan teori tentang undang-undangnya sendiri kelihatan hanya sebagai helah yang bertujuan untuk menundukkan alam semula jadi kepada keperluan manusia, sama ada sebagai objek penggunaan atau sebagai alat pengeluaran" 22.

Kapitalis sedang tergesa-gesa untuk membuat keuntungan, kerana prinsip "semua atau tiada" beroperasi, dan dia berjaya dalam hal ini dengan mempengaruhi pengeluaran dan psikologi orang ramai. Kapitalisme melibatkan semua orang dalam perlumbaan pengeluaran dan penggunaan yang gila, menimbulkan jenis masyarakat baharu - masyarakat pengguna. Manusia dalam masyarakat kapitalis adalah sumber tenaga kerja, dan alam semula jadi adalah sumber bahan mentah. "Memerah peluh" dan "memerah sumber" berjalan seiring. Penguasaan sesetengah orang terhadap yang lain merangsang keinginan untuk menguasai sifat semua.

Oleh itu, punca mendalam krisis alam sekitar, yang bermula pada zaman kita di bahagian tertentu di planet ini, adalah orientasi pengguna tamadun Barat moden, yang bercanggah dengan undang-undang asas alam. Masalah yang timbul ialah jika kita meletakkan kesejahteraan material di atas segala-galanya, maka keperluan material boleh, pada dasarnya, berkembang selama-lamanya, manakala kemungkinan kepuasan mereka oleh biosfera pada bila-bila masa tertentu adalah terhad dan terhad. Jika anda masih cuba untuk memuaskan hati mereka, maka semangat persaingan dan keganasan timbul dan menguatkan, dan eksploitasi sesetengah orang oleh orang lain dan alam semula jadi oleh semua orang pasti bermula, membawa kepada krisis ekologi dan lain-lain tamadun.

Tamadun pengguna pada masa yang sama adalah tamadun keganasan, walaupun ia dikuasai bukan oleh keganasan langsung yang kasar, tetapi oleh keganasan lembut "bertamadun". Yang terakhir, dalam keadaan persaingan sengit antara negara, cenderung untuk mencipta pilihan yang sangat agresif di mana keganasan mula membayangi kepenggunaan.

5. Punca psikologi krisis alam sekitar. Tamadun pengguna itu sendiri bukanlah hasil daripada beberapa proses objektif yang berlaku di luar dan di luar kehendak manusia, tetapi akibat daripada pembentukan struktur personaliti pengguna yang agresif. Orang seperti itu mencipta tamadun yang penuh dengan pelbagai jenis krisis. Ahli falsafah F. Nietzsche menyatakan intipatinya - kehendak untuk berkuasa, ahli ekonomi A. Smith merumuskan kepentingan ekonominya - untuk menghasilkan sebanyak mungkin barangan, ahli psikologi Z. Freud menentukan bahawa keinginannya berakar pada alam bawah sedar.

Keagresifan dan kepenggunaan memiskinkan sifat dan budaya masyarakat dan landskap yang dieksploitasi, dengan itu menjadikan dunia kurang mampan, memandangkan kemampanan, mengikut undang-undang ekologi, meningkat dengan peningkatan kepelbagaian. Seseorang sebagai individu memudahkan dan kehilangan integriti dan kestabilannya, mendorong dunia dan menghampiri keruntuhan.

Menjawab persoalan siapa yang harus dipersalahkan bagi krisis alam sekitar moden, seseorang harus menamakan: 1) kelas oligarki yang memerintah, yang membuat keputusan dan mengeksploitasi semua segmen penduduk yang lain melalui keganasan kewangan dan bentuknya yang lebih kasar dan langsung; 2) ideologi pengguna yang agresif, disebarkan oleh kelas ini dan diserap oleh seluruh masyarakat; 3) tahap rohani dan moral penduduk yang rendah, yang tidak membenarkan mereka menentang ideologi yang dominan.

Analisis keadaan persekitaran semasa membolehkan kita membuat tiga kesimpulan:

1. Untuk menyelamatkan dunia, adalah perlu untuk beralih daripada tamadun pengguna yang agresif kepada jenis tamadun alternatif, ciri penting yang akan menjadi pendedahan potensi mendalam kewujudan manusia, dan bukan hanya penanaman keperluan.

2. Pengehadan diri terhadap keperluan dan keganasan, untuk menjadi berkesan, mestilah berdasarkan bukan paksaan, tetapi atas kehendak bebas individu.

3. Ini hanya mungkin dengan pembentukan struktur personaliti penyayang-kreatif dan cara hidup.

Pencarian punca kemerosotan alam sekitar dan penyelesaian masalah alam sekitar, yang telah timbul, walaupun tidak baru-baru ini, bermula agak lewat dalam sejarah masyarakat manusia. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh kehidupan, kajian keseimbangan ekologi mengurangkan kemungkinan pemulihan dan pelaburan modal membawa keuntungan yang lebih besar. Mereka tidak kelihatan sebagai masalah ekonomi sehingga mereka mengancam cara mengatur proses pengeluaran, sebuah organisasi yang berasaskan dan tidak boleh dijalankan tanpa meningkatkan eksploitasi dua sumber kekayaan: tanah dan pekerja.

Selain itu, jawapan yang diberikan kepada persoalan mengapa gangguan alam sekitar berlaku selalunya berbeza-beza dan tidak lengkap, dan sebahagian daripadanya adalah berasaskan kelas dan tidak boleh dianggap saintifik sama sekali. Sebagai contoh, masalah utama, yang menyebabkan kesukaran khusus persekitaran semula jadi hanyalah gejala, ialah manusia secara sistematik mengurangkan keupayaan persekitaran semula jadi, memusnahkan apa yang ada. Walau bagaimanapun, jawapan ini tidak lengkap, kerana... tidak mendedahkan hubungan sosio-ekonomi di mana pengeluaran dijalankan, ciri-ciri teknologi yang membawa kepada pelanggaran alam sekitar, kerana kemerosotan alam semula jadi timbul bukan sahaja sebagai akibat daripada "pembangunan" alam semula jadi dengan pembangunan daya produktif, tetapi juga apabila daya produktif ini digunakan dalam pengeluaran dalam hubungan sosial-ekologi tertentu. Pengeluaran, dari awal-awal lagi hanya berpandukan keuntungan, menunjukkan sikapnya yang merosakkan terhadap persekitaran semula jadi.

Hari ini, ketidakseimbangan ekologi datang dalam pelbagai bentuk. Boleh dikatakan bahawa terdapat konsensus bahawa bentuk utama adalah: eksploitasi tidak rasional sumber asli yang tidak boleh diperbaharui (sumber bahan mentah dan tenaga), disertai dengan bahaya cepat habis; pencemaran biosfera dengan sisa berbahaya; penumpuan besar kemudahan ekonomi dan pembandaran, kemiskinan landskap semula jadi dan pengurangan kawasan bebas untuk rekreasi dan rawatan. Sebab utama bagi bentuk-bentuk ekspresi krisis alam sekitar ini ialah pertumbuhan ekonomi yang pesat dan perindustrian yang mempercepatkan yang membawa kepada perbandaran.

Pertumbuhan ekonomi yang pesat, berdasarkan pembangunan tenaga produktif, memastikan pembangunan mereka selanjutnya, peningkatan keadaan kerja, pengurangan kemiskinan dan peningkatan kekayaan sosial, peningkatan dalam kekayaan budaya dan material masyarakat dan peningkatan purata jangka hayat.

Tetapi pada masa yang sama, akibat daripada pertumbuhan ekonomi yang dipercepatkan ialah kemerosotan alam semula jadi, i.e. gangguan keseimbangan ekologi. Dengan kepesatan pembangunan ekonomi, pembangunan ekonomi alam semakin pesat, penggunaan bahan semula jadi dan segala sumber semakin rancak. Dengan pertumbuhan eksponen pengeluaran, semua sumber pengeluaran berkembang, penggunaan modal meningkat, pembaziran bahan mentah dan tenaga dan pepejal dan bahan buangan, yang semakin mencemarkan alam sekitar sehingga pencemaran alam berlaku sepanjang lengkung eksponen.

Akibat daripada pertumbuhan ekonomi urban untuk persekitaran semula jadi adalah pelbagai aspek, pertama sekali, penggunaan sumber asli yang lebih intensif, terutamanya yang tidak boleh diganti, meletakkan kita dalam bahaya kehabisan sepenuhnya. Pada masa yang sama, dengan peningkatan eksploitasi sumber asli, jumlah sisa yang dimasukkan ke dalam alam semula jadi meningkat. Pembaziran bahan mentah dan tenaga yang sangat besar yang mengiringi pembangunan perindustrian mengarahkan teknologi moden kepada pencarian pantas sumber semula jadi. Dan pengeluaran produk sekunder meningkatkan jisim dan bilangan bahan baru yang tidak wujud dalam alam semula jadi dan yang tidak mempunyai asimilator semula jadi, oleh itu, semakin banyak bahan muncul dalam ekosfera yang tidak wujud padanya dan yang tidak dapat diproses atau digunakan dalam proses kehidupannya. Kita boleh bersetuju secara bebas bahawa kekhususan situasi alam sekitar moden berpunca daripada peningkatan kesan manusia terhadap alam semula jadi dan daripada perubahan kualitatif yang disebabkan oleh pertumbuhan kuantitatif daya produktif di dunia. Kedua-dua mata pertama dan kedua adalah berdasarkan kemajuan sains dan teknologi moden, teknologi pengeluaran yang dominan, yang kebanyakannya dicipta oleh negara-negara kapitalis maju. Pembangunan kejuruteraan dan teknologi tertumpu terutamanya pada eksploitasi sumber semula jadi secara unilateral, dan bukan pada pembaharuan dan pembiakan yang diperluaskan ini membawa kepada pembangunan dipercepatkan sumber tidak boleh diperbaharui; Teknologi baharu, seterusnya, memperkenalkan perubahan ke dalam persekitaran semula jadi yang tidak disesuaikan secara evolusi dengan keadaan semasa di dalamnya, sama ada kita bercakap tentang proses dan tindak balas baharu, atau pengeluaran besar-besaran dalam masa yang singkat. Perubahan yang agak pantas ini berbeza daripada irama proses semula jadi, di mana mutasi berlaku dalam jangka masa yang agak lama. Percanggahan antara proses evolusi makroproses semula jadi dan perubahan akibat aktiviti manusia dalam komponen individu sistem semula jadi mewujudkan gangguan yang ketara dalam persekitaran semula jadi dan merupakan salah satu faktor krisis alam sekitar sekarang di dunia.

Kemerosotan alam sekitar semula jadi dan gangguan alam sekitar yang terhasil bukanlah hasil pembangunan teknologi semata-mata dan merupakan ekspresi gangguan sementara dan rawak. Sebaliknya, kemerosotan alam semula jadi adalah penunjuk tamadun perindustrian yang paling dalam dan cara pengeluaran yang sangat intensif. Oleh kerana sistem perindustrian kapitalisme sangat meningkatkan kemungkinan pengeluaran dan kuasa ke atas alam semula jadi, ia juga mengandungi benih penyebaran sistematik kuasa manusia dan semula jadi. Pengembangan ekonomi potensi pengeluaran, di mana satu-satunya perkara yang rasional ialah ia membawa keuntungan (kuasa, wang dan peluang), dicapai dengan kos penyebaran sumber semula jadi dan ambien... Pengeluaran berdasarkan tiga tonggak: keuntungan, peluang, prestij - mengenai rangsangan tiruan terhadap keperluan, haus dan lusuh buatan dan penggantian produk pengeluaran yang dipercepatkan menjadi salah satu punca utama gangguan kepada alam semula jadi. Oleh itu, perlindungan alam semula jadi daripada degradasi, atau lebih tepatnya perlindungan alam semula jadi, dan peningkatan dalam masyarakat moden tidak boleh berlaku dalam hubungan yang tidak berperikemanusiaan berdasarkan mengejar keuntungan buta.

Dalam ekonomi yang bertujuan untuk memaksimumkan keuntungan, terdapat gabungan faktor: sumber semula jadi (udara, air, mineral, yang sehingga kini bebas dan tidak ada pengganti); cara pengeluaran, mewakili modal hartanah (yang haus dan perlu diganti dengan yang lebih berkuasa dan cekap), dan tenaga buruh (yang juga perlu diterbitkan semula). Perjuangan untuk mencapai matlamat mempunyai kesan yang menentukan bukan sahaja pada cara faktor-faktor ini digabungkan, tetapi juga pada kepentingan relatif yang dilampirkan pada setiap faktor ini. Jika, dalam gabungan faktor-faktor ini, perusahaan hanya berminat untuk menghasilkan nilai komoditi maksimum pada kos minimum yang dinyatakan dalam wang (monetari), maka ia berusaha untuk memastikan fungsi terbesar mesin jarang dan mahal, dan bagi fizikal dan kesihatan mental pekerja, mereka boleh ditukar dengan kerap, dan ia tidak mahal. Syarikat itu juga berusaha untuk mengurangkan kosnya dan melakukan ini terutamanya melalui keseimbangan alam sekitar, kerana kemusnahan keseimbangan ekologi tidak membebankan mereka. Logik sesebuah perusahaan adalah untuk menghasilkan sesuatu yang boleh dijual pada harga yang tinggi, walaupun perkara yang bernilai (berguna) boleh dihasilkan dengan kos yang lebih rendah.

Malah orang Kristian awal meramalkan akhir dunia, berakhirnya tamadun, kematian manusia. Dunia di sekeliling kita boleh terurus tanpa manusia, tetapi manusia tidak boleh wujud tanpa persekitaran semula jadi.

Pada pergantian abad XX-XXI. tamadun menghadapi ancaman sebenar krisis alam sekitar global.

Krisis alam sekitar difahamkan terutamanya sebagai beban pelbagai masalah alam sekitar yang kini bergantung kepada manusia.

Campur tangan dalam kitaran semula jadi dimulakan oleh manusia pada saat pertama kali dia melemparkan bijirin ke dalam tanah. Maka bermulalah era penaklukan manusia terhadap planetnya.

Tetapi apakah yang mendorong manusia primitif untuk mengambil bidang pertanian dan kemudian menternak lembu? Pertama sekali, pada awal perkembangan mereka, penduduk Hemisfera Utara memusnahkan hampir semua ungulates, menggunakannya sebagai makanan (satu contoh adalah mamut di Siberia). Kekurangan sumber makanan membawa kepada fakta bahawa kebanyakan individu populasi manusia ketika itu telah pupus. Ini adalah salah satu daripada krisis semula jadi yang pertama melanda orang ramai. Perlu ditekankan bahawa pemusnahan mamalia besar tertentu mungkin belum lengkap. Penurunan mendadak dalam bilangan akibat pemburuan membawa kepada pembahagian julat spesies kepada pulau-pulau yang berasingan. Nasib populasi terpencil yang kecil adalah menyedihkan: jika spesies tidak dapat memulihkan integriti julatnya dengan cepat, kepupusan yang tidak dapat dielakkan berlaku disebabkan oleh epizootik atau kekurangan individu dari satu jantina dengan lebihan yang lain.

Krisis pertama (bukan hanya kekurangan makanan) memaksa nenek moyang kita mencari cara untuk mengekalkan saiz populasi mereka. Secara beransur-ansur, manusia mula mengambil jalan kemajuan (bagaimana mungkin sebaliknya?). Era konfrontasi besar antara manusia dan alam telah bermula.

Manusia semakin menjauh dari kitaran semula jadi, yang berdasarkan penggantian bahagian semula jadi dan sifat bukan sisa proses semula jadi.

Lama kelamaan, konfrontasi itu ternyata menjadi sangat serius sehinggakan manusia tidak dapat kembali ke alam semula jadi.

Pada separuh kedua abad ke-20. manusia sedang menghadapi krisis alam sekitar.

Ahli teori ekologi moden N.F. Reimers mentakrifkan krisis ekologi sebagai keadaan tegang hubungan antara manusia dan alam semula jadi, yang dicirikan oleh percanggahan antara pembangunan daya produktif dan hubungan pengeluaran dalam masyarakat manusia dan keupayaan sumber-ekologi biosfera. Salah satu ciri krisis alam sekitar ialah peningkatan pengaruh alam yang diubah oleh manusia terhadap pembangunan sosial. Tidak seperti malapetaka, krisis adalah keadaan boleh balik di mana seseorang bertindak sebagai pihak yang aktif.

Dalam erti kata lain, krisis alam sekitar adalah ketidakseimbangan antara keadaan semula jadi dan kesan manusia terhadap alam sekitar semula jadi.

Kadangkala krisis alam sekitar merujuk kepada situasi yang timbul dalam ekosistem semula jadi di bawah pengaruh bencana alam (banjir, letusan gunung berapi, kemarau, taufan, dll.) atau akibat faktor antropogenik (pencemaran, penebangan hutan).

Punca dan trend utama krisis alam sekitar

Penggunaan istilah "krisis ekologi" untuk merujuk kepada masalah alam sekitar mengambil kira hakikat bahawa manusia adalah sebahagian daripada ekosistem yang diubah suai hasil daripada aktivitinya (terutamanya pengeluaran). Fenomena alam dan sosial adalah satu keseluruhan, dan interaksi mereka dinyatakan dalam kemusnahan ekosistem.

Kini jelas kepada semua orang bahawa krisis alam sekitar adalah konsep global dan universal yang membimbangkan setiap orang yang hidup di Bumi.

Apakah yang secara khusus boleh menunjukkan bencana alam sekitar yang semakin hampir?

Berikut adalah senarai fenomena negatif yang jauh dari lengkap yang menunjukkan penyakit umum:

pemanasan global, kesan rumah hijau, peralihan zon iklim;

lubang ozon, pemusnahan skrin ozon;

pengurangan kepelbagaian biologi di planet ini;

pencemaran alam sekitar global;

sisa radioaktif yang tidak boleh dikitar semula;

hakisan air dan angin dan pengurangan kawasan tanah yang subur;

letupan penduduk, pembandaran;

kehabisan sumber galian yang tidak boleh diperbaharui;

krisis tenaga;

peningkatan mendadak dalam bilangan penyakit yang sebelum ini tidak diketahui dan selalunya tidak dapat diubati;

kekurangan makanan, keadaan kelaparan yang kekal bagi kebanyakan penduduk dunia;

kehabisan dan pencemaran sumber Lautan Dunia.

bergantung kepada tiga faktor: saiz populasi, tahap penggunaan purata dan penggunaan meluas pelbagai teknologi. Tahap kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh masyarakat pengguna boleh dikurangkan dengan mengubah corak pertanian, sistem pengangkutan, kaedah perancangan bandar, intensiti penggunaan tenaga, menyemak semula teknologi perindustrian, dsb. Di samping itu, apabila teknologi berubah, tahap permintaan bahan mungkin dikurangkan. Dan ini berlaku secara beransur-ansur kerana kenaikan kos sara hidup, yang secara langsung berkaitan dengan masalah alam sekitar.

Secara berasingan, perlu diperhatikan fenomena krisis yang berlaku akibat daripada peningkatan dalam tindakan ketenteraan tempatan baru-baru ini. Contoh bencana alam sekitar yang disebabkan oleh konflik antara negeri ialah peristiwa yang berlaku di Kuwait dan negara-negara berdekatan di pantai Teluk Parsi selepas Operasi Ribut Gurun pada awal 1991. Berundur dari Kuwait, penjajah Iraq meletupkan lebih 500 telaga minyak. Sebahagian besar daripadanya terbakar selama enam bulan, meracuni kawasan besar dengan gas dan jelaga berbahaya. Dari telaga yang tidak menyala, minyak terpancut keluar, membentuk tasik besar, dan mengalir ke Teluk Parsi. Sejumlah besar minyak tumpah di sini dari terminal dan kapal tangki yang rosak. Akibatnya, kira-kira 1,554 km2 permukaan laut dan 450 km garis pantai dilitupi minyak. Kebanyakan burung, penyu laut, dugong dan haiwan lain mati. Nyala api membakar 7.3 juta liter minyak setiap hari, yang sama dengan jumlah minyak yang diimport setiap hari oleh Amerika Syarikat. Awan jelaga dari kebakaran meningkat kepada ketinggian 3 km dan dibawa oleh angin jauh di luar sempadan Kuwait: hujan hitam turun di Arab Saudi dan Iran, salji hitam di India (2000 km dari Kuwait). Pencemaran udara daripada jelaga minyak telah menjejaskan kesihatan orang ramai, kerana jelaga mengandungi banyak karsinogen.

Pakar telah menentukan bahawa bencana ini menyebabkan akibat negatif berikut:

Pencemaran haba (86 juta kWg/hari). Sebagai perbandingan: jumlah haba yang sama dikeluarkan akibat kebakaran hutan di kawasan seluas 200 hektar.

Minyak terbakar menghasilkan 12,000 tan jelaga setiap hari.

1.9 juta tan karbon dioksida dijana setiap hari. Ini menyumbang 2% daripada jumlah CO2 yang dibebaskan ke atmosfera Bumi akibat pembakaran bahan api mineral oleh semua negara di dunia.

Pelepasan SO2 ke atmosfera berjumlah 20,000 tan setiap hari. Ini adalah 57% daripada jumlah keseluruhan S02 yang datang daripada relau semua loji kuasa haba AS setiap hari.

Intipati ancaman alam sekitar ialah tekanan yang semakin meningkat pada biosfera daripada faktor antropogenik boleh membawa kepada pecahan lengkap kitaran semula jadi pembiakan sumber biologi, pembersihan diri tanah, air, dan atmosfera. Ini akan menyebabkan kemerosotan mendadak dan cepat keadaan alam sekitar, yang boleh membawa kepada kematian penduduk planet ini. Pakar ekologi sudah pun memberi amaran tentang kesan rumah hijau yang semakin meningkat, penyebaran lubang ozon, kehilangan jumlah pemendakan asid yang semakin meningkat, dsb. Trend negatif yang disenaraikan dalam pembangunan biosfera secara beransur-ansur menjadi global dan menimbulkan ancaman kepada masa depan manusia.